65 препоръка 2 б) забавянето при осъществяването на секторната бюджетна подкрепа за енергетиката не се дължеше на липса на ангажимент от страна на правителството на азербайджан. напротив, комисията признава усилията на азербайджан да определи логическа рамка, за да управлява програмата (вж. отговорите на параграф 32, буква в) и параграф 43). механизмът за проследяване на операциите за бюджетна подкрепа беше одобрен с наредба на правителството през ноември 2009 г. след това комисията получи искане от правителството за изплащане на първия транш от сбп за 2007 г., който беше отпуснат от комисията през юни 2010 г. препоръка 2 в) комисията се ангажира да прилага най-висока степен на взискателност при прегледите на всяко условие за бюджетна подкрепа във всеки сектор, подпомаган с операции за бюджетна подкрепа (не само в управлението на публичните финанси), както се вижда от подробните и цялостните досиета за отпускане на средства, придружаващи всяко решение за плащане. по отношение на мерките за изграждане на доверие комисията счита, че тази препоръка вече беше изпълнена, тъй като тя използва инструменти, различни от европейския инструмент за съседство и партньорство (еисп) за дейности по рехабилитация и изграждане на доверие (например инструмента за стабилност, европейския инструмент за демокрация и права на човека и др.). отговори на комисията препоръка 2 г) комисията счита, че тази препоръка вече е била изпълнена в региона, както беше обяснено по-горе (вж. отговорите на параграфи 53—56 и 73). 74. комисията изразява удовлетворение от положителното признание на сметната палата за успешното въвеждане на нови форми на подкрепа. стартирането на всички програми за действие в региона в съответствие с първоначалното планиране е ясен признак, че няма сериозни недостатъци в подготовката. бюджетната подкрепа беше предпочитаната форма на помощ през 2007 г. поради потенциалния ефект на лоста от гледна точка на подобрения диалог относно политиката с държавите партньори и ангажираността от тяхна страна в резултат от това. въпреки това нейното използване се оценява по адекватен начин и преките връзки и полезните взаимодействия се поддържат с допълващи форми и действия (например основан на проекти подход и туининг). по отношение на подготвителната дейност за въвеждане на новата форма на помощ комисията желае да изтъкне следното: — комисията счете, че натрупаният опит в държавите партньори при провеждане на програми за продоволствено осигуряване би бил добра отправна точка за въвеждане на секторната бюджетна подкрепа. някои от тези министерства са били (или ще бъдат) сред основните получатели по една (или повече) операции за бюджетна подкрепа; специален доклад No 13/2010 — Успешен ли е стартът на новия европейски инструмент за съседство и партньорство и постига ли той резултати в Южен кавказ (армения, азербайджан и грузия)? 
74. the commission welcomes the positive acknowledgement by the court of the successful introduction of new forms of support. the launch of all the action programmes in the region in accordance with the original planning is a clear indication that no major flaws in the preparations have surfaced. budget support was the preferred form of aid in 2007 due to the potential leverage in terms of enhanced policy dialogue with the partner countries and ownership on their part that it entails. however, its use is adequately assessed and direct links and synergies are maintained with complementary forms and action (e.g. the project approach and twinning). with regard to the preparatory work for the introduction of the new aid modality, the commission wishes to point out the following: Ū the commission considered that earlier experience in the partner countries in dealing with food security programmes would provide a good starting point for introducing sector budget support. some of these ministries have been (or will be) among the main recipients of one (or more) budget support operation(s); special report no 13/2010 – Is the new european neighbourhood and partnership Instrument successfully launched and achieving results in the southern caucasus (armenia, azerbaijan and georgia)?