natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Възобновяемата енергия може да осигурява допълнителни източници на доходи за земеделските стопани ©Европейски съюз, Източник: ЕК — Аудиовизуална служба, Снимка: L. Chamussy. 
Renewable energy can provide additional sources of income to farmers © European Union 2008. Source: EC Audiovisual Service. Photo: L. Chamussy Picture
Констатации и оценки 25 47 По-подробна информация за други доходи, свързани със земеделското стопанство, е събирана едва след 2014 г.46 Въпреки това тази информация се включва само когато приходите и разходите не могат да се отделят от селскостопанските дейности в счетоводните сметки на стопанствата. 
Observations 25 47 More detailed information on other farm-related incomes has been collected only since 201446. However, this information is included only where revenue and costs cannot be separated from agricultural activities in the holdings’ accounts.
Информацията остава непълна, тъй като в други случаи тя не се включва, например когато такава дейност се управлява в отделни бизнес единици, принадлежащи на земеделския стопанин. 
Information remains incomplete, because in other cases it is not included, for example when such an activity is managed in separate business units belonging to the farmer.
Събраните данни освен това не са представителни, защото тези стопанства понастоящем са слабо представени в извадката за СЗСИ и, поради разлики в счетоводното третиране, данните не са съпоставими между държавите членки (вж. каре 2). 
Data collected are also not representative, because such holdings are currently under-represented in the FADN sample and, due to differences in accounting treatment, the data are not comparable across Member States (see Box 2).
Следователно налице е непълна картина на действителните стопански дейности на земеделските стопани, свързани със земеделското стопанство, и на ролята, която допълнителните източници на приходи играят за стабилизирането на техния общ доход. 
Consequently, there is an incomplete picture of farmers’ actual farm-related business activities and the role which additional sources of revenue play in the stabilisation of their overall income.
46 Регламент за изпълнение (ЕС) No 385/2012 на Комисията от 30 април 2012 г. относно формуляра за земеделския статистически отчет, използван за определяне на приходите на земеделските стопанства и за анализ на икономическата дейност на тези стопанства (ОВ L 127, 15.5.2012 г., стр. 1). 
46 Commission Implementing Regulation (EU) No 385/2012 of 30 April 2012 on the farm return to be used for determining the incomes of agricultural holdings and analysing the business operation of such holdings (OJ L 127, 15.5.2012, p. 1).
Непоследователно третиране на другите доходи на земеделските стопани, свързани със земеделското стопанство Според ИСЗС от 2010 г. повече от 30 % от стопанствата в Германия са декларирали, че са осъществявали стопански дейности извън селското стопанство. 
Inconsistent treatment of other farm-related incomes of farmers According to the 2010 FSS, more than 30 % of the holdings in Germany declared that they had business activities outside agriculture.
Водещият елемент за тази класификация на доходите в СЗСИ обаче е националното данъчното законодателство, според което оперативните приходи, които не са от първичното селскостопанско производство, се считат за доходи от селскостопанска дейност само в тесни граници. 
The governing element for the classification of the income in the FADN is however the national tax law, according to which operating revenues which do not come from primary agricultural production are only considered to be agricultural income within narrow limits.
Ако тези граници се надвишат, приходът не се записва в СЗСИ. 
If these limits are exceeded, the revenue is not recorded in the FADN.
Много стопанства имат съоръжения за производство на биогаз и произвеждат и продават електричество на националната енергийна мрежа. 
Many holdings operate biogas plants and produce and sell electricity to the national grid.
Тъй като тези приходи се класифицират като приходи от „неселскостопанска дейност“, те не се считат за пряко свързани със стопанството и не присъстват в резултатите от СЗСИ. 
As this revenue is classified as ‘non-agricultural’, it is not considered to be directly related to the holding and does not appear in the FADN results.
Във Франция приходите от други доходоносни дейности, свързани със земеделското стопанство, като например преработката на селскостопански продукти, селскостопански услуги, отдаването под наем на земя или сгради (включително доходът от наем за инсталирането на вятърни електроцентрали или слънчеви панели и продажба на електроенергия) са включени само доколкото те се извършват от същото стопанство и докато приходите от тези дейности не надвишават определена сума47. 
In France, income from other gainful activities related to the farm such as the processing of agricultural products, agricultural services, renting out land or buildings (including rental income for the installation of wind energy plants or solar panels and sale of electricity) are included only as long as they are performed by the same holding and as long as the revenue from such activities does not exceed a certain amount47.
В противен случай те не се включват в СЗСИ. 
Otherwise, it is not included in the FADN.
И в двата случая СЗСИ отразява само непълно действителното ниво на диверсификация. 
In both cases the FADN only incompletely reflects the actual level of diversification.
В Нидерландия беше отбелязана добра практика, при която събирането на данни за други доходоносни дейности дава възможност за по-добра оценка на положението с доходите на земеделските стопани. 
In the Netherlands, a good practice was noted whereby data collection on other gainful activities allows for a better assessment of the income situation of farmers.
Според резултатите от СЗСИ за 2012 г. в Нидерландия, стопанствата, които са имали и други доходоносни дейности освен основното селскостопанско производство, са получили средно 51 000 евро от тези дейности. 
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities.
47 Като правило 30 % от годишния оборот на стопанството или 50 000 евро, която от двете суми е по-ниска. Каре 2 
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower. Box 2
Констатации и оценки 26 СЗСИ не е създадена с оглед да бъде представителна за бенефициентите на ОСП 48 Изследването, на което се основава СЗСИ, има за цел да представлява възможно най-голям дял от селскостопанската продукция, селскостопанската площ и селскостопанските работници на тези стопанства. 
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings.
За тази цел всички стопанства са класифицирани въз основа на стандартизирана стойност на продукцията, която отразява най-общо стойността на тяхното селскостопанско производство. 
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production.
Въпреки това минималният праг на стандартната продукция варира в различните държави членки, както и обхващането на цялото заето със земеделие население и бенефициентите на подпомагане от ЕС (вж. таблицата). 
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table).
49 И докато използваният подход е обоснован от гледна точка на държавите членки, тъй като икономическият размер на стопанствата варира значително в целия ЕС, това ограничава основаните на СЗСИ сравнения на доходите в различните държави членки. 
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States.
Например, за стопанство със стандартна продукция в размер на 10 000 евро годишно в Испания няма съпоставими данни за Германия, Франция или Нидерландия, тъй като такива стопанства не са включени в изследването. 
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey.
Вследствие на това хармонизирана информация в целия ЕС има само за тези стопанства, които надвишават прага от 25 000 евро годишна стандартна продукция48. 
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48.
Сравненията на средния доход на работник между всички стопанства, които са включени в СЗСИ, следователно могат да доведат до погрешно тълкуване на положението с доходите на земеделските стопани в държавите членки. 
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States.
50 СЗСИ е създадена, за да се наблюдават доходите и стопанската дейност на земеделските стопанства. 
50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings.
При подбора на стопанства обаче не се взема предвид дали те са бенефициенти на подпомагане от ЕС. 
However, the selection of holdings does not take into account if they are beneficiaries of EU support.
Това може да означава, че няма налична достатъчно представителна информация за ефекта от конкретни мерки на ЕС за подпомагане и за доходите на специфични групи като младите земеделски стопани49. 
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49.
Освен това директни плащания се извършват не само за търговски земеделски стопани, но също така и за значителен брой земеделски стопани на непълно работно време или произвеждащи за собствени нужди, които остават извън обхвата на СЗСИ. 
Moreover, direct payments are not only paid to commercial farmers but also to a significant number of part-time or subsistence farmers who are outside the FADN’s scope.
Комисията разполага с много малко информация за доходите и производствените дейности на такива по-малки стопанства, които варират от 12 % от бенефициентите на директни плащания от ЕС в България до 79 % в Словакия50. 
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50.
Това ограничава заключенията, които биха могли да се направят от резултатите от СЗСИ по отношение на общото въздействие на мерките за подпомагане върху различните категории стопанства51. 
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51.
48 Това е прагът, който понастоящем се прилага в Германия, Франция (континенталната част), Люксембург, Нидерландия, Словакия и Обединеното кралство (Англия, Шотландия и Уелс). 
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales).
49 Това се отнася също и до мерките, финансирани от ЕЗФРСР. 
49 This applies also to measures financed by the EAFRD.
Според изследването на Сметната палата Дания, Германия, Литва и Нидерландия вече изрично включват стопанства, практикуващи биологично земеделие. 
According to the Court’s survey, Denmark, Germany, Lithuania and the Netherlands already specifically include organic farms.
Германия, Унгария и Литва обръщат специално внимание и на правните субекти, които произвеждат значителна част от тяхната селскостопанска продукция. 
Germany, Hungary and Lithuania also pay specific attention to legal entities which produce a significant part of their agricultural output.
Австрия специално подбира планински земеделски стопанства. 
Austria specifically selects mountain farms.
Италия значително разширява извадката на СЗСИ, за да получи по-точни данни за въздействието на мерките за развитие на селските райони. 
Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures.
50 Вж. таблицата. 
50 See the Table.
51 В Чешката република, Дания, Германия и Гърция броят на бенефициентите на директни плащания е бил дори по-висок от броя на изследваните стопанства в ИСЗС, тъй като праговете за включване в ИСЗС изключват предимно по-малките стопанства, които нямат никаква или имат само много малка продукция. 
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output.
Вследствие на това, за значителен брой бенефициенти, получаващи плащания от бюджета на ЕС, не само че няма данни за техните доходи, но също така няма и структурни данни. 
As a consequence, for a significant number of beneficiaries receiving payments from the EU budget, not only is there no data about their income, but also no structural data.
Констатации и оценки 27 Обхващане от СЗСИ на заетото със земеделие население и бенефициентите на ОСП Държава членка Стопанства в ИСЗС от 2010 г. Национален праг за СЗСИ (в евро стандартна продукция) % на стопанствата в ИСЗС, представени в СЗСИ % на бенефициентите на ОСП, непредставени в СЗСИ Белгия 42 850 25 000 72% 30% България 370 500 2 000 31% 12% Чешка република 22 870 8 000 65% 39% Дания 42 120 15 000 68% 51% Германия 299 150 25 000 65% 47% Ирландия 139 900 8 000 74% 36% Гърция 723 010 4 000 44% Няма налична информация Испания 989 810 4 000 53% 61% Естония 19 620 4 000 41% 55% Франция 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Италия 1 620 900 8 000 49% 38% Кипър 38 860 4 000 26% Няма налична информация Латвия 83 400 4 000 26% 67% Литва 199 930 4 000 27% 69% Люксембург 2 210 25 000 73% 20% Унгария 576 840 4 000 18% 45% Малта 12 540 4 000 24% 37% Нидерландия 72 320 25 000 71% 25% Австрия 150 160 8 000 62% 26% Полша 1 506 620 4 000 48% 50% Португалия 305 260 4 000 36% 53% Румъния 3 859 030 2 000 27% Няма налична информация Словения 74 640 4 000 54% 33% Словакия Финландия 24 460 63 880 25 000 8 000 18% 61% 79% 38% Швеция 71 100 15 000 39% 57% Обединеното кралство 186 650 25 0003 15 0004 50% 50% ЕС-27 12 014 740 1 Континентална Франция 2 Гваделупа, Мартиника и Ла Реюнион 3 с изключение на Северна Ирландия 4 Северна Ирландия. 
Observations 27 Coverage of farming population and CAP beneficiaries by FADN Member State Holdings in FSS 2010 National FADN threshold (in euro SO) Percentage of FSS holdings represented by FADN Percentage of CAP beneficiaries not represented by FADN Belgium 42 850 25 000 72% 30% Bulgaria 370 500 2 000 31% 12% Czech Republic 22 870 8 000 65% 39% Denmark 42 120 15 000 68% 51% Germany 299 150 25 000 65% 47% Ireland 139 900 8 000 74% 36% Greece 723 010 4 000 44% no information Spain 989 810 4 000 53% 61% Estonia 19 620 4 000 41% 55% France 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Italy 1 620 900 8 000 49% 38% Cyprus 38 860 4 000 26% no information Latvia 83 400 4 000 26% 67% Lithuania 199 930 4 000 27% 69% Luxembourg 2 210 25 000 73% 20% Hungary 576 840 4 000 18% 45% Malta 12 540 4 000 24% 37% Netherland 72 320 25 000 71% 25% Austria 150 160 8 000 62% 26% Poland 1 506 620 4 000 48% 50% Portugal 305 260 4 000 36% 53% Romania 3 859 030 2 000 27% no information Slovenia 74 640 4 000 54% 33% Slovakia 24 460 25 000 18% 79% Finland 63 880 8 000 61% 38% Sweden 71 100 15 000 39% 57% United Kingdom 186 650 25 0003 15 0004 50% 50% EU-27 12 014 740 1 Continental France 2 Guadeloupe, Martinique and La Réunion 3 Except Northern Ireland 4 Northern Ireland Source: ECA on the basis of Commission and survey data.
Таблица Констатации и оценки 28 51 Освен това информацията за подпомагането от ЕС по ЕФГЗ не е изследвана в ИСЗС и само няколко държави членки имат уникален идентификационен номер на стопанството, който би направил възможно свързването на данни за ИСЗС и СЗСИ с административни данни като тези от интегрираната система за администриране и контрол относно плащанията за подпомагане и обработваните площи. 
Table Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed.
Такава връзка ще даде възможност информацията за предоставяното от ЕС подпомагане на доходите да се комбинира с данни за структурата на земеделските стопанства и земеползването. 
Such a link would allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use.
Това също така би спомогнало за по-доброто разбиране на факторите, определящи доходите на земеделските стопани, и също така би намалило административната тежест върху респондентите. 
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents.
Комисията и държавите членки невинаги са гарантирали, че наличните данни относно доходите на земеделските стопани са с подходящо качество 52 С Договора се определят основните принципи на европейската статистика, която следва да бъде безпристрастна, надеждна, обективна, научно независима, икономически ефективна и поверителна52. 
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52.
Принципите са доразвити в Кодекса на европейската статистическа практика, към който се придържат както държавите членки, така и Комисията. 
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission.
Неговото изпълнение е улеснено от рамка за осигуряване на качеството. 
Its implementation is facilitated by a quality assurance framework.
Нито кодексът на практиката обаче, нито рамката за осигуряване на качеството са задължителни. 
However, neither the code of practice nor the quality assurance framework is mandatory.
Специфичните критерии, които се прилагат за качеството на изготвената статистическа информация, са описани в приложение V. 53 За да оцени дали данните относно доходите на земеделските стопани са надеждни, Сметната палата извърши одит на действащите механизми, за да гарантира, наред с другото, качеството на статистическите данни от ИССС и СЗСИ, както е предвидено в Кодекса на европейската статистическа практика. 
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice.
52 Член 338, параграф 2 от ДФЕС. 
52 Article 338(2) TFEU.
Констатации и оценки 29 Имало е слабости при управлението от страна на Комисията на ИССС, ... 
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ...
Комисията не е разполагала с достатъчно актуална информация за методологията и източниците на данни, които държавите членки използват за съставянето на ИССС 54 Информацията за методологията и източниците на данни на ИССС (известни като „описи“), предоставена на Комисията от държавите членки, се различава значително по отношение на точността и качеството и не е актуализирана от 2006 г., като същевременно за три държави членки не са налични такива описи. 
The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available.
‘Във всичките шест посетени държави членки процедурите и източниците на данни за значимите показатели се различават значително и вече не съответстват на съдържанието на описите. 
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories.
В резултат на това Комисията не може да провери дали статистическата информация, представена от държавите членки, е достатъчно хармонизирана и съпоставима, а нейният капацитет за предоставяне на препоръки и за разработване на насоки, за да се подобри цялостното качество на статистическата информация, е намален. 
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced.
55 Основните показатели за ИССС съпоставят дохода от селскостопанска дейност на равнището на вложения труд от лицата, заети в селското стопанство (изразен в селскостопански работни единици)53. 
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53.
Всяка промяна или неточност в изчисленията на вложения труд оказва влияние върху дохода на заето лице и по този начин може да се отрази значително на резултатите за доходите и тяхното тълкуване. 
Any change to or inaccuracy in the labour input calculations impacts the income per person employed and can thus significantly affect the income results and their interpretation.
Евростат не е разполагал с достатъчно актуална информация за методологиите, използвани от държавите членки, което е намалило неговата способност за оценка на точността и съпоставимостта на получената информация. 
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received.
Освен това, работните часове, определени от държавите членки, са варирали от 1 600 часа на година във Франция до 2 120 часа в Полша, което също се е отразило на съпоставимостта на резултатите. 
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results.
53 Изчислено чрез разделяне на пълния размер на дохода на общия брой на лицата, които работят в селското стопанство — като наемни работници или като самостоятелно заети земеделски стопани. 
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers.
Констатации и оценки 30 Докладването на дохода от селскостопанска дейност до Евростат е засегнато от недостатъци... 
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ...
56 Сметната палата откри различни случаи, при които данните, оповестени в ИССС, не са достатъчно точни или съпоставими, и които са се отразили съществено на изчисляването на дохода, оповестен в ИССС. 
56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs.