natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Сравнение на изчислените проценти грешки за 2014 г. и 2015 г., по разходни области на ЕС Разходна област Икономическо, социално и териториално сближаване Конкурентоспособност за растеж и работни места Природни ресурси* Глобална Европа Администрация Изчислен процент грешки 2014 г. 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 2015 г. 5,2 % 4,4 % 2,9 % 2,8 % 0,6 % % Изчисленият процент грешки се основава на количествено измеримите грешки, които са установени в статистическата извадка от операции, тествана от Сметната палата. 
Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2014-2015) Spending area Estimated levels of error Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Natural resources* Global Europe Administration 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 5.2 % 4.4 % 2.9 % 2.8 % 0.6 % 2014 2015 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions.
Сметната палата използва стандартни статистически техники за формиране на извадката и за изчисляване на процента грешки (вж. глава 1, приложение 1.1 от Годишния доклад за 2015 г.) * Поради изменения на правната рамка на общата селскостопанска политика през 2015 г. Сметната палата вече не включва кръстосаното спазване в тестването на операциите. 
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
За 2014 г. тези грешки представляват 0,6 процентни пункта от изчисления общ процент грешки по функция 2 от МФР (3,6 %). Диаграма 5 
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 (3.6 %). Diagram 5
Общи резултати 14 В диаграма 6 Сметната палата извършва анализ на дела грешки в отделните разходни области, разпределени по функции на МФР, спрямо общия изчислен процент грешки. 
Overall results 14 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error.
Разходите по функция „Икономическо, социално и териториално сближаване“ са на второ място по размер в бюджета на ЕС и са с изчислен най-висок процент грешки. 
The expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion policy’ is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error.
Те заемат най-голям дял в общия изчислен процент грешки (половината от общия процент грешки). 
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (half of the total).
Почти всички разходи се извършват под формата на възстановяване на средства. 
Almost all of the expenditure takes the form of cost reimbursement.
Недопустимите разходи в декларациите за разходи на бенефициентите и избирането на недопустими за подпомагане проекти, дейности или бенефициенти допринася за три четвърти от изчисления процент грешки за 2015 г. за тази област на разходи. 
Ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of ineligible projects, activities or beneficiaries contribute to three-quarters of the estimated level of error for 2015 for this spending area.
Грешките в резултат на нарушения на правилата за възлагане на обществени поръчки представляват една седма от изчисления общ процент грешки. 
Errors due to the infringement of public procurement rules represent one-seventh.
Разбивка на общия изчислен процент грешки по разходни области и видове грешки (2015 г.) 3,8 % Други: 0,1 % Администрация: < 0,1 % Глобална Европа: 0,1 % Конкурентоспособност за растеж и работни места: 0,4 % Природни ресурси: 1,2 % Икономическо, социално и териториално сближаване: 1,9 % Плащания, за които липсва подкрепяща документация: 0,2 % Грешки на Комисията и междинните органи: 0,3 % Сериозни грешки в процедурите за обществени поръчки — тръжни процедури и изпълнение: 0,4 % Недопустими проекти/дейности или бенефициенти: 0,6 % Неточно декларирани земеделски площи от земеделските стопани: 0,7 % Недопустими разходи, включени в заявките за възстановяване на разходи: 1,6 % Дял в общия изчислен процент грешки, по РАЗХОДНИ ОБЛАСТИ ИЗЧИСЛЕН ПРОЦЕНТ ГРЕШКИ общо за бюджета на ЕС Дял в общия изчислен процент грешки, по ВИДОВЕ ГРЕШКИ 3,8 % 0% % Дял от общия изчислен процент грешки, изразен в процентни пункта. 
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2015) 3.8 % Other: 0.1 % Administration: < 0.1 % Global Europe: 0.1 % Competitiveness for growth and jobs: 0.4 % Natural resources: 1.2 % Economic, social and territorial cohesion: 1.9 % Payments for which no supporting documentation was provided: 0.2 % Errors by Commission and intermediary bodies: 0.3 % Serious errors in public procurement — tendering and implementation: 0.4 % Ineligible projects/activities or beneficiaries: 0.6 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.7 % Ineligible costs included in cost claims: 1.6 % Contribution to overall estimated level of error by SPENDING AREA Overall ESTIMATED LEVEL OF ERROR for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by TYPE OF ERROR 3.8 % 0% % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points.
Разходите за функция „Природни ресурси“ имат най-голям дял в бюджета на ЕС и също допринасят значително за общия изчислен процент грешки — процентът грешки по тази функция за 2015 г. е висок (близо една третата от общата стойност). 
‘Natural resources’ has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2015 (nearly a third of the total).
Завишените декларирани земеделски площи представляват най-големият дял от изчисления процент грешки в тази област на разходи (повече от половината). 
Overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error in this spending area (more than half).
Грешките, свързани с недопустими бенефициенти, дейности или разходи, представляват една пета. 
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one-fifth.
Три четвърти от средствата по функция „Природни ресурси“ се отделят за Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ). Той обаче е значително по-малко засегнат от грешки (2,2 %), отколкото е областта за развитие на селските райони (5,3 %). 
The European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure under ‘Natural resources’ but is significantly less affected by error (2.2 %) than rural development (5.3 %).
Последната се характеризира с по-високи нива на грешки в инвестиционните разходи, където земеделските дейности се субсидират на принципа на възстановяване на допустимо разходвани средства. Диаграма 6 
The latter is characterised by higher levels of error in investment spending, where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending. Diagram 6
Общи резултати 15 Изчисленият процент грешки за разходите по функция „Конкурентоспособност за растеж и работни места“ остава относително по-висок, отколкото в други области на разходи. 
Overall results 15 The estimated level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ remains relatively higher than other spending areas.
Голяма част от разходите се извършват на принципа на възстановяване на средства и повечето от грешките са свързани с възстановяване на недопустими разходи за персонал и непреки разходи, декларирани от бенефициентите. 
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and most of the errors were related to the reimbursement of ineligible personnel or indirect costs declared by beneficiaries.
По отношение на функция „Глобална Европа“ одобряването на плащания от страна на Комисията за услуги, строителни работи или доставки, които все още не са извършени, заедно с недопустимите разходи, възстановени от Комисията, представляват две трети от изчисления общ процент грешки. 
For ‘Global Europe’, the Commission’s acceptance of payments for works, services or supplies that had not been delivered, together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two-thirds of the total estimated level of error.
Разходите, които не изпълняват необходимите условия, за да бъдат отнесени към финансираните от ЕС проекти, продължават да представляват най-голямата част от общия изчислен процент грешки (недопустими разходи, включени в декларациите за разходи: 42 % от изчисления общ процент грешки). 
Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 42 % of the overall estimated level of error).
Други два вида грешки, допринасящи в голяма степен за изчисления процент грешки, са неточно декларираните земеделски площи (19 %) и недопустимите проекти/дейности или бенефициенти (16 %). 
Two other major contributors to the estimated level of error were incorrect declarations of area by farmers (19 %) and ineligible projects/activities or beneficiaries (16 %).
Сериозните грешки в обществените поръчки (11 %) са значително по-малко в сравнение с 2014 г. (вж. диаграма 7). 
Serious errors in public procurement (11 %) contributed considerably less when compared with 2014 (see Diagram 7).
Сравнение на видовете грешки и техният дял в общия изчислен процент грешки за 2014 г. и 2015 г. Вид грешка Дял от общия изчислен процент грешки Недопустими разходи, включени в заявките за възстановяване на разходи Сериозни грешки в процедурите за обществени поръчки — тръжни процедури и изпълнение Неточно декларирани земеделски площи Грешки на Комисията и междинните органи Недопустими проекти/дейности или бенефициенти Плащания, за които липсва подкрепяща документация 2014 г. 
Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2014 and 2015) Type of error Ineligible costs included in cost claims Serious errors in public procurement — tendering and implementation Incorrect declarations of area by farmers Errors by Commission and intermediary bodies Ineligible projects/activities or beneficiaries Payments for which no supporting documentation was provided Contribution to the overall estimated level of error 2014 (4.4 %) 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.3 % 0.2 % 0.0 % 2015 (3.8 %*) 1.6 % 0.7 % 0.6 % 0.4 % 0.3 % 0.2 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
Общи резултати 16 Програмите с възстановяване на разходи са най-засегнати от грешки Правилното изчисляване на плащанията за бенефициентите на средства често зависи от информацията, предоставена от самите бенефициенти. 
Diagram 7 Overall results 16 Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves.
Това е от особено значение при програмите с възстановяване на разходи. 
This is especially significant in the area of reimbursement activities.
Съгласно вида на програмата за извършване на разходи се установяват следните нива на грешки: ο При програмите с възстановяване на разходи изчисленият процент грешки е 5,2 % (за 2014 г. — 5,5 %). 
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.2 % (2014: 5.5 %).
Най-често срещаните грешки в тази област са декларирани в заявките недопустими разходи, недопустими проекти, дейности и бенефициенти, както и сериозни нарушения на правилата за възлагане на обществени поръчки. ο По отношение на програмите с права за получаване на плащане изчисленият процент грешки е 1,9 % (за 2014 г. — 2,7 %), като най-често срещаните грешки са малки завишения на декларираните земеделски площи от земеделските производители. 
Typical errors in this area include ineligible costs contained in the cost claims, ineligible projects, activities and beneficiaries, and serious infringement of public procurement rules. ο For entitlement programmes, the estimated level of error is 1.9 % (2014: 2.7 %), with typical errors including small over-declarations by farmers of agricultural areas.
Общи резултати 17 Въз основа на одитните тестове, извършени от Сметната палата на разходите на ЕС през изминалите две години, диаграма 8 ясно показва, че колкото по-комплексна информация се изисква от бенефициентите, толкова по-висок е рискът от грешки. 
Overall results 17 Diagram 8, based on our audit testing of EU spending over the last two years, clearly shows that the more complex information required from beneficiaries is, the higher is the risk of error.
Връзка между основанието за плащане и изчисления процент грешки при операциите на ЕС (2014—2015 г.) Плащания по схеми с права за Плащания по схеми с възстановяване получаване на плащане на разходите (Дължината на колоната показва нивото на разходите) Изчислен процент грешки 6% Проекти с възстановяване на разходите в областите „Сближаване“ и„Природни ресурси“ Проекти с възстановяване на разходите в областите „Конкурентоспособност“ и„Глобална Европа“1 5% Права за получаване на плащане, свързани с област„Развитие на селските райони“ 4 % 3% Права за получаване на плащане, свързани с ЕФГЗ 2 % 1% Стипендии за изследователска дейност и образование — без възстановяване Администрация — заплати, пенсии и други административни разходи Бюджетна подкрепа Изчислен процент грешки за периода 2014—2015 г. 
The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) Estimated level of error 6% Cohesion and Natural resources reimbursement projects Competitiveness and Global Europe1 reimbursement projects 5% Rural development area-related entitlements 4% 3% EAGF area-related entitlements 2 % 1% Research and educational grants — non-reimbursement Administration: pay, pensions and other administrative costs Budget support Estimated level of error 2014-2015 Materiality 1 Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error.
Същественост 0 20 40 60 80 Средногодишни разходи за периода 2014—2015 г. (в млрд. евро) 1 Възстановяването на средства по функция „Глобална Европа“ се извършва и за проекти с множество донори, които на практика имат много от характеристиките на разходите, свързани с права за получаване на плащане, и са засегнати от по-ниски нива на грешки. Диаграма 8 
Entitlement payments Reimbursement payments (The length of the bar indicates the level of the spending) 0 20 40 60 80 Annual average expenditure 2014-2015 (€ bn) Diagram 8
Общи резултати 18 Видът на управление има слабо отражение върху нивата на грешки Както и през предходната година, през 2015 г. Сметната палата констатира почти един и същ процент грешки при споделеното управление с държавите членки (4,0 % през 2015 г. и 4,6 % през 2014 г.) и при разходите, които се управляват пряко от Комисията (3,9 % през 2015 г. и 4,6 % през 2014 г.). 
Overall results 18 Management mode has a limited impact on level of error In 2015, as in the previous year, we continue to find nearly the same estimated level of error under shared management with the Member States (4.0 % in 2015 and 4.6 % in 2014) and for expenditure managed directly by the Commission (3.9 % in 2015 and 4.6 % in 2014).
Различните рискове, присъщи на схемите за възстановяване на разходите и за права за получаване на плащане, имат по-голямо отражение върху нивото на грешки в различните области на разходи, отколкото различните видове управление (вж. диаграма 9). 
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influence the level of error in different areas of spending (see Diagram 9).
Изчисленият процент грешки е много по-тясно свързан с основанието за плащане, отколкото с принципа на управление. 
The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode.
Най-високите нива на грешки за последните две години бяха установени за функция „Конкурентност за растеж и работни места“ (управлявана пряко от Комисията и непряко чрез упълномощени посредници) и за функция „Икономическо, социално и териториално сближаване“ (при споделено управление). 
The highest levels of error over the last 2 years were in ‘Competitiveness for growth and jobs’ (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and ‘Economic, social and territorial cohesion’ (under shared management).
И в двете области преобладават схемите за възстановяване на разходите. 
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas.
Общи резултати 19 Средноизчислен процент грешки по принцип на управление и основание за плащане (2014 г. и 2015 г.) Принцип на управление Изчислен процент грешки Споделено управление Несподелено управление 2 % Административни разходи (Дължината на колоната показва нивото на разходите) Основание за плащане Изчислен процент грешки Възстановени разходи Права за получаване на плащане 2,3 % (Дължината на колоната показва нивото на разходите) 5,4 % Същественост Същественост 0,6 % 0 25 50 75 100 Средногодишни разходи за периода 2014—2015 г. — 145,9 млрд. евро. с разбивка по принцип на управление 2 % Пояснение: 0 25 50 75 100 Средногодишни разходи за периода 2014—2015 г. — 145,9 млрд. евро. с разбивка по основание за плащане Разходите в двете графики имат еднаква стойност. • В горната графика разходите са разделени въз основа на принципа на управление. 
Overall results 19 Average estimated level of error by management mode and by basis for payment (2014-2015) Management mode (The length of the bar indicates the level of the spending) Estimated level of error Shared management Non-shared management 2 % Administrative expenditure Materiality Estimated level of error Reimbursements Entitlements 2 % 2.3 % 0.6 % 0 25 50 75 100 Annual average expenditure 2014-2015: €145.9 bn, split by management mode Basis for payment (The length of the bar indicates the level of the spending) 5.4 % Materiality Explanation: The graphs present the same amount of expenditure.
Най-голяма е частта на оперативните разходи със споделено управление. • Долната графика показва разходите, разделени по основание за плащане. Разходите, подлежащи на възстановяване, са значително повече от разходите въз основа на право за получаване на плащане. • Разположението по оста показва изчисления процент грешки за всеки вид разходи. От графиките става ясно, че принципът на управление има слабо отражение върху процента грешки, докато основанието за плащане има съществено отражение. 
0 25 50 75 100 Annual average expenditure 2014-2015: €145.9 bn, split by basis for payment • In the top graph, spending is split on the basis of management mode, showing that the great majority of operational spending is under shared management. • The bottom graph presents spending split by the basis for payment and shows that reimbursement spending is significantly greater than entitlement spending. • The position of the bars indicate the estimated level of error for each. This shows the limited impact of management mode and the significant impact of basis for payment.
4,3 % 4,2 % Диаграма 9 
4.3 % 4.2 % Diagram 9
Общи резултати 20 Корективните действия имат отражение върху изчисления процент грешки Държавите членки и Комисията използват корективни мерки в случай на нередовни разходи, както и при грешки в плащанията, които не са били установени на по-ранен етап от процеса. 
Overall results 20 Corrective action had an impact on the estimated level of error The Member States and the Commission apply corrective measures in cases of irregular expenditure and when errors in payments had not been detected earlier in the process.
Механизмите за извършване и документиране на корективните действия са сложни. 
The mechanisms applied to make and record corrective action are complex.
При формулирането на резултатите от своите одити Сметната палата се стреми да взема предвид корективните мерки, когато те се изпълняват преди извършването на плащанията или провеждането на нашите проверки. 
We seek to take account of these measures in the results of our audits when they are made prior to payment or before our examination.
Сметната палата проверява прилагането на тези корекции (които включват например събиране на вземания от бенефициентите и корекции на ниво проект) и адаптира остойностяването на грешките, когато е уместно. 
We check the application of the corrections (for example, recoveries from beneficiaries and corrections at project level) and adjust the quantification of error whenever this is appropriate.
Сметната палата отбелязва извършването на корекции, които са направени след уведомлението за предстоящ одит, но не счита, че корективните действия, подтикнати от нейната дейност, са представителни за популацията като цяло. 
While we take note of corrections made after notification of our audits, we do not assume that a corrective action stimulated by our work is representative of the population as a whole.
Ако подобни корективни мерки не бяха приложени за одитираните от ЕСП плащания за 2015 г., общият изчислен процент грешки щеше да бъде 4,3 %, вместо 3,8 %. 
In 2015, if such corrective measures had not been applied to the payments audited by us, our overall estimated level of error would have been 4.3 % rather than 3.8 %.
Сметната палата установи също така обаче, че ако Комисията, органите в държавите членки или независимите одитори бяха използвали цялата налична информация, те са можели да предотвратят или да открият и коригират значителен дял от грешките по някои от засегнатите операции, преди те да бъдат допуснати. 
However, we also found that for some transactions affected by error, if the Commission, authorities in the Member States or independent auditors had made use of all information available to them, they could have prevented, or detected and corrected the errors before the related errors were made.
На база на операциите от извадките може да се заключи, че това е можело да намали изчисления процент грешки както за разходите при споделено управление, така и за разходите, които се управляват пряко от Комисията. 
Based on transactions within our samples, this had the potential to reduce estimated levels of error both for shared management spending and for spending directly managed by the Commission.
Така например използването на цялата налична информация вероятно е щяло да намали процента грешки с общо 3,2 процентни пункта за разходите за функция развитие на селските райони, околна среда, действия по климата и рибарство (5,3 %), с 3,0 процентни пункта за разходите за функция „Икономическо, социално и териториално сближаване“ (5,2 %); и с 0,9 процентни пункта за разходите за земеделие — ЕФГЗ (2,2 %). 
For example, using all information available might have reduced the level of error by a total of 3.2 percentage points for spending under rural development, environment, climate action and fisheries (5.3 %), 3.0 percentage points for expenditure under ‘Economic, social and territorial cohesion’ (5.2 %); and by 0.9 percentage points for spending under agriculture — EAGF (2.2 %).
За Европейските фондове за развитие (ЕФР), където разходите се управляват най-вече от Комисията, изчисленият процент грешки (3,8 %) е можел да бъде намален с 1,7 процентни пункта. 
For the European Development Funds (EDFs), mostly directly managed by the Commission, the estimated level of error (3.8 %) might have been reduced by 1.7 percentage points.
Общи резултати 21 Оценката на Комисията по отношение на риска и въздействието от корективните действия може още да се подобри Всяка генерална дирекция на Комисията изготвя годишен отчет за дейността. 
Overall results 21 Scope for further improvement in the Commission’s assessment of risk and impact of corrective actions Each Commission directorate-general produces an annual activity report.