natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията е твърдо решена да представи проектобюджети, които обхващат нарастващото разминаване между просрочените поети задължения и бюджетните кредити за плащания. _____________ (34) Вж. годишен доклад на Сметната палата за 2008 г., точки 6.8 и 6.26—6.28. 
The Commission is firmly committed to present draft budgets covering the widening gap between outstanding commitments and appropriations for payments. _____________ (34) See the Court’s 2008 Annual Report, paragraphs 6.8 and 6.26 to 6.28.
Повече подробности се съдържат в Доклада на Комисията за бюджетното и финансовото управление за финан­ совата 2008 година, придружаващ отчетите на Общността, стp. 
More details are available in the Commission Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2008, p.
42, и в документа на Комисията Анализ на бюджетното изпълнение на Структурните фондове и Кохезионния фонд през 2008 г., стр. 
42, and in the Commission Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2008, p.
5 и стр. 13—17. 
5 and pp. 13-17.
(35) ОВ C 139, 14.6.2006 г., стp. 
(35) OJ C 139, 14.6.2006, p.
Вж. също член 3 от Решение 2007/436/ЕО, Евратом, на Съвета от 7 юни 2007 г. относно системата на собствените ресурси на Европейските общности (ОВ L 163, 23.6.2007 г., стp. 
See also Article 3 of Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 on the system of the European Communities Own Resources (OJ L 163, 23.6.2007, p.
C 344/36 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2012 г. ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1 ПОДХОД И МЕТОДОЛОГИЯ НА ОДИТА ЧАСТ 1 — Подход и методология на одита за проверка на надеждността на отчетите (финансов одит) 1. 
EN C 344/36 Official Journal of the European Union 12.11.2012 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts (financial audit) 1.
За да се направи оценка дали консолидираните отчети, които се състоят от консолидирани финансови отчети и консолидирани отчети относно изпълнението на бюджета (1), дават вярна представа, във всички съществени аспекти, за финансовото състояние на Европейския съюз, както и за резултатите от операциите и паричните потоци в края на годината, се използват следните основни критерии за оценка: BG а) б) в) г) д) 2. а) б) в) г) д) законосъобразност и редовност — отчетите следва да са съставени в съответствие с правилата и да са предоставени бюджетни кредити; изчерпателност — всички операции, свързани с приходите и разходите, както и всички активи и пасиви (в това число елементите от задбалансовия отчет) за съответния период, следва да са записани в отчетите; действителност на операциите и реално съществуване на активите и пасивите — всяка операция по приходите и разходите трябва да отговаря на действие, извършено от отчитащата се единица в съответния период; активът или пасивът трябва да съществува към датата на счетоводния баланс и да принадлежи на отчитащата се единица; измерване и остойностяване — всички операции, свързани с приходите и разходите, както и всички активи и пасиви, трябва да са записани в отчетите с подходяща стойност и в съответствие с принципа на предпазливост; представяне на информацията — всички операции, свързани с приходите и разходите, както и всички активи и пасиви, трябва да са оповестени и описани в съответствие с приложимите счетоводни правила и установената практика и в съответствие с принципа на прозрачност. 
In order to assess whether the consolidated accounts, consisting of the consolidated financial statements and the consolidated reports on the implementation of the budget (1), present fairly, in all material respects, the financial position of the European Union, and the results of operations and cash flows at the year end, the main assessment criteria are: (a) legality and regularity: the accounts are drawn up in accordance with the rules, and budgetary appropriations are available; (b) completeness: all revenue and expenditure transactions and all assets and liabilities (including off-balance sheet items) proper to the period are entered in the accounts; (c) reality of the transactions and existence of the assets and liabilities: each revenue and expenditure transaction is justified by an event which pertains to the entity and is proper to the period; the asset or liability exists at the balance sheet date and is proper to the reporting entity; (d) measurement and valuation: the revenue and expenditure transaction and the asset or liability is entered in the accounts at an appropriate value, bearing in mind the principle of prudence; (e) presentation of information: the revenue and expenditure transaction, asset or liability is disclosed and described in accordance with the applicable accounting rules and conventions and the principle of transparency.
Одитът се състои от следните основни елементи: актуализация на оценката на счетоводната контролна среда; проверка на функционирането на ключови счетоводни процедури и на процеса на приключване на финансовата година; аналитични проверки (съгласуваност и основателност) на основните счетоводни данни; анализи и равнение на отчетите и/или салдата; тестове по същество на поетите задължения, плащанията и специфичните елементи от счетоводния баланс въз основа на представителни извадки. 
Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples.
ЧАСТ 2 — Подход и методология на одита за проверка на редовността на операциите (одит на съответствието) 3. 
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions (compliance audit) 3.
Възприетият от Палатата подход за одит на редовността на свързаните с отчетите операции включва: — пряко тестване на операциите по отношение на приходите и във всяка разходна област (вж. таблица 1.1), за да се установи дали те са редовни; и — оценка на ефективността на системите за наблюдение и контрол, за да се провери дали те гарантират редовността на операциите. 
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in revenue and in each spending area (see Table 1.1) in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems ensuring the regularity of transactions.
Към тях се добавят доказателствата, получени от работата на други одитори (където е уместно), както и от анализа на изявленията на ръководството в Комисията. 
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of Commission management representations.
Прякото тестване на операциите в рамките на всяка специфична оценка (глави 2—9) се извършва въз основа на представителна извадка от нареждания за събиране на неправомерно изплатени средства (в случая на приходите) и плащанията, извършени в рамките на съответната група политики (2). 
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 9) is based on a representative sample of the recovery orders (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2).
Тази проверка предоставя статистическа оценка на процента нередовни операции в съответната популация. 
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular.
(1) В това число обяснителните бележки. 
(1) Including the explanatory notes.
(2) В допълнение към това се подбира хоризонтална представителна извадка от поети бюджетни задължения, която се проверява за съот­ ветствие с приложимите правила и разпоредби. 
(2) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations.
Официален вестник на Европейския съюз C 344/37 6. С оглед определянето на размера на извадките, необходим за получаването на надеждни резултати, Палатата използва одитен модел за постигане на увереност. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/37 6. In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result, the Court uses an audit assurance model.
При него се оценяват рискът от допускане на грешки в операциите (присъщ риск) и рискът системите да не предотвратяват или да не откриват и коригират грешките (контролен риск). 
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk).
Тестването на операциите се състои в подробно разглеждане на всяка от избраните въз основа на извадките операции, включително проверка на това дали дадено заявление или плащане е изчислено правилно и дали е в съот­ ветствие с приложимите правила и разпоредби. 
Transaction testing involves a detailed check of each transaction selected by the samples, including determination of whether or not the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations.
Въз основа на извадка от операции, вписани в бюджетните отчети, Палатата проследява плащането до нивото на крайния получател (напр. земеделски производител, организатор на обучение, заявител на проект за подпомагане на развитието) и проверява дали то отговаря на съответните условия на всяко отделно ниво. 
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level.
Грешки в операциите възникват поради различни причини и под различна форма в зависимост от естеството на нарушението и неспазеното специфично правило или договорно изискване. 
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
Грешките в отделните операции невинаги засягат общия размер на изплатената сума. 
Errors in individual transactions do not always affect the total amount paid.
Палатата класифицира грешките, както следва: — количествено измерими или количествено неизмерими, в зависимост от това дали може да се измери каква част от сумата, изплатена или получена от бюджета на ЕС, е засегната от грешка; — в зависимост от тяхното естество, напр. грешки по отношение на допустимостта (плащането не отговаря на критериите за допустимост), действителността (изплащане на разход, чието извършване не е доказано) или точността (плащането не е изчислено правилно). 
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error; and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated).
Законодателството на ЕС и националните нормативни актове относно възлагането на обществени поръчки се състои основно от поредица от процедурни изисквания. 
PublicprocurementisoneareawheretheCourtoftenfindssignificanterrors.EUandnationalpublicprocurement law consists essentially of a series of procedural requirements.
За да се спази основният принцип на конкуренция, предвиден в Договора, следва договорите да бъдат обявявани, офертите да се оценяват съгласно определени критерии и поръчките да не се разделят изкуствено, така че да попадат под установените прагове, и др. 
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc.
Палатата: а) счита за „сериозни“ тези грешки, които възпрепятстват изпълнението на целите, съдържащи се в правилата за възлагане на обществени пръчки — лоялна конкуренция и възлагане на поръчката на оферента, който в най-голяма степен отговаря на изискванията (3); б) остойностява въздействието на „сериозните“ нарушения на правилата за възлагане на обществени, като приема, че те засягат цялата стойност на плащането във връзка с поръчката — 100 % количествено измерима грешка (4); в) разглежда по-незначителните грешки, които не влияят на крайния резултат от тръжната процедура, като количествено неизмерими грешки (5). 
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5).
В рамките на решението относно необходимите мерки в случай на неправилно прилагане на правилата за възлагане на обществени поръчки е възможно направеното от Палатата остойностяване да се различава от това, което се използва от Комисията или от държавите членки. 
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to misapplication of the public procurement rules.
Информацията за евентуално наличие на съществени грешки е посочена в приложения Х.1 към глави 2—9. 
This information is given in Annexes X.1 of Chapters 2 to 9 when material error is present.
Вероятният процент грешки е среднопретеглена стойност на процента грешки, открити в извадката (6). 
The MLE is the weighted average of the percentage error rates found in the sample (6).
Като отново използва стандартни статистически техники, Палатата определя с ниво на увереност от 95 % интервала грешки, който засяга популацията за всяка специфична оценка (и за разходите като цяло). 
The Court also estimates, again using standard statistical techniques, the range within which it is 95 % confident that the rate of error for the population lies in each specific assessment (and for spending as whole).
Това е интервалът между долната (LEL) и горната граница (UEL) на процента грешки) (7) (вж. диаграмата по-долу). 
This is the range between the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (7) (see illustration).
(3) Съществуват две основни системи за възлагане на обществени поръчки — най-ниската оферта или най-изгодната оферта. 
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer.
Палатата обикновено използва различен подход, когато институциите на ЕС не са приложили правилно правилата за обществените поръчки, поради факта, че като цяло съответните договори остават валидни. 
The Court applies in general a different approach to misapplication of the public procurement rules by the EU institutions, on the grounds that the contracts concerned generally still remain valid.
Тези грешки не са остойностени в декларацията за достоверност. 
Such errors are not quantified in the DAS.
(5) Примери за количествено неизмерима грешка: неправилна оценка на офертите, която не влияе на резултата от тръжната процедура, формални слабости на тръжната процедура или тръжните условия, неспазване на формални аспекти от изискванията за прозрачност. 
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected.
(6) MLE 1⁄4 1 ä Σi ÊASIi ä сума на грешкатai Ì, където ASI е средният интервал на извадката, а i представлява номерацията на операциите в ΣASI одитирана сумai извадката. 
(6) MLE 1⁄4 1 ä ΣiÊASIi ä error amounti Ì, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions in the ΣASI audited amounti sample.
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;97;5 % ä psffiffi и UEL 1⁄4 MLE þ tn;97;5 % ä psffiffi , където t е факторът на разпределение t, n е размерът на извадката, а nn s е стандартното отклонение на процента грешки. 
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;97;5 % ä psffiffi and UEL 1⁄4 MLE þ tn;97;5 % ä psffiffi , where t is the t-distribution factor, n is the sample size and s is nn the standard deviation of the percentage errors.
BG C 344/38 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2012 г. 14. 
EN C 344/38 Official Journal of the European Union 12.11.2012 14.
Процентите в защрихованото поле под кривата показват, че процентът грешки, който в действителност засяга популацията, вероятно се намира между долната и горната граница. 
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the true error rate of the population is between the LEL and the UEL.
При планиране на своята одитна дейност Палатата се стреми да използва процедури, които ѝ позволяват да съпоставя определения за популацията процент грешки спрямо предвидения праг на същественост от 2 %. 
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %.
Как Палатата проверява системите и съобщава получените резултати 16. 
How the Court assesses systems and reports the results 16.
Системите за наблюдение и контрол се въвеждат от Комисията, както и от държавите членки и държавите бенефициенти при споделено или децентрализирано управление, с цел да бъдат контролирани рисковете, засягащи бюджета, в това число редовността на операциите. 
Supervisory and control systems are established by the Commission and Member and beneficiary States in the case of shared or decentralised management, to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Затова всяка година Палатата обикновено съставя извадка от системи, които да бъдат проверени. 
Eachpolicygroupissubjecttoamultitudeofindividualsystems,likewiserevenue.TheCourtthereforenormally selects a sample of systems to assess each year.
Резултатите от проверката на системите се представят в таблица със заглавие „Резултати от проверката на системите“, включени в приложения x.2 към глави 2—9. 
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes X.2 of Chapters 2 to 9.
Системите се класифицират като „ефективни“ по отношение на намаляването на риска от грешки в операциите, като „частично ефективни“ (когато съществуват известни слабости, засягащи оперативната ефективност), или „неефективни“ (когато слабостите са повсеместни и дестабилизират изцяло оперативната ефективност). 
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting oper­ ational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effec­ tiveness).
В допълнение, ако при одита са получени доказателства, Палатата прави обща оценка на системите за групата политики (също представена в приложения Х.2 към глави 2—9), която обхваща както оценката на избраните системи, така и резултатите от тестването на операциите. 
In addition and when supported by evidence, the Court provides an overall assessment of systems for the policy group (also provided in Annexes X.2 of Chapters 2 to 9), which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing.
Как Палатата оценява изявленията на ръководството в Комисията и съобщава получените резултати 19. 
How the Court assesses Commission management representations and reports the results 19.
В съответствие с международните одитни стандарти Палатата получава изявление от Комисията, с което тя потвър­ ждава, че е изпълнила задълженията си и е оповестила цялата информация, която може да бъде от полза за одитната дейност. 
AsrequiredbyInternationalStandardsonAuditing,theCourtobtainsaletterofrepresentationfromthe Commission, confirming that the Commission has fulfilled its responsibilities, and disclosed all information that could be relevant to the auditor.
По-специално Комисията потвърждава, че е оповестила всички сведения относно оценката на риска от измами, всички сведения във връзка със случаите на измами или предполагаеми измами, за които Комисията е информирана, както и относно всички значими случаи на неспазване на законови и подзаконови актове. 
This includes confirmation that the Commission has disclosed all information in respect of the assessment of the risk of fraud, all information in respect of fraud or suspected fraud of which the Commission is aware, and all material instances of non-compliance with laws and regulation.
Освен това в глави 2—9 се прави оценка на годишните отчети за дейността на съответните генерални дирекции. 
In addition, Chapters 2 to 9 consider the annual activity reports of relevant directorates-general.
В тях се отчита постигането на целите на политиката и степента, в която въведените системи за наблюдение и контрол гарантират редовността на операциите и правилното използване на ресурсите. 
These report on the achievement of policy objectives and the supervisory and control systems in place to ensure the regularity of transactions and sound use of resources.
Всеки годишен отчет за дейността се съпътства от декларация на генералния директор, в която наред с другото той заявява до каква степен ресурсите са използвани по предназначение и доколко процедурите за контрол гарантират редовността на операциите (8). 
Each annual activity report is accompanied by a declaration of the director-general on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (8).
Палатата прави оценка на годишните отчети за дейността и съпътстващите ги декларации, за да определи доколко те дават вярна представа за финансовото управление по отношение на редовността на операциите и дали идентифицират необходимите мерки за справяне със сериозните недостатъци по отношение на контрола. 
The Court assesses the annual activity reports and accompanying declarations in order to determine how far they provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions and identify the necessary measures to address any serious control deficiencies.
Палатата отчита резултатите от тази оценка в раздел „Ефективност на системите“ в глави 2—9 (9). 
The Court reports on the results of this assessment in the section ‘Effectiveness of systems’ in Chapters 2 to 9 (9).
(8) Допълнителна информация за тези процеси, както и линкове към последните доклади на Палатата, можете да намерите на адрес: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/index_en.htm (9) В предходни години резултатите от тази оценка бяха представяни в специален раздел „Надеждност на изявленията на ръководството в Комисията“. 
(8) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/index_en.htm (9) In previous years, the results of this assessment were represented in a specific section ‘Reliability of Commission management representations’.
Официален вестник на Европейския съюз C 344/39 Как Палатата достига до своето становище в декларацията за достоверност 22. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/39 How the Court arrives at its opinions in the statement of assurance 22.