natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Проверката на операциите се основава на предста­ вителна статистическа извадка от получени или изплатени суми, взети от цялата популация, обикновено групата от области на политика. 
Transactiontestingisbasedonarepresentativestat­ istical sample of receipts or payments taken from the popu­ lation as a whole, normally the group of policy areas.
Тази проверка предоставя статистическа оценка на редовността на операциите в съответната популация. 
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular.
При него се оценяват присъщият риск от наличие на грешки в операциите и рискът системите за управление и контрол да не предотвратяват или откриват и коригират грешките (контролен риск). 
This involves an assessment of the inherent risk that errors occur in transactions and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk).
В повечето случаи Палатата трябва да разчита основно на извършваните от нея директни проверки, тъй като системите не дават достатъчна увереност по отношение на редовността на операциите. 
In most cases, the Court must rely primarily on its direct testing as the systems do not provide adequate assurance about the regularity of trans­ actions.
Когато операцията е изчислена неправилно или не отговаря на нормативните изисквания или договорните разпоредби, се счита, че тя съдържа грешка. Въз основа на извадка от счетоводни операции, вписани в бюджетните сметки, Палатата проследява плащането до нивото на крайния получател (напр. земеделски стопанин, организатор на обучение, ръководител на проект за подпомагане на развитието) и проверява дали то отговаря на съответните условия на всички нива, където е уместно. _____________ (21) По-специално годишните отчети за дейността, декларациите на 10.11.2009 г. генералните директори на Комисията и обобщаващият ги доклад. 
When the transaction is incorrectly calculated, or does not meet a regulatory requirement or contractual provisions, it is considered to contain an error. Via its sample of accounting transactions recorded in the budgetary accounts, the Court traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level, where appropriate. THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (21) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General and their Synthesis Report.
(2) Административните разходи се изваждат от разходите по групите политики и се вписват в отделно перо. В резултат на това се получават разлики в сравнение с глави 4—10. 
(2) Administrative expenditure is deducted from policy groups and shown separately under its own heading; this leads to differences in comparison to chapters 4 to 10.
(3) Тези данни съответстват на „разходи за дейността“, а не на стойността на „приходите“. 
(3) This figure refers to ‘operational expenditure’ and not to the value of the ‘revenue’.
Извършени плащания през 2008 г. 
Payments made in 2008 (2)
BG 24 Официален вестник на Европейския съюз КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Как Палатата оценява и представя резултатите от проверките на операции 1.25. 
EN 24 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 1.25.
Грешки в операциите се появяват по различни причини и под различна форма в зависимост от естеството на нарушението и неспазеното специфично правило или договорно изискване. 
Errorsintransactionsoccurforavarietyofreasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement broken.
Те могат да бъдат свързани с някакво условие за плащане или с друг критерий за съответствие. 
They may relate to a condition for payment or to another compliance issue.
Палатата класифицира грешките по следните два начина: а) количествено измерими или количествено неизмерими, в зависимост от това дали може да се измери каква сума от бюджета на ЕС е изплатена неправилно; и б) според естеството им грешките могат да бъдат по отношение на допустимостта (плащането не отговаря на правилата за допустимост), действителността (възстано­ вяване на разход, чието извършване не е доказано), точността (плащането е изчислено неправилно или корект­ ността му не е доказана) или друго съответствие (грешка, която не поставя под въпрос допустимостта на плащането). 
TheCourtclassifieserrorsinthefollowingtwoways: (a) Quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid from the EU budget was incorrect; and (b) According to their nature, eligibility error (payment does not meet the eligibility rules), occurrence error (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred), accuracy error (payment incorrectly calculated or not proven as correct) or other compliance error (an error that does not call into question the eligibility of the payment).
Палатата изразява честотата на възникване на грешки, като посочва каква част от извадката е засегната от грешки (количествено измерими и неизмерими). 
TheCourtexpressesthefrequencybywhicherrors occur by presenting the proportion of the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable).
Това показва веро­ ятното разпространение на грешките в рамките на съответната група политики като цяло (вж. точка 1.3 от част 1 от първото приложение към различните глави). 
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole (see 1.3 of part 1 of Annexes 1 in the different chapters).
Той се изчислява единствено на базата на количествено измеримите грешки. 
TheCourtestimatesthefinancialimpactoferrorson the basis of an error rate. It is calculated from quantifiable errors only.
Палатата оценява вероятния процент грешки спрямо праг на същест­ веност от 2 %, за да установи, вземайки предвид и други дока­ зателства, че плащанията в дадена област на разходи не съдържат съществени грешки (становище „без резерви“) или че са засегнати от съществен процент грешки („неблагоприятно“ становище(22)). 
The Court evaluates the estimated error rate against a materiality level of 2 % to determine - together with other evidence - if the payments of the expenditure area are free from material error (an ‘unqualified’ opinion), or affected by a material level of error (an ‘adverse’ opinion (22)).
При представянето на резултатите процентът грешки се класифицира в един от следните три диапазона: 10.11.2009 г. _____________ (22) Освен това Палатата може да изрази становище с резерви, когато само малка част от популацията е засегната от съществени грешки. ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 
For the purpose of presenting the results the error rate is classified as falling into one of the following three ranges: THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (22) In addition the Court may issue a qualified opinion when only a small proportion of a population is affected by material error.
Официален вестник на Европейския съюз 25 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА а) под 2 %; б) между 2 % и 5 %; и в) над 5 %. 
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 THE COURT'S OBSERVATIONS (b) Between 2 % and 5 %; and (c) Above 5 %.
Тази информация е представена в част 1 от първото приложение към глави 4—11 и е обобщена в таблица 1.3. 
This information is provided in part 1 of Annexes 1 of Chapters 4 to 11, and summarised in Table 1.3.
Как Палатата оценява системите и съобщава резултатите 1.29. 
How the Court assesses systems and reports the results 1.29.
Системите за управление и контрол се въвеждат от Комисията (както и от държавите-членки и държавите бенефи­ циенти при споделено или децентрализирано управление) с цел да бъдат контролирани рисковете, засягащи бюджета, в това число и редовността на операциите. 
Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States in the case of shared or decentralised management), to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Следователно оценката на ефективността на системите по отношение на гарантирането на редовността е ключова одитна процедура и е особено полезна за формулирането на препоръки за подобрения. 
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement.
Резултатите от оценките на системите са представени в таблица, озаглавена „Оценка на избраните системи за управление и контрол“, която фигурира в част 2 от първото приложение към глави 4—11. 
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Assessment of selected supervisory and control systems’ given in part 2 of Annexes 1 of chapters 4 to 11.
Системите се класифицират като „ефективни“ по отношение на намаляването на риска от грешки в операциите, „частично ефективни“ (когато съществуват известни слабости, засягащи оперативната ефективност) или „неефективни“ (когато слабостите са повсеместни и дестабилизират изцяло опера­ тивната ефективност). 
Systems are classified as being ‘effective’ in mitigating the risk of error in transactions, ‘partially effective’ (when there are some weakness affecting operational effectiveness) or ‘not effective’ (when weak­ nesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness).
В допълнение към това Палатата прави обща оценка на системите за управление и контрол (също представена в част 2 от първото приложение към глави 4—11), която взема предвид както оценката на избраните системи, така и резул­ татите от проверките на операции. 
In addition, the Court provides an overall assessment of supervisory controls systems (also presented in part 2 of Annexes 1 of chapters 4 to 11) which take into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing.
1.32. По отношение на приходите и групата политики „Административни и други разходи“ системите за управление и контрол като цяло са ефективни (вж. точки 4.29—4.30 и 11.20—11.21) и Палатата счита, че финансовото отражение на грешките представлява по-малко от 2 % от общата сума (вж. таблица 1.3 Освен това, извършената от Палатата оценка на декларациите на генералните директори и оторизиращите служители, действащи като оправомощени лица, потвърди, че не се налага да бъдат изразени никакви резерви (вж. точки 2.3, 2.4 и 2.9 и таблица 2.1). 
General overview of audit results 2008 1.32. ForRevenueandinthepolicygroupAdministrative and other expenditure, the supervisory and control systems, taken as a whole, are effective (see paragraphs 4.29 to 4.30 and 11.20 to 11.21) and the Court estimates that the errors have a financial impact of less than 2 % of the total amounts (see Table 1.3).
BG 26 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2009 г. Таблица 1.3 — Обобщение на резултатите от DAS за 2008 г. по отношение на законосъобразността и редовността на свързаните с отчетите операции Специфични оценки от годишния доклад за 2008 г. Приходи (1) Земеделие и природни ресурси Политика на сближаване Изследвания, енергетика и транспорт Външна помощ, развитие и разширяване Образование и гражданство Икономически и финансови въпроси Административни и други разходи Процент грешки Точки в годишния доклад 4.29—4.30 Функциониране на системите за управление и контрол 5.62—5.67 (2) (3) 6.35—6.36 7.40—7.41 (4) 8.33—8.34 9.31—9.32 10.27—10.28 (5) (6) 11.20—11.21 Таблицата по-горе представя накратко общата оценка на описаните в съответните глави системи за управление и контрол и дава в по-общ вид резултатите от извършените от Палатата директни съществени проверки. 
EN 26 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Table 1.3 — Summary of 2008 DAS results on the legality and regularity of underlying transactions Specific assessments of the 2008 DAS Annual Report Revenue (1) Agriculture and natural resources Cohesion Research, energy and transport External aid, development and enlargement Education and citizenship Economic and financial affairs Administrative and other expenditure Error range Paragraphs in Annual Report 4.29-4.30 Functioning of supervisory and control systems 5.62-5.67 6.35-6.36 (2) (4) (3) 7.40-7.41 8.33-8.34 9.31-9.32 10.27-10.28 (5) (6) 11.20-11.21 The above table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters, and gives the broad results of the Court's substantive testing.
В таблицата са подчертани основните елементи, но те не могат да бъдат представени с необходимите подробности (по-специално по отношение на слабостите на системите за управление и контрол и видовете грешки), за които следва да се прегледа текстът на доклада в контекста на методологията, залегнала в основата на одитния подход на Палатата (вж. точки 1.5—1.15). 
The table highlights the key elements but cannot present all of the relevant detail (in particular concerning weaknesses of supervisory and control systems and types of error) for which it is necessary to refer to the body of the report, within the context of the methodology underlying the Court's audit approach (see paragraphs 1.5 to 1.15).
Легенда: Функциониране на системите за управление и контрол Ефективни Частично ефективни (7) Неефективни Процент грешки (8) (1) Вж. ограниченията на обхвата в точки 4.4 и 4.7. 
Legend: Functioning of supervisory and control systems Effective Partially effective (7) Not effective Error range (8) (1) See scope limitations in paragraphs 4.4 and 4.7.
(2) Както и през предишните години, основавайки се на процента установени грешки при проверката на операциите и на своята оценка на системите, Палатата отново потвърждава, че ИСАК представлява ефективна система за контрол за намаляване на риска от грешки или неправомерни разходи (вж. точка 5.64). 
(2) As in previous years, the Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64).
(3) За разходите в областта на развитието на селските райони установеният процент грешки е над 2 % (вж. точки 1.33 и 5.62). 
(3) For Rural development expenditure the estimated level of error is above 2 % (see paragraphs 1.33 and 5.62).
(4) През 2007 г. Палатата оцени системите за контрол на държавите членки като частично ефективни. 
(4) In 2007, the Court assessed the Member States' control systems as partially effective.
През 2008 г. не се наблюдават големи промени в нормативната рамка, засягащи системите за контрол на държавите членки (вж. точка 6.23). 
For 2008, there were no major modifications in the regulatory framework affecting the control systems of the Member States (see paragraph 6.23).
Тъй като краят на програмния период 2000—2006 г. наближава, Палатата счита, че една допълнителна цялостна оценка на системите за контрол на държавите членки за този период няма да бъде от голяма полза. 
Since the programming period 2000-2006 is coming to an end, the Court considered that an additional full assessment of the Member States' 2000-2006 control systems will not provide added value.
Тъй като са извършени много малко междинни плащания за периода 2007—2013 г., Палатата насочи оценката си върху тази част от системите на държавите членки, чиято цел е документиране и коригиране на грешките, открити при националните проверки, и докладване на Комисията относно извършените финансови корекции (вж. точки 6.21 и 6.36). 
As there were almost no interim payments for the 2007-2013 period, the Court focused its assessment on the part of the Member States' systems set up for recording and correcting errors found by national controls and for reporting financial corrections to the Commission (see paragraphs 6.21 and 6.36).
(5) Това не е обща оценка за системите на цялата група политики. 
(5) This is not an overall assessment of the policy group systems.
Тя се отнася до някои от проверените системи и предимно отразява слабостите в системите за управление и контрол на Шеста рамкова програма за изследвания и технологично развитие (6РП) (вж. точка 10.28). 
It relates to some of the systems examined and mainly reflects the weakness observed in the supervisory and control systems of the Sixth Framework Programme for research and technological development (FP6) (see paragraph 10.28).
(6) На 6РП се дължи несъразмерно голяма част от общия процент грешки (вж. точка 10.27). 
(6) FP6 accounts for a disproportionately large part of the overall error rate (see paragraph 10.27).
(7) Системите се класифицират като „частично ефективни“, когато някои механизми на контрол се смятат за функциониращи, а други не. 
(7) Systems are classified as ‘partially effective’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not.
Съответно, взети като цяло, те може да не успяват да ограничат грешките в операциите до допустимо ниво. 
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level.
(8) Палатата реши да разграничи процента грешки в три интервала (вж. точка 1.28). 
(8) The Court decided to present the error rates (see paragraph 1.28) in three intervals.
Тези диапазони не могат да се тълкуват като нива на сигурност (в статистически смисъл). 
These error ranges cannot be interpreted as a confidence interval (in a statistical sense).
Под 2 % (под прага на същественост) Между 2 % и 5 % Над 5 % 
Less than 2 % (below materiality threshold) Between 2 % and 5 % Greater than 5 %
Официален вестник на Европейския съюз 27 Диаграма 1.1 — Сравнение по години (*) BG _____________ (*) Процент от бюджета спрямо съответния процент грешки < 2 % 2—5 % > 5 % за различните групи политики. 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 27 Chart 1.1 — Year to year comparison (*) _____________ (*) Percentage of the budget according to the relevant error range < 2 % 2-5 % > 5 % for the different policy groups.
В диаграмата се прави разлика между съответните елементи на групата „Земеделие и природни ресурси“ (развитие на селските райони и други разходи за 2007 и 2008 г.; системите в ИСАК и извън ИСАК в предишните години). 
In the case of ‘Agriculture and natural resources’, the chart distinguishes between its relevant component parts (Rural development and other expenditure for 2007 and 2008; IACS and non IACS for previous years).
КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.33. 
EN 28 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 1.33.
По отношение на групите политики „Земеделие и природни ресурси“ и „Образование и гражданство“ Палатата оценява общото финансово отражение на грешките на по-малко от 2 % от общия размер на разходите за съответната група политики. 
ForthepolicygroupAgricultureandnaturalresources and for the policy group Education and Citizenship the Court estimates that the overall financial impact of errors is less than 2 % of the total expenditure for each respective policy group.
Палатата установи обаче, че разходите за развитие на селските райони в рамките на групата политики „Земеделие и природни ресурси“ са засегнати от процент грешки, надвишаващ 2% (вж. точка 5.62). Също така от проверките на Палатата може да се заключи, че междинните и окончателните плащания в групата политики „Образование и гражданство“ са засегнати от съществен процент грешки (вж. точка 9.31). 
However, the Court found that Rural development expenditure within policy group Agriculture and natural resources was affected by a level of error exceeding 2 % (see paragraph 5.62) and the Court’s testing suggests that the interim and final payments for policy group Education and Citizenship were affected by material error (see paragraph 9.31).
По отношение на групата политики „Иконо­ мически и финансови въпроси“ Палатата счита, че процентът грешки е малко над 2 % от общия размер на разходите за тази група. 
For the policy group Economic and financial affairs the Court estimates the error rate to be slightly above 2 % of the total expenditure for this policy group.
Палатата отбелязва обаче, че несъразмерно голяма част от общия установен процент грешки за областта се дължи на плащания по Шестата рамкова програма за изследвания и технологично развитие (вж. точки 10.12—10.13). 
However, the Court found that payments made under the Sixth Framework programme for research and technological development account for a disproportionately large part of this overall error rate (see paragraphs 10.12 to 10.13).
Палатата заключава, че системите за управление и контрол на групата политики „Земеделие и природни ресурси“ са частично ефективни при гарантирането на редов­ ността на плащанията (вж. точка 5.63). 
TheCourtconcludesthatthesupervisoryandcontrol systems for the policy group Agriculture and natural resources are partially effective in ensuring the regularity of payments (see paragraph 5.63).
Макар Палатата отново да отбелязва, че ИСАК като цяло продължава да бъде ефективна при ограничаването на риска от грешки или неправомерни разходи (вж. точка 5.64), тя идентифицира някои въпроси, които следва да бъдат разрешени, свързани със схемите СЕП и СЕПП (вж. точка 5.65) и развитието на селските райони (вж. точка 5.66). 
Whereas the Court reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64), it has identified issues which need to be addressed in SPS and SAPS schemes (see paragraph 5.65) and in the area of Rural development (see paragraph 5.66).
Палатата заключава, че системите за управление и контрол на групата политики „Образование и гражданство“ са частично ефективни (вж. точка 9.32) (23). 
The Court concludes that the supervisory and control systems for the policy group Education and Citizenship are partially effective (see paragraph 9.32)(23).
В групата политики „Икономически и финансови въпроси“ Палатата провери три системи за управление и контрол. 
For the policy group Economic and financial affairs, the Court examined three supervisory and control systems.
Две от тях са оценени като ефективни, а третата — като частично ефективна (24) при гаран­ тиране на законосъобразността и редовността на плащанията (вж. точка 10.28). 
While two were assessed as effective, one was assessed as only partially effective(24) in ensuring the legality and regularity of payments (see paragraph 10.28).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 1.33. 
THE COMMISSION'S REPLIES 1.33.
Комисията приветства положителната цялостна оценка на тези групи от политики. 
The Commission welcomes the positive overall assessment of these policy groups.
Комисията споделя стано­ вището на Палатата, че разходите за развитие на селските райони са засегнати от по-голяма честота на грешките, но отбелязва със задоволство, че процентът на грешка в тази област спада. 
It shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area.
Комисията отбелязва, че за образование и гражданство Палатата е открила количествено измерими грешки в 4 от общо 21 междинни и окончателни плащания, които са били проучени. 
The Commission notes that for Education and Citizenship the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined.
Вж. също отговора по точка 9.31. 
See also reply to paragraph 9.31.
За групата от политики „Икономически и финансови въпроси“, тъй като РП6 представлява само 8% от плащанията, Комисията смята, че общият процент на грешка при тран­ закциите в тази област на политиката като цяло не съдържа съществени грешки. 
For the policy group Economic and financial affairs, as FP6 represents only 8 % of the payments, the Commission considers that the overall transaction error rate in this policy area, taken as a whole, is free of material error.
Що се отнася до плащанията по РП6, констатациите и заключенията на Палатата в тази глава са подобни на тези в глава 7. 
As far as FP6 payments are concerned the findings and conclusions of the Court in this chapter are similar to those in Chapter 7.
Вж. също отговорите по точки 10.12 и 10.13. 
See also replies to paragraphs 10.12 and 10.13.