СЪДЪРЖАНИЕ Речник на термините и съкращения Кратко изложение Въведение Обхват и подход на одита Констатации и оценки Екологизирането няма напълно разработена интервенционна логика с ясно определени, амбициозни цели, и бюджетът му не е пряко обвързан с постигането на екологични и свързани с климата цели Плащането за екологизиране има две ясни цели: подобряване на екологичните и климатичните параметри на ОСП и подпомагане на доходите на земеделските стопани Не е ясно определен конкретният принос на екологизирането за постигането на целите на ЕС в областта на почвите, климата и биологичното разнообразие Точка I—VIII 1—9 10—12 13—71 13—25 13—14 15—16 17—18 19—21 22—25 26—57 26—33 34—39 40—42 Първоначалното предложение на Комисията е било по-амбициозно по отношение на околната среда... ... но в него е липсвало ясно демонстриране на това, което биха постигнали предложените практики за екологизиране Отпуснатите бюджетни средства за екологизиране обаче не са променени, тъй като те са се основавали на политическо решение, а не на постигането на екологични и свързани с климата цели Малко вероятно е екологизирането, както е прилагано понастоящем, да доведе до значителни ползи за околната среда и климата Екологизирането е довело до много ограничени промени в земеделските практики... ... което показва значителните икономически загуби от неефективно разпределение на ресурсите при създаването на политиката Диверсификацията на културите е по-малко благоприятна за почвите от сеитбооборота 2 Ефектът от опазването на тревните площи върху нетните емисии от земеделските земи би могъл да се повиши чрез по-добро насочване Преобладаването на продуктивни екологично насочени площи заедно с недостатъчните изисквания за управление намаляват потенциалните ползи от екологизирането за биологичното разнообразие Държавите членки използват гъвкавостта на правилата за екологизиране, за да ограничат тежестта за земеделските стопани и за самите себе си, вместо да увеличат максимално ползата за околната среда и климата Екологизирането е оказало ограничено въздействие върху екологичните мерки по стълб ІІ Екологизирането добавя сложност към ОСП Екологизирането се припокрива с други инструменти на ОСП в областта на околната среда, но Комисията и държавите членки ограничават свързания с това риск от икономически загуби и двойно финансиране Сложността на правилата за екологизиране води до предизвикателства при изпълнението, които Комисията отчасти е разрешила Практиките за екологизиране наподобяват ДЗЕС, но са свързани с по-големи потенциални санкции за неизпълнение Заключения и препоръки Приложение І — Развитие на дела на постоянно затревените площи 43—46 47—50 51—54 55—57 58—71 58—64 65—69 70—71 72—83 Приложение ІІ — Основни данни относно прилагането на изискванията за екологично чувствителните постоянно затревени площи (ЕЧПЗП) през 2016 г. 
The effect of grassland protection on net emissions from farmland could be enhanced through better targeting The predominance of productive Ecological Focus Areas together with insufficient management requirements reduce the potential benefits of greening for biodiversity Member States use the flexibility in greening rules to limit the burden on farmers and themselves, rather than to maximise the expected environmental and climate benefit Greening has had limited impact on Pillar II environmental measures Greening adds complexity to the CAP Greening overlaps with other CAP environmental instruments but the Commission and Member States mitigate the related risk of deadweight and double funding The complexity of greening rules entails implementing challenges, which the Commission has partly resolved Greening practices resemble GAECs, but involve higher potential penalties for non-compliance Conclusions and recommendations Annex I - Evolution of the permanent grassland ratio Annex II - Main data regarding the implementation of ESPG in 2016 Annex III - Main data regarding the implementation of EFAs in 2016 Reply of the Commission 43-46 47-50 51-54 55-57 58-71 58-64 65-69 70-71 72-83 3