natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това чрез производство на собствена енергия селските общности могат да намалят зависимостта си от колебанията в цените на конвенционалните горива. 
Moreover, by producing their own energy, rural communities may become less dependent on the price fluctuations of conventional fuels.
В проучванията се подчертава обаче, че за да се увеличат максимално икономическите ползи от разпространението на енергията от възобновяеми източници, е необходим подход към политиката за развитие на селските райони, който да е подходящо адаптиран към местните условия и възможности и да е насочен към конкурентоспособността на селските райони. 
However, in order to maximise the economic benefits of renewable energy deployment for rural areas, the studies underline the need for an approach to rural development policy which is well adapted to local conditions and opportunities and which focuses on the competitiveness of rural areas.
За тази цел е необходимо да се вземат под внимание някои ключови фактори (вж. каре 1). 
To this end, certain key factors need to be considered (see Box 1).
54 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52016SC0416). Каре 1 – Ключови фактори за успешно обвързване на енергията от възобновяеми източници с развитието на селските райони В своето проучване „Обвързване на енергията от възобновяеми източници с развитието на селските райони“ ОИСР е определила следните ключови фактори25: • Включване на енергийни стратегии в стратегията за местно икономическо развитие, отразявайки по този начин местния потенциал и нужди. • Интегриране на енергията от възобновяеми източници в по-големите вериги на доставки в икономиките на селските райони, като например земеделие и горско стопанство, традиционно производство и екологичен туризъм. • Ограничаване на обхвата и продължителността на субсидиите и използване на субсидии само за насърчаване на проекти за енергия от възобновяеми източници, за които е много вероятно да бъдат жизнеспособни на пазара. • Избягване на въвеждането на някои видове енергия от възобновяеми източници в райони, които не са подходящи за тях. • Насочване към сравнително утвърдени технологии като топлинна енергия от биомаса, малки ВЕЦ и вятърни централи. • Създаване на интегрирана енергийна система, основана на малки мрежи, които са в състояние да поддържат производствени дейности. • Признаване на факта, че енергията от възобновяеми източници се конкурира за ресурси с другите сектори, по-специално за земя. • Оценяване на потенциални проекти чрез използване на критерии за инвестиции, а не въз основа на равнищата на краткосрочните субсидии. 
25 Box 1 – Key factors for successfully linking renewable energy to rural development The OECD, in its study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ identified the following key factors25. • Embed energy strategies in the local economic development strategy so that they reflect local potential and needs. • Integrate renewable energy within larger supply chains in rural economies, such as agriculture, forestry, traditional manufacturing and green tourism. • Limit subsidies in both scope and duration, and only use them to encourage renewable energy projects that are close to being viable on the market. • Avoid imposing types of renewable energy on areas that are not suited to them. • Focus on relatively mature technologies such as heat from biomass, small scale hydro and wind. • Create an integrated energy system based on small grids able to support manufacturing activities.
ОИСР, „Linking Renewable Energy to Rural Development“ („Обвързване на енергията от възобновяеми източници с развитието на селските райони“), OECD Publishing, 2012 г., стр. 
25 OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, pp. 18-19 (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en).
Опитът от разпространението на енергията от възобновяеми източници в селските райони на Норвегия, Финландия и Швеция ясно показва значението на местното сътрудничество с цел насърчаване на разпространението на енергия от възобновяеми източници и развитие на селските райони. 
The experiences from renewable energy deployment in rural areas in Norway, Sweden and Finland underline the importance of local cooperation in order to foster renewable energy deployment and rural development.
Тези примери включват предимно горска биомаса26. 
These examples mainly involve forest biomass26.
Обичайният модел на тези „биоенергийни общности“ включва производители на биомаса, преработвателни отрасли в горското стопанство, местни органи и местни организации на гражданското общество. 
The typical model of these ‘bioenergy communities’ involves biomass producers, forest transformation industries, local authorities and local civil-society organisations.
Тези заинтересовани страни често работят заедно с консултантски организации или изследователски институти. ... но политиката на ЕС за енергията от възобновяеми източници би могла да преследва по-активно постигането на тези ползи 27. 
These stakeholders often work together with consultancies or research institutes. ... but the EU’s renewable energy policy could more actively pursue these benefits 27.
Сметната палата установи, че настоящата рамка на политика на ЕС за енергията от възобновяеми източници би могла да насърчава по-ефективно проектите за енергия от възобновяеми източници, които са от полза за селските райони. i) В законодателните документи и документите относно политиката на ЕС се посочва потенциалното положително въздействие на енергията от възобновяеми източници върху развитието на селските райони. 
We found that the EU’s current renewable energy policy framework could more effectively encourage renewable energy projects that benefit rural areas. (i) EU legislative and policy documents mention the potentially positive impact of renewable energy on rural development.
Въпреки че в съображенията на Директивата за енергията от възобновяеми източници разпространението на тази енергия се разглежда и в измерението „развитие на селските райони“, в законодателната част на директивата липсват конкретни разпоредби във връзка с насърчаването на развитието на селските райони. 
However, even though the Renewable Energy Directive refers to the rural development dimension of renewable energy deployment in its recitals, there are no specific provisions in the legislative part of the Directive related to promoting rural development. (ii) Little connection is made between renewable energy and rural development in the NREAPs and in the relevant progress reports.
ЕЗФРСР рядко се споменава като източник на финансиране за проекти за енергия от възобновяеми източници. 
The EAFRD is rarely mentioned as a source of funding for renewable energy projects.
Освен това е налице очевидна липса на координация между различните министерства, които се занимават с енергията от възобновяеми източници и с развитието на селските райони в посетените държави членки. 
26 between the different ministries dealing with renewable energy and rural development policy in the Member States visited.
Констатациите на Сметната палата се подкрепят от проучването „Impacts of Renewable Energy on European Farmers“ („Въздействие на енергията от възобновяеми източници върху европейските земеделски стопани“) (декември 2011 г.) и от Европейския икономически и социален комитет (ЕИСК), според които държавите членки е трябвало да разработят стратегии за обвързване на развитието на селските райони с разпространението на енергия от възобновяеми източници, но не са го направили27. 
Our findings are supported by the study “Impacts of Renewable Energy on European Farmers” (December 2011) and by the European Economic and Social Committee (EESC), which suggest that the Member States should have developed strategies for linking rural development and the deployment of renewable energies, but had not done so27.
Въпреки това в някои държави членки Сметната палата установи и добри примери за стратегии относно енергията от възобновяеми източници, в които измерението „селски райони“ е взето под внимание (вж. каре 2). 
Nonetheless, in some Member States, we also found good examples of strategies concerning renewable energy that take into account the rural dimension (see Box 2).
Каре 2 – Добри примери за стратегии за енергия от възобновяеми източници, в които се вземат под внимание селските райони В Австрия програмата „Klima-und Energie-Modellregionen“ (KEM) от 2009 г. се финансира по линия на националния фонд за климата и енергетиката. 
Box 2 – Good examples of strategies for renewable energy that take into account rural areas In Austria, the programme “Klima-und Energie-Modellregionen” (KEM) has been financed under the national climate and energy fund since 2009.
и прилагат концепции „отдолу нагоре“ за действия в областта на климата и енергетиката, да отговарят на нуждите от енергия с интелигентен микс от производство на енергия от възобновяеми източници, повишена енергийна ефективност и интелигентен контрол съгласно техния собствен потенциал и нужди. 
It invites regions to develop and implement bottom-up concepts on climate and energy action, to meet energy demand with a smart mix of renewable energy generation, enhanced energy efficiency and smart controls according to their own potential and needs.
Понастоящем в програмата KEM участват 99 региона, които обхващат 65 % от селските райони на Австрия. 
Currently, 99 regions are participating in the KEM programme, covering 65 % of rural Austria.
Франция има стратегически план за анаеробно разграждане, който е специализиран за селските райони и се нарича EMAA (план Énergie Méthanisation Autonomie Azote). 
France has a strategic plan for anaerobic digestion that is dedicated to rural areas, called EMAA (plan Énergie Méthanisation Autonomie Azote).
Неговата цел е до 2020 г. в земеделските стопанства на Франция да бъдат изградени 1 000 анаеробни ферментатора. 
Its objective is to build 1 000 anaerobic digesters on farms in France by 2020.
EMAA има за цел да разработи френски модел за максимално увеличаване на положителните външни ефекти от анаеробното разграждане (например намаляване на емисиите от парникови газове или оползотворяване на различни видове органични отпадъци) и за осигуряване на допълнителен източник на доходи за земеделските стопани. 
EMAA aims to develop a French model to maximise the positive externalities of anaerobic digestion (such as the reduction of greenhouse gas emissions or the recovery of AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., “Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society”.
В края на юни 2015 г. във Франция е имало 236 анаеробни ферментатора. 
At the end of 2015, there were 236 anaerobic digesters on farms in France.
С декларацията от Европейската конференция за развитие на селските райони, проведена в Корк през септември 2016 г.28, се изразява подкрепа за „механизми за проверка на въздействието върху селските райони“, чрез които „потенциалът на селските райони да осигуряват иновативни, приобщаващи и устойчиви решения“ да бъде отразен в политиките и стратегиите на Съюза. 
The declaration from the European Conference on Rural Development in Cork in September 201628 advocates “rural proofing mechanisms” for ensuring that the “rural potential to deliver innovative, inclusive and sustainable solutions” is reflected in Union policies and strategies.
Проверката на въздействието върху селските райони е свързан с намирането на най-добри начини за осъществяване на политиките в селските райони и осигуряване на условия за това селските райони да получават справедливи резултати от политиката29. През май 2017 г. 
Rural proofing is about finding the best ways to deliver policies in rural areas and ensuring that rural areas receive equitable policy outcomes29. In May 2017 the Commission said it had started to look into relevant studies and Member States’ experiences.
Резултатите от тази дейност може да се използват за разработване на механизъм за проверка на въздействието върху селските райони. 
The results of this work may be used to develop a rural proofing mechanism.
В своя пакет „Чиста енергия за всички европейци“ (вж. точка 7) Комисията е предложила редица разпоредби и инструменти, които биха могли да повишат потенциалното положително въздействие на разпространението на енергията от възобновяеми източници върху развитието на селските райони. i) Интегрираните планове в областта на енергетиката и климата следва да заменят НПДЕВИ, което според Комисията ще отговори по-добре на нуждите на селските райони и на различните компетентни органи, като същевременно рационализира докладването чрез избягване на дублирането. ii) Регламентът относно управлението30 задължава държавите членки да вземат под внимание всички заинтересовани страни и да използват по-добре полезното взаимодействие в различните сектори. iii) Предложението на Комисията за ДЕВИ ІІ съдържа разпоредби относно потребителите на собствена електроенергия от възобновяеми източници и общностите за енергия от възобновяеми източници31. 
The Commission has proposed, in its “Clean Energy for all Europeans” package (see paragraph 7), a number of provisions and tools that could enhance the potentially positive effects of renewable energy deployment for rural development. (i) Integrated climate and energy plans to replace the NREAPs which, in the opinion of the Commission, will better integrate the concerns of rural areas and different authorities in charge while streamlining reporting by avoiding overlaps. (ii) The Governance Regulation30 requires Member States to consider all stakeholders and better deploy synergies in different sectors. (iii) The Commission’s RED II proposal introduced provisions concerning renewable self-consumers and renewable energy communities31.
Тяхната цел е да дадат права на потребителите на собствена енергия да генерират, акумулират, консумират и продават електроенергия, без да са изправени пред непропорционални тежести, и да дадат възможност на местните общности да вземат участие и да подпомогнат разработването на специфични стратегии за подобряване на възприемането и разпространението на енергията от възобновяеми източници, като по този начин разгърнат потенциала, който съществува в селските райони. 
Their purpose was to empower self-consumers to generate, store, consume and sell renewable electricity without facing European Commission, “Cork 2.0 declaration: A Better Life in Rural Areas” (http://enrd.ec.europa.eu/sites/enrd/files/cork-declaration_en.pdf).
30 31 Членове 21 и 22 от предложението за ДЕВИ ІІ. 
28 28 29 30 31 Articles 21 and 22 of the RED II proposal.
Сметната палата счита, че тези предложения на Комисията са полезни стъпки към по-добро интегриране на измерението в„спеолсиктикратйаонаи“ЕС за енергия от възобновяеми източници. 
We consider these Commission proposals to be useful steps towards improving the integration of the rural dimension into the EU’s renewable energy policy.
Рамката на политика за енергия от възобновяеми източници на ЕС не отчита изцяло екологичните и социално-икономическите рискове от биоенергията за селските райони 32. 
The EU policy framework for renewable energy does not fully address environmental and socio-economic risks of bioenergy for rural areas 32.
Биоенергията не е синоним на устойчива енергия. 
Bioenergy is not a synonym for sustainable energy.
Устойчивостта на биоенергията зависи в голяма степен от това как се произвежда и използва биомасата. 
The sustainability of bioenergy depends largely on how the biomass is produced and used.
Производството и употребата на биомаса могат да бъдат неустойчиви, например ако оказват отрицателно въздействие върху хората, околната среда или природните ресурси по начин, който излага на риск възможността на бъдещите поколения да посрещат своите нужди. 
Biomass production and use can be unsustainable, for instance if they negatively impact people, the environment or natural resources in a way that compromises the ability of future generations to meet their needs.
Биоенергията е енергия от възобновяеми източници, която е най-силно свързана със селските райони. 
Bioenergy is the renewable energy most clearly connected with rural areas.
Почти във всички случаи суровините32, използвани за производство на биоенергия, се добиват от селските райони. 
The raw materials32 used for producing bioenergy are, in almost all cases, extracted from rural areas.
Отглеждането и добиването на биомаса от земеделието и горското стопанство дава възможности за диверсификация на приходите на земеделските стопанства, за работни места и бизнес възможности, както и за предоставяне на нови услуги в селските райони. 
Growing and extracting agricultural and forestry biomass provides opportunities for farm income diversification, jobs and business opportunities, and for providing new rural services.
Когато твърдата биомаса, биогазът или биометанът заменят използването на конвенционални изкопаеми горива, те имат потенциала да намалят емисиите на парникови газове, както е показано на фигура А1 и А2 в приложение І. Този потенциал варира в зависимост от системата за производство на биомаса от земеделието и горското стопанство и от системата за производство на биогаз и биометан. 
Where solid biomass, biogas or biomethane replace the use of conventional fossil fuels they have the potential to reduce greenhouse gas emissions, as illustrated in Figure A1 and A2 in Annex I. This potential varies, depending on the agricultural or forest biomass production system, and on the biogas and biomethane production system.
Биоенергията обаче поражда също и екологични и социално-икономически рискове за селските райони. 
However, bioenergy also entails environmental and socio-economic risks for rural areas.
32 управление на горите или интензивното отглеждане на енергийни култури може да доведат до намаляване на биологичното разнообразие, влошаване на качеството на почвите или недостиг и замърсяване на водата (вж. каре 3). 
For example, land use change, intensification of forest management or intensive cultivation of energy crops may lead to a decrease in biodiversity, soil degradation or water stress and pollution (see Box 3).
Изгарянето на дървесна биомаса може да доведе също и до по-високи емисии на някои вредни замърсители на въздуха33, а в момента се водят дискусии относно това дали дървесната биомаса действително е неутрална по отношение на въглеродните емисии (вж. каре А1)34. 
29 32 certain harmful air pollutants33, and there are ongoing discussions as to whether wood biomass is actually carbon neutral (see Box A1)34.
Сметната палата набеляза 16 екологични и социално-икономически риска, свързани с производството и използването на биоенергия (вж. таблица 1, както и таблици А2 Включително прахови частици и бензо(а)пирен. 
We have identified 16 environmental and socio-economic risks associated with the production and use of bioenergy (see Table 1, as well as Tables A2 and A3 in Annex I)35.
IPCC, „Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation“ („Специален доклад относно възобновяемите енергийни източници и смекчаването на последиците от изменението на климата“), 2011 г. 
IPCC, “Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation”, 2011.
Европейска агенция за околна среда, „Opinion of the EEA Scientific Committee on Greenhouse Gas Accounting in Relation to Bioenergy“ („Становище на Научния комитет на ЕАОС за отчитане на парниковите газове във връзка с биоенергията“), 15.9.2011 г., стр. 
European Environment Agency, “Opinion of the EEA Scientific Committee on Greenhouse Gas Accounting in Relation to Bioenergy”, 15.9.2011, p.
4. „Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations, 2014-171“ („Биоенергия и развитие на селските райони в Европа: препоръки относно политиката от изследванията и консултациите със заинтересованите страни TRIBORN, 2014-17“), Доклад относно политиката на Nordregio 2017:3, публикуван през май 2017 г., стр. 
4. “Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations, 2014-171”, Nordregio Policy Brief 2017:3, published May 2017, p.
Европейска агенция за околна среда, „Air quality in Europe — 2016 report“ („Качество на въздуха в Европа – доклад за 2016 г.“), 2016 г. 
European Environmental Agency, “Air quality in Europe — 2016 report”, 2016.
Консултативен научен съвет на европейските академии, „Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests“ („Многофункционалност и устойчивост в горите на Европейския съюз“), 2017 г. 
European Academies’ Science Advisory Council, “Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests”, 2017.
Searchinger, T.D.; Beringer, T. and Strong, A., „Does the world have low-carbon bioenergy potential from the dedicated use of land?“ („Разполага ли светът с потенциал за нисковъглеродна биоенергия от специализираното използване на земята?“), 2017 г. 
Searchinger, T.D.; Beringer, T. and Strong, A., “Does the world have low-carbon bioenergy potential from the dedicated use of land?”, 2017.
Brack, D., „Woody Biomass for Power and Heat Impacts on the Global Climate“ („Дървесна биомаса за електроенергия и топлинна енергия: въздействие върху световния климат“), Chatham House, 23.2.2017 г. 
Brack, D., “Woody Biomass for Power and Heat Impacts on the Global Climate”, Chatham House, 23.2.2017.
Отговор на доклада на Chatham House „Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate“ („Дървесна биомаса за електроенергия и топлинна енергия: въздействие върху световния климат“), 13.3.2017 г. 
Response to Chatham House report “Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate”, 13.3.2017.
С промените на EEG през 2004 г. и 2009 г. са въведени допълнителни бонуси, Рисковете бяха установени предимно въз основа на следните документи на Комисията: - SWD(2014) 259 окончателен от 28.7.2014 г. „Състояние на устойчивостта на твърдата и газообразната биомаса, използвана за електроенергия, отопление и охлаждане в ЕС“. - SWD(2016) 418 окончателен от 30.11.2016 г., „Оценка на въздействието: устойчивост на биоенергията. 
The risks were mainly identified on the basis of the following Commission documents: - SWD(2014) 259 final of 28.7.2014 “State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU”. - SWD(2016) 418 final of 30.11.2016 “Impact assessment: Sustainability of Bioenergy.
Придружаващ документа „Предложение за Директива на Европейския парламент и на Съвета за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници (преработен текст)“. 
Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)”.
Този процес беше допълнен чрез преглед на други научни изследвания и документи относно политиката. 
This process was complemented through reviews of other scientific studies and policy documents.
SWD(2016) 418 окончателен от 30.11.2016 г., „Оценка на въздействието: устойчивост на биоенергията. 
SWD(2016) 418 final of 30.11.2016 “Impact assessment: Sustainability of Bioenergy.
Schaubach, K., Lauer, M., „Bioenergy Development in Germany and implications of the 2017 Renewable Energy Act“ („Развитие на биоенергията в Германия и последици от Закона за енергията от възобновяеми източници от 2017 г.“), Министерство на икономиката и енергетиката, 4.4.2017 г. 35 36 37 
37 38 39 40 Schaubach, K., Lauer, M., “Bioenergy Development in Germany and implications of the 2017 Renewable Energy Act”, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, 4.4.2017.
Повечето инсталации за биогаз в Германия са използвали като суровина комбинация от енергийни култури и оборски тор. 
Most biogas installations in Germany used a mixture of energy crops and manure as feedstock.
През 2013 г. за производството на енергийни култури, предимно царевичен силаж (73 %), е използвана площ от около 1 157 000 хектара (6,9 % от използваната земеделска площ). 
In 2013, an area of around 1 157 000 hectares (6.9 % of the agricultural area used) was used to produce energy crops, mainly maize silage (73 %).