natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.68. Дори когато таваните на средствата за отделните държави не са нарушени, при една четвърт от плащанията, проверени на ниво крайни бенефициенти, бяха констатирани недължими плащания, въпреки че общото финансово въздействие е ограничено (вж. точка 5.38). 
Annual Report concerning the financial year 2006 5.68. Even if the overall national ceilings were not breached, one quarter of the payments tested at final beneficiary level revealed overpayments although the total financial impact is limited (see paragraph 5.38).
5.69. 
5.69.
ВАнглия,Германия,ШвецияиДаниясредновитебенефициентиПалатата отбеляза железопътни дружества, клубове за езда/отглеждане на коне, клубове за голф/ развлеченияиобщинскисъвети(вж.точки5.25–5.27).Отпусканетонаправаза плащане на собственици на земя, които никога не са упражнявали селскостопанска дейност и които единствено поддържат земята в добро селскостопанско и екологично състояние, е довело до ефект на съществено преразпределяне на помощта от ЕС, от земеделскитепроизводителикъмсобственицитеназемя,особеновдинамичниясмесен (49) Корекции могат да се правят за максимум две години преди оповестяването на констатациите на проверката, член 7, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1258/1999 (ОВ L 160, 26.6.1999 г., стр. 103). 
Among the new beneficiaries, the Court noted railway companies, horse riding/ breeding clubs, golf/leisure clubs and city councils in the United Kingdom, Germany, Sweden and Denmark (see paragraphs 5.25 to 5.27).
Властите в Обединеното кралство са установили неуместни критериизаотпусканетоотнационалниярезервнаправазаплащанезаинвестиции (вж. точки 5.33 – 5.34). 
The United Kingdom authorities set inappropriate criteria for allocations of entitlements for investments from the national reserve (see paragraphs 5.33 to 5.34).
5.70. 
5.70.
Правилата на СЕП предоставят на държавите-членки правото да преценят как даотпускатправатазаплащанеотнационалниярезервидалидапремахнат неочакваните приходи (вж. точки 5.29 – 5.34). 
The SPS regulations gave Member States discretion to choose how to allocate entitlements from the national reserve and whether or not to eliminate windfall profits (see paragraphs 5.29 to 5.34).
Същите проблеми са решавани по много различни начини в държавите-членките, следователно, по схемата е възможно да има неравностойно третиране на бенефициентите. 
The same issues have been dealt with very differently in, and even within, the Member States, consequently there can be no equal treatment of beneficiaries under the scheme.
5.71. 
5.71.
Комисията трябва да вземе предвид тези последици когато извърши т.н. „Здравен преглед“ (50), която е предвидена за март, 2008 г. 
The Commission should take these consequences into account when performing the ‘Health Check’ (50) due in March 2008.
5.72. 
5.72.
В областта на развитието на селските райони, агроекологичните мерки са предразположени към голяма честота на грешките, тъй като земеделските произ-водителинеизпълняват(честосложните)условиязадопустимост.Комисиятатрябва внимателно да провери уместността на условията за допустимост за тези мерки. 
In rural development, the agri-environmental measures are prone to a high incidence of errors, because farmers do not meet the (often complex) eligibility conditions. The Commission should give due consideration to the pertinence of eligibility conditions for such measures.
5.73. 
5.73.
Естеството на последващите плащанията проверки(51) и на продължаващите слабости при прилагането им ограничават сигурността, която може да бъде придобита по отношение на законността и правомерността на плащанията, извършени през предходни години. 
The nature of post-payment checks (51) and remaining weaknesses in their application limit the assurance that can be gained as to the legality and regularity of payments made in previous years. 5.74.
5.74.Необходимисаподобренияпоотношениенанедостатъците,откритиот Палатата и звеното за уравняване на Комисията преди да може системата за физически проверки и проверки на замяна на възстановяванията при износ да бъде счетена за функционираща по задоволителен начин. 
Improvements are required in respect of the shortcomings detected by the Court and the Commission’s clearance unit before the system of physical and substitution checks on export refund consignments can be considered as operating satisfactorily.
5.75. 
5.75.
Решенията на Комисията за финансово уравняване засягат точността на отчетите. 
The Commission’s financial clearance decisions concern the reliability of the accounts.
Сертификатите, издавани от сертифициращите органи, не обхващат законността и правомерността. 
The certificates issued by the Certifying bodies do not cover legality and regularity.
Заявленията за помощ от ЕС обикновено не се проверяват от тях на място. 
Claims for EU aid are not usually checked by them on the spot.
(50) Декларация No 3 за прегледа на финансовата рамка, приложена към Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. 
In order to improve the assurance that can be gained from this element of clearance, the Commission services should (50) Declaration No 3 on the review of the financial framework annexed to be Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
(51) Последващите плащанията проверки за операциите, извършени през 2006 г. ще бъдат извършени в периода от юли 2007 г. до юли 2008 г. 
(51) Post-payment checks on 2006 transactions will be carried out in the period July 2007 to July 2008.
Тези проверки може да обхванат не само операциите за 2006 г. 
These checks can cover more than the transactions for the year 2006.
Резултатите ще бъдат докладвани на Комисията най-късно към 1 януари 2009 г. 
The results will be reported to the Commission by 1 January 2009 at the latest.
След това Комисията ще ги разгледа и може да вземе решение за изключване на някои разходи. 
The Commission will then review them and may decide to exclude expenditure.
Поради това Палатата не може да получи сигурност по отношение на операциите по ФЕОГА за 2006 г. 122 
For this reason the Court cannot derive assurance as to the EAGGF transactions for the year 2006. 113
5.76. 
5.76.
Въпреки че системите за уравняване на сметките (както и проверките след плащане) имат за цел да изключат разходи, които не съответстват на правилата на Общността, понастоящем те не успяват да постигнат това на ниво крайни бенефициенти.(52) Нивото на нередовните плащания, финансирани от ОСП (Обща селскостопанска политика) все още не е известно или изчислено от Комисията по начин, който се счита за уместен от Палатата. 
Although clearance systems (as well as post-payment checks) have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to final beneficiaries(52). The level of irregular payments financed by the CAP is not yet known or estimated by the Commission in a way considered appropriate by the Court (53).
(53) 5.77. 
5.77.
Комисията трябва да следи за това системите за наблюдение и контрол да предоставят гаранции за законността и правомерността на операциите на ниво крайни бенефициенти, и трябва да се стреми да осигури възстановяването на нередовните плащания. 
The Commission should ensure that supervisory and control systems provide assurance as to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiary and should seek to ensure that irregular payments are recovered.
Палатата е предложила различни варианти за постигането на тази цел. 
The Court has proposed different options to achieve this.
Едва на по-късен етап може да се оцени въздействието от избора на Комисията за това дали сертифициращите органи извършват повече работа по проверката и потвърждаването на статистическите данни по ИСАК и проверките след плащане. 
The impact of the Commission’s choice that the certifying bodies do more work to verify and validate IACS statistics and post-payment checks can only be evaluated later.
Въпреки това, когато Комисията използва резултатите от работата на трети страни като източник на гаранции, тятрябвадаизвършванеобходимото,задабъдесигурназатяхнатанадеждност. 
Nevertheless where the Commission uses the work of others as a source of assurance it should perform sufficient work to ensure that it is reliable.
5.78. 
5.78.
Решенията на Комисията по отношение на съответствието не са готови за нито еднафинансовагодинаслед1998г.Тъйкатозаразходитеза2006г.тезирешениящесе вземат по-късно, разходите са условни и уверението за законността и правомерността на операциите, включени в отчетите на Общността, може да се получи едва след като е създадена и приложена една цялостна система за уравняване на сметки. 
The Commission’s conformity decisions are not complete for any year later than 1998. Since these decisions in respect of 2006 expenditure will be taken in the future, the expenditure is provisional and assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community accounts can only be provided once a full clearance procedure is in place and applied.
ПРОСЛЕДЯВАНЕ НА ПРЕДИШНИ КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ Възстановяване на нередовни плащания 5.79. 
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Recoveries of irregular payments 5.79.
В Специален доклад No 3/2004 относно възстановяване на нередовните плащания, Палатата е посочила редица сериозни слабости в системата за вписване, възстановяване и отписване на нередовните плащания. 
In its Special Report No 3/2004 on the recovery of irregular payments the Court identified a number of serious weaknesses in the system of recording, recovering and writing off irregular payments.
5.80. 
5.80.
Съветът и Комисията са реагирали положително на много от тях чрез: а) създаване на специална група по възстановяванията, която да решава/изчиства натрупалите се случаи с нередовни плащания, всяко от които е на стойност над (52) Годишен доклад за финансовата 2005 г., точка 5.56. 
The Council and Commission have responded positively to many of these by: (a) setting up a joint Task Force Recovery (TFR) to resolve/clear the backlog of irregularity cases over 0,5 million each(54).
(53) За да се изчисли нивото на нередностите, трябва ясно да се определи подходящ метод за вземаненаизвадки(СтановищенаПалататаNo2/2004относноединниямоделзаодит, точка 48), а законността и правомерността на разходите трябва да се проверят на ниво крайни бенефициенти (Становище на Палатата No 1/2005 относно финансирането на ОСП, точка 24). 
(53) In order to estimate the level of irregularities, an appropriate sampling method should be clearly defined (Opinion of the Court No 2/2004 on the single audit model, paragraph 48) and the legality and regularity of expenditure should be verified at the level of the final beneficiary (Opinion of the Court No 1/2005 on the financing of the CAP, paragraph 24).
(54) (55) (56) (57) (58) (59) Оповестени на Комисията преди 1999 г. 
(54) Notified to the Commission before 1999.
Решение 2006/678/ЕО на Комисията от 3 Октомври 2006 г. (ОВ L 278, 10.10.2006 г., стр. 
(55) Commission Decision 2006/678/EC of 3 October 2006 (OJ L 278, 10.10.2006, p.
24). 
24).
165 случая, от които 157 отнасящи се към Италия. 
(56) 165 cases, of which 157 cases relating to Italy.
Зехтин 5.82. 
Olive oil 5.82.
Впредишниясигодишендоклад(60)Палататаизразибезпокойствозанадежд-ността на географската информационна система за отглеждането на маслини. 
In its previous Annual Report(60) the Court raised concerns about the reliability of the olive cultivation Geographical Information System.
Палатата е провела конкретна проверка на схемата за подпомагане на производството на зехтин в държавите-членки, основни производителки (Италия,ИспанияиГърция). 
For the 2004/05 marketing year the Court carried out a specific audit of the olive oil production aid scheme in the main producer Member States (Italy, Spain and Greece).
5.83. 
5.83.
Като част от одита бяха проверени 50 плащания, 33 от които бяха проверени на място. 
As part of the audit, 50 payments files were tested, 33 of which were checked on the spot.
Осем земеделски производители (24 %) са декларирали поне 5 % повече маслиновидръвчетаотпреброените.Вдваслучаясеестигналодозначителни недължими плащания. 
Eight farmers (24%) had declared at least 5% more olive trees than were counted.
5.84. По време на одита се потвърди, че предходно установените слабости продължават да съществуват и че във всичките три държави-членки географската информационна система не е нито изчерпателна, нито надеждна. 
Annual Report concerning the financial year 2006 5.84. The audit confirmed that the weaknesses previously identified persist and that the GIS in all three Member States is neither complete nor reliable.
Тъй като данните от ГИС се използват за изчисляването на правата за плащане по СЕП(61), Палатата ще обърнеособеновниманиенатозиаспектповременасвояодитнаразходитеза2007г. 
Since the GIS data is used to calculate entitlements under the SPS(61) the Court will pay particular attention to this aspect during its audit of 2007 expenditure.
СПЕЦИАЛНИ ДОКЛАДИ 5.85. 
SPECIAL REPORTS 5.85.
През последните дванадесет месеца Палатата е публикувала един специален докладотносноселскостопанскиясектор:физическипроверкиипроверкизазамянана пратки за възстановявания при износ (Специален доклад No 4/2007). 
The Court has published one Special Report relevant to agriculture in the last twelve months: Physical and substitution checks on export refund consignements (Special Report No 4/2007).
Той може да бъде открит на интернет сайта на Палатата (www.eca.europa.eu). 
It can be found on the Court’s website (www.eca.europa.eu).
(61) Броят на хектарите, който трябва да се вземе предвид при определянето на броя на правата за плащане, се основава на алгоритъм, които извлича площта на маслините от разположението на маслиновите дръвчета като се използва основана на ГИС автоматична обработка. 
(61) The number of hectares to be taken into account for determining the number of payment entitlements is based on an algorithm which derives the olive area from the position of olive trees using GIS-based automatic processing. 116
Годишен доклад за финансовата 2006 г. Държава-членка Разплащателна агенция Декларирани суми в милиони евро (1) % от сбора Изменени сертификати (2) Словакия Германия Нидерландия Италия Франция Германия Полша Испания Словения Франция Испания Латвия Испания Италия Франция Франция Испания Италия Испания Испания Естония Франция Нидерландия Франция Португалия Испания Нидерландия Франция Кипър Люксембург Испания Испания Нидерландия Австрия Испания Германия Обединеното кралство Германия Италия Малта Франция Германия Обединеното кралство Германия Германия Испания Ирландия APA Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Member State Paying agency Amounts declared in million euro (1) % of total Modified certificates (2) Germany Netherlands Italy France Germany Poland Spain Slovenia France Spain Latvia Spain Italy France France Spain Italy Spain Spain Estonia France Netherlands France Portugal Spain Netherlands France Cyprus Luxembourg Spain Spain Netherlands Austria Spain Germany United Kingdom Germany Italy Malta France Germany United Kingdom Germany Germany Spain Ireland Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min.
Agric. 
Agric.
(1) Декларираните корекции по съответствието, възлизащи на – 64,8 милиона евро (Испания), – 152,1 милиона евро (Италия) и – 0,3 (Нидерландия) не са включени, тъй като не могат да бъдат разпределени от отделните разплащателни агенции. 
(1) Conformity corrections declared and amounting to – 64,8 million euro (Spain), – 152,1 million euro (Italy) and – 0,3 (Netherlands) are not included because they cannot be allocated to individual paying agencies.
(2)Товавключвастановищесрезерви,сограниченостнаобхватаилисконстатацияиоценка. 
(2) This includes a qualified opinion, scope limitation or an emphasis of matter.
(3) Отчети, разделени от финансовите решения, по които от сертифициращите органи е изискана допълнителна работа или информация. 
(3) Accounts disjoined from the financial decisions where further work or information was requested from the certifying bodies.
(4) Само разделените отчети, касаещи разходите в областта на развитието на селските райони. 
(4) Only accounts concerning expenditure in the field of rural development measures disjoined.
NB 2: Проверките, проведени в година N се отнасят към плащанията, извършение в година N+1. 
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N+1.
(1) Комисията повторно е коригирала тези данни през 2005 г. 
(1) The Commission has reajusted these data in 2005.
(2) Комисията повторно е коригирала тези данни през 2006 г. 
(2) The Commission has reajusted these data in 2006.
(3) Комисията повторно е коригирала тези данни през 2007 г. 
(3) The Commission has reajusted these data in 2007.
Източници: Статистически данни за ИСАК, представени от държавите-членки на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“. 
Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI.
Таблица 5.4 – Модели на СЕП, възприети в проверената държава-членка Прилаган модел Бенефициенти по заявления запрекиплащанияотЕС, 2004 г. (1) Подадени заявления по СЕП 2005 г. (2) Брой Площ (1 000 ха) Брой (3) Площ (1 000 ха) (4) Брой (%) Смесен динамичен 52 420 2 329,00 69 474 2 734,00 132,53 Смесен динамичен 330 640 14 050,00 386 237 16 825,00 116,81 Смесен статичен 1 970 122,00 2 006 123,00 101,83 Смесен статичен 59 440 2 763,00 84 454 3 171,00 142,08 Държава-членка Дания Германия Люксембург Швеция Обединеното кралство ОК – Англия ОК – Шотландия ОК – Уелс ОК – С. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Table 5.4 – SPS models adopted by Member State audited Model applied Beneficiaries of EU-direct payments claim year 2004 (1) SPS Applications submitted 2005 (2) Number Area (1 000 ha) Number (3) Area (1 000 ha) (4) Number (%) Hybrid dynamic 52 420 2 329,00 69 474 2 734,00 132,53 Hybrid dynamic 330 640 14 050,00 386 237 16 825,00 116,81 Hybrid static 1 970 122,00 2 006 123,00 101,83 Hybrid static 59 440 2 763,00 84 454 3 171,00 142,08 Member State Denmark Germany Luxembourg Sweden United Kingdom UK – England UK – Scotland UK – Wales UK – N. Ireland Source: TOTAL 2005 in % of 2004 (rounded) Area (%) 117,00 119,00 101,00 115,00 111,00 106,00 111,00 99,00 114,00 Hybrid dynamic 70 031 7 425,00 116 500 8 248,00 166,00 Historic 19 596 4 358,00 21 669 4 606,00 111,00 Historic 16 821 1 301,00 18 364 1 439,00 109,00 Hybrid static 24 962 1 017,00 41 545 1 007,00 166,00 575 880 33 365,00 740 249 38 153,00 129,00 (1) Figures for Denmark, Luxemburg, Germany and Sweden are figures submitted by the Member States under Commission Regulation (EC) No 296/96.
Понастоящем, секторът анализира данните от Обединеното кралство, за да ги сортира по разплащателна агенция. 
The sector is currently analysing the United Kingdom figures in order to sort them by paying agency.
Условно, данните за Ан-глия,Шотландия,УелсиСевернаИрландиязавзетиотконтролнитестатистическиданнинаИСАК,предвиденивчлен76наРегламент (ЕО) No 796/2004. 
Provisionally the figures for England, Scotland, Wales and Northern Ireland are taken from the IACS control statistics provided for in article 76 of Regulation (EC) No 796/2004.
(2) Данните са взети от статистическата информация, предоставена по член 76 от Регламент (ЕО) No 796/2004. 
(2) Figures taken from the statistics transmitted under article 76 of Regulation (EC) No 796/2004.
(3) Видимото увеличение на броя на заявленията по СЕП в сравнение с броя на бенефициентите на плащания по преки помощи по предходните схеми за подпомагане се обяснява с факта, че определени категории на бенефициенти по СЕП (напр. производители на плодове, зеленчуци, картофи, коневъди) са упражнявали селскостопански дейности преди въвеждането на СЕП, но не са получавали никакви преки помощи от ЕС. 
(3) A certain increase of the number of SPS claims compared to the number of beneficiaries of direct aid payments under the previous aid schemes is explained by the fact that certain categories of SPS beneficiaries (e. g. fruit-, vegetable-and warepatatoes producers, horsekeepers) had exercised an agricultural activity before introduction of SPS but did not receive any EU direct aid.
(4) Определеното увеличение на площта, обхваната в заявленията по СЕП, в сравнение с площта, декларирана по предишните схеми за пряко под-помагане,сеобяснявасфакта,чеплощите,използванизаземеделскапродукцияизвънпредишнитесхемизаподпомагане,сегаседеклариратпо СЕП, а също така се обяснява и с факта, че по СЕП земеделски производител трябва да декларира цялата земя, с която разполага. 132 
(4) A certain increase of the area covered SPS claims compared to the area declared under the previous direct aid schemes is explained by the fact that the areas used for agricultural production outside previous aid schemes are declared now under SPS and by the fact that under SPS the farmer is obliged to declare all the land at his disposal. 123
Годишен доклад за финансовата 2006 г. Графика 5.1 – Разбивка на разходите по ФЕОГА, секция „Гарантиране“ по сектори за финансовата 2006 г. (милиона евро) Източник: Годишни отчети на Комисията за 2006 г. – Том II. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.1 – Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector – financial year 2006 (million euro) Source: The Commission’s Annual accounts for 2006 – Volume II.
(1) СЕП и СЕПП. 133 
(1) SPS and SAPS. 124
Годишен доклад за финансовата 2006 г. Графика 5.2 – Помощи за площи – Резултати от полеви проверки. Процент от проверените заявления, които са били надценени Източници: Статистически данни по ИСАК, представени от държавите-членки на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ и годишен отчет за дейността за 2006 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.2 – Area aid – Results of field inspections: percentage of applications inspected which were overstated Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI and annual activity report 2006 DG AGRI.
Годишен доклад за финансовата 2006 г. Графика 5.3 – Проверки по ИСАК на премии за бозаещи телета: процент контролирани животни с грешки Източници: Статистически данни по ИСАК, представени от държавите-членки на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ за 2006 г. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.3 – IACS inspections for suckler cow premium: percentage of controled animals with errors Sources: IACS statistics submitted by Member States and Annual Activity Report 2006 DG AGRI.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5.1 Развитие по ключови констатации и оценки – селско стопанство 2005 г. Констатации и оценки Отговори на Комисията Констатации и оценки Схеми за помощи за площи Както и в предишните години, в определени държави-членки при основаващите се на анализ на риска операции се оказва, че нивото на грешки е по-ниско отколкото при произволно избрани операции (5.8). 
126 ANNEX 5.1 Evolution of key observations – Agriculture 2005 Observations Replies of the Commission Observations Area aid schemes As in previous years, in certain Member States risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (5.8).
Схеми за премии за животни В общи линии, националните статистически данни относно премиите за животни все още са по-малко надеждни от съответните статистически данни за заявленията за помощи за площи (5.24). 
Animal Premium Schemes In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (5.24).
Констатациите в рамките на DAS относно ИСАКвГърцияпоказват,ченямасериозно подобрение от миналата година насам (5.10). 
The DAS findings concerning IACS in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year (5.10).