natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Особено когато юрисдикциите преценят, че разполагат с достатъчно информация да се произнесат въз основа на писмената фаза на производството (вж. член 76, точка 2 от Процедурния правилник на Съда и член 135а от предходния Процедурен правилник на Общия съд). 
23 24 25 26 27 In particular, when the Courts consider that they have sufficient information to give a ruling on the basis of the written procedure (see Article 76, paragraph 2, of the Court of JusticeŐs Rules of Procedureand Article 135a of the former General CourtŐs Rules of Procedure).
Когато делото не повдига нови правни въпроси, Съдът може да вземе решение, без да представя заключение от генералния адвокат. 
Where the case does not raise new points of law, the Court of Justice may decide without an opinion of the Advocate-General.
Възможно е също в Общия съд да бъде поискано такова становище, но тази практика в действителност не се използва. 
It is also possible at the General Court to request such an opinion, but this provision is not used in practice.
Съдиите разискват въз основа на проекторешение, изготвено от съдията докладчик. 
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Reporting Judge.
Всеки съдия от състава може да предложи промени. 
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Решенията се вземат с мнозинство и различаващите се становища не се оповестяват публично. 
Decisions are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
Решенията се подписват от всички съдии, взели участие в обсъждането, и техният диспозитив се произнася на открито заседание. 
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Решенията и становищата на генералните адвокати се публикуват на уеб страницата на Съда на ЕС в деня, в който бъдат оповестени. 
Judgments and the opinions of the Advocates-General are available on the CJEUŐs internet site on the day they are delivered.
Въпреки че всяка от двете юрисдикции действа като колегиален орган, носещ колективна отговорност за решенията си, цялостното наблюдение на хода на конкретните дела в крайна сметка е отговорност на председателите на двете юрисдикции. 
Whilst each of the two Courts operates as a collegial body taking collective responsibility for its decisions, the overall monitoring of the progress of the individual cases is ultimately the responsibility of the Presidents of the two Courts.
Съдията докладчик и председателят на съответния състав също носят отговорност за осигуряването на добро наблюдение. 
Evidently, the Reporting Judge and the President of the relevant Chamber are also responsible for ensuring appropriate monitoring.
В Съда първият генерален адвокат носи цялата отговорност за наблюдението върху хода на развитие на заключенията, които се намират в процес на изготвяне от генералните адвокати. 
At the Court of justice, the First Advocate-General assumes overall responsibility for monitoring the progress of opinions being drawn up by the Advocates-General. 21
Както е описано в точка 9, Съдът на ЕС публикува информация за общата средна продължителност на делата като ключов показател за ефективността на работата. 
As described in paragraph 9, the CJEU publishes the total average duration of cases as a key performance indicator.
Сметната палата потвърди, че изчислението на средната продължителност на ключовите етапи (според вида на решението, вида на производството или предмета на делото), направено от Съда на ЕС за вътрешни цели относно делата, приключени през 2014 г. и 2015 г. в Съда и в Общия съд, е извършено правилно. 
We confirmed that the calculation of the average durations of the key steps (by type of decision, and by type of procedure or subject matter) used by the CJEU for internal purposes, relating to proceedings closed in 2014 and 2015 at the Court of Justice and the General Court, had been done correctly.
Тя освен това извърши по-задълбочено изчисление на средната продължителност, тъй като счетохме това за важно за управлението на делата (вж. фигура 4). 
In addition, we carried out a more detailed calculation of the average durations which we considered relevant for case management (see Figure 4).
Максимална продължителност на етапа в съответствие с вътрешните процедури Данните за средната продължителност на писмената фаза на производството включват периода от приключването на тази фаза до изготвянето на превод на последния представен процесуален документ. 
General Court 24 Note: Data concerning the average duration of the written procedure includes the period between the completion of this procedure and the translation of the last submitted procedural document.
За няколко ключови етапа двете юрисдикции определят стандартни инструктивни срокове (вж. точки 54 и 57). 
For several key steps, standard indicative deadlines are set by the two Courts (see paragraphs 54 and 57).
Като се имат предвид обаче различията в естеството на делата и факторите, които им влияят, тези срокове са приблизителни и не могат да (в месеци) (в месеци) 
However, because of the variability in the nature of and factors affecting the cases, these deadlines are indicative, and cannot be met in every case.
Както е показано на фигура 4, средната продължителност на ключовите етапи обикновено надхвърля инструктивните срокове, въпреки че съществуват различия при двете юрисдикции. 
As shown by Figure 4, the average duration for key steps generally exceeds the indicative deadlines, though there are differences between the two Courts.
Например средната продължителност на подготовката на предварителния доклад при дела, приключени през 2014 г. и 2015 г. в Съда, е била около три месеца (при инструктивен срок от два месеца), а в Общия съд — близо девет месеца (при инструктивен срок от два или четири месеца, в зависимост от вида на делото28). 
For example, the average time for the preparation of the preliminary report for cases closed in 2014 and 2015 in the Court of Justice was about three months (against an indicative target of two months) and, in the General Court, about nine months (against an indicative target of either two or four months, depending on the type of case28).
По отношение на средната продължителност на производството съществува значителна разлика между делата, приключени със съдебно решение, и тези, приключени с определения29, но независимо от вида на делото и вида решение (съдебно решение или определение), писмената фаза на производството, изготвянето на предварителния доклад и приключването са най-дългите етапи от цялото движение на делото. 
In terms of average length of proceedings, there is a significant difference between cases decided by judgments and those decided by orders29, but irrespective of the type of case and type of decision (judgment or order), the written procedure, the preparation of the preliminary report and the closure are the longest steps in the lifecycle of a case.
Извършеният от Сметната палата преглед обхваща следните ключови етапи от управлението на делата: - Подаване на процесуални документи и първоначално обработване (включително приемането и предаването на процесуалните документи), известни още като писмена фаза на производството, от съответните секретариати (вж. точки 36—40); - Разпределяне на делото от председателите на двете юрисдикции, в това число от първия генерален адвокат, ако е целесъобразно (вж. точки 41—45); 28 29 25 При обжалване — два месеца, а при другите производства — четири месеца. 
Our review covered the following key processes of case management: - Lodging and initial processing (including the reception and communication of the procedural documents), known as the written procedure, by the respective Registries (see paragraphs 36 to 40); - Assignment by the Presidents of the two Courts, including by the First Advocate-General where relevant (see paragraphs 41 to 45); - Handling of the cases by Chambers and Reporting Judges following their assignment, subject to the restrictions described in paragraph 13 (see paragraphs 46 to 50); and - The monitoring and management of the advancement of the cases by the two CourtsŐ Presidents (see paragraphs 51 to 60).
За повече информация, на фигура 4 е показана средната продължителност на делата, приключени с определения, с разбивка по основни етапи. 
In order to be complete, the average duration of cases closed by orders broken down by key steps is shown in Figure 4.
Следва да се отбележи обаче, че докато делата, приключени със съдебно решение преминават през всички етапи на производството, тези с определения могат да бъдат приключени на различни етапи от производството и по различни причини. 
It should be noted however that, whilst cases closed by judgments pass through all steps of the procedure, those decided by orders may be closed at differing stages of the procedure and for many different reasons.
Получените отговори обаче имат различна степен на информативност. 
However, the replies received contained variable levels of information.
Въз основа на получените отговори е извършен анализ на честотата на факторите, влияещи върху работата на Съда на ЕС. 
On the basis of the replies received, we analysed the frequency of the factors evoked by the CJEU.
Проведените впоследствие интервюта със съдиите и генералните адвокати потвърждават, че тези причини влияят върху общата продължителност на делата. 
Subsequent interviews with the Judges and Advocates-General provided confirmation that those reasons have an impact on the overall duration of cases.
За повечето от делата секретариатите предоставиха информация за време на забавяне в резултат от всеки фактор. 
In the vast majority of cases, the Registries provided information on the time attributable to each factor affecting the duration.
Съдиите и генералните адвокати предоставиха такава информация само за по-ограничен брой дела. 
The Judges and Advocates-General provided such information for a more limited number of the cases.
Ето защо за Сметната палата не беше възможно да извърши оценка на влиянието на отделните фактори върху продължителността за всички дела от извадката. 
Therefore, we were unable, for all cases sampled, to assess the impact on duration of the factors evoked.
В приложение II се съдържа подробен анализ на отговорите на въпросниците, който показва честотата на факторите, влияещи на работата на секретариатите, съдиите и генералните адвокати и водещи до забавяне на производствата. 
Annex II provides a detailed analysis of the responses to the questionnaires showing the frequency of the factors evoked by the Registries, Judges and Advocates-General affecting the duration of procedures.
Фигури 5—8 представят обобщение на тази информация. 
Figures 5 to 8 provide a summary of that information.
Подаване на процесуални документи и първоначално обработване в секретариата (писмена фаза на производството) 36. 
Lodging and initial processing in the Registries (written procedure) 36.
Писмената процедура се управлява от съдебните секретари, които прилагат разпоредбите на съответния Процедурен правилник. 
The written procedure is managed by the Registries who apply the provisions of their respective Rules of Procedure.
с другото, и сроковете, приложими към страните за представянето на техните становища или коментари в писмен вид. 
The latter set out inter alia the time-limits applicable to the parties for lodging their observations or written submissions.
Проведеният от Сметната палата анализ показва, че през 2014 г. и 2015 г. тази фаза е била с продължителност средно 6,6 месеца в Съда и 9,1 месеца в Общия съд. 
Our analysis shows that this step took on average 6.6 months at the Court of Justice and 9.1 months at the General Court in the years 2014 and 2015.
И в двата случая тя е представлявала значителна част от целия цикъл на производството. 
In both instances, this represented a significant proportion of the lifespan of the case.
Следва да се отбележи, че продължителността на тази фаза се определя от Процедурния правилник, който определя крайните срокове за представяне на различните процесуални документи, но също зависи и от участниците в производството (ако например искат удължаване на сроковете или поверително третиране на определена информация), както и от това, дали трети страни искат да встъпят в него. 
It should be noted that the duration of this phase is determined by the Rules of Procedure, which set deadlines for the submission of the various procedural documents, but also depends on the parties involved (requesting for example the extension of deadlines or the confidential treatment of certain information) and on whether third parties request to intervene in the proceedings.
Преглед на най-често срещаните фактори, които според отговорите на двата секретариата относно 60-те дела от извадката са повлияли на продължителността на писмената фаза на производството, е представен във фигура 5 за Съда и във фигура 6 за Общия съд. 
An overview of the most frequent factors that, according to the Registries in the replies related to the 60 selected cases, affected the duration of the written procedure is presented in Figure 5 for the Court of Justice and in Figure 6 for the General Court. 26
Фигура 5 — Най-често срещани фактори, влияещи върху продължителността на писмената фаза на производството в 30-те проверени дела в Съда 27 33% 17% 13% 13% 10% 10% Очаквани преводи от институциите, които са страни в производството Работно натоварване на ГД „Писмени преводи“ Удовлетворяване на една или повече молби за встъпване Искане за предоставяне на документи, изпратени до страните Допускане на втора размяна на писмени изявления (реплика/дуплика) Удължаване на срока по искане на някоя от страните Източник: Анализ на въпросниците от Съда на ЕС, проведен от ЕСП. Фигура 6 — Най-често срещани фактори, влияещи върху продължителността на писмената фаза на производството в 30-те проверени дела в Общия съд 28 87% 67% 53% 63% 40% 20% 20% 20% Приемане и обработка на процесуални документи в секретариата Допускане на втора размяна на писмени становища (реплика/дуплика) Искане за отстраняване на нередовностите в исковата мола или жалбата Решаване на друг процесуален въпрос Удължаване на срока по искане на някоя от страните Удовлетворяване на една или повече молби за встъпване Молба за встъпване Работа с обемна документация Източник: Анализ на въпросниците от Съда на ЕС, проведен от ЕСП. 
Figure 6 Đ Most frequent factors affecting the duration of the written procedure of the 30 selected cases at the General Court 27 33% 17% 13% 13% 10% 10% Translations expected from the institutions that are parties to the proceedings Workload of DG Translation Granting one or several applications to intervene Request to produce documents sent to the parties Admission of a second exchange of pleadings (reply/ rejoinder) Extension of a time-limit at the request of a party 87% 67% 53% 63% 40% 20% 20% 20% Reception and processing of procedural documents at the Registry Admission of a second exchange of pleadings (reply/rejoinder) Regularisation request Other procedural question to determine Extension of a time-limit at the request of a party Granting one or several applications to intervene Application for leave to intervene Treatment of a voluminous document Source: ECA analysis of CJEU questionnaires.
Прегледът показва, че за Съда двата най-често посочвани фактора се отнасят до преводите, извършвани от други институции на ЕС30 и тези в резултат на натовареността на Генерална дирекция „Писмени преводи“ (DG TRAD)31 на Съда на ЕС. 
The overview shows that for the Court of Justice the two most frequent factors highlighted are related to the translations made by other EU institutions30 and those due to the workload of the CJEUŐs Directorate-General for Translation (DG TRAD)31.
Направен е допълнителен анализ на влиянието на работата на ГД „Писмени преводи“ върху управлението на делата (вж. точки 74—79), който показва, че влиянието на този фактор върху общата продължителност на делата е ограничено. 
We further analyzed the impact of the work of DG TRAD on case management (see paragraphs 74 to 79) which showed that the impact of this factor on overall case duration to be limited.
При Общия съд посочените фактори касаят предимно нормативно определените процедури, свързани с обмена на документи между страните в производството32, и времето, необходимо за работа по делата със значителен обем документация. 
For the General Court, the factors indicated concerned mainly regulatory procedures related to the exchange of documents with parties32 and the time needed to deal with voluminous case documentation.
29 удължаване на продължителността на писмената фаза на производството за Съда и Общия съд са посочени в каре 2. 
Examples of the reasons for prolongation of the written procedure for the Court of Justice and for the General Court are shown in Box 2.
Каре 2 — Примери за удължаване на писмената фаза на производството в Съда и в Общия съд Съд Един случай засяга преюдициално запитване, отправено от национална юрисдикция, което не е било достатъчно подробно. 
28 Box 2 Đ Examples of the prolongation of the written procedure at the Court of Justice and at the General Court Court of Justice One case concerned a reference for a preliminary ruling where the request made by the national court was not sufficiently detailed.
Извършването на оценка от Съда относно последиците от делото се е оказало сложно. 
The assessment by the Court of Justice of the implications of the case turned out to be complex.
Изпращането на искане до националния съд, за да бъдат получени необходимите разяснения, е отнело три месеца. 
It took three months to send a written request to the national court to obtain the necessary clarifications.
Подобна ситуация се е случила и при друго дело, при което производството е било удължено с един месец и десет дни. 
A similar situation happened for another case where the procedure was prolonged by one month and 10 days.
Общ съд В един от случаите, свързан с жалба за отмяна, удължаването на процедурите с 18 месеца се дължи на правни спорове между страните по въпроси, свързани с поверителността. 
General Court In one case relating to an action for annulment, the prolongation of the procedures by 18 months was due to legal arguments from the parties about confidentiality issues.
В друг случай проблемите, свързани с поверителността, са били решени едва след 17 месеца. 
In another case the problems of confidentiality were resolved only after 17 months.
Извършената от Сметната палата проверка установи, че и двете юрисдикции вече са предприели активни действия за промяна и подобряване на някои процедури, които са повлияли върху продължителността на писмената фаза на производството, с цел да бъдат избегнати прекомерни забавяния в тази фаза. 
During our review we observed that both Courts had already taken pro-active steps to change and improve certain procedures that affected the duration of the written procedure to avoid excessive delays in this phase.
Примери за такива действия са непрекъснатото усъвършенстване на Процедурния правилник, опростяването на процедурите за вземане на решения и процесът на все по-широко използване на компютърното приложение за подаване и получаване на процесуални документи по електронен път (E-Curia) от 2011 г. насам, чрез което се цели да се сведе до минимум използването на документи на хартиен носител. 
The continuous improvement of the Rules of Procedure, simplifications to decision-making procedures and the ongoing promotion of electronic case lodging (E-Curia) since 2011 to minimize the use of paper documents are examples of these actions.
Процес на разпределяне на делата, заведени пред двете юрисдикции 41. 
The process of assignment of cases referred to the Courts 41.
Във всяка от двете юрисдикции разпределянето на делата се извършва когато бъдат получени достатъчно нови искови молби или жалби, за да се осигури равномерно разпределение на работното натоварване между съдиите. 
In each of the Courts, the assignment of cases takes place when a sufficient stock of new cases has built up to permit a balanced allocation of the workload among Judges.
Анализът на данните, отнасящи се до дела, приключени през 2014 г. и 2015 г., показва, че средният период от време от получаването на делото до разпределянето му на съдия е 2,3 месеца в Съда и 1,5 месеца в Общия съд. 
The analysis of data relating to the cases closed in 2014 and 2015 shows that the average time taken from receipt of a case to assignment to a Judge is 2.3 months at the Court of Justice and 1.5 months at the General Court.
Това обаче не се отразява съществено върху общия период от време, необходимо за работата по делото, тъй като същевременно протича важна предварителна работа в съответния секретариат. 
However, this does not have a significant impact on the overall time taken to process the cases, because essential preliminary work carried out in the relevant Registry takes place at the same time.
Съд 42. 
Court of Justice 42.
Председателят на Съда е отговорен за определянето на конкретен съдия докладчик, а първият генерален адвокат разпределя делото на генерален адвокат. 
The President of the Court of Justice is responsible for assignment to an individual Reporting Judge, and the First Advocate-General assigns the case to an Advocate-General.
При разпределението се вземат предвид няколко фактора, вкл. текущото работно натоварване на съдиите и сходството с други дела. 
The assignment takes account of several factors, including the current workload of Judges and similarity with other cases.
Освен това се прилагат правила за избягване на разпределянето на съдии от същата националност като делото, а при обжалванията в Общия съд делото не се разпределя на съдия от същата националност като тази на първоначалния съдия докладчик. 
In addition, rules are applied to avoid allocation to Judges of the same nationality as the case and, for the appeals from the General Court; the case is not allocated to a Judge with the nationality of the original Reporting Judge.
В случаите, когато има нужда от взимане на спешни процесуални решения или от бързо производство, се прилага разпределяне на ad hoc основа. Делата, изискващи спешно преюдициално производство33 се разглеждат от специално сформиран за целта състав. 
Ad hoc assignments take place when procedural decisions must be taken without delay and where expedited procedures are needed. Cases requiring an urgent preliminary ruling33 are dealt with in a Chamber dedicated to that purpose.
По принцип когато дадено дело може бързо да бъде разрешено чрез определение на съда, председателят се стреми да го разпредели незабавно на съдия докладчик съгласно Процедурния правилник34. 
In general, where a case can be 29 33 Cases concerning urgent matters in the field of freedom, security and justice. 30 quickly treated by an order, the President seeks to attribute it without delay to a Reporting Judge under the Rules of Procedure34.
Общ съд 44. 
General Court 44.
Председателят на Общия съд разпределя делата последователно между деветте състава в съответствие с разпоредбите в Процедурния правилник35. 
The President of the General Court assigns cases to the nine Chambers in turn, following internal rules35.
30 отнасящи се до прилагането на правилата за конкуренция спрямо предприятията, на правилата относно предоставените държавни помощи и на правилата относно мерките за защита на търговията; ii) делата относно правата на интелектуална собственост; iii) делата в областта на публичната служба (само от 2016 г. нататък) и iv) всички останали дела. 
These provide for four separate rotas relating respectively to: (i) cases concerning application of the competition rules to undertakings, the rules on State aid and the rules on trade protection measures; (ii) cases concerning intellectual property rights; (iii) civil service cases (only since 2016) and (iv) cases other than those referred to above.