natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FIDP предоставя необходимите начални производствени ресурси на земеделските производители, които първи демонстрират капацитет за обединяване в клубове и желание да предприемат нови дейности за диверсификация на приходите си; ο изгражда се капацитет на различни нива (райони, земеделски консултанти, водещи земеделски производители, министерства и университети), а FIDP използва водещите земеделски производители при обучението и подпомагането на другите производители. 
The FIDP provides start-up inputs and best practices for farmers who first demonstrated the capacity to form clubs and who are willing to start new activities to diversify their income; ο capacity building is provided at various levels (district, extension workers, lead farmers, ministries and universities) and the FIDP uses lead farmers to train and support the other farmers.
СЛАБА ПРАКТИКА „Насърчаване на градското земеделие“ е проект, който има за цел да подобри храненето и здравето на засегнатите от ХИВ/СПИН в Адис Абеба. 
WEAK PRACTICE ‘Promoting urban agriculture’ is a project which aims to improve the nutrition and health situation of HIV/ AIDS-affected people in Addis Ababa.
Проектът е разработен от НПО и местни партньори, разполагащи със задълбочени познания относно градските земеделски дейности. 
It was designed by an NGO and local partners which have a thorough knowledge of urban agriculture activities.
Проектът се основава на уместни предположения по отношение на продоволствената сигурност. 
The project was based on reasonable assumptions regarding the food security situation.
Въпреки това са подценени някои рискове, като например трудностите при получаване на земеделски производствени суровини и земя от местните органи. 
However, some risks, such as the difficulty of obtaining farm inputs and land from the local authorities, were underestimated.
Проблемът със земята се оказва значително препятствие в етапа на изпълнение на проекта и накрая става причина за изоставянето или значителното съкращаване на някои дейности, като например изграждането на три зеленчукови центъра за ХИВ организациите – бенефициенти по проекта. Специален доклад No 1/2012 — Ефективност на помощта за развитие от Европейския съюз, предназначена за продоволствена сигурност в Субсахарска Африка 
The land issue proved to be a major obstacle in the implementation phase, eventually forcing the project to abandon, or significantly reduce, certain activities, such as the construction of three vegetable centres for the HIV associations targeted by the project. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
37 ИНТЕРВЕНЦИИТЕ НА ЕС ПОСТИГАТ ПОВЕЧЕТО ОТ ПРЕДВИДЕНИТЕ РЕЗУЛТАТИ 57. 
37 EU INTERVENTIONS ACHIEVE MOST OF THEIR INTENDED RESULTS 57.
Палатата не може да оцени до каква степен програмите на ЕС за бюджетна подкрепа в Малави и Руанда са допринесли за резултатите на правителствените програми, тъй като съществуват редица сложни странични фактори и липсва установена методология за оценка38. 
The Court cannot assess the extent to which the EU budget support programmes in Malawi and Rwanda have contributed to the results of the governments’ programmes since there are multiple and complex intervening factors and there is not yet an established evaluation meth-odology38.
Поради тези причини приложение VI не съдържа оценка на тези програми. 
For these reasons, no score is given in Annex VI to these programmes.
Въпреки това в тези силно зависими от предоставяната помощ държави програмите на ЕС за бюджетна подкрепа са осигурили ключово финансиране на националните програми за земеделие и социална защита. 
However, in these highly aid-dependent countries, the EU budget support programmes have provided crucial funding to the national agricultural and social protection programmes.
По-голямата част от разгледаните интервенции успешно са подобрили наличието на храна за бенефициентите — в Малави и Руанда те ефективно подкрепят правителствените програми за субсидиране на земеделските производствени суровини и усилията за разпространяване на нови и екологично устойчиви земеделски практики и допринасят за значителното увеличаване и диверсификация на земеделската продукция и доходи. 
Reviewed interventions are mostly successful in improving the availability of food for beneficiaries: in Malawi and Rwanda, they effectively support the governments’ agricultural inputs subsidy programmes and efforts to disseminate new and environmentally sustainable farming practices, and they contribute to the significant increase and diversification of agricultural production and incomes.
И в трите държави различни трудоемки програми за обществени строителни дейности с цел изграждане и поддръжка на инфраструктурата в селските райони (най-вече за пътища, пазари и съоръжения за опазване на почвата и водата) предоставят източник на доходи за бедното население и подобряват разпределението на храните в съответните държави. В Етиопия подобни програми осигуряват по-предвидими доходи за бенефициентите и намаляват тяхната зависимост от спешна хранителна помощ. 
In all three countries, labour-intensive public works programmes for the construction and maintenance of rural infrastructure (mainly for rural roads, markets and soil and water conservation) provide a source of income for poor populations and improve the distribution of food within the countries; in Ethiopia, such programmes provide more predictable income for beneficiaries and reduce their dependency on emergency food aid.
Необвързаното с условия прехвърляне на финансови средства в рамките на защитните интервенции подобрява начините за изкарване на прехрана на някои от най-уязвимите групи, както и капацитета им да се изхранват сами. 
Unconditional cash transfers under safety-net interventions improve the livelihood of the most vulnerable and their capacity to feed themselves.
По-широкият достъп до повече налични и разнообразни източници на храна е необходимо условие за по-добро хранене. 
Greater access to more available and diversified food sources is a prerequisite for better nutrition.
Освен това малкото на брой интервенции, насочени към храненето (вж. точки 40—44) ефективно са повишили осведомеността сред майките и лицата, грижещи се за деца, относно причините за недохранването, както и при предоставянето на информация относно добрите практики при отглеждането и храненето на децата. 
In addition, the — too few (see paragraphs 40 to 44) — nutrition-focused interventions have been effective at raising awareness among mothers and those caring for children of the causes of malnutrition and providing knowledge of good childcare and feeding practices.
В Етиопия проучвателни кампании на територията на цялата страна са позволили да се открият и да се вземат мерки по случаи на сериозно остро недохранване сред децата под петгодишна възраст. 
In Ethiopia, country-wide screening campaigns make it possible to detect and treat cases of severe acute malnutrition among children under the age of five.
38 Точки 86 и 87 от Специален доклад No 11/2010. 
38 Paragraphs 86 and 87 of Special Report No 11/2010.
61. 
38 61.
Основните фактори, които влияят отрицателно върху резултатите от интервенциите, са: a) слабости в модела на проектите, по-специално прекалено амбициозни цели, необосновани предположения или ad hoc проектни структури, които не включват местните институции в изпълнението на дейностите; б) ограничен държавен интерес към някои дейности, като например хранителна подкрепа; както и в) закъснения, които са възпрепятствали изпълнението на планираните дейности (вж. каре 7). 
The main factors which negatively affected the performance of interventions were: (a) weaknesses in project design, notably overly ambitious objectives, unreasonable assumptions or ad hoc project structure not involving local institutions in the implementation of activities; (b) limited government interest in certain activities, e.g. nutritional support; and (c) delays which have not made it possible to implement all the planned activities (see Box 7).
38 КАРЕ 7 РЕЗУЛТАТИ ОТ ИНТЕРВЕНЦИИТЕ ДОБРА ПРАКТИКА Децентрализираната програма за намаляване на бедността в селските райони (DPRPR) в Руанда има успех на територията на цялата страна. 
BOX 7 THE RESULTS OF INTERVENTIONS GOOD PRACTICE The Decentralised Programme for Rural Poverty Reduction (DPRPR) in Rwanda was a country-wide success.
Няколко проекта, финансирани от DPRPR, като например радикално тера-сиране, разпространение на семена, торове и добитък, изграждане на пътища, мостове и пазари, са довели до по-голямо наличие и разнообразие на храните. 
Several projects financed by the DPRPR, such as the radical terraces, the distribution of seeds, fertilisers and livestock, and the construction of roads, bridges and markets, increased the availability and diversity of food.
Достъпът до храна е увеличен също така посредством доходоносни дейности. 
Access to food was also increased through income-generating activities.
Независимата оценка на проекта отбелязва, че 96 % от бенефициентите считат, че са по-малко бедни в края на проекта, отколкото преди началото му, а само 10 % все още изпитват затруднения при изхранването на семействата си, в сравнение с 97 % преди проекта. 
The project’s independent evaluation noted that 96 % of the beneficiaries consider that they are less poor at the end of the project than before and only 10 % still have difficulty feeding their families, as against 97 % before the project.
Значим ефект от DPRPR е промяната на начина на мислене, която тя предизвиква в селските райони. 
A notable effect of DPRPR was the change in mentality it introduced in rural areas.
С придобитата след успеха на проектите им увереност земеделските производители са предприели инициатива за изготвяне на нови проекти, които не са нито предвидени, нито финансирани от DPRPR, като например земеделски кредит, професионално обучение и изграждане на домове за най-уязвимите. 
With the confidence gained from the success of their projects, farmers took the initiative to create new projects that were neither envisaged nor financed by the DPRPR, such as rural credit, professional training and the construction of houses for the most vulnerable.
СЛАБА ПРАКТИКА Поради незадоволителния модел на проекта и недостатъчната ангажираност на правителството, програмата за хранителна рехабилитация в Малави не е успяла да увеличи капацитета на звената за хранителна рехабилитация за продължаване действието на Интегрираната система за наблюдение на храненето и продоволствената сигурност (INFSSS). 
WEAK PRACTICE Due to inadequate project design and insufficient government ownership, the Sustainable Nutrition Rehabilitation Programme in Malawi failed to increase the capacity of the Nutrition Rehabilitation Units to continue operating the Integrated Nutrition and Food Security Surveillance System (INFSSS).
Проектът е постигнал отчасти предвидените резултати: през периода на неговото действие са издавани месечни бюлетини, макар и със закъснения от 7—8 месеца, а данни за недохранените деца са били събрани само от половината постове. 
The project partially achieved its intended results: monthly bulletins were issued during the project although with a seven-to eight-month delay and data on malnourished children were gathered by only half of the sentinel sites.
Скоро след приключването на проекта събирането на данните и функционирането на INFSSS са преустановени. Специален доклад No 1/2012 — Ефективност на помощта за развитие от Европейския съюз, предназначена за продоволствена сигурност в Субсахарска Африка 
Soon after the end of the project, data stopped being collected and the INFSSS was no longer operational. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
УСТОЙЧИВОСТТА НА РЕЗУЛТАТИТЕ ЧЕСТО Е ПРОБЛЕМНА 62. 
THE SUSTAINABILITY OF RESULTS IS OFTEN AN ISSUE 62.
Перспективите за устойчивост са добри при половината от интервенциите, но при останалите съществуват по-малко гаранции за трайни резултати. 
The prospects for sustainability are good for half of the interventions but there are fewer guarantees of continued results for the other half.
Като цяло съответните правителства са силно ангажирани и демонстрират ясно желание да продължат изпълнението на програмите след края на интервенциите на ЕС. Ангажираността е сериозна и при бенефициентите, които са свидетели на положителни промени в начините на изкарване на прехраната си и продоволствената сигурност и са придобили капацитет и мотивация за поддържане и развиване на съответните дейности. 
In general, there is strong ownership by the governments which have a clear willingness to continue to implement the programmes at the end of the EU intervention, as well as by the beneficiaries who have seen a positive change in their livelihood and food security situation and have acquired the capacity and motivation to maintain and develop their activities.
Големите държавни програми за земеделие и социално подпомагане представляват сериозна бюджетна тежест за тези държави39 и финансирането им зависи от продължителната и значителна донорска помощ. 
Large government agricultural and social transfer programmes represent a high budgetary burden for these countries39 and their funding depends on continued significant donor support.
Незадоволителният достъп до ефективни земеделски консултантски услуги, съоръжения, предназначени за периода след събиране на реколтата (съхраняване, обработка и маркетинг) и земеделски кредит продължава да възпрепятства много земеделски производители да разширят дейността си и да постигнат икономическа устойчивост. 
Inadequate access to effective agricultural extension services, post-harvest facilities (storage, processing and marketing) and rural credit remain as obstacles for many farmers to expanding their activities and achieving economic sustainability.
Докато земеделските производители не са в състояние да закупуват производствени суровини на пазарни цени, за правителствата е трудно да обмислят постепенното намаляване на високите понастоящем субсидии (в Руанда те например са в размер на 50 %) като начин за поддържане на разумни разходи по тези програми. 
Until farmers can afford to buy agricultural inputs at market prices the gradual reduction of currently high subsidies (e.g. 50 % in Rwanda) is an option that is difficult for the governments to consider in order to keep the costs of such programmes manageable.
Подкрепата, предоставяна за насърчаване на производствените възможности на бенефициентите, е незадоволителна, което е една от причините за малкия брой лица, напускащи програмите за социална защита, а следователно и за високите разходи по тези програми (вж. каре 8). 
Inadequate support to the promotion of productive capabilities of beneficiaries is one reason for the low exit rates from and, hence, the high cost of some social protection programmes (see Box 8).
39 В Малави Програмата за субсидиране на земеделските производствени суровини възлиза на 10 % от националния бюджет за 2009 г. и 71 % от бюджета за земеделие. 
39 In Malawi, the Farm Input Subsidy Programme accounted for 10 % of the 2009 national budget and 71 % of the agriculture budget.
39 Специален доклад No 1/2012 — Ефективност на помощта за развитие от Европейския съюз, предназначена за продоволствена сигурност в Субсахарска Африка 
39 Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
64. 
40 64.
Периодът на изпълнение на проектите на НПО понякога е твърде кратък, за да може да се гарантира, че бенефициентите са придобили умения да прилагат нововъведените земеделски или хранителни практики. 
The implementation period of NGO projects is sometimes too short to ensure that the beneficiaries have acquired the capacity to use the new agricultural or nutrition practices introduced.
Освен това често правителството или местните органи нямат желание или капацитет да поемат дейностите или да предоставят подкрепа след приключване на проектите. 
There is also often limited willingness or capacity on the part of government or local institutions to take over the activities or provide support after the project has been phased out.
40 КАРЕ 8 УСТОЙЧИВОСТ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ДОБРА ПРАКТИКА Програмата за подобряване на производството на храни за домашна и пазарна употреба в Arba Minch Zuria Woreda и Chencha Woreda в Региона на южните нации в Етиопия има много добри перспективи за устойчивост, тъй като включва: a) модел на проекта, насърчаващ активното участие и ангажираността сред целевите местни домакинства от земеделски производители и бенефициентите от местните управленски органи. 
BOX 8 THE SUSTAINABILITY OF RESULTS GOOD PRACTICE The ‘Improved food production for home and market in Arba Minch Zuria Woreda and Chencha Woreda in the Southern Nations, Nationalities and People’s Region (SNNPR) of Ethiopia’ programme has very good prospects of sustainability since it has: (a) a participatory project design promoting ownership among target local farm households and local government beneficiaries.
Нуждите се установяват на местно ниво, а споразумението за изпълнение се подписва с местните власти; б) ясно определена изходна стратегия, която включва определени специфични дейности, свързани с предаването на практиките и крайните резултати от проекта; в) вид самовъзстановяваща се схема, основана на револвиращ фонд, която не зависи от бъдещо финансиране и ще улесни достъпа на земеделските производители до по-евтини производствени суровини; г) от самото начало на проекта е осигурена институционална подкрепа, като на службите на местното управление, областните и районните технически служби на Кооперативния съюз и на отделните земеделски производители се предоставят дейности за изграждане на капацитет. 
The needs are identified locally and an implementation agreement is signed with the regional authorities; (b) a clearly defined exit strategy with a set of specific activities addressing the handover of the project practices and outputs; (c) a sort of self-generating scheme based on a revolving fund, not reliant on future funding, which will help farmers access inputs in a more affordable way; and (d) institutional support is ensured from the start of the project and capacity-building activities are provided to local government offices and district and zone technical offices for the Cooperatives Union and individual farmers.
СЛАБА ПРАКТИКА Правителството и отделните общности в Етиопия са сериозно ангажирани с Програмата за защита на производството, но финансовата устойчивост представлява съществен проблем. 
WEAK PRACTICE The Ethiopian government and communities have strong ownership of the Productive Safety-Net Programme, but financial sustainability is a major issue.
Поради нереалистичните цели и незадоволителната подкрепа за осигуряване на допълнителни доходи само 6 % от бенефициентите са „завършили“ програмата до 2010 г., т.е. започнали са да осигуряват прехраната си и не се нуждаят повече от помощ по нея. 
Due to unrealistic objectives and inadequate complementary income-generating support, only 6 % of beneficiaries ‘graduated’ from the programme up to 2010, i.e. earned their livelihood and no longer needed support from the programme.
Програмният компонент за укрепване на активите на домакинствата е планиран и за следващия етап, но с недостатъчно финансови средства. Специален доклад No 1/2012 — Ефективност на помощта за развитие от Европейския съюз, предназначена за продоволствена сигурност в Субсахарска Африка 
The ‘Household asset building’ component has been redesigned for the following phase, but with insufficient financial resources. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
Палатата заключава, че помощта за развитие от ЕС, предназначена за продоволствена сигурност в Субсахарска Африка, като цяло е ефективна. 
The Court concludes that EU development aid for food security in sub-Saharan Africa is mostly effective.
Помощта за развитие от ЕС има важен принос за напредъка на държавите партньори към постигане на продоволствена сигурност: a) ЕС е важен международен участник в сектора на продоволствената сигурност в голям брой субсахарски държави и предоставя ефективна подкрепа по отношение на наличието и достъпа до храна; б) Помощта за развитие от ЕС в голяма степен отговаря на нуждите и приоритетите на държавите членки, а ЕФР и Тематичната програма за продоволствена сигурност се допълват добре; в) Инструментът за продоволствена помощ е създаден в сравнително кратък срок и представлява поемане на значителен допълнителен ангажимент от ЕС за подобряване на продоволствената сигурност в развиващите се страни; г) интервенциите на ЕС като цяло са добре планирани, постигат повечето от предвидените резултати и половината от тях имат добри перспективи за устойчивост. 
The EU development aid makes an important contribution to the progress made by partner countries towards achieving food security: (a) the EU is a prominent international actor in terms of food security in quite a number of sub-Saharan African countries, and provides effective support as regards food availability and access to food; (b) EU development aid is highly relevant to the countries’ needs and priorities and there is good complementarity between the EDF and the FSTP; (c) the Food Facility was set up in a reasonably short period of time and represents a considerable additional EU commitment towards improving food security in developing countries; (d) EU interventions are mostly well designed, achieve most of their intended results and half of them have reasonable prospects of being sustainable.
Въпреки това съществуват възможности за значително подобрение в няколко области; a) предвид мащаба на продоволствената несигурност в региона и всеобщо признатото недостатъчно финансиране на секторите на земеделието и храненето от страна на донорската общност, Комисията не е разгледала достатъчно подробно какъв е възможният обхват на помощта от ЕС в други държави, които също са изправени пред хронична продоволствена несигурност и са засегнати от отклонения или закъснения по отношение на постигането на ЦХР1: б) Комисията не е отдала необходимото приоритетно значение на храненето и не е положила достатъчно усилия за насърчаване на държавите да формулират на по-ранен етап подходящи политики и програми в областта на храненето; в) Инструментът за продоволствена помощ не е планиран да противодейства на дългосрочна нестабилност на цените на хранителните продукти и не допълва ЕФР по предвидения начин; г) целите на интервенциите не са достатъчно ясни и понякога са прекалено амбициозни; д) въпреки сериозната ангажираност на правителствата на държавите партньори и на бенефициентите, големите държавни програми за земеделие и социално подпомагане не са финансово устойчиви и зависят от продължителна и значителна по размер донорска подкрепа. Специален доклад No 1/2012 — Ефективност на помощта за развитие от Европейския съюз, предназначена за продоволствена сигурност в Субсахарска Африка 
However, there is scope for significant improvement in several areas: (a) given the scale of food insecurity in the region and what is generally acknowledged as an insufficient level of funding for agriculture and nutrition by the donor community, the Commission did not sufficiently consider the potential scope for EU support in other countries which are also faced with chronic food insecurity and are off track or late as regards the achievement of MDG1; (b) the Commission did not give adequate priority to nutrition and could have done more to encourage the countries to set up appropriate nutrition policies and programmes at an earlier stage; (c) the Food Facility was not designed to address long-term food price volatility and does not provide the intended complementarity with the EDF; (d) the interventions’ objectives are often insufficiently clear and sometimes overly ambitious; (e) despite strong ownership by partner governments and beneficiaries, large government agricultural and social transfer programmes are not financially sustainable and depend on continued significant donor support. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
68. 
42 68.