natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Както е посочено в обобщаващия доклад, Комисията счита, че това е най-добрият наличен показател за бъдещия капацитет за коригиране на грешки. 
As stated in the Synthesis Report, the Commission considered that this was the best available indication to estimate the future corrective capacity.
(Вж. отговора по точка 1.53). 
(See reply to paragraph 1.53).
Комисията ще извърши преглед на областите с постоянно високи нива на грешки възможно най-скоро, когато разполага с достатъчно данни за новите програми. 
The Commission will carry out the review of areas of persistently high levels of error as soon as possible when sufficient data on new programmes are available.
BG C 373/46 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1 ПОДХОД И МЕТОДОЛОГИЯ НА ОДИТА 1. Одитният подход на Сметната палата е представен в Наръчника за финансов одит и одит на съответствието, който може да бъде намерен на нашия уебсайт. 
EN C 373/46 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website.
При него се оценяват рискът от възникване на грешки (присъщ риск) и рискът системите да не предотвратяват или да не откриват и коригират грешките (контролен риск). 
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk).
Част 1— Подход и методология на одита относно надеждността на отчетите 2. 
Part 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2.
Консолидираните отчети се състоят от: А. консолидираните финансови отчети; и Б. агрегираните отчети за изпълнението на бюджета. 
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget.
Консолидираните отчети следва да дават вярна представа във всички съществени аспекти за: — финансовото състояние на Европейския съюз в края на годината; — резултатите от неговите операции и парични потоци; и — промените в нетните активи за приключилата година. 
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended.
Одитът на Сметната палата включи: а) Оценка на счетоводната контролна среда. б) Проверки на функционирането на ключови счетоводни процедури и на процеса на приключване на финансовата година. в) Аналитични проверки (последователност и основателност) на основните счетоводни данни. г) Анализи и равнение на отчетите и/или салдата. д) Тестове по същество на поетите задължения, плащанията и специфичните елементи от счетоводния баланс въз основа на представителни извадки. е) Доколкото е възможно и в съответствие с международните одитни стандарти — използване на резултатите от работата на други одитори. 
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) To the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors.
Това важи особено при одита на дейностите по получаване или отпускане на заеми, управлявани от Комисията, за които има външни одитни заверки. 
This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available.
Част 2 — Подход и методология на одита относно редовността на операциите 3. 
Part 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3.
Одитът на редовността на свързаните с отчетите операции включва пряко тестване на операциите (вж. таблица 1.1). 
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Table 1.1).
Сметната палата проверява дали те са в съответствие с приложимите правила и разпоредби. 
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations.
Как се тестват операциите 4. 
How we test transactions 4.
При всяка специфична оценка (глава 4 и глава 9) Сметната палата извършва преки тестове на базата на представителна извадка от операции. 
Within each specific assessment (chapters 4 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions.
Сметната палата определя дали заявката за възстановяване на средства или плащането са били извършени за целите, одобрени в бюджета и посочени в съответните законодателни разпоредби. 
Transaction testing involves examining each transaction selected. We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation.
Разглежда се изчислението на сумите по заявката или плащането (при заявки за по-големи суми — въз основа на представителна извадка от елементите, на които се основава субсидията). 
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based).
Това включва проследяване на операцията от бюджетните сметки до нивото на крайния получател (напр. земеделски производител, организатор на обучение, заявител на проект по помощта за развитие). 
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter).
Съответствието се проверява на всяко ниво. 
We test compliance at each level.
Счита се, че операцията (на което и да е ниво) съдържа грешка, когато: — е изчислена неправилно; или — не отговаря на нормативните изисквания или договорните разпоредби. 
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision.
BG 10.11.2015 г. Официален вестник на Европейския съюз C 373/47 6. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/47 6.
В областта на приходите Сметната палата извършва проверка на собствените ресурси от данъка върху добавената стойност и от брутния национален доход, като приема за своя отправна точка съответните макроикономически агрегати, въз основа на които са направени изчисленията. 
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated.
Извършваме оценка на системите за контрол на Комисията за обработка на данните до получаването на вноските от държавите членки и вписването им в консолидираните отчети. 
We examine the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts.
По отношение на традиционните собствени ресурси Сметната палата проверява отчетите на митническите органи и анализира потоците от мита, преди съответните суми да бъдат получени от Комисията и да бъдат записани в отчетите. 7. 
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 7.
Тази проверка включва всички категории плащания (включително извършените за закупуване на активи). 
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets).
Проверяваме плащанията, когато: — — крайните получатели на средства от ЕС (напр. земеделски производител, изследователски институт, дружество, предоставящо строителни дейности или услуги по обществена поръчка) представят доказателства за правилното им използване; и Комисията (или друга институция или орган, управляващи средства на ЕС) приеме, че това използване на средствата е обосновано, и изчисти авансовото плащане. 
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment.
8. популация като цяло. Разглеждат се заявките или плащанията с по-висока стойност, като се избират елементи (например фактури по проекти, парцели по заявка на земеделски производител, вж. точка 5) за одит в рамките на отделните операции, като се използва извадка по парична единица (MUS). 
8. Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS).
Така в случая, когато проверяваните елементи са част от проект или заявка от земеделски производител, отчетеният за тези елементи процент грешки не представлява процент грешки за целия одитиран проект или заявка от земеделски производител, а се приема като част от цялостната оценка на разходите на ЕС. 
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure.
Сметната палата не проверява ежегодно операции във всяка една държава членка, държава бенефициент и/или регион бенефициент. 
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year.
Изложените в годишния доклад примери са само с илюстративна цел и представят най-често срещаните открити грешки. 
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found.
Споменаването на определени държави членки, държави и/или региони бенефициенти не означава, че представените примери не могат да възникнат и на друго място. 
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere.
Представените в настоящия доклад илюстративни примери не представляват база за формиране на заключения относно съответните държави членки, държави и/или региони бенефициенти. 
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned.
Подходът на Сметната палата не е създаден с цел да събира данни относно честотата на грешки в популацията. 
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population.
Ето защо представените данни за честотата на грешките не са показателни за честотата на грешките във финансираните от ЕС операции или в отделните държави членки. 
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States.
Формираните извадки отразяват стойността на съответните разходи и интензивността на одитната дейност. 
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work.
Относителната честота на грешките в извадките, формирани в различните държави членки, не може да бъде показателна за относителното ниво на грешки в държавите членки. 
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States.
Как Сметната палата оценява и представя резултатите от тестването на операциите 11. 
How we evaluate and present the results of transaction testing 11.
Грешки в операциите възникват поради различни причини. 
Errors in transactions occur for a variety of reasons.
Те могат да приемат различна форма в зависимост от естеството на нарушението и неспазеното конкретно правило или договорно изискване. 
They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
Отделни операции могат да бъдат частично или изцяло засегнати от грешки. 
Individual transactions may be wholly or partially affected by error.
Грешките, които са били открити и коригирани преди одита и независимо от извършените от Сметната палата проверки, са изключени от изчислението и от честотата на грешките. 
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error.
Те показват, че системите за контрол функционират ефективно. 
They demonstrate that the control systems have worked effectively.
Взема се предвид до каква степен е възможно да се измери каква част от одитираната сума е засегната от грешка. 
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.
Много грешки възникват при прилагането на законодателството относно възлагането на обществени поръчки. 
Many errors occur in the application of public procurement laws.
За да се спазят основните принципи за наличието на конкурентна среда, предвидени в законодателството и нормативните разпоредби на ЕС, е необходимо значителните поръчки да бъдат публично обявени. Офертите следва да се оценяват съгласно определени критерии. 
To respect the basic principles of competition foreseen in EU laws and regulations, significant procedures must be advertised. Bids must be evaluated according to specified criteria.
Поръчките не бива да се разделят изкуствено, така че да попадат под установените прагове (1). 
Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1).
(1) Вж. също точки 6.30 — 6.35 и Специален доклад No 10/2015 „Необходими са повече усилия за решаване на проблемите с обществените поръчки при разходването на средства на ЕС за сближаване“. 
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’.
BG C 373/48 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. 13. 
EN C 373/48 Official Journal of the European Union 10.11.2015 13.
Нашите критерии за остойностяване на грешките в областта на обществените поръчки са описани в документа „Неспазване на правилата за обществени поръчки — видове нередности и основа за остойностяването им“ (2). 
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2).
Когато се обсъждат евентуални мерки в случай на неправилно прилагане на правилата за възлагане на обществени поръчки, е възможно направеното от Сметната палата остойностяване да се различава от това, което се използва от Комисията или от държавите членки. Изчислен процент грешки (вероятен процент грешки 15. 
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. Estimated level of error (most likely error) 15.
Сметната палата оценява нивото на грешки, като изчислява вероятния процент грешки (MLE). 
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE).
Това се прави за всяка функция от МФР и за разходите от бюджета като цяло. 
We do this for each MFF heading, and for spending from the budget as whole.
Само остойностените грешки се включват в това изчисление. 
Only quantified errors are part of the calculation.
Процентът MLE е статистическо изчисление на вероятния процент грешки в популацията. 
The MLE percentage is a statistical estimate of the likely percentage of error in the population.
Като примери за грешки могат да се посочат количествено изразимите нарушения на приложимите нормативни разпоредби, правила, договорни условия и условия за отпускане на безвъзмездна финансова помощ. 
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions.
Сметната палата определя също така долна (LEL) и горна граница (UEL) на процента грешки (вж. диаграмата по-долу). 
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below).
Процентите в защрихованото поле под кривата показват, че нивото на грешки в популацията вероятно се намира между долната и горната граница. 
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL.
17. 
17.
Сметната палата планира своята дейност въз основа на праг на същественост от 2 %. 
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %.
При формирането на становище се вземат предвид също и естеството, стойността и контекста на грешките. 
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion.
Как Сметната палата проверява системите и съобщава резултатите 18. 
How we examine systems and report the results 18.
Комисията, другите институции и органи на ЕС, органите на държавите членки, държавите и/или регионите бенефициенти създават системи. 
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems.
Те използват тези системи, за да управляват рисковете за бюджета, в т.ч. по отношение на редовността на операциите. 
They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Проверките на системите са особено полезни за формулирането на препоръки за подобрения. 
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement.
Всяка година Сметната палата съставя извадка от системи, които да бъдат проверени. 
We select a sample of systems each year.
Резултатите се представят заедно с препоръки за подобрения. 
We present the results with recommendations for improvement.
Как Сметната палата достига до становищата, които изразява в декларацията за достоверност 20. 
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20.
Цялата дейност на Сметната палата, описана в глави 4 — 9, представлява основата за нейното становище относно редовността на операциите, свързани с консолидираните отчети на ЕС. 
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts.
Това становище е изложено в декларацията за достоверност. 
Our opinion is set out in the statement of assurance.
Извършената дейност позволява на Сметната палата да изрази информирано становище дали грешките в популацията надвишават или остават под прага на същественост. 
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits.
С ниво на увереност над 95 % Сметната палата счита, че процентът грешки за одитираната популация е съществен. 
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material.
За различните функции на МФР изчисленото ниво на грешки е различно, както е описано в глави 4 — 9. 
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 4 to 9.
(2) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf 
(2) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf
Официален вестник на Европейския съюз C 373/49 Случаи на предполагаема измама 21. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/49 Suspected fraud 21.
OLAF отговаря за провеждането на по-нататъшни разследвания. 
OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations.
Сметната палата докладва на OLAF няколко случая годишно. 
We report several cases per year to OLAF.
Част 3 — Връзка между одитните становища относно надеждността на отчетите и тези относно редовността на операциите 22. 
Part 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22.
Сметната палата формулира: а) одитно становище относно консолидираните отчети на Европейския съюз за приключилата финансова година; и б) одитни становища относно редовността на приходите, плащанията и поетите задължения, свързани с отчетите. 
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts.
23. 
23.
24. 
24.
Тези стандарти регламентират също така случаите, когато одиторите формулират одитни становища относно надеждността на отчетите и редовността на свързаните с тях операции, посочвайки, че само по себе си модифицираното становище относно редовността на операциите не води до модифицирано становище относно надеждността на отчетите. 
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts.
Във финансовите отчети, относно които Сметната палата изразява становище, и по-специално в Бележка No 6 към тях, се посочва, че е налице съществен проблем във връзка с нарушаването на правилата относно разходите, изплащани от бюджета на ЕС. 
The financial statements on which we express an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget.
В съответствие с това Сметната палата прецени, че наличието на съществено ниво на грешки, които засягат редовността, само по себе си не е причина за модифициране на нейното отделно становище относно надеждността на отчетите. 
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts.
BG C 373/50 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. 
EN C 373/50 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1.
Авансово финансиране, краткосрочни задължения и проце-1. Авансово финансиране, краткосрочни задължения и проце-По отношение на авансовото финансиране, краткосрочните задължения и съответните процедури за разделяне на финансовите периоди след финансовата 2007 г. 
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the 2007 financial year we have identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency.
Това показва необходимостта от по-нататъшни подобрения на ниво отделни генерални дирекции. 
This underlines the need for further improvement at the level of certain directorates-general.
Комисията е продължила да работи за подобряване на точността на счетоводните данни. 
The Commission continued to work on improving the accuracy of its accounting data.
Комисията признава, че винаги могат да бъдат направени подобрения, но подчертава, че през последните 8 години предварителното финансиране и фактурите са осчетоводявани правилно. 
The Commission recognises that improvements can always be made, however, it highlights that pre-financing and invoices have been correctly accounted for during the past 8 years.
По отношение на осчетоводяването на авансовото финансиране Сметната палата констатира, че няколко генерални дирекции продължават да вписват в отчетите предварителни разчети, въпреки че разполагат с достатъчно основание за изчистване на съответното авансово финансиране. 
As regards accounting for pre-financed amounts, we found that several directorates-general continued to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings.