natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В Чешката република някои изисквания на програмата за действие в областта на нитратите са обхванати от проверките за кръстосано спазване, докато други са обхванати от „националните проверки“ (вж. точка 119); — по отношение на минималните изисквания, приложими за определени мерки по програмите за развитие на селските райони, в Унгария проверките не са били достатъчни (вж. точка 136). 
In the Czech Republic, some requirements of the nitrate action programme are covered by the cross-compliance checks while others are covered by the тnational checksу (see paragraph 119); я concerning the minimum requirements applicable for certain measures under the rural development programmes, the checks in Hungary were insufficient (see paragraph 136).
В Чешката република и Румъния проверките не обхващат изискването за капацитета за съхранение на оборски тор. 
In the Czech Republic and Romania the checks did not cover the requirement on manure storage capacity.
В Румъния не са определени всички аспекти на минималните изисквания за употреба на продукти за растителна защита, поради което проверките са били ограничени до това да се установи дали се използват само разрешени продукти. 
In Romania not all aspects of the minimum requirements for plant protection productsу use were defined and thus checks were limited to verifying that only authorised products were used.
142 Едно от присъщите ограничения на системата за проверки на кръстосаното спазване е, че поради естеството на някои изисквания, тяхното изпълнение е много трудно проверимо. 
142 One intrinsic limitation of the system of cross-compliance checks is that some requirements are, by their nature, very difficult to check.
Например, някои изисквания могат да бъдат проверени единствено в рамките на определен период от годината или при липсата на определени метеорологични условия (например силен вятър, слана), което не винаги съвпада с графика на посещението на място. 
For example, some can only be checked during a certain period of the year or in the absence of certain meteorological conditions (e.g. strong wind, frost), which may not necessarily coincide with the timing of the on-the-spot visit.
За четирите посетени държави членки концентрацията на проверките е била най-висока през втората половина на годината. 
For the four Member States visited, there was a heavy concentration of the checks in the second half of the year.
През зимните месеци и през основния вегетационен период не са извършвани проверки (Унгария и Румъния) или е проведена много малка част от тях. 
No checks (Hungary and Romania) or only a very low proportion of them took place during the winter months or in the main vegetation period.
Освен че противоречи на някои регулаторни изисквания, това означава, че някои изисквания, свързани с водите, не могат да бъдат проверени визуално на място. 
On top of being contrary to certain regulatory requirements, this means that some water-related requirements cannot be verified visually in the field.
Констатации и оценки 50 143 Ефективността на проверките също така е засегната от факта, че важни данни се представят под формата на декларации от самите земеделски производители, по-специално под формата на регистър на наторяване-то (който включва данни за периода на наторяване и разпръснатите количества). 
Observations 50 143 The effectiveness of the checks is also affected by the fact that important evidence takes the form of declarations made by the farmers themselves, in particular in the form of the fertilisation register (which includes data on the period of fertilisation and the quantities applied).
Колкото по-често се актуализира регистърът, толкова по-точна ще бъде информацията. 
The more frequent the updates of the register, the more accurate the information will be.
Този регистър трябва или да се води постоянно (Унгария, Румъния и Словакия), или да се актуализира в края на всеки месец (Чешка република). 
The register is either to be kept continuously (Hungary, Romania and Slovakia) or has to be updated at the end of every month (the Czech Republic).
144 И на последно място, при голям брой изисквания разходите на земеделските производители по тяхното спазване (например по отношение на пропуснатото производство и приходи) са по-високи от глобата, която може да бъде наложена, т.е. максималното намаление на размера на помощта е най-много 5 %91, поради което подобни намаления нямат реален възпиращ ефект92. 
144 Finally, for many requirements the farmerуs cost of compliance (for example in terms of foregone production and income) is higher than the fine liable to be imposed, i.e. the maximum reduction of the aid amount is at most only 5 %91 and therefore such reductions do not have any real deterrent effect92.
148 Регламент (ЕО) No 1974/2006 на Коми-сията96 посочва мерките, които могат да бъдат част от една програма за развитие на селските райони. 
148 Commission Regulation (EC) No 1974/200696 indicated the measures that could form part of a rural development programme.
В четирите държави членки най-важните използвани мерки с пряко положително въздействие върху качеството на водата са следните: — Мярка 121 „модернизация на земеделските стопанства“ — четирите държави членки97 са използвали тази мярка за финансиране на съоръжения за съхранение на оборски тор. 
The most important measures used in the four Member States having a direct positive impact on water quality are the following: я measure 121 тmodernisation of agricultural holdingsу: the four Member States97 used this measure to finance manure storage vessels.
Годишните доклади за изпълнението, описващи напредъка на мерките, не предоставят информация за броя на съоръженията за съхранение и за съфинансираните инвестиционни разходи; 146 Тези програми съдържат набори от мерки, с които целевите групи (например земеделските производители) могат да се ангажират доброволно. 
The annual implementation reports describing the progress of the measures do not provide information on the number of storage facilities and the co-financed investment cost; 146 These programmes contain sets of measures to which the target populations (e.g. farmers) can voluntarily commit.
Бенефициентите на мерките за развитие на селските райони се ангажират да отговарят на конкретни условия, определени от съответната държава членка. 
Beneficiaries of rural development measures undertake to comply with specific conditions set by their Member State.
По-малко от 30 % земеделската земя е обхваната от агроекологичните схеми, които могат да доведат до подобряване на качеството на водата 147 Сметната палата установи, че натискът от замърсяването върху водата от селското стопанство е описан много общо в програмите за развитие на селските райони за периода 2007—2013 г. на четирите държави членки и не винаги е в съответ-ствие94 с информацията в плановете за управление на речните басейни95. 
Less than 30 % of the agricultural land is covered by agri-environment schemes that can lead to an improvement in water quality 147 The Court found that the pollution pressure on water from agriculture was described in very general terms in the 2007-2013 rural development programmes of the four Member States and was not necessarily consistent94 with the information in the river basin management plans95.
91 Регламентът на Комисията постановява като общо правило намаление вразмерна3%от отпуснатата сума. 
91 The Commission regulation sets the reduction, as a general rule, at 3 % of the amount granted.
Държавите членки могат да решат да не налагат никакво намаление, да намалят процента на 1 % или да го увеличат на максимум 5 %. 
Member States may decide not to impose any reduction or to reducetherateto1%orto increase it to a maximum of 5 %.
По-висок процент се прилага при повтарящи се случаи на неспазване и в случаите на неспазване, считани от държавите членки за умишлени. 
Higher rates apply to repeated cases of non-compliance and to cases of non-compliance considered by the Member States as being intentional.
Специален доклад No 8/2008, точка 69. 
92 See Special Report No 8/2008, paragraph 69.
93 Във всяка от четирите посетени държави членки съществува по една програма за развитие на селските райони. 
93 There is one rural development programme for each of the four Member States visited.
94 Подобна констатация е направена от Сметната палата и в Специален доклад No 4/2014, точка 52. 
94 A similar observation was made by the Court in Special Report No 4/2014, paragraph 52.
95 Екологичните оценки на програмите за развитие на селските райони са изготвени през 2006 г., а екологичните анализи, извършени в контекста на плановете за управление на речните басейни е следвало да бъдат завършени не по-късно от 22 декември 2004 г. (член 5 от Рамковата директива за водите). 
95 Whereas the environmental assessments for rural development programmes were drafted in 2006, the environmental analyses carried out in the context of the river basin management plans were to be completed not later than 2 December 2004 (Article 5 of the water framework directive).
96 Регламент (ЕО) No 1974/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за определянето на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 1698/2005 на Съвета относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (OB L 368, 23.12.2006 г., стр. 
96 Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 368, 23.12.2006, p.
97 В Румъния съоръженията за съхранение обикновено се предоставят от местните органи. 
97 In Romania the storage vessels are generally made available by local authorities.
Тези органи не отговарят на условията за получаване на безвъзмездна помощ от програмата за развитие на селските райони. 
These authorities were not eligible for a grant from the rural development programme.
Потенциалът на мерките за развитие на селските райони по отношение на въпросите, свързани с качеството на водата, не се използва пълноценно 145 Мерките за допълване на съществуващото законодателство (например Директивата за нитратите), определени в плановете за управление на речните басейни, са свързани главно с програмите за развитие на селските райони93. 
The potential of rural development measures to address water quality issues is not being fully exploited 145 The measures supplementary to existing legislation (such as the nitrates directive) that were set out in the river basin management plans were mainly linked to the rural development programmes93.
Констатации и оценки 51 98 За еквивалентната мярка по програмен период 2014—2020 г. от държавите членки са предоставени по-малко средства. 
Observations 51 98 Less funds are allocated by the four Member States to the equivalent measure under the 2014-2020 programme period.
Това важи особено за Словакия (63 % по-малко) и Унгария (43 % по-малко). 
This is particularly the case for Slovakia (63 % less) and Hungary (43 % less).
99 Според доклад относно „подобрения в качеството на водата от залесяване в селскостопански водосбор в Дания, илюстрирани от модела INCA (за интегриран водосбор)“ от A. Bastrup-Birk и P. Gundersen, публикуван в Hydrology and Earth System Sciences, 8(4), 764—777, „промяната в земеползването от интензивно земеделие в гора значително намалява проникващите потоци от нитрати в подпочвените и повърхностните води, главно чрез прекратяване на количеството азот от изкуствен и от оборски тор. [...].“ 100 Докладване пред Комисията за предварително определения показател „R6 — район с успешно управление, което допринася за качеството на водата“: Чешката република: 844717ha(или20%от общата земеделска земя) иУнгария59959ha(или1% от общата земеделска земя). 
99 According to a paper on тWater quality improvements from afforestation in an agricultural catchment in Denmark illustrated by the INCA modelу by A. Bastrup-Birk and P. Gundersen published in Hydrology and Earth System Sciences, Vol. 8, No 4), pp. 764-777, тa change of land use from intensive agriculture to forest substantially reduces the leaching fluxes of nitrate to ground and surface water, largely through the cessation of fertiliser and manure N input.у 100 Reporting to the Commission for predefined indicator тR6 я area under successful management contributing to water qualityу: Czech Republic: 844717ha(or20%oftotal agricultural land) and Hungary 59959ha(or1%oftotal agricultural land).
101 Словакия също докладва за 348 860 ha по мярка 226 „възстановяване потенциала на горското стопанство и въвеждане на превантивни мерки“. 
101 Slovakia also reported 348 860 ha under measure 226 тrestoring forestry potential and introducing preventive actionу.
Тъй като основната цел е възстановяване на горите, увредени от природни бедствия и пожари, въздействието върху качеството на водата няма пряк характер, тъй като не увеличава горската земя. 
As the main aim is to restore forests damaged by natural disasters and fires, the impact on water quality is not of a direct nature as it does not increase forest land.
102 Пасищата могат да намалят ерозията на почвата. 
102 Grasslands can reduce soil erosion.
Качеството на почвите като цяло също е по-добро, отколкото при обработваемите земи, и позволява по-добро и/или по-голямо проникване на дъждовете, като по този начин намалява оттичането (което включва хранителните вещества, съдържащи се в или на повърхността на почвата). — Мярка 214 „плащания за агроекология“ (вж. точка 13) — значението на мярката по отношение на финансовите ресурси, предоставени по програмен период 2007—2013 г.98, варира в държавите членки (вж. таблица 8); — Мярка 221 „първоначално зале-сяване99 на земеделски земи“ — тази мярка не е приоритетна в нито една от четирите държави членки, като за нея са отпуснати много малко средства. 
The soil quality is also generally better than for cropland and allows better and/or more infiltration of rain thereby reducing run-off (which includes nutrients present in or on the soil). я measure 214 тagriпenvironmental paymentsу (see paragraph 13): the importance of the measure in terms of financial resources allocated under the 2007-2013 programme period98 varies by Member State (see Table 8); я measure 221 тfirst afforestation99 of agricultural landу: this measure was not a priority in the four Member States as very little financial resources had been allocated to it.
149 Чешката република и Унгария също докладват100, че мерките 211 „плащания за неблагоприятни природни условия на земеделски производители в планински райони“ и/или 212 „плащания на земеделски производители в области с неблагоприятни природни условия, различни от планинските райони“ имат принос в областта на качеството на водата. 
149 The Czech Republic and Hungary also reported100 measures 211 тnatu-ral handicap payments to farmers in mountain areasу and/or 212 тpayment to farmers in areas with handicaps, other than mountain areasу as contributing to water quality.
Другите две държави членки не посочват такива райони, въпреки че те също са изразходвали средства по тези мерки. 
The other two Member States did not report any areas although they also spent funds under these measures.
Сметната палта счита, че тези мерки имат само непряко въздействие, тъй като основната им цел е да гарантират продължаващото използване на земеделските земи. 
The Court considers that these measures only have an indirect impact as their main aim is to ensure continued use of agricultural land.
Поддържането не подобрява състоянието на околната среда, но липсата на грижи по опазването би го влошило101. 
Maintenance does not improve the situation for the environment, but non-preservation would worsen it101.
В Чешката република земеделските производители получават безвъзмездни средства само за поддържането на пасища. 
In the Czech Republic, farmers only get grants for maintenance of grasslands.
Независимо от това, във всички случаи плащанията се извършват с цел поддър-жане/опазване на съществуващия ландшафт. 
Nevertheless, in all cases payments are made with the aim of maintaining/preserving the existing landscape.
Финансови ресурси за мярка 214 „плащания за агроекология“ към 31.12.2014 г. (изразени в млн. евро) Държава членка Бюджет (и като дял от общите публични средства, предоставени по програмата за развитие на селските райони) Изпълнение на бюджета (и като дял от бюджета за мярката) Чешка република 1 101,2 (30 %) 1 085,7 (99 %) Унгария 1 137,3 (22 %) 1 169,6 (103 %) Румъния 1 270,6 (14 %) 1 340,9 (106 %) Словакия 390,2 (15 %) 357,3 (92 %) Източник: Доклади за изпълнението на програмите за развитие на селските райони за 2014 г. Таблица 8 
Member State Budget (and as proportion of the total public funds available under the rural development programme) Execution of the budget (and as proportion of the budget for the measure) Czech Republic 1 101.2 (30 %) 1 085.7 (99 %) Hungary 1 137.3 (22 %) 1 169.6 (103 %) Romania 1 270.6 (14 %) 1 340.9 (106 %) Slovakia 390.2 (15 %) 357.3 (92 %) Table 8
Констатации и оценки 52 150 По мярка 214 „плащания за агроекология“ държавите членки са включили редица различни схеми. 
Observations 52 150 Under measure 214 тagri-environmental paymentsу, the Member States included a variety of different schemes.
За различните схеми се прилагат различни задължения, които могат да включват ограничаване или забрана на употребата на торове, ограничаване или забрана на употребата на продукти за растителна защита и/или налагане на правила за ротацията на култури103. 
Different obligations apply to the different schemes and can imply limitation or prohibition of fertiliser use, limitation or prohibition of plant protection products use and/or crop rotation rules103.
Задълженията, които земеделският производител приема да поеме, трябва да надхвърлят изискванията на съществуващото приложимо законодателство, включително ЗИУ и ДЗЕС (например изискванията по отношение на употребата на торове трябва да бъдат по-строги от тези в програмите за действие съгласно Директивата за нитратите). 
The obligations that the farmer accepts to take on have to go beyond existing relevant legislation including SMRs and GAEC (for example the requirements regarding fertiliser use have to be stricter than the ones in the action programmes under the nitrates directive).
151 Не всички схеми, с които земеделските производители могат да се ангажират доброволно, имат еднакъв успех сред тях. 
151 The schemes to which farmers can voluntarily commit are not all equally successful with farmers.
Таблица 9 показва най-успешните схеми по държави членки, където общата площ (в хектари), получила подкрепа по тези схеми в програмен период 2007—2013 г., представлява повече от 10 % от земеделската земя на държавата членка в края на 2014 г. 
Table 9 shows the most successful schemes by Member State where the total area supported (in ha) under those schemes in the 2007-2013 programme period represents more than 10 % of the agricultural land of the Member State at the end of 2014.
В таблицата се посочват също и задълженията, които трябва да бъдат спазвани от земеделския производител по отношение на употребата на торове и продукти за растителна защита и правилата за ротацията на култури. 
The table also indicates the obligations to be respected by the farmer with regard to fertiliser use, plant protection product use and crop rotation rules.
103 Чрез смяна на културите ерозията на почвите може да бъде намалена или предотвратена. 
103 By changing crops soil erosion can be reduced or prevented.
Дял от земеделската земя и задължения, които трябва да бъдат спазвани съгласно най-успешните агроекологични схеми към 31.12.2014 г. Държава членка Схема (и подпомогната площ в хектари1, като % от общата земеделска земя) Задължения, които трябва да бъдат спазвани (списъкът не е изчерпателен) Чешка република Поддържане на пасища (16,5 %) За двете най-важни подсхеми — ограничаване на влагането на азот при едната и елиминиране на минералните торове при другата. 
Share of agricultural land and obligations to be respected under the most successful agri-environment schemes as of 31.12.2014 Member State Scheme (and area supported in ha1 as % of total agricultural land) Obligations to be respected (the list is not exhaustive) Czech Republic Grassland maintenance (16.5 %) For the two most important sub-schemes: limitation of the nitrogen input for one and elimination of mineral fertiliser for the other.
Биологично земеделие (10,7 %) Употреба само на разрешени торове и продукти за растителна защита. 
Organic farming (10.7 %) Use of authorised fertilisers and plant protection products only.
От 2009 г. прилагане на Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета2. 
Since 2009, application of Council Regulation (EC) No 834/20072.
Унгария Схема за интегрирано производство на полски култури (11 %) Изисква се план за управление на средствата за обогатяване на почвата3. 
Hungary Integrated arable crop production scheme (11 %) A nutrient management plan3 is required.
Прилагат се правила за ротация на култури. 
Crop rotation rules apply.
Употреба само на определени екологични продукти за растителна защита. 
Use of defined environmentally friendly plant protection products only.
Румъния Пасища с „висока природна стойност“ и традиционно земеделие (22,2 %) Не се разрешава употреба на пестициди. 
Romania тHigh nature valueу grasslands and traditional farming (22.2 %) Use of pesticides is not allowed.
Употребата на минерални торове не е разрешена и съществува ограничение за влагането на азот при органичните торове. 
Use of mineral fertilisers is not allowed and limitation of the nitrogen input for organic fertilisers.
Словакия Екологично земеделие — основна схема (18,4 %) Употреба само на определени продукти за растителна защита. 
Slovakia Environmental friendly farming п basic scheme (18.4 %) Use of determined plant protection products only.
1 Площта, която се взема предвид, е общата площ, попадаща под агроекологичните ангажименти. 
1 The area taken into account is the total area which is under agri-environmental commitments.
Една и съща площ може да се отчита няколко пъти, ако няколко задължения се прилагат по отношение на една и съща земя. 
The same area can be counted several times if several obligations apply on the same land.
Няма налични данни по схеми, които изключват двойното отчитане. 
There are no figures available by scheme that exclude double counting.
2 Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета от 28 юни 2007 г. относно биологичното производство и етикетирането на биологични продукти и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 2092/91 (ОВ L 189, 20.7.2007 г., стр. 
2 Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91 (OJ L 189, 20.7.2007, p.
1), който влезе в сила на 1.1.2009 г. 
1), which came into force on 1.1.2009.
3 Основната цел на плана за управление на средствата за обогатяване на почвата е да определи количеството торове, необходимо в конкретни моменти, като се вземат предвид почвените характеристики, нуждите на насажденията, климата и т.н., за да се постигне оптимална употреба на торовете и се избегне прекомерното наторяване. 
3 The main aim of a nutrient management plan is to establish the amount of fertiliser required at specific points in time considering soil characteristics, crop needs, climate, etc. to achieve optimum use of fertilisers thus avoiding overfertilisation.
Източник: Доклади за изпълнението на програмите за развитие на селските райони за 2014 г. 
Source: 2014 implementation reports for the rural development programmes.
Констатации и оценки 53 152 Въз основа на предоставената информация Сметната палата счита, че за програмния период 2007—2013 г. в четирите държави членки между 15 и 30 % от земеделската земя е обхваната от различни агроекологични ангажименти, благоприятни за качеството на водата. 
Observations 53 152 Based on the information available the Court estimates that in the four Member States between 15 and 30 % of the agricultural land is under various water-quality favourable agri-environmental commitments under the 2007-2013 programme period.