natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Според Комисията равнището на доходите в селскостопанския сектор остава под 50 % от средната заплата в цялата икономика. 
According to the Commission, the level of income in the agricultural sector remains below 50 % of the average salary in the total economy.
34 В своите годишни отчети за дейността Комисията сравнява факторния доход от селскостопанска дейност на селскостопанска работна единица с брутния вътрешен продукт на глава от населението на ЕС. 
34 In its annual activity reports the Commission compares the agricultural factor income per agricultural working unit with the EU gross domestic product per capita.
Друго сравнение, използвано от Комисията, е между предприемаческия доход от селскостопанска дейност на неплатен работник и брутните заплати и възнаграждения в еквивалент на пълно работно време в останалата част от икономиката. Каре 1 
Another comparison used by the Commission is between agricultural entrepreneurial income per unpaid worker and gross wages and salaries per full-time equivalent in the rest of the economy. Box 1
Констатации и оценки 20 32 Размерите на земеделските стопанства и равнищата на доходите на заетото със земеделие население варират значително, както и разнообразието от стопанства. 
Observations 20 32 Farm sizes and the income levels of the farming population vary significantly, as does the diversity of holdings.
Средните стойности, използвани от Комисията за сравняване на доходите по размер на земеделско стопанство, тип земеделско стопанство и регион в СЗСИ, невинаги отразяват степента, до която определени групи земеделски стопани се намират в неравностойно положение спрямо други. 
The averages used by the Commission to compare incomes per farm size, farm type and region in the FADN do not always demonstrate the extent to which certain groups of farmers are disadvantaged compared to others.
В резултат на това тези средни стойности не могат да се използват, за да се определи дали мерките в областта на ОСП в подкрепа на доходите на земеделските стопани помагат за намаляване на различията в доходите. 
As a result, these averages cannot be used to help determine whether the CAP measures to support farmers’ incomes help to reduce income disparities.
ИССС представляват важен инструмент за мониторинг на икономическото състояние на селското стопанство, но те имат присъщи ограничения за оценка на мерките на ОСП Комисията не е доразвила ИССС с цел по-добро използване на техния потенциал 33 Към днешна дата Комисията не е адаптирала ИССС към новите стандарти за национални сметки35 и не е използвала пълния потенциал на ИССС чрез доразвиването им, за да предоставят информация за ролята на вноса, развитието в търсенето на селскостопански продукти (местни или чуждестранни), доставките за хранително-вкусовата промишленост, крайното потребление на домакинствата, специалното третиране на селското стопанство в данъчните системи или използването му за нехранителни цели, като например за производство на биоенергия. 
The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures The Commission has not further developed the EAAs in order to better use their potential 33 The Commission has to date not adapted the EAAs to the new standards for national accounts35 and has not used the full potential of the EAAs by developing them further to provide information on the role of imports, developments in demand for agricultural products (domestic or foreign), supply to the food industry, final consumption by households, special treatment of agriculture in the tax systems or use for non-food purposes such as production of bioenergy.
Всички тези елементи обаче представляват важни фактори, които оказват въздействие върху доходите на земеделските стопани. 
All these elements are, however, important factors that impact farmers’ incomes.
34 ИССС не са предназначени да спомагат за анализиране на зависимостта на конкретни сектори от субсидии и на тяхното значение за постигане на жизнеспособно земеделие в регионите, за определени видове производство или за конкретни социално-икономически групи от земеделски стопани. 
34 The EAAs are not designed to help analyse the dependency of specific sectors on subsidies and their importance for viable farming in the regions, for specific types of production or for specific socioeconomic groups of farmers.
Ролята на субсидиите е представена само като съвкупна стойност, която включва както подпомагане от ЕС, така и национално подпомагане, предоставено на земеделските стопани. 
The role of subsidies is only shown as an aggregate which includes both EU and national support granted to farmers.
Това ограничава полезността на ИССС за осигуряване на основа за анализ на ефективността и ефикасността на мерките на ОСП по отношение на доходите на земеделските стопани. 
This limits the EAAs’ usefulness in providing a basis for the analysis of the effectiveness and the efficiency of CAP measures in relation to farmers’ incomes.
35 Регламент (ЕС) No 549/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2013 г. относно Европейската система от национални и регионални сметки в Европейския съюз („ЕСС 2010“) (ОВ L 174, 26.6.2013 г., стр.1). 
35 Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (OJ L 174, 26.6.2013, p.
Констатации и оценки 21 35 Информацията за цените на земята и наемите е важна не само за изчисляване на доходите на земеделските стопани, но също така и за оценката на въздействието на мерките на ОСП, тъй като земята е основният производствен фактор за селското стопанство. 
1). Observations 21 35 Information on land prices and rents is not only important for the calculation of farmers’ incomes but also for the assessment of the impact of CAP measures, because land is the main production factor for agriculture.
Освен това директните плащания са главно свързани със земеделската земя, а това може да окаже влияние върху цените на земята и по този начин на ефикасността и ефективността на подкрепата36. 
Moreover, direct payments are mostly related to agricultural land, which can have an influence on land prices and thus on the efficiency and effectiveness of the support36.
Към днешна дата няма правно основание в законодателството на ЕС, което да гарантира, че редовно се събират данни за цените и наемите на земята във всички държави членки и че тези данни са със съпоставимо качество. 
To date, there is no legal basis in EU legislation that would ensure the regular collection of data on land prices and rents in all Member States and of comparable quality.
Независимо от известни усилия от страна на Евростат за събиране на подходящи данни, наличните данни са непълни и не следват обща методология. 
In spite of some efforts by Eurostat to gather suitable data, the available data are incomplete and do not follow a common methodology.
Това също така е засегнало точността на докладваните данни в ИССС37. 
This also affects the accuracy of the data reported in the EAAs37.
36 ИССС дават резултати за доходите за всяка държава членка като цяло, но не и на регионално равнище. 
36 The EAAs show income results for each Member State as a whole but not at regional level.
Държавите членки предоставят допълнителни данни за регионалните доходи само на доброволна основа, но такива не са на разположение за всички съответни региони в държавите членки, а когато ги има, те се предоставят със значително забавяне от две години. 
Member States provide additional regional income data only on a voluntary basis, but these are not available for all relevant Member State regions and, where available, are provided only with a significant delay of 2 years.
Това намалява полезността на резултатите за оценка на положението с регионалните доходи в селското стопанство. 
This reduces the usefulness of the results for assessing the regional income situation in agriculture.
37 По определение ИССС измерват на макроикономическо равнище икономическите резултати и растеж, дължащи се на пазарните дейности, и тяхното развитие във времето. 
37 By definition, the EAAs measure, at the macroeconomic level, economic performance and growth as a result of market activities and their evolution over time.
Те не отчитат обществените блага, предоставяни от земеделските стопани на обществото. 
They do not account for public goods provided by farmers to society.
Предоставянето на такива обществени блага е важна конкретна цел на мерките, като например „плащането за екологизиране“, което представлява 30 % от директните плащания от ЕС. 
The provision of such public goods is an important specific objective of measures such as the ‘greening payment’, which accounts for 30 % of the EU direct payments.
Това подчертава многофункционалната роля на селското стопанство, като същевременно допринася и за доходите на земеделските стопани. 
It emphasises the multifunctional role of agriculture, while also contributing to the income of farmers.
Степента, в която селското стопанство произвежда обществени блага, и неговата оценка от обществото може обаче да варират значително в различните региони и държави членки. 
The extent to which agriculture produces public goods and its evaluation by society may, however, vary significantly across regions and Member States.
До този момент Комисията не е обмисляла да доразвие ИССС, нито е въвела друг инструмент за измерване на икономическата стойност на обществените блага, произвеждани от селскостопанския сектор като цяло. 
So far, the Commission has not considered developing the EAAs further or established any other instrument to measure the economic value of public goods produced by the agricultural sector as a whole.
36 Вж. точка 97 от Специален доклад No 5/2011 „Схема за единно плащане (СЕП): въпроси, които следва да бъдат разгледани с оглед усъвършенстване на доброто финансово управление“ и точка 74 от Специален доклад No 16/2012 „Ефективност на Схемата за единно плащане на площ като преходна система за подпомагане на земеделските производители в новите държави членки“ (http://eca.europa.eu). 
36 See paragraph 97 of Special Report No 5/2011, ‘Single Payment Scheme (SPS): Issues to be addressed to improve its sound financial management’, and paragraph 74 of Special Report No 16/2012, ‘The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States’ (http://eca.europa.eu).
37 Вж. точка 0. 
37 See paragraph 56.
Констатации и оценки 22 Използването от Комисията на някои данни от ИССС може да бъде подобрено 38 ИССС са предназначени да предоставят информация за промените в дохода на селскостопанския сектор като цяло, а не за абсолютните равнища на доходите, доходите на отделните земеделски стопанства или на домакинствата, заети в селското стопанство. 
Observations 22 The use of certain EAA information by the Commission can be improved 38 The EAAs are designed to provide information on changes in the income of the agricultural sector as a whole, rather than on absolute income levels, the income of individual agricultural holdings or of households employed in agriculture.
Като такива, те не са предназначени за формулиране на подробни заключенията на микроикономическо равнище, като например за икономическата жизнеспособност на отделните стопанства и за стандарта на живот на земеделските домакинства. 
As such, they are not designed for drawing detailed conclusions at a microeconomic level such as on the economic viability of individual holdings and the standard of living of farm households.
Въпреки това в своите годишни отчети за дейността и в своите годишни доклади със статистическа и икономическа информация Комисията използва информацията от ИССС на микроравнище чрез сравнения на факторния доход от селскостопанска дейност на работник38 в абсолютни стойности като ключов показател за резултатите. 
Nevertheless, in its annual activity reports and its annual statistical and economic information reports, the Commission uses EAA information at micro level by employing comparisons of the agricultural factor income per worker38 in absolute values as a key performance indicator.
ИССС обаче не са изрично предназначени да предоставят данни за абсолютното равнище на доходите или за равнището на доходите на отделните земеделски стопани. 
However, the EAAs are not expressly designed to provide data on absolute income levels or on the income levels of individual farmers.
39 Комисията използва показателя „предприемачески доход от селскостопанска дейност“39 като заместител на показателя „доход на семейно земеделско стопанство“40 и счита, че той е най-близкият показател за жизнения стандарт на земеделските стопани. 
39 The Commission uses the indicator ’agricultural entrepreneurial income’39 as a proxy for ‘family farm income’40 and considers it to be the closest indicator for the standard of living of the farmers.
Това допускане обаче вече не отразява действителността на селското стопанство в ЕС, тъй като заетото със земеделие население варира значително в различните държави членки и вече не се състои само от индивидуални („семейни“) стопанства, управлявани от еднолични собственици, които не получават заплащане за своята работа, но също и от значителен брой правни субекти или групови стопанства, които използват почти изключително платен труд41. 
However, this assumption no longer reflects the reality of agriculture in the EU, because the farming population varies significantly across Member States and no longer contains only individual (‘family’) holdings managed by sole proprietors who receive no payment for their work but also a significant share of legal entities or group holdings, which almost exclusively use paid labour41.
Последните често представляват конвенционални дружества (напр. инвеститори, закупуващи големи парцели земя за интензивно земеделие), както в други сектори на икономиката. 
The latter are often conventional companies (e.g. investors buying large land tracts for intensive farming), as in other sectors of the economy.
Следователно резултатите от ИССС за доходите не могат ясно да се припишат на „семейните земеделски стопанства“ и не могат да се вземат като заместител на показателя за дохода или жизнения стандарт на отделните земеделски стопани. 
EAA income results can thus not clearly be attributed to ‘family farms’ and cannot be taken as a proxy for the income or standard of living of individual farmers.
Тъй като делът на индивидуалните стопанства в държавите членки също варира значително, резултатите за доходите, предоставени от ИССС, не са съпоставими между държавите членки42. 
As the share of individual holdings across Member States also varies significantly, income results, as provided by the EAAs, are not comparable between Member States42.
38 Факторният доход от селскостопанска дейност представлява доходът, генериран чрез земеделие, който се използва за заплащане на заетите или наетите производствени фактори (капитал, заплати и наеми на земя), както и на собствените производствени фактори (собствен труд, капитал и земя). 
38 Agricultural factor income represents income generated by farming which is used to remunerate borrowed or rented production factors (capital, wages and land rents), and own production factors (own labour, capital and land.
39 Това е възнаграждението за работата, извършена от земеделския стопанин, плюс дохода, оставащ след приспадане на разходите за платен труд. Този показател предоставя информация за тенденциите в развитието на земеделския доход на самостоятелните земеделски стопанства. 
39 This is the remuneration for the work performed by the farmer plus the income remaining after deduction of the costs for salaried labour and provides information on trends in the development of agricultural income of independent farm businesses.
40 Вж. приложение ІІІ. 
40 See Annex III.
41 Според ИСЗС от 2010 г. 27 % от земеделските площи в ЕС са били обработвани от правни субекти. 
41 According to the FSS 2010, legal entities farmed 27 % of the EU’s agricultural area.
Този дял нарасна значително с разширяването на ЕС от 2004 г. и 2007 г. 
The share increased significantly with the 2004 and 2007 enlargements of the EU.
42 Вж. също точка 5.12 от приложение I към Регламент (ЕО) No 138/2004. 
42 See also point 5.12 of Annex I of Regulation (EC) No 138/2004.
Констатации и оценки 23 СЗСИ е добре установен източник на информация за доходите и селскостопанската дейност на търговските земеделски стопанства, но има и своите ограничения 40 СЗСИ има за цел да събира представителни данни от сметките за търговските земеделски стопанства43. 
Observations 23 The FADN is a well-established source of income and business information on commercial agricultural holdings but it has limitations 40 The FADN aims to collect representative accounts data on commercial agricultural holdings43.
Тя би могла да предоставя важна и полезна информация за стопанските резултати на земеделските стопанства по селскостопански сектор и клас размер. 
It can provide important and useful information about the business performance of agricultural holdings per agricultural sector and size class.
Следователно тя представлява основен източник на информация за оценка на резултатите от мерките на ОСП44. 
It is thus a primary source of information for the evaluation of the performance of CAP measures44.
41 След публикуването на Специален доклад No 14/2003 на Сметната палата Комисията, в сътрудничество с органите за връзка на държавите членки, започна да разработва методологията за СЗСИ, за да вземе предвид развитието на селскостопанския сектор. 
41 Following the Court’s Special Report No 14/2003, the Commission, in cooperation with the Member States’ liaison agencies, has been developing the FADN methodology to take account of the evolution of the agricultural sector.
Тя също така предприе стъпки за привеждане на резултатите от СЗСИ по-близо до международните стандарти за финансова и счетоводна отчетност. 
It has also taken steps to bring the FADN results closer to international accounting and financial reporting standards.
Показателите за доходите не отчитат напълно развитието на стопанствата в селскостопанския сектор 42 Основният показател на СЗСИ за доходите е „чистата добавена стойност на земеделско стопанство“. 
Income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector 42 The main income indicator of the FADN is ‘farm net value added’.
Той е полезен за сравняване на свързаните с доходите резултати на земеделските стопанства, независимо от тяхната организационна форма. 
It is useful for comparing the income performance of farms irrespective of their organisational form.
Тъй като не взема предвид разходите за външни производствени фактори (например наем на земя или банкови лихви), които много земеделски стопани трябва да поемат, той не може да предостави достатъчно информация за действителния земеделски доход на земеделските стопани или за рентабилността на стопанствата. 
As it does not take into account the costs of external production factors (e.g. land rent or bank interest), which many farmers have to bear, it cannot provide sufficient information about the actual agricultural income of farmers or the profitability of the holdings.
43 В исторически план СЗСИ е предназначена да предоставя информация за „семейните земеделски стопанства“ и важен показател, който се използва, е „нетният доход на земеделско стопанство на семейна работна еди-ница“ за стопанства, които използват труда и капитала на собствениците на стопанствата и техните семейства. 
43 Historically, the FADN was designed to provide information on ‘family farms’, and an important indicator used is the ‘farm net income per family work unit’ for holdings which use the labour and capital of the holders and their families.
Той се изчислява само за стопанства, за които е отчетен неплатен семеен труд. 
It is calculated only for holdings for which unremunerated family labour has been recorded.
Въпреки това дружествата, притежавани от единични собственици или група собственици, обединени за данъчни цели, които са сходни на семейните земеделски стопанства по всичко без правната форма, са изключени, тъй като те не използват неплатен труд. 
However, companies owned by single holders or a group of holders set up for tax purposes, which are similar to family farms in all but legal form, are excluded, because they do not have unremunerated labour.
Такива структури обаче са често срещани в много държави членки, особено в Германия, Испания и Франция, и тяхното изключване е много вероятно да изкриви резултатите45. 
Such structures are however frequent in many Member States, notably in Germany, Spain and France, and their exclusion is likely to distort the results45.
43 Стопанства, които надвишават минималния икономически размер. 
43 Holdings which exceed a minimum economic size.
44 Оценката на Комисията на въздействието на директното подпомагане върху доходите и оценката на въздействието за „ОСП до 2020 г.“, които Комисията проведе през 2011 г., се основават главно на данни от СЗСИ. 
44 The Commission’s evaluation of income effects of direct support and the impact assessment for ‘Common agricultural policy towards 2020’, both of which the Commission conducted in 2011, are essentially based on FADN data.
45 В Испания повече от 30 % от земеделската площ е обработвана от правни субекти, много от които са създадени за данъчни цели. 
45 In Spain more than 30 % of the agricultural area is farmed by legal entities, many of them set up for tax purposes.
Във Франция правните субекти и груповите стопанства обработват 58 % от земеделската площ, а в Германия – повече от една трета. 
In France legal entities and group holdings farm 58 % of the agricultural area and in Germany more than one third.
Констатации и оценки 24 44 Освен това няма отделен показател за доходите на стопанства, организирани като конвенционални дружества, въпреки че тези правни субекти играят важна роля в селскостопанския сектор в много от държавите членки. 
Observations 24 44 Furthermore, there is no separate income indicator for farms organised as conventional companies, although such legal entities play a major role in the agricultural sector in many Member States.
Информацията за другите доходи на земеделските стопани, свързани със земеделското стопанство, е непълна 45 Приходите от финансови инвестиции, капиталовите трансфери и благоприятните ефекти на данъчното облагане на земеделските доходи могат да окажат значително въздействие върху доходите и финансовото състояние на дадено стопанство и неговата способност да реагира на пазарните сили. 
Information about other farm-related incomes of farmers is incomplete 45 Revenue from financial investments, capital transfers and the favourable effects of taxation on agricultural income can significantly impact the income and financial situation of a holding and its ability to react to market forces.
Текущата методология на СЗСИ обаче не взема предвид тези ефекти. 
The current FADN methodology does not, however, take such effects into account.
46 Много земеделски стопани също така използват ресурсите на техните стопанства, за да се занимават с доходоносни дейности, различни от основното селскостопанско производство, или по друг начин разнообразяват стопанските си дейности, за да увеличат своите доходи. 
46 Many farmers also use the resources of their holdings to engage in gainful activities other than primary agricultural production or otherwise diversify their business activities to increase their income.
Примери за такива дейности, свързани със земеделските стопанства, са преработката на храни в земеделските стопанства, пряката продажба на продукция, предоставянето на услуги със селскостопанско оборудване, производството на възобновяема енергия или селският туризъм. 
Examples of such farm-related activities are the processing of food on farms, the direct sale of products, providing services using agricultural equipment, the production of renewable energy and agri-tourism.
Такива дейности осигуряват допълнителен доход, намаляват нестабилността на доходите и правят земеделските стопани по-малко зависими от субсидии. 
Such activities provide additional income, reduce income volatility and make farmers less dependent on subsidies.