natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За мярката за създаване на стопанства на млади земеделски стопани по стълб 2, Сметната палата установи, че: — Няма достатъчно доказателства относно това дали мерките на ЕС улесняват установяването на млади земеделски стопани и дали спомагат за подобряване на приемствеността между поколенията и жизнеспособността на подпомаганите стопанства, главно поради ниското качество на показателите, предоставени от общата система за мониторинг. 
For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - There is little evidence that the measure has facilitated the setting up of young farmers and improved the generational renewal and the viability of the supported holdings, mainly because of the low quality of the indicators provided by the common monitoring and evaluation system.
Само в Италия (Emilia-Romagna) Сметната палата установи, че бенефициентите на мярката за създаване на стопанства са развили по-големи стопанства с по-голяма производителност и осигуряващи работа на повече хора, отколкото стопанствата, които не са подпомагани (вж. точки 70—83). 
Only in Italy (Emilia-Romagna) we found evidence that beneficiaries of the setting up measure developed larger holdings, more productive, more profitable and employing more people than non-supported ones (see paragraphs 70 to 83).
Председател 72 Препоръка 3 — Подобряване на системата за мониторинг и оценка При прилагането на мерките на ОСП за периода след 2020 г. Комисията и държавите членки (в съответствие с разпоредбите за съвместно управление) следва да подобрят системата за мониторинг и оценка. 
61 Recommendation 3 – Improve the monitoring and evaluation system When implementing the post-2020 CAP measures, the Commission and the Member States (in line with the shared management provisions) should improve the monitoring and evaluation system.
По-специално: Комисията следва да определи показатели за крайните продукти/услуги, резултатите и въздействието, които да дават възможност за оценка на напредъка, ефективността и ефикасността на инструментите на политиката спрямо целите, като се черпи опит от най-добрите практики, и по-конкретно полезни показатели, разработени от държавите членки в техните системи за мониторинг (вж. точки 72 и 73); — държавите членки следва редовно да събират актуални данни за структурни и финансови характеристики на подпомогнатите стопанства (например приходи, доходи, брой служители, нововъведения, образование на земеделските стопани), които позволяват оценка на ефективността и ефикасността на мерките при постигането на желаните цели на политиката; - Комисията и държавите членки следва да изискват оценките да предоставят полезна информация относно постиженията на проектите и мерките, основаващи се на действителни данни за развитието на структурните и финансовите характеристики на подпомогнатите стопанства, като използват най-добрите практики (напр. сравнителни оценки, съпоставителни анализи, проучвания), като посочените в настоящия одит (вж. точка 75). 
In particular: - the Commission should define output, result and impact indicators allowing to assess the progress, effectiveness and efficiency of the policy tools against objectives, by drawing on best practices, such as useful indicators developed by Member States in their monitoring systems (see paragraphs 72 and 73); - the Member States should regularly collect actual data on the structural and financial characteristics of the supported holdings (e.g. revenues, income, number of employees, innovations introduced, farmers’ educational levels) allowing assessing the efficiency and effectiveness of the measures in achieving the desired policy objectives; - the Commission and the Member States should require evaluations to provide useful information on the achievements of the projects and measures based on actual data on the evolution of the structural and financial characteristics of the supported holdings, by drawing on best practices (e.g. benchmarking, counter-factual analyses, surveys) such as those identified in this audit (see paragraph 75).
Настоящият доклад беше приет от Одитен състав I, ръководен от Phil WYNN OWEN — член на Сметната палата, в Люксембург на заседанието му от 31 май 2017 г. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 31 May 2017.
За Сметната палата Klaus-Heiner LEHNE 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 62
ПРИЛОЖЕНИЕ I Промяна в броя на земеделските стопани на възраст до 44 години в периода 2007— 2013 г. в държавите членки 1 Държава членка Брой на земеделските стопани на възраст до 44 години 2007 г. 2013 г. Белгия 13 580 7 240 България 61 540 49 980 Чешка република 10 660 5 080 Дания 12 190 6 700 Германия 133 080 75 570 Естония 5 120 4 670 Ирландия 33 770 32 020 Гърция 188 470 141 220 Испания 216 810 158 620 Франция 167 220 131 970 Хърватия Няма данни Промени в броя на земеделските стопани на възраст до 44 години в периода 2007—2013 г. -6 340 -11 560 -5 580 -5 490 -57 510 -450 г. -1 750 -47 250 -58 190 -35 250 -76 700 -2 760 -11 100 -15 530 -150 г. -35 820 -110 г. -7 990 -17 800 -295 640 -2 810 38 280 1 050 -5 390 -5 230 -5 470 -15 090 -687 630 Италия 231 970 155 270 Кипър 5 780 3 020 Латвия 27 090 15 990 Литва 48 990 33 460 Люксембург 690 540 Унгария 139 150 103 330 Малта 1 680 1 570 Нидерландия 21 080 13 090 Австрия 67 480 49 680 Полша 808 330 512 690 Португалия 28 450 25 640 Румъния 638 490 676 770 Словения 12 810 13 860 Словакия 10 940 5 550 Финландия 21 850 16 620 Швеция 16 980 11 510 Обединено кралство 42 740 27 650 ЕС-27 2 966 940 2 279 310 Източник: Евростат, Изследване на структурата на земеделските стопанства през 2007 и 2013 г. 
ANNEX I Variation in the number of farmers up to 44 years old between 2007 and 2013 in Member States 1 Member State Number of farmers up to 44 years old 2007 Variation in the number of farmers up to 44 years old between 2007 and 2013 2013 Belgium 13 580 7 240 -6 340 Bulgaria 61 540 49 980 -11 560 Czech Republic 10 660 5 080 -5 580 Denmark 12 190 6 700 -5 490 Germany 133 080 75 570 -57 510 Estonia 5 120 4 670 -450 Ireland 33 770 32 020 -1 750 Greece 188 470 141 220 -47 250 Spain 216 810 158 620 -58 190 France 167 220 131 970 -35 250 Croatia Data not available Italy 231 970 155 270 -76 700 Cyprus 5 780 3 020 -2 760 Latvia 27 090 15 990 -11 100 Lithuania 48 990 33 460 -15 530 Luxembourg 690 540 -150 Hungary 139 150 103 330 -35 820 Malta 1 680 1 570 -110 Netherlands 21 080 13 090 -7 990 Austria 67 480 49 680 -17 800 Poland 808 330 512 690 -295 640 Portugal 28 450 25 640 -2 810 Romania 638 490 676 770 38 280 Slovenia 12 810 13 860 1 050 Slovakia 10 940 5 550 -5 390 Finland 21 850 16 620 -5 230 Sweden 16 980 11 510 -5 470 United Kingdom 42 740 27 650 -15 090 EU-27 2 966 940 2 279 310 -687 630 Source: Eurostat, Farm Structure Survey 2007 and 2013.
45—54 г. 55—64 г. 65 г.+ Белгия България Чешка република Дания Германия Естония Ирландия Гърция Испания Франция Хърватия Италия Кипър Латвия Литва Люксембург Унгария 6,1 3,1 9,7 5,9 7,7 6,2 8,1 6,9 5,2 8,1 % % % % % % % % % % 4,0 % 6,4 % 4,6 % 2,5 % 6,8 % 7,5 % 6,3 % 5,2 % 3,7 % 8,8 % 22,2 % 9,4 % 17,4 % 21,4 % 28,2 % 15,8 % 18,3 % 15,1 % 15,6 % 23,6 % 15,2 % 13,2 % 14,8 % 14,7 % 19,7 % 16,8 % 16,7 % 14,7 % 12,7 % 19,1 % 28,6 % 17,5 % 27,2 % 29,1 % 33,9 % 23,1 % 24,6 % 21,6 % 23,3 % 31,5 % 32,9 % 18,5 % 23,8 % 31,2 % 37,2 % 23,4 % 25,1 % 23,9 % 25,0 % 32,7 % 22,7 % 25,1 % 28,5 % 23,9 % 22,6 % 23,8 % 25,5 % 20,2 % 24,5 % 23,9 % 26,8 % 25,2 % 33,9 % 27,6 % 29,8 % 21,8 % 25,5 % 24,9 % 25,2 % 27,0 % 20,5 % 45,0 % 17,2 % 19,6 % 21,2 % 36,7 % 23,0 % 24,0 % Разпределение на земеделските стопани по възрастови групи в държавите членки през 2007 г. и 2013 г. 
Member State <35 2007 35-44 2007 2013 45-54 2007 2013 55-64 2007 2013 65+ Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Croatia Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary 6.1 % 3.1 % 9.7 % 5.9 % 7.7 % 6.2 % 8.1 % 6.9 % 5.2 % 8.1 % 4.0 % 6.4 % 4.6 % 2.5 % 6.8 % 7.5 % 6.3 % 5.2 % 3.7 % 8.8 % 22.2 % 15.2 % 9.4 % 13.2 % 17.4 % 14.8 % 21.4 % 14.7 % 28.2 % 19.7 % 15.8 % 16.8 % 18.3 % 16.7 % 15.1 % 14.7 % 15.6 % 12.7 % 23.6 % 19.1 % 28.6 % 32.9 % 17.5 % 18.5 % 27.2 % 23.8 % 29.1 % 31.2 % 33.9 % 37.2 % 23.1 % 23.4 % 24.6 % 25.1 % 21.6 % 23.9 % 23.3 % 25.0 % 31.5 % 32.7 % 22.7 % 26.8 % 25.1 % 25.2 % 28.5 % 33.9 % 23.9 % 27.6 % 22.6 % 29.8 % 23.8 % 21.8 % 25.5 % 25.5 % 20.2 % 24.9 % 24.5 % 25.2 % 23.9 % 27.0 % 20.5 % 45.0 % 17.2 % 19.6 % 21.2 % 36.7 % 23.0 % 24.0 % 3.1 % 2.4 % 7.1 % 4.4 % 7.4 % 7.6 % 4.5 % 1.7 % 5.0 % 5.6 % 8.7 % 6.1 % 10.7 % 10.8 % 12.0 % 6.9 % 18.1 % 14.5 % 16.9 % 13.9 % 22.5 % 17.3 % 14.6 % 14.9 % 19.4 % 26.7 % 25.0 % 21.4 % 33.8 % 23.2 % 21.6 % 21.4 % 26.3 % 25.6 % 32.2 % 19.4 % 23.9 % 23.3 % 29.1 % 30.1 % 20.7 % 24.1 % 18.2 % 20.9 % 22.5 % 27.4 % 27.1 % 29.2 % 42.9 % 29.8 % 29.2 % 39.1 % 13.9 % 27.5 % 39.7 % 40.0 % 30.1 % 34.0 % 14.4 % 30.3 % Distribution of farmers per age group in Member States in 2007 and 2013 2013 2007 2013 data not available 7.5 % 31.1 % 23.5 % 36.3 % 31.4 % 12.9 % 6.5 % 30.4 % 26.5 % 31.3 % 33.3 % 12.4 % ANNEX II 1
2013 г. 3,1 2,4 7,1 4,4 7,4 7,6 % % % % % % 4,5 % 1,7 % 5,0 % 5,6 % 8,7 % 6,1 % 10,7 % 12,0 % 18,1 % 16,9 % 22,5 % 14,6 % 10,8 % 6,9 % 14,5 % 13,9 % 17,3 % 14,9 % няма 19,4 % 26,7 % 25,0 % 21,4 % 33,8 % 23,2 % данни 21,6 % 23,9 % 29,1 % 20,7 % 18,2 % 22,5 % 27,1 % 23,3 % 30,1 % 24,1 % 20,9 % 27,4 % 29,2 % 42,9 % 29,8 % 29,2 % 39,1 % 13,9 % 27,5 % 39,7 % 40,0 % 30,1 % 34,0 % 14,4 % 30,3 % 21,4 % 26,3 % 25,6 % 32,2 % 19,4 % ПРИЛОЖЕНИЕ ІІ 7,5 % 31,1 % 23,5 % 36,3 % 31,4 % 12,9 % 6,5 % 30,4 % 26,5 % 31,3 % 33,3 % 12,4 % 1 2 3 4 5 6 7 9 11 14 15 16 17 
Malta 4.9 % 3.8 % 10.3 % 23.5 % 29.7 % 21.6 % 12.9 % 16.3 % 24.4 % 23.7 % 29.3 % 28.7 % 33.3 % 31.1 % 17.6 % 17.0 % 24.6 % 25.2 % 32.0 % 26.7 % 25.0 % 22.8 % 24.8 % 32.7 % 36.5 % 30.2 % 16.6 % 16.9 % 26.4 % 24.9 % 30.1 % 24.8 % 26.6 % 22.9 % 32.4 % 26.1 % 16.5 % 19.3 % 25.4 % 22.6 % 23.5 % 27.3 % 29.8 % 29.3 % 28.6 % 22.7 % 33.4 % 26.9 % 19.6 % 24.3 % 23.6 % 23.5 % 29.1 % 30.0 % 29.1 % 28.0 % 27.9 % 24.7 % 23.0 % 17.7 % 9.4 % 15.8 % 46.7 % 44.2 % 34.9 % 31.7 % 6.2 % 20.6 % 27.6 % 32.7 % 25.1 % 21.0 % 8.6 % 9.6 % 50.1 % 41.0 % 25.3 % 21.6 % 10.2 % 30.0 % 30.6 % 31.1 % Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom EU-27 4.0 % 11.0 % 12.2 % 3.1 % 10.9 % 12.1 % Source: Eurostat, Farm Structure Survey 2007 and 2013.
ПРИЛОЖЕНИЕ IV 1 
Voluntary Coupled ANNEX IV 1
Решение относно политиката беше да се предоставят по-целеви директни плащания по първия стълб, за да се отговори по-добре на специфичните нужди на младите земеделски стопани. 
It was a policy decision to provide more targeted direct payments under Pillar 1 to better address the specific needs of young farmers.
Както беше обяснено в оценката на въздействието (SEC(2011) 1153 final), застаряването на заетото със земеделие население е проблем, който преди реформата на ОСП след 2013г. беше разрешаван само чрез доброволни схеми (набор от мерки по стълб 2 за подпомагане на младите земеделски стопани и евентуални разпределения на правата на плащане от резерва), които не бяха приложени повсеместно във всички държави членки. 
As explained in the Impact Assessment (SEC(2011) 1153 final), the ageing of the farming population is an issue, which, before the CAP post-2013 reform, was tackled only by voluntary schemes (Pillar 2 set of measures supporting young farmers and possible allocations of Payment entitlements from the reserve), which were not applied across the board in all Member States.
Създаването и развитието на нова икономическа дейност от млади земеделски стопани, започващи своите селскостопански дейности, е предизвикателство от финансова гледна точка. 
The creation and development of new economic activity by young farmers starting their agricultural activities is financially challenging.
Поради това разпределението и насочването на прякото подпомагане по линия на ОСП, предоставяно на младите земеделски стопани, беше подсилено с реформата от 2013 г. 
Therefore the allocation and targeting of direct CAP support to young farmers was reinforced with the 2013 reform.
Въз основа на това плащането по стълб 1 има за цел да предостави на новоустановените млади земеделски стопани увеличено подпомагане на доходите (в сравнение с други земеделски стопани) за период от максимум 5 години. 
On this basis, the Pillar 1 payment aims at granting young farmers newly set up an enhanced income support (compared to other farmers) for a period of maximum 5 years.
Един от шестте приоритета за развитие на селските райони, чрез своята „целева област 2Б“, има за цел „улесняване на навлизането на земеделски стопани с подходяща квалификация в селскостопанския сектор, и по-специално приемствеността между поколенията“ (член 5, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕС) No 1305/2013). 
One of the six Rural Development priorities, through its "focus area 2B" aims at facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013).
Освен специалната подкрепа за започване на дейност, която попада в обхвата на този одит, по стълб 2 младите земеделски стопани могат да се възползват от широк кръг други схеми за подпомагане. 
Besides the specific business start-up support, which is covered under the scope of this audit, under Pillar 2 young farmers can benefit from a wide range of other support schemes.
Например в рамките на горепосочената целева област през настоящия програмен период са планирани следните мерки: трансфер на знания и действия за осведомяване (М1), консултантски услуги, услуги по управление на стопанства и услуги по заместване в стопанствата (М2), инвестиции в материални активи (М4) и сътрудничество (М16). Мерките по стълб 2 се програмират от държавите членки въз основа на анализ на нуждите на съответните им области на програмиране. 
For example, the following measures have been programmed under the afore-mentioned focus area in the current programming period: Knowledge transfer and information actions (M1), Advisory services, farm management and farm relief services (M2), Investments in physical assets (M4) and Cooperation (M16) Pillar 2 measures are programmed by the Member States based on a needs analysis of their respective programming areas.
Докато стълб 2 улеснява процеса на установяване на млади земеделски стопани, стълб 1 предвижда задължително плащане за млади земеделски стопани, които вече са се установили, с цел подпомагане на началната фаза на дейността им. 
While Pillar 2 facilitates the process of setting-up of young farmers, Pillar 1 provides a compulsory payment for young farmers already set up to support their initial phase of activity.
Планираното взаимно допълване между двата стълба беше обяснено в оценката на въздействието: „За да се избегне двойното финансиране и припокриването със сходни мерки по стълб 2, схемата за млади земеделски стопани следва да бъде разработена така, че да донесе допълнителни приходи и 2 да намали цената на капитала, което би допълнило подкрепата за развитие на селските райони.“ б) Новоустановените млади земеделски стопани по принцип имат по-голяма нужда от подпомагане на доходите през първите пет години след установяването си. 
The intended complementarity between the two Pillars was explained in the Impact assessment: "In order to avoid double funding and an overlap with similar measures under Pillar 2, the young farmer scheme should be designed in such a way as to bring additional income and lower the cost of capital, which would make it complementary to rural development support." (b) Young farmers newly set up generally have higher income support needs during the first five years after their setting-up.
Стълб 1 — директните плащания имат за цел подпомагане на доходите. 
Pillar 1-direct payments aim at supporting income.
Следователно плащането на млади земеделски стопани следва формата (плащане на хектар) и годишната логика на стълб 1 и е начин да се увеличи това подпомагане на доходите за определена група с по-големи нужди. 
The young farmer payment therefore follows the form (payment per hectare) and the annual logic of Pillar 1 and is a way to enhance this income support for a group with higher needs.
Освен това съзаконодателите предоставиха на държавите членки редица възможности за изчисляване на подкрепата. 
Moreover, co-legislators provided for a number of options to Member States as regards calculation of the support.
Въз основа на това държавите членки могат да се адаптират по-добре към своята конкретна ситуация, когато установяват подходящо ниво на подкрепа за младите земеделски стопани предвид тяхното национално положение. 
On this basis, the Member States can better adjust to their particular situation when establishing an adequate support level to young farmers 2 given their national situation.
Например една държава членка е избрала прилагане на плащането за млади земеделски стопани като еднократна сума за стопанство. 
For example, one Member State opted for applying payment for young farmers as a lump-sum per holding.
Що се отнася до сроковете, подкрепата по стълб I е насочена към първоначалния петгодишен период след установяването, което се счита за най-голямо предизвикателство от финансова гледна точка. 
As for the timing, the pillar I support is targeted at the initial 5-year period after setting-up, which is considered the most financially challenging.
Помощта за установяване е насочена единствено към нови навлизащи стопани, а не към тези млади земеделски стопани, които вече са добре установени в сектора. в) Показателите за резултатите съгласно общата рамка за мониторинг и оценка (ОРМО) са свързани със специфичните цели на общата селскостопанска политика (ОСП), а не с целите на отделните мерки, като например подкрепата по стълб I, предоставяна на младите земеделски стопани. 
A setting up aid only targets new entrants, not those young farmers already well-established in the sector. (c) The common monitoring and evaluation framework (CMEF) result indicators are linked to the specific objectives of the CAP, not to objectives of individual measures such as the pillar I support provided to young farmers.
VI. а) Мерките за развитие на селските райони се програмират от държавите членки въз основа на анализ на нуждите на съответните области на програмиране. 
VI. (a) Rural development measures are programmed by the Member States based on needs analysis of the respective programming areas.
Общата цел за насърчаване на приемствеността между поколенията не е насочена единствено към специфичната мярка за установяването на млади земеделски стопани (вж. отговора на Комисията по точка V). в) За настоящата мярка трябва да се прилагат критерии за подбор в настоящия програмен период (член 49 от Регламент (ЕС) No 1305/2013). В случай че първоначално разпределените бюджетни средства са били изчерпани в началото на програмния период, държавите членки имаха възможността да преразпределят отредените финансови средства между мерките във всеки един момент по време на програмния период. 
The general objective of encouraging generational renewal is not solely targeted by the specific measure for setting-up of young farmers (see Commission's reply to paragraph V). (c) Selection criteria have to be applied to this measure in the current programming period (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013) In case the initial budgetary allocations were exhausted at the beginning of the programming period Member States had the possibility to reshuffle financial allocations between measures at any point in time during the programming period.
Разпределянето на бюджетните средства по конкретни мерки също така отразява необходимостта от осигуряване на подходящо покриване на различните нужди съобразно ограничените ресурси. г) Що се отнася до специфичната мярка за развитие на селските райони, която подпомага установяването на млади земеделски стопани, показателят за мониторинг „брой на установените млади земеделски стопани“ предоставя подходяща информация за оценка на начина, по който мярката улеснява установяването на млади земеделски стопани. 
Attribution of budgetary allocations to specific measures also reflects the need to ensure an adequate coverage of different needs against limited resources. (d) As regards the specific rural development measure supporting the setting-up of young farmers, the monitoring indicator "number of established young farmers" provides relevant information to assess how the measure facilitated the setting-up of young farmers.
По-широките съображения относно „жизнеспособността на подпомаганите стопанства“ и „приемствеността между поколенията“ следва да бъдат част от оценката. 
Broader considerations about "viability of supported holdings" and "generational renewal" should be part of evaluation.
Що се отнася до „приемствеността между поколенията“, при оценката следва да се вземат предвид последиците от няколко мерки, а не само от мярката, която се отнася до подкрепата за установяване. 3 
As regards "generational renewal" its assessment should take into account the effects of several measures, not only the one concerning the support for setting-up Moreover, an indicator will never allow to directly observe the impact of a measure.
Това трябва да се направи в контекста на оценка. 
This needs to be done in the context of an evaluation.
Комисията обяви в проучванията и плана за оценка на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“, че ще започне такава оценка до края на 2017 г. 
The Commission has announced in the DG AGRI studies and evaluation plan the launch of such an evaluation by the end of 2017.
VII. а) Комисията приема частично тази препоръка. 
VII. (a) The Commission partially accepts this recommendation.
Въпреки че Комисията приветства препоръката, особено по отношение на елементите от нея, които ясно попадат пряко в рамките на отговорност на Комисията, на този етап тя не е в състояние да поеме конкретни ангажименти във връзка със законодателни предложения за периода след 2020 г. б) Адресати на настоящата препоръка са държавите членки. в) Комисията приема частично тази препоръка. 
Whilst the Commission welcomes the recommendation, notably as regards those elements of it that clearly fall directly under the Commission's responsibilities, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post-2020 period. (b) This recommendation is addressed to the Member States. (c) The Commission partially accepts this recommendation.
Въпреки че Комисията приветства препоръката, особено по отношение на елементите от нея, които ясно попадат пряко в рамките на отговорност на Комисията, на този етап тя не е в състояние да поеме конкретни ангажименти във връзка със законодателни предложения за периода след 2020 г. 
Whilst the Commission welcomes the recommendation, notably as regards those elements of it that clearly fall directly under the Commission's responsibilities, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post-2020 period.
В настоящия доклад се разглеждат два инструмента, които подпомагат конкретно младите земеделски стопани (т.е. допълнителното плащане по първия стълб и мярката за установяване по втория стълб). 
This report deals with two instruments supporting specifically young farmers (i.e. the top-up payment under the first pillar and the setting-up measure under the second pillar).
Младите земеделски стопани обаче могат да се възползват от широк кръг от други инструменти в рамките на ОСП: - в рамките на стълб 1 младите земеделски стопани предимно получават основното плащане (което в действителност е необходимо предварително условие за предоставянето на плащането за млади земеделски стопани) и по принцип и плащането за екологизиране („плащането за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда“). 
However, young farmers benefit also from a wide range of other instruments under the CAP: 3 - under Pillar 1, Young Farmers primarily get the Basic Payment (which is in fact a pre-requisite to be granted the Young Farmer Payment), and generally the green payment ("payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment").