natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията счита, че повишаването на средното равнище на отчитаните грешки доказва, че системите за управление и контрол на държавите членки функционират по-добре по отношение на откриването и докладването на грешките. 
The Commission considers that an increase in the average level of the reported errors proves that the Member States’ management and control system work better at detecting and reporting errors.
Следователно отчетеният процент грешки се смята за по-надежден и съответно са необходими по-малко корекции. 
It follows that the reported error rate is considered more reliable and therefore fewer adjustments are needed.
За ЕЗФРСР Комисията почти е утроила нивото на грешки от 1,78%, докладвано от държавите членки, и е изчислила коригиран процент грешки от 4,99 %. 
For EAFRD, the Commission almost tripled the average level of error reported by the Member States of 1,78% to calculate the adjusted error rate of 4,99 %.
Комисията е коригирала процентите грешки, докладвани от 56 от общо 72 разплащателни агенции, декларирали разходи по ЕЗФРСР. 
The Commission has adjusted the error rates reported by 56 paying agencies out of 72 declaring EAFRD expenditure.
Сметната палата счита, че коригираният процент грешки в размер на 4,99 % в общи линии съответства на изчисленото от нея ниво на грешки. 
We consider the adjusted error rate of 4,99 % to be broadly in line with our estimated level of error.
През последните години Комисията е увеличила броя на своите одити на съответствието на разходите по ЕЗФРСР и е стартирала хоризонтални одити, насочени към мерки/разплаща-телни агенции, изложени на подобен риск. 
The Commission has in recent years increased the number of its conformity audits of EAFRD expenditure and also launched horizontal audits targeting measures/paying agencies with similar risks.
Пример за това е един одит на възлагането на обществени поръчки, който е допринесъл за изразяването на цялостни резерви, отправени към Германия и Испания. 
An example is an audit of public procurement which contributed to overall reservations being made for Germany and Spain.
7.60. 
7.60.
Комисията определя корективния капацитет като механизъм за коригиране на грешки и за защита на бюджета на ЕС. 
The Commission defines corrective capacity as a mechanism for correcting the errors made and protecting the EU budget.
Годишното увеличение на изчисления корективен капацитет за ЕФГЗ (на 1,72 %) и за ЕЗФРСР (на 2,98 %) е резултат от неотдавнашните усилия на Комисията да намали броя на старите неприключени одити на съответствието (вж. точка 7.34). 
The annual increase in the calculated corrective capacity for EAGF (to 1,72 %) and for EAFRD (to 2,98 %) is the result of recent efforts by the Commission’s to reduce the number of old open conformity audits (see paragraph 7.34).
Това засяга общия размер на приетите финансови корекции, особено през 2015 г. 
This affected the overall amount of the financial corrections adopted, especially in 2015.
Корективният капацитет на Комисията се изчислява на базата на средната стойност за три години на получените финансови корекции и няма пряка връзка с разходите за 2015 г., които ще бъдат коригирани през следващите години. 
The Commission corrective capacity is calculated on the basis of a three year average of the financial corrections received and has no direct link with the 2015 expenditure which will be corrected in the years to come.
Това обяснява аномалията от тази година, при която Комисията докладва по-висока стойност за своя корективен капацитет за разходи по ЕФГЗ, отколкото е стойността на коригирания процент грешки. 
This explains this year’s anomaly that the Commission reports its corrective capacity for EAGF expenditure to be higher than the adjusted error rate.
По отношение на ЕЗФРСР липсва увереност, че остатъчният финансов риск ще бъде под прага на същественост до края на програмния период. 
For EAFRD, there is no assurance that the remaining financial risk will be below materiality by the end of the programming period.
Комисията потвърждава това в своя ГОД за 2015 г. (43). 
The Commission confirms this in its 2015 AAR (43).
Сметната палата провери годишния отчет за дейността за 2015 г. на ГД „Морско дело и рибарство“, като се съсредоточи върху това дали е оповестена цялата съществена информация, дали предоставената информация е в съответствие със собствените ѝ констатации и дали разчетите, използвани от Комисията за изчисляване на процентите грешки, са обосновани. 
We examined DG MARE’s 2015 annual activity report, focusing on whether all substantial information was disclosed, whether the information provided was in line with our own findings, and whether the estimations used by the Commission to calculate the error rates were reasonable. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/233 7.60.
Корективният капацитет и коригираният процент грешки са две изчисления, които заедно се явяват като показател за достоверност, що се отнася до ефективността на многогодишната система за контрол за защитата на бюджета на ЕС. 
The corrective capacity and the adjusted error rate are two estimates which provide together an indicator of the assurance on the effectiveness of the multiannual control system in protecting the EU budget.
В годишния си отчет за дейността за 2015 г. Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“ удостоверява съвкупните разходи за ОСП за същата година, като взема под внимание както коригирания процент грешки, така и корективния капацитет. 
In its 2015 annual activity report, the Director-General for Agriculture and Rural Development gives assurance for the 2015 CAP expenditure as a whole, taking into account both the adjusted error rate and the corrective capacity.
Корективният капацитет е приблизителна оценка за размера на бъдещите корекции, изчислена като историческа средна стойност на нетните финансови корекции, както е пояснено в годишния отчет за дейността за 2015 г. на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“. 
The corrective capacity is an estimate of the amounts of future corrections calculated as a historical average of the net financial corrections as explained in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s 2015 annual activity report.
(43) ГОД за 2015 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“, точка 3.3: „Като се вземе предвид необходимостта да се балансират законосъобразността и редовността с постиженията на целите на политиката, като същевременно се отчитат и разходите за доставка, не може да се очаква с абсолютна сигурност, че за областта на развитието на селските райони е възможно с разумни усилия да се постигне остатъчен финансов риск под 2 %“. 
(43) DG AGRI AAR 2015, paragraph 3.3: ‘Taking into account the need to balance legality and regularity with the achievements of policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a remaining financial risk below 2% would be attainable with reasonable efforts for Rural Development’.
BG C 375/234 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 7.63. ГД „Морско дело и рибарство“ е изпратила три писма преди приключване на три оперативни програми, в които предлага да събере недължимо изплатена сума в размер на 53,6 млн. евро. 
EN C 375/234 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.63. DG MARE sent out three pre-closure letters for three operational programs proposing to recover an amount of 53,6 million euro.
Тази съществена сума не е оповестена в ГОД. 
This material amount is not disclosed in the AAR.
ГОД включва резерви за пет държави членки, в т. ч. Румъния, което е в съответствие с одитните констатации на Сметната палата. 
The AAR includes reservations for five Member States, including Romania, which is in line with our audit findings.
Одитът на ЕСП не постави под въпрос изчисляването на процента грешки от ГД „Морско дело и рибарство“. Заключения и препоръки Заключениe за 2015 г. 7.64. 
Our audit did not call into question the calculation of the error rates by DG MARE. Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 7.64.
Като цяло доказателствата сочат, че разходите за функция „Природни ресурси“ и в двете области, предмет на специална оценка (вж. точки 7.13 и 7.21), са засегнати от съществено ниво на грешки. 
Overall evidence indicates that spending on ‘Natural resources’ and on both areas subject to a specific assessment (see paragraphs 7.13 and 7.21) is affected by a material level of error.
7.65. 
7.65.
По отношение на тази функция от МФР тестването на операциите показва, че изчисленият процент грешки в популацията е в размер на 2,9 % (вж. приложение 7.1). 
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,9 % (see Annex 7.1).
Препоръки 7.66. 
Recommendations 7.66.
В приложение 7.2 са представени резултатите от проверката на Сметната палата на напредъка при изпълнението на препоръките, отправени в предходни годишни доклади. В годишните доклади за 2012 г. и 2013 г. 
Annex 7.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented 20 recommendations.
Комисията и държавите членки са изпълнили изцяло четири препоръки, докато пет са изпълнени в голяма степен, а 10 — само в известна степен. 
The Commission and the Member States fully implemented four recommendations, while five were implemented in most respects and 10 in some respects.
7.67. 
7.67.
Въз основа на настоящия преглед и на направените констатации и заключения за 2015 г. Сметната палата препоръчва на Комисията за ЕФГЗ: — Препоръка 1: Да продължи да полага усилия за проследяване на случаите, в които националното законодателство не е в съответствие със законодателството на ЕС, използвайки всички законни възможности на нейно разположение, и по-специално преустановяване на плащанията (вж. точка 7.20 и фигура 7.5) ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 7.63. 
Following this review and the findings and conclusions for 2015, we recommend that the Commission, for EAGF: — Recommendation 1: continue its efforts to follow up on cases where national legislation is not compliant with EU legislation, including all legal means at its disposal, in particular suspension of payments (see paragraph 7.20 and Figure 7.5); of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.63.
Въпросната сума не е оповестена, тъй като Комисията не я счита за изложена на риск. 
This amount was not disclosed as the Commission does not consider the amount to be at risk.
За една от трите програми е издадено разпореждане за възстановяване за предвидения размер. 
A recovery order has been issued for one of the three programmes, for the amount anticipated.
За останалите две програми, към момента на съставяне на годишния отчет за дейността, държавата членка и ГД „Морско дело и рибарство“ вече се бяха споразумели до голяма степен за сумите, подлежащи на възстановяване на Комисията. 
For the remaining two programmes, when the annual activity report was drawn up the Member State and the Directorate General for Maritime Affaires and Fisheries already largely agreed on the amounts to be recovered by the Commission.
Следователно всякакви корекции на тази сума (и на свързания финансов риск) ще бъдат минимални. 
Any adjustments to this amount (and the associated financial risk) will therefore be minimal.
Комисията взема под внимание изчисления от Сметната палата вероятен процент грешки, който най-общо е същият като миналата година, с изключение по отношение на кръстосаното спазване. 
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance.
Комисията взема под внимание последната оценка на Сметната палата за напредъка при изпълнението на препоръките, отправени в предходните годишни доклади. 
The Commission takes note of the latest assessment made by the Court of the progress in addressing recommendations made in previous annual reports.
Комисията ще продължи съвместната работа с държавите членки за доусъвършенстване на начина, по който те изпълняват препоръките на Сметната палата. Комисията приема препоръката. 
The Commission will continue working with the Member States to further improve the way they follow up the Court’s recommendations. The Commission accepts the recommendation.
Тя счита, че същата се изпълнява посредством текущата одитна дейност и предоставянето на насоки, когато е необходимо; Комисията предприема необходимите стъпки в контекста на споделеното управление да съдейства на органите по одит на държавите членки за ефективното приключване на техните задачи. 
The Commission considers that it is being implemented by means of its ongoing audit work and the provision of guidance when required and takes the necessary steps in the context of shared management to assist the Member State audit bodies to discharge their tasks effectively.
Освен това, когато е необходимо, пропуските в системите за управление и контрол на държавите членки се преодоляват чрез целенасочени и всеобхватни планове за действие. 
In addition, shortcomings in Member States management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary.
Ако по време на извършваните от нея мониторинг или одити Комисията открие подобни проблеми, тя изисква държавата членка да предприеме коригиращи действия. 
When the Commission detects such problems during the course of its monitoring or audits, they request the Member State to take remedial actions.
Когато проблемът е особено сериозен, на държавата членка се налага да приложи коригиращ план за действие, който службите следят отблизо. 
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services.
До момента тези планове са се доказали като много ефективни. 
So far such plans have been found to be very effective.
Ако се окаже, че прилагането на плана за действие не е ефективно, плащанията могат да бъдат намалени или временно спрени с цел да се защити бюджетът на ЕС. 
When the implementation of the action plan is not deemed to be effective, payments can be reduced or suspended in order to protect the EU budget.
BG 13.10.2016 г. Официален вестник на Европейския съюз C 375/235 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА — Препоръка 2: Да извършва годишен мониторинг на резултатите от оценките на качеството на СИЗП, извършвани от държавите членки, и да следи, че всички държави членки с отрицателни оценки действително предприемат необходимите корективни действия (вж. фигура 7.9) За развитието на селските райони: — Препоръка 3: Да следи за това всички планове за действие на държавите членки, които са насочени към преодоляване на грешките в областта на развитието на селските райони, да включват ефективни действия, свързани с възлагането на обществени поръчки (вж. точка 7.45) ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Комисията приема тази препоръка. 
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 2: annually monitor the results of the LPIS quality assessments performed by Member States, and check that all Member States with negative assessments actually take the necessary remedial action (see Figure 7.9); for rural development: — Recommendation 3: ensure that all Member States’ action plans addressing errors in rural development include effective actions on public procurement (see paragraph 7.45); of the European Union C 375/235 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts this recommendation.
Резултатите от оценката на качеството на СИЗП са предмет на годишен мониторинг. 
The results of the LPIS quality assessment (QA) are monitored on an annual basis.
Тази ежегодна процедура представлява процес по контрол на качеството, чиято крайна цел е повишаването на качеството и надеждността на СИЗП чрез анализ на откритите технически слабости и предприемане на коригиращи действия за тяхното отстраняване. 
This yearly exercise is a quality control process whose ultimate objective is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and to taking remedial actions to address them.
Тя е изцяло ангажирана с предоставянето на целенасочени и ефективни насоки как да се предотвратяват нередностите при процедурите за възлагане на обществени поръчки: „Обществе-ните поръчки — проучване на административния капацитет на ЕС“ (2016 г.), в което се съдържат специфични препоръки по държави, и „Ръководство за специалисти относно избягване на най-често допусканите грешки в проекти, финансирани от европейските структурни и инвестиционни фондове“ (2015 г.). През декември 2015 г. 
The Commission is fully engaged in providing targeted and effective guidance on how to prevent irregularities in public procurement procedures: ‘Public Procurement — a study on administrative capacity of the EU’ (2016), including country-specific recommendations, and ‘Guidance for practitioners on the avoidance of the most common errors in public procurement of projects funded by the European Structural and Investment Funds’ (2015).
Комисията подчерта, че всички държави членки трябва да обърнат специално внимание на правилата за обществените поръчки и ако е уместно, да предприемат корективни действия. 
In December 2015 the Commission has underlined that all Member States need to pay particular attention to public procurement rules, and take corrective action where relevant.
Комисията работи интензивно с държавите членки, за да се установят и отстранят причините за грешките при изпълнението на политиката. 
The Commission is working intensively with the Member States in order to identify and remedy the causes of errors in the implementation of the policy.
Тази работа ще продължи с цел по-нататъшното преодоляване на установените недостатъци, включително чрез изискване на планове за действие. 
This work will continue with the aim to further address identified shortcomings, including requesting action plans.
Комисията настоява тези планове за действие да бъдат пълни и ефективни. 
The Commission insists on the completeness and effectiveness of these action plans.
Ако в контекста на одитите за съответствие, одита на Европейската сметна палата или констатациите на сертифициращия орган или разплащателната агенция се установят слабости, от държавите членки се изисква да предприемат корективни действия. 
Member States are requested to take corrective actions when weaknesses are identified in the context of conformity audits, audit by the ECA or findings of the certification body or paying agency.
И последно, при нужда се налагат нетни финансови корекции. 
Finally, net financial corrections are applied where necessary.
Комисията ще продължи да оказва подкрепа на държавите членки в подобряването и консолидирането на дейността на сертифициращите органи, за да се гарантира, че благодарение на тяхната работа през следващите години може да се получи по-висока степен на достоверност. 
The Commission will continue to support the Member States to improve and consolidate the work done by the certification bodies, to ensure that, in the coming years, increased assurance can be drawn from their work.
При актуализирането на своя наръчник за одит Комисията ще се занимае с този въпрос, изхождайки от придобития опит. За ЕФГЗ и развитието на селските райони: — Препоръка 4: да извършва мониторинг и да оказва активна подкрепа на сертифициращите органи за подобряване на тяхната дейност и методология във връзка със законосъобразността и редовността на разходите, така че да предоставят надеждна информация за оценката на Комисията на коригирания процент грешки (вж. точка 7.54) — Препоръка 5: Да актуализира наръчника за одит на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“, като включи подробни изисквания по отношение на одитните процедури и документацията за верифицирането на данните, предоставени от държавите членки и използвани при изчисляване на финансовите корекции (вж. точка 7.36) 
The Commission will when updating its audit manual address this issue building on the experience gained. for EAGF and rural development: — Recommendation 4: monitor and actively support certification bodies in improving their work and methodology on the legality and regularity of expenditure so that they provide reliable information for the Commission’s estimation of the adjusted error rate (see paragraph 7.54); — Recommendation 5: update DG AGRI’s audit manual by including detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by Member States and used for calculating financial corrections (see paragraph 7.36);
BG C 375/236 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА За рибарството: — Препоръка 6: Да подобри съответствието с международните одитни стандарти на одитите на съответствието, извършвани от ГД „Морско дело и рибарство“ (вж. точка 7.50). 
EN C 375/236 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES for fisheries: — Recommendation 6: improve the compliance of DG The Commission accepts this recommendation.
ЧАСТ 2 — ВЪПРОСИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПРОГРАМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ Оценка на резултатите от проектите 7.68. 
PART 2 — RURAL DEVELOPMENT PERFOR-MANCE-RELATED ISSUES Assessment of projects’ performance 7.68.
Миналата година Сметната палата докладва (44) резултатите от своята дейност във връзка с въпросите на изпълнението за избрани операции за развитие на селските райони. 
Last year, we reported (44) our work on performance-related issues for selected rural development transactions.
Тази година тя продължава тази дейност. 
This year, we continued this work.
От 159-те операции за развитие на селските райони, проверени за редовност, ЕСП направи оценка на въпроси, свързани с изпълнението, за 59 проекта за инвестиции в дълготрайни материални активи. 
Of the 159 rural development transactions tested for regularity, we assessed performance related issues for 59 investment projects in tangible assets.
34 от тези 59 инвестиционни проекти са били приключени по времето на одитното посещение на ЕСП. 
Of the 59 investment projects 34 were completed at the time of our audit visit.
За тези завършени проекти Сметната палата провери дали инвестициите са били извършени според планираното. 
For these completed investment projects we checked whether the investment had been carried out as planned.
Този критерий е бил изпълнен за повечето проекти (95 %). 
This criterion was fulfilled for most projects (95 %).
За 59-те инвестиционни проекта бяха установени следните основни проблеми, свързани с резултатите от изпълнението: — недостатъчно доказателства, че разходите са обосновани; — недостатъци при насочването на мерките и подбора на проекти, в т. ч. слаби връзки с целите на „Европа 2020“. 
For the 59 investment projects we found the following main performance issues: — insufficient evidence that costs are reasonable; — deficiencies in targeting measures and selecting projects, including weak links to Europe 2020 objectives.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Комисията приема тази препоръка. Следва да се отбележи, че подобренията в процедурите, направени след периода на одита от Сметната палата, вече решиха много от засегнатите тук въпроси (най-вече по отношение на одитните доказателства и одитната следа). 
It should be noted that the procedural improvements that took place after the period covered by the Court’s audit have already addressed many of the issues highlighted here (in particular as regards audit evidence and audit trail).
Освен това в момента се задейства процедура по контрол на качеството. 
Furthermore, a quality control procedure is currently being activated.
(44) Годишен доклад за 2014 г., част 2 от глава 7. 
(44) 2014 annual report, part 2 of chapter 7.
За 33 от 59 инвестиционни проекта (56%) бяха установени достатъчно доказателства, че разходите по проектите са били обосновани. 
For 33 of the 59 investment projects (56 %), we found sufficient evidence that project costs were reasonable.
За 26 инвестиционни проекта (44 %) обаче ситуацията е различна. 
However, for 26 investment projects (44 %), this was not the case.
За предходната година съответните стойности са 69 % и 31 %. 
Last year the respective figures were 69 % and 31 %.