natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В Словакия горските пътища, построени за предо‐ твратяване на горски пожари в рамките на програ‐ мите за развитие на селските райони, бяха ефективно използвани за бързи действия по възстановяване след неотдавнашните бури и урагани. 
In Slovakia forest roads built for forest fire prevention in the framework of the rural development pro‐ grammes were efficiently used for quick restoration actions after the current storms and windfalls.
Подобреният достъп помогна да се ограничи до минимум рискът от допълнителни бедствия (пожари и огнища на вредители) и с помощта на подходящ достъп нару‐ шаването на почвата бе сведено до минимум. По този начин бяха съхранени органичните съставки на почвата и това бе благотворно за флората и фауната на почвата. 
The improved access helped minimise the risk of further calamities (fires or pest outbreaks) and with the help of the proper access the soil disturbance was mini‐ mised, which saved the organic matter in the soil and was beneficial to the flora and the soil fauna.
Все още няма ефективни механизми за опазване на горите от бедствия, причинени от вятър или сняг. 
There are no efficient mechanisms for protection of forests from calamities caused by wind or snow.
Превантивните действия никога не са свързани с настъпилите абио‐ тични щети, а с предотвратяването им. 
The prevention actions are never linked to the abiotic damages that have occurred, but rather to prevent them.
Следователно делът на публичното подпомагане за превантивни действия срещу пожари не може да бъде пряко свър‐ зан с щетите, причинени от пожари. 
Therefore, the proportion of public support for prevention actions against fire cannot be directly linked to the damage caused by fire.
Вж. също отговора по точка 50. 
See also the reply to paragraph 50.
38 Оценките на рисковете за горите се финансират със средства на ЕС и национални средства. 
38 The assessments of risks to forests are financed by EU and national funds.
Австрия разпределя определени суми (квоти) от средствата на ЕС за различните региони. 
Austria attributes cer‐ tain amounts (quotas) of EU funds to the different regions.
Останалото се финансира с национални средства. 
The rest is financed by national funds.
Отговори на Комисията 45 45 Комисията забеляза, че в хода на програмния период Австрия е срещнала проблеми с изпълнението на мерки 224 и 225. 
Reply of the Commission 45 45 The Commission realised that in the course of the programming period, Austria faced problems with implementation of measures 224 and 225.
Въпреки постоянното насърча‐ ване тези мерки не са приложени успешно. 
In spite of constant encouragement, these measures failed to be successfully implemented.
Поради тази причина Австрия одобри проекти, насочени към предпазване на горския потенциал, също и по мярка 226. 
For this reason Austria approved projects aiming at the prevention of forestry potential also under measure 226.
46 Комисията счита, че въз основа на съществуващите познания за взаимодействието между горите и кли‐ мата диверсификацията на горите и въвеждането на различни дървесни видове може да подобрят устойчивостта на горите на много бедствия и пожари и може също така да подобрят адаптивността на изменението на климата. 
46 The Commission considers that, based on the available knowledge on forest–climate interaction, the diversification of forests and introduction of various tree species may improve the resilience of forests against many disasters and fire and may also improve climate change adaptability.
Тези диверсификации следва да се въведат преди настъпване на бедстви‐ ята въз основа на експертни становища, планове за защита на горите и дългосрочни стратегии за адапти‐ ране на горите или климата. 
These diversi‐ fications should be introduced before the disasters occur, based on expert opinions, forest protection plans and long‐term forest or climate adaptation strategies.
47 Поради факта, че в доклада на Междуправителстве‐ ния комитет по изменение на климата (МКИК)7 се предвижда увеличаване на честотата или силата на екстремните метеорологични явления, Комисията счита, че тази мярка е подходяща за осигуряване на бърза реакция на бъдещи бедствия. 
47 Due to the fact that the increase of the frequency or strength of extreme meteorological events is fore‐ seen by the IPCC report7, the Commission considers that this measure is appropriate to provide prompt responses to future calamities.
Що се отнася до буковите гори, не само насекоми, но и различни гъби и плесени могат да увредят дървеси‐ ната и да причинят значителни загуби и разпростра‐ нение на риска от вредители и болести към незасег‐ нати гори, което е пагубно за здравите преди това екосистеми. 
As regards beech wood, not only insects but also various funguses can damage the wood, causing significant value lossesand spreading the risk of pests and disease to undamaged forests, which is detrimental to previously healthy ecosystems.
Конкретният случай, установен от Палатата, ще бъде разгледан от Комисията. 
The specific case identified by the Court will be examined by the Commission.
7 https://www.ipcc.ch/pdf/special‐reports/srex/SREX_FD_SPM_ final.pdf Каре 3 Пропуските са отстранени. 
7 https://www.ipcc.ch/pdf/special‐reports/srex/SREX_FD_SPM_ final.pdf Box 3 The situation has been remedied.
В Аквитания понастоящем се използват сателитни снимки за проследяване на увредените райони. 
In Aquitaine satellite images are now used for tracking the dam‐ aged areas.
Всеки увреден участък се прове‐ рява от експерт, който проверява мащаба на щетите преди искане на обезщетение. 
Every damaged plot is checked by an expert who verifies the scale of the damage before requesting the compensation.
След това държав‐ ните служби обработват заявленията и провеждат проверки на място въз основа на извадка, преди да предоставят обезщетението. 
The state services then process the applications and conduct on‐the‐ spot checks based on sampling before providing the compensation.
Словашките органи признаха административна грешка и уведомиха Комисията, че съответните вътрешни процедури вече са актуализирани. 
The Slovak authorities admitted an administrative error and informed the Commission that the rele‐ vant internal procedures had already been updated.
50 Горските пътища могат да служат за различни цели: улесняване на достъпа в случай на горски пожари, осигуряване на достъп за превантивни действия срещу пожари, както и добиване на дървесина и други горски продукти. 
50 Forest roads may serve multiple purposes: facilitate the access in case of forest fires, provide access for preventive operations against fires, as well as extract wood and other forest products.
Комисията е на мнение, че горски пътища, построени с цел предотвратяване на пожари, могат да служат и за други цели, при условие че първоначалната им функция не е затруднена от алтернативната употреба. 
The Commission is of the opinion that forest roads built for the purpose of fire prevention may also serve other purposes, provided that their original function is not hindered by an alternative use.
51 Използването на горски пътища със стопанска цел не застрашава тяхната роля за предотвратяване на гор‐ ски пожари. 
51 The use of forest roads for economic purposes does not compromise their role in forest fire prevention.
Разреждането и отстраняването на био‐ маса са важна част от мерките за предотвратяване на горски пожари. 
Thinning and the removal of biomass are an impor‐ tant part of forest fire prevention measures.
Пътищата се използват и за превоз на дървесина като част от необходимите превантивни дейности. 
The roads are also used for wood transportation as part of the necessary preventive activities.
Като цяло повече приложения на тези пътища увеличават рентабилността на инвестицията. 
Altogether the multiple use of these roads increases the cost‐ efficiency of the investment.
Отговори на Комисията 46 52 Използването на горските пътища със стопанска цел не може да излага на риск тяхната пригодност да обслужват превантивните мерки по отношение на горите. 
Reply of the Commission 46 52 The use of forest roads for economic purposes may not compromise their capacity to serve forest disas‐ ter prevention purposes.
53 Комисията счита, че поради факта, че местните гори, биогеографските, геоложките и екологичните усло‐ вия се различават значително в рамките на ЕС, създа‐ ването на критерии на равнище ЕС за минималните изисквания може да се окаже трудно. 
53 The Commission considers that due to the fact that local forests, biogeographical, geological and eco‐ logical conditions vary significantly throughout the EU, setting up EU‐level criteria concerning minimum requirements could be problematic.
Тези минимални изисквания следва да бъдат определени на най‐под‐ ходящото равнище. 
Such minimum requirements should be set at the most appropriate level.
Освен това създаването на подходяща мрежа от горски пътища ще допринесе не само за по‐доброто опазване на горите от пожари, но и за устойчивата икономическа оценка на горските ресурси в много региони. 
Moreover, the creation of an appropriate network of forest roads will not only contribute to better protection of forests against fire, but also to a sus‐ tainable economic valuation of forest resources in many regions.
Това често е необходимо с оглед избяг‐ ване на пълната загуба на социално‐икономически интерес към горските площи, което може да доведе до тяхното изоставяне и в крайна сметка до повишен риск от пожари. 
This is often necessary to avoid the complete loss of socioeconomic interest in forest areas, which may lead to their abandonment and ultimately also to an increased fire risk.
54 Комисията счита, че гъстотата на горските пътища може да бъде по‐висока или по‐ниска в зависимост от местните биогеографски и геоложки условия. 
54 The Commission considers that the density of forest roads could be higher or lower depending on the local biogeographical and geological conditions.
Освен това горските пътища могат да обслужват няколко района и стопанства и е възможно някои отсечки на даден горски път да обхващат райони, където гъстотата на пътищата вече е на достатъчно ниво. 
Moreover, forest roads may serve several areas and holdings and it may happen that some sections of a forest road cover areas where there already is an appropriate level of road density.
Коми‐ сията прикани словашките органи да включат като един от критериите за подбор гъстотата на пътищата в района. 
Within the 2014–20 RDPs, the Commission invited the Slovak authorities to include, as one of the selection crit‐ eria, the road density in the area.
Каре 5 През предходния програмен период не бяха изклю‐ чени плаващи ставки на помощта. 
Box 5 Floating aid rates were not excluded in the past pro‐ gramming period.
Те обаче не се допускат през новия програмен период. 
However, they are not allowed in the new programming period.
Каре 5 - Пример 2 Вж. отговора по точка 57. 
Example 2 See reply to paragraph 57.
57 Подпомагането за трудоемки дейности може да е свързано с характеристиките на терена (орогра‐ фията, екологичните аспекти и т.н.) и следва да се разглежда в по‐широк контекст на развитие на селските райони. 
57 The support for labour‐intensive activities can be linked to the characteristics of the terrain (oro‐ graphy, environmental aspects, etc.) and should be seen in a wider rural development context.
Използването на ръчен труд може да означава по‐екологични методи и важни социал‐ но‐икономически ползи, което е и една от целите на политиката за развитие на селските райони. 
The use of manpower could imply more eco‐friendly methods and important socioeconomic benefits, which is also one of the objectives of rural develop‐ ment policy.
Каре 6 Нивата на разходите може да варират поради раз‐ личните екогеографски и геоложки условия, както и поради други фактори. 
Box 6 Costs' levels may vary due to various eco‐geo‐ graphical and geological conditions as well as other factors.
Възможно е да съществуват причини, които правят невъзможно използването на техника като цяло или използването на по‐скъпи машини например поради съществуването на скло‐ нове, труден достъп, екологични правила и т.н. 
There might also be reasons that make it impossible to use machinery altogether or to use more expensive machinery due to e.g. the existence of slopes, difficult access, environmental rules, etc.
58 Комисията прикани словашките органи да включат проверка на обосноваността на разходите в рамките на ПРСР за периода 2014—2020 г. 
58 The Commission has invited the Slovak authorities to include a verification of the reasonableness of the costs within 2014–20 RDPs.
60 В някои райони броят на доставчиците на услуги за някои специфични задачи е ограничен. 
60 In some areas there is a limited number of service providers for some specific tasks.
61 Комисията счита, че органите на управление са отго‐ ворните органи, които следва да гарантират ефикас‐ ността на подпомагането на ниво проект. 
61 The Commission considers that the managing authorities are the responsible bodies to ensure the efficiency of the support at the project level.
Икономически загуби от неефективно разпределение на ресурсите следва да бъдат предотвратени, като се гарантира, че инвестицията се осъществява едва след подаване на заявление за подпомагане или след пре‐ доставяне на помощта. 
Deadweight as such should be prevented by ensur‐ ing that the investment takes place only after the application for support or the granting of the sup‐ port.
В противен случай оценката на икономическите загуби от неефективно разпреде‐ ление на ресурсите може да бъде твърде субективна и да доведе до неравнопоставено третиране на кандидатите. 
Otherwise, the assessment of the deadweight might become quite subjective and lead to unequal treatment among applicants.
Отговори на Комисията 47 62 За периода 2014—2020 г. във връзка с инвестиционни проекти за допустими се считат само разходи, които са направени след подаването на заявление от бенефициера, в съответствие с член 60, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 1305/2013. 
Reply of the Commission 47 62 For the 2014–20 period, in respect of invest‐ ment projects, only expenditure which has been incurred after an application has been submitted by the beneficiary shall be eligible, according to Article 60(2) of Regulation No 1305/2013.
Държавите членки могат да определят дори по‐късен момент, като например решението за отпускане на безвъзмездни средства. 
Member States can even impose a later moment in time such as the grant decision.
63 Комисията е на мнение, че отговорът на бенефици‐ ера следва да бъде допълнително проучен, за да се изясни при какви условия и колко ефективно би била направена такава инвестиция и дали изобщо би било възможно да се постигне първоначалната цел без подпомагането чрез мярката. 
63 The Commission is of the opinion that the reply of the beneficiary would have to be further inves‐ tigated to clarify under what conditions and how effectively such an investment would have been made and whether the original objective could have been achieved at all without the support through this measure.
64 В рамките на известни граници се допуска в „допус‐ тим хектар“ за активиране на правата на плащане да присъстват някои дървета, храсти или храстовидна растителност. 
64 Within certain limits, an ‘eligible hectare’ for activat‐ ing payment entitlements may contain some trees, shrubs or bushes.
Ограничаването на прекомерното развитие на тези дървета, храсти или храстовидна растителност може да намали риска от разпространение на горски пожари в парцела в околните горски райони. 
The limitation of the excessive development of those trees, shrubs or bushes may reduce the risk of forest fires in the parcel in the surrounding forest zones.
Общ отговор по точки 65—67 Комисията счита, че тъй като естествените процеси в горите са сложни и измеримите ефекти на някои интервенции могат да се проявят едва след няколко години или десетилетия, мерките за опазване на горите от бедствия следва да се разглеждат в по‐ши‐ рок контекст на развитие на селските райони и в дългосрочен времеви хоризонт. 
Common reply to paragraphs 65–67 The Commission considers that due to the fact that natural processes in forests are complex and that measurable effects of certain interventions may occur only after several years or decades, for‐ est disaster prevention measures should be seen in a wider context of rural development and in a long‐term time horizon.
Инвентаризациите на горите на държавите членки, които могат да бъдат повторени след 10—20 години, и други програми за мониторинг на горите могат да предоставят инфор‐ мация относно промените. 
The Member States’ for‐ est inventories, which could be repeated in 10 to 20 years, and other forest monitoring programmes may provide information on the changes.
68 От съображения за пропорционалност в общата рамка за мониторинг и оценка (ОРМО) за периода 2007—2013 г. бяха включени набор от общи пока‐ затели за крайните резултати, които осигуряват обобщаване и сравняване на всички ПРСР и са разработени така, че да бъдат приложими в преобла‐ даващото мнозинство от случаите. 
Forestry measures are designed and implemented based on information and experiences gained through long‐lasting, 100–150‐year‐long forest management model experiences managed by Member States’ forestry institutes and universities. 68 For the sake of proportionality, the 2007–13 CMEF included a set of common output indicators which ensure aggregation and comparison across RDPs and which are designed to be relevant in a signifi‐ cant majority of cases.
За илюстриране на специфичните особености държавите членки могат да използват допълнителни показатели, когато това е уместно. 
To illustrate specificities, additional indicators can be used by Member States when appropriate.
Така ще се попълнят установените праз‐ нини в ОРМО за периода 2007—2013 г. 
This will fill in the gap identified in the 2007–13 CMEF.
69 Наблюденията показват, че поради сложността и съществуващата взаимовръзка между различните действия в много случаи няма смисъл да се прави твърде подробна разбивка на показателите за резул‐ татите. Поради тази причина Комисията е избрала в рамката за мониторинг и оценка за програмния период 2014—2020 г. да направи оценка на резулта‐ тите на ниво области с поставен акцент. 
69 The observations demonstrate that, due to the com‐ plexity and an existing cross‐connection of differ‐ ent actions, in many cases, it is not meaningful to break down the result indicators to a too detailed level For this reason the Commission has chosen in the monitoring and evaluation framework for the 2014–20 programming period to assess the results at the focus area level.
70 Този показател е един от елементите на системата за оценка. 
70 This indicator is one of the elements of the evalua‐ tion system.
Новата система за оценка следва да се раз‐ глежда в общ план. 
The new evaluation system should be considered globally.
71 Комисията признава, че в контекста на ПРСР междин‐ ната оценка е донесла ограничена добавена стой‐ ност. 
71 The Commission has acknowledged that in the context of the RDPs the mid‐term evaluation had limited added value.
Поради това изискването за правене на меж‐ динна оценка е премахнато за програмния период 2014—2020 г. 
Hence the requirement of doing a mid‐term evaluation has been abolished for the programming period 2014–20.
72 Вж. отговорите по точки 69 и 71. 
72 See replies to paragraphs 69 and 71.
Отговори на Комисията 48 73 Въпреки че средният размер на изгорелите площи в ЕС не се увеличава, често ежегодно щетите от пожари са концентрирани в много малко държави. 
Reply of the Commission 48 73 Although the average burnt area in the EU is not increasing, often yearly fire damages are concen‐ trated in very few countries.
Тези държави са различни през годините (например Португалия и Испания през 2003 г., Португалия през 2005 г., Италия и Гърция през 2007 г., Испания през 2012 г. и т.н.). 
These countries vary from year to year (e.g. Portugal and Spain in 2003, Portugal in 2005, Italy and Greece in 2007 and Spain in 2012).
Всяка година в определени региони може да възникне изключителна опасност от пожари поради местно горещо и сухо време, съчетано със силни ветрове. 
Each year, extreme fire danger due to local hot and dry weather coupled with strong winds may occur in specific regions.
Така определени държави може през дадени години да са изправени пред екстремна пожарна активност, която се поражда от преоблада‐ ващите метеорологични условия, създаващи опас‐ ност от пожари, в районите на Средиземноморския басейн или на други места в Европа. 
Specific countries may thus face in given years extreme fire activity, driven by predominant meteorological fire danger conditions in areas of the Mediterranean basin or elsewhere in Europe.
На равнище държави членки наблюдаваните раз‐ личия в тенденциите често се дължат на екстремни условия, създаващи опасност от пожари, настъпили през дадени години в рамките на разглежданите времеви серии, което става видно при анализа на данните на годишна база спрямо метеорологичните показатели за опасност от пожари8. 74 Комисията счита, че е налице значителен опит във връзка с естеството на превантивните мерки, включи‐ телно познания за тяхната ефикасност и ефективност за всеки програмен район. 
At a Member State level, the observed differences in trends are often due to extreme fire danger condi‐ tions occurred at given years within the time series examined, as it is evident when analysing the data on a yearly basis against meteorological fire danger indicators.8 74 The Commission considers that there is a significant experience in relation to the nature of preventive measures including knowledge on their efficiency and effectiveness per programme area.
Редица проекти и про‐ грами за превенция бедствия в горите са подпома‐ гани със средства на ЕС и през последните 20 години са проведени няколко проучвания и изследователски проекта. 
A number of forest disaster prevention projects and pro‐ grammes have been supported by EU funds and several studies and research projects have been conducted during the last 20 years.
8 San‐Miguel‐Ayanz, J., Moreno, J.M., Camia, A. (2013 г.) Analysis of large fires in European Mediterranean landscapes: Lessons learned and perspectives. 
8 San‐Miguel‐Ayanz, J., Moreno, J. M. and Camia, A., ‘Analysis of large fires in European Mediterranean landscapes: Lessons learned and perspectives’, Forest Ecology and Management, 294, 2013, pp. 11–22.
11—22 Заключения и препоръки 76 Комисията счита, че като цяло превантивните мерки срещу бедствия в горите успешно са допринесли за целите на програмите за развитие на селските райони. 
Conclusions and recommendations 76 The Commission considers that in general forest disaster prevention measures successfully contrib‐ uted to the objectives of the rural development programmes.
Получени са конкретни резултати и са въз‐ никнали по‐малко случаи на пожари. 
Concrete results have been achieved and fewer occurrences of fire took place.
Нещо повече, бяха извлечени поуки, които са приложени по отношение на периода 2014—2020 г., по‐специално по отношение на обхвата на мярката и подобрените насоки. 
Moreover, lessons have been learned which are applied in rela‐ tion to the 2014–20 period, especially as regards the scope of the measure and improved guidance.
78 Регламентът относно развитието на селските райони9 предвижда, че превантивните мерки срещу пожари следва да обхващат областите и районите, класи‐ фицирани от държавите членки с висок или среден риск от пожари съгласно техните планове за защита на горите. 
78 The rural development regulation9 provides that preventive actions against fires should cover areas classified by Member States as high and medium fire risk according to their protection plans.
Тези планове за опазване на горите, както и националните или поднационалните програми за горите на държавите членки или еквивалентни на тях инструменти осигуриха подходяща база за опреде‐ ляне на цели и приоритети по време на подбора. 
These forest protection plans and the Member States’ national or sub‐national forest programmes or equivalent instru‐ ments provided an appropriate base for targeting and prioritisation during selection.