natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Крайното въздействие на екологизирането върху околната среда и климата естествено зависи също и от амбициозността на изискванията, които се прилагат за тези площи (например увеличаване на екологично насочената площ от 5 % на 7 %), но количественият аспект, т.е. засегната площ, е от основно значение за крайния резултат. 
The final environmental and climate impact of greening does naturally also depend on the ambition of the requirements applying to these areas (such as raising the ecological focus area from 5% to 7%) but the quantitative aspect, i.e. the area concerned, is key for the final outcome.
През 2016 г. стопанствата, които са подлежали на едно или повече задължения за екологизиране, са обхващали 77 % от общата земеделска площ. 
In 2016, holdings subject to one or more greening obligations covered 77% of the total agricultural area.
За мониторинга на екологизирането се използват и други показатели за по-специфичните задължения за екологизиране, например процентът на ЕНП при обработваемата земя (въз основа на декларираните от земеделските стопани ЕНП). 
Other indicators for more specific greening obligations are also used for monitoring greening, for instance the percentage of EFA areas on arable land (based on EFA areas declared by farmers).
Тези показатели са анализирани подробно във всички налични доклади относно екологизирането, а именно работния документ на службите на Комисията от 2016 г. и доклада до Съвета и до Европейския парламент относно ЕНП от 2017 г. 
Such indicators are analysed in detail in all available reports on greening, namely the 2016 Commission Staff Working Document and the 2017 EFA report to the Council and the European Parliament.
Освен това задълженията за екологизиране нямат непременно за цел да променят земеделските практики (вж. отговора на Комисията на точка 34). 
In addition, greening obligations do not necessarily have the objective to change farming practices (see Commission reply to paragraph 34).
Разбирането на Комисията за икономическите загуби отчита не само промените, които екологизирането налага в практиките на земеделските стопани, но така също и запазването на съществуващите благоприятни практики и площи, и по-специално в случая, когато външни фактори засилват тенденцията за интензифициране на производството (например за намаляване на постоянно затревените площи и земята под угар). 
3 beneficial practices and areas, particularly in case where external factors increase the trend to intensify production (e.g. to decrease permanent grassland and fallow land).
Например за целите на опростяването изискването за ЕНП не води непременно до създаване на нови особености или на екологична площ при стопанствата, където вече съществуват такива на изискваното равнище. 
For instance, for the sake of simplification the requirement for EFA does not necessarily entail creating new features or ecological area on every farm where these already exist at the level required.
Чрез екологизирането обаче се защитават и насърчават тези особености и площи, като съответно се предотвратява тяхното унищожаване вследствие на интензификация. 
However greening protects and promotes these features and areas, therefore avoiding their destruction due to intensification.
Ако това беше взето предвид, посочените от ЕСП икономически загуби биха били по-ограничени. 
If this was taken into account the deadweight effect stated by ECA would be more limited.
Стопаните, практикуващи биологично земеделие, които се считат за „екологични по дефиниция“, предоставят обществени блага, надхвърлящи обществените блага, предоставяни в резултат на екологизирането. 
Organic farmers considered as "green by definition" provide public goods beyond the public goods provided by greening.
Дребните земеделски стопани са освободени от задълженията за екологизиране поради необходимостта от опростяване и съображения за рентабилност. 
Small farmers are exempted from greening obligations on the ground of the need for simplification and cost-benefit consideration.
Площта, обхваната от Схемата за дребните земеделски стопани, обаче е ограничена (7 % от площта, за която се предоставят директни плащания). 
However the area concerned by the Small Farmer Scheme is limited (7% of the area with direct payments).
Защитата на екологично чувствителните постоянно затревени площи (ЕЧПЗП) е насочена основно към мрежата „Натура 2000“, която обхваща най-ценните зони от гледна точка на биологичното разнообразие. 
The protection of environmentally sensitive permanent grassland (ESPG) is primarily targeted on Natura 2000, which includes the most valuable areas in relation to biodiversity.
Докато общата цел на защитата на постоянно затревените площи е да се опази въглеродният запас, целта на защитата на специфичната категория на екологично чувствителните постоянно затревени площи (ЕЧПЗП) е да се опази биологичното разнообразие и да се допринесе за постигането на добър природозащитен статус на тревните местообитания, посочени в приложение I към Директива 92/43/ЕИО, на видовете, посочени в 4 
While the general objective of the protection of permanent grassland is preserving the carbon stock, the objective of the protection of the specific category of environmentally sensitive permanent grassland (ESPG) is preserving biodiversity and contribute to meet good conservation status of Directive 92/43/EEC Annex I grassland habitats, Annex II species which are dependent from grassland management and bird species protected by Directive 2009/147/EC in Special Protected Area which contain grasslands.
Действително съществува силна връзка с някои правила съгласно Директивата за птиците и Директивата за местообитанията. 
There is indeed a strong link with some rules under the Birds and Habitats Directives.
Ето защо въз основа на действащото законодателство следва да се постигне по-добро насочване преди всичко по отношение на биологичното разнообразие. 
Therefore on the basis of the current legislation a better targeting should concern biodiversity in first instance.
Културите, обогатяващи почвата с азот, и междинните култури действително са важни ЕНП, но земята, оставена под угар, която е непродуктивна площ, е вторият най-важен вид ЕНП, чийто дял от ЕНП е бил 38 % през 2015 г. 
Nitrogen-fixing crops and catch crops are indeed important EFAs but land lying fallow, which is a non-productive area, is the second most important EFA type with 38% of the EFA area in 2015.
Тъй като земята, оставена под угар, е благоприятна за околната среда и климата, когато са въведени подходящи изисквания за управление, значението на този вид ЕНП може да увеличи добавената стойност на ЕНП. 
Since land lying fallow is beneficial for environment and climate when appropriate management requirements are set, the importance of this type of EFAs is likely to enhance the added value of EFAs.
Комисията счита, че последното изменение на делегирания акт3, с което се внасят пояснения относно практиките за управление, като забраната за използването на пестициди в продуктивните ЕНП или по-доброто определяне на минималния период за наличието на растителна покривка, е важна стъпка към подобряване на състоянието на биологичното разнообразие на тези площи. 
The Commission considers that the last modification of the Delegated Act3 bringing clarifications of management practices such as the ban of pesticides on productive EFAs or the better specification of the minimum period for the plant cover is a significant step toward enhancement of the biodiversity status of these areas.
Следователно при въпросните площи тези промени следва да подобрят значително изискванията за управление на ЕНП. 
Therefore on the areas concerned these changes should significantly improve the management requirements for EFAs.
Комисията осъществява активен надзор върху изпълнението на екологизирането от страна на държавите членки и предприема последващи действия при неправилно прилагане на правилата на ЕС. 
The Commission actively supervises Member States implementation of greening and follows up on the incorrect implementation of EU rules.
Капацитетът на Комисията по отношение на оценяването обаче е ограничен и тя не е в състояние да провери обстойно дали избраните решения са екологично релевантни при конкретните национални или местни обстоятелства. 
However there are limits to the assessment capabilities of the Commission, which is not in the position to validate in details whether these choices are environmentally relevant in specific national or local situations.
Приемствеността е една от важните особености на подкрепата за агроекология и климат. 
Continuity is one of the important features of agri-environment-climate support.
Изпълнението на добри и резултатни схеми в продължение на над един програмен период позволява да се подсили постигането на резултатите. 
Implementing good and results-delivering schemes for longer than one programming period allows fortifying the delivery of the results.
Може да се очаква, че въвеждането на екологизирането ще повиши амбициозността на мерките за агроекология и климат по отношение на околната среда, но това не се случва непременно при всеки случай. 
While it can be expected that the introduction of greening may increase the environmental ambition of agri-environment-climate measures, this does not have to materialise in every case.
Първо, екологизирането не е част от базовата стойност за мерките за агроекология и климат. 
First, greening is not part of the baseline for agri-environment-climate measures.
При тези мерки трябва да се избягват плащания за действия, които се припокриват с екологизирането (което на практика изисква повишаване на равнището на амбициозност, за да се предложи по-висока премия), но такива действия, за които не се предоставя възнаграждение, могат въпреки това да бъдат част от мярката. 
4 avoid paying for actions overlapping with greening (which de facto requires raising the level of ambition in order to propose an increased premium) but such non-remunerated actions can still be part of the measure.
Второ, особено при ангажиментите, свързани с диверсификацията на културите, може по-лесно да се установи въздействието на екологизирането, тъй като за да се запази подпомагането, диверсификацията трябва да бъде с по-висока степен на амбициозност от тази, която се изисква при екологизирането. 
Second, particularly in the case of commitments concerning crop diversification, the impact of greening can be more easily found as in order to maintain the support such diversification has to be more ambitious than what required by greening.
Комисията счита, че рискът от припокриване между екологизирането и кръстосаното спазване и между екологизирането и екологичните мерки в рамките на развитието на селските райони е ограничен по подходящ начин чрез регулаторните правила. 
The Commission considers that the risk of overlap between greening and cross-compliance and between greening and environmental measures under rural development are properly dealt with by regulatory rules.
Във втория случай правната рамка не изключва припокривания между екологизирането и ангажиментите по отношение на агроекологията и климата, при условие че за една и съща практика се предоставя подпомагане само веднъж, т.е. избягва се двойното финансиране. 
In the latter case, the overlaps between greening and agri-environment-climate commitments are not excluded by the legal framework as long as the support for the same practice is provided just once i.e. double funding is avoided.
5 9 
Common Commission reply to paragraph 59 and 60: The risk of overlap between greening and cross-compliance mentioned by ECA is dealt with by regulatory rules.
Особеностите или практиките, които се изискват в рамките на кръстосаното спазване в различните държави членки, съставляват вместо това базовата стойност за практиките за екологизиране, определени на равнището на ЕС. 
The features or practices required under cross-compliance in different Member States form instead the baseline for greening practices set at EU level.
Например при кръстосаното спазване е възможно да се изискват междинни култури с един вид, но те може да се отчитат като ЕНП само ако в сместа за междинната култура се добави втори вид. 
For instance catch crops with one species are possibly required under cross-compliance but they may count as EFA only if a second species is added in mixture for the catch crop.
Следователно е налице взаимодействие при функционирането на двата инструмента, като кръстосаното спазване формира законоустановеното правило, а ЕНП насърчава по-доброто въздействие върху околната среда. 
Both instruments therefore work in synergy, cross-compliance forming the statutory rule and EFA promoting a better environmental impact.
Прегледът на политиката в областта на екологизирането беше част от опростяването на ОСП в контекста на Програмата за пригодност и резултатност на регулаторната рамка (REFIT) за 2016 г. 
The greening review was part of CAP simplification in the context of the Commission's REFIT exercise for 2016.
Това беше в отговор на ангажимента, който Комисията пое с декларацията си от 2април2014г., след едногодишен опит да разгледа административната тежест, въздействието върху еднаквите услови на конкуренция и въздействието върху производствения потенциал на равнището на ЕС. 
This responded to the commitment made by the Commission in its declaration of 2 April 2014 to consider after one year experience, administrative burden, impact on the level playing-field and impact on the production potential at EU level.
През юни 2016 г. беше издаден работен документ на службите на Комисията4. 
A Commission Staff Working Document was released in June 20164.
Въз основа на прегледа службите на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ разработиха набор от конкретни предложения за опростяване. 
On the basis of the review, DG AGRI services developed a set of concrete simplification proposals.
Те образуват един балансиран пакет, който предвижда прецизиране на действащите правила, особено за ЕНП, за да станат по-лесни за разбиране и прилагане както за земеделските стопани, така и за администрациите. 
They form a balanced package that provides a fine-tuning of current rules, especially for EFAs, to make them easier to understand and implement both by farmers and administrations.
За тази цел Комисията представи делегиран акт (за изменение на Делегиран регламент (ЕС) No 639/2014). 
To this end, the Commission tabled a Delegated Act (amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014).
Този текст беше приет от съзаконодателите и публикуван на 30 юни 2017 г.5 При тринадесет мерки ще се коригират условията за управление и ще се предоставят стимули на земеделските стопани, за да декларират особеностите на ландшафта и буферните ивици. 
This text has been adopted by both co-legislators and has been published on 30 June 20175. Thirteen measures will adjust management conditions and incentivize farmers to declare landscape features and buffer strips.
Например:  някои категории са обединени, а свързаните с тях изисквания са рационализирани, когато е налице сходство между определени особености на ландшафта и ивици при ЕНП. 
For example:  Some categories have been merged and associated requirements have been streamlined when certain EFA landscape features and strips are similar to each other.
Така ще се предотвратят объркване и източници на грешки;  въведена е известна гъвкавост по отношение на определения максимален размер и местоположението на особеностите на ландшафта, като това ще даде възможност да се обхванат в по-голяма степен видове ЕНП, като живи плетове и синори;  премахнати са някои условия, когато е трудно те да бъдат обосновани от гледна точка на екологичните ползи — като например задълженията да се използват култури, които обогатяват почвата с азот, като чисти култури. 
This will avoid confusion and sources of error.  Some flexibilities have been introduced on the set maximum dimension and on the location of landscape features, this will allow especially a greater coverage of EFA types such as hedges and field margins.  Some conditions were removed when they are difficult to justify in terms of environmental benefits such as obligations to use nitrogen fixing crops as pure crops.
4 5 SWD(2016) 218 окончателен от 22 юни 2016 г. 
4 5 SWD(2016) 218 final of 22.06.2016.
Делегиран регламент (ЕС) 2017/1155 на Комисията 6 
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1155.
Това включва минимална продължителност за някои елементи, като междинни култури и земя под угар, и обща забрана за използването на продукт за растителна защита при обработвана площ, определена като ЕНП. 
This includes a minimum duration for some elements such as catch crops and land lying fallow and a general ban on use of plant protection product on cultivated area qualified as EFA.
Забраната отразява целта на плащането: използването на пестициди не може да се счита за съвместимо с опазването и развитието на биологичното разнообразие при площ, която е едва 5 % от обработваемата земя. 
The ban reflects the objective of the payment: the use of pesticides cannot be considered compatible with the preservation and development of biodiversity on what amounts to only 5 per cent of arable land.
От 2015 г. насам в регламентите или насоките са приети няколко мерки за опростяване, за да се подпомогнат държавите членки при осъществяването на екологизирането. 
To support Member States in implementing greening, several simplification measures have been adopted since 2015 in the regulations or the guidelines.
По отношение на областта на ЕНП съответните основни промени са:  опростяването на критериите за размера за определени елементи и на възможността за използване на площта (например буферни ивици, синори);  фактът, че земеделският стопанин може да измени до определена степен вида и местоположението след подаване на заявлението за подпомагане;  възможността да не се картографират в слоя за ЕНП всички потенциални постоянни ЕНП;  предоставената гъвкавост за разграничаване между живи плетове или обрасли с дървесна растителност ивици и дървета в редица, както и сливане на видове ЕНП;  разясняването на определенията (празнини в живите плетове или в обраслите с дървесна растителност ивици);  одобрението на съседни особености на ландшафта, разположени около земеделски парцел. 
Regarding the EFA domain the main changes concerned:  the simplification of the size criteria for certain elements and of the possibility to use the area (e.g. buffer strips, field margins);  the fact that type and location can be modified by the farmer to certain degree after the aid-application;  the possibility that not all potential permanent EFA must be mapped in the EFA layer;  the flexibility given to distinguish between hedges or wooded strips and trees in line as well as the merging of EFA types;  the clarification of definitions (gaps in hedges or wooded strips);  the acceptation of adjacent landscape features located around agricultural parcel.
Каре 5 — Създаването на слоя за ЕНП е свързано със значителна административна тежест През 2015 г., т.е. първата година на прилагане на екологизирането, Комисията измени насоките относно слоя за ЕНП, за да поясни, че в слоя за ЕНП трябва да се картографират всички ЕНП, които са декларирани от земеделските стопани и които са устойчиви във времето, а не непременно всички потенциални ЕНП. 
Box 5 – The heavy burden associated with establishing the EFA layer In 2015, i.e. the first year of implementation of greening, the Commission amended the guidelines on the EFA layer to clarify that all EFAs declared by farmers and that are stable in time have to be mapped in the EFA layer, and not necessarily all potential EFAs.
Вж. отговора на Комисията по точка 54. 
See Commission reply to paragraph 54.
Например задължението за наличието на екологично насочена площ (ЕНП) върху процент от обработваемата земя е ново. 
For instance, the obligation to have an ecological focus area (EFA) on a percentage of the arable land is new.
Защитата на постоянно затревените площи на национално или регионално равнище е засилена чрез ограничаване на възможността за преобразуване на тези пасища. 
The protection of permanent grassland at national or regional level has been strengthened by limiting the margin for conversion of these pastures .
Екологизирането е отделена от производството помощ за доходите, с която земеделските стопани се възнаграждават за предоставянето на обществени блага, свързани с околната среда и климата. 
Greening is a decoupled income support which rewards farmers for the provision of environmental and climate public goods.
7 Плащането за екологизиране, което е стандартизирано с оглед на опростяване на администрацията, няма за цел да отразява нито разходите на земеделските стопани, нито стойността на очакваните основни ползи за околната среда и климата. 
The greening payment that is standardised for the sake of a simpler administration is not meant to reflect either the costs to farmers or the value of the expected basic environmental and climate benefits.
Делът на съответните директни плащания (30 % плюс възможните санкции в размер до 7,5 % от директните плащания) действа като ефективно възпиращо средство. 
The share of direct payments involved (30% plus possible penalties up to 7.5% of the direct 6 payments) act as an effective deterrent.
Разбирането на Комисията за икономическите загуби отчита не само промените, които екологизирането налага в практиките на земеделските стопани, но така също и запазването на съществуващите практики и площи (например земя под угар, защита на живи плетове, буферни ивици и др.), благоприятни за околната среда и климата. 
The Commission's understanding of deadweight does not only take into account the changes imposed by greening on farmers practices but also takes into account the preservation of existing practices and areas (e.g. fallow land, protection of hedges, buffer strips, etc.) beneficial for the environment and climate.
Структурата на мерките за екологизиране в законодателството на ЕС е компромис между очакваните резултати по отношение на околната среда и ограниченията, които да се наложат на земеделските стопани и националните администрации. 
The design of greening measures in the EU legislation is a trade-off between the expected environmental results and the constraints to impose to farmers and national administrations.
В тази връзка диверсификацията на културите беше предпочетена пред сеитбооборота поради ограниченията, свързани с управлението; с определянето на ЕЧПЗП се установява връзка с някои изисквания за „Натура 2000“, които имат заложена цел по отношение на биологичното разнообразие, а видовете ЕНП включват продуктивни елементи, за да не се стига до прекалено тежки последици за производствения потенциал. 
In this respect crop diversification was preferred to crop rotation because of the management constraints, the ESPG designation makes a link with some Natura 2000 requirements with a biodiversity objective and EFA types include productive elements so as to avoid having a too stringent impact on production potential.
След първата година на прилагане на екологизирането Комисията предприе въз основа на придобития опит необходимите промени за опростяване и подобряване на постигането на резултати по отношение на околната среда от екологизирането. 
After the first year of implementation of greening, the Commission, based on experience gained has initiated the necessary changes to simplify and improve the environmental delivery of greening.
Препоръка 1 Въпреки че Комисията приема по същество препоръка 1, на този етап тя не е в състояние да поеме конкретни ангажименти за законодателни предложения за периода след 2020 г. и за целевата дата на изпълнение. 
Recommendation 1 Whilst the Commission accepts Recommendation 1 in substance, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period and for the target implementation date.
Вече обаче е започнала работата по по-нататъшното разработване на интервенционната логика на свързаните с околната среда и климата инструменти на ОСП, включително и екологизирането. 
However work has already started to further develop the intervention logics of environmental and climate-related instruments of the CAP including greening.