natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31 Rudzu pārdošana, lai to pārveidotu etanolā, bija izmēģinājuma projekts, un tas attiecās uz ļoti nelielu labības daudzumu. 
31 As regards the resale of rye as a raw material for making ethanol, this was part of a pilot project and happened on a very small scale.
Šā vienīgā konkursa izmaksas ir iekļautas budžeta pozīcijā, kas attiecas uz intervences rudzu pārdošanu, kopā ar trīs citiem tajā pašā gadā izsludinātiem kon-kursiem. 
The cost of this one-off tender was included under the budget heading for the resale of intervention rye, together with three other public tenders held during the same year.
Tāpēc nebija nepieciešams izveidot atsevišķu budžeta pozīciju. 
It was therefore not necessary to create a separate budget heading.
Tādu kritēriju kā kvalitāte un labības katras partijas atrašanās vieta ņemšana vērā, lai noteiktu pārdošanas cenu, būtu ļoti grūti īstenojama. 
Taking on board criteria such as quality and geographical location to determine resale prices for every batch of cereals separately would be very difficult in practice.
Komisija atgādina, ka pēdējo gadu laikā ir sagatavojusi priekšlikumus, kas attiecas uz labības intervences sistēmu, saskaņā ar Agenda 2000 – 2003. gada starpposma reformu un 2006. gadā attiecībā uz kukurūzu. 
The Commission would repeat that over the past few years it made several proposals to adapt the cereals intervention system, more specifically in connection with Agenda 2000, the 2003 mid-term reform and maize in 2006.
Šie priekšlikumi ļāva pielāgot intervences sistēmu pārmaiņām tirgus situācijā. 
Thanks to these proposals the intervention system could be adapted to the changed market conditions.
2008. gada maija tiesību aktu priekšlikumi (KLP reformas “veselības pārbaude”), nepastāvot problēmām, kas saistītas ar krājumu apjomu ietver virkni korekciju, lai pielāgotu labības intervences sistēmu jaunajiem tirgus apstākļiem un lai pastiprinātu intervences kā drošības tīkla nozīmi. 
Given that the stocks’ size is no longer a problem, the legislative proposals of May 2008 (health check) were designed to adapt the system to present-day market conditions and reinforce the intervention system’s role as a safety net.
49. a) i) Pašreizējā sistēmā netiek ņemta vērā ne labības kvalitāte, ne katra krājuma atrašanās vieta. 
49. (a) (i) Under the current system the resale price of each batch is determined without taking into consideration either its quality or its geographical location.
“Ad hoc” pieeju var izmantot perioda beigās vai pēdējām pārdošanā esošajām partijām, un tas tika darīts vairākas reizes. ii) Komisija jau piemēro šo pieeju, ja tā to uzskata par piemērotu. iii) Komisija jau piemēro šo pieeju, ja tā to uzskata par piemērotu. 
An ad-hoc approach can and has been followed on several occasions for the last remaining batches at the end of each exercise. (ii) The Commission already follows this approach when it considers it appropriate. (iii) The Commission already follows this approach when it considers it appropriate.
49. b) Komisija izpētīs labākās iespējas, kā atbildēt uz šo ieteikumu. 
49. (b) The Commission will examine how to respond to this recommendation.
49. c) Labības intervences krājumi ir pazuduši, un Komisijas 2008. gada maijā iesniegtie priekšlikumi (KLP reformas “veselības pārbaude”) ietver virkni korekciju, lai pielāgotu labības intervences sistēmu jaunajiem tirgus apstākļiem un lai pastiprinātu intervences kā drošības tīkla nozīmi. 
49. (c) Intervention stocks have disappeared and the proposals made by the Commission in May 2008 (health check) include a number of adjustments to adapt the system to present-day market conditions and reinforce its role as a safety net.
2009. gada beigās ir paredzēta jauna Komisijas regula, ar ko nosaka kopīgus noteikumus saistībā ar iepirkšanu publiskajā intervencē. 
A new Commission regulation laying down common rules for public intervention purchases is expected by the end of 2009.
32 50. 
32 50.
Komisija izpēta situāciju un pieņems lēmumu par vispiemērotāko metodi, kas piemērojama, lai aprēķinātu ievešanas un izvešanas standarta izmaksas darbībām bez krājumu pārvietošanas. 
The Commission is examining the situation and it will decide on the most appropriate method to follow for the calculation of entry and removal standard costs without stock movement.
Komisija strādā arī pie labākās metodes, ko piemērot gadījumos, kad dalībvalstis nepaziņo procentu izmaksas atbilstīgi Komisijas īpašās procentu likmes aprēķinam, kuru piemēro publiskās uzglabāšanas darbību finanšu izmaksu atlīdzinājumam. 
The Commission is also working on the most appropriate method to follow in the cases where certain Member States do not declare their interest costs, in the framework of the Commission’s calculation of the specific interest rate to be used for the reimbursement of the financing costs for public storage operations.
53. a) Komisija pašreiz veic rūpīgu analīzi par izmaksu informāciju, kas saņemta no attiecīgajām dalībvalstīm. 
53. (a) The Commission currently carries out a thorough analysis of the cost information received from the Member States concerned.
Pamatojoties uz Komisijas risku analīzi un uzglabāto krājumu nelielo apjomu, šīs informācijas pārbaudes uz vietas šobrīd nav pamatotas. 
On the basis of the Commission’s risk analysis and the limited quantities in store, on-the-spot inspections of this information cannot be justified at this point in time.
53. b) Komisija izpēta situāciju un pieņems lēmumu par visatbilstošāko metodi, kas piemērojama, lai aprēķinātu ievešanas un izvešanas standarta izmaksas darbībām bez krājumu pārvietošanas. 
53. (b) The Commission is examining the situation and it will decide on the most appropriate method to follow for the calculation of entry and removal standard costs without stock movement.
Tomēr pašreizējā situācija publiskās uzglabāšanas jomā neļauj Komisijai izstrādāt jaunu aprēķina metodi, kas balstās uz efektīvu un izmantojamu kārtību, ņemot vērā ievešanas un izvešanas darbību izmaksas bez krājumu pārvietošanas. 
However, the current public storage situation does not allow the Commission to establish a method whereby intakes and removals costs with no movement can be efficiently accounted for and used in devising a new calculation method.
53. c) Labības krājumu īstenojamās vērtības samazināšanās summu nosaka Komisijas pārdošanas cenu noteikšanas procedūrā. 
53. (c) The Commission’s procedure as regards the selling price for cereals determines the amount of the depreciation of cereals stocks to be made.
Pārdošanas cena tiek pilnībā norādīta dokumentos un iesniegta budžeta lēmējinstitūcijā kā daļa no katra gada budžeta grozījumu vēstules. 
This selling price is thoroughly documented and presented to the Budgetary Authority as part of the amending letter of each year’s budget.
53. d) Komisija strādā arī pie labākās metodes, ko piemērot gadījumos, kad dalībvalstis nepaziņo procentu izmaksas atbilstīgi Komisijas īpašās procentu likmes aprēķinam, kuru piemēro publiskās uzglabāšanas darbību finanšu izmaksu atlīdzinājumam. 
53. (d) The Commission is working on the most appropriate method to follow in the cases where certain Member States do not declare their interest costs, in the framework of the Commission’s calculation of the specific interest rate to be used for the reimbursement of the financing costs for public storage operations.
Eiropas Revīzijas Palāta Īpašais ziņojums Nr. 11/2008 Eiropas Savienības atbalsta pārvaldība saistībā ar labības intervences krājumu glabāšanas darbībām Luksemburga: Eiropas Kopienu Oficiālo publikāciju birojs 2009 – 32 lpp. – 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-035-9 DOI 10.2865/65027 
European Court of Auditors Special Report No 11/2008 The management of the EU support for the public storage operations of cereals Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 32 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9207-027-4 DOI 10.2865/57636
Kā saņemt ES publikācijas? Publikācijas, ko pārdošanai sagatavojis Publikāciju birojs, ir pieejamas ES virtuālajā grāmatnīcā EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu), kur tās iespējams pasūtīt jūsu izvēlētajā tirdzniecības birojā. 
How to obtain EU publications Our priced publications are available from EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu), where you can place an order with the sales agent of your choice.
Jūs varat arī saņemt sarakstu, kurā apkopoti mūsu tirdzniecības tīklā iesaistītie aģenti visā pasaulē, nosūtot pieprasījumu pa faksu (352) 2929 42758. 
The Publications Office has a worldwide network of sales agents. You can obtain their contact details by sending a fax to (352) 29 29-42758.
ŠAJĀ ZIŅOJUMĀ REVĪZIJAS PALĀTA ANALIZĒ ES ATBALSTA PĀRVALDĪBU SAISTĪBĀ AR LABĪBAS KRĀJUMU GLABĀŠANAS DARBĪBĀM, LAI PĀRBAUDĪTU, VAI ES IZMAKSAS IR SAMAZINĀTAS LĪDZ MINIMUMAM. 
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES THE MANAGEMENT OF EU SUPPORT FOR PUBLIC STORAGE OPERATIONS FOR CEREALS TO ASCERTAIN WHETHER THE COST TO THE EU IS MINIMISED.
ZIŅOJUMĀ IR KONSTATĒTS, KA DAŽI SAIMNIECISKĀS DARBĪBAS ASPEKTI SAISTĪBĀ AR KRĀJUMU UZGLABĀŠANU UN KOMISIJAS PROCEDŪRĀM IR APMIERINOŠI, TOMĒR UZSVER, KA CITOS ASPEKTOS VARĒTU IEVIEST UZLABOJUMUS. 
THE REPORT FINDS SOME ASPECTS OF THE MANAGEMENT OF THE PHYSICAL STORAGE OPERATIONS AND THE COMMISSION’S PROCEDURES SATISFACTORY, WHILST HIGHLIGHTING OTHER ASPECTS THAT NEED IMPROVING.
TĀPĒC PALĀTA STINGRI IESAKA IEVIEST ŠOS UZLABOJUMUS PĒC IESPĒJAS DRĪZ. EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA ISBN 978-92-9207-035-9 QJ-AB-08-004-LV-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-027-4 QJ-AB-08-004-EN-C
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА BG ИНСТРУМЕНТ ЗА ПРЕДПРИСЪЕДИНИТЕЛНА СТРУКТУРНА ПОЛИТИКА ИСПА, 20002006 г. Специален доклад No 12 2008 г. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE INSTRUMENT FOR STRUCTURAL POLICIES FOR PREACCESSION ISPA, 200006 Special Report No 12 2008
Специален доклад No 12 2008 г. ИНСТРУМЕНТ ЗА ПРЕДПРИСЪЕДИНИТЕЛНА СТРУКТУРНА ПОЛИТИКА ИСПА, 20002006 г. (съгласно член 248, параграф 4, втора алинея от Договора за ЕО) ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 
Special Report No 12 2008 THE INSTRUMENT FOR STRUCTURAL POLICIES FOR PREACCESSION ISPA, 200006 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, of the EC Treaty) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
2 ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Тел.: +352 4398-45410 Факс: +352 4398-46430 Ел. поща: euraud@eca.europa.eu Интернет страница: www.eca.europa.eu Специален доклад No 12 2008 г. 
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 12 2008 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Люксембург: Служба за официални публикации на Европейските общности, 2009 г. ISBN 978-92-9207-177-6 doi: 10.2865/52417 © Европейски общности, 2009 г. 
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-161-5 doi: 10.2865/55186 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Printed in Belgium Специален доклад No 12/2008 г. — Инструмент за предприсъединителна структурна политика (ИСПА), 2000–2006 г. 
Printed in Belgium Special Report No 12/2008 — The Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA), 2000–06
ОБЩА РАМКА И ОДИТНИ КРИТЕРИИ ПРИ ПОЧТИ ВСИЧКИ ПРОЕКТИ СЕ НАБЛЮДАВАТ ЗАКЪСНЕНИЯ НЕСПАЗВАНЕ НА ФИНАНСОВИЯ ПЛАН ПРОЕКТИТЕ ПОМОГНАЛИ ЛИ СА НА ДЪРЖАВИТЕ БЕНЕФИЦИЕНТИ ДА СПАЗВАТ ДИРЕКТИВИТЕ НА ЕС В ОБЛАСТТА НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ДА ПОДОБРЯТ TENT? 
GENERAL FRAMEWORK AND AUDIT CRITERIA ALMOST ALL PROJECTS WERE DELAYED FINANCIAL PLANS NOT IMPLEMENTED AS SCHEDULED WERE PROJECTS CONTRIBUTING TO BENEFICIARY COUNTRIES’ COMPLIANCE WITH THE EU ENVIRONMENTAL DIRECTIVES AND TO THE IMPROVEMENT OF TENT?
Кохезионен фонд: Инструмент, който има за цел насърчаване на икономическото и социално сближаване посредством финансиране на големи проекти в областта на околната среда и транспорта в държави-членки, в които БВП на глава от населението е под 90 % от средното за Общността. 
5 GLOSSARY Cohesion Fund: Instrument designed to promote economic and social cohesion by financing large projects in the fields of the environment and transport in Member States with a per capita GDP of less than 90 % of the Community average.
Първоначално Кохезионният фонд се прилага в Испания, Гърция, Ирландия и Португалия. 
The Cohesion Fund was originally implemented in Spain, Greece, Ireland and Portugal.
От 1 януари 2004 г. Ирландия не отговаря на условията за получаване на средства от фонда. 
Since 1 January 2004, Ireland has no longer been eligible.
След присъединяването на новите държави-членки към ЕС текущите проекти по ИСПА в тези държави се преобразуват в проекти към Кохезионния фонд. 
After their accession to the EU, the ongoing ISPA projects of the new Member States were converted into Cohesion Fund projects.
Наръчник за изпълнение на проекти по ИСПА: Наръчник, създаден с цел да гарантира, че планирането и изпълнението на проектите в рамките на ИСПА съответстват на най-добрите практики. 
ISPA manual: Manual intended to ensure that ISPA projects programming and implementation are undertaken according to best practices.
Наръчникът обхваща целия проектен цикъл и предоставя практически указания по отношение на Регламента за ИСПА и Регламента за координиране. 
It covers the whole project cycle and provides practical guidance of the ISPA and coordination regulations.
Национални секторни стратегии: Рамка за идентификация на проекти, която включва критериите за подбор и оценка на предложенията за проекти в секторите на околната среда и транспорта. 
National sectoral strategies: Framework for project identification, including criteria to select and appraise project proposals in the environment and transport sectors.
Регламенти: Основните регламенти, уреждащи функционирането на ИСПА, са два: Регламент (ЕО) No 1266/1999 на Съвета от 21 юни 1999 г. за координиране на помощта за страните кандидатки, в рамките на предприсъединителната стратегия, и за изменение на Регламент (ЕИО) No 3906/89 (OВ L 161, 26.6.1999 г., стр. 
Regulations: There are two main regulations governing ISPA: Council Regulation (EC) No 1266/1999 of 21 June 1999 on coordinating aid to the applicant countries in the framework of the pre-accession strategy and amending Regulation (EEC) No 3906/89 (OJ L 161, 26.6.1999, p.
68) („Регламент за координиране“). 
68) (‘coordination regulation’).
Регламент (ЕО) No 1267/1999 на Съвета от 21 юни 1999 г. относно създаването на Инструмент за предприсъединителна структурна политика (OВ L 161, 26.6.1999 г., стр. 
Council Regulation (EC) No 1267/1999 of 21 June 1999 establishing an Instrument for Structural Policies for Pre-accession (OJ L 161, 26.6.1999, p.
73), изменен с Регламент (ЕО) No 2382/2001 (OВ L 323, 7.12.2001 г., стр. 
73); amended by Regulation (EC) No 2382/2001 (OJ L 323, 7.12.2001, p.
1) („Регламент за ИСПА“). 
1) (‘ISPA regulation’).
САПАРД: Специална присъединителна програма за развитие на земеделието и селските райони. 
Sapard: Special accession programme for agriculture and rural development.
7 I. ИСПА е един от инструментите за подпомагане на страните кандидатки от Централна и Източна Европа в подготовката им за присъединяване към ЕС в периода 2000–2006 г. 
7 I. ISPA was one of the instruments to assist the candidate countries of central and eastern Europe in the preparation for accession in the period 2000–2006.
Целите на ИСПА са да помогне на страните кандидатки при прилагането на стандартите на ЕС в областта на околната среда и при подобряването и разширяването на транспортните мрежи, както и на връзките с трансевропейската мрежа. 
Its objectives were to help candidate countries to apply EU environmental standards and to upgrade and expand transport networks, including links with the trans-European network.
Наред с това ИСПА допринася за натрупване на опит в управлението на средства, предоставени от ЕС за големи инфраструктурни проекти. 
It also provided experience in the management of EU funds for large infrastructure projects.
Общият размер на отпуснатите финансови средства е 7 280 милиона евро. 
The total financial allocation was 7 280 million euro.
Палатата разгледа този инструмент, като провери дали е съществувала последователна стратегия и адекватна подготовка в подкрепа на дейностите по ИСПА, дали проектите са били изпълнявани в съответствие с планирането и дали са допринесли за спазването на директивите на ЕС в областта на околната среда от страна на държавите бенефициенти и за подобряването на трансевропейската транспортна мрежа (TEN-T). 
The Court reviewed this instrument by asking whether there was a coherent strategy and adequate preparation to support ISPA actions, whether projects were implemented according to planning and whether projects were contributing to beneficiary countries’ compliance with the EU environmental directives and contributing to the improvement of TEN-T.
Палатата заключава, че последователна стратегия съществува, но подготовката на проектите не винаги е била достатъчно подходяща. 
The Court concludes that there was a coherent strategy, but projects were not always adequately prepared.
Три важни ръководни документа не са били предоставени навреме за първата вълна кандидати. 
Three important methodological guidance documents were provided late in relation to the first wave of applications.
Проектите не са били изпълнявани в съответствие с планирането; налице са значителни закъснения и сериозни промени във финансовите планове. 
EXECUTIVE SUMMARY IV Projects were not implemented according to planning; there were significant delays and considerable changes in the financing plans.
V. Одитираните от Палатата проекти допринасят за спазването на стандартите на ЕС и подобряват връзките с трансевропейската мрежа. 
V. The projects audited by the Court increase the compliance with the EU standards or improve the links to the trans-European network.
Палатата препоръчва на Комисията да извърши проследяване на изпълнението на ИСПА и да разгледа как закъсненията могат да бъдат избегнати или намалени при прилагането на подобни инструменти в бъдеще. 
The Court recommends that the Commission make a follow-up of ISPA’s implementation and examine how delays could be avoided or reduced in the future, when implementing a similar instrument.
В този контекст Комисията следва да предоставя указания преди страните кандидатки да започнат подготовката на своите проекти, както и да обърне по-голямо внимание на съкращаването на времето, необходимо за завършване на процедурите. Специален доклад No 12/2008 г. — Инструмент за предприсъединителна структурна политика (ИСПА), 2000–2006 г. 
In this context, the Commission should make the guidance documents available before the candidate countries start preparing their projects and greater attention should be devoted to reduce time needed to complete procedures. Special Report No 12/2008 — The Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA), 2000–06
8 ВЪВЕДЕНИЕ ПОДПОМАГАНЕ НА СТРАНИТЕ КАНДИДАТКИ ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ КЪМ ЕС 1. 
8 INTRODUCTION ASSISTANCE TO EU APPLICANT COUNTRIES 1.
Инструментът за предприсъединителна структурна политика (ИСПА) е един от трите финансови инструмента (заедно с ФАР и САПАРД), които подпомагат страните кандидатки в подготовката им за присъединяване. 
The Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA) is one of the three financial instruments (with PHARE and Sapard) to assist candidate countries in the preparation for accession.
ИСПА е създаден през 1999 г. с цел да допринесе за процеса на подготовка за присъединяване към Европейския съюз в областта на околната среда и транспорта1 в бившите страни кандидатки от Централна и Източна Европа2, следвайки същия модел като Кохезионния фонд, предназначен за държавите-членки на ЕС в най-неблагоприятно икономическо положение (вж. фигура 1). 
ISPA was set up in 1999 to contribute to the process of preparation for accession to the European Union concerning environment and transport1 in the former candidate countries of central and eastern Europe2, along the same lines as the Cohesion Fund model designed for the least prosperous EU members (see Figure 1).
Наред с това ИСПА помага на страните кандидатки да се подготвят за управлението на предоставяните от ЕС средства след присъединяването им, като предоставя възможност за натрупване на опит в използването на тези средства за големи инфраструктурни проекти. 
It also helped candidate countries prepare for the management of EU funds after accession, by providing experience in their use for large infrastructure projects.
1 Член 1 от Регламент (ЕО) No 1267/1999. 
1 Article 1 of Regulation (EC) No 1267/1999.
2 България, Чешката република, Естония, Унгария, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Словакия и Словения. 
2 Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia.
ФИГУРА 1 Процент обслужени домакинства/ предприятия, спестено време, подобрена достъпност Въздействие върху околната среда; подобрено качество на водата По-плавен пътен поток, подобрена пътна/железопътна мрежа ЛОГИКА НА ИНТЕРВЕНЦИЯТА В РАМКИТЕ НА ИСПА НУЖДИ • Подобряване на екологичните стандарти • Подобряване на транспортната инфраструктура ЦЕЛИ • Доближаване на страните до стандартите на ЕС в областта на околната среда • Разширяване на трансевропейските мрежи НАЧАЛНИ СРЕДСТВА • Координиране от страна на Комисията • ИСПА и национални фондове • Стратегии по ИСПА, финансови меморандуми, решения на Комисията • Персонал ПРОЦЕСИ • Изграждане и подобряване на инфраструктурата в секторите на околната среда и транспорта КРАЙНИ ПРОДУКТИ • Нови и/или рехабилитирани системи за пречистване на води • Километри нова пътна/железопътна мрежа или подобряване на мрежата РЕЗУЛТАТИ ВЪЗДЕЙСТВИЕ Специален доклад No 12/2008 г. — Инструмент за предприсъединителна структурна политика (ИСПА), 2000–2006 г. 
FIGURE 1 Percentage of households/businesses served, time saved, accessibility gain Environmental impact; improved water quality Smoother traffic flows, improved road/rail network ISPA INTERVENTION LOGIC NEEDS • Improvement of the environmental standards • Improvement of the transport infrastructure OBJECTIVES • Bringing countries up to EU environmental standards • Extending trans-European networks INPUTS • Commission coordination • ISPA and national funds • ISPA strategies, financing memoranda, Commission decisions • Staff PROCESSES • Building and improving infrastructure in the environment and transport sectors OUTPUTS • New and/or rehabilitated water treatment systems • Kilometres of new road or rail network or improved network RESULTS IMPACT Special Report No 12/2008 — The Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA), 2000–06
ИСПА функционира през програмния период 2000–2006 г. 
ISPA operated during the programming period 2000–06.
След януари 2007 г. подобни дейности се финансират от Инструмента за предприсъединителна помощ (ИПП)3. 
From January 2007 onwards, similar actions have been financed under the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)3.
Фигура 2 показва рамката, в която се разработват и одобряват проектите. 
Figure 2 shows the framework within which projects are developed and approved.
3 ИПП обхваща Хърватия, бившата Югославска република Македония, Турция, Албания, Босна и Херцеговина, Черна гора, Сърбия и Косово съгласно Резолюция 1244/99 на Съвета за сигурност на ООН. 
3 IPA covers Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey, Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Serbia and Kosovo under UN Security Council Resolution 1244/99.