natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) в Кампания (ИТ) е добър пример за това как договореностите, определени на равнището на Споразумението за партньорство, за да се осигури координацията между европейските структурни и инвестиционни фондове, са оперативно подробно определени на програмно равнище по отношение на широколентовия достъп (вж. отговора на първото тире от каре 3). 
The Campania (IT) RDP offers a good example of how the arrangements defined at the level of Partnership Agreement to ensure coordination between ESI Funds have been operationally detailed at programme level in the case of broadband (see reply to the first indent of Box 3).
Подобни договорености бяха въведени в Ирландия. 
Similar arrangements have been introduced in Ireland.
Съществуват доказателства по отношение на допълняемостта и взаимодействията на програмите за развитие на селските райони с други европейски структурни и инвестиционни фондове, подкрепата по стълб I или други публични инструменти: Например, на административно равнище, няколко държави членки създадоха национални структури за координация и имаха кръстосано участие в мониторинговите комитети (Дания, Ирландия, Обединеното кралство/Англия). 
There is evidence with regard to the complementarity and synergies of Rural Development Programmes with other ESI Funds, Pillar I support or other public instruments: For example, at the administrative level, several Member States have put in place National coordination structures, and cross participation in the monitoring committees (DK, IE, UK/EN).
Комисията активно насърчава създаването на полезни взаимодействия и допълняемост при използването на европейските структурни и инвестиционни фондове; изборът за внедряване обаче попада под отговорността на държавите членки. 
The Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds; however, implementation choices fall under the responsibility of the Member States.
Някои от тях са избрали да установят граници за разграничаване между фондовете, за да избегнат възможните случаи на двойно финансиране. 
Some of them have opted to establish demarcation lines among Funds as a way to avoid possible cases of double funding.
Каре 3 — Пример за информация относно допълняемостта, която или е твърде обща, или е ограничена до разграничаването Първа алинея: Първо тире: За тематична цел 2 в Споразумението за партньорство се посочва, че в селските райони Европейският земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) работи съвместно с Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) в координация с националните и/или регионалните фондове, за да се гарантира, че е налице необходимата инфраструктура в съответните области, за да се постигнат целите на мрежите от следващо поколение (МСП) на стратегията „Европа 2020“. 
Box 3 – An example of information about complementarity that was either too general or limited to demarcation First alinea: First indent: For Thematic Objective 2, the Partnership Agreement states that, in the rural areas, the EAFRD works together with the ERDF in coordination with the national and/or regional funds to ensure that the necessary infrastructure in relevant areas is in place, in order to reach the objectives of Next Generation Networks (NGN) of Europe 2020.
По-специално, за да се гарантира концентрацията на ресурси в по-слабите селски територии, малките и средните по размер общини и общините с ниска гъстота на населението са приоритети за интервенции по ЕЗФРСР. 
In particular, in order to guarantee the concentration of resources in the weaker rural territories, small and medium dimension and low population density municipalities are priorities for EAFRD interventions.
Областите, засегнати от инвестициите по ЕФРР, ЕЗФРСР, фонда за развитие и Кохезионния фонд, са очертани в италианския национален план за МСП, за да се осигури допълняемостта на различните интервенции. 
The areas concerned by the investments of ERDF, EAFRD and Development and Cohesion Fund are mapped in the Italian National NGN Plan to ensure complementarity of the different interventions.
Точка 3 от глава 14 от програмата за развитие на селските райони отразява това взаимодействие. 
Point 3 of Chapter 14 of the Rural Development Programme reflects this synergy.
В глава 5.1 е представена таблица, в която са прегрупирани установените въз основа на SWOT анализа нужди и очакваните резултати, както е посочено в 4 Споразумението за партньорство, и допълняемостта с други фондове с оглед на целите за развитие на селските райони. 
In Chapter 5.1, a table regrouping the identified needs based on the SWOT analysis and the expected results as identified in the Partnership Agreement and complementarity with other Funds in light of the rural development objectives is provided.
В допълнение на това в точка 3 от глава 14 на програмите за развитие на селските райони се описва договореният механизъм за институционална координация между управляващите органи на европейските структурни и инвестиционни фондове. 
In addition, Point 3 of Chapter 14 of the Rural Development programmes describes the agreed institutional coordination mechanism among ESIF Managing Authorities.
Второ тире: По мнение на Комисията тази информация е достатъчно конкретна. 
Second indent: In the Commission view, this information is specific enough.
Трето тире: ЕЗФРСР допълва ЕСФ. 
Third indent: The EAFRD complements the ESF.
Специфична информация и подробности са дадени например в глава 14 (раздел 14.1.1, точка 3), глава 5.1. на ПРСР. 
Specific information and details are provided for example in Chapter 14 (Section 14.1.1, Point 3), Chapter 5.1. of the RDP.
Втора алинея: Глава 14 на Румънската програма за развитие на селските райони е много подробна по отношение на допълняемостта (както с други оперативни програми, така и с подкрепата по Стълб 1 на ОСП). 
Second alinea: Chapter 14 of the Romanian Rural Development Programme is very detailed for what concerns complementarity (both with other operational programmes and with the CAP Pillar 1 support).
В констатацията на Сметната палата се цитира само малка част от главата, посветена на допълняемостта. 
ECA observation only quotes a small part of the chapter dedicated to complementarity.
Насоките на Комисията допълват само правно обвързващите разпоредби относно докладването от държавите членки. 
The Commission’s guidelines only complement the legally binding provisions concerning reporting by the Member States.
В програмите за развитие на селските райони се установяват цели за показателите за резултатите на равнището на целевите области, а показателите за вложените ресурси/крайните продукти се прилагат на равнището на мерките/подмерките. 
In rural development programming targets are established for result indicators at the level of focus areas, while input/output indicators are applied at the level measures/sub-measures.
Комисията счита, че връзката между нуждите и мерките е показана в програмите за развитие на селските райони. 
The Commission considers that the link between needs and measures is demonstrated in the Rural Development Programmes.
Тази информация е предвидена в структурата на програмите и е предоставена в глави 4 и 5 от програмите за развитие на селските райони. 
This information is foreseen by the structure of the programmes, and it is provided for in Chapters 4 and 5 of the Rural Development Programmes.
Освен това, съгласно глава 8.2, връзката с обхванатите нужди е ясно посочена в описанието на всяка от мерките. 
Moreover, under Chapter 8.2, the link with the needs covered is clearly identified in the description of each of the measures.
По логиката на програмирането глава 4 (SWOT и установяване на нуждите) съдържа цялостно описание на текущото състояние на програмната област въз основа на показатели и качествена информация, последвана от SWOT анализ. 
In the programming logic, Chapter 4 (SWOT and Identification of needs) contains an overall description of the current situation of the programming area based on indicators and qualitative information followed by a SWOT analysis.
Глава 5 (Описание на стратегията) е изградена последователно въз основа на глава 4. 
Chapter 5 (Description of the strategy) is constructed successively based on Chapter 4.
Тъй като основната логика на текущото програмиране за развитие на селските райони е по целеви области, тези нужди и произтичащите от тях мерки също следва да бъдат групирани по целеви области. 
As the underlying logic of the current Rural Development 4 programming is per focus areas, those needs and the resulting measures should also be grouped per focus areas.
Каре5 — Примери за общи нужди и/или преформулиране на предварително определени елементи Първа алинея: Стратегическата част на програмата за развитие на селските райони съдържа описанието на нуждите за всяка целева област. 
Box 5 – Examples of general needs and/or reformulations of predefined elements First alinea: The strategy part of the Rural Development Programme contains the description of the needs for each focus area.
Програмата за развитие на селските райони например е известна с нейната широка и подробна схема за биоразнообразие, която позволява да се обърне внимание на много специфичните нужди на биоразнообразието на равнището на отделните парцели. 
For instance, IE Rural Development Programme is known for its extensive and detailed biodiversity scheme, enabling to address very specific biodiversity needs at parcel level.
Тази степен на подробност е предоставена в мярка 10 и приложението към Програмата за развитие на селските райони и не може да бъде включена в стратегическата част на Програмата за развитие на селските райони. 
This level of detail is provided in measure 10 and Annex to the Rural Development Programme, and could not be included in the strategy part of the Rural Development Programme.
Втора алинея: По отношение на Програмата за развитие на селските райони на Румъния увеличаването на заетостта в селските райони е много ясно изразена и определена нужда. 
Second alinea: For RO Rural Development Programme, the increase of rural jobs is a very clear and defined need.
Трета алинея: Общото установяване на нуждите се основава на предварителната оценка, натрупания опит през предходните програмни периоди и е тясно свързано с анализа, извършен на равнището на Споразумението за партньорство с Полша. 
Third alinea: General identification of needs is based on the ex-ante evaluation, experiences gained in the previous programming periods and is closely linked with the analysis done at the level of the PL Partnership Agreement.
Трябва да се подчертае, че важна информация също така е предоставена на равнището на общото описание на съответните мерки и пакети „Агроекология“ и „Климат“. 
It needs to be underlined that some important information has also been provided at the level of general description of respective measures and Agri-Environment-Climate packages.
Описанието на нуждите обхваща няколко аспекта, които са подробно и количествено определени в SWOT анализа. 
The description of the needs encompasses several aspects which are detailed and quantified in the SWOT.
Като пример, за поставените на първо място нужди, описанието им и SWOT анализа ясно очертават мащаба на проблемите, за които е решено да бъдат разглеждани като приоритет в рамките на Програмата за развитие на селските райони. 
As a matter of example, for the needs ranked first, its description and the SWOT make evident the scale of the problems that are decided to be tackled as a priority within the Rural Development Programme.
Освен това чрез критериите за подбор може допълнително да се подредят по приоритет нуждите. 
In addition, the prioritisation of the needs may be further provided via the selection criteria.
В случая с Програмата за развитие на селските райони в Италия/Кампания в глава 5.1 нуждите се групират тематично („Иновации — приоритети 2 и 3; Околна среда — приоритети 4 и 5; Солидарност — приоритет 6). 
In the case of the IT/Campania Rural Development Programme, Chapter 5.1 groups the needs thematically (Innovation – Priorities 2 and 3; Environment – Priorities 4 and 5; Solidarity – Priority 6).
От първоначалните 50 нужди за 26 са били предприети действия чрез мерките по програмата за развитие на селските райони, като се има предвид тяхната връзка с целите на стратегията „Европа 2020“ и италианското споразумение за партньорство, целите на ЕЗФРСР и допълняемостта с други фондове. 
Of the initial 50 needs, 26 were addressed by the Rural Development Programme measures given their relevance to the Europe 2020 objectives and the Italian Partnership Agreement, objectives of the EAFRD, complementarity with other Funds.
Някои нужди произтичат от регионалните особености. 
Some needs derive from regional specificities.
Липсата на количествени описания на нуждите няма да възпрепятства оценката на етапа на оценяване, като се има предвид, че с оценките се оценяват ефективността и ефикасността на програмите за развитие на селските райони спрямо обявените цели на политиката, а не спрямо нуждите (вж. 
The absence of quantified descriptions of the needs will not hamper assessment at the evaluation stage, given that evaluations assess the effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes against the stated policy objectives and not the needs (see Better Regulation Toolbox).
Освен това стойността на предварителното количествено определяне на нуждите (които могат да се променят с течение на времето) за целите на оценяването е само относителна. 
Moreover, the value of an ex-ante quantification of needs (which might change overtime) for evaluation purposes is only relative.
Предварителните оценки действително показаха, че съществува голяма съгласуваност между разпределените бюджетни средства и целите на Програмата за развитие на селските райони. 
The ex-ante evaluations did show that there was a strong consistency between budgetary allocation and Rural Development Programme objectives.
В Програмата за развитие на селските райони в Румъния подреждането по приоритети се извършва чрез подбора на мерки и чрез приложените критерии за подбор. 
In RO Rural Development Programme, the prioritisation is made through the selection of measures and through the selection criteria applied.
Поуките, извлечени от предишни програмни периоди, са обяснени/включени в описанието на съответните мерки. 
Lessons learnt from previous programming periods are explained/embedded in the description of relevant measures.
Заедно с констатациите и оценките, получени от оценителите, извършили предварителните оценки, те са изрично посочени в глава 5.1 от програмите за развитие на селските райони. 
Together with observations received from ex-ante evaluators they are explicitly referred to in chapter 5.1 of the Rural Development Programmes.
Резултатите от публичните изслушвания и средносрочните оценки също бяха взети под внимание при разработването на мерките. 
The outcomes of public hearings and mid-term evaluations were also considered in the measures design.
В програмите за развитие на селските райони очакваните резултати и съответните целеви нива се установяват на равнището на целите (т.е. целевите области), а не на равнището на отделните инструменти (т.е. мерките). 
In the rural development programmes expected results and corresponding target levels are established at the level of objectives (i.e. the focus areas) and not at the level of individual instruments (i.e. the measures).
Всъщност целите на политиката по принцип могат да бъдат постигнати най-добре чрез комбинация от мерки. 
Indeed, policy objectives can generally be best achieved through a combination of measures.
Ето защо описанието на мерките е съсредоточено върху планираните действия (т.е. „крайните продукти“). 
This is why the description of the measures concentrate on the actions planned (i.e. "output").
Приносът на подбраните мерки за постигането на целите, за които те са били подбрани, ще бъде оценен чрез оценки. 
The contribution of selected measures to the achievement of the objectives for which they have been selected will be assessed through evaluations.
Каре 6 — Примери за общи позовавания на целите на РСР Първа алинея: Подобрената конкурентоспособност и подобреното създаване на работни места трябва да бъдат анализирани на по-късен етап. 
Box 6 – Examples of general references to RD objectives First alinea: Improved competitiveness and job creation to be analysed at later stage.
Подцелите са определени на равнището на целите и целевите области. 
Targets set at the level of the objectives and focus areas.
В таблицата за количествените цели в програмата за развитие на селските райони се посочват мерките, които биха допринесли за постигането на определените количествени цели. 
Quantified targets table of the Rural Development Programme identifies the measures which would feed in reaching the set quantified targets.
Втора алинея: Подцелите са определени на равнището на целите и целевите области, а не на равнището на мерките. 
Second alinea: Targets are set at the level of objectives and focus areas and not measures.
Цялостната съгласуваност на разпределените бюджетни средства за мерките и целевите области по отношение на установените нужди и количествено определени цели често бяха 6 
The overall consistency of budgetary allocations to the measures and focus areas with respect to identified needs and quantified targets were often checked within the ex-ante evaluations.
Въпреки че информацията относно тази оценка не беше системно възпроизведена в програмите, синтезът на предварителните оценки на програмите за развитие на селските райони за периода 2014—2020 г. потвърждава, че съгласуваността на разпределените бюджетни средства беше оценена в повечето предварителни оценки. 
While the information concerning this assessment was not systematically replicated into the programmes, the synthesis of ex-ante evaluations of 2014-2020 Rural Development Programmes confirms that the consistency of budgetary allocations was assessed in most ex-ante evaluations.
Съответните препоръки, направени от оценителите, извършили предварителните оценки, бяха взети под внимание по време на етапа на програмиране. 
Relevant recommendations by the ex-ante evaluators were considered during the programming phase.
По отношение на развитието на селските райони установената в правната рамка „Обща система за мониторинг и оценка“ (ОСМО) включва, наред с другото, „набор от общи показатели за контекста, за резултатите и за крайните продукти“ и за „съхранение и пренос на данни“ (система) (вж. член 67 от Регламент (ЕС) 1305/2013 и член 14 от Регламент (ЕС) No 808/2014). 
In the case of rural development, the "Common Monitoring and Evaluation System" (CMES) established in the legal framework includes among others "a set of common context, result and output indicators", and a "data collection storage and transmission" (system) (see Article 67 of Regulation (EU) 1305/2013 and Article 14 of Regulation (EU) 808/2014).
Тези два елемента по подразбиране отговарят на двата критерия за изпълнение, посочени от Сметната палата, тъй като държавите членки не биха могли да представят и получат одобрение за своите програми при липсата на такава статистическа система и количествени показатели за резултатите. 
These two elements match by default the two fulfilment criteria mentioned by ECA, as Member States would have not been able to submit and having approved their programmes in the absence of such statistical system and quantified result indicators.
Независимо от това, както е посочено в приложение I, част 4.2.7 от Регламент (ЕС) No 808/2014, тези предварителни условия бяха приложими, което означава, че Комисията провери дали всички елементи на ОСМО са били включени в програмите и предприе подходящи действия, в случай че те не са били включени. 
Notwithstanding this, as indicated in Annex I - Part 4.2.7 of Regulation (EU) No 808/2014, this ex-ante conditionality was applicable, implying that the Commission checked whether all the elements of the CMES where included in the programmes and took appropriate actions in case they were not.
Бяха оценени предварителните условия на Г7. 
G7 ex-ante conditionality has been assessed.
Единствено наличието на системата за събиране на статистически данни попада в обхвата на предварителните условия. 
Only the existence of the system for collecting statistical data is under the scope of the ex-ante conditionality.
Ефективността на системата и предоставянето на надеждни данни са предимно в обхвата на отговорност на държавите членки и се проверяват от Комисията чрез други средства. 
Effectiveness of the system and submission of reliable data are primarily under the responsibility of the Member States and are checked by the Commission through other means.
Предварителните условия на Г7 бяха приложими и следователно бяха оценени от държавите членки. 
G7 ex-ante conditionality was applicable and therefore assessed by the Member States.
Малък брой от тях съобщиха за проблеми при изпълнението на всички елементи на ОСМО (вж. отговора на Комисията по точка 43). 
A limited number of them signalled problems in fulfilling all the elements of the CMES (see Commission reply to paragraph 43).
Общи показатели за резултатите са определени и в Регламента относно ЕЗФРСР и са обобщени на равнището на Съюза. 
Common result indicators are also set in the EAFRD regulation and aggregated at the level of the Union.
Текущата първа оценка на годишните доклади за изпълнението от 2017 г., започнала през юли, показва, че показателите за резултатите са били количествено определени и е било отговорено на общите въпроси за оценка, като е отчетена степента на усвояване на програмите за развитие на селските райони. 
The ongoing first assessment of Annual Implementation Reports 2017, started in July, shows that result indicators have been quantified and common evaluation questions answered, taking into account the level of uptake of the Rural Development Programmes.
Ефективността и ефикасността на програмите за развитие на селските райони ще бъдат оценени чрез разширени оценки, за които показателите на ОСМО представляват само инструмент и ще бъдат допълнени от други показатели. 
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other indicators.
Второ тире: Комисията счита, че тези показатели за резултатите съгласно ОСМО, които не отговарят напълно на определението за показатели за „резултатите“, все пак представляват надежден заместител на резултатите, предназначени за целевите области, за които са определени. 
Second indent: The Commission considers that those CMES result indicators which do not fully correspond to the definition of “result” indicators provide anyhow a reasonable proxy of the results intended by the focus areas for which they are defined.
Определянето на общи показатели трябваше да бъде направено, като се вземат предвид въпросите за наличието на данни във всички държави членки, разходната ефективност на системата и приемливата административна тежест за държавите членки. 
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States.
Каре 7 — Примери за показатели за крайни продукти/резултати, които са определени неправилно в ОСМО Втора алинея: Вж. отговора на Комисията по точка 50, второ тире. 
Box 7 – Examples of output/result indicators incorrectly classified in the CMES Second alinea: See Commission reply to paragraph 50, second indent.
Въпреки че не съответстват на определението за показатели за „резултати“, Комисията счита, че тези специфични за програмата показатели могат да бъдат полезни за оценката на програмите. 
Although not corresponding to the definition of “result” indicators, the Commission considers that these programme-specific indicators can be helpful to assess the programmes.
Полезни специфични за програмите показатели, прилагани в някои програми, не могат да бъдат прилагани във всички държави членки, напр. поради проблеми със събирането на данни. 
Useful programme specific indicators applied in certain programmes could not be applied in all Member States, e.g. due to data collection problems.