natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно този предходен регламент СП е събирал вноски от банките под пряката му отговорност (вж. таблица 4). 
Under this previous Regulation, the SRB collected instalments from banks under its direct responsibility (see Table 4).
В съответствие със счетоводните насоки на ЕК тези авансови вноски се признават като приход до равнището на разходите за годината. 
In line with the EC accounting guidelines, these advance instalments were recognised as revenue up to the level of the yearŐs expenditure.
Оставащата част от авансовите вноски се отчитат като получено дългосрочно предварително финансиране (от вносителите). 
The outstanding amounts of advance instalments were booked as long-term pre-financing received (from contributors).
Таблица 4 Събрани вноски от СП съгласно временната и окончателната схема за вноските за покриване на административните разходи 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Временна схема Брой банки Общо платени суми Окончателна схема Брой банки Общо платени суми Източник: СП; сумите са в евро. 
Table 4 Instalments collected by the SRB under the provisional and final systems for administrative contributions 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Provisional system Number of banks Total amounts paid Final system Number of banks Total amounts paid Source : SRB; amounts in euro.
2015 114 21 829 111 2015 3 060 21 829 111 2018 2017 2016 2 729 2 819 2 963 91 368 435 83 004 442 56 673 870 43. 
2015 114 21 829 111 2015 3 060 21 829 111 2018 2017 2016 2 729 2 819 2 963 91 368 435 83 004 442 56 673 870 43.
През 2018 г. СП е изчислил окончателните вноски за административни разходи за периода от 2015 г. до 2018 г. 
In 2018, the SRB calculated its final administrative contributions for the period from 2015 to 2018 (30).
(30) За 2017 г. те са възлизали на около 83 млн. евро (31) и са били събрани от 2 819 банки (32) (вж. таблица 4). 
For 2017, they amounted to around 83 million euro (31) and were collected from 2 819 banks (32) (see Table 4).
Платените вноски съгласно временната схема са намалили остатъчните суми, които трябва да бъдат изплатени от съответните банки. 
Instalments paid under the provisional system reduced the outstanding amounts to be paid by the respective banks.
В момента не се разглеждат обжалвания или съдебни дела срещу временните вноски или изчислените вноски за административни разходи (през 2018 г.). 
No appeals or litigations against provisional instalments or (in 2018) calculated administrative contributions are currently pending.
Поради това СП не е оповестил условни задължения за годините 2017 и 2016. 
The SRB therefore did not disclose contingent liabilities for the years 2017 and 2016.
Условни задължения, свързани със съдебни разноски 45. 
Contingent liabilities relating to legal costs 45.
СП обаче не е вписал или оповестил провизии или условни задължения за съдебни разноски в окончателните си годишни отчети за 2016 г. и 2017 г. 
However, the SRB did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts.
Независимо от това, въз основа на броя и сложния характер на съдебните дела, може да възникне необходимост от изплащане на съответна сума. 
Nevertheless, based on the number and complexity of litigations, a relevant amount could arise.
(28) Делегиран регламент (ЕС) No 2017/2361 на Комисията. 
(28) EC Delegated Regulation (EC) No 2017/2361.
(29) Създадена с Делегиран регламент (ЕС) No 1310/2014 на Комисията. 
(29) Established by EC Delegated Regulation (EU) No 1310/2014.
(30) Ноември и декември 2014 г. се считат за част от финансовата 2015 година. 
(30) November and December 2014 were considered part of the financial year 2015.
(31) Значимите институции са изплатили около 95 % от тези вноски. 
(31) Significant institutions paid about 95 % of these contributions.
(32) Различният брой банки в сравнение със събирането на предварителни вноски в ЕФП се дължи на различните подходи: вноските за административни разходи се събират на консолидирано равнище, а предварителните вноски в ЕФП се събират на индивидуалното равнище на субекта, тъй като те трябва да се събират от НОП. 
(32) The different number of banks in comparison to the collection of ex-ante contributions to the SRF is due to different approaches: administrative contributions are collected at a consolidated level, while ex-ante contributions to the SRF are collected at solo entity level, as they need to be collected by the NRAs.
BG C 48/12 Официален вестник на Европейския съюз 6.2.2019 г. Допълнителна информация във връзка със съдебни спорове 46. 
EN C 48/12 Official Journal of the European Union 6.2.2019 Additional information relating to litigation 46.
Започнатите съдебни производства срещу СП и националните органи за преструктуриране (НОП) оказват отрицателно въздействие върху техните финансови и човешки ресурси. 
The legal proceedings initiated against the SRB and the National Resolution Authorities (NRAs) negatively affect their financial and human resources.
Разходите ще се поемат пряко от тези органи, а следователно и от всички банки посредством техните вноски. 
The costs will be borne directly by these authorities and consequently by all banks via their contributions.
СП е заделил средства в размер на 10,9 млн. евро за външни правни услуги, свързани със съдебни спорове, за следващите години. 
In 2017, the SRB committed 10,9 million euro on external legal services related to litigation for following years.
В края на 2017 г. от осемте служители на ЕПРВ в правната служба на ЕСП, четирима служители са работили по съдебни спорове. 
At year-end 2017, out of eight FTEs in the SRBŐs legal service, four FTEs were dealing with litigation.
През 2018 г. в правния отдел е трябвало да бъдат наети още шест служителя. 
In 2018, six further employees were due to be recruited for the legal team.
Част II: Условни задължения на Комисията 47. 
Part II: Contingent liabilities of the Commission 47.
Европейската комисия е потвърдила, че към 31 декември 2017 г. не е имала условни задължения, възникнали въз основа на задълженията ѝ по Регламента за ЕМП. 
The European Commission confirmed that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising based on its task under the SRM Regulation.
Комисията е одобрила първото решение за преструктуриране (33), взето от СП на 7 юни 2017 г. 
In 2017, the Commission endorsed the first resolution decision (33), taken by the SRB on 7 June 2017.
Във връзка с това пред ОСЕС са заведени 30 съдебни дела срещу Комисията (34). 
In this regard, 30 legal cases have been brought before the GCEU against the Commission (34).
Комисията е решила да не оповестява условни задължения във връзка с тези дела въз основа на счетоводната си оценка с мотива, че нито един жалбоподател не е доказал в достатъчна степен извъндоговорната отговорност на Комисията (35) и че поради това възникването на изходящ поток от ресурси, свързан с делата за преструктуриране, е малко вероятно. 
The Commission decided not to disclose any contingent liabilities for these cases based on its accounting assessment, reasoning that no applicant had sufficiently demonstrated the CommissionŐs non-contractual liability (35) and that therefore an outflow of resources relating to resolution cases is remote.
Освен това Комисията е посочила, че всички искове за обезщетение са прибързани с оглед на това, че все още няма окончателно решение дали да се изплати обезщетение на акционерите и кредиторите на BPE въз основа на принципа за справедливо третиране на кредиторите и на окончателната оценка на разликата в третирането при преструктуриране. 
Furthermore, the Commission stated that all claims for damages were premature, given that there was not yet a final decision on whether or not to compensate BPEŐs shareholders and creditors based on the Ôno-creditor worse offŐ principle and the final valuation of difference in treatment in the resolution.
Ето защо Комисията е посочила, че въз основа на цялостния ѝ опит от тези дела не би могъл да възникне финансов риск. 
The Commission stated that therefore, based on its comprehensive experience, no financial risk could arise from these cases.
Въз основа на проверката на одитната извадка ЕСП установи, че някои жалбоподатели са заявили, че необходимите условия за извъндоговорна отговорност на ЕС (вж. параграф 49) са спазени. 
Based on the review of the sample, the ECA found that certain applicants have claimed that the necessary conditions for a non-contractual liability of the Union (see paragraph 49) are met.
Европейската сметна палата отбелязва, че действително на този етап изготвянето на каквито и да е прогнози е сложно, като се има предвид, че правната рамка на резолюцията е сравнително нова и създава сложна, специфична и безпрецедентна правна система. 
The ECA notes that indeed at this stage any predictions are complicated in light of the fact that the resolution legal framework is relatively new and creates a complex, specific and unprecedented legal system.
Евентуалният изход от съдебния процес не може да бъде предвиден поради липсата на окончателно решение от страна на СП във връзка с крайната оценка на разликите в третирането при преструктурирането и факта, че повечето жалбоподатели все още не са определили количествено предполагаемото им обезщетение за тази година. 
Given the absence of a final decision by the SRB on the final valuation of difference in treatment in the resolution and the fact that most applicants had not yet quantified their alleged damages for this year, the possible outcome of the proceedings could not be estimated.
Комисията също така не е заделила или оповестила провизии или условни задължения за съдебни разноски в окончателните си отчети за 2017 г., тъй като рискът е бил оценен като малък (вж. параграф 49). 
The Commission also did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2017 final accounts given that it assessed the risk as remote (see paragraph 49).
Като допълнителна информация следва да се отбележи, че Комисията е била информирана за гражданско производство пред съд на САЩ относно преструктурирането на BPE, започнало през март 2018 г. 
As additional information it should be noted that the Commission was informed about civil proceedings before an US Court regarding the resolution of BPE, initiated in March 2018.
През август 2018 г., след представянето на своите отчети за 2017 г., Комисията е уведомена и за арбитражно производство във връзка с преструктурирането на BPE срещу Кралство Испания. 
In August 2018, after the presentation of its 2017 accounts, the Commission was also notified about arbitration proceedings in relation to the resolution of BPE against the Kingdom of Spain.
Комисията обаче не е страна по тези производства. 
However, the Commission is not a party in these proceedings.
Част III: Условни задължения на Съвета 53. 
Part III: Contingent liabilities of the Council 53.
Отговорният счетоводител на Съвета уточнява в писмо-изявление, че към 31 декември 2017 г. няма условни задължения, възникнали в резултат на изпълнението на неговите задължения по Регламента за ЕМП. 
The accounting officer of the Council stated in a representation letter that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising due to the performance of its tasks under the SRM Regulation.
Съветът не е участвал в нито едно от решенията от 2017 г. за преструктуриране, но към 26 октомври 2017 г. е бил предмет на едно съдебно дело, заведено пред ОСЕС в резултат на преструктурирането на BPE. 
The Council was not involved in any resolution decisions in 2017 but as of 26 October 2017, it was subject to one legal case brought before the GCEU arising from the resolution of BPE.
В окончателните отчети на Съвета за 2017 г. обаче не е оповестено условно задължение, тъй като вероятността от възникване на изходящ поток от ресурси от бюджета на ЕС във връзка с това дело е била оценена като малка. 
However, no contingent liability was disclosed in the CouncilŐs final accounts for 2017 as the probability of an outflow of resources from the EU budget regarding this case was assessed as remote.
(33) Одобряване на решението за започване на процедура за преструктуриране относно Banco Popular Español, S. A (BPE). 
(33) Endorsement of the resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. (BPE).
(34) Само по едно от тези 30 дела Комисията е единствен ответник. 
(34) Only in one of these 30 cases is the Commission the sole defendant.
(35) Жалбоподателите трябва да докажат достатъчно сериозно нарушение от страна на институцията на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, действителна вреда, претърпяна от жалбоподателя, както и пряка причинно-следствена връзка между неправомерното действие и вредата. 
(35) The applicants have to demonstrate a sufficiently serious breach by the institution of a rule of law intended to confer rights on individuals, actual damage suffered by the applicant, and a direct causal link between the unlawful act and the damage.
BG 6.2.2019 г. Официален вестник на Европейския съюз C 48/13 ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕПОРЪКИ 55. 
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/13 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 55.
Въпреки че може да се наложи СП да компенсира съдебните разноски на успелите жалбоподатели, той не е заделил или оповестил провизии или условни задължения за съдебни разноски в своите окончателни годишни отчети за 2016 г. и 2017 г. 
Although the SRB might have to compensate any successful applicants for their legal costs, it did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts.
Препоръка 1 56. 
Recommendation 1 56.
СП посочва, в съответствие с фактите, изложени в параграфи 19 и 20, че относно свързаните с ВРЕ съдебни искове не са определени разумни критерии за изготвяне на приемлива оценка на съответното потенциално финансово въздействие (37). 
In its 2017 accounts, in line with the facts mentioned in paragraphs 19 and 20, the SRB stated that regarding litigations in relation to BPE Ôno reasonable criteria have been identified in order to make an acceptable estimation of the potential financial impact involvedŐ (37).
Това може да се приеме за отчетите за 2017 г. 
This can be accepted for the 2017 accounts.
Комисията не е оповестила условни задължения за 2017 г. 
The Commission did not disclose contingent liabilities for 2017.
За условните си задължения, произтичащи от предварителните вноски в ЕФП, СП е оповестил максималните изложени на риск суми. 
For its contingent liabilities arising from ex-ante contributions to the SRF, the SRB disclosed the maximum amounts at risk.
Условните задължения могат да се развият по непредвиден начин. 
Contingent liabilities may develop in a way not initially expected.
Ето защо те следва да бъдат оценявани периодично. 
Therefore, they have to be assessed continually.
Препоръка 2 57. 
Recommendation 2 57.
За отчетите си за 2017 г. СП е разчитал изцяло на НОП във връзка с националните обжалвания и националните производства. 
For its 2017 accounts, the SRB relied fully on the NRAs in relation to national appeals and national court proceedings.
Наличието на надеждна информация е от изключително значение, по-специално с оглед на броя и сложния характер на делата и на факта, че НОП разполагат с информация относно финансовите рискове на СП, която може да изисква оповестяването на условни задължения. 
The availability of reliable information is of outmost importance, particularly considering the number and complexity of cases and the fact that the NRAs hold information concerning the financial risks of the SRB, which could require the disclosure of contingent liabilities.
СП не е извършил необходимите проверки на предоставената от НОП информация и не е получил документи във връзка с производствата. 
The SRB did not perform adequate checks on information provided by NRAs, nor did it receive any proceedings-related documents.
Следователно, поради липсата на каквато и да е документация, за ЕСП не беше възможно да оцени финансовия риск за СП от тези производства. 
Consequently, in the absence of any documentation, the ECA could not assess the financial risk of these proceedings for the SRB.
Препоръка 3 Настоящият доклад беше приет от Одитен състав IV с ръководител Neven MATES — член на Европейската сметна палата, в Люксембург на заседанието му от 13 декември 2018 г. 
Recommendation 3 This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven MATES, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 December 2018.
За Сметната палата Klaus-Heiner LEHNE Председател Поради увеличаващия се брой случаи на възникване на условни задължения и техния сложен характер ЕСП повтаря препоръката си от доклада за миналата година (36). 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President Due to the increase in the number of contingent liability cases and their complexity, the ECA reiterates its recommendation from last yearŐs report (36).
СП следва да завърши и одобри своя проект за счетоводни насоки. 
The SRB should finalise and approve its draft accounting guidance.
Счетоводните насоки следва да се прилагат изцяло за неговите отчети за 2018 г. и следва да включват заделянето на провизии или оповестяването на съдебни разноски. 
The accounting guidance should be applied in full for its 2018 accounts and should include the provisioning or disclosure of legal costs.
Въз основа на наличните данни, като например количествено измерими искове, съдебни решения и исторически данни, СП и Комисията следва да преразгледат задълбочено ситуацията по отношение на техните отчети за 2018 година. 
Based on available data such as quantifiable claims, court rulings and historical data, the SRB and the Commission should thoroughly re-assess the situation for their 2018 accounts.
Тази оценка следва да се извърши съгласно счетоводно правило No 10 на ЕС: „Провизии, условни активи и условни пасиви“ Целева дата на изпълнение – при представяне на отчетите за 2018 г. 
This assessment should be done in line with EU accounting rule 10: ÔProvisions, contingent labilities and contingent assetsŐ. Target implementation date: Presentation of the accounts for 2018.
В съответствие със стандартите за вътрешен контрол, СП следва да създаде необходимите процедури и проверки, с които да се гарантира точност, изчерпателност и навременност на информацията, получена от НОП. 
In line with internal control standards, the SRB should establish adequate procedures and controls to ensure the accuracy, completeness and timeliness of information received from NRAs.
Освен това той следва да осигури наличието на подходяща одитна следа, за да може ЕСП да извърши задължителните си одитни задачи. 
Furthermore, it should ensure that there is an adequate audit trail, so that the ECA can perform its mandatory audit tasks.
(36) Доклад на ЕСП по член 92, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 806/2014 за финансовата 2016 година, препоръка 2, стр. 
(36) ECA Report pursuant to Article 92(4) of Regulation (EU) No 806/2014 for the financial year 2016; Recommendation 2, p.
(37) Окончателни годишни отчети на СП, К), стр. 33. 
(37) SRB final annual accounts, K) page 33.
C 48/14 Официален вестник на Европейския съюз 6.2.2019 г. BG Коментари на Сметната палата СП следва да изготви подробни счетоводни насоки. В тях трябва също да се включат правила за заделянето на провизии за съдебни разноски. 
C 48/14 Official Journal of the European Union 6.2.2019 EN ANNEX FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARSŐ COMMENTS CourtŐs comments The SRB should establish a detailed accounting guidance. The accounting guidance should also deal with the provisioning of legal costs.
СП следва да въведе подходяща процедура, в т.ч. ИТ система, за точно осчетоводяване и отчитане на всички видове условни задължения. 
The SRB should introduce a suitable process including an IT system, which will ensure that all kinds of contingent liabilities are properly accounted for and reported.
Година 2017 2017 Вж. препоръка 1. 
Year 2017 2017 See Recommendation 1.
Вж. препоръка 4. 
See Recommendation 4.
ПРИЛОЖЕНИЕ ПРОСЛЕДЯВАНЕ НА КОМЕНТАРИ ОТ ПРЕДХОДНИ ГОДИНИ Етап на изпълнение на корективните действия (Завършени/Текущи/ Предстоящи/ Не е приложимо) Предстоящи (1) Предстоящи (2) (1) (2) 
Status of corrective action (Completed/ Ongoing/Outstanding/N/A) Outstanding (1) Outstanding (2) (1) (2)
Официален вестник на Европейския съюз C 48/15 ОТГОВОРИ НА ЕДИННИЯ СЪВЕТ ЗА ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ Точки 19—20 Разкриването на информация относно съдебните дела, заведени срещу Единния съвет за преструктуриране (ЕСП) пред Съда на Европейския съюз вследствие на преструктурирането на Banco Popular Español S.A. 
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/15 THE SINGLE RESOLUTION BOARD REPLIES Paragraphs 19-20 The disclosure of information regarding the court cases brought against the SRB before the Court of Justice of the European Union following the resolution of Banco Popular Espaol S.A.
(BPE) в раздела от годишния счетоводен отчет за 2017 г., озаглавен „Допълнителна информация, свързана със съдебни дела“, беше направено единствено от съображения за прозрачност, без намерението да се признават и отчитат условните задължения, произтичащи от тези дела. 
(BPE) in the Section of 2017 Annual Accounts, titled ÔAdditional information related to legal casesŐ was made merely for reasons of transparency, without the intention to recognise and report contingent liabilities arising from those cases.
Въз основа на оценката на ЕСП след приемането на годишния счетоводен отчет за 2017 г. Единният съвет по преструктуриране би искал да отбележи, че е слабо вероятно да се наложат разходи в резултат на тези дела. 
On the basis of the SRBŐs assessment after the adoption of the 2017 Annual Accounts, the SRB would like to note that the outflow of resources as a result of these cases is considered remote.
По-специално ЕСП отбелязва, че по-голямата част от посочените по-горе съдебни дела са искове за отмяна на решението на ЕСП за преструктуриране, прието по отношение на BPE. 
In particular, the SRB notes that the majority of the above court cases are actions seeking the annulment of the SRBŐs resolution decision adopted in respect of BPE.
ЕСП счита, че тези искове за отмяна не могат да доведат до пряк изходящ поток на ресурси от бюджета на ЕСП, с изключение на евентуалните съдебни разноски (по отношение на съдебните разноски вж. коментара по точка 45). 
The SRB considers that these actions for annulment cannot lead to a direct outflow of resources from the SRBŐs budget, except for possible litigation costs (with regard to the litigation costs, see comment under paragraph 45).
По отношение на исковете за обезщетение за вреди, заведени срещу ЕСП в контекста на делото срещу BPE, с оглед на съдебната практика на ЕС относно условията за предоставяне на обезщетение за вреди, ЕСП счита, че вероятността за изходящи потоци на ресурси от бюджета на ЕСП в резултат на тези дела е слаба. 
With regard to actions for damages brought against the SRB in the context of BPE case, in light of the EU case law on the conditions for damages to be granted, the SRB considers that the possibility of outflow of resources from the SRBŐs budget as result of these actions is remote.
Освен това по отношение на исковете за обезщетение за вреди въз основа на предполагаемата незаконосъобразност на решението на ЕСП за преструктуриране, ЕСП отбелязва също така, че тези искове за обезщетение за вреди следва да се считат за преждевременни. 
In addition, with regard to actions for damages based on the alleged unlawfulness of the SRBŐs resolution decision, the SRB has also noted that such claims for damages should be considered premature.
Това се дължи на факта, че административната процедура, която ще доведе до окончателното решение на ЕСП дали да обезщети бившите акционери и кредиторите на BPE въз основа на принципа за справедливо третиране на кредиторите, все още е в ход. 
This is due to the fact that the administrative procedure which will lead to the SRBŐs final decision whether to compensate former shareholders and creditors of BPE on the basis of the Ôno creditor worse offŐ principle is still ongoing.