natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13 Честотата и интензивността на одитната дейност в отделните държави членки и страни бенефициенти зависи от вида на извършвания от ЕСП одит. 
13 The frequency and intensity of our audit work in individual Member States and beneficiary countries depends on the type of audits we carry out.
През 2019 г. одиторите на ЕСП са прекарали 3 605 дни (2018 г.: 3 671 дни) в извършване на одитни посещения на място в държавите членки и извън ЕС. 
In 2019, our auditors spent 3 605 days (2018: 3 671 days) auditing on the spot – both in Member States and outside the EU.
Освен това одиторите са прекарали 2 504 дни (2018 г. — 2 723 дни) в извършване на одит в институциите на ЕС в Брюксел и Люксембург, както и в децентрализираните агенции и органи на територията на ЕС, в международни организации като ООН и ОИСР и в частни одиторски дружества. 
In addition, our auditors spent 2 504 days (2018: 2 723 days) at the EU institutions in Brussels and Luxembourg, as well as at decentralised agencies and bodies across the EU, international organisations such as the United Nations or the OECD, and private audit firms.
В своята работа ЕСП все повече използва видеоконферентна връзка и други информационни технологии, като например защитен обмен на данни и документи, при общуването с одитираните обекти. 14 
We increasingly make use of videoconferencing and other information technology, such as secure data and document-sharing, to interact with our auditees. 14
Одитни доклади, прегледи и становища Одитните доклади, прегледите и становищата на ЕСП са основен елемент от веригата на управленска отговорност на ЕС. 
Audit reports, reviews and opinions Our audit reports, reviews and opinions are an essential element of the EU’s accountability chain.
Те помагат на Европейския парламент и Съвета да проследяват и контролират постигането на целите на политиките на ЕС и да търсят отговорност — особено в контекста на годишната процедура по освобождаване от отговорност — от тези, които са натоварени с управлението на бюджета на ЕС. 
They help the European Parliament and the Council to monitor and scrutinise the achievement of the EU’s policy objectives and to hold to account – particularly in the context of the annual discharge procedure – those responsible for managing the EU budget.
Специални доклади и аналитични прегледи През последните години в съответствие със своята стратегия за периода 2018—2020 г. 
Special reports and review products In recent years, as set out in our 2018-2020 strategy, we have been increasing our focus on assessing performance in EU action.
Сметната палата насочва все повече вниманието си към оценяване на постигнатите резултати от действията на ЕС. През 2019 г. публикувахме 36 специални доклада и прегледа, в които се разглеждат много от предизвикателствата, пред които е изправен ЕС в различните области на разходите на ЕС. 
In 2019, we published 36 special reports and reviews addressing many of the challenges the EU is facing across the different areas of EU spending, such as food safety policy, renewable energy, e-commerce, border controls, fiscal governance and ethical frameworks in selected EU institutions, to name but a few.
15 16 В специалните доклади на ЕСП се разглежда дали целите на избраните за проверка политики и програми на ЕС са изпълнени, дали резултатите са постигнати по ефективен и ефикасен начин и дали действията на ЕС са създали добавена стойност — т.е. дали е постигнато повече, отколкото иначе би било направено само с действия на национално ниво. 
15 In our special reports, we examine whether the objectives of selected EU policies and programmes have been met, whether results have been achieved effectively and efficiently, and whether the EU action has added value – i.e. whether it has delivered more than could be achieved with actions at national level alone.
В докладите се отправят препоръки, посочват се начини за постигане на икономии, за по-ефективен работен процес, за избягване на загуби или осъществяване на очакваните цели на политиката по по-ефективен начин. 
We also make recommendations, identifying ways to save money, work better, avoid waste or achieve expected policy objectives more effectively.
Прегледите на ЕСП имат за цел да предоставят най-общо описание и анализ, често от междусекторна гледна точка и въз основа на предишна одитна дейност или друга публично достъпна информация. 
Our reviews aim to provide scene-setting description and analysis, often from a cross-cutting perspective and based on previous audit work or other publicly available information.
Чрез тях одиторите могат също така да представят своя анализ на области или въпроси, по които все още не е извършен одит, или за установяване на факти по специфични теми или проблеми. 
We may also use them to present our analysis of areas or issues we have not yet audited, or to establish facts on specific topics or problems.
За разлика от одитите, те не разглеждат въпроси, по които се изразява оценка, и не предоставят одиторска увереност. 
In contrast to audits, they do not address evaluative questions or provide assurance The following pages provide insights into our work and examples of reports from 2019 covering different policy areas.
17 Устойчиво използване на природните ресурси Преглед No 1/2019 „Отговорът на ЕС на скандала „Дизелгейт“ През 2015 г. бяха установени несъответствия между измерванията на емисии от превозните средства в лабораторни условия и тестовете в реални условия, по отношение на дизеловите двигатели с вътрешно горене. 
16 17 Sustainable use of natural resources Review 01/2019: The EU’s response to the “dieselgate” scandal In 2015, discrepancies were identified between vehicle emissions in the laboratory and on the road for diesel-powered combustion engines.
Проучванията разкриха използването на т.нар. „измервателно-коригиращи устройства“, които са отчели значително по-ниски нива на емисии по време на официалните изпитвания в сравнение с реалните нива при нормално шофиране. 
Studies revealed the use of so-called “defeat devices” that produced lower emissions during official tests than during normal driving.
В отговор на скандала с емисиите органите по одобряване на типа превозни средства в определени държави членки проведоха повторни изпитвания на дизеловите пътнически превозни средства. 
Type-approval authorities in certain Member States reacted to the emissions scandal by retesting diesel passenger vehicles.
Тези изпитвания показаха, че емисиите на отработени газове при движение на почти всички лекотоварни дизелови превозни средства по стандарти „Евро 5“ и „Евро 6“ значително превишават приложимите пределни стойности на NOx, понякога повече от 10-кратно. 
These tests showed that the exhaust emissions on the road of almost all Euro 5 and Euro 6 light-duty diesel vehicles significantly exceeded applicable NOx limits, sometimes by a factor of more than 10.
Разгледахме действията, предприети от ЕС и държавите членки, в отговор на скандала „Дизелгейт“, включително промените в системата за измерване на емисиите от превозните средства след септември 2015 г. 
We looked at the actions taken by both the EU and Member States in response to the “dieselgate” scandal. We also covered the changes made to the system for measuring vehicle emissions after September 2015.
Констатирахме ускоряване на много законодателни промени в системата на ЕС за одобряване на типа на превозните средства и за проверки на емисиите. 
We identified an acceleration of many legislative changes to the EU system of vehicle type-approval and emissions checks.
Комисията вече има правомощия да извършва преглед на работата на националните органи по одобряване на типа и може да изпитва превозните средства, да отнема временно или постоянно техните сертификати за одобрение на типа. 
The Commission is now empowered to review the work of national type-approval authorities, and may test vehicles and withdraw or suspend their type-approvals.
Също така заинтересованите трети страни вече могат да провеждат изпитвания за определяне на емисиите. 
Also, interested third parties may now conduct emissions tests.
Европейската комисия започна и процедури за установяване на нарушение срещу някои държави членки. 
Furthermore, the European Commission opened infringement procedures against some Member States.
Сметната палата констатира също така нараснала готовност на няколко държави членки да въведат ограничения на движението на автомобили с цел подобряване на качеството на въздуха, а в няколко европейски града бяха създадени зони с ниски емисии, в които автомобилите са ограничени или забранени. 
We also identified an increased willingness in several Member States to introduce restrictions on car traffic in order to improve air quality, and several European cities have created low-emission zones where car traffic is restricted or banned.
Тази дейност беше представена под формата на преглед, тъй като направените законодателни промени няма да имат измеримо въздействие в близкото бъдеще. 
This work was presented as a review since the legislative changes made will not have a measurable impact in the near future.
В прегледите на ЕСП не се отправят препоръки. 18 Инвестиции за сближаване, растеж и приобщаване Специален доклад No 8/2019 „Вятърна и слънчева енергия за производство на електроенергия – необходими са значителни действия, за да се постигнат целите на ЕС“ Електроенергията може да бъде генерирана от невъзобновяеми източници, като например изкопаеми горива, невъзобновяеми отпадъци и ядрени материали в конвенционалните реактори, или от възобновяеми източници, като например водна, вятърна и слънчева енергия, биомаса и др. 
18 Investment for cohesion, growth and inclusion Special report 08/2019: Wind and solar power for electricity generation: significant action needed if EU targets to be met Electricity can be generated either from non-renewable sources, such as fossil fuels, non-renewable waste and nuclear materials in conventional reactors, or from renewable sources, such as hydropower, wind, solar, biomass, etc.
Възобновяемите източници се използват и за производството на енергия, която се използва за отопление и охлаждане, както и за горива за транспорта. 
Renewables are also used to produce energy which is used for heating and cooling, and fuel for transport.
Понастоящем 79 % от общите емисии на парникови газове в ЕС идват от използването на изкопаеми горива за производство на енергия. 
Currently, 79 % of the EU’s total greenhouse gas emissions come from the use of fossil fuels to generate energy.
По-големият дял на електроенергията от възобновяеми източници ще помогне на ЕС да постигне целта си за намаляване на емисиите на парникови газове. 
A higher share of renewable electricity will help the EU to achieve its objective of reducing greenhouse gas emissions.
Държавите членки решават как най-добре да използват енергийните си ресурси и как да структурират енергийните си доставки. 
Member States decide how best to exploit their energy resources and how to structure their energy supplies.
ЕС може да подкрепя действията на държавите членки, като предоставя допълнително финансиране за инвестиции в проекти за енергия от възобновяеми източници. 
The EU can support Member State actions by providing additional financing for investments in renewable energy projects.
Разгледахме напредъка, постигнат от ЕС и държавите членки, по отношение на целевите равнища на енергията от възобновяеми източници с оглед на постигането на глобалната цел на ЕС от 20 % до 2020 г. и 32 % до 2030 г. 
We assessed the progress made by the EU and Member States towards the share of renewables objectives with a view to meeting the global EU 20 % target by 2020 and 32 % by 2030.
Бяха извършени посещения в Германия, Гърция, Испания и Полша, за да се провери дали финансовата подкрепа за електропроизводството от вятърна и слънчева енергия е била ефективна. 
We went to Germany, Greece, Spain and Poland to examine whether financial support for electricity generation from wind and solar power had been effective.
Установихме, че е налице значителен напредък в дела на енергията от възобновяеми източници в енергийния микс от 2005 г. насам, но тази тенденция се е забавила след 2014 г. 
We found that there was significant progress in the share of renewables in the energy mix from 2005 onwards, but that this trend slowed down after 2014.
Делът на възобновяемите енергийни източници при производството на електроенергия в ЕС се е удвоил от около 15 % (през 2005 г.) до почти 31 % (през 2017 г.). 
The share of renewables in the generation of electricity in the EU has doubled from around 15 % (in 2005) to almost 31 % (in 2017).
Технологиите, на които се дължи този ръст, са свързани най-вече с вятърната и слънчевата енергия. 
The technologies responsible for this growth were mainly wind and solar power.
Постигането на целите обаче ще представлява значително предизвикателство за около половината от държавите членки. 
However, meeting the targets will be a significant challenge for around half of the Member States.
Препоръчахме на Комисията да призове настоятелно държавите членки да подкрепят по-нататъшното развитие чрез организиране на търгове за разпределяне на допълнителен капацитет от възобновяеми източници, насърчаване на участието на гражданите, опростяване на административните процедури и преодоляване на недостатъците на мрежата. 
We recommended that the Commission should urge Member States to support further deployment by organising auctions to allocate additional renewables capacity, promoting citizen participation, simplifying administrative procedures, and resolving grid insufficiencies.
В допълнение към това препоръчахме на Комисията да преразгледа правните изисквания към държавите членки с цел по-навременно предоставяне на статистическите данни. 
In addition, we recommended that the Commission should review the legal requirements for Member States to improve the timeliness of statistical data.
19 Външни действия, сигурност и правосъдие Специален доклад No 24/2019 „Предоставяне на убежище, преместване и връщане на мигранти — необходими са мерки за преодоляване на разминаването между цели и резултати“ През 2015 г. в ЕС бяха отбелязани безпрецедентни равнища на миграция и свързан с това растеж в броя на заявленията за предоставяне на убежище. 
19 External action, security and justice Special report 24/2019: Asylum, relocation and return of migrants: Time to step up action to address disparities between objectives and results In 2015, the EU saw unprecedented levels of migration and a subsequent increase in asylum applications.
През последните години равнищата на миграция са се върнали на нивата отпреди кризата. 
In recent years, migration levels have returned to pre-crisis levels.
Одиторите на ЕСП проведоха събеседвания с Европейската комисия, Европейската служба за подкрепа в областта на убежището (EASO) и Европейската агенция за гранична и брегова охрана (обикновено наричана „Фронтекс“). 
We interviewed staff at the European Commission, the European Asylum Support Office (EASO) and the European Border and Coast Guard Agency (commonly referred to as “Frontex”).
Те посетиха национални органи, международни и неправителствени организации, изпълняващи финансирани от ЕС проекти, и провериха 20 действия на ЕС за подпомагане в Гърция и Италия. 
We visited national authorities, international and non-governmental organisations implementing EU-funded projects, and examined 20 EU support actions in Greece and Italy.
Миграционните потоци са засегнали и двете държави членки особено силно. 
Both Member States are particularly affected by these migration flows.
Разгледахме дали финансираното от ЕС подпомагане е постигнало целите си и дали процедурите за предоставяне на убежище и за връщане са били ефективни и бързи. 
We assessed whether the EU-funded support had achieved its objectives and whether asylum and return procedures were effective and swift.
Беше разгледано също така дали временните схеми за спешно преместване са постигнали количествени и общи цели. 
We also assessed whether the temporary emergency relocation schemes had achieved their targets and objectives.
Установихме, че процентът на регистрация и снемане на пръстови отпечатъци в горещите точки се е увеличил значително. 
We found that registration and fingerprinting rates at hotspots had improved significantly.
Въпреки това голяма част от мигрантите продължават да се преместват и да кандидатстват за убежище в други държави — членки на ЕС, без техните пръстови отпечатъци да са съхранени в базата данни на ЕВРОДАК. 
Nevertheless, a high share of migrants continue to move on to and apply for asylum in other EU Member States, without having their fingerprints stored in the EURODAC database.
Също така и в двете държави членки процедурите за предоставяне на убежище продължават да бъдат засегнати от дълги периоди на обработване и от затруднения. 
Also, in both Member States, asylum procedures continue to be affected by long processing times and bottlenecks.
Голяма част от подалите заявления кандидати са били действително преместени (80 % в Гърция и 89 % в Италия). 
A high share of candidates who applied were actually relocated (80 % in Greece and 89 % in Italy).
Въпреки това Комисията не е наблюдавала процеса на преместване в държавите, приемащи мигранти, от февруари 2018 г. насам. 
Nevertheless, the Commission has not monitored the relocation process in the countries receiving migrants since February 2018.
Както и в останалата част на ЕС, връщанията на мигранти от Гърция и Италия са малко. 
As in the rest of the EU, returns from Greece and Italy are low.
Препоръчахме на следващата Комисия да предприеме подходящи мерки за подобряване на управлението на спешната подкрепа. 
We recommended that the next Commission should take appropriate measures to improve the management of emergency support.
Освен това Комисията следва да използва натрупания опит при изготвянето на бъдещи механизми за доброволно преместване. 
Moreover, the Commission should draw on past experiences when preparing future voluntary relocation mechanisms.
На последно място, следва да се засили подкрепата на EASO за процедурите за предоставяне на убежище и да се коригира подкрепата за връщане на Фронтекс. 
Lastly, EASO support for asylum procedures should be enhanced and “Frontex” return support should be adjusted.
20 Регулация на пазара и конкурентоспособна икономика Специален доклад No 10/2019 „Стрес тестове на банките в ЕС — осигуряват най-големия обем досега информация за банките, но са необходими по-добра координация и повече внимание към рисковете“ Стрес тестът в рамките на ЕС е оценка на потенциалните въздействия на едно общо сътресение върху финансовото състояние и жизнеспособност на големите европейски банки. 
20 Regulation of markets and a competitive economy Special report 10/2019: EU-wide stress tests for banks: unparalleled amount of information on banks provided, but greater coordination and focus on risks needed The EU-wide stress test is an evaluation of the potential impacts of a common shock on the financial position and viability of large European banks.
Задачата на Европейския банков орган (ЕБО) е да предприема и координира провеждането на стрес тестове (тестове за устойчивост) в рамките на ЕС в сътрудничество с Европейския съвет за системен риск (ЕССР). 
The European Banking Authority (EBA) is tasked with initiating and coordinating EU-wide stress tests, in cooperation with the European Systemic Risk Board (ESRB).
Стрес тестове в ЕС се провеждат от 2011 г. насам и всички те са проведени съгласно подхода „отдолу-нагоре“, при който банките показват резултати, които се получават при шоковия сценарий въз основа на одобрената от ЕБО методология. 
Stress tests in the EU have been carried out since 2011, and all of them have been conducted according to the bottom-up approach, where banks produced the results yielded by the shock scenario based on the methodology approved by the EBA.
Извършихме оценка на изпълнението на теста за устойчивост на банките в целия Съюз, проведен в рамките на мандата, предоставен на ЕБО. 
We assessed the implementation of the Union-wide bank stress test conducted under the mandate given to the EBA.
Констатирахме, че в началото на процеса ЕБО не е определил нито рисковете, нито равнището на сериозност, които счита от значение за процедурата на провеждането на стрес теста. 
We found that the EBA specified neither the risks nor the level of severity it deemed relevant for the stress-testing procedure at the start of the process.
От друга страна, ЕССР, който е разработил сценария на стрес, е получил значително съдействие от ЕЦБ и националните централни банки и органи. 
In turn, the ESRB, which developed the stress scenario, obtained substantial input from the ECB and national central banks and authorities.
В резултат на това ЕБО не е имал контрол върху важни етапи от процеса. 
As a result, the EBA lacked control over important stages of the process.
В Съединените американски щати надзорните органи разчитат на подход „отгоре-надолу“, който им дава много по-висока степен на контрол върху получените от банките резултати. 
In the United States, supervisory authorities rely on a top-down approach, which gives them a much larger degree of control over the results produced by banks.
Стрес тестът на ЕБО оценява уязвимостта на системата и на банките към икономически спад, а не към сериозно финансово сътресение върху системата. 
The EBA stress test assessed the vulnerability of the system and of banks to an economic downturn, rather than to a severe financial shock on the system.
Въпреки че ЕБО е имал за цел да постигне широко покритие, някои рискови банки са били изключени от стрес теста. 
While the EBA had the objective of achieving broad coverage, certain risky banks were excluded from the stress test.
Подходът „отдолу-нагоре“ на ЕБО е довел до ограничена надеждност и сравнимост на резултатите, изготвени от банките. 
The EBA’s bottom-up approach resulted in limited reliability and comparability of results produced by the banks.
Препоръчахме на ЕБО да засили контрола си върху процеса на провеждане на стрес тестове и да разработи подход „отгоре-надолу“, за да допълни настоящия подход „отдолу-нагоре“. 
We recommended that the EBA should enhance its control over the stress-test process and develop a top-down approach to complement the current bottom-up approach.
Освен това, за да постигне своята цел за оценка на устойчивостта срещу неблагоприятни пазарни развития, бъдещият стрес тест следва надлежно да отчита рисковете, произтичащи от финансовата система на ЕС, да гарантира минимално равнище на стрес и да формулира ясни твърдения относно устойчивостта на банките. 
Moreover, to fulfil their purpose of assessing resilience against adverse market developments, future stress test should take due account of risks emanating from within the EU financial system, ensure a minimum level of stress, and make clear assertions about the banks’ resilience.
На последно място, подборът на банките за стрес теста следва да се основава не само на размера им, но и на риска. 
Lastly, the selection of banks for the stress test should be based not only on size but also on risk.
21 Финансиране и административно управление на ЕС Специален доклад No 14/2019 „Споделете мнението си!“ — Обществените консултации на Комисията ангажират гражданите, но информационните дейности, насочени към обществеността, не са достатъчни“ „По-доброто регулиране“ е начин на работа, който има за цел да гарантира, че политическите решения се изготвят по открит и прозрачен начин въз основа на информация от най-добрите налични данни, както и че се подкрепят от широкото участие на гражданите и други заинтересовани страни, като например организациите на гражданското общество и представителните сдружения. 
21 Financing and administering the Union Special report 14/2019: “Have your say!” Commission’s public consultations engage citizens, but fall short of outreach activities “Better Regulation” is a way of working to ensure that political decisions are prepared in an open and transparent manner, informed by the best available evidence, and backed by the comprehensive involvement of citizens and other stakeholders, such as civil society organisations and representative associations.