natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В следствие на това Комисията не разполага с основни данни, които биха ѝ помогнали да подобри извършвания от нея мониторинг, да информира обществеността или да е в състояние да отговаря на парламентарни въпроси и да осигурява надеждна база за процеса на създаване на политики. 
As a consequence, the Commission does not have the basic data available that it would need to improve its own monitoring, inform to the public or to reply to Parliamentary questions and to provide a reliable basis for the policy-making process.
По отношение на Многогодишните национални контролни планове и съответните годишни доклади службите на Комисията не са предприели никакви действия, за да получат годишните доклади от държавите членки в рамките на предвидените срокове. 
Concerning the multiannual national control plans and the related annual reports, the Commission services have not taken any action in order to obtain from Member States the annual reports in a timely manner.
След получаване на докладите ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ ги проверява, идентифицира липсващата информация, извършва анализ и ако е необходимо, прави коментари относно съдържанието на предоставената информация. 
Once the reports are received, the Agriculture and Rural Development DG reviews them, identifies missing information, analyses them and, where necessary, comments on the content of the information provided.
От 2001 г. досега Комисията не е извършвала одити в държавите член-ки38, за да провери дали са осъществени официални проверки на биологичното производство в съответствие с регламентите на ЕС. 
Since 2001, the Commission has not carried out audits in Member States38 to verify that official checks regarding organic production are being undertaken in accordance with the EU regulations.
Комисията посочва, че ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ и ГД „Здраве и потребители“ продължават да обсъждат работни споразумения и че от 2012 г.нататък биологичното земеделие ще бъде включено в годишната инспекционна програма на Хранителната и ветеринарна служба39. 
According to the Commission, working arrangements between the Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG continue to be discussed and, as of 2012, organic farming should be a regular part of the FVO39 annual inspection programme.
Въпреки това, приоритетите на одитната програма на Хранителната и ветеринарна служба се определят в зависимост от риска, а основният рисков фактор остава „безопасността на храните“. 
However, the prioritisation of the FVO audit programme is risk based and the main risk factor considered continues to be ‘food safety’.
Към момента на извършване на одита, биологичното производство все още не беше включено в годишната инспекционна програма. 
At the time of the audit organic production issues were not included in the annual inspection programme.
Комисията (ГД „Земеделие и развитие на селските райони“) извършва одитни посещения в държавите членки в рамките на одитите на разходите за развитие на селските райони. 
The Commission (the Agriculture and Rural Development DG) does carry out audit visits to Member States when auditing rural development expenditure.
Въпреки това прегледът на съответните одитни доклади40 показа, че получените данни от държавите членки не са съпоставими. 
However, the review of the corresponding audit reports40 shows that the information obtained is not comparable between Member States.
38 По време на одитите, извършени преди 2001 г. от Хранителната и ветеринарна служба, се подчертава наличието на сериозни недостатъци в системите за контрол на биологичното производство. 
38 Before 2001 audits carried out by the Food and Veterinary Office (FVO) highlighted important shortcomings in the control system for organic production.
39 Хранителната и ветеринарна служба е част от ГД„Здраве и потребители“. 
39 The FVO is a service of the Health and Consumer DG.
40 Една от идентифицираните от Комисията слабости се отнася до лошия обмен на информация между системата за биологично производство и схемата за подпомагане на агроекологичните плащания. Специален доклад No 9/2012 – Одит на системата за контрол върху производството, обработката, разпространението и вноса на биологични продукти 
40 One of the weaknesses identified by the Commission concerns the lack of a proper exchange of information between the system for organic production and the support scheme for agri-environment payments. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products
В случай на неспазване на законодателството на ЕС относно биологичното производство Комисията разполага с възможността да изпрати предупредителни писма до държавите членки или да започне производство за установяване на неизпълнение на задължения. 
In case of non-application of EU legislation applicable to organic production the Commission has the general possibility to send pre-infringement letters to Member States or to initiate an infringement procedure.
Въпреки това регламентите в областта на биологичното производство не предвиждат никакви специфични принудителни мерки, които Комисията да приложи, в случаите когато държавите членки не спазват своите задължения. 
However, the regulations pertaining to organic production do not provide for any specific enforcement measures that the Commission could apply when Member States do not comply with their responsibilities.
Комисията е изпратила шест предупредителни писма до четири държави членки41. 
The Commission addressed six pre-infringement letters to four Member States41.
Тази процедура обаче е твърде тромава и отнема време. 
However this procedure is very cumbersome and time consuming.
В съответствие с член 33, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 834/2007 Комисията може да признае третите страни, чиито системи на производство спазват принципите и правилата, установени в Регламент (ЕО) No 834/2007 и чиито контролни мерки имат равностойна ефективност на тези, посочени в същия регламент, и следва да състави списък на тези страни. 
According to Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007, the Commission may recognise third countries whose system of production is equivalent to the principles and production rules laid down in Regulation (EC) No 834/2007 and whose control measures are of equivalent effectiveness to those laid down in this same regulation, and establish a list of these countries.
Понастоящем страните признати с равностойни гаранции са Аржентина, Австралия, Канада, Коста Рика, Индия, Израел, Япония, Швейцария, Нова Зеландия, Тунис, а от 1 юни 2012 г. и САЩ. 
The countries currently recognised as equivalent are Argentina, Australia, Canada, Costa Rica, India, Israel, Japan, Switzerland, New Zealand, Tunisia and, with effect from 1 June 2012, the United States.
В следствие на това биологичните продукти, които са сертифицирани като такива в тези трети страни, се приемат като биологични на територията на ЕС. 
The organic products certified as organic in these third countries are therefore accepted as organic in the EU.
Комисията носи окончателна отговорност за управлението на този списък, но споделя частично тази отговорност с държавите членки, които подпомагат Комисията в процедурата на признаване и надзор. 
The Commission has overall responsibility for managing this list but partly shares this responsibility with the Member States, who assist the Commission in the recognition and supervision process.
Едно добро управление на списъка предполага надлежно прилагане на ясни процедури за включване на трети държави в списъка, съгласно целите и обхвата на регламента на ЕС, както и осигуряване на необходимите гаранции за това, че след като веднъж са признати като равностойни, третите страни ще продължат изцяло да спазват установените изисквания. 
Correct management of the list should include the appropriate implementation of clear procedures for inclusion of third countries in line with the aim and scope of the EU regulation as well as the provision of sufficient guarantees to ensure that third countries once recognised as equivalent keep fulfilling the requirements.
КОМИСИЯТА НЕ РАЗПОЛАГА С ДОСТАТЪЧЕН КАПАЦИТЕТ ЗА ОБРАБОТВАНЕ НА ЗАЯВЛЕНИЯТА ЗА ВКЛЮЧВАНЕ В СПИСЪКА НА ТРЕТИ СТРАНИ С РАВНОСТОЙНИ ГАРАНЦИИ 57. 
COMMISSION’S CAPACITY FOR TREATING REQUESTS OF INCLUSION IN THE LIST OF EQUIVALENT THIRD COUNTRIES IS INADEQUATE 57.
При прегледа на заявленията за включване в списъка с признати трети страни Комисията следва да извърши оценка на предоставената от третите страни информация42 и да реши дали да провери на място стандартите за производство и мерките за контрол на съответната държава. 
When examining requests for recognition, the Commission has to assess the information42 provided by the third country and may decide to examine on-the-spot the rules of production and the control measures of the third country concerned.
41 Четири писма са били във връзка с акредитирането на контролните органи. 
41 Four letters concerned the accreditation of control bodies.
Петото писмо се е отнасяло до броя на извършените проверки и резултатите от тях, както и до проследяването на установени нередности, на един специфичен случай на преустановяване и на одитна мисия, извършена от Хранителната и ветеринарна служба през 2000 г. 
A fifth letter concerned the number and results of performed controls, the follow-up of detected irregularities, the follow-up of a particular case of suspension and the follow-up of an audit mission by the FVO in 2000.
Последното писмо е било изпратено по време на извършвания от Палатата одит през юли 2011 г. 
A further letter was sent in July 2011, while the Court’s audit was taking place.
42 Както е посочено в член 8, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1235/2008. 
42 As defined in Article 8(2) of Regulation (EC) No 1235/2008.
36 Специален доклад No 9/2012 – Одит на системата за контрол върху производството, обработката, разпространението и вноса на биологични продукти 
36 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products
На практика Комисията оценява равностойния характер на страните кандидатки по общ начин предвид разпоредбите на регламента. 
In practice, the Commission assesses equivalence of applicant countries generally in line with the provisions of the regulation.
Комисията изготвя стандартна сравнителна таблица, в която се вписват извършените проверки за оценка на равностойния характер на правилата за производство и ефективността на контролните мерки, използвани в третите страни. 
The Commission uses a standardised ‘comparison table’ to document the checks carried out when assessing the equivalence of the production standards and the effectiveness of the control system applied in the third countries.
Освен това, с изключение на Аржентина, Австралия, Нова Зеландия и Швейцария (вж. таблица 4) Комисията е извършила поне едно посещение във всяка страна кандидатка, преди да я включи в списъка. 
In addition, except for Argentina, Australia, New Zealand and Switzerland (see Table 4), it has carried out at least one visit to each applicant country before including it in the list.
От 2010 г. при своите посещения в трети страни Комисията използва стандартизирани контролни листове. 
Since 2010, for the visits to third countries, the Commission has adopted the use of standardised checklists.
Увеличава се броят на държавите, които кандидатстват за включване в списъка на трети страни с равностойни гаранции. 
The number of third countries applying for inclusion in the list of equivalent third countries is increasing.
В периода между 2000 г. и 2011 г. са получени двадесет и пет заявления, от които Комисията е успяла да провери едва осем. 
Twenty-five applications have been received between 2000 and 2011, of which the Commission has been able to examine only eight.
В допълнение различни държави, които вече са в списъка, са поискали удължаване на срока на действие на равностойните гаранции. 
In addition, several of the countries already listed have requested an extension of the scope of the equivalence.
Обширните и взе по-разнообразни задължения на Комисията, които се изпълняват с ограничени средства, са довели до твърде големи закъснения при обработването на отделните кандидатури (напр. заявлението на Боливия е изпратено през 2006 г., а първото заявление на Чили — през 2000 г., като през 2009 г. то е допълнено с нова информация, но Комисията все още не е успяла да приключи проверката на получените данни). 
The widespread and growing range of responsibilities the Commission has to fulfil in a situation where limited resources are available has resulted in very long delays when managing specific applications (e.g. Bolivia sent its application in 2006, and Chile sent its first application in 2000 and additional information in 2009, but the Commission has not yet finalised the examination of the information provided).
КОМИСИЯТА ПРИЛАГА НЕПОДХОДЯЩИ ПРОЦЕДУРИ, ЗА ДА ГАРАНТИРА, ЧЕ ПРИЗНАТИТЕ ТРЕТИ СТРАНИ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СПАЗВАТ ИЗИСКВАНИЯТА НА РЕГЛАМЕНТА 60. 
INADEQUATE COMMISSION PROCEDURES TO GUARANTEE THAT THIRD COUNTRIES RECOGNISED AS EQUIVALENT CONTINUE TO FULFIL THE REQUIREMENTS OF THE REGULATION 60.
Признатите трети страни с равностойни гаранции са длъжни да докладват веднъж годишно на Комисията във връзка с контролните дейности, които са извършили през предходната година43. 
Recognised equivalent third countries have the obligation to report yearly to the Commission on the control activities carried out in the previous year43.
В регламента се предвижда държавите членки да оказват помощ на Комисията при оценяване на годишните доклади44. 
The regulation foresees that Member States will assist the Commission in assessing the annual reports44.
Въз основа на информацията от тези годишни доклади Комисията, която се подпомага от държави членки — докладчици, следва да осигури подходящ надзор на признатите трети страни. 
Based on the information in these annual reports, the Commission, assisted by Member States co-reporters, has to ensure appropriate supervision of the recognised third countries.
Естеството на надзора се определя въз основа на оценка на риска от възникване на нередности или нарушения на разпоредбите на Регламента на ЕС45. 
The nature of the supervision has to be determined on the basis of an assessment of the risk of the occurrence of irregularities or infringements of the provisions set out in the EU regulation45.
Въпреки това, тъй като Комисията не е разполагала с подробни процедури за управлението и проверката на списъка на третите страни с равностойни гаранции, оценката на риска в тези страни не винаги е била формално установена. 
However, the Commission lacks detailed procedures for the management and review of the list of equivalent third countries and a risk assessment of the third countries has not been formalised.
43 Член 12, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 1235/2008. 
43 Article 12(1)(b) of Regulation (EC) No 1235/2008.
44 Член 16, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1235/2008. 
44 Article 16(2) of Regulation (EC) No 1235/2008.
45 Член 33, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 834/2007. 
45 Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007.
37 Специален доклад No 9/2012 – Одит на системата за контрол върху производството, обработката, разпространението и вноса на биологични продукти 
37 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products
Анализът от страна на Комисията на годишните доклади не е стандартизиран (напр. не се използват контролни листове или стандартни формати за докладите) и не поражда конкретни действия (напр. изготвяне на писмена бележка от страна на Комисията). 
The Commission’s analysis of annual reports is not standardised (e.g. no checklists or standard report formats are used) and the analysis does not lead to specific actions (e.g. a Commission written note).
В някои случаи (напр. по отношение на доклада на Израел за 2008/2009 г. или докладите на Аржен-тина) липсват доказателства, че Комисията е разгледала докладите (напр. ръчно написани бележки или други документни доказателства). 
In some cases (e.g. Israel report 2008/09, Argentina) no evidence could be found that the Commission reviewed the report (e.g. no handwritten notes or other documentary evidence).
Често липсват доказателства, че определените за докладчици държави членки са оказвали помощ на Комисията за осъществяване на подходящ надзор (напр. чрез предоставяне на обратна информация относно годишните доклади), както се предвижда в регламента. 
Frequently no evidence could be found that the Member States co-reporters assigned assisted the Commission to ensure appropriate supervision (e.g. by giving feedback on annual reports) as considered in the regulation.
Комисията не е предоставила на докладващите държави членки насоки относно очакваното съдържание на техните доклади. 
The Commission has not provided Member States co-reporters with guidelines on the expected content of their reports.
Палатата извърши анализ на извадка от годишни доклади от трети страни, които понастоящем са признати за държави, предлагащи равностойни гаранции. 
The Court analysed a sample of the annual reports of third countries currently recognised as equivalent.
Тези годишни доклади не са изчерпателни, тъй като в тях липсва информация относно дейностите за мониторинг, броя и вида на инспекциите, извършени от контролните органи, или броя на лабораторните тестове и техните резултати. 
These annual reports are not complete as they lack information about monitoring activities, about the number and type of inspections conducted by control bodies or about the number of laboratory tests carried out and the results.
В два случая докладите не съдържат никакво пояснение относно предприетите корективни действия във връзка с нередностите, установени по време на отчетния период и оповестени на Комисията (вж. таблица 3). 
In two cases they do not include any explanation regarding corrective actions taken following irregularities detected during the reporting period and for which there has been communication with the Commission (see Table 3).
Едва наскоро (2011 г.) Комисията е изпратила до третите страни насоки относно съдържанието на тези годишни доклади. 
The Commission has only recently (2011) sent guidelines to third countries about the content of these annual reports.
ТАБЛИЦА 3 РЕЗУЛТАТИ ОТ АНАЛИЗА НА ПАЛАТАТА НА СЪДЪРЖАНИЕТО НА ПОСЛЕДНИТЕ ГОДИШНИ ДОКЛАДИ, КОИТО СА БИЛИ НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ ПО ВРЕМЕ НА ОДИТА 38 Предмет Аржентина Израел Индия Нова Зеландия Тунис1 Коста Рика Мониторингови и надзорни дейности, извършени от компетентните органи в признатата трета страна с равностойни гаранции Да Не Да Да n.a. 
TABLE 3 RESULTS OF THE COURT’S ANALYSIS OF THE CONTENT OF THE LAST ANNUAL REPORT AVAILABLE AT THE TIME OF THE AUDIT 38 Subject Argentina Israel India New Zealand Tunisia1 Costa Rica Monitoring and supervisory activities carried out by the competent authority in the third country Yes No Yes Yes n.a.
Да Корективни действия, предприети от компетентните органи в признатата трета страна с равностойни гаранции Да Не Да Да n.a. 
Yes Corrective actions taken by the competent authority in the third country Yes No Yes Yes n.a.
Не Брой на контролните органи, които извършват проверки в признатата трета страна с равностойни гаранции Да Да Да Да n.a. 
No Number of control bodies operating in the third country Yes Yes Yes Yes n.a.
Да Брой и вид на инспекциите, реализирани от контролните органи Не Не Не Не n.a. 
Yes Number and type of inspections conducted by control bodies No No No No n.a.
Не Брой на извършените лабораторни тестове и резултати от тях Не Да Не Не n.a. 
No Number of laboratory tests carried out and results No Yes No No n.a.
Да 1 Тунис е включен в списъка на страни с равностойни гаранции през 2009 г., но до септември 2010 г. не е представил нито един годишен доклад. 
Yes 1 Tunisia was included in the list of equivalent countries in 2009 but had not submitted any annual report by September 2010.
Докладът за 2009 г. е бил изпратен през ноември 2010 г. Специален доклад No 9/2012 – Одит на системата за контрол върху производството, обработката, разпространението и вноса на биологични продукти 
It provided the 2009 annual report in November 2010. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products
Тъй като службите на Комисията нямат вътрешни процедури относно начина на наблюдение на признатите трети страни, не е ясно в кой момент след включването в списъка на тези страни Комисията трябва да извърши проверки на място. 
Given that the Commission services have no internal procedures on how the supervision of recognised third countries should be carried out, it is uncertain when the Commission on-the-spot visits should be conducted after third countries are included in the list.
Палатата отбелязва в тази връзка, че в тези трети страни не са били извършвани редовни проверки на място (напр. последното посещение на Израел датира от 1999 г., последната проверка на Коста Рика е от 2000 г.) (вж. таблица 4). 
The Court notes in this regard that no regular on-the-spot visits have been conducted to third countries (e.g. last visit to Israel in 1999, last visit to Costa Rica in 2000) (see Table 4).
Липсата на изчерпателни данни в годишните доклади от признатите трети страни и отсъствието на редовни проверки на място от Комисията в тези държави не ѝ позволява да гарантира, че стандартите на производство и ефективността на системите за контрол в признатите държави продължават да бъдат с равностоен характер. 
The fact that the information contained in the annual reports provided by the equivalent third countries is poor, together with the fact that the Commission does not regularly visit the equivalent third countries on the spot, does not allow the Commission to guarantee that the production standards and the effectiveness of the control systems in the third countries included in the list remain equivalent.
Специален доклад No 9/2012 – Одит на системата за контрол върху производството, обработката, разпространението и вноса на биологични продукти 40 СЛАБО УПРАВЛЕНИЕ НА РАЗРЕШИТЕЛНИЯ РЕЖИМ ЗА ВНОС 65. 
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 40 WEAKNESSES FOUND IN THE MANAGEMENT OF THE IMPORT AUTHORISATION REGIME 65.
Възможно е произведените извън ЕС биологични продукти да бъдат внесени посредством режима на разрешения за внос. 
Organic products produced outside the EU can be imported through the import authorisation regime.
Разрешенията за внос се издават за специфични периоди от компетентния орган във всяка отделна държава членка, важат за срок до една година46, валидни са за определен вносител и за точно установени продукти. Разрешението може да бъде оттеглено, ако престанат да се спазват изискванията на член 33, параграф 1, букви a) и б) от Регламент (ЕО) No 834/2007. 
Import authorisations are issued for specified periods by the competent authority of each individual Member State; they are valid for a maximum of one year46, for a specific importer and for well-identified products and can be withdrawn if the requirements referred to in Article 33(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 834/2007 are no longer satisfied.
46 Неотдавна максималният срок на валидност беше ограничен до 12 месеца (Регламент (ЕС) No 1267/2011. 
46 Recently, the maximum period of validity has been limited to 12 months (Regulation (EU) No 1267/2011).
Преди това регламентите на ЕС не определяха конкретен срок на валидност за разрешенията за внос. 
Previously, the exact length of validity of import authorisations was not specified in the EU regulations.
Регламент (ЕО) No 834/2007, Член 33 — Внос на продукти с равностойни гаранции „1. 
Regulation (EC) No 834/2007, Article 33 — Import of products providing equivalent guarantees ‘1.