natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В България инвестициите в проекти за продажба на енергия вече не са допустими през програмния период 2014—2020 г. 
In Bulgaria, investments in energy selling projects are no longer eligible in the 2014-2020 programming period.
Франция (Долна Нормандия) — за установените нужди от енергия от възобновяеми източници ще бъде изразходвано половината от първоначално планираното финансиране от ЕЗФРСР През август 2015 г. Комисията е одобрила ПРСР на френския регион Долна Нормандия, която е била основана на установените от самия регион нужди. 
40 France (Basse-Normandie): the needs identified for renewable energy to be addressed with half of the initially-planned EAFRD funding In August 2015, the Commission approved the RDP of the French region of Basse-Normandie, which was based on the needs identified by the region itself.
През март 2017 г. Долна Нормандия е внесла актуализиран вариант на своята ПРСР. 
In March 2017, Basse-Normandie submitted an amended version of its RDP.
В резултат на това финансирането от ЕЗФРСР за възобновяема енергия по целева област 5В е намаляло с 48 % — от 14,6 на 7,6 млн. евро. 
This resulted in a decrease of 48 % of the EAFRD funds for renewable energy under focus area 5C, from 14.6 to 7.6 million euro.
Не е ясно дали първоначално установените нужди в ПРСР действително са намалели или са изчезнали за толкова кратък период от време, нито дали са били покрити от други схеми на ЕС или национални схеми. 
It is not clear whether the needs initially identified in the RDP had actually decreased or disappeared in such a short timeframe, or whether they are covered by other EU or national schemes.
Насоките и проверките на Комисията не са предотвратили тези слабости. 
The Commission’s guidance and checks did not prevent these weaknesses.
Те не са накарали държавите членки да формулират надеждни стратегии за енергия от възобновяеми източници в селските райони. 
They did not ensure that the Member States had articulated sound strategies for renewable energy in rural areas.
Освен това изборът на мерки по ЕЗФРСР и отпуснатите за тях бюджетни средства невинаги произтичат логично от потенциала и нуждите, описани в ПРСР. 
Furthermore, the choice of the EAFRD measures and their budgetary allocation did not always flow logically from the potential and needs described in the RDPs.
Слаба координация между различните източници на финансиране за енергия от възобновяеми източници 53. 
Weak coordination between various sources of financing for renewable energy 53.
Настоящата законодателна рамка48 насърчава ефективното, ефикасно и координирано изпълнение на различните фондове на ЕС и по-специално на ЕСИ фондовете. 
The current legislative framework48 promotes the effective, efficient and coordinated implementation of the various EU funds, in particular the ESI funds.
Отговорността за обосноваване на необходимостта от интервенция по ПРСР и за гарантиране на добра координация между фондовете е главно на държавите членки. 
Responsibility for justifying the need for intervention under the RDP and for ensuring good coordination between funds lies mainly with the Member States.
Комисията предоставя подкрепа и насоки на държавите членки, като издава стратегически насоки за насърчаване на добрите практики и мониторинг на изпълнението на програмите. 
The Commission provides support and guidance to the Member States by issuing strategic guidelines, promoting good practices and monitoring programme implementation.
При прегледа на извадка от споразумения за партньорство и ПРСР за програмния период 2014—2020 г. Сметната палата установи, че държавите членки са определили няколко потенциални източника на финансиране и са изложили общи принципи на разграничаване и мерки за предотвратяване на двойното финансиране. 
Upon reviewing a sample of Partnership Agreements and RDPs for the 2014-2020 programming period, we found that Member States had identified several potential funding sources and set out general demarcation principles and measures to prevent double-funding.
Член 27, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на общоприложими разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейския фонд за морско дело и рибарство и за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд и Европейския фонд за морско дело и рибарство, и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1083/2006 на Съвета (ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 
However, the strategic documents we reviewed contained no further information Article 27(1) of the Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the ERDF, the ESF, the CF and the EMFF and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Отнасяне на мерките за енергия от възобновяеми източници към различни целеви области 55. 
Assignment of renewable energy measures to different focus areas 55.
Както е пояснено в точки 14 и 15, рамката на политика за развитие на селските райони за периода 2014—2020 г. е структурирана около шест приоритета, които се разделят допълнително на 18 тематични целеви области (вж. фигура 3). 
As explained in paragraphs 14 and 15, the 2014-2020 rural development policy framework is structured around six priorities, which are further broken down into 18 thematic focus areas (see Figure 3).
Подкрепата за енергия от възобновяеми източници е обхваната в целева област 5В, която е свързана с доставките и използването на енергия от възобновяеми източници. 
Support for renewable energy is covered by focus area 5C, which refers to the supply and use of renewable energy.
Целевите области се реализират чрез мерки за развитие на селските райони. 
The focus areas are implemented through rural development measures.
На фигура 5 са посочени примери за отнасянето на мерките и определените показатели за приоритет 5. 
Figure 5 provides examples on the allocation of measures and the indicators set for priority 5.
Една мярка обаче може да допринася за няколко целеви области, приоритета и цели. 
However, a single measure can contribute to several focus areas, priorities and objectives.
Фигура 5 – Пример за групиране на мерките и показателите за приоритет 5 и неговите целеви области Приоритет 5: Насърчаване на ефективното използване на ресурсите и подпомагане на прехода към нисковъглеродна и устойчива на изменението на климата икономика в селското стопанство, сектора на храните и горското стопанство Целеви области Ефективност припотреблението на вода Ефективност припотреблението на енергия Доставкии ЦО5В използване на енергия от възобновяемиизточници Намаляванена емисиите на парниковигазове и амоняк Съхраняване и поглъщане на въглерод Групиране на съответните мерки • Инвестиции в материални активи • Развитие на стопанства и предприятия • Обновяване на селата и основната инфраструктура • Трансфер на знания • Консултантски услуги • Инвестиции в развитие на горските райони • Сътрудничество (нови технологии) [...] 
Figure 5 – Example of grouping of measures and indicators for priority 5 and its focus areas 42 Priority 5: Promoting resource efficiency and supporting the shift towards a low carbon and climate resilient economy in agriculture, food and forestry sectors Focus areas Efficiencyinwateruse Efficiencyinenergyuse Supplyanduseof FA5C renewable energy Reducing GHGand ammoniaemissions Carbon conservationand sequestration Grouping of relevant measures • Investments in physical assets • Farm and business development • Village renewal and basic infrastructure • Knowledge transfer • Advisory services • Investments in forest area development • Co-operation (new technologies) [....]
Подробности относно мярката (пример) - Примеренсписък на подходящи за подпомаганеоперации - Правила за допустимост - Интензитет на помощта - Бенефициенти - Примеренбюджет - Другиусловияит.н. 
Measure details (example) -Indicativelistofrelevant operations to be supported -Eligibilityrules - Aid-intensities - Beneficiaries - Indicative budget - Otherconditions,etc.
Показатели – на равнището на ЦО Целеви показател (ЦО 5В): Ц.16 – Общ размер на инвестициите в производство на енергия от ВЕИ Показател за резултати (ЦО 5В): Р.15 – Енергия от ВЕИ, произведена от подпомогнатите проекти Показатели – на равнището на мерките Планирани разходи по мерки: П.1 – Общ размер на публичните разходи (всички мерки) Планирани крайни продукти (примери, мерки, свързани с енергията от ВЕИ): П.2 – Общ размер на инвестициите П.3 – Брой подпомогнати дейности/операции П.4– Брой подпомогнати стопанства/бенефициенти Източник: Европейска комисия, ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ (адаптирано от ЕСП). 
Indicators – FA level Target indicator (FA 5C): T.16 - Total investment in RE production Result indicator (FA 5C): R.15 - RE produced from supported projects Source: European Commission, DG AGRI (adapted by ECA).
Освен това държавите членки могат да определят вторични ефекти за конкретните мерки, определени в рамките на целева област 5В, които оказват въздействие върху допълнителни целеви области. 
Furthermore, Member States can identify secondary effects for specific measures assigned under focus area 5C that impact additional focus areas.
Например добавянето на фотоволтаични панели на покрива на нов хамбар, използвани за подобряване на икономическите резултати на даден бенефициент, би могло да се оцени като проект за енергия от възобновяеми източници (т.е. в рамките на целева област 5В) или като част от проект за модернизация на земеделско стопанство и по този начин да попадне в целева област 2А (вж. фигура 3), а компонентът на възобновяемата енергия да има вторичен ефект върху целева област 5В. 
For example, the addition of photovoltaic panels on the top of a new barn used to improve the economic performance of a beneficiary could be assessed as a renewable energy project (i.e. under focus area 5C), or as part of a farm modernisation project, thus falling under focus area 2A (see Figure 3), with the renewable energy component having a secondary effect on focus area 5C.
Държавите членки не са отнасяли последователно мерките за енергия от възобновяеми източници и видовете проекти към едни и същи целеви области (вж. каре 6). 
Member States have not consistently assigned renewable energy measures and types of projects to focus areas (see Box 6).
Това ще окаже въздействие върху ефективността на мониторинга и оценката на проектите за енергия от възобновяеми източници, финансирани чрез ЕЗФРСР (вж. точки 69—71), най-вече поради факта, че Комисията не е издала допълнителни насоки за последователното отнасяне на проекти към целевите области в отделните държави членки. 
This will have an impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation of the renewable energy projects financed through the EAFRD (see paragraphs 69 to 71), in particular because the Commission has not issued additional guidance on assigning projects to focus areas consistently across Member States.
По-малко от половината региони във Франция са ги отнесли към целева Мерките в горското стопанство по линия на ЕЗФРСР са свързани с различни аспекти на управлението на горите (като цяло насочени към насърчаване на устойчивото управление на горите и многофункционалната роля на горите), както и с дейности, свързани със земеделието и горското стопанство. 
In addition, monitoring and evaluation information is a valuable tool to improve the efficiency and effectiveness of rural Forestry measures under the EAFRD relate to various aspects of forest management (generally aimed at promoting sustainable forest management and the multifunctional role of forests) as well as to agriculture and forestry-related activities.
Горите са основен източник на биомаса, един от най-важните видове енергия от възобновяеми източници в селските райони. 
Forests are a main source of biomass, one of the most important types of renewable energy in rural areas.
Мерките в горското стопанство улесняват, наред с другото, производството и продажбата на енергия от дървесина. 
The forestry measures facilitate, among other things, the production and sale of wood energy.
Поради това тяхното въздействие по отношение на производството на енергия от възобновяеми източници е само частично. 
So their effect in terms of renewable energy production is only partial.
област 5В. Останалите региони са ги отнесли към други целеви области като например 2А, 2Б, 2В, 5Д или 6А. 
Less than half of the regions in France allocated them to focus area 5C; the rest allocated them to other focus areas such as 2A, 2B, 2C, 5E, or 6A.
Изборът им е зависел от установените нужди и избраната за активиране целева област, въпреки че очакваният резултат от мерките е бил сходен. 
The choice depended on the identified needs and the focus area selected to be activated, even though the expected outcome of the measures was similar.
Румъния и България – проекти за енергия от възобновяеми източници за собствено потребление През периода 2014—2020 г. Румъния и България са подпомагали значително или единствено проекти за енергия от възобновяеми източници за собствено потребление (в земеделските стопанства или в предприятията, без продажба на енергия). 
Romania and Bulgaria – renewable energy projects for own consumption In the 2014-2020 period, Romania and Bulgaria significantly or exclusively supported renewable energy projects for own consumption (on the farm or in the enterprise, with no energy being sold).
България счита, че тези проекти допринасят за целева област 5В и е на трето място от всички държави членки по отпусната най-голяма сума за тази целева област. 
Bulgaria considers that these projects contribute to focus area 5C, and has allocated the third-highest amount of all Member States to this focus area.
Румънските органи обаче са отпуснали много нисък бюджет за целева област 5В, тъй като са счели, че инвестициите в енергия от възобновяеми източници за собствена употреба имат само второстепенен принос за целева област 5В. 
The Romanian authorities, however, allocated a very low budget to focus area 5C, as they deemed renewable energy investments for own use to make only a secondary contribution to focus area 5C.
Вместо това тези проекти са били причислени към целеви области 2А, 3А, 6А или 6Б. 
These projects fell instead under focus areas 2A, 3A, 6A or 6B. 50
Много държави членки (включително всичките пет посетени държави членки) са решили от началото на програмния период 2007—2013 г. да използват средствата от ЕЗФРСР за финансиране на проекти за енергия от възобновяеми източници. 
Many Member States (including all five Member States we visited) decided to use EAFRD funding to finance renewable energy projects from the beginning of the 2007-2013 programming period.
По това време не е имало конкретни показатели за измерване на крайните продукти или резултати от проектите за енергия от възобновяеми източници. 
At that time no specific indicators were in place to measure outputs or results from renewable energy projects.
Това се е променило в контекста на „Проверката на състоянието“ на ОСП, когато енергията от възобновяеми източници е била призната като „ново предизвикателство“ и държавите членки са получили допълнително финансиране за проекти за енергия от възобновяеми източници за останалата част от програмния период (2009—2013 г.) (вж. точка 14). 
This changed in the context of the CAP ‘Health Check’, when renewable energy was recognised as a ‘new challenge’ and the Member States received additional funding for renewable energy projects for the rest of the programming period (2009-2013) (see paragraph 14).
В този контекст от държавите членки се е изисквало да следят разходите и броя на бенефициентите по проекти за енергия от възобновяеми източници, финансирани в рамките на това „ново предизвикателство“. 
In this context, Member States were required to monitor the expenditure and the number of beneficiaries for renewable energy projects funded under this ‘new challenge’.
Те обаче не е трябвало да събират данни за постиженията на проектите, като например произведената енергия от възобновяеми източници или инсталирания капацитет. 
However, they did not have to collect data on project achievements, such as renewable energy produced or capacity installed.
Вследствие на това на ниво ЕС не съществува изчерпателна информация за проектите за енергия от възобновяеми източници, финансирани чрез ЕЗФРСР през периода 2007—2013 г. Съществуващите показатели се отнасят единствено до допълнителните средства, изразходвани за енергия от възобновяеми източници в рамките на „Проверката на състоянието“ на ОСП. 
As a consequence, comprehensive information on the renewable energy projects financed through the EAFRD in the 2007-2013 period does not exist at EU level; the indicators which exist refer exclusively to the additional funds spent on renewable energy under the CAP ‘Health Check’.
Сметната палата провери предоставените от посетените държави членки данни за проектите за енергия от възобновяеми източници (брой проекти, изплатено подпомагане) и установи редица несъответствия в четири от посетените държави членки51 между докладваните данни на Комисията и изчисленията на Сметната палата 51 Всички посетени държави членки с изключение на Литва. 
We examined the renewable energy project data (number of projects, support paid) provided by the Member States we visited, and noted a number of discrepancies in four of the Member States visited51, between the data reported to the Commission and our calculations based on the figures from the Member States’ project databases.
Органите не бяха в състояние да ни предоставят разяснения, което поражда съмнения относно точността и пълнотата на данните от „Проверката на състоянието“ на ОСП. 
The authorities were unable to provide us with clarification, which raises doubts about the accuracy and completeness of the CAP ‘Health Check’ data.
Освен това на равнището на ЕС не е предоставена изчерпателна информация за броя на проектите, производството на енергия от възобновяеми източници или инсталирания капацитет. 
Furthermore, there is also no comprehensive information available at EU level on the number of projects, renewable energy production or installed capacity.
Следователно не е възможно да се определи количествено приносът на ЕЗФРСР за разпространението на енергия от възобновяеми източници в селските райони. 
impossible to quantify the EAFRD’s contribution to the deployment of renewable energy in rural areas.
Поради липса на подходяща и надеждна информация за енергията от възобновяеми източници не е възможно да се оцени ефективността на тези мерки през този период и остава неясно на какво основание държавите членки са разработили разделите за енергия от възобновяеми източници в своите ПРСР. 
In the absence of relevant and reliable information on renewable energy, it is not possible to assess the effectiveness of these measures in this period, and it remains unclear on what basis the Member States designed the renewable energy sections in their RDPs.
Настоящите констатации съответстват на предишните констатации на Сметната палата относно данните от мониторинга на предоставеното от ЕЗФРСР и КФ подпомагане за енергия от възобновяеми източници през програмния период 2007—2013 г.52 Извършените в рамките на ОРМО оценки на програмите дават ограничена информация за въздействието на подпомагането за енергия от възобновяеми източници върху развитието на селските райони 64. 
These findings are consistent with our previous observations regarding monitoring data of ERDF and CF support for renewable energy in the 2007-2013 programming period52. CMEF programme evaluations provide limited information on the impact of renewable energy support on rural development 64.
Закъсненията при изпълнението на програмите по МФР са повтарящи се проблеми, които в миналото Сметната палата е установила в много области на политика53. 
Delays in implementing programmes under the MFFs are recurrent problems we have identified in many policy areas in the past53.
Закъсненията при изпълнението на ПРСР за периода 2007—2013 г. отново са довели до несъответствие между разходния цикъл и графика на задължителното докладване. 
The delays in implementing the 2007-2013 RDPs resulted again in a mismatch between the spending cycle and the timing of the reporting requirements.
В много държави членки се наблюдават закъснения при приключването на техните последващи оценки54. 
Many Member States experienced delays in finalising their ex-post evaluations54.
Прегледът на Сметната палата на последващите оценки показа, че в тях са разгледани инвестициите в енергия от възобновяеми източници (използваните мерки), но невинаги е било обсъждано въздействието им върху устойчивото развитие на селските райони. 
Our review of ex-post evaluations indicated that they had addressed the renewable energy investments (e.g. measures used) while their impact on sustainable rural development had not always been discussed.
Не са били извършени адекватни анализи, които да обхващат например екологичните ползи от енергията от възобновяеми източници за селските райони, диверсификацията на доходите, създаването на работни места, подобренията в енергийната инфраструктура и услугите в селските райони и т.н. 
Pertinent analyses, covering, for example, the renewable energy environmental benefits for rural areas, income diversification, job creation, improvements in the energy infrastructure and services in rural areas, etc. had not been carried out.
Все пак Сметната палата отбеляза някои добри практики по отношение на оценяването на проектите за енергия от възобновяеми източници (вж. каре 7). 
We noted, however, some good practices regarding the evaluation of renewable energy projects (see Box 7).
Каре 7 – Примери за добри практики при оценяването на енергията от възобновяеми източници в селските райони Регионалните власти в Тоскана (Италия) са извършили допълнително оценяване, в което се съдържа полезна информация относно приноса на подпомогнатите проекти за развитие на енергията от възобновяеми източници — доклад за оценка на 15 интегрирани проекта по веригата за доставки, доклад за оценка на мерки в горското стопанство, разглеждане на веригата за доставки „дървесина — енергия“ и потенциала на този сектор, както и информация относно опита на пет системи за централно отопление, финансирани по LEADER+ в периода 2000—2006 г. 
46 Box 7 – Examples of good practices regarding the evaluation of renewable energy in rural areas The regional authorities of Tuscany (Italy) had carried out additional evaluation exercises that contained pertinent information about the contribution of the supported projects to the deployment of renewable energy: an evaluation report on 15 integrated supply chain projects, an evaluation report on forestry measures, discussing the wood-energy supply chain and the potential of the sector, and a paper on the experience of the five district-heating systems financed through LEADER+ during the 2000-2006 period.
Австрийските органи също са изготвили доклади за оценка относно енергията от възобновяеми източници, по-специално за мярка 321 (Основни услуги за икономиката и населението в селските райони). 
The Austrian authorities had also completed evaluation reports addressing renewable energy, notably for measure 321 (Basic services for the economy and rural population).
В доклада е събрана информация за икономическите, регионалните, социалните и екологичните ефекти на проектите за енергия от възобновяеми източници посредством матрица за оценка с 30 подробни показателя. 
The report collected information on renewable energy projects’ economic, regional, social and environmental effects by means of an evaluation matrix with 30 detailed indicators.