natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това: a) седем от 26-те пречиствателни станции са функционирали с непълна мощност. В шест от случаите причината е била, че не всички домакинства и промишлени потребители са били свързани към станциите, а в един случай това се е дължало на загуби, понесени от местната промишленост (точки 23 и 24); б) качеството на отточните води не е отговаряло на изискванията на ЕС в девет от 73 случая, поради неподходящата обработка на промишлените води преди изхвърлянето им в общинските канализационни системи, липсата на експертен опит от страна на някои органи на местната власт и липсата на адекватно оборудване или технология в зони, определени като чувствителни (точка 26). 
However: (a) seven of the 26 plants were found to be operating below capacity due, in six cases, to a failure to connect all potential domestic and industrial users to the treatment plants and in one case to the loss of local industries (paragraphs 23 and 24); (b) the quality of the effluent did not meet EU requirements in nine out of 73 cases due to inadequately pre-treated industrial waste water being discharged into the sewage network, a lack of expertise on the part of some local authorities and a lack of adequate equipment or technology in areas designated as sensitive (paragraph 26).
ЕТО ЗАЩО ПАЛАТАТА ПРЕПОРЪЧВА: a) държавите-членки да следят да се обръща необходимото внимание на свързването към канализационната мрежа на новопостроените пречиствателни станции; б) с оглед да подобрят качеството на заустената вода държавите-членки следва да положат повече усилия за извършване на подходящата предварителна обработка на промишлените отпадъчни води и да насърчат обмена на добри практики между операторите на пречиствателни станции. Специален доклад No 3/2009 — Ефективност на разходите за пречистване на отпадъчни води в рамките на структурните мерки за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. 
THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT: (a) Member States should ensure that sufficient thought is given to the connection of newly constructed treatment plants to the sewage network; (b) Member States should, in order to improve the quality of the water discharged, pay greater attention to the adequate pre-treatment of industrial waste water and to promote the sharing of best practice amongst operators. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
По отношение на пречистването и изхвърлянето на утайките от отпадъчни води от пречиствателните станции Палатата констатира, че две трети от посетените пречиствателни станции, съфинансирани в рамките на структурните мерки, повторно са използвали утайките от пречистените отпадъчни води в съответствие с методи, препоръчани в директивите на ЕС, като повечето от тях са избрали метода на разпръскване върху земеделските земи (точка 31). 
SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL 61. As regards the plants’ treatment and disposal of sewage sludge, the Court found that two thirds of the treatment plants co-financed by Structural Measures reuse the sludge resulting from the treatment of waste water following methods recommended in EU directives, with almost all of them prefering its reuse on agricultural land (paragraph 31).
Въпреки това: a) в 25 от 73-те пречиствателни станции са били установени неустойчиви методи, които не позволяват повторното използване на утайките, като например складирането на място (точка 32); б) за някои от пречиствателните станции в три от четирите държави-членки органите, отговарящи за мониторинга на утайките от отпадъчни води, не са били в състояние да посочат количеството на произведената утайка, състава ∞ или начина, по който се изхвърля (точка 38); в) въпреки че Палатата констатира спазване на изискванията, наложени от директивата за утайките от отпадъчни води, законодателството на ЕС не отразява развитието след 1986 г. по отношение на използваните технологии и методи при изхвърлянето и пречистването на утайките. Все пак някои държави-членки прилагат по-строги изисквания (точки 35 и 36). 
However: (a) in 25 out of 73 plants unsustainable non-reuse methods were found, such as on-site storage (paragraph 32); (b) in three out of four Member States, for some plants, the relevant authorities were not able to indicate the quantity of sludge produced, its content or how it was disposed of (paragraph 38); (c) although the Court found that the requirements of the Sewage Sludge Directive were being adhered to, developments in sludge treatment and disposal subsequent to 1986 are not taken account of in EU legislation, though some Member States apply more stringent standards (paragraphs 35 and 36).
32 ЕТО ЗАЩО ПАЛАТАТА ПРЕПОРЪЧВА: a) преди представянето на проекта за съфинансиране държавите-членки да гарантират, че пречиствателните станции за градските отпадъчни води разполагат със стратегия за изхвърляне на утайките от тях; б) държавите-членки да гарантират, че базата данни, с която разполагат за утайките от отпадъчни води, съдържа информация за всяка пречиствателна станция по отношение на количеството произведена утайка, нейния състав и начина на изхвърлянето ∞; в) Комисията да обмисли дали се налага изменение на директивата за утайките от отпадъчни води. 
32 THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT: (a) Member States should, before submitting the project for co-financing, ensure that urban waste water treatment plants have a strategy for the disposal of sewage sludge; (b) Member States should ensure that their databases on sewage sludge contains information for each plant on the quantity of sludge produced, its content and method of disposal; (c) the Commission should consider whether the time is now appropriate for the revision of the Sewage Sludge Directive.
Всяко изменение следва да отчита разходите и ползите от предложените нови мерки, както и нуждата от съгласуваност с другите политики на ЕС. 
Any revision should take into account the costs and benefits of proposing new measures as well as the need to maintain a balance with other EU policies.
ЕФЕКТИВНОСТ НА ИЗВЪРШВАНАТА ОТ КОМИСИЯТА ДЕЙНОСТ 64. 
EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION 64.
По отношение на ролята на Комисията при одобряване и проследяване на проектите по Кохезионния фонд и големите проекти по ЕФРР Палатата отбелязва следните значителни слабости: a) Комисията е одобрявала проекти, чиито заявления за подпомагане не са съдържали основна информация, така както се изисква от насоките относно Кохезионния фонд (напр. целите с оглед на изпълнението във връзка с изхвърлянето на утайките и качеството на водоприемниците). 
As regards the role played by the Commission in relation to its approval and follow up of Cohesion Fund projects and ERDF major projects, the Court noted the following significant weaknesses: (a) the Commission approved projects which did not include key information in the application for assistance as required by the Guide to the Cohesion Fund (e.g. performance objectives in relation to sludge disposal and quality of receiving waters).
Подобна информация улеснява оценката на постигнатите резултати, която се съдържа в окончателния доклад на проекта (точки 41—45); б) окончателните доклади на отделните проекти по Кохезионния фонд често не посочват резултатите във връзка с качеството на заустената вода, водоприемниците и качеството и начина на изхвърляне на утайките. 
Such information facilitates the assessment of achieved results to be included in the project final report (paragraphs 41 to 45); (b) individual Cohesion Fund project final reports often do not contain results concerning the quality of the discharged water, the receiving waters and the quality and the nature of the disposal of the sewage sludge.
Без такава информация Комисията не е в състояние да извърши необходимата оценка на окончателните доклади, преди изплащането на остатъка от средствата (точки 46—48). 
Without such information the Commission is not in a position to carry out the necessary evaluation of final reports before payment of the final balance (paragraphs 46 to 48).
По отношение на вниманието, което Комисията обръща на принципите на ЕС в областта на околната среда, Палатата отбеляза следното: a) в редица проучвания са отбелязани потенциалните ползи, които могат да се извлекат за околната среда от преминаването към безфосфатни перилни препарати. 
As regards the consideration given by the Commission relating to EU environmental principles, the Court noted the following: (a) a number of studies have indicated possible benefits on the environment to be gained by moving to non-phosphate-based detergents.
Необходимо е да се продължи извършването на балансирана оценка на този въпрос, като се включи подходящ анализ на съотношението между разходите и ползите (точки 50—53); б) Комисията не винаги е обръщала достатъчно внимание на принципа „замърсителят плаща“, като проверката на Палатата установи, че прилаганите тарифи обикновено са били прекалено ниски, за да покрият всички оперативни разходи. 
Assessment of this issue should continue to be balanced, with an adequate component of cost–benefit analysis (paragraphs 50 to 53); (b) the Commission did not always take the ‘polluter-pays’ principle sufficiently into account, as the Court’s review found that the tariffs applied were generally too low to cover operating costs.
Освен това тарифните ставки често не са били включени в окончателните доклади, като това е възпрепятствало оценката на финансовата устойчивост (точки 54—56). 
Furthermore, tariff rates were not often included in final reports, making difficult any assessment of financial sustainability (paragraphs 54 to 56).
33 Специален доклад No 3/2009 — Ефективност на разходите за пречистване на отпадъчни води в рамките на структурните мерки за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. 
33 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Настоящият доклад беше приет от Сметната палата в Люксембург на заседанието ∞ от 18 и 19 март 2009 г. 
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 18 and 19 March 2009.
За Сметната палата Vítor Manuel da Silva Caldeira Председател 34 ЕТО ЗАЩО ПАЛАТАТА ПРЕПОРЪЧВА НА КОМИСИЯТА ДА: a) изисква информацията, която позволява фиксирането на критерии с оглед на изпълнението в чувствителни области като качеството на заустената вода, качеството на водоприемниците, обема на водата за пречистване и предвидените методи за изхвърляне на утайките от отпадъчни води, да бъде включена в заявленията за безвъзмездни средства и да бъде системно проверявана като част от процеса на оценка на проекта. 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 34 THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT THE COMMISSION SHOULD: (a) require that information allowing the setting of performance targets, in such key areas as quality of water discharged, quality of receiving water bodies, volume of water to be treated and intended method of sludge disposal should be included in grant applications and systematically checked as part of the project appraisal process.
Това би могло да се улесни посредством изготвянето на подходящи вътрешни насоки и контролни листове, които да се използват от отговорните за проверката служители; б) насърчава държавите-членки да оценяват постигането на предвидените резултати на ниво проект, така както са посочени в заявлението за подпомагане, като отбелязва, че за периода 2007—2013 г. не се изисква представянето пред Комисията на окончателни доклади във връзка с проектите по Кохезионния фонд и големите проекти по ЕФРР; в) оцени дали изоставянето на перилните препарати на фосфатна основа е оправдано от гледна точка на разходите и ползите за всеки гражданин на ЕС; г) гарантира, че на етапа на одобряване на заявленията се отчита финансовата устойчивост на всички проекти за пречиствателни станции, и че на съответната информация, като например предложените тарифи, е обърнато специално внимание. Специален доклад No 3/2009 — Ефективност на разходите за пречистване на отпадъчни води в рамките на структурните мерки за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. 
The establishment of appropriate internal guidelines and checklists for use by desk officers would facilitate this; (b) encourage Member States to assess the achievement of the anticipated results at project level as set out in the application for assistance, noting that for the period 2007–13 no final report is required to be submitted to the Commission in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects; (c) assess whether a further move away from phosphate-based detergents is justifiable on the basis of costs and benefits to the EU citizen; (d) ensure that the financial sustainability of treatment plant projects is considered at the application approval stage and pertinent information such as proposed tariffs is given due consideration. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Предварителна обработка на отпадъчни води Тази механична фаза включва отделянето чрез пресяване на най-големите отпадъци (например хартия, пластмаса ...), както и отстраняването на пясък и масла чрез други процеси. 
Waste water pre-treatment This mechanical phase involves the removal of the largest pieces of waste through screening (e.g. paper, plastic ...) as well as of sand and oil through other processes.
Първично пречистване на отпадъчни води Тази механична фаза включва първоначалното отделяне на отпадъчните води от едрите частици от канализацията, които се утаяват на дъното на резервоара. 
Waste water primary treatment This mechanical phase involves the initial separation from waste water of large sewage particles, which settle at the bottom of the tank.
Тези частици се остъргват и се отвеждат като утайки от отпадъчни води за последваща обработка и повторно използване. 
These particles are then scraped and channelled as sewage sludge for subsequent treatment and reuse.
Вторично пречистване на отпадъчни води Тази биологична фаза включва обработката на отпадъчни води за отстраняване на биоразградимите органични замърсители, измерени в нива на концентрация на БПК5, ХПК и ОТВ (вж. параметри на качество). 
Waste water secondary treatment This biological phase involves the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants, as measured in BOD5, COD and TSS concentration levels (see Quality Parameters).
Най-разпространеният вид вторично пречистване включва използването на пречистващи микроорганизми, които разбиват и поглъщат биоразградимото отпадъчно съдържание. 
The most common type of secondary treatment involves the use of purifying micro-organisms which break down and consume the biodegradable sewage content.
Това на свой ред води до отделянето и събирането на утайки от отпадъчни води, подобни на тези, описани във фазата на първично пречистване на отпадъчните води. 
This in turn leads to the separation and collection of sewage sludge similar to that described in the waste water primary treatment phase.
Третично пречистване на отпадъчни води Тази биохимична фаза се прилага, когато е необходимо, за намаляване на нивата на концентрация на хранителни съставки в обработените отпадъчни води преди тяхното заустване във водите на речния басейн, изложен на риск от еутрофизация. 
Waste water tertiary treatment This biological/chemical phase is applied where necessary, to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into river basin waterways at risk of eutrophication.
Специален доклад No 3/2009 — Ефективност на разходите за пречистване на отпадъчни води в рамките на структурните мерки за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. Еутрофизация възниква от ускореното развитие на водорасли, породено от хранителни съставки, което води до намаляване на нивата на кислород във водата и до изчезването на местни водни растения, риби и други водни организми. 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods Eutrophication arises from the explosive growth of algae induced by nutrients, which leads to the reduction of oxygen levels in water resulting in the disappearance of native marine plants, fish and other acquatic animal life.
Двете хранителни съставки, които най-вече пораждат еутрофизация са фосфора (във връзка с питейната вода) и азота (във връзка със солените води). 
The two major eutrophication-inducing nutrients are phosphorus (in relation to fresh water) and nitrogen (in relation to salt waters).
Четвъртично пречистване на отпадъчни води Тази фаза се прилага, когато е необходимо, за премахване чрез облъчване на бактерии (E. coli), вредни за хората, които използват близки водоеми, най-честно за къпане. 
Waste water quaternary treatment This radiation phase is applied where necessary, to eliminate harmful bacteria (E. coli) to humans using nearby waters, commonly for bathing.
Тази обработка обикновено включва дезинфектиране на обработените отпадъчни води с ултравиолетова светлина. 
This treatment usually involves the disinfectment of treated sewage using ultraviolet light.
В допълнение „биотор“ може да се използва повторно за генериране на енергия чрез изгаряне. 
In addition biofert may be reused in energy generation though incineration.
Директивата за утайките от отпадъчни води изисква също така и периодично тестване на земеделските почви за приемливи концентрации на тежки метали, преди разпръскване на утайките от отпадъчни води. 
The SSD also requires the periodic testing of agricultural soils for acceptable heavy metals concentrations prior to the application of sewage sludge.
ПАРАМЕТРИ ЗА КОНТРОЛ НА КАЧЕСТВОТО, УКАЗАНИ В ДИРЕКТИВИ НА ЕС Пречистени отпадъчни води (Директива за пречистване на градските отпадъчни води) Следните параметри се проверяват в пречистените отпадъчни води преди заустване от ПСГОВ в приемащите води на речния басейн: 37 Специален доклад No 3/2009 — Ефективност на разходите за пречистване на отпадъчни води в рамките на структурните мерки за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. 
QUALITY CONTROL PARAMETERS MANDATED BY EU DIRECTIVES Treated waste water (Urban Waste Water Treatment Directive) The following parameters are tested in treated waste water prior leaving the UWWTP for discharge into the receiving waters of the river basin: 37 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Биологична потребност от кислород (БПК) Количеството кислород, изразходено от микроорганизмите, за да премахнат биоразградимия органичен и минерален материал, който се съдържа във водата. 
Biological Oxygen Demand (BOD) Quantity of oxygen consumed by micro-organisms to eliminate biodegradable organic and mineral matter contained in water.
БПК5 традиционно се използва за измерване на консумацията на кислород в mg O2/l след 5 дни. 
BOD5 is conventionally used to measure oxygen consumption in terms of mg O2/l after 5 days.
Колкото по-висока е стойността на БПК5, толкова по-голяма е консумацията на кислород от микроорганизмите и замърсяването е по-голямо. 
The higher the BOD5 value, the greater the consumption of oxygen by micro-organisms and the greater the pollution.
Химична потребност от кислород (ХПК) Количеството кислород, изразходвано за окисляване по химичен път на органичен и минерален материал, присъстващ във водата. 
Chemical Oxygen Demand (COD) Quantity of oxygen consumed to oxidise, by chemical means, the organic and mineral matter present in water.
ХПК следователно включва както биоразградим материал, характеризиращ се с БПК5, така и бионеразградим окисляем материал. 
COD therefore includes both biodegradable matter characterised by BOD5 and non-biodegradable oxidisable matter.
Този параметър е изразен също така в mg O2/l. 
This parameter is also expressed in mg O2/l.
Общо количество твърди вещества в суспензия Количество минерални и органични частици, суспензирани във водата, които могат да бъдат уловени с порьозен филтър. 
Total Suspended Solids (TSS) Quantity of mineral and organic particles suspended in water which can be captured on a porosity filter.
Този параметър е изразен също така в mg/l. 
This parameter is also expressed in mg/l.
Общо азот и общо фосфор Количеството хранителни съставки, съдържащи се във водата, които водят до еутрофизация. 
Total Nitrogen (TN) and Total Phosphorus (TP) Quantity of eutrophication-inducing nutrients contained in water.
Пречистени утайки от отпадъчни води (Директива за утайките от отпадъчни води) Нивата на концентрация на следните тежки метали, изразени в mg/kg сухо вещество в утайка, се изследват преди разпръскване върху земеделски почви: Кадмий, мед, никел, олово, цинк, живак и хром Качество на водата в речния басейн (Рамкова директива за водите) ЕС разработи сложна класификация на анализа и мониторинга и мониторингови системи, позволяващи категоризиране на водите на държавите-членки в пет нива на състояние на околната среда. 
Treated sewage sludge (Sewage Sludge Directive) The following heavy metals are tested for concentration levels expressed in mg/kg of dry matter in sludge prior to application on agricultural soils: cadmium, copper, nickel, lead, zinc, mercury and chromium.
Две от тези нива, класифицирани като добро и много добро, отговарят на изискванията за постигане на целите на политиката на ЕС за чиста вода. 
River basin water quality (Water Framework Directive) The EU has developed sophisticated testing and monitoring classifications and monitoring systems allowing for categorising Member States’ waters into five ecological status levels, of which two, good and high, are acceptable for meeting EU clean water policy objectives.
38 Специален доклад No 3/2009 — Ефективност на разходите за пречистване на отпадъчни води в рамките на структурните мерки за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. 
38 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
39 ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА РЕЗЮМЕ III. 
39 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY III.
Комисията подчертава, че пречистването на отпадъчни води бе ключов инвестиционен приоритет на Кохезионния фонд и на ЕФРР в 4-те одитирани държави-членки. 
The Commission underlines that waste water treatment was a key investment priority of the Cohesion Fund and the ERDF in the four audited Member States.
Недостатъчното натоварване на някои пречиствателни станции понякога се причинява от забавяне с изграждането на системи за отпадъчни води, свързани със значителни промени в икономическата дейност, които е било невъзможно да се предвидят. 
Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen.
Освен това проектите могат да включват пречистването на източници на отпадъчни води над изискванията на директивата за пречистването на градските отпадъчни води. 
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the Urban Waste Water Treatment Directive.
В такива случаи едно насочено към бъдещето проектиране на пречиствателната станция може да бъде рентабилно, но може временно да доведе до това пречиствателните станции да работят с непълна мощност. 
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity.
V. Комисията е съгласна, че инвестициите в този сектор се нуждаят от дългосрочно планиране на местно/регионално равнище, и финансовите ресурси следва да включват средствата на кохезионната политика, но те трябва да се допълват от други източници. 
V. The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policy funds, but they need to be complemented by other sources.