natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въз основа на данните, получени в държавите членки, Палатата прецени, че е малко вероятно тези региони да са допринесли за постигане на целите на ЕС поради ниския процент на разделно събиране; в) пет от избраните осем региона17 не са допринесли за постигане на целта на ЕС за разделно събиране на електрическо и електронно оборудване за 2006 г. съгласно Директивата за отпадъци от електрическо и електронно оборудване, макар че като цяло е отбелязана положителна тенденция. 
The Court estimated, based on data obtained in the Member States, that these regions were unlikely to contribute to achieving EU targets due to the low separate collection rate; (c) five of the eight regions sampled17 did not contribute to achieving the EU target for separate collection of electrical and electronic equipment to be achieved in 2006 in accordance to the electrical and electronic equipment waste directive, even if in general a positive trend was noted.
Каталония е допринесла за постигането на целта още през 2006 г., а Сардиния и Пулия през 2009 г. и 2010 г. 
Catalonia had already contributed in 2006 and Sardinia and Puglia in 2009 and 2010.
ТАБЛИЦА 2 16 За Португалия са налични данни само на национално равнище. 
16 For Portugal only data at national level were available.
Що се отнася до двата избрани региона в Португалия — Лисабон и долината на Тежу и Северен, липсват данни на регионално равнище. 
Regarding the two regions sampled in Portugal, Lisboa e Vale do Tejo and Norte, data were not available at regional level.
Целта обаче не е изпълнена от държавата членка като цяло. 
However, the target was not met by the Member State as a whole.
2006 г. 2009 г. Избрани региони Резултати Цел Резултати Цел Испания-Каталония Италия-Сардиния Италия-Пулия Испания-Андалусия Португалия1 Североизточен регион на Румъния Югозападен регион на Румъния 69 % 59 % 84 %2 87 % 79 % 56 %3 75 %4 < 75 % < 75 % < 75 % < 75 % Няма данни Няма данни Няма данни 45 % 36 % 85 % 93 % 78 % 69 %3 87 % < 50 % < 50 % < 50 % < 50 % < 75 %5 < 75 %5 < 75 %5 1 Не са налични данни за двата региона, а само такива на равнище държава членка. 
29 TABLE 2 BIODEGRADABLE WASTE LANDFILLED RATE TREND ON THE BASIS OF THE TOTAL AMOUNT OF BIODEGRADABLE MUNICIPAL WASTE PRODUCED IN 1995 2006 2009 Regions sampled Achieved Target Achieved Target ES-Catalonia IT-Sardinia IT-Puglia ES-Andalucía Portugal1 RO-Nord-Est RO-Sud-Vest 69 % 59 % 84 %2 87 % 79 % 56 %3 75 %4 < 75 % < 75 % < 75 % < 75 % NA NA NA 45 % 36 % 85 % 93 % 78 % 69 %3 87 % < 50 % < 50 % < 50 % < 50 % < 75 %5 < 75 %5 < 75 %5 1 No figures available for the two regions, but only at the level of the Member State.
2 Данни за 2008 г. 
2 Data for 2008.
3 Трябва да се добавят несъбраните общински отпадъци, които възлизат съответно на 35 % и 27 % от общо генерираните общински отпадъци. 
3 To be added, municipal waste not collected ,which amounted to 35 % and 27 % of the total municipal waste generation respectively.
4 Данни за 2007 г. 
4 Data for 2007.
5 Цел за 2010 г. 
5 Target for 2010.
Съгласно данните, предоставени от одитираните региони, в периода 2000—2009 г. незаконните сметища са били напълно премахнати или броят им е намалял значително: а) съгласно данните, предоставени от съответните органи, в четири от регионите към момента на одита не функционират незаконни сметища; б) в останалите четири региона все още се използват незаконни сме-тища, особено в двата избрани региона в Румъния, където през 2009 г. събирането на общински отпадъци обхваща едва 54 % и 33 % от населението. 
According to data provided by the regions audited, during the 2000–09 period, illegal dumps had been either eradicated or their number significantly reduced: (a) in four regions, according to the data provided by the relevant authorities, no illegal dumps were operational at the time of the audit; (b) in the other four regions, illegal dumps were still being used, especially in the two regions selected in Romania where in 2009 municipal waste collection only covered 54 % and 33 % of the population.
Липсата на събиране на общински отпадъци в посочените два региона е особено забележима в селските райони. 
The lack of collection of municipal waste in these two regions was especially noticeable in rural areas.
В проверените региони общинските отпадъци като цяло са били депонирани без съответната обработка, независимо от това, че Директивата относно депонирането на отпадъци постановява, че депонираните отпадъци следва да се обработват с цел намаляване на количеството отпадъци и на заплахите за човешкото здраве и околната среда. 
In the audited regions municipal waste was generally landfilled without proper treatment, despite the landfill directive stipulating that waste deposited in landfills should be treated to reduce the quantity of waste or hazards to human health or the environment.
Палатата установи следното: а) в четири от проверените региони общинските отпадъци като цяло са били депонирани без каквато и да било обработка18. 
The Court noted the following: (a) municipal waste was generally landfilled without any treatment in four of the regions sampled18.
В допълнение, в тези региони разделно събиране на биоразградимите отпадъци е установено едва в изключително ограничен брой общини, което е довело до високи равнища на биоразградими вещества в депонираните отпадъци; б) в един от регионите обработката преди изхвърлянето е обхващала отпадъците, генерирани от само приблизително 40 % от цялото население на региона. 
In addition, in these regions the separate collection of biodegradable waste was only found in a very limited number of municipalities resulting in high levels of biodegradable matter in waste landfilled; (b) in one region, treatment prior to disposal covered waste generated by only approximately 40 % of the total population of the region.
Тази липса на обработка обаче отчасти се смекчава от факта, че в по-голямата част от региона е било извършвано разделно събиране на биоразградими отпадъци; 18 Следва да се отбележи, че на Румъния е даден допълнителен срок, до 2017 г., за да приведе всички съществуващи депа за отпадъци в съответствие с изискванията на Директивата относно депонирането на отпадъци. Специален доклад No 20/2012 – Ефективно ли е финансирането чрез структурни мерки на инфраструктурни проекти за управление на общинските отпадъци в подпомагането на държавите членки за постигане на целите на политиката на ЕС относно отпадъците? 
However, this lack of treatment was partially mitigated by the fact that the separate collection of biodegradable waste was carried out in most of the region; 18 To be noted that Romania was granted an additional deadline, until 2017, to ensure that all existing landfills comply with the requirements of the landfill directive. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
31 в) в трите останали региона има повече заводи за механична биологична обработка, извършващи обработка преди изхвърлянето, но като цяло те не са постигнали очакваните резултати (вж. каре 8). 
31 (c) in the three remaining regions, there were more mechanical biological treatment plants carrying out treatment prior to disposal but in general they did not achieve the performance expected (see Box 8).
С цел постигане на максимална ефективност на съфинасираните инфраструктурни обекти, следва да са налице допълнителни информационни, административни и икономически мерки като кампании за повишаване на осведомеността, стандарти за качество и разделно събиране или схеми за плащане въз основа на принципа „плащаш повече, ако изхвърляш повече“ и данъци за депониране на отпадъци (вж. точка 9), за да се насърчат предотвратяването на генериране на отпадъците и рециклирането в съответствие с йерархията за отпадъците на ЕС (вж. фигура 3). 
In order to maximise the effectiveness of the co-financed infrastructures, information, administrative and economic supporting measures, such as awareness campaigns, quality standards and separate collection or ‘pay as you throw’ schemes and landfill taxes (see paragraph 9), should be in place to encourage waste prevention and recycling in accordance with the EU waste hierarchy (see Figure 3).
Финансовата помощ от страна на ЕС следва да насърчава прилагането на такива мерки за подкрепа. 
EU financial support should encourage the implementation of such supporting measures.
Необходимо е да се прилагат и съответната регулаторна рамка и насоки. 
An appropriate regulatory framework and guidelines should be implemented.
КАРЕ 8 ПРИМЕР ЗА РЕГИОН, КЪДЕТО СА НАЛИЦЕ СЪОРЪЖЕНИЯ ЗА ОБРАБОТКА, НО РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ТЯХНАТА РАБОТА СА НЕЗАДОВОЛИТЕЛНИ В един от избраните региони 22 от 28-те депа в експлоатация към момента на одита получават предварително обработени отпадъци от заводи за механична биологична обработка. 
BOX 8 EXAMPLE OF A REGION WHERE TREATMENT FACILITIES WERE IN PLACE, BUT WHERE THEIR PERFORMANCE WAS NOT SATISFACTORY In one of the regions sampled 22 of the 28 landfills in operation at the time of the audit received pre-treated waste from mechanical biological treatment plants.
Тези заводи обаче не са изпълнили целите, свързани с резултатите от работата им. 
However, these plants did not meet their performance targets.
Средно 76 % от отпадъците, които влизат в 23-те съоръжения за обработка, съществуващи в региона, са били депонирани с високо съдържание на биоразградими вещества, независимо от процеса на обработка; що се отнася до проверения завод (Линарес, Испания), оползотворяването на материали от биоразградими отпадъци е в размер между едва 6 % и 9 %, вместо зададената цел съгласно проекта — между 25 % и 28 %. Специален доклад No 20/2012 – Ефективно ли е финансирането чрез структурни мерки на инфраструктурни проекти за управление на общинските отпадъци в подпомагането на държавите членки за постигане на целите на политиката на ЕС относно отпадъците? 
On average 76 % of waste entering the 23 treatment facilities available in the region was landfilled in 2008 with a high content of biodegradable matter despite the treatment process; in the case of the plant audited (Linares, Spain) the recovery of biodegradable waste only amounted to between 6 % and 9 % rather than the design target of 25 % to 28 %. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
Палатата провери: а) дали на равнище държава членка и/или на регионално равнище са били налице информационни, административни и икономически инструменти в подкрепа на съфинансираните инфраструктурни обекти за управление на отпадъците и дали Комисията е насърчавала прилагането им при одобряването на оперативните програми или проектите; б) дали е било възможно регулаторната рамка и насоките на ЕС да доведат до постигане на максимална ефективност на финансирането от ЕС. 
The Court examined whether: (a) informative, administrative and economic instruments were put in place at Member State and/or regional level to support the co-financed waste management infrastructures and whether the Commission encouraged their implementation when approving operational programmes or projects; (b) the EU regulatory framework and guidelines were likely to maximise the effectiveness of EU funding.
РАВНИЩЕТО НА ПРИЛАГАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНИ ИНФОРМАЦИОННИ, АДМИНИСТРАТИВНИ И ИКОНОМИЧЕСКИ МЕРКИ СЕ РАЗЛИЧАВА В ЗНАЧИТЕЛНА СТЕПЕН В ОТДЕЛНИТЕ ИЗБРАНИ РЕГИОНИ ИНФОРМАЦИОННИ МЕРКИ 47. 
THE LEVEL OF IMPLEMENTATION OF INFORMATION, ADMINISTRATIVE AND ECONOMIC SUPPORTING MEASURES VARIED SIGNIFICANTLY AMONG THE REGIONS SAMPLED INFORMATIVE MEASURES 47.
Като цяло за регионите, в които са разположени избраните инфраструктурни обекти за управление на отпадъците, има данни за извършени допълнителни информационни дейности като кампании за обществена осведоменост и публикуване на насоки относно управлението на отпадъците. 
In general in the regions where the sampled waste management infrastructures were located, there was evidence of complementary information activities such as public awareness campaigns or the publication of waste management guidelines.
В каре 9 е описан един такъв случай. 
Box 9 describes one such case.
Тъй като компанията счита комуникацията и високата степен на участие за основни фактори за успех в управлението на отпадъците, всички нейни дейности са свързани с усилия за осигуряване на информация, повишаване на осведомеността и предоставяне на знания на обществеността. 
As the company considered communication and high levels of participation as key factors for the success of the management of waste, all its activities were associated with efforts to provide information, raise awareness and educate the public.
По-специално, изграждането на завода за компост е било придружено от комуникационни кампании и кампании за повишаване на осведомеността, както и от конкретна маркетингова стратегия за компоста. 
In particular, the construction of the composting plant was accompanied by communication and awareness campaigns as well as a specific marketing strategy for the compost.
Периодично са извършвани проучвания на удовлетвореността на обществеността, създадена е безплатна информационна телефонна линия и са публикувани и разпространени насоки относно управлението на отпадъците. 
Public satisfaction surveys were carried out periodically, a free information phone line was set up and waste management guidelines were published and distributed.
Всички тези усилия са довели до задоволително разделяне на биоразградимите отпадъци при източника от домакинствата и търговията, което е предоставило възможност за производството и продажбата на висококачествен компост (вж. каре 2). Специален доклад No 20/2012 – Ефективно ли е финансирането чрез структурни мерки на инфраструктурни проекти за управление на общинските отпадъци в подпомагането на държавите членки за постигане на целите на политиката на ЕС относно отпадъците? 
All these efforts resulted in a satisfactory segregation at source of biodegradable waste by households and commerce, which allowed the production and selling of high-quality compost (see Box 2). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
Палатата обаче установи следното: а) в нито един от избраните региони съответните органи не са измерили успеха на проведените от тях информационни кампании, нито са определили измерими цели в началото; б) в двата избрани региона в Румъния, въпреки проведените няколко кампании за повишаване на осведомеността, почти всички разделно събирани биоразградими отпадъци са били замърсени и се е наложило да бъдат направо депонирани, вместо да бъдат обработени в заводите за компост. 
However, the Court noted the following: (a) in none of the regions sampled did the responsible authorities measure the success of their information campaigns and no measurable targets had been defined at the outset; (b) in the two regions selected in Romania, despite some awareness campaigns, almost all biodegradable waste collected separately was found to be contaminated and had to be directly landfilled rather than being treated in the composting plants.
АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ 49. 
ADMINISTRATIVE MEASURES 49.
Съгласно изискването на Директивата относно отпадъците осемте региона са прилагали система за издаване на разрешителни за организациите, които обработват отпадъци. 
As required by the waste directive, the eight regions implemented a system of issuing of permits for establishments carrying out waste treatment.
По време на одита всички инфраструктурни обекти подлежаха на проверка от страна на съответните органи. 
At the time of the audit, all the infrastructures were subject to inspections by the responsible authorities.
Тази проверка обаче се ограничава до оценка на потенциалното въздействие върху околната среда и не обхваща аспекта за резултатите на съоръженията за управление на отпадъците (вж. каре 6). 
Such inspections were, however, limited to the assessment of potential environmental impacts and did not cover the performance aspect of the waste management facilities (see Box 6).
Що се отнася до разделното събиране, Палатата установи значителни несъответствия относно неговото прилагане в регионите и общините, обслужвани от проверените инфраструктурни обекти за управление на отпадъците. 
Concerning separate collection, the Court noted significant discrepancies in its implementation in the regions and municipalities served by the waste management infrastructures audited.
Докато разделното събиране на отпадъци от опаковки, хартия и картон и стъкло е широко прилагано, като по този начин допринася за добрите резултати, наблюдавани в проверените заводи за сортиране, разделното събиране на биоразградими отпадъци е задоволително само в два региона. 
Whereas segregated collection of packaging waste, paper and cardboard and glass was widely implemented, contributing to the good performance observed in the audited sorting plants, separate collection of biodegradable waste was satisfactory in two regions only.
Тези региони са допринесли за постигане на целите на ЕС относно биоразградимите отпадъци във връзка с отклоняването им от депата (вж. точки 40 и 41). 
These regions contributed to meeting EU diversion targets for biodegradable waste and managed to reduce the kilograms landfilled per capita (see paragraphs 41 and 42).
В останалите шест региона като цяло не се е прилагало разделно събиране на биоразградимите отпадъци или то е било неефективно. 
For the other six regions separate collection of biodegradable waste was generally not in place or was ineffective.
В резултат на това заводите за компост, обработващи смесени или биоразградими отпадъци, които не са били правилно разделени при източника, са отбелязали слаби резултати. 
As a result, composting plants treating mixed waste or biodegradable waste not properly segregated at source performed poorly.
33 Специален доклад No 20/2012 – Ефективно ли е финансирането чрез структурни мерки на инфраструктурни проекти за управление на общинските отпадъци в подпомагането на държавите членки за постигане на целите на политиката на ЕС относно отпадъците? 
33 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
Цифрите показват обратна зависимост между прилагането на разделно събиране и процента на депонираните отпадъци (вж. фигура 6). 
Figures show an inverse relationship between separate collection implementation and percentage of waste landfilled (see Figure 6).
Що се отнася до стандартите за качество на компоста, Сметната палата установи, че към момента на одита в четири от регионите такъв стандарт липсва, а в останалите четири региона допустимите нива на концентрация на тежки метали в компоста варират значително и не са толкова строго ограничени като тези, които се съдържат в проекта за насоки на ЕС. 
Regarding compost quality standards, the Court noted that, at the time of the audit, four regions lacked any such standard and for the remaining four regions the admissible concentration limits of heavy metals in the compost varied significantly and were less stringent than those contained in EU draft guidelines.
Липсата на стандарти за качество е допринесла за трудностите пред заводите за компост и анаеробно разграждане при продажбата на произведения от тях компост. 
The lack of quality standards contributed to the difficulties faced by the composting and anaerobic digestion plants in selling their compost.
45 40 35 30 25 20 15 10 5 Италия-Сардиния 34 ФИГУРА 6 ОБРАТНОПРОПОРЦИОНАЛНА ЗАВИСИМОСТ МЕЖДУ РАЗДЕЛНОТО СЪБИРАНЕ И ПРОЦЕНТА НА ДЕПОНИРАНИТЕ ОТПАДЪЦИ1 Испания-Каталония Италия-Пулия Португалия-Лисабон и долината на Тежу Румъния-Югозападен регион Португалия-Северен регион Испания-Андалусия Румъния-Североизточен регион 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Процент на депониране (%) 1 За Североизточния и за Югозападния регион в Румъния процентът на депонираните отпадъци е изчислен въз основа само на събираните отпадъци. 
WASTE LANDFILLED1 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 For RO-Nord-Est and RO-Sud-Vest, the landfill rate was calculated based only on waste collected.
Източник: Европейската сметна палата въз основа на данните, налични на равнище Комисия и държави членки. 
Source: European Court of Auditors based on data available at Commission and Member State levels.
Процент на разделно събиране (%) 
Separate collection rate (%)
35 ИКОНОМИЧЕСКИ МЕРКИ 53. 
35 ECONOMIC MEASURES 53.
Въз основа на прегледа на тарифите за управление на отпадъците, начислявани от общините на домакинствата поне в трите основни общини, обслужвани от всеки от избраните инфраструктурни обекти, Палатата установи следното: а) във всеки един случай са се прилагали плоски тарифи19, а не такива, установени в съответствие със схеми за плащане въз основа на принципа „плащаш повече, ако изхвърляш повече“, които да вземат под внимание принципа „замърсителят плаща“ и да предотвратяват или намаляват образуването на отпадъци; б) някои общини, въпреки че не са използвали схема за плащане въз основа на принципа „плащаш повече, ако изхвърляш повече“, са въвели в тарифата елементи за насърчаване на рециклирането (вж. каре 10). 
Based on the review of the waste management tariffs charged by municipalities to households in at least the three major municipalities served by each infrastructure in the sample, the Court noted the following: (a) in all cases, tariffs were flat19 and not based on ‘pay as you throw’ schemes intended to take into consideration the ‘polluter pays principle’ and to prevent or reduce waste generation; (b) some municipalities, despite not having a ‘pay as you throw’ scheme, introduced elements in the tariff to encourage recycling (see Box 10).
Налагането на общините на данък за изхвърляне на отпадъци20 за тон депонирани и/или изгорени отпадъци в допълнение към обичайните такси за депониране и/или изгаряне представлява друг икономически стимул, насочен към промяна на поведението. 
A waste disposal tax charged to municipalities20 per tonne of waste landfilled and/or incinerated on top of normal landfill and/or incineration fees is another economic incentive to try to change behaviour.
Пет от осемте избрани региона са въвели данък за изхвърляне на отпадъци с цел насърчаване на вариантите за управление на отпадъците, които нанасят по-малко вреди на околната среда. 
Five of the eight regions sampled have introduced such a waste disposal tax to promote waste management options less damaging to the environment.
В двата региона с най-високо равнище на данъка за депониране се наблюдава най-малък процент на изхвърлените в депа отпадъци за 2009 г. (вж. фигура 7) и най-значителни подобрения в периода 2000—2009 г. 
The two regions with the highest level of landfill tax presented the lowest percentage of waste being disposed of in landfills in 2009 (see Figure 7) and the most significant improvements during the 2000–09 period.
За да насърчават разделното събиране, два от регионите са обвързали сумата на данъка за изхвърляне на отпадъци с процента на разделно събиране на отпадъците, постигнат от всяка от общините (вж. каре 11). 
In order to encourage separate collection, two regions linked the amount of the waste disposal tax to the rate of separate collection achieved by each municipality (see Box 11).
19 Тарифите са изчислени въз основа на квадратурата на жилищата, броя лица в домакинството, потреблението на питейна вода или комбинация от тези елементи, без да се взема под внимание количеството отпадъци, генерирани от всяко домакинство. 
19 Tariffs were calculated based on the square metres of apartments or houses, on the number of persons per household, on drinking water consumption or on a combination of these elements, without taking into consideration the quantity of waste generated by each household.
20 Както и на частни лица при изхвърляне на отпадъци в депата. 
20 As well as to private citizens in the case of disposal in landfills.