natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Следва да се припомни по-специално, че в компонента на средносрочната бюджетна цел, свързан с имплицитните задължения и дълг, се съдържа вграден елемент, представляващ бюджетния баланс, който би стабилизирал съотношението на дълга на 60 % от БВП, и допълващ компонент, представляващ допълнителния бюджетен баланс, необходим за държавите с дълг, който превишава 60 % от БВП. 
In particular, it should be recalled that the component of the Medium‐Term Budgetary Objective related to implicit liabilities and debt (MTOILD) has a built‐in element representing the budgetary balance that would stabilise the debt ratio at 60% of GDP and a complementary component representing the additional budgetary balance necessary for countries with debt exceeding 60% of GDP.
След реформата на законодателството от 2011 г., позната като пакета от шест законодателни акта, е имало много по-голямо оперативно съсредоточаване върху равнищата на дълга. 
Since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels.
Превишаването на прага за дълга от 60 % от БВП се превърна в мотив за задействане на ППД, а понятието „намаляване на дълга със задоволителен темп“ беше реализирано на практика чрез референтната стойност за намаляването на дълга и вече се оценява като част от редовния мониторинг от Комисията на фискалните позиции на държавите членки. 
The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions.
70 Комисията посочва, че първоначалното равнище на дълга влиза в определянето на референтната стойност за намаляването на дълга чрез разликата до прага от 60 %. 
70 The Commission points out that the initial level of debt enters into the definition of the debt‐reduction benchmark through the differential to the 60% threshold.
За държавите членки с дълг над 60 % от БВП препоръчителните планове за корекция трябва да вземат предвид необходимостта дългът да отговаря поне на прогнозната референтна стойност за дълга в края на периода за извършване на корекция. 
For Member States with debt above 60% of GDP, the recommended adjustment path has to take into account the need for the debt to comply at least with the forward‐looking debt benchmark at the end of the correction period.
В резултат на това равнището на препоръчания за последната година дефицит може да бъде под 3 % от БВП, а в случай на силно задлъжнели държави членки крайният срок за корекция може да бъде по-дълъг, тъй като е необходимо мащабът на структурната корекция, която трябва да се направи, да бъде претеглен спрямо нейната осъществимост за определен брой години. 
As a result, the level of the deficit recommended for the final year may be below 3% of GDP and, in case of heavily indebted Member States, the deadline for correction may be longer as the magnitude of the structural adjustment to be delivered needs to be weighed against its feasibility under a certain number of years.
Фактът, че за да се спази референтната стойност за дълга, публичният дефицит трябва да бъде сведен под 3 % от БВП, е отразен в дадените досега препоръки във връзка с ППД, въз основа на неспазване на критерия, свързан с дълга. 
The fact that, in order to meet the debt benchmark, the public deficit must be brought below 3% of GDP has been reflected in the EDP recommendations issued so far based on breach of the debt criterion.
71 Комисията отбелязва, че посочените прогнози са на база непроменена политика. 
71 The Commission notes that the projections quoted are on an unchanged‐policy basis.
Ако се допусне сценарий, при който държавите членки изпълняват изцяло задълженията си по ПСР, това би довело до по-положителни резултати. 
Assuming a scenario where Member States fully respect their obligations under SGP would give more positive results.
По-конкретно, при сценарий на пълно придържане към ПСР се очаква Италия да спази референтната стойност за намаляването на дълга (прогнозния вариант) към 2019 г., а Франция — към 2018 г. 
Specifically under a scenario of full compliance with the SGP, Italy would respect the debt reduction benchmark (forward looking variant) by 2019 and France by 2018.
Използваните за Кипър данни от МВФ показват значително несъответствие с тези, използвани от Комисията. 
The IMF data used for Cyprus present a significant discrep‐ ancy with those used by the Commission.
Отговори на Комисията 118 72 Анализът на значимите фактори е направен в съответствие с изискванията на Регламент (ЕО) No 1467/97 на Съвета. 
Reply of the Commission 118 72 The analysis of relevant factors is conducted in line with the requirements of the Council Regulation (EC) No 1467/97.
Законодателството действително предоставя много обширен списък от възможни фактори, който не е изчерпателен, тъй като се изисква Комисията да разгледа също и фактори, които се считат за значими от засегнатата държава членка. 
The legislation indeed provides a broad list of possible relevant factors which is not exhaustive, since it requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned.
Комисията конкретизира и доколкото е възможно изразява количествено въздействието от отделните значими фактори. 
The Commission specifies and to the extent possible quantifies the effect of the different relevant factors.
Няма формула, с който да се претеглят всички различни фактори и която да води до автоматично заключение. 
There is no formula weighting all the different factors which leads to an automatic conclusion.
Комисията публикува подробния си анализ в работните документи на службите. 
The Commission publishes its detailed analysis in the Staff Working Documents.
73 Комисията не е съгласна с твърдението, че обосновката за нейните заключения не е ясна. 
73 The Commission does not agree with the assertion that the reasoning behind its conclusions is unclear.
Анализът на значимите фактори е предвиден в законодателството (Регламент (ЕО) No 1467/97 на Съвета), съгласно което Комисията взема предвид всички значими фактори, доколкото те засягат съществено оценката на спазването на критериите за дефицита и дълга. 
The analy‐ sis of relevant factors is provided for in the legislation (Council Regulation (EC) No 1467/97) according to which the Commission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compli‐ ance with the deficit and debt criteria.
Освен това в законодателството от Комисията се изисква да разглежда също и фактори, които се считат за значими от засегнатата държава членка. 
Moreover, the legislation requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned.
Това се прави, за да се гарантира подходяща икономическа оценка на ситуацията преди да се вземе решение за започване на ППД. 
This is done in order to ensure an appropriate economic assess‐ ment of the situation before deciding on the opening of an EDP.
За случаите на неспазване на критерия за дефицита в законодателството е предвиден обширен списък от възможни значими фактори, който обаче не е изчерпателен, нито препраща към някакъв вид приоритизиране. 
In case of a breach of the deficit criterion, the legislation provides a broad list of possible relevant factors, which however is not exhaustive, nor makes reference to any kind of prioritisation.
Ако дългът на сектор „Държавно управление“ е над 60 % от БВП, значимите фактори ще бъдат разгледани само при вземането на решение дали да се започне ППД, ако дефицитът остане близо до референтната стойност и нарушението се прецени като временно. 
If the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary.
В случай на неспазване на критериите за дълга всички значими фактори може да бъдат взети предвид, независимо от равнището на дефицита. 
In case of a breach of the debt criteria, all relevant factors can be taken into account irrespective of the level of the deficit.
В съответствие с описаните по-горе разпоредби, когато подготвя доклад по член 126, параграф 3 Комисията конкретизира и доколкото е възможно преценява въздействието от отделните значими фактори. 
In line with the provisions described above, when preparing a report under Article 126 (3), the Commission specifies and to the extent possible estimates the effect of the different relevant factors.
Във връзка с това Комисията изтъква, че за докладите по член 126, параграф 3, изготвени за Италия, Белгия (февруари 2015 г.) и Финландия (февруари, май и ноември 2015 г.), са положени значителни усилия анализът на значимите фактори да бъде много по-задълбочен и прозрачен, отколкото в миналото. 
In this respect, the Commission points out that in the reports under Article 126(3) that have been issued on Italy, Belgium (February 2015) and Finland (February, May and November 2015) significant efforts have been put in place to make the analysis of the relevant factors much more extensive and transparent than in the past.
В същото време, в съответствие с духа на законодателството, няма формула, с която да се претеглят всички различни фактори и която води до автоматично заключение. 
At the same time, and in line with the spirit of the legislation, there is no formula weighting all the different factors leading to an automatic conclusion.
74 Комисията се старае да работи в тясно сътрудничество с държавите членки в текущия процес на изпълнение на Пакта за стабилност и растеж, включително на ППД. 
74 The Commission endeavours to work closely with Member States in the ongoing process of the implementation of the Stability and Growth Pact, including the EDP.
Елемент от съществена важност за този подход на сътрудничество е взаимодействието и обсъждането, улеснени чрез съответните икономически комитети, по-специално Икономическия и финансов комитет — заместници (ИФК-З). 
A crucial element of this cooperative approach is the interaction and discussion facilitated through the relevant economic committees, in particular, the Economic and Financial Committee Alternates (EFC‐A).
Комисията редовно подготвя аналитични и оперативни бележки за ИФК-З, за да разяснява на държавите членки подхода, който използва за тълкуването и прилагането на ПСР, и за да получи техния принос към обосновката на Комисията. 
The Commission regularly prepares analytical and operational notes for the EFC‐A in order to explain to Member States the approach it is taking to interpreting and implementing the SGP and obtain their input on the Commission’s rationale.
Отговори на Комисията 119 За повишаване на прозрачността от пролетта на 2014 г. Комисията предоставя на държавите членки цялата информация, която им е необходима за възпроизвеждане на изчислението във връзка с оценката на ефективните действия, включително подробни таблици Excel, които осигуряват изчисления стъпка по стъпка при подход както „от горе надолу“, така и „от долу нагоре“. Освен това на държавите членки се предоставят и всички данни и изчисления относно спазването на референтната стойност за намаляването на дълга и минималната линейна структурна корекция (MLSA). 
Reply of the Commission 119 In order to increase transparency, since spring 2014 the Commission has provided Member States with all the nec‐ essary information for them to fully replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. Beside this, all of the data and computations on compliance with the debt‐reduction benchmark and the MLSA are provided to Member States.
Все пак, въз основа на специално искане от страна на държавите членки, данните не са изцяло публично достъпни, а се изпращат чрез обща платформа, наречена CIRCA, до която достъп имат само членовете на ИФК и техните заместници. 
However, based on a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates are granted access.
75 Комисията признава, че работните документи на нейните служби, публикувани преди февруари 2015 г., биха могли да са по-прозрачни по отношение на включените в базовия сценарий данни, които са в основата на препоръките във връзка с ППД. 
75 The Commission acknowledges that the staff working documents published before February 2015 could have been more transparent regarding the data included in the baseline scenario underlying the EDP recommendations.
Комисията посочва обаче, че такава информация е била налична от пролетта на 2014 г. в подробните таблици в Excel, които предоставят стъпка по стъпка изчисленията във връзка с оценката на Комисията за изпълнението, и е изпращана на държавите членки чрез платформата CIRCA. 
How‐ ever, the Commission points out that such information was available from spring 2014 in the detailed excel spread‐ sheet providing step‐by‐step calculation of the Commission’s compliance assessment and circulated to Member States through the CIRCA platform.
В резултат на това държавите членки са имали пълен достъп до набора от данни, необходими за възпроизвеждане на изчисленията за фискалните корекции и другите променливи, обосноваващи оценката на изпълнението на препоръката във връзка с ППД, както в случая с Франция през февруари 2015 г. 
As a consequence, Member States enjoyed full access to the set of data needed to replicate the calculations of the fiscal efforts and the other variables underlying the assessment of compliance with the EDP recommendation as in the case of France in February 2015.
Съдържащата се в тези файлове информация е достатъчна за възпроизвеждане на изчисляването на корекцията „от долу нагоре“, както е направено от Комисията. 
The information contained in these files is sufficient to replicate the calculation of the bottom‐up effort as com‐ puted by the Commission.
В него са включени по-специално общият размер на дискреционните мерки по отношение на приходите (включване и изключване на еднократните мерки), развитието на разходите, развитието на лихвените проценти и данните за безработицата. 
It notably includes the total amount of discretionary measures on the revenue side (including and excluding one‐offs), expenditure developments, interest rates developments and unemployment figures.
Това са единствените показатели, необходими за изчисляване на базовия сценарий. 
These are the only metrics needed to compute the baseline scenario.
В допълнение в работните документи на службите на Комисията ясно се обяснява как е формиран базовия сценарий. 
In addition, the staff working docu‐ ment clearly explains how the baseline scenario is built.
76 Комисията изтъква, че за случаите на неспазване на критериите за дълга в Регламента се посочва, че се вземат предвид всички значими фактори, независимо от равнището на дефицита. 
76 The Commission points out that in case of a breach of the debt criteria, the Regulation stipulates that all relevant factors shall be taken into account irrespective of the level of the deficit.
Каре 7 — i) Комисията счита, че коригираната спрямо икономическия цикъл референтна стойност за намаляването на дълга не отчита напълно въздействието на много ниската инфлация през продължителни периоди от време. 
Box 7 (i) The Commission considers that the cyclically adjusted debt‐reduction benchmark does not fully capture the impact of very low inflation over extended periods.
Макар коригираното спрямо икономическия цикъл равнище на дълга да е разработено с цел да се изключи влиянието на икономическия цикъл върху оценката на спазването на правилото за дълга, трябва да се подчертае, че корекцията се отнася единствено за разликата в темпа на растеж на потенциалния и действителния БВП за период от три години. 
While the cyclically adjusted debt level is developed with the aim of excluding the influence of the economic cycle on the assessment on compliance with the debt rule, it is worth emphasizing that the adjustment only corrects for the difference in the potential and the actual GDP growth rate over three years.
Поради това продължителният слаб растеж на номиналния БВП, наблюдаван в няколко държави членки през последните две—три години, може все пак да окаже въздействие върху спазването на правилото за дълга дори когато се оценява въз основа на коригираното спрямо икономическия цикъл равнище на дълга. 
Therefore, the protracted subdued nominal GDP growth experienced by several Member States in the last couple of years can still impact the compliance with the debt rule even when assessed on the basis of the cyclically adjusted debt level.
Освен това референтната стойност за дълга не е съобразена с развитието на цените. 
In addition, the debt benchmark does not control for the evolution of prices.
При коригираното спрямо икономическия цикъл равнище на дълга се използва резултатът за дефлатора на БВП, т.е. няма корекция за неочаквано ниска инфлация. 
The cyclically adjusted debt level uses the outturn GDP deflator, i.e. there is no correction for unexpectedly low infla‐ tion.
За няколко държави обаче неочакваното понижаване на инфлацията е довело до значително повишаване на реалните разходи за финансиране на дълга. 
However, for several countries the unexpected lowering of inflation has led to a significant increase in the real financing costs on debt.
Увеличаването на разликата в реалните разходи за финансиране и реалния темп на растеж на БВП е оказало съществено отрицателно въздействие върху динамиката на дълга за няколко държави. 
The increase in difference in the real financing cost and the real GDP growth rate had a substantial negative impact on the debt dynamics for several countries.
Отговори на Комисията 120 Каре 7 — ii) По отношение на спазването от Италия на референтната стойност за намаляването на дълга Комисията подчертава, че все още не може да направи оценка за 2016 г., като се има предвид, че докладът по член 126, параграф 3 е изготвен в началото на 2015 г. 
Reply of the Commission 120 Box 7 (ii) Regarding Italy’s compliance with the debt‐reduction benchmark, the Commission underlines that it could not yet carry out an assessment regarding 2016 when the 126(3) report was produced in early 2015.
Преди да може да бъде направена оценка за следващата година, трябва да бъде определено изискване на Съвета със законна сила. 
Before an assessment for the next year can be made, a legally valid Council requirement has to be set.
Препоръките на Съвета са дадени през пролетта. 
Coun‐ cil recommendations are given in spring.
За държавите членки по превантивните мерки на ПСР такива изисквания се определят въз основа на цикличното положение на икономиката на засегнатата държава членка (измерено според отклонението от потенциалния БВП) и рисковете за нейната устойчивост (подробности може да се намерят в Съобщението на Комисията относно гъвкавостта от януари 2015 г., което е достъпно на http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015-01-13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf Първата оценка на съответствието за 2016 г. беше направена през пролетта на 2015 г. и сочеше за общо спазване на изискванията. 
For Member States in the preventive arm of the SGP, such require‐ ments are set on the basis of the cyclical position of the economy of the Member State concerned (as measured by the output gap) and its sustainability risks (details are found in the Commission Communication on Flex‐ ibility of January 2015 which is available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015‐01‐13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf The first assessment of compliance for 2016 was done in spring 2015 and pointed to broad compliance with the requirements.
Подробности може да бъдат намерени в съответните работни документи на службите на Комисията, достъпни на http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm. 
Details can be found in the relevant SWDs available at http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm.
Каре 7 — iii) Комисията подчертава, че методологическа рамка за оценяване на въздействието на структурните реформи върху фискалната устойчивост е очертана в бележка, предоставена на държавите членки чрез ИФК-З през февруари 2015 г. 
Box 7 (iii) The Commission underlines that a methodological framework for assessing the impact of structural reforms upon fiscal sustainability was outlined in a note provided to Member States through the EFC‐A in February 2015.
В оценката на Програмата за стабилност на Италия, направена през май 2015 г., Комисията посочва, че е направила оценка на потенциалното въздействие върху устойчивостта на публичните финанси на плана за структурни реформи, представен от органите, и че предвид методите, използвани за симулиране на ефектите от тях (по-специално модела QUEST), стойностното изражение на реформите е оценено от Комисията като реалистично. 
In the assessment of Italy’s Stability Programme, carried out in May 2015, the Commission stated that it had carried out an assessment of the potential impact on public finance sustainability of the structural reforms plan put forward by the authorities and that given the methods used to simulate their effects (in particular QUEST) the quantified impact of the reforms was assessed by the Commission to be plausible.
78 Комисията е действала в пълно съответствие с правилата. 
78 The Commission acted in full compliance with the rules.
Задължението (а не възможността) за вземане под внимание на значимите фактори е експлицитно посочено в Регламента, който се позовава на неизчерпателния списък от значими фактори, които да бъдат разгледани. 
The obligation (rather than possibility) of taking into account relevant factors is explicit in the Regulation, which refers to the non‐exhaustive lists of factors to be consid‐ ered.
Сред тях изрично се посочват коригирането спрямо средносрочната бюджетна цел, прилагането на политики за предотвратяване и коригиране на дисбалансите и прилагането на политики в контекста на общата стратегия за растеж на Съюза. 
Among these, the adjustment toward the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbal‐ ances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned.
Правилото за дълга не предполага автоматично, че държавата членка се поставя в ППД щом като не е постигната остойностената цел. 
The debt rule does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed.
Тази липса на „автоматичност“ е предвидена изрично в Регламента. 
This non‐automaticity is explicitly foreseen in the Regulation.
80 Комисията счита, че въпросната мярка не следва да се класифицира като еднократна съгласно ръководните принципи, актуализирани в Доклада относно публичните финанси в ИПС от 2015 г., за да се гарантира тяхното последователно прилагане. 
80 The Commission considers that the measure concerned should not be classified as a one‐off in line with the guid‐ ing principles updated in the 2015 Report on Public Finances in EMU in order to ensure their consistent application.
Според тези насоки преразходът по своята същност не е бил нито с временен, нито с неповта-рящ се характер — очаквало се е да има трайно въздействие (от 2012 г. до 2017 г.) — и следователно не би могъл да се класифицира като еднократен. 
According to this guidance, the surcharge was, intrinsically, of neither a temporary nor non‐recurrent nature − it was expected to have a durable impact (from 2012 to 2017) − and, as a result, could not have been classified as a one‐off.
Докладът относно публичните финанси в ИПС от 2015 г. е достъпен на: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/public_finances_emu_en.htm 
The 2015 Report on Public Finances is available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ european_economy/public_finances_emu_en.htm