natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията представи резултатите от проучването на експертите от държавите членки, които предложиха няколко опростявания на етикетите преди приемането им. 
The Commission presented the findings to the Member StatesŐ experts, who proposed a number of simplifications to the labels before their adoption.
42 Комисията заключи, че класовете A+, A++ и A+++ не са толкова ефективни, колкото скалата A до G за класифициране на енергийната ефективност, и реши те постепенно да бъдат извадени от употреба. 
42 The Commission concluded that the A+, A++ and A+++ classes were less effective than the A to G energy efficiency rating and decided to phase them out.
Тези енергийни класове ще отпаднат през следващите няколко години, когато бъдат приети нови етикети за групи продукти. 
These energy classes will be discontinued over the next few years when new labels are adopted for product groups.
Това вече е валидно при мерките за енергийното етикетиране, които ще влязат в сила от 2021 г. 
This is already the case for the energy labelling measures that will apply from 2021.
Комисията съобщи в своя Работен план, че ще разработи набор от инструменти за кръговата икономика, за да предостави насоки за включване на аспекти на ефективността на използването на ресурсите и материалите в мерките за изпълнение. 
The Commission increased the focus on resource efficiency but has not delivered the circular economy toolbox 43 In 2016, the Commission announced in its Working Plan that it would develop a circular economy toolbox to provide guidance on the inclusion of resource and material efficiency in implementing measures.
За тази цел е необходимо да се разработи стандартизиран метод за оценка на въздействието върху ефективността на ресурсите за различните групи продукти и да се извършват систематични задълбочени анализи на потенциала на кръговата икономика по време на подготвителните проучвания. 
This requires developing a standardised method for assessing the impact on resource efficiency across multiple product groups and carry out systematic in-depth analyses of circular economy potential during preparatory studies.
44 Комисията е предприела стъпки за разработването на набор от инструменти. 
44 The Commission has taken the first steps towards developing a toolbox.
Тя е започнала да разработва хоризонтални стандарти за ефективно използване на материалите и да преразглежда Методологията за екопроектиране на продуктите, свързани с потреблението на енергия (MEErP). 
It has begun to develop horizontal material efficiency standards and revise the Methodology for Ecodesign of Energy-related Products (MEErP).
Одиторите установиха, че съдържанието, дълбочината и обхватът на съществуващите понастоящем подготвителни проучвания и проучвания във връзка с прегледи, изследващи понятия от областта на кръговата икономика, се различават между продуктовите групи. 
We found that the content, depth and scope of existing preparatory and review studies exploring circular economy concepts varied between product groups.
Това се дължи на факта, че тези проучвания не следват стандартизирана методология и Комисията е трябвало да възложи допълнителни проучвания на външни изпълнители, за да събере необходимата информация по въпросите на кръговата икономика. 
This was because these studies did not follow a standardised methodology, and the Commission had to contract out additional studies to gather the necessary information on circular economy issues.
В резултат на това са се получили закъсненията, описани в точка 33. 
This contributed to the delays described in paragraph 33.
45 В своите скорошни предложения Комисията акцентира в по-голяма степен на ефективността на ресурсите. 
45 In its recent proposals, the Commission has increased the focus on resource efficiency.
Одитът установи, че в проучванията с цел преглед на законодателството относно електронните екрани и хладилниците са взети предвид няколко аспекта на околната среда, различни от енергетиката, като например управлението на отпадъците, наличието на материали от изключителна важност и на редки материали, възможността за рециклиране, за ремонт и трайността. 
The audit found that the studies carried out to review the legislation on electronic displays and refrigerators considered several environmental aspects other than energy, such as waste management, the presence of critical and rare materials, recyclability, reparability and durability.
Въз основа на констатациите от проучванията и след проведена консултация Комисията е включила редица изисквания, свързани с посочените аспекти, в своите предложения за регламенти (вж. примера в каре 1). 
Based on study findings and a consultation, the Commission has included a number of requirements relating to these aspects in its regulatory proposals (see example in Box 1). 23
26 Каре 1 Постигане на баланс между енергийната ефективност и намаляването на разхищението на храни Разхищението на храни е глобален проблем, който е на фокус през последните години поради свързаните с него икономически и екологични последици. 
24 Box 1 Striking a balance between energy efficiency and reducing food waste Food waste is a global problem that has been in the spotlight in recent years due to its economic and environmental consequences.
Около 11 % от хранителните продукти и напитките, съхранявани в хладилници, се разхищават поради разваляне и неразумно планиране. 
Around 11 % of the food and drink stored in refrigerators is wasted due to spoilage and bad planning.
Храни съхранявани или охлаждани в хладилник/ фризер 83 % КОНСУМИРАНИ Непредотвратимо изхвърляне на готова храна Източник: ЕСП, въз основа на проучване на VHK относно оптималното съхранение на хранителните продукти (2017 г.). 
Source: ECA, based on VHK study on optimal food storage (2017).
Според проучване относно домакинските хладилни уреди по-добрият дизайн може да помогне за предотвратяване на разхищението на храна26, тъй като различните видове храна се съхраняват най-добре при различна температура. Хладилниците с множество отделения (например долно отделение за съхранение и охладител) могат да помогнат за по-дългото съхранение на хранителните продукти. 
According to a study for households refrigeration, better design could help prevent food waste26, as different types of food are best preserved at different temperatures, refrigerators with multiple compartments (such as a cellar and a chiller) can help conserve food longer.
27 хладилници консумират поне 20 % повече електричество от един среднoстатистически хладилник в днешно време, но констатира, че ако разхищението на храни бъде намалено дори само с два процентни пункта, това би оправдало по-високото потребление на енергия. 
The study showed that these types of refrigerators consume at least 20 % more electricity than today's average refrigerator, but found that even a two percentage point reduction in food waste would compensate for the higher energy use.
Въз основа на тези констатации Комисията предложи, с цел да ги популяризира, тези хладилници да се възползват от „коригирано“ класифициране на енергийната ефективност, което е по-добро, отколкото в действителност. 
Based on these findings, the Commission proposed that these refrigerators benefit from a ŇcorrectedÓ energy efficiency rating, better than it would be in reality, in order to promote them.
Европейските организации на потребителите27 разкритикуваха това решение, твърдейки, че то се основава твърде много на предположението, че потребителите ще сортират и съхраняват хранителните си продукти правилно. 
European consumer organisations27 criticised this decision, arguing that it relied too much on the assumption that consumers would properly sort and store their food.
Те отправиха критики и във връзка с факта, че корекционният коефициент не е видим за потребителите и те няма да разполагат с точна информация за допълнителните оперативни разходи преди покупката. 
They also criticised the fact that, as the correction factor is not visible to consumers, they would not have accurate information about the additional operating costs before making a purchase.
Oтчитането на въздействието на екопроектирането надценява отражението на политиката, макар че са налице някои скорошни подобрения 46 Въпреки че няма правно изискване, Комисията оповестява редовно на обществеността резултатите от своята политика за екопроектирането и енергийното етикетиране. 
Ecodesign impact accounting overestimates the impact of the policy although there have been recent improvements 46 Although it is not a legal requirement, the Commission regularly communicates the results of its Ecodesign and Energy Labelling policy to the public.
От 2013 г. насам Комисията ежегодно публикува доклад за отчитане на въздействието на екопроектирането, като оценява кумулативните резултати от политиката за екопроектирането и енергийното етикетиране, която действа до 2020 г. и 2030 г. 
Since 2013, the Commission has published an Ecodesign Impact Accounting (EIA) report annually, estimating the cumulative results of the Ecodesign and Energy Labelling policy by 2020 and 2030.
В доклада се разработват прогнози за бъдещето въз основа на сравнение между два сценария: „запазване на обичайната практика“ и „ECO“. 
The EIA develops future projections based on a comparison of two scenarios: a Business as Usual scenario and an ECO scenario.
Сценарият „запазване на обичайната практика“ представлява развитието на пазара, без да се прилагат никакви мерки за екопроектиране и енергийно етикетиране. 
The Business as Usual scenario represents the development of the market without any Ecodesign and Energy labelling measure.
При разработването на сценария „ECO“ е взето предвид въздействието на политиката от самото начало, за всяка продуктова група. 
The ECO scenario is the scenario elaborated taking into account the policy effect since the beginning for each product group.
47 Фигура 9 показва начинът, по който резултатите за една продуктова група, са представени в доклада за отчитане на въздействието на екопроектирането. 
47 Figure 9 shows the way the EIA report presents the results for one product group.
27 ECOS, EEB, Coolproducts, rreuse, topten, ifixit Европа, Позиция относно предложенията на Комисията за преразглеждане на мерките за екопроектиране и енергийно етикетиране на домакинските хладилни уреди, 2018 г. Фигура 9 — Отчитане на въздействието по отношение на група продукти (отоплителни уреди) Продуктова група Позоваване на регламент Стойности на екологичен сценарий въз основа на мерките ФАКТИ И ЧИСЛА Продукт: [КЦО] Комбиниран уред за централно отопление на помещения Мярка/мерки: CR (ЕU) No 813/2013 и CDR (ЕU) No 811/2013 Спестявания в резултат на мерките Продажби (х 1000 уреда) 2010 г. 
Figure 9 Đ Impact accounting for a product group (heaters) Product group Regulation reference(s) ECO-scenario values, considering measures FACTS & FIGURES Product: [CHC] Central Heating Combi, space heating Measure(s): CR (EU) No. 813/2013 and CDR (EU) No. 811/2013 sales (x1000 units) 2010 2030 GHG-emission [Mt CO2 eq./a stock (x1000 units) 2010 2030 consumer expenses bn Ű primary energy (TWh/a) 2010 2030 revenues 2010 2030 Savings due to the measures 25 2030 Source: EIA overview report 2018, VHK for the European Commission.
48 Според Доклада за отчитане на въздействието на екопроектирането от 2018 г. въздействието на продуктовите подобрения и енергийното етикетиране от 90-те години на 20-ти век насам ще доведе до значителни ползи през 2020 г. 
48 The 2018 EIA report estimates that the impact of product improvements and energy labels since the 1990s will have a significant benefit in 2020.
Според Доклада политиката ще доведе до: — икономии на енергия в размер на 150 млн. тона нефтен еквивалент (9 % от общата стойност за ЕС); — намаление на емисиите на парникови газове с 306 млн. тона CO2 еквивалент (7 % от общата стойност за ЕС); — нетни икономии в размер на 63 млрд. евро за потребителите; — 66 млрд. евро допълнителни приходи за промишлеността, продавачите и монтажниците. 
It estimates that the policy will bring: Ń 150 mega tonne oil equivalent of energy saved (9 % of EU total); Ń 306 mega tonne CO2 equivalent less greenhouse gases emissions (7 % of EU total); Ń Ű63 billion net saving for consumers; Ń Ű66 billion in extra revenue for industry, sellers, and installers.
Според Доклада тези резултати се очаква да се увеличат с над 60 % до 2030 г. 
These results are expected to increase by over 60 % by 2030, according to the EIA.
49 В него се посочва, че гореизложените прогнози следва да спазват три основни правила: да бъдат реалистични, съобразени с целта и основани на съществуващи мерки. 
49 The EIA report states that the estimates presented above should follow three Ôground rulesŐ: they should be realistic, fit for purpose, and based on existing measures.
Сметната палата установи, че някои от допусканията вероятно надценяват въздействието на политиката за екопроектирането и енергийното етикетиране. 
We found that some assumptions used were likely to overestimate the impact of the Ecodesign and Energy Labelling policy.
По-конкретно: — В Доклада се прави оценка на бъдещото отражение на политиката, а не на вече постигнатия напредък. 
Specifically: Ń the EIA estimates the future impact of the policy, rather than evaluating what has been achieved already.
Затова в него се разглежда и законодателството, което се очаква да влезе в сила в близко бъдеще. 
So it also takes into account legislation expected to come into force in the near future.
Тези регламенти са разгледани въз основа на предложената дата за влизане в сила. 
These regulations are accounted for based on the proposed entry-into-force date.
Ако действително приетите изисквания са строги в по-малка степен или има забавяния, ще се окаже, че данните в Доклада са завишени; — В него се приема, че регулаторната рамка ще бъде спазвана в пълна степен и че няма да има недостатъци при надзора на пазара. 
If the requirements actually adopted become less stringent or there are delays, the EIA figures are thus overestimated; Ń the EIA assumes that the regulation will be fully complied with and that there are no shortcomings in market surveillance.
По оценки на Комисията и на други заинтересовани страни28 обаче неспазването на изискванията води до загуба на стойност до 10 % от икономиите на енергия. 
However, the Commission and other stakeholders28 estimate that non-compliance leads to up to 10 % of energy savings being lost.
Одитът на Сметната палата също така установи недостатъци при надзора на пазара (вж. точки 55—73); — В доклада за отчитане на въздействието на екопроектирането е използвана техническата информация за продукта, предоставена от производителите, която се основава по-скоро на подходящи хармонизирани стандарти, отколкото на данни за реалното потребление. 
Our audit also found shortcomings in market surveillance (see paragraphs 55-73); Ń the EIA uses product technical information provided by manufacturers that is based on relevant harmonised standards rather than real-life consumption data.
Както е обяснено в каре 2, тези стандарти обаче невинаги са представителни за действителното потребление в реални условия. 
These standards are not always representative of actual energy-consumption in real-life conditions, as Box 2 explains.
28 Европейска комисия; CLASP, ECOS, EEB and Topten (2017) Closing the ‘reality gap’ – ensuring a fair energy label for consumers, стр. 
28 European Commission; CLASP, ECOS, EEB and Topten (2017) Closing the Ôreality gapŐ Đ ensuring a fair energy label for consumers, page 9; Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009.
29 30 Каре 2 Недостатъци в хармонизираните стандарти на ЕС В независим доклад29 се разглеждат недостатъците в хармонизираните стандарти, използвани за изпитвания на три продуктови групи: перални машини, телевизори и хладилници. 
27 Box 2 Shortcomings of EU harmonised standards An independent report29 explored the shortcomings of the European harmonised standards used for testing of three product groups: washing machines, televisions, and fridges.
В него се стига до заключението, че тестовите условия, предвидени в стандартите, се различават от реалната употреба, като по този начин занижават потреблението в реални условия. 
It concluded that testing conditions prescribed by the standards differed from real-life use, thus underestimating real-life consumption.
Например: o Съдомиялните се тестват на най-ефективната „ECO“ програма, то тя не се използва често (18 % от времето); o Телевизорите се тестват с видео клип от 2007 г., който не представлява типичното гледане на телевизия в дома; а o Хладилниците с хладилна камера се тестват без да се отварят вратите и без храна в тях. 
For example: o dishwashers are tested on the most efficient Eco programme, but this programme is used infrequently (18 % of the time); o televisions are tested with a video clip from 2007 that does not reflect typical home viewing; and o fridge-freezers are tested without opening the doors and with no food inside.
Въз основа на малка извадка от продукти, според проучването съдомиялните могат да консумират между 6 и 73 % повече енергия, когато се използват с различни програми; телевизори, тествани с различна видео продължителност консумират 6 % по-малко до 47 % повече енергия; хладилниците консумират с близо 47 % повече енергия, ако тяхната врата се отваря на всеки 12 часа. 
Based on a small sample of products, the study estimated that dishwashers could consume 6 % to 73 % more energy when used with different programmes, TVs tested with a different video sequence consumed from 6% less to 47 % more energy, refrigerators consumed up to 47 % more energy with door opening every 12 hours.
Докладът показа също така, че производителите могат да се възползват от „вратички“ в стандартите или да използват техники за заобикаляне30 (като например „уреди за измама“, които разкриват, че се извършва тест), за да получат по-добри резултати или да декларират невярно спазване на изискванията за екопроектирането. 
The report also demonstrated that manufacturers could exploit loopholes in the standards or use circumvention techniques30 (such as a Ňcheating devicesÓ to detect that a test is taking place) to obtain better ratings or falsely claim compliance with Ecodesign requirements.
50 За да се определи енергийната ефективност на уредите, в политиката за екопроектирането и енергийното етикетиране се разчита на стандарти, разработени от организации за стандартизация, които осигуряват договорени дефиниции за технически понятия и методи за изчисляване. 
50 To determine the energy efficiency of appliances, the Ecodesign and energy labelling policy relies on standards developed by standardisation organisations to provide agreed definitions of technical concepts and measurement methods.
Веднага щом даден стандарт бъде публикуван от европейска организация за стандартизация и Комисията публикува неговото заглавие и препратка към Официален вестник на Европейския съюз, той става „европейски хармонизиран стандарт“, а оттук и част от законодателството на ЕС. 
Once a standard has been issued by a European standardisation organisation and the Commission has published its title and reference in the Official Journal of the European Union, it becomes a ŇEuropean harmonised standardÓ, and thus part of EU law.
51 При липса на хармонизиран стандарт могат да се използват по-стари стандарти, международни стандарти или други подходящи методи за измерване на потреблението на енергия, но това може да доведе до различни резултати и става трудно да се прилага и спазва законодателството. 
51 In the absence of a harmonised standard, older standards, international standards or other relevant methods can be used to measure energy consumption, but this can lead to different results, and the legislation becomes difficult to apply and enforce.
Ето защо е важно да има хармонизирани стандарти, които са надеждни, точни, възпроизводими и представителни за употребата в реални условия. 
This is why harmonised standards, which are reliable, accurate, reproducible, and representative of real-life use are important.
52 На последно място, докладът за отчитане на въздействието на екопроектирането е прогнозно проучване с цел оценка на бъдещото отражение на дадена политика, а не на действителните резултати, постигнати до определена дата. 
52 Lastly, the EIA is a prospective study, which seeks to evaluate the future impact of a policy rather than the actual results achieved by a certain date.
Това прави процеса на отчитане ненадежден при някои изменения в параметрите, като например нивата на инфлацията или цените на електроенергията в бъдеще. 
This makes the accounting process sensitive to certain variations in parameters such as future inflation rates or energy prices.
През 2019 г. Комисията преразгледа своите допускания за цените на електроенергията в бъдеще, използвани за отчитане на отражението. 
In 2019, the Commission revised its assumptions for future energy prices used for impact accounting.
Това доведе до рязко намаление на прогнозните нетни икономии на потребителите в ЕС през 2020 г.: очакваните годишни икономии за всяко домакинство са намалели от 473 евро на 286 евро. 
This led to a sharp decrease in the estimated net savings for EU consumers in 2020: the expected annual savings for each household decreased from Ű473 to Ű286.
53 В независимо проучване31 се посочва, че докладът за отчитане на въздействието на екопроектирането се основава на сценарии и се опитва да сближи стойностите на икономиите на енергия, изчислени чрез отчитане на въздействието, и икономиите на енергия, измерени в Германия за някои продуктови групи. 
53 An independent study31 pointed out that the EIA is based on scenarios and attempted to reconcile energy savings accounted for by impact accounting and the energy savings observed in Germany for some product groups.
Според проучването реалните икономии са значителни, но те са по-ниски от прогнозите в отчитането на отражението, и то със значителен марж: от 2 до 15 пъти или от 1,7 до 11,6 пъти в зависимост от основата за 31 Öko-Institut e.V. and ifeu – Institut für Energie-und Umweltforschung Heidelberg (2017 г.). 
According to the study, the savings observed in reality were significant, but were lower than the projections of the impact accounting, by a significant margin: 2 to 15 times or 1.7 to 11.6 times, depending on the calculation basis and the product group.
Въпреки че обхватът и методологията на проучването може да не позволяват пряко сравнение със стойностите, представени в доклада за отчитане на въздействието на екопроектирането, проучването показва, че съществува риск от завишаване на стойността на икономиите. 
While the scope and the methodology of the study may not allow a direct comparison with the figures reported by the EIA, the study shows that there is a risk that the savings are overestimated.
54 Тъй като той е единственият източник на информация за приноса на политиката за екопроектирането и енергийното етикетиране към постигането на целта за енергийна ефективност за 2020 г., има риск създателите на политики да получат неточни данни, ако резултатите са надценени. 
54 As the EIA is the only source of information on the contribution of the Ecodesign and Energy Labelling policy to the achievement of the 2020 energy efficiency target, overestimating the results risks providing inaccurate input to policy-makers.
В най-скорошния доклад за оценка на напредъка до 2018 г. по постигане на целите за енергийна ефективност за 2020 г. Комисията вече не докладва относно отражението на политиката. 
In the most recent assessment report of the progress made, by 2018, towards the 2020 energy efficiency targets, the Commission no longer reported on the impact of the policy.
Не е ясно дали този въпрос ще бъде разгледан в предстоящите доклади. 
It is not clear whether it will do so in the upcoming reports.
Надзор на пазара Неспазването на законодателството в областта на енергийното етикетиране и екопроектирането от страна на производителите и търговците намалява ползите от политиката 55 Надзорът на пазара е изключително под отговорността на държавите членки. 
Market surveillance Manufacturers and retailersŐ non-compliance with the Energy Labelling and Ecodesign legislation reduces the benefits of the policy 55 Market surveillance is an exclusive competence of Member States.