natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Например в новия стандарт за миялните машини съставът на изпитвателното зареждане беше променен, така че да отразява по-добре използването от потребителите, като бяха включени пластмасови изделия, чаши за кафе, тенджери от неръждаема стомана и стъклени купи. 
For example in the new standard for dishwashers, the test load has been changed to better reflect consumer use, including plastic items, coffee mugs, stainless pots and glass bowls.
В същото време условията и процедурите на изпитване BG BG 1 трябва да са съобразени с други, също толкова важни критерии, като например точност, надеждност и възпроизводимост. 
In the meantime, the test conditions and procedures have to observe other, equally important, criteria, such as accuracy, reliability and reproducibility.
Трябва да се запази балансът между всички посочени по-горе критерии. 
A balance between all the above-mentioned criteria has to be maintained.
Общ отговор по точки 67 и 68. 
Common reply to paragraphs 67 and 68.
Качеството на данните (и следователно ефективността) на системата ICSMS зависи изцяло от органите за надзор на пазара. 
The quality of the data (and thus the effectiveness) of ICSMS depends entirely on the market surveillance authorities.
ICSMS разполага с механизъм за всеобхватно търсене, позволяващ търсене по различни параметри. 
ICSMS has a comprehensive search mechanism allowing searches according to various parameters.
Информацията за номерата на еквивалентни модели трябва да бъде предоставена от икономическите оператори. 
Information about equivalent model numbers needs to come from economic operators.
Те са задължени да я въведат в европейската продуктова база данни за енергийно етикетиране (EPREL), като ще има връзка между EPREL и ICSMS. 
required to enter this into European Product Database for Energy Labelling (EPREL) and there will be a link between EPREL and ICSMS.
ICSMS включва полета с данни за различни аспекти на съответствието, включително и поле за определяне на нивото на риска — от „липса на риск“ до „сериозен риск“, с възможност за предоставяне на допълнителна информация в тази връзка. 
ICSMS has data fields on various aspects of conformity. Including a field to identify the level of risk ranging from Ôno riskŐ to Ôserious riskŐ, with possibility to provide further related information.
Комисията публикува методология за оценка на риска, в която, наред с другото, се обяснява как може да бъде оценен рискът за обществените интереси, различни от безопасността. 
The Commission has published a risk assessment methodology, which, amongst others, explains how risk can be assessed for public interests other than safety.
Тече дискусия с държавите членки за разбиране и уточняване на естеството на необходимите промени в ICSMS по отношение на екодизайна и енергийното етикетиране. 
There is an ongoing discussion with the Member States for understanding and refining the nature of the necessary changes to ICSMS as regards Ecodesign and Energy Labelling.
Като се има предвид обаче относително ниската степен на използване на ICSMS за целите на екопроектирането и енергийното етикетиране, тези промени не са сред настоящите основни приоритети за развитието на ICSMS. 
However, given the relatively low degree of use of ICSMS for Ecodesign and Energy Labelling, such modifications are not among the current top priorities for ICSMS development.
Фактът, че протоколите за лабораторни изпитвания не са стандартизирани, се дължи на различните практики в различните органи. 
The fact that test reports are not standardised is due to the different practices in the various authorities.
Тъй като протоколите от изпитванията обикновено са файлове, а не предварително определени полета с данни, автоматичният превод е по-сложен. 
As test reports are typically files and not pre-defined data fields, automatic translation is more complicated.
Сведенията в докладите за съответните проекти показват, че много от участващите органи за надзор на пазара използват най-добрите практики и препоръки, формулирани в рамките на проектите. 
The testimonials in the concerned projectsŐ reports indicate that many of the involved MSAs make use of the best practices and recommendations formulated within the projects.
Дейностите по изпитване извън проектите на ЕС зависят от националните бюджети на органите за надзор на пазара. 
Testing activities outside EU projects depend on national MSAs budgets.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕПОРЪКИ Препоръка 1 — Подобряване на регулаторния процес Комисията приема препоръките в букви а) и б). 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 Đ Improving the regulatory process The Commission accepts recommendations (a) and (b).
Комисията започна преразглеждането на методиката за екопроектиране на продукти, свързани с енергопотреблението (MEErP), с намерението тези аспекти да бъдат включени в преразглеждането. 
The Commission has started the revision of the methodology for Ecodesign of Energy-related products (MEErP), with the intention to include these aspects in the revision.
Комисията издаде искане за стандартизация на изискванията за ефективност на материалите, което е общата основа за разработване на специфични за даден продукт стандарти относно аспектите на кръговата икономика. 
The Commission has issued a standardisation request on material efficiency requirements, which is the common basis for developing product-specific standards on circular economy aspects.
Някои от тези стандарти вече са финализирани, докато за други това се очаква в скоро време. 
Some of these standards have already been finalised, while others are expected soon.
В работния план за екопроектирането и енергийното етикетиране за периода 2020—2024 г. ще бъдат доразвити въпросите, свързани с кръговата икономика. 
The 2020-2024 Ecodesign and Energy Labelling Working Plan will elaborate further on circular economy matters.
Комисията не приема препоръката в буква в). 
The Commission does not accept recommendation (c).
Комисията реши да приеме мерки за екопроектиране и енергийно етикетиране, обявени в рамките на Работния план за екопроектирането за периода 2016—2019г., като пакет, за да демонстрира и подчертае цялостния принос на тези мерки към целите на ЕС в областта на климата, енергетиката и кръговата икономика. 
The Commission chose to adopt Ecodesign and Energy Labelling measures announced under the Ecodesign Working Plan 2016-2019 as a package, to demonstrate and emphasise the overall contribution of such measures to the EU climate, energy and circular economy objectives.
На този етап Комисията не може да предопредели каква би била нейната позиция по отношение на евентуални бъдещи мерки. 
The Commission cannot prejudge at this stage what its position would be regarding any future measures.
Комисията приема препоръката в буква г). 
The Commission accepts recommendation (d).
По-специално по отношение на продуктите от областта на информационните и съобщителните технологии Комисията започна проучване, чиято цел е да идентифицира онези продукти, за които настоящият процес е подходящ, и да предложи варианти на политиката (включително възможни нови инструменти на политиката) за други продукти, основани на информационни и съобщителни технологии. 
In particular, for Information and Communications Technology (ICT) products, the Commission has launched a study aiming to identify those products for which the current process is adequate and to propose policy options (including possible new policy tools) for other ICT products.
Препоръка 2 — Подобряване на отчитането на въздействието Комисията приема препоръката в буква а). 
Recommendation 2 Đ Improve Impact Accounting The Commission accepts recommendation (a).
Тя ще предприеме стъпки за отчитане на проблемите, свързани с неспазването на изискванията и забавянията при прилагането, в бъдещата си работа по отчитане на въздействието. 
It will take steps to account for issues of non-compliance and implementation delays in its future impact accounting work.
Въпросът за отклоненията между потреблението на енергия въз основа на хармонизирани стандарти и потреблението в реални условия е надлежно признат и се полагат значителни усилия за разработване на стандарти, които са по-близки до реалното използване. 
The issue of deviations between energy consumption based on harmonised standards and real-life usage is duly acknowledged and significant efforts are put into developing standards that are closer to real-life usage.
Комисията приема препоръката в буква б). 
The Commission accepts recommendation (b).
В своята оценка Комисията ще вземе предвид методологическите аспекти, както и отражението на тази оценка върху ресурсите. 
In its assessment, the Commission will consider methodological aspects as well as the resource implications of such an evaluation.
Комисията приема отчасти препоръката в буква в). 
EN EN The Commission partially accepts recommendation (c).
Комисията ще проучи възможността за предприемане на такова количествено определяне, но не може да гарантира, че резултатите от подобно проучване за осъществимост ще направят възможно изпълнението на препоръката. 
The Commission will investigate the feasibility of undertaking such a quantification, and cannot guarantee that the outcomes of such a feasibility investigation will result in an ability to fulfil the recommendation.
Това до голяма степен е извън правомощията на Комисията, тъй като надзорът на пазара е от компетентността на държавите членки. 
This is largely outside the remit of the Commission as market surveillance is a Member State competence.
Комисията обаче улесни приемането на новия Регламент (ЕС) 2019/1020 относно надзора на пазара и съответствието на продуктите, който има за цел да подобри този аспект, и ще подкрепя Мрежата на Съюза за съответствието на продуктите, която се създава по силата на Регламента. 
However, the Commission has facilitated the adoption of the new Regulation (EU) 2019/1020 on market surveillance and compliance of products, which aims to improve this, and will support the RegulationŐs EU Product Compliance Network.
Препоръка 3 — Улесняване на сътрудничеството между органите за надзор на пазара Комисията приема препоръката в буква а). 
Recommendation 3 Đ Facilitating MSA cooperation The Commission accepts recommendation (a).
Приоритетът е да се изпълнят правните задължения, произтичащи от регламенти (ЕС) 2017/1369, 2019/515 и 2019/1020. 
The priority is to fulfil legal obligations arising from Regulations (EU) 2017/1369, 2019/515, and 2019/1020.
Това включва връзка с EPREL. 
This includes linking with EPREL.
Комисията разполага с персонал и материали за обучение, свързано с ICSMS, чрез уебинар, ако съответните органи имат нужда и са на разположение за такова обучение. 
The Commission has the staff and material available for training on ICSMS through a webinar if the relevant authorities have the need for and availability for such training.
Комисията приема препоръката в буква в). 
The Commission accepts recommendation (c).
В работната програма на „Хоризонт 2020“ за периода 2018—2020 г. е предвидено евентуално проучване на въздействието на проектите, финансирани по „Хоризонт 2020“ в областта на енергийната ефективност, което би могло да включва такава оценка. 
A possible study on the impact of projects funded under Horizon 2020 in the energy efficiency field has been foreseen in the H2020 Work Programme 2018-2020, which could include such an assessment.
BG BG 3 Одитен екип Специалните доклади на ЕСП представят резултатите от нейните одити на политиките и програмите на ЕС или теми, свързани с управлението, в конкретни бюджетни области. 
3 Audit team The ECAŐs special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas.
Одитът беше ръководен от члена на ЕСП Phil Wynn Owen, със съдействието на Olivier Prigent и Ramona Bortnowschi — аташета в кабинета; Helder Faria Viegas — главен ръководител; Frédéric Soblet — ръководител на задача; Diana Voinea — заместник-ръководител на задача и Arfah Chaudry, Nicholas Edwards, Joanna Kokot, Roberto Resegotti — одитори. 
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, supported by Olivier Prigent and Ramona Bortnowschi, Private Office Attachs; Helder Faria Viegas, Principal Manager; Frdric Soblet, Head of Task; Diana Voinea, deputy Head of Task, and Arfah Chaudry, Nicholas Edwards, Joanna Kokot, Roberto Resegotti, Auditors.
Zuzanna Filipski и Mark Smith осигуриха езикова помощ. 
Zuzanna Filipski and Mark Smith provided linguistic support.
От ляво на дясно: Olivier Prigent, Diana Voinea, Nicholas Edwards, Frédéric Soblet, Ramona Bortnowschi, Arfah Chaudry, Phil Wynn Owen. 
From left to right: Olivier Prigent, Diana Voinea, Nicholas Edwards, Frdric Soblet, Ramona Bortnowschi, Arfah Chaudry, Phil Wynn Owen.
График Събитие Дата Приемане на Меморандума за планиране на одита (МПО) / Начало на одита 12.12.2018 г. Официално изпращане на проектодоклада до Комисията (или до друга одитирана институция) 28.10.2019 г. Приемане на окончателния доклад след съгласувателната процедура 4.12.2019 г. 
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 12.12.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 28.10.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 4.12.2019 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 10.1.2020
АВТОРСКИ ПРАВА © Европейски съюз, 2020 г. 
COPYRIGHT Š European Union, 2020.
Политиката на Европейската сметна палата (ЕСП) във връзка с повторната употреба на информация се изпълнява чрез Решение No 6-2019 на Европейската сметна палата относно политиката за свободно достъпни данни и повторната употреба на документи. 
The reuse policy of the European Court of Auditors (ECA) is implemented by the Decision of the European Court of Auditors No 6-2019 on the open data policy and the reuse of documents.
Освен ако не е посочено друго (напр. в отделни известия за авторските права), съдържанието на информацията на ЕСП, притежавана от ЕС, е лицензирано в рамките на лиценза по програма „Creative Commons Attribution 4.0 International“ (CC BY 4.0). 
Unless otherwise indicated (e.g. in individual copyright notices), the ECAŐs content owned by the EU is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence.
Уреждането на допълнителни права в случаите, когато дадено съдържание изобразява разпознаваеми частни лица, например на снимки на персонала на ЕСП или фотографии, включващи трети страни, е Ваша отговорност. 
You are required to clear additional rights if a specific content depicts identifiable private individuals, f. ex. as on pictures of the ECAŐs staff or includes third-party works.
В случаите, когато е получено разрешение, то отменя горепосоченото общо разрешение и ясно посочва всички ограничения при употребата. 
Where permission is obtained, such permission shall cancel the above-mentioned general permission and shall clearly indicate any restrictions on use.
За да използвате или възпроизвеждате съдържание, което не е собственост на ЕС, е възможно да е необходимо да поискате разрешение директно от носителите на авторските права. 
To use or reproduce content that is not owned by the EU, you may need to seek permission directly from the copyright holders.
Софтуер или документи, обхванати от правата на индустриална собственост, като патенти, търговски марки, регистрирани дизайни, лого и наименования, са изключени от политиката на ЕСП за повторна употреба и не са преотстъпени на Вас. 
Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECAŐs reuse policy and are not licensed to you.
Всички уебстраници на институциите на Европейския съюз, включени в домейна europa.eu, съдържат препратки към уебстраниците на трети страни. 
The European UnionŐs family of institutional Web Sites, within the europa.eu domain, provides links to third-party sites.
Тъй като ЕСП не контролира тяхното съдържание, моля, запознайте се с тяхната политика за поверителност на данните. 
Since the ECA does not control them, you are encouraged to review their privacy policies.
Използване на логото на Европейската сметна палата Логото на Европейска сметна палата не може да се използва без предварително разрешение от нейна страна. 
Use of European Court of AuditorsŐ logo The European Court of Auditors logo must not be used without the European Court of AuditorsŐ prior consent.
PDF ISBN 978-92-847-4111-3 ISSN 1977-5814 doi:10.2865/405225 QJ-AB-19-024-BG-N HTML ISBN 978-92-847-4087-1 ISSN1977-5814 doi:10.2865/680309 QJ-AB-19-024-BG-Q 
PDF ISBN 978-92-847-4104-5 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/746225 QJ-AB-19-024-EN-N HTML ISBN 978-92-847-4106-9 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/8352 QJ-AB-19-024-EN-Q
Законодателството в областта на екопроектирането действа чрез определяне на минимални изисквания за енергийна ефективност и екологични изисквания по отношение на домакинските и промишлените продукти. 
The Ecodesign legislation works by setting minimum energy efficiency and environmental requirements for household and industrial products.
Те установиха, че действията на ЕС са допринесли ефективно за постигането на целите на политиката за екопроектиране и енергийно етикетиране, но че ефективността е била ограничена поради значителни закъснения в регулаторния процес и неспазване на изискванията от страна на производителите и търговците на дребно. 
We found that EU actions contributed effectively to reaching the objectives of the Ecodesign and Energy Labelling policy, but that effectiveness was reduced by significant delays in the regulatory process and non-compliance by manufacturers and retailers.
Препоръките на одиторите към Комисията обхващат подобряването на регулаторния процес и на начина на измерване на въздействието на политиката, както и действията за улесняване на обмена на информация между органите за надзор на пазара и подобряване на спазването на политиката. 
Our recommendations to the Commission address improvements to the regulatory process and the way the impact of the policy is measured, as well as actions to facilitate exchange of information between Market Surveillance Authorities and to improve compliance with the policy.
BG 2020 02 Инструментът за МСП в действие – ефективна и иновативна програма, изправена пред предизвикателства Специален доклад 
EN 2020 02 The SME Instrument in action: an effective and innovative programme facing challenges Special Report
Съдържание Кpатко изложение Въведение Значение на МСП и иновациите в икономиката на ЕС По-голям акцент върху МСП и иновациите в програмата „Хоризонт 2020“ („Х 2020“) Какво представлява Инструментът за МСП? 
Contents Executive summary Introduction Importance of SMEs and innovation in the EU economy Increased focus on SME and innovation in H2020 What is the SME Instrument?
Кратка история на Инструмента за МСП Обхват и подход на одита Констатации и оценки Насоченост към целевите бенефициенти Точки I-XIV 01-20 01-03 04-06 07-12 13-20 21-26 27-128 27-39 28-34 35-39 40-58 40-49 50-58 59-79 61-64 65-69 70-73 74-79 80-105 Целите и целевата група на Инструмента за МСП са се променили по време на неговото прилагане Късно въвеждане на понятието „финансова неосъществимост“ Географски обхват Различните равнища на участие в отделните държави се дължат отчасти на фактори извън контрола на Комисията Осведомеността е ограничена поради липсата на целенасочена маркетингова и комуникационна стратегия на равнището на Комисията Подбор на проекти Ограничените ресурси за оценка и процедурата за дистанционна оценка са претоварени от големия брой подадени заявления Представянето пред жури до голяма степен подобрява процедурата за подбор, без да се нарушава срокът за отпускане на безвъзмездна финансова помощ Някои ИТ инструменти създават риск за процедурата за оценяване Повторното представяне на предложения води до натоварване на ресурсите за оценка Ефективност на подпомагането на етапите на Инструмента за МСП 2 
A short history of the SME Instrument Audit scope and approach Observations Targeting the right beneficiaries Objectives and target group of the SME Instrument have changed during its implementation Late introduction of non-bankability concept Geographical reach Varying levels of participation among countries – partly due to factors beyond the control of the Commission Awareness affected by the absence of a targeted marketing and communication strategy at Commission level Selection of projects Limited resources for evaluation and remote evaluation procedure overloaded by high number of submissions Presentation to jury largely improves the selection procedure while complying with time-to-grant Some IT tools pose risks for the evaluation process Resubmission of proposals straining evaluation resources Effectiveness of support in the SME Instrument phases Phase 1 provides useful support to SMEs but similar schemes already exist in some Member States Phase 1 imposes an excessive burden on SME Instrument administration Paragraph I-XIV 01-20 01-03 04-06 07-12 13-20 21-26 27-128 27-39 28-34 35-39 40-58 40-49 50-58 59-79 61-64 65-69 70-73 74-79 80-105 81-86 87-90 2
На етап 1 на МСП се предоставя полезна подкрепа, но в някои държави членки вече съществуват подобни схеми Етап 1 налага прекомерна тежест върху управлението на инструмента за МСП На етап 2 се предоставя ефективна подкрепа на МСП Услугите за ускоряване на развитието на предприятията на етап 3 имат потенциал, но са стартирани късно Ефективността на Инструмента за МСП не е оценена и бъдещата му роля в „Хоризонт Европа“ предстои да бъде определена Привличане на инвестиции след финансиране от Инструмента за МСП Комисията разполага само с ограничени познания за общите нужди от финансиране на бенефициентите и не е създала връзка с финансовите инструменти на ЕС Бенефициентите привличат допълнителни инвестиции, но равнищата се различават в отделните държави членки на ЕС Заключения и препоръки Насоченост към подходящите бенефициенти Географски обхват Подбор на проекти Ефективност на подпомагането на етапите на Инструмента за МСП Привличане на инвестиции след финансиране от Инструмента за МСП 81-86 87-90 91-94 95-103 104-105 106-128 107-116 117-128 129-139 131 132 133-135 136-138 139 3 Приложения Приложение I – Методология Приложение II – Статистически данни Приложение III – От идеята до предложението за ЕСИ в рамките на „Хоризонт Европа“ Акроними и съкращения Речник на термините Отговори на Комисията Одитен екип График 4 
Phase 2 provides effective support to SMEs Phase 3 business acceleration services have potential but were launched late Effectiveness of the SME Instrument not assessed and its future role in Horizon Europe is still to be determined Attracting investment after SME Instrument funding Commission has only limited knowledge of beneficiaries ́ overall financing needs and has not made link to EU financial instruments Beneficiaries attract further investment but levels vary across EU Conclusions and recommendations Targeting the right beneficiaries Geographical reach Selection of projects Effectiveness of support in the SME Instrument phases Attracting investment after SME Instrument funding Annexes Annex I – Methodology Annex II – Statistics Annex III – From the idea to the proposal of the EIC under Horizon Europe Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 91-94 95-103 104-105 106-128 107-116 117-128 129-139 131 132 133-135 136-138 139 3
Кpатко изложение I Инструментът за МСП е създаден по линия на рамковата програма за научни изследвания „Хоризонт 2020“ за подпомагане на иновациите в малките и средните предприятия (МСП). 
Executive summary I The SME Instrument was set up under the Horizon 2020 research framework programme to support innovation in small and medium-sized enterprises (SMEs).
Целта му е да се развива и оползотворява потенциалът на МСП чрез запълване на празнината във финансирането на високорискови проекти на ранен етап и да се увеличи търговското използване от частния сектор на резултатите от научните изследвания. 
Its objective is to develop and capitalise on the potential of SMEs by filling the gap in funding for early stage high-risk projects and increasing private-sector commercialisation of research results.