natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Включването на средствата в баланса на ЕС трябва да отговаря на изискванията на съответните счетоводни стандарти, на Международните счетоводни стандарти за публичния сектор, и по-специално на счетоводно правило No 2 на ЕС („Консолидиране и отчитане на съвместни и асоциирани предприятия“). 
The inclusion of funds on the EU balance sheet must follow the requirements of the relevant accounting standards, International Public Sector Accounting Standards , and in particular the EU accounting rule 2 (‘Consolidation and Accounting for Joint Arrangements and Associates’).
Програмите на ЕС, които се финансират от бюджета на ЕС, се отразяват в бюджета му и подлежат на освобождаване от отговорност. 
The EU programmes that are financed from the EU budget are recorded on its balance sheet and subject to budgetary discharge.
Програмите на ЕС, които не са част от бюджета на ЕС и по отношение на които институциите на ЕС нямат изключителен контрол (т.е. средствата, управлявани от Комисията от името на трети страни), не могат да се посочват в баланса на ЕС, освен ако не са включени в бюджета (т.е. като целеви приходи) в съответствие с правната уредба за МФР. 
EU programmes that are not part of the EU budget and over which the EU Institutions do not have exclusive control (e.g. funds managed by the Commission on behalf of third parties) cannot be recorded on the EU balance sheet unless they are integrated into the budget (e.g. as assigned revenues), in line with the MFF legal basis.
Фондът за иновации не е част от предложението за МФР, тъй като се финансира по линия на СТЕ, и не е част от бюджета на ЕС, като неговият жизнен цикъл надхвърля бюджетния цикъл на МФР. 
The Innovation Fund is not part of the MFF proposal, as it is financed under the ETS, and not by EU budget, and its lifecycle goes beyond MFF budgetary cycle.
Освен това приходите не са определени или известни предварително, тъй като зависят от цената на въглеродните емисии към момента на монетизиране на квотите. 
Further, the revenues are not decided or known up-front, as they depend on the carbon price at the moment of monetisation of allowances.
При все това ще бъдат прилагани мерки за гарантиране на добро финансово управление, включително одитиране и докладване. в) Комисията приема препоръката. 
However, measures to ensure sound financial management, including auditing and reporting will be implemented. (c) The Commission accepts the recommendation.
Редовното докладване на напредъка на съответните бюджетни органи ще бъде предвидено в делегирания акт за Фонда за иновации в зависимост от избрания модел на управление. 
Regular progress reporting to relevant budgetary authorities will be foreseen in the Innovation Fund delegated act, subject to chosen governance model. 11
Приемане на окончателния доклад след съгласувателната процедура 5.9.2018 г. Получаване на официалните отговори на Комисията (или друг одитиран обект) на всички езици 5.10.2018 г. PDF ISBN 978-92-847-0783-6 doi:10.2865/084155 QJ-AB-18-021-BG-N HTML ISBN 978-92-847-0796-6 doi:10.2865/2941 QJ-AB-18-021-BG-Q 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 17.5.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 8.6.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 5.9.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 5.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-0803-1 doi:10.2865/53103 QJ-AB-18-021-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0790-4 doi:10.2865/698764 QJ-AB-18-021-EN-Q
С цел да подпомогне постигането на своите цели в областта на климата и енергетиката до 2020 г. и след това, ЕС стартира през 2009 г. две големи програми за финансиране в подкрепа на улавянето и съхранението на въглерод (CCS) и на иновативни възобновяеми енергийни източници: Eвропейската енергийна програма за възстановяване (ЕЕПВ) и програмата NER 300. 
To help achieve its 2020 and longer term climate and energy objectives, the EU launched two large funding programmes in 2009 to support carbon capture and storage (CCS) and innovative renewables: the European Energy Programme for Recovery (EEPR) and the NER300 programme.
Въпреки че ЕС вероятно ще изпълни целите са до 2020 г., одиторите установиха, че нито една от програмите не е успяла да внедри CCS в ЕС. 
While the EU is likely to meet its 2020 targets, we found that neither of the programmes succeeded with the deployment of CCS in the EU.
ЕЕПВ е допринесла положително за развитието на сектора на вятърната енергия с разположени в морето инсталации, но програмата NER 300 не е постигнал планирания напредък в подкрепата за демонстриране на по-широк кръг от иновативни технологии за възобновяема енергия. 
The EEPR contributed positively to the development of the offshore wind sector, but the NER300 programme did not achieve the progress intended in supporting the demonstration of a wider range of innovative renewable energy technologies.
В момента ЕС се подготвя да стартира Фонд за иновации, който от 2021 г. следва да замести NER 300 и разработва новата многогодишна финансова рамка (2021 г.—2027 г.). 
The EU is now preparing to launch the Innovation Fund to replace NER300 from 2021 and is designing the new multi-annual financial framework (2021-2027).
Необходимо е ускоряване на преминаването към икономика с ниска въглеродна интензивност, за да се изпълнят целите на ЕС в областта на климата и енергетиката до 2030 г., а и в по-дългосрочен план. 
An acceleration of the transition to a low-carbon economy is necessary to meet its climate and energy objectives for 2030 and the longer term.
В този смисъл, Сметната палата отправя препоръки до Европейската Комисията да разгледа слабостите, установени по време на извършения одит, и да усъвършенства разработката на бъдещите програми. 
In this context, we make recommendations to the European Commission to address the weaknesses identified during our audit and strengthen the design of future programmes.
BG 2018 Специален доклад No 25 Директива за наводненията – постигнат е напредък при оценката на рисковете, но е необходимо да се подобрят планирането и прилагането (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея от ДФЕС) 
EN 2018 Special Report NO 25 Floods Directive: progress in assessing risks, while planning and implementation need to improve (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Настоящият одит на изпълнението беше извършен от Одитен състав I „Устойчиво използване на природните ресурси“, с ръководител Nikolaos Milionis — член на ЕСП. 
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Nikolaos Milionis.
Одитът беше ръководен от члена на ЕСП Phil Wynn Owen със съдействието на Gareth Roberts — ръководител на неговия кабинет, и Olivier Prigent — аташе в кабинета; Robert Markus — главен ръководител; Bertrand Tanguy — ръководител на задача; Marco Bridgford, Katharina Bryan, Ingrid Ciabatti, Laure Gatter, Victoria Gilson, Jan Kubat, Liia Laanes и Радостина Симеонова — одитори. 
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, supported by Gareth Roberts, Head of Private Office and Olivier Prigent, Private Office Attach; Robert Markus, Principal Manager; Bertrand Tanguy, Head of Task; Marco Bridgford, Katharina Bryan, Ingrid Ciabatti, Laure Gatter, Victoria Gilson, Jan Kubat, Liia Laanes and Radostina Simeonova, Auditors.
Hannah Critoph предостави езикова помощ, а Annette Zimmerman — секретарска подкрепа. 
Hannah Critoph provided linguistic and Annette Zimmerman secretarial support.
От ляво надясно: Ingrid Ciabatti, Phil Wynn Owen, Victoria Gilson, Laure Gatter, Bertrand Tanguy, Annette Zimmerman, Hannah Critoph, Olivier Prigent, Katharina Bryan, Gareth Roberts, Liia Laanes 
From left to right: Ingrid Ciabatti, Phil Wynn Owen, Victoria Gilson, Laure Gatter, Bertrand Tanguy, Annette Zimmerman, Hannah Critoph, Olivier Prigent, Katharina Bryan, Gareth Roberts, Liia Laanes.
Ролята на Европейската комисия и на държавите членки Налични средства в ЕС Обхват и подход на одита Констатации и оценки Като цяло Директивата за наводненията е имала положително въздействие... 
Audit scope and approach Observations The Floods Directive has had positive effects overall ...
С директивата е подобрена координацията между Комисията и държавите членки Директивата за наводненията е довела до напредък при оценката на рисковете от наводнения Директивата за наводненията се основава на предходната работа, включително на съществуващото дългогодишно сътрудничество между държавите членки Държавите членки са извършвали дейности за повишаване на осведомеността относно наводненията сред гражданите ... но се наблюдават слабости при разпределянето на средствата Като цяло целите в плановете за управление на риска от наводнения не са количествено определени и обвързани със срокове Определени са и са осигурени недостатъчно средства за планираните действия във връзка с наводненията, а финансирането за трансгранични инвестиции е било ограничено 2 Процедурите за класиране на проекти следва да бъдат по-тясно свързани с приоритетите в ПУРН Въпреки че държавите членки са започнали изпълнението на своите ПУРН, има нужда от подобрения Данните: ключов фактор за управление на риска от наводнения Въпреки че повечето посетени държави членки са използвали анализ на разходите и ползите и модели за разработване на проекти, има нужда от подобрения Като цяло координирането на прилагането на Директивата за наводненията и Рамковата директива за водите е довело до полезно взаимодействие Проектите за екологосъобразна инфраструктура имат много ползи, но практическото им прилагане може да бъде трудно Остават някои важни бъдещи предизвикателства Липса на актуална информация за евентуалното въздействие от изменението на климата върху наводненията По принцип държавите членки са използвали данни за минали периоди, което крие риск да не бъдат отразени повишените климатични рискове Когато държавите членки са избирали частни застраховки срещу наводнения, покритието е оставало ниско Въпреки наличието на някои разпоредби относно земеползването и териториалното устройство за ограничаване на последиците от наводненията, държавите членки е трябвало да положат повече усилия Заключения и препоръки Приложение І – Различни видове проекти, свързани с наводненията 58—60 61—76 63—66 67—68 69—70 71—76 77—99 80—85 86—88 89—94 95—99 100—115 Приложение ІІ – Пример за карти на районите под заплаха от наводнения и на районите с риск от наводнения Отговори на Комисията 3 
The Directive has improved coordination between the Commission and the Member States The Floods Directive resulted in progress in the assessment of flood risks The Floods Directive built on previous work, including existing long-standing cooperation between Member States Member States carried out activities to raise flood awareness among citizens ... but there were weaknesses in allocating funding Objectives in the Flood Risk Management Plans are generally not quantified or time-bound Insufficient funds were identified and secured for planned flood-related action, and funding for cross-border investments was limited Project ranking procedures should be more strongly linked to the priorities in the FRMPs Although Member States have begun implementation of their Flood Risk Management Plans, improvements are needed Data: a key input for managing flood risks 2
РЕЧНИК НА ТЕРМИНИТЕ Внезапни наводнения: Внезапните наводнения са подгрупа на дъждовните наводнения. 
Flash flood: Flash floods are a subset of pluvial floods.
Внезапно наводнение е наводнение, което приижда и се оттегля твърде бързо с минимално или без предварително предупреждение, обикновено поради интензивни валежи над относително малка площ. 
A flash flood is a flood that rises and falls quite rapidly with little or no advance warning, usually because of intense rainfall over a relatively small area.
Екологосъобразна инфраструктура: Планирана мрежа на естествени и полуестествени райони в градска или селска среда, предназначена да се справи с климатичните предизвикателства, като същевременно подпомага или възстановява природните и екологичните процеси. 
Green infrastructure: A planned network of natural or semi-natural spaces, in an urban or rural setting, designed to tackle climatic challenges while supporting or restoring natural and ecological processes.
Пример за екологосъобразна инфраструктура в контекста на настоящия доклад е възстановяването на дадена заливна равнина с цел предотвратяване на наводняването на уязвимите области. 
An example of green infrastructure, in the context of this report, is the restoration of a floodplain to prevent flooding of vulnerable areas.
Наводнения от дъждове: Наводнения, причинени от проливни валежи, които заливат естествени или градски отводнителни системи. 
Pluvial flooding: Flooding caused by heavy rainfall that overwhelms saturated natural or urban drainage systems.
Излишната вода не може да бъде абсорбирана и потича по улиците или се стича от склоновете. 
The excess water cannot be absorbed and flows out over streets or runs off hillsides.
Райони на речен басейн: Основните звена за управление на речните басейни. 
River basin districts: The main units for the management of river basins.
Повечето райони на речни басейни съгласно Директивата за наводненията съответстват на тези за Рамковата директива за водите. 
Most river basin districts under the Floods Directive mirror those for the Water Framework Directive.
Рамкова директива за водите: Директива 2000/60/EО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2000 г. за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите (OВ L 327, 22.12.2000 г., стр. 
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p.
5 КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ I. Наводненията могат да причинят щети и загуба на човешки живот, значителни икономически разходи и вреди на околната среда и културното наследство. 
5 EXECUTIVE SUMMARY I. Floods can cause injury and loss of life, considerable economic costs, and damage to the environment and cultural heritage.
В Европа са зачестили сериозните наводнения. 
Serious floods have become more frequent in Europe.
През последните години са регистрирани два пъти повече внезапни наводнения със среден до голям мащаб, отколкото в края на осемдесетте години на ХХ век. 
In recent years, more than twice as many flash floods of medium to large magnitude have been registered as in the late eighties.
Изменението на климата е утежняващ фактор, който предизвиква промени в режима на валежите и метеорологичните условия, морското равнище се покачва и вследствие на това има по-чести и сериозни наводнения. 
Climate change is an aggravating factor, triggering changes in precipitation and weather patterns, sea level rises and, consequently, more frequent and severe floods.
Редица явления, като например ерозията в крайбрежните зони, бурите в морето и високите приливи и ветровете, които изтласкват приливите към сушата, увеличават риска от наводнения на крайбрежните зони. 
Several phenomena, such as coastal erosion, storms at sea, and high tides and winds pushing tides into the land, heighten the risk of flooding in coastal areas.
В отговор на нарастващата честота на наводненията през 2007 г. ЕС прие Директивата за наводненията. 
In response to the rising incidence of flooding, the EU adopted in 2007 the Floods Directive.
Съгласно тази рамка Сметната палата се опита да прецени дали предотвратяването, защитата и подготвеността за наводнения в рамките на Директивата за наводненията са били основани на задълбочен анализ и дали използваният подход е могъл да бъде ефективен. 
Under this framework, we sought to determine whether flood prevention, protection and preparedness under the Floods Directive were based on sound analysis and whether the approach employed was likely to be effective.
Сметната палата установи, че като цяло Директивата за наводненията е имала положително въздействие, но че изпълнението на действията, свързани с наводненията, е засегнато от слабости при разпределянето на средствата. 
We found that the Floods Directive had positive effects overall, but that the implementation of flood-related action suffers from weaknesses in allocating funding.
Всички държави членки са започнали изпълнението на Плановете за управление на риска от наводнения (ПУРН), но има нужда от подобрения. 
All Member States have begun implementation of the Flood Risk Management Plans (FRMPs), but improvements are needed.
ЕСП констатира, че остават големи бъдещи предизвикателства по отношение на много по-пълното интегриране на изменението на климата, застраховките срещу наводнения и териториалното устройство в управлението на риска от наводнения. 
We observed that major future challenges remain concerning the much fuller integration of climate change, flood insurance and spatial planning into flood risk management.
Сметната палата установи, че в Директивата за наводненията е имало подобрена координация между Комисията и държавите членки, по-специално чрез надзорната и мониторингова роля на Комисията и специалната работна група, създадена като форум за координация и обмен на знания и най-добри практики. 
We found that the Floods Directive had improved coordination between the Commission and the Member States, particularly through the supervisory and monitoring role of the Commission and the dedicated working group established as a forum for coordination and the sharing of knowledge and best practices.
Посетените държави членки признаха положителната роля, която е изиграла Директивата за наводненията 6 при стандартизацията на оценката и управлението на риска от наводнения. 
The Member States we visited acknowledge the positive role the Floods Directive has played in the standardisation of flood risk assessment and management.
Директивата също така се е основавала на положените усилия, по-специално на дългогодишното сътрудничество между държавите членки, и е изисквала от държавите членки да извършват дейности за повишаване на осведомеността относно наводненията сред определени граждани. 
The Directive also built upon existing work, particularly long-standing cooperation between Member States, and required Member States to carry out activities to raise flood awareness among certain citizens.
V. Източниците на финансиране в ПУРН са били определени и осигурени само отчасти, а финансирането на трансгранични инвестиции е било ограничено. 
V. The sources of financing in the FRMPs were only partially identified and secured, and funding for cross-border investments was limited.
Освен това в процедурите за класиране за разпределяне на тези ограничени ресурси като цяло е имало слабости и средствата не са били отпускани в съответствие с определените приоритети. 
In addition, the ranking procedures 6 distributing these limited resources generally presented weaknesses and did not allocate money in accordance with the priorities established.
По отношение на изпълнението на проектите, свързани с наводненията, повечето държави членки са използвали анализ на разходите и ползите, за да постигнат най-добра икономическа ефективност, но Сметната палата установи някои слабости в тяхното използване. 
Regarding the implementation of flood-related projects, most Member States used cost-benefit analysis in order to achieve the best value for money, but we found some weaknesses in their use.
Обърнато е внимание на гарантирането на съответствието на проектите с Рамковата директива за водите, но някои държави членки трябва да положат допълнителни усилия в това отношение. 
Attention was paid to ensure compliance of projects with the Water Framework Directive, but some Member States need to make further efforts in this regard.
Проектите за екологосъобразна инфраструктура са икономически ефективно средство за намаляване на риска от наводнения, но плановете на две трети от посетените държави членки не бяха насочени към екологосъобразната инфраструктура. 
Green infrastructure projects are a cost-efficient means of reducing flood risk, but the plans of two thirds of the Member States visited did not focus on green infrastructure.
Разглеждайки бъдещите предизвикателства, Сметната палата установи, че посетените държави членки не са могли да вземат под внимание въздействието на изменението на климата върху мащаба, честотата и местоположението на наводненията. 
Looking to the challenges for the future, we found that the Member States visited could not factor in the impact of climate change on the magnitude, frequency and location of floods.
По принцип държавите членки са използвали данни за минали периоди, което крие риск бъдещите метеорологични условия или потенциални промени да не бъдат отразени в честотата и сериозността на наводненията. 
Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting future weather conditions or potential changes in the frequency and severity of floods.
По отношение на неструктурните мерки, свързани с наводненията, Сметната палата установи, че когато държавите членки са избирали варианта за частни застраховки срещу наводнения, покритието е оставало ниско. 
In relation to non-structural flood-related measures, we found that, where Member States had opted for private flood insurance, coverage remained low.
Въпреки наличието на някои разпоредби относно земеползването и териториалното устройство за ограничаване на последиците от 7 наводненията, държавите членки е трябвало да положат повече усилия, за да ги подобрят. 
Some land use and spatial planning regulations to mitigate flood risk were in place, but Member States had more to do to improve them.
Въз основа на тези констатации Сметната палата препоръчва на Комисията: - да провери дали държавите членки са подобрили отчетността в ПУРН чрез количествено измерими и обвързани със срокове цели за действията, свързани с наводненията; - да оцени и докладва дали държавите членки са конкретизирали източниците на финансиране, с които да покрият произтичащите от ПУРН нужди, и дали са определили подходящ срок; както и да изиска от тях съвместно да разглеждат потенциалните трансгранични инвестиции за мерките срещу наводненията в международните речни басейни; - да съфинансира единствено мерки срещу наводненията, по които проектите се приоритизират въз основа на обективни и подходящи критерии, като например качествен анализ на разходите и ползите, а когато е целесъобразно — по критерий, който разглежда трансграничното въздействие от проектите; - да приведе в съответствие с Директивата за наводненията новата инфраструктура срещу наводненията, предложена от ПУРН на държавите членки, и да провери, при поискано съфинансиране от ЕС, дали държавите членки са анализирали възможността да изпълнят значителни допълващи екологични мерки. - да провери дали ПУРН съдържат мерки за подобряване на познанията и моделиране на въздействието на изменението на климата върху наводненията. 
Based on these findings, we recommend to the Commission to: - check that the Member States improve accountability through quantifiable and time-bound objectives for flood-related action in the FRMPs; - assess and report on whether Member States identify sources of financing to cover the needs arising from the FRMPs and establish a relevant timeline; and to request Member States to consider together potential cross-border investment for flood measures on international river basins; - only co-finance flood measures for which projects are prioritised based on objective and relevant criteria, such as a good-quality cost-benefit analysis, and, where relevant, a criterion considering the cross-border impact of projects; - enforce the compliance with the Water Framework Directive of new floods infrastructure proposed in FMRPs by the Member States; and check that, whenever EU co-financing is requested, Member States have analysed the feasibility of implementing significant complementary green measures; 7