natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По-подробна информация по този въпрос се съдържа в годишното съобщение на Комисията относно защитата на бюджета на ЕС. 
More detailed information on this subject is included in the annual Commission Communication on the Protection of the EU Budget.
(8) В т.ч. консолидирано представяне на текущи и нетекущи активи и пасиви и опростено представяне на информацията по сегменти. 
(8) Including the consolidated presentation of current and non-current assets and liabilities, and the simplified presentation of segmental information.
Тези решения вече са третирани като коригиращи събития след съставяне на счетоводния баланс в Бележка No 2.10 „Провизии“ (решение на Съда от 24 юни 2015 г. по съединени дела C-549/12 P и C-54/13 P за отмяна на две решения на Комисията за 94 млн. евро, свързани с програми по ЕФРР в Германия, и решение по дело C-263/13 P за отмяна на три решения на Комисията на обща стойност 363 млн. евро за програми по ЕФРР в Испания). 
These decisions are already treated as adjusting post balance sheet events in note 2.10 ‘Provisions’ (judgments of the Court of 24 June 2015 in joined cases C-549/12 P and C-54/13 P annulling two Commission Decisions amounting to 94 million euro related to ERDF programmes in Germany, and in case C-263/13 P, annulling three Commission Decisions amounting to 363 million euro for ERDF programmes in Spain).
Тези решения засягат разходи по оперативни програми за периода 1994 — 1999 г. 
These decisions affected spending under 1994-1999 operational programmes.
BG 10.11.2015 г. Официален вестник на Европейския съюз C 373/17 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Редовност на операциите — цялостните резултати от извършения одит са стабилни, но показват съществено ниво на грешки 1.9. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/17 THE COURT’S OBSERVATIONS Regularity of transactions: our overall audit results, although stable, show a material level of error 1.9.
Сметната палата проверява приходите и разходите на ЕС, за да прецени тяхното съответствие с приложимите закони и други нормативни актове. 
We examine EU revenue and spending to assess whether it is in accordance with applicable laws and regulations.
Резултатите от извършения одит са представени в глава 4 относно приходите и в глави 5 — 9 относно разходите (вж. таблица 1.1). 
We present our audit results on revenue in chapter 4 and on expenditure in chapters 5 to 9 (see Table 1.1).
1.10. 
1.10.
Приходите не са засегнати от съществени грешки (вж. точка 4.26). 
Revenue was free from material error (see paragraph 4.26).
Разходите продължават да бъдат засегнати от съществено ниво на грешки. 
In expenditure, we continue to find a material level of error.
Изчисленото ниво на грешки за разходите (след като са взети предвид съответните корективни действия, вж. точка 1.32(10)) е 4,4, %, което е подобно на нивото за 2013 г. (4,5 % (11)) (вж. таблица 1.1). 
The estimated level of error in expenditure (after taking account of relevant corrective actions, see paragraph 1.32 (10)) was 4,4 %, at a similar level to 2013 (4,5 % (11)) (see Table 1.1).
Разходите по функция 5 от МФР („Администрация“) не са засегнати от съществени грешки (вж. точка 9.15). 
Spending on MFF heading 5 (‘Administration’) was free from material error (see paragraph 9.15).
Разходите по всички останали функции от МФР, които обхващат разходи за оперативни дейности, са засегнати от съществени грешки (вж. точки 5.32 — 5.33, 6.76 — 6.77, 7.72 — 7.73 и 8.26 — 8.27). 
Expenditure for all remaining headings, covering operational spending, was affected by material error (see paragraphs 5.32 to 5.33, 6.76 to 6.77, 7.72 to 7.73 and 8.26 to 8.27).
Таблица 1.1 — Обобщение на одитните резултати по отношение на редовността на операциите за 2014 г. Глави от Годишния доклад 5. 
Table 1.1 — 2014 Summary of audit results on regularity of transactions Annual report chapter 5.
Конкурентоспособност 6. 
Competitiveness 6.
Природни ресурси 8. 
Natural Resources 8.
Глобална Европа 9. 
Global Europe 9.
Администрация Изчислено ниво на грешки за 2013 г. (%) 4,0 5,3 4,4 2,1 1,1 Функция от МФР Одитирани операции (в млрд. евро) Изчислено ниво на грешки (%) Доверителен интервал (%) Долна граница на процента грешки (LEL) Горна граница на процента грешки (UEL) Функция 1а 13,0 5,6 3,1 8,1 Функция 1б 55,7 5,7 3,1 8,2 Функция 2 57,5 3,6 2,7 4,6 Функция 4 7,4 2,7 0,9 4,4 Функция 5 8,8 0,5 0,1 0,9 (10) Не е уместно да се сравняват корекциите на заявления, направени „при източника“, които не са довели до извършване на плащане или които са довели до плащане с намален размер, с нивото на окончателните плащания. 
MFF heading Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2014 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 1a 13,0 5,6 3,1 8,1 Heading 1b 55,7 5,7 3,1 8,2 Heading 2 57,5 3,6 2,7 4,6 Heading 4 7,4 2,7 0,9 4,4 Heading 5 8,8 0,5 0,1 0,9 Estimated level of error 2013 (%) 4,0 5,3 4,4 2,1 1,1 (10) It is not appropriate to compare corrections on claims made ‘at source’ which did not lead to payment or which led to reduced payment with the level of final payments.
(11) Изчисленият процент грешки, докладван от Сметната палата в Годишния доклад за 2013 г., е 4,7%. 
(11) The estimated level of error we reported in the 2013 annual report was 4,7 %.
Сравнимият изчислен процент, представен в настоящия доклад, е с 0,2 процентни пункта по-нисък, тъй като Сметната палата актуализира метода на остойностяване на грешките при възлагането на обществени поръчки (вж. точки 1.13 — 1.14). 
The comparable estimated level presented here is 0,2 percentage points lower because we updated our quantification of public procurement errors (see paragraphs 1.13 to 1.14).
C 373/18 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. BG Функция от МФР Одитирани операции (в млрд. евро) Изчислено ниво на грешки (%) Доверителен интервал (%) Долна граница на процента грешки (LEL) Горна граница на процента грешки (UEL) Функции 3, 6 и др. 2,1 — — — 144,5 4,4 3,3 5,4 Глави от Годишния доклад Други (1) Общо Приходи Изчислено ниво на грешки за 2013 г. (%) — 4,5 0 143,9 0 0 0 (1) Сметната палата не изготвя специфична оценка или отделна глава от годишния доклад за разходите по функция 3 от МФР („Сигурност и гражданство“) или функция 6 от МФР („Компенсации“), нито за другите разходи (специфични инструменти извън многогодишната финансова рамка за периода 2014 — 2020 г., като например Резерва за спешна помощ, Европейския фонд за приспособяване към глобализацията, Фонда за солидарност на Европейския съюз и Инструмента за гъвкавост). 
C 373/18 Official Journal of the European Union 10.11.2015 EN MFF heading Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2014 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 3, 6 and other 2,1 — — — 144,5 4,4 3,3 5,4 Annual report chapter Other (1) Total Revenue Estimated level of error 2013 (%) — 4,5 0 143,9 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment or separate chapter for spending under MFF Headings 3 (‘Security and citizenship’) and 6 (‘Compensations’), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility Instrument).
Източник: Европейска сметна палата. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.11. 
Source: European Court of Auditors. THE COURT’S OBSERVATIONS 1.11.
Цялостните одитни резултати са относително стабилни на ниво, което значително надхвърля нашия праг на същественост през последните три години (вж. графика 1.2). 
Overall audit results have been relatively stable at a level significantly exceeding our benchmark for materiality over the last three years (see Graph 1.2).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 1.11. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.11.
Комисията отбелязва, че отчетеният от Сметната палата процент грешки представлява годишна прогнозна оценка, която отчита корекции на разходи по проекти, открити преди обявяването на одита на Палатата. 
The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure detected before the announcement of the Court's audit.
Комисията подчертава, че е задължена да спазва Финансовия регламент, в чийто член 32, параграф 2, буква д) е посочено, че нейната система за вътрешен контрол следва да гарантира, наред с други неща, „подходящо управление на рисковете, свързани със законосъобразността и редовността на извършените операции, като се взема предвид многогодишният характер на програмите, както и естеството на съответните плащания“. 
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of payments concerned’.
(COM(2015)279 final) Комисията изчисли бъдещото въздействие на корективните механизми на 2,7 млрд. евро, което представлява 1,9 % от плащанията от бюджета на ЕС. 
In the 2014 Synthesis Report (COM(2015)279 final), the Commission estimated the future impact of corrective mechanisms to be 2,7 billion euro, which represents 1,9 % of payments made by the EU budget.
Комисията ще продължи да упражнява своята надзорна роля като прилага финансови корекции и събирания на равнище, съответстващо на равнището на установените нередности и недостатъци, през целия период и дори след приключването на програмите. BG 10.11.2015 г. 
The Commission will continue to exercise its supervisory role by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified throughout the whole period and even after the closure of the programmes.
Официален вестник на Европейския съюз C 373/19 Графика 1.2 — Изчислен процент грешки (вероятен процент грешки, MLE) (2012 — 2014 г.) (1) (1) Изчисленият процент грешки за 2012 и 2013 г. е коригиран, така че да отрази актуализирания подход за остойностяване на сериозни грешки в областта на възлагане на обществени поръчки (вж. точка 1.13). 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/19 Graph 1.2 — The estimated level of error (most likely error, MLE) (2012-2014) (1) (1) The estimated level of error for 2012 and 2013 has been adjusted so as to take into account the updated approach to quantifying serious public procurement errors (see paragraph 1.13).
Източник: Европейска сметна палата. 
Source: European Court of Auditors.
КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.12. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.12.
Разходите на ЕС се извършват предимно чрез два вида разходни програми, при всяка от които са налице характерни типове риск (12): — Програми с права за получаване на плащания, при които се предоставят плащания при спазване на определени условия. 
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes involving distinct patterns of risk (12): — Entitlement programmes, where payment is based on meeting certain conditions.
По тези програми се отпускат стипендии за студенти и за изследователска дейност (глава 5), преки помощи за земеделски производители (глава 7), пряка бюджетна подкрепа (13) (глава 8), заплати и пенсии (глава 9). — Схеми за възстановяване на разходи, при които ЕС възстановява допустими разходи за допустими дейности. 
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), direct aid for farmers (chapter 7), direct budget support (13) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). — Cost reimbursement schemes, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities.
Тези схеми включват изследователски проекти (глава 5), схеми за инвестиции в регионално развитие и развитие на селските райони (глави 6 и 7), програми за обучение (глава 6) и проекти в областта на развитието (глава 7). 
Such schemes include research projects (chapter 5), investment schemes in regional and rural development (chapters 6 and 7), training schemes (chapter 6), and development projects (chapter 8).
(12) В точки 1.20 — 1.22 е изложен по-подробен анализ на тези типове риск. 
(12) Paragraphs 1.20 to 1.22 include a further analysis of these distinct risks.
(13) Чрез преките плащания за бюджетна подкрепа се финансира общият бюджет на дадена държава или бюджетът ѝ за изпълнение на конкретна политика или цел (вж. също точки 8.7 и 8.8). 
(13) Direct budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraphs 8.7 and 8.8).
BG C 373/20 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Актуализиран одитен подход ... 
EN C 373/20 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS We updated our audit approach ...
За 2014 г. Сметната палата актуализира своя подход при остойностяването на сериозни нарушения на правилата за възлагане на обществени поръчки. 
For 2014 we updated our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules.
Това създава по-голяма яснота относно начина, по който оценяваме ефекта от тези нарушения. 
This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements.
По-специално, беше въведен пропорционален подход за изчисляване на грешките, свързани с изменението на договори. 
In particular, we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modification of contracts.
За да се осигури сравнимост на резултатите, представени в настоящия доклад, данните за 2013 и 2012 г. бяха коригирани таблица 1.1, графики 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 и 1.6 в съответствие с актуализирания подход. 
To ensure the comparability of results presented in this report we have adjusted the 2013 and 2012 figures in Table 1.1, Graphs 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 and 1.6 in accordance with the updated approach.
Некоригираните данни от предходни години за изчисления процент грешки, отчетен през периода 2009 — 2013 г., са представени в приложение 1.4. 
The unadjusted historical information on the estimated level of error reported in the 2009-2013 period is given in Annex 1.4.
В резултат на корекцията общият изчислен процент грешки е намален с 0,2 % през 2013 г. и с 0,3 % през 2012 г. 
The impact of the adjustment was to decrease the overall estimated level of error by 0,2 % in 2013 and by 0,3 % in 2012.
Нивото на грешки остава несъмнено съществено. 
The level of error remains clearly material.
1.15. 
1.15.
През 2015 г. Сметната палата ще промени подхода си по отношение на кръстосаното спазване в съответствие с изменената законова рамка за общата селскостопанска политика. 
In 2015 we will adjust our approach to cross-compliance to the changed legal framework of the common agricultural policy.
Докладите ни ще съдържат информацията, която Комисията предоставя по отношение на кръстосаното спазване, но вече няма да включваме този елемент в одитните тестове. 
We will report on information the Commission provides on cross-compliance but will no longer include this element in our audit testing.
Тази година открихме много грешки при кръстосаното спазване, които засягат едно от четири посетени земеделски стопанства. 
This year we found many cross-compliance errors affecting one in four farms visited.
Техният дял в общото изчислено ниво на грешки е 0,2 процентни пункта (за 2013 г. — 0,2) (14) и 0,6 процентни пункта за глава „Природни ресурси“ (за 2013 г. — 0,5). ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 1.13. 
Their contribution to our overall estimated level of error is 0,2 percentage points (2013: 0,2) (14) and is 0,6 percentage points for the ‘Natural Resources’ chapter (2013: 0,5). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.13.
Комисията приветства новия подход на Палатата за количествено изражение на сериозните нарушения на правилата за възлагане на обществени поръчки. 
The Commission welcomes the new approach of the Court in the quantification of serious infringements of public procurement rules.
Комисията приветства промяната в подхода на Палатата от 2015 г. нататък. 
The Commission welcomes the change in the Court’s approach as of 2015.
За 2014 г. тя изтъква отново становището си, че нарушенията на кръстосаното спазване не засягат условията за допустимост за плащания (вж. отговора на Комисията на точка 7.7). 
For 2014, it reiterates its view that cross compliance infringements do not affect eligibility conditions for payments (see Commission’s reply to paragraph 7.7).
BG 10.11.2015 г. Официален вестник на Европейския съюз C 373/21 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА ... и структура на Годишния доклад 1.16. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/21 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and the structure of our annual report 1.16.
Както е посочено в общото въведение (точки 0.5 — 0.7), Сметната палата актуализира структурата на главите в своя годишен доклад. 
As described in the General Introduction (paragraphs 0.5 to 0.7), we have updated the structure of chapters in the annual report.
За да се запази възможността за сравнение, по-долу (вж. графика 1.3) е показано как миналогодишните одитни резултати биха изглеждали при новата структура, като се вземе предвид и актуализираният подход за остойностяване на нарушенията в областта на обществените поръчки (вж. точки 1.13 и 1.14). 
In order to preserve comparability, we show below (Graph 1.3) how last year’s audit results would have appeared under the new structure, and taking account of the updated approach to quantification of public procurement (see paragraphs 1.13 and 1.14).
Тези стойности са използвани в таблица 1.1. 
We used these figures in Table 1.1.
Графика 1.3 — Нова класификация на одитните резултати за 2013 г. съгласно структурата на Годишния доклад за 2014 г. и актуализирания подход за остойностяване на грешките в областта на обществените поръчки Източник: Европейска сметна палата, като се отчитат промените в структурата на годишния доклад и актуализираният подход за остойностяване на сериозни нарушения на правилата за обществените поръчки. 
Graph 1.3 — Reclassification of 2013 audit results based on the 2014 annual report structure and taking into account the updated approach to quantification of public procurement errors Source: European Court of Auditors, taking account of changes to the annual report structure and the updated approach to quantification of serious infringements of public procurement rules.
1.17. 
1.17.
Както е показано на графика 1.4, областта „Сближаване“ участва най-много в изчисленото ниво на грешки за 2014 г., като след нея се нареждат областите „Природни ресурси“, „Конкурентоспособност“ и „Глобална Европа“. 
As shown in Graph 1.4, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2014, followed by ‘Natural Resources’, ‘Competitiveness’ and ‘Global Europe’.
Това разпределение съответства на констатациите за 2013 г. 
This distribution is in line with our findings for 2013.
BG C 373/22 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. Графика 1.4 — Дял от общия изчислен процент грешки за 2014 г. по функции от МФР Източник: Европейска сметна палата. 
EN C 373/22 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 1.4 — Contribution to 2014 overall estimated level of error by MFF heading Source: European Court of Auditors.
КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.18. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.18.
Свързаните с допустимостта грешки при схемите за възстановяване на разходи са най-многобройни сред откритите грешки за 2014 г. (вж. също точки 1.20 — 1.22, графика 1.5 и графика 1.6). а) За възстановените разходи изчисленото ниво на грешки е 5,5 % (за 2013 г. — 5,6 %). 
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2014 (see also paragraph 1.20 to 1.22, Graph 1.5 and Graph 1.6). (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,5 % (2013: 5,6 %).
Характерни грешки в тази област са: — недопустими разходи, включени в заявките за възстановяване на разходи; — недопустими проекти, дейности или бенефициенти; — сериозни нарушения на правилата за обществените поръчки по време на тръжните процедури; и — сериозни нарушения на правилата за обществените поръчки по време на изпълнението на договорите (например изменения на договорите и възлагане на допълнителни поръчки). 
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; — serious infringements of public procurement rules during tendering; and — serious infringements of public procurement rules during contract implementation (i.e. modifications made to contracts and the awarding of additional works).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 1.18. а) Комисията също установи подобни проблеми по време на своите одити. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.18. (a) The Commission has also identified similar problems during its audits.
Комисията положи значителни усилия в рамките на програмния период 2007 — 2013 г., за да определи основната причина за проблемите и при необходимост да предприеме корективни действия. 
Considerable efforts have been made by the Commission during the 2007-2013 programming period to identify the root cause of problems and implement corrective actions where necessary.
Официален вестник на Европейския съюз C 373/23 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА б) При програмите с права за получаване на плащания изчисленото ниво на грешки е 2,7% (за 2013 г. — 3,0 %). 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/23 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) For entitlement programmes, the estimated level of error is 2,7 % (2013: 3,0 %).
Характерни грешки в тази област са: — завишаване на декларираните земеделски площи от земеделските производители; и — административни грешки, засягащи плащанията за земеделските производители. 
Typical errors in this area include: — over-declarations by farmers of agriculture areas; and — administrative errors affecting payments to farmers.
Графика 1.5 — Изчислен общ процент грешки, по видове грешки Източник: Европейска сметна палата. 
Graph 1.5 — Contribution to overall estimated level of error by type Source: European Court of Auditors.
1.19. 
1.19.
Данните за 2013 г. в графика 1.5 са представени съгласно основата за 2014 г., а именно въз основа на подхода, описан в точка 1.13. 
The figures for 2013 in Graph 1.5 are on the same basis as for 2014, i.e. on the basis of the approach described in paragraph 1.13.
Една от характеристиките на разходването на средства от ЕС е, че в голяма степен правилното изчисляване на плащанията за бенефициентите на средствата зависи от информацията, предоставена от самите бенефициенти. 
A feature of EU spending is the extent to which correct calculation of payments to recipients of funding depends upon information provided by the recipients themselves.
Това е валидно за най-голямата категория разходи, базирани на права за получаване на плащания — субсидиите за площ, изплащани на земеделските производители. 
This is true of the largest category of entitlement expenditure — the area-based subsidies paid to farmers.
Тази характеристика е особено значима при възстановяването на средства за дейности — бенефициентите трябва да представят информация в подкрепа на заявлението им, че изпълняват дейности, допустими за подпомагане, и че са извършили разходи, за които имат право да получат възстановяване на средства. 
It is especially significant in the area of reimbursement activities: recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement.
Това засяга всички принципи на управление (15). 
This affects all management modes (15).
1.21. 
1.21.
Графика 1.6 е изготвена въз основа на всички одитни тестове на разходите на ЕС през последните две години(16), извършени за целите на годишните доклади относно общия бюджет и относно Европейските фондове за развитие. 
Graph 1.6 is based on all audit testing of EU spending over the last two years (16), for the annual reports on the general budget and the European Development Funds.
Платежните потоци са групирани според техния характер. 
Payment streams are grouped according to their nature.