natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Те се основават на стойностите по подразбиране на емисиите на ПГ. 
Values are based on default GHG emission values.
Стойностите, по-високи от 100 %, се отнасят до системи, в които кредитите от подобреното управление в селското стопанство компенсират напълно всички емисии от веригата на доставки. 
Values higher than 100 % represent systems in which credits from improved agricultural management more than offset any supply chain emission.
С цел онагледяване са включени също и получените стойности за съвместно разлагане на смес от 70 % (влажна маса) оборски тор и 30 % (влажна маса) царевица. 
For illustrative purposes, values obtained for the co-digestion of a mixture of 70 % (wet mass) manure and 30 % (wet mass) maize are also included.
141 (адаптирано) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf). 
141 (adapted) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf).
Таблица А2 – Степен на отчитане на рисковете, свързани с производството на биомаса Рискове за устойчивостта Отчетен ли е рискът в критериите за устойчивост или за намаляване на емисиите на ПГ в предложението за ДЕВИ ІІ? 
Table A2 – Extent to which the risks associated to the production of biomass are addressed 1 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal?
Съответна рамка на политика на ЕС 1а) поради промени в прякото земеползване (например обезлесяване, загуба на защитени зони) Да: Член 26, параграф 2, букви а), б) и в); член 26, параграф 3, букви б) и в); член 26, параграф 5, буква а), подточки ii), iii) и iv); член 26, параграф 5, буква б), подточки ii), iii) и iv) Стратегия на ЕС за биологичното разнообразие: Директива за птиците 2009/147/ЕО, Директива за местообитанията 92/43/ЕИО, Регламент No 143/2014 относно инвазивните чужди видове 1б) поради интензификация на земеделските практики (например загуба на разнообразие на културите) Частично отчетен в член 7, параграф 1, в който се определя лимит за използването на хранителни и фуражни култури за биогоривата и течните биогорива, както и за горивата от биомаса за транспорта. 
Related EU policy framework 1(a) due to direct land use change (e.g. deforestation, loss of protected areas) Yes: Article 26(2)(a), (b) and (c); Article 26(3)(b) and (c); Article 26(5)(a)(ii), (iii) and (iv); Article 26(5)(b)(ii), (iii) and (iv) EU Biodiversity Strategy: Birds Directive 2009/147/EC, Habitats Directive 92/43/EEC, Regulation on Invasive Alien Species No 1143/2014 1(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. loss of crop diversity) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport.
Този лимит обаче не се прилага за използването на култури за биогаз за електроенергия. 
However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity.
Освен това позоваването на изискванията за кръстосано спазване (член 17, параграф 6 от ДЕВИ) е премахнато. 
In addition, the reference to cross compliance requirements (RED Article 17(6) has been removed.
Обща селскостопанска политика: Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Съвета, Регламент за изпълнение (ЕС) No 809/2014 на Комисията, Делегиран регламент (EС) No 640/2014 на Комисията 1в) поради интензификация на управлението на горите Частично отчетен в член 26, параграф 5, буква а), подточка iv) и член 26, параграф 5, буква б), подточка iv), но не са наложени допълнителни мерки за устойчиво управление на горите. 
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 1(c) due to intensification of forest management Partly addressed by Article 26(5)(a)(iv) and Article 26(5)(b)(iv), but no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed.
Член 26, параграф 5 изцяло се основава на съществуващото законодателство и на плановете за управление. 
Article 26(5) fully relies on existing legislation and management plans.
Поради липса на обвързващи стандарти, които да гарантират еднакво и високо равнище на практиките за устойчиво управление на горите, предложението разчита на доброволни схеми. 
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives.
Стратегия на ЕС за горите COM(2013) 659 окончателен 2а) поради промени в прякото земеползване (водещи например до загуба на въглерод в почвата, ерозия) Да: Член 26, параграф 3, буква a); член 26, параграф 4; член 26, параграф 5, буква а), подточка ii) и член 26, параграф 5, буква б), подточка ii) Обща селскостопанска политика: Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Съвета, Регламент за изпълнение (ЕС) No 809/2014 на Комисията, Делегиран регламент (EС) No 640/2014 на Комисията 2б) поради интензификация на земеделските практики (водещи например до Частично отчетен. 
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 2(a) due to direct land use change (leading to e.g. loss of carbon in the soil, erosion) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 2(b) due to intensification of agricultural practices (leading to e.g. compaction, loss of soil fertility, erosion) Partly addressed.
Непряко и частично отчетен чрез приложение VI, точка 6 — някои практики за управление в селското стопанство могат да се вземат предвид за изчисляването на намаленията на емисиите на ПГ (например намалена или нулева обработка на почвата, Екологични 2) Влошаване на 1) Намаляване на биологичното разнообразие качеството на почвите 
Indirectly and partially addressed through Annex VI, point 6: certain agricultural management practices can be taken into account for calculating GHG emission savings (e.g. reduced or zero tillage, improved crop rotation, use of cover crops), if there is solid and verifiable evidence of soil carbon increase.
Не са определени защити по отношение на повишения добив на земеделски остатъци, който води до влошаване на качеството на почвите. 
No safeguards with respect to increased agricultural residue extraction leading to soil degradation are defined.
2в) поради интензификация на управлението на горите (водеща например до загуба на плодородието на почвата в горите поради извличане на хранителни вещества – горскостопански остатъци) Частично отчетен. 
2(c) due to intensification of forest management (leading e.g. to loss of soil fertility in forests because Partly addressed.
Въпреки че член 26, параграф 5 съдържа изисквания, свързани с риска от прилагане на неустойчиво производство на горска биомаса, не са определени защитни мерки по отношение на повишения добив на горскостопански остатъци, който води до влошаване на качеството на почвите. 
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no safeguards with respect to increased forest residue extraction leading to soil degradation are defined.
Не са наложени допълнителни мерки за устойчиво управление на горите (УУГ). 
No additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed.
Член 26, параграф 5 изцяло се основава на съществуващото законодателство и управленските планове, когато те отговарят на изискванията, определени в същия този член. 
Related EU policy framework of nutrient extraction – forest residues) management plans, if they meet the requirements set out in the same article.
Поради липса на обвързващи стандарти, които да гарантират еднакво и високо равнище на практиките за устойчиво управление на горите, предложението разчита на доброволни инициативи. 
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives.
Стратегия на ЕС за горите COM(2013) 659 окончателен 3а) поради промени в земеползването (например промени във водния баланс) Да: Член 26, параграф 3, буква a); член 26, параграф 4; член 26, параграф 5, буква а), подточка ii) и член 26, параграф 5, буква б), подточка ii) Рамковата директива за водите 2000/60/ЕО 3б) поради интензификация на земеделските практики (например напояване, торене) Частично отчетен. 
3(a) due to land use change (e.g. changes in water balance) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Water Framework Directive 2000/60/EC 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) Partly addressed.
Непряко и частично отчетен чрез приложение VІ: Тополата с кратък цикъл на ротация без торене води до малко по-високи намаления на емисиите на ПГ, отколкото тополата с кратък цикъл на ротация с торене. 
Indirectly and partially addressed through Annex VI: SRC poplar without fertilisation results in slightly higher values for greenhouse gas emissions savings than fertilised SRC poplar.
Обща селскостопанска политика: Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Съвета, Регламент за изпълнение (ЕС) No 809/2014 на Комисията, Делегиран регламент (EС) No 640/2014 на Комисията 3в) поради интензификация на управлението на горите (например промени във водния баланс) Частично отчетен. 
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commisson Delegated Regulation No 640/2014 3(c) due to intensification of forest management (e.g. changes in water balance) Partly addressed.
Въпреки че член 26, параграф 5 съдържа изисквания, свързани с риска от прилагане на неустойчиво производство на горска биомаса, не са наложени допълнителни мерки за устойчиво управление на горите. 
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed.
Съответна рамка на политика на ЕС 4а) поради емисии на парникови газове в рамките на цялостния жизнен цикъл с изключение на биогенния въглерод (например използване на торове, транспортиране на биомасата, изтичане на метан от съоръженията за производство на биогаз) Частично: Член 26, параграф 7, букви а), б), в); член 26, параграф 7, буква г) Биогазът за транспорта обаче не е обхванат от посочените по-горе изисквания за намаляване на емисиите на парникови газове. 
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c); Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements.
Политика в областта на климата: Предложение за регламент относно земеползването, промените в земеползването и горското стопанство (ЗПЗГС), директиви 2003/87/ЕО и 2009/29/ЕО относно системата за търговия с емисии, Решение No 406/2009/ЕО за разпределяне на усилията, Директива 2009/30/ЕО относно качеството на горивата, Директива 2012/27/ЕС за енергийната ефективност 4б) поради косвени последици (например непреки промени в земеползването (НПЗП) поради изместване на отглеждането на хранителни култури, по-млади гори) Частично отчетен в член 7, параграф 1, в който се определя лимит за използването на хранителни и фуражни култури за биогоривата и течните биогорива, както и за горивата от биомаса за транспорта. 
Climate Policy: Proposal for a LULUCF Regulation Emission Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing Decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 4(b) due to indirect effects (e.g. indirect land use change (ILUC) due to displacement of food crop cultivation, younger forests) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport.
Предложение за Регламент относно земеползването, промените в земеползването и горското стопанство (ЗПЗГС), Директива 2015/1513 относно непреки промени в земеползването (НПЗП) Източник: ЕСП. 4) Емисии на парникови газове (ПГ) 
Proposal for a LULUCF Regulation ILUC Directive 2015/1513 (4) Greenhouse gas emissions (GHG) (3) Water stress and pollution Source: ECA.
Таблица А3 – Степен на отчитане на рисковете, свързани с използването на биомаса Рискове за устойчивостта Отчетен ли е рискът в критериите за устойчивост или за намаляване на емисиите на ПГ в предложението за ДЕВИ ІІ? 
Table A3 – Extent to which the risks associated to the use of biomass are addressed 3 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal?
Съответна рамка на политика на ЕС 4в) поради емисии на CO2 от изгаряне на биомаса (биогенни емисии) Частично: Член 26, параграф 7, букви а), б), в), член 26, параграф 7, буква г) Биогазът за транспорта обаче не е обхванат от посочените по-горе изисквания за намаляване на емисиите на парникови газове. 
Related EU policy framework 4(c) due to CO2 emissions from burning biomass (biogenic emissions) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c), Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements.
Нерешените проблеми при отчитането, свързани с биогенните емисии на парникови газове, не са разгледани (вж. точки А1 и А4). 
Unsolved accounting issues related to biogenic greenhouse gas emissions are not addressed (see paragraphs A1 and A4).
Политика в областта на климата: Директиви 2003/87/ЕО и 2009/29/EО за системата за търговия с емисии (СТЕ), Решение No 406/2009/ЕО за разпределяне на усилията, Директива 2009/30/ЕО относно качеството на горивата, Директива 2012/27/ЕС за енергийната ефективност 5а) поради изгаряне на биомаса (например прахови частици, SO2...) 
Climate Policy: Emissions Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 5(a) due to burning biomass (e.g. particulate matter, SO2...)
Не е отчетен в това предложение, но е взет предвид чрез други инструменти. 
Not addressed in this proposal but tackled via other instruments.
Законодателството не обхваща големия запас от стари (битови) уреди, използващи биомаса за отопление. 
The legislation does not cover the large stock of old (residential) appliances using biomass for heating.
Политика на ЕС в областта на замърсяването на въздуха: Директива 2009/125/ЕО за екодизайна, Директива (ЕС) 2015/2193 относно емисиите, изпускани от средни горивни инсталации, Директива 2010/75/ЕС за емисиите от промишлеността 5б) поради емисии на замърсители през останалата част от жизнения цикъл на биоенергията (например транспортиране на биомасата) Не е отчетен в това предложение, но е взет предвид чрез други инструменти. 
EU Air Pollution Policy: Ecodesign Directive 2009/125/EC, Medium Combustion Plant Directive 2015/2193, Industrial Emissions Directive 2010/75/EU 5(b) due to emissions of pollutants during the rest of the bioenergy lifecycle (e.g. transport of the biomass) Not addressed in this proposal but tackled via other instruments.
Съответна рамка на политика на ЕС 6а) недостатъчно използване на биомасата (включително неприлагане на каскадния принцип, неоптимални методи на преобразуване от биомаса в енергия) Частично: В член 26, параграф 8 се разглежда ефективността на производството на електроенергия от биомаса, но той не се отнася до производството на топлинна енергия. 
Vehicle efficiency standards 6(a) Inefficient use of the biomass (including the non-application of the cascading principle, suboptimal conversion methods from biomass to energy) Partly: Article 26(8) addresses the efficiency of producing electricity from biomass but it does not concern the production of heat.
Този член се прилага само за инсталации с входяща мощност (на база постъпващо гориво) над 20 MW. 
This article applies only to installations with fuel capacity > 20MW.
Като се има предвид много по-малкия среден размер на инсталациите за биогаз, той се прилага само за малка част от тези инсталации. 
Given the much smaller average size of biogas plants, it applies to a small minority of biogas plants only.
Рискът от неприлагане на каскадния принцип не е отчетен в предложението. 
The risk for non-application of the cascading principle is not addressed in the proposal.
Принципите на йерархия на отпадъците са посочени в член 7, параграф 5, но само по отношение на включването на нови суровини в приложение ІХ (суровини за производството на биогорива от нови поколения). 
The principles of the waste hierarchy are mentioned in Article 7.5, but only regarding the inclusion of new feedstocks in Annex IX (feedstocks for the production of advanced biofuels).
Директива 2012/27/EС относно енергийната ефективност Рамкова директива 2008/98/ЕО за отпадъците 6б) конкуренция със съществуващи потребители (например производство на храни, дървесина за хартия и целулозна промишленост) Частично отчетен в член 7, параграф 1, в който се определя лимит за използването на хранителни и фуражни култури за биогоривата и течните биогорива, както и за горивата от биомаса за транспорта. 
Directive 2012/27/EU on energy efficiency Waste Framework Directive 2008/98/EC 6(b) Competition with existing uses (e.g. food production, Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport.
В член 7, параграф 5 се признава необходимостта от „избягване на значителни смущения на пазарите на (вторични) продукти, отпадъци или остатъци“ при включването на нови суровини в приложение ІХ (суровини за производството на биогорива от нови поколения). 
Related EU policy framework wood for paper and pulp industry) Article 7(5) acknowledges the need to avoid significant distortive effects on markets for (by-)products, wastes or residues when including new feedstocks in Annex IX (feedstocks for the production of advanced biofuels).
Потенциалното нарушаване на пазарите за продуктите, отпадъците или остатъците, включени понастоящем в предложеното приложение ІХ, не се споменава. 
Potential distortion of markets for products, wastes or residues currently included in proposed Annex IX is not mentioned.
Включените в приложение ІХ суровини не може да бъдат премахнати след това. 
Feedstocks included in Annex IX cannot be removed afterwards.
Проект No Програмен период Мярка по ЕЗФРСР Наименование на проекта и кратко описание Действителни разходи по проекта (за целия проект, вкл. в някои случаи и несвързани с енергията части) Вид енергия от възобновяеми източници; Вид използване на енергията Характеристики на проекта по отношение на устойчивото развитие на селските райони 02 AT-02 2007—2013 г. М 413 (321) Централна система за отопление – дървесна биомаса (проект за разширяване на отоплителната мрежа) 269 512,69 евро Биоенергия Доставка на енергия на трети страни • Екологични аспекти — енергоефективна отоплителна система; централна отоплителна система; емисии на прахови частици от горенето на дърва • Снабдяване с местно гориво — дървесина от доставчици, намиращи се на разстояние до 50 км от местоположението на котела • Диверсификация на приходите на земеделското стопанство/запазване на работните места в стопанствата и по веригата на доставки на дървесина • Предоставяне на местни енергийни услуги • Местно участие (проект LEADER) 
Characteristics of the projects audited 1 ANNEX II Project No Programming period EAFRD measure Project title and brief description Actual project costs (whole project, incl. non-energy parts in some cases) Type of renewable energy; Type of energy use Project characteristics with regard to sustainable rural development 01 AT-01 2007-2013 M 121 Wood biomass heating on farm (farm house) 36 424.57 euro Bioenergy Own use of energy • Environmental aspects: energy efficient heating system; PM emissions from burning wood • Local fuel supply: wood from farmer's own forest • No diversification of farm income, no additional farming activities or services 02 AT-02 2007-2013 M 413 (321) District heating – wood biomass (heat network extension project) 269 512.69 euro Bioenergy Third-party energy supply • Environmental aspects: energy efficient heating system; district heating system; PM emissions from burning wood • Local fuel supply: wood from suppliers within 50 km from location of boiler • Diversification of farm income / job retention on farms and along the wood supply chain • Provision of local energy services • Local involvement (LEADER project)
Проект No Програмен период Мярка по ЕЗФРСР Наименование на проекта и кратко описание Действителни разходи по проекта (за целия проект, вкл. в някои случаи и несвързани с енергията части) Вид енергия от възобновяеми източници; Вид използване на енергията Характеристики на проекта по отношение на устойчивото развитие на селските райони 26 LT-02 2007—2013 г. М 123 Производство на пелети от слама 831 500,00 евро Производство на гориво от биомаса • Създаване на микропредприятие в селски район • Създадени са 20 работни места • Използване на местни суровини • Доставката на пелети от слама за инсталациите за енергия от възобновяеми източници не е носело печалба, поради което се е преминало към производство на постелки за животни 27 LT-03 2007—2013 г. М 312 Производство на пелети от слама и дейности за отопление 202 784,00 евро Биоенергия Доставка на енергия на трети страни • Екологични аспекти — енергийно ефективно отопление на две обществени сгради • Създаване на микропредприятие в селски район • Създадени са шест работни места • Използване на местни суровини • Доставката на пелети от слама за инсталациите за енергия от възобновяеми източници не е носело печалба, поради което се обмисля преминаване към производство на постелки за животни 
9 Project No Programming period EAFRD measure Project title and brief description Actual project costs (whole project, incl. non-energy parts in some cases) Type of renewable energy; Type of energy use Project characteristics with regard to sustainable rural development 27 LT-03 2007-2013 M 312 Production of straw pellets and heating activities 202 784.00 euro Bioenergy Third-party energy supply • Environmental aspects: energy efficient heating of two public buildings • Creation of a rural micro-enterprise • Six jobs created • Use of local raw material • Supply of straw pellets for renewable energy installations not profitable, therefore shift to animal bedding product considered 28 LT-04 2007-2013 M 311 Production of wood chips - acquisition of necessary equipment (tractor, trailer, semi-trail, and wood chopper) 85 200.00 euro Production of biomass fuel • Diversification of farm income • Safeguarded three existing jobs • Tractor and other equipment are using Diesel 29 LT-05 2007-2013 M 311 Wind turbine on farm 404 024.00 euro Wind energy Third-party energy supply • Farm income diversification through electricity sales (FIT payment)
С Директивата на ЕС за енергията от възобновяеми източници се насърчава внедряването на енергията от възобновяеми източници, като се определя цел за ЕС от 20 % до 2020 г. и национални обвързващи цели в областта на енергията от възобновяеми източници. 
The EU Renewable Energy Directive promotes renewable energy deployment by setting an EU target of 20% by 2020 and national binding renewable energy targets.
Държавите членки разполагат с голяма свобода на действие по отношение на начина на постигане на своите национални цели в областта на енергията от възобновяеми източници и избора на възобновяеми енергийни източници, които да подпомагат. 
Member States have wide discretion on how to achieve their national renewable energy targets and the choice of renewable energies to support.
Въпросът за това как да се допринесе още повече за ползите, които енергията от възобновяеми източници носи за селските райони, може да се разгледа по-добре в контекста на политиката за развитие на селските райони и да се изпълни чрез националните или регионалните програми за развитие на селските райони. 
How to further contribute to rural benefits of renewable energy can be better addressed under the rural development policy and implemented through the national or regional rural development programmes.