natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Наскоро насоките от 2006 г. бяха разширени с установяването на „ръководни принципи“ и актуализирането на списъка с „типични“ примери. 
The 2006 guidance has been recently extended with the establishing of ‘guiding principles’ and the update of the list of ‘typical’ examples.
Така преработените насоки бяха публикувани в Доклада относно публичните финанси в ИПС от 2015 г.: Еднократни мерки — принципи за класификация, използвани при фискалния надзор, раздел II.3 (публикуван през декември 2015 г. и достъпен на http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf). 
This re‐vamped guidance has been published in the 2015 Report on Public Finances in the EMU: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3 (published in December 2015), avail‐ able at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf).
60 Определението за „еднократни мерки“, както и индикативен и отворен списък на „типични“ случаи, бяха публикувани в Доклада относно публичните финанси в ИПС от 2006 г.: Определяне и идентификация на еднократни и временни мерки, част II, раздел 4.2, достъпен на: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ publication423_en.pdf. 
60 The definition of one‐off measures, as well as an indicative and open list of ‘typical’ cases has been published on the Report on Public Finances in EMU 2006: ‘Definition and identification of one‐off and temporary measures’, Part II, Section 4.2., available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication423_en.pdf.
Комисията изтъква, че наскоро разшири насоките и публикува принципите за класификация, използвани при идентифицирането на „еднократни“ мерки, както и индикативен списък със „стандартни“ случаи, в Доклада относно публичните финанси в ИПС от 2015 г.: Еднократни мерки — принципи за класификация, използвани при фискалния надзор, раздел II.3 (публикуван през декември 2015 г. и достъпен на http://ec.europa.eu/economy_finance/ publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf ). 
The Commission points out that it has recently extended the guidance and published the classification principles used in the identification of ‘one‐off’ measures, as well as an indicative list of ‘standard’ cases in the Report on Pub‐ lic Finances in EMU 2015: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3 (published in December 2015), available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf).
Трябва обаче да се подчертае, че винаги е необходима експертна преценка, тъй като характеристиките на всяка отделна мярка трябва да бъдат разгледани внимателно, въз основа на прилаганите от Комисията принципи за класификация. 
It should be emphasised, however, that expert judgement is always required, as the characteristics of each individ‐ ual measure need to be examined carefully on the basis of the classification principles applied by the Commission.
Каре 4 Съгласно актуализирания през декември 2015 г. списък (след одита на Сметната палата) на „стандартните“ случаи на „еднократни“ мерки, публикуван в Доклада относно публичните финанси в ИПС от 2015 г.: Еднократни мерки — принципи за класификация, използвани при фискалния надзор, раздел II.3, каре 4 не отразява настоящата ситуация. 
Box 4 Following the list updated in December 2015 (subsequent to the Court’s audit) of ‘standard’ cases of ‘one‐off’ meas‐ ures, as published in the Report on Public Finances in EMU 2015: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3, Box 4 does not reflect the current situation.
Мерки, водещи до увеличаване на дефицита Комисията подчертава, че бюджетните разходи за такива извънредни събития обикновено са по-големи спрямо размера на икономиката на по-малките държави. 
Deficit‐increasing measures The Commission underlines that the budgetary costs of such exceptional events tend to be larger relative to the size of the economy in smaller countries.
Отговори на Комисията 114 61 Комисията изтъква, че с цел да бъде възможно по-добро обхващане на икономическата действителност, общо договорените правила на ПСР включват разпоредби, предназначени за реакция на и приспособяване към непредвидено развитие и неочаквани събития. 
Reply of the Commission 114 61 The Commission points out that in order to be able to better capture the economic reality, the commonly agreed rules of the SGP include provisions designed to respond to and accommodate unanticipated developments and unexpected events.
Практическото осъществяване беше определено в бележката до заместниците в Икономическия и финансов комитет Подобряване на оценката на ефективните действия в контекста на процедурата при прекомерен дефицит — спецификация на методиката (Improving the assessment of effective action in the context of the Excessive Deficit Procedure — a specification of the methodology), 12 юни 2014 г. 
Its operationalisation has been defined in the Note for the Alternates of the Economic and Financial Committee: ‘Improving the assessment of effective action in the context of the Excessive Deficit Procedure − a specification of the methodology’, of 12 June 2014.
62 Комисията признава, че понятието „неочаквано неблагоприятно икономическо събитие“ не е било предварително категорично определено. 
62 The Commission recognizes that the concept of ‘unexpected adverse economic events’ has not been definitively set out in advance.
Въпреки това методиката за оценяване на ефективните действия, както е посочена подробно в бележката до заместниците в Икономическия и финансов комитет Подобряване на оценката на ефективните действия в контекста на процедурата при прекомерен дефицит — спецификация на методиката от 12 юни 2014 г., дава ясно да се разбере, че по-малък растеж от този в прогнозата, на която се основава препоръката за ППД, представлява типичен случай на „неочаквано неблагоприятно икономическо събитие“. 
However, the methodology for assessing effective action, as detailed in the note for the alternates of the Economic and Financial Committee: ‘Improving the assessment of effective action in the context of the Exces‐ sive Deficit Procedure − a specification of the methodology’, of 12 June 2014, made clear that lower growth than in the forecast underlying the EDP recommendation typically represents a case of an ‘unexpected adverse economic event’.
Поради това Комисията не е съгласна с констатацията на Сметната палата във връзка с Франция1. 
Therefore, the Commission does not agree with the Court’s observation in relation to France1.
Съветът започна ППД за Франция на 27 април 2009 г. с първоначален краен срок 2012 г. 
The Council opened the EDP for France on 27 April 2009 with an initial deadline in 2012.
На 2 декември 2009 г. този срок беше удължен до 2013 г., а на 21 юни 2013 г. той беше удължен до 2015 г., въз основа на констатацията, че са предприети ефективни действия, но е възникнало неочаквано неблагоприятно икономическо събитие със значими отрицателни последици за държавните финанси. 
This deadline was extended to 2013 on 2 December 2009 and to 2015 on 21 June 2013 based on the finding that effective action had been taken but that unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances had occurred.
Комисията приложи съществуващата правна рамка, както е обяснено в препоръките от 2009 г., 2013 г. и 2015 г. и придружаващите работни документи на службите на Комисията. 
The Commission applied the existing legal framework, as explained in the recommendations of 2009, 2013 and 2015, and the accompanying SWDs.
Отговор на заглавието над точка 63: Комисията би искала да подчертае, че основата за оценка на качеството на данните беше значително подобрена, предвид това, че докладването на данни във връзка с ППД от държавите членки от 2005 г. насам беше прецизирано в много голяма степен и беше допълнено с подробни допълнителни данни. 
Reply to the heading above paragraph 63 The Commission would like to stress that the basis for data quality assessment has greatly improved, given EDP data reporting by Member States has been greatly refined since 2005 and supplemented by detailed additional data.
Макар Комисията да е съгласна, че при изпълнението на ППД по традиция се е обръщало повече внимание на дефицита, отколкото на дълга, тя подчертава, че брутният държавен дълг и неговата устойчивост винаги са вземани предвид като значим фактор в доклада съгласно член 126, параграф 3. 
While the Commission agrees that there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that gross government debt and its sustainability have always been taken into account as a relevant factor in the Reports under Article 126(3).
След законодателната реформа от 2011 г., позната като пакета от шест законодателни акта, е имало много по-голямо оперативно съсредоточаване върху равнищата на дълга. 
Since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels.
Превишаването на прага за дълга от 60 % от БВП се превърна в мотив за задействане на ППД, а понятието „намаляване на дълга със задоволителен темп“ беше реализирано на практика чрез референтната стойност за намаляването на дълга и вече се оценява като част от редовния мониторинг от Комисията на фискалните позиции на държавите членки. 
The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and. the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions.
1 http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm 
1 http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm
Отговори на Комисията 115 64 В Регламент No 479/2009 на Съвета се предоставя общата рамка за изразяване на резерви относно качеството на актуалните данни и за изменение на докладваните от държавите членки актуални данни. 
Reply of the Commission 115 64 Council Regulation 479/2009 provides the general framework for expressing reservations on the quality of the actual data and amending the actual data reported by Member States.
Съгласно този регламент Евростат може да използва такива права, ако има доказателства, че докладваните от държавите членки данни не съблюдават счетоводните правила, и по-специално методиката във връзка с ППД. 
According to this regulation, Eurostat may use such powers if there is evidence that the data reported by Member States do not comply with the accounting rules and, in particular, with the EDP methodology.
Евростат изразява резерви само в изключителни случаи и те се обосновават само при определени условия. 
Reservations are expressed by Eurostat only in exceptional cases and are justified only under certain conditions.
За целта Евростат използва професионалната си преценка. 
Eurostat uses its professional judgement on this.
Липсата на конкретни резерви или изменения обаче не означава, че няма текущи въпроси за разрешаване със съответната държава членка, но Евростат счита, че тези въпроси нямат значително въздействие върху дефицита и дълга по критериите от Маастрихт. 
However, the lack of a specific reservation or amendment does not mean that there are no on‐going issues to be resolved with the Member State, but that Eurostat considers these issues to have no significant impact on Maastricht deficit and debt.
Алтернативният вариант би бил да се изразяват резерви за всички държави във всички нотификации, което би било непропорционално и не би обслужвало целта на изразяването на резерви. 
The alternative would be to place reservations on all countries in every notification exercise, which would be disproportionate and would not serve the purpose of reservations.
Освен това често се случва държавите членки да адаптират данните си след въпроси, поставени от Евростат през периода на уточняване. 
In addition, it often happens that Member States adapt their data following questions raised by Eurostat during the clarification period.
Такова адаптиране не се вижда в крайното съобщение за пресата, тъй като няма изразена резерва или направено изменение от Евростат. 
Such adaptations are not visible in the final press release as no reservation or amendment by Eurostat has been made.
65 Евростат има процедура, с която се конкретизират стъпките, графикът и ролята на всеки участник по време на анализа на нотификациите преди съобщението за пресата. 
65 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor during the analysis of the notifica‐ tions prior to the press release.
Тази процедура включва редовни срещи с висшето ръководство и с генералния директор, действащ като главен статистик на Европейския съюз. 
This procedure includes regular meetings with senior management and with the Director General, acting as the Chief Statistician of the European Union.
Резервите или измененията на данните се основават на професионална преценка, на базата на наличната качествена и количествена информация преди и по време на процеса на уточняване, и се обмислят много внимателно, както беше посочено по-горе. 
Reservations or amendments to the data are based on professional judgment, on the basis of the qualitative and quantitative information available before and during the clarification process, and they are reflected upon very carefully, as mentioned above.
Този процес се осъществява единствено на статистическа основа, като се използва дадената за тази цел на Евростат статистическа власт и без каквато и да е намеса от други служби на Комисията или от който и да е друг външен орган. 
This process is done on a statistical basis only, using the statistical authority provided to Eurostat for this purpose and without any interference from other Commission services or from any other exter‐ nal body.
Последващи преразглеждания на данните са доказали по принцип, че подходът на Евростат по отношение на резервите е ефикасен и ефективен: „без големи изненади“, т.е. когато даден проблем е бил известен, но Евростат е решила, че няма да бъде изразена резерва, не са били необходими преразглеждания на данните относно дефицита или дълга. 
Subsequent revisions to the data have proved, as a matter of principle, that Eurostat’s approach for reservations is efficient and effective: ‘no big surprises’, i.e. when an issue was known but Eurostat decided that putting a reserva‐ tion was not warranted, no significant revisions to deficit or debt data were necessary.
Каре 5 Чешка република — Първо тире От 2010 г. тестът за пазарен/непазарен характер се прави всяка година за публични нефинансови корпорации, както и за институции с нестопанска цел, класифицирани в S.15. 
Box 5 Czech Republic – First indent Since 2010 the market/non‐market test is carried out each year for public non‐financial corporations and also for non‐profit institutions classified in S.15.
Резултатите от теста се предоставят на Евростат във въпросника за контролираните от държавата субекти, класифицирани извън сектор „Държавно управление“, или в списък на държавните единици, който се изисква преди посещението за водене на разговори във връзка с ППД. 
The results of the test are presented to Eurostat in the Questionnaire on government controlled entities classified outside general government or in a list of government units which is requested before the EDP dialogue visit.
Отговори на Комисията 116 Франция — Първо тире Третирането на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения и възможни свързани с това плащания на еднократни суми все още се обсъжда (дори по ESA 2010). 
Reply of the Commission 116 France – First indent The treatment of decommissioning of nuclear facilities and possible related lump sum payments is still under discussion (even under ESA 2010).
Докато не бъде постигнато съгласие, засега няма конкретни насоки за третирането на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения и свързаните с това плащания на еднократни суми. 
Until an agreement is reached, there is currently no specific guidance for the treatment of nuclear decommissioning and related lump sum payments.
Франция —Второ тире Поради изключително големия брой на държавните единици във Франция (повече от 80 000 единици в S.13 и повече от 8 000 контролирани от държавата единици, класифицирани извън сектор „Държавно управление“) Евростат е приела групирането на единиците на равнището на местното управление. 
France – Second indent Due to the very high number of government units in France (more than 80,000 units in S.13 and more than 8000 government controlled entities classified outside government), Eurostat has agreed with the grouping of units at local government level.
Евростат не може да изрази резерви по въпрос, за който няма правила в ESA или РДДД. 
Eurostat cannot set reservations on an issue for which there are no rules in the ESA or MGDD.
Германия — Първо тире В периода 2011—2013 г. не е направено основно редовно прекласифициране на единиците със значително въздействие върху съотношението на държавния дефицит и дълг (т.е. близо до или над 0,1 % от БВП). 
Germany – First indent No major, regular reclassifications of units with material impacts on government deficit and debt ratios (i.e. at close to or over 0.1% of GDP), occurred in the years 2011‐2013.
Следователно размерът на съответните преразглеждания не би оказал въздействие върху обобщените съотношения на държавния дълг и дефицит за целите на фискалния надзор. 
Hence, the size of related revisions would not have impacted on government deficit and debt ratios compiled for the purpose of the fiscal surveillance.
За всички прекласификации, направени в контекста на: 1) еднократните методологически преразглеждания; 2) преразглеждането от 2011 г. на националните сметки на Германия, свързано с референтните стойности, и 3) преминаването към ESA 2010, за които въздействието върху стойностите на държавния дефицит и дълг са били съществени (близо до или над 0,1 % от БВП), данните за целия референтен период на ППД бяха съответно преразгледани. 
For all reclassifications undertaken in the context of: 1) one‐off methodological revisions, 2) the 2011 benchmark revision of the German national accounts and 3) changeover to the ESA 2010, for which impacts on government deficit and debt figures were substantial (at close to or over 0.1% of GDP) the data for the whole of the EDP refer‐ ence period was properly revised.
Германия — Второ тире Разглежданият въпрос представлява риск за качеството на данните и съгласно предвиденото в Регламент 470/2009 на Съвета, след като вече е идентифициран, този риск се взема под внимание от Евростат, като се използва поетапен подход, предвид сложността на германската статистическа система и размера на сектор „Държавно управление“ в Германия. 
Germany – Second indent The matter in question constitutes a risk to the data quality and, as provided for under Council Regulation 479/2009, once it had been identified it was addressed by Eurostat, taking stepwise approach given the complexity of the Ger‐ man statistical system and size of the German general government sector.
На Комисията не е известно въпросният риск да се е материализирал. 
The Commission is not aware that the risk in question has materialised.
На базата на оценка на данните Евростат не е установила свързани с това проблеми с качеството. 
No related quality problems have been iden‐ tified by Eurostat on the basis of the data assessment.
В рамките на сложната статистическа система в Германия, на правния мандат, определящ редовното събиране на статистически данни, и на ограничените ресурси, процесът на изпълнение на съответните процедури за неуредени — малки като размер — индивидуални операции на държавно и местно равнище изисква структурно решение. 
Within the complex statistical system in Germany, legal mandate underpinning the regular collection of statistical data collection, and limited resources, the process of implementation of relevant procedures for outstanding – small in terms of size – individual operations at state and local level requires a structural solution.
Предвид размера на трансакциите и факта, че на този етап не може да се направи заключение за резултата от анализа, Комисията не счита, че е следвало да се изрази резерва на такова основание относно данните за дефицита на Германия. 
Given the size of the transactions and the fact that no conclusions about the outcome of the analysis can be drawn at this stage, the Commission does not consider that a reservation on these grounds should have been put on the German deficit data.
Малта — Първо тире Новаторското споразумение за прехвърляне на правната собственост на проекта Malita беше подписано на 28 декември 2011 г. (изменено през февруари 2012 г.) и то след нотификацията за ППД от октомври 2011 г. 
Malta – First indent The novation agreement to transfer the legal ownership of the project to Malita was signed on 28 December 2011 (amended in February 2012) and thus after the October 2011 EDP notification.
По подобен начин и лизинговото споразумение беше подписано на 28 юни 2012 г. също след нотификацията за ППД от октомври 2011 г. 
Likewise, the leasing arrangements were signed on 26 June 2012, also well after the October 2011 EDP Notification.
В нотификацията за ППД от април 2012 г. Националната статистическа служба на Малта беше разгледала правилно всички съответни точки. 
In the April 2012 EDP notification, the Maltese National Statistical Office had correctly treated all relevant points.
В писмото си от август 2012 г., след задълбочен анализ Евростат потвърждава, че проектът Malita следва да бъде класифициран в сектора на нефинансовите корпорации. 
In its letter of August 2012, Eurostat confirmed after thorough analysis that Malita should be classified within the non‐financial corporations sector.
Следователно, Комисията счита, че не е било необходими изразяване на резерва. 
Therefore the Commission considers that no reservation was necessary.
Отговори на Комисията 117 Италия — Първо тире Комисията (Евростат) следи отблизо напредъка по този въпрос. 
Reply of the Commission 117 Italy – First indent The Commission (Eurostat) has been following progress on this issue closely.
Италия е въвела подход стъпка по стъпка, включително определяне на нови източници на данни и изготвяне на преценки. 
A step by step approach, including set‐ ting up of new data sources and making estimates, has been implemented by Italy.
Каре 6 Сметната палата се позовава на базовите макроикономически допускания, които са в основата на праговете за дефицита и дълга, определени в Договора. 
Box 6 The Court refers to the basic macroeconomic assumptions underlying the deficit and debt thresholds stipulated in the Treaty.
Макар макроикономическата среда да търпи промени, Комисията остава задължена да действа според разпоредбите на Договора и вторичното законодателство, което го подкрепя. 
While the macroeconomic environment is subject to change, the Commission remains obliged to operate as per the provisions of the Treaty and the secondary legislation which supports it.
Общата фискална рамка се е променила значително, не на последно място и поради реформите, въведени през последните години с пакета от шест законодателни акта и пакета от два законодателни акта, с цел определяне на „интелигентни правила“, които да позволяват по-добра реакция на и приспособяване към преобладаващата икономическа действителност. 
The overall fiscal framework has evolved significantly, not least due to the reforms introduced through the Six‐pack and the Two‐pack in recent years, with the goal of delivering ‘smart rules’ that allow to react to and accommodate better the prevailing economic realities.
Макар при изпълнението на ПСР по традиция да се е обръщало повече внимание на дефицита, отколкото на дълга, Комисията подчертава, че рамката е разглеждала последователно въпроса за дълга. 
While there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that the framework has consistently addressed the issue of debt.