natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2014 – 2020 г. 2021 – 2027 г. Управляващите органи потвърждават надеждността на данните за изпълнението пред Комисията в своите декларации за управлението Одитните органи потвърждават оценката на управляващите органи относно надеждността на данните за изпълнението в одитни становища Комитетът за наблюдение разглежда и потвърждава данните за качеството, предавани от управляващите органи на Комисията Ролята на Комисията при разглеждането на данните е определена в Регламента за общоприложимите разпоредби Комисията може да спре плащанията, ако е налице сериозен недостатък в качеството и надеждността на системата за мониторинг или на данните за общите и специфични показатели 11. 
Monitoring systems ensure timely performance data of good quality Requirement for the Member States to put in place a system to record and store monitoring data in computerised form Requirement for the Member States to describe the arrangements for data collection and processing in their programming documents (Ex ante conditionality 7) The functioning of the system is audited by the independent audit authority at the early stage of implementation Mandatory exchange of information between beneficiaries and authorities by electronic means (e-cohesion) Requirement for Member States to transmit data electronically through the IT system of the Commission in structured form The Managing Authorities confirm the reliability of performance data to the Commission in their management declarations The Audit Authorities confirm the Managing Authorities’ assessment on reliability of performance data in audit opinions Monitoring Committee examines and confirms the quality data transmitted by the Managing Authorities to the Commission Commission's role in examining the data is set out in the Common Provisions Regulation Commission can suspend payments there is a serious deficiency in the quality and reliability of the monitoring system or of the data on common and specific indicators 11.
Налице е ясно задължение за докладване на изпълнението Изискване към държавите членки да предават на Комисията данни за изпълнението на програмите за всички фондове Задължителни годишни доклади за изпълнението от държавите членки Комисията трябва да публикува стратегически доклади Данните за изпълнението са лесно и публично достъпни онлайн Комисията трябва изрично да приеме постигнатите крайни продукти и резултати при приключването на програмите 12. 
There is clear accountability for performance Requirement for the Member States to transmit to the Commission data on performance of programmes for all funds Mandatory annual implementation reports by Member States Strategic reports required from the Commission Performance data is readily and publicly available online Commission is required to explicitly accept the outputs and results achieved at programme closure 12.
Информацията за изпълнението се използва за предприемане на коригиращи действия и подпомагане на процеса на стратегическо планиране Предвижда се информацията за изпълнението да се използва за решения на стратегическо равнище (междинен преглед) Предвижда се информацията за изпълнението да се използва за решения на равнище програми (резерв за изпълнение, междинен преглед и корекции за незадоволително изпълнение) Официално одобрение на изпълнението на програмите от страна на Комисията Официално одобрение на изпълнението на програмите от страна на комитета за наблюдение Годишна среща за преглед между Комисията и държавите членки за преглед на изпълнението на всяка програма Принцип, свързан с оценяването 13. 
Performance information is used to take remedial action and support the strategic planning process Performance information is envisaged to be used for decisions at strategic level (mid-term review)
2014 – 2020 г. 2021 – 2027 г. Задължителна междинна оценка на програмите от страна на държавите членки, която обхваща ефективността Задължителна последваща оценка на програмите от страна на държавите членки Задължителна междинна оценка на политиката/фондовете от страна на Комисията Задължителна последваща оценка на политиката/фондовете от страна на Комисията Принцип на свързаност (хоризонтален) 14. 
Evaluations at programme and policy level are used for decision making Ex ante impact assessment of the Cohesion legislation by the Commission Mandatory ex ante evaluation of programmes by the Member States Mandatory mid-term/interim evaluation of programmes by Member States covering effectiveness Mandatory ex post evaluation of programmes by the Member States Mandatory mid-term evaluation of policy/funds by the Commission Mandatory ex post evaluation of policy/funds by the Commission Cross-cutting principle 14.
В цикъла е заложен аспектът на устойчивост, за да се осигури дългосрочна ефективност на публичните интервенции При подбора на проектите управляващите органи трябва да проверяват дали бенефициентите разполагат с (финансов и административен) капацитет за поддържане на проектите Държавите членки трябва да проверяват дали бенефициентите разполагат с достатъчно средства за покриване на оперативните разходи и разходите за поддръжка Големите проекти (> 50 млн. евро) трябва да бъдат придружени от анализ на разходите и ползите, който обхваща финансовата жизнеспособност на проектите Бенефициентите са задължени да поддържат проектите (проекти/производствени инвестиции и инфраструктура) в продължение на най-малко 5 години Предварителните или благоприятстващите условия изискват стратегическа рамка, която гарантира устойчивост на инвестициите г) 
Sustainability is built into the cycle to ensure the longer-term effectiveness of public interventions Managing Authorities required to examine when selecting projects the beneficiaries' (financial and administrative) capacity to maintain the projects Member States required to examine if beneficiaries have sufficient resources to cover operational and maintenance costs Major projects (> €50 million) are to be accompanied by the cost-benefit analysis encompassing financial viability of projects Beneficiaries have the obligation to maintain the projects (projects/productive investment and infrastructure) for at least 5 years Ex ante conditionalities or enabling conditions require strategic framework ensuring sustainability of investments d
Бележки в края на текста 1 Финансов регламент, член 33. 
Endnotes Financial Regulation, Article 33.
2 От член 174 до член 178 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). 
Articles 174 to 178 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
3 Лисабонската стратегия влиза в сила приблизително по същото време като програмния период 2000 – 2006 г., но не е отразена в законодателната рамка относно сближаването за този период. 
The Lisbon strategy took effect around the same time as the 2000-2006 programme period, but was not reflected in the Cohesion legislative framework for that period.
4 COM(2018) 375 от 29.5.2018 г. 
COM(2018) 375 dated 29.5.2018.
5 COM(2010) 700 окончателен от 19 октомври 2010 г. „Преглед на бюджета на ЕС“. 
COM(2010) 700 final of 19 October 2010 “The EU Budget Review”.
6 Регламент (ЕС) No 1303/2013 за определяне на общоприложимите разпоредби, преамбюл и Съобщение на Комисията. 
Common Provisions Regulation (EU) 1303/2013, preamble and Communication from the Commission.
7 Обяснителен меморандум, раздел 5, COM(2018) 375 окончателен. 
Explanatory Memorandum, section 5, COM(2018) 375 final.
9 Годишен доклад за 2010 г., точка 8.33. 
2010 annual report, paragraph 8.33.
10 Становище No 6/2018, точка 13. 
10 Opinion No 6/2018 paragraph 13.
11 Становище No 6/2018, точка 17. 
11 Opinion No 6/2018 paragraph 17.
12 Информационно-аналитичен документ: „Предложението на Комисията за многогодишната финансова рамка за периода 2021 – 2027 г.“, точка 16. 
12 Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, paragraph 16.
13 Годишен доклад за 2017 г., точка 3.9. 
13 2017 annual report, paragraph 3.9.
14 Годишен доклад за 2017 г., точка 3.85. 
14 2017 annual report, paragraph 3.85.
15 Годишен доклад за 2014 г., точки 3.9, 3.87 и 3.97. 
15 2014 annual report, paragraphs 3.9, 3.87 and 3.97.
16 Изследване за Комисията по регионално развитие „Градивни елементи за бъдещата политика на сближаване – Първи размисли“, 2017 г., ЕП, стр. 
16 Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP p.
25, Сравнително проучване относно визиите и вариантите за политика на сближаване след 2013 г., 2011 г., ЕП, стр. 
25, Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, 2011, EP p.
53 и 56, Бюджетиране и изпълнение в Европейския съюз: преглед на ОИСР в контекста на ориентиран към резултатите бюджет на ЕС, ОИСР, 2017 г., стр. 
53 and 56, Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p.
62 17 Годишен доклад за 2014 г., точка 3.17. 
17 2014 annual report, paragraph 3.17.
Други примери са: Специален доклад No 16/2015, точка 120, Специален доклад No 18/2017, точка 78, Специален доклад No 19/2018, точка 97, Специален доклад No 23/2018, точка 85. 
Other examples are: Special report No 16/2015, paragraph 120, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 19/2018, paragraph 97, Special report No 23/2018, paragraph 85.
18 Специален доклад No 13/2017, точка 88. 
18 Special report No 13/2017, paragraph 88.
Други примери за това са: Специален доклад No 2/2015, точка 110, Специален доклад No 3/2015, точка 89, Специален доклад No 8/2016, точка 99. 
Other examples illustrating this point are: Special report No 2/2015, paragraph 110, Special report No 3/2015, paragraph 89, Special report No 8/2016, paragraph 99.
19 Специален доклад No 19/2018, точки 26—36, и Обзорен доклад „Изграждане на успешен транспортен сектор на ЕС – какви са предизвикателствата?“, точка 68. 
19 Special report No°19/2018, paragraphs 26 to 36, and Landscape review: Towards a successful transport sector in the EU: challenges to be addressed, paragraph 68.
20 Специален доклад No 16/2016, точки II, VII, VIII. 
20 Special report No 16/2016, paragraphs II, VII, VIII.
21 Годишен доклад за 2010 г., точка 8.33 и Годишен доклад за 2014 г., точка 3.97. 
21 2010 annual report, paragraph 8.33 and 2014 annual report, paragraph 3.97.
22 Изследване за комисията по регионално развитие: „Изпълнение на политиката на сближаване през програмния период 2014 – 2020 г.“, 2016 г., ЕП, стр. 
22 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period, 2016, EP, p.
62 и Сравнително проучване относно визиите и вариантите за политиката на сближаване след 2013 г., ЕП, 2011 г., стр. 
62 and Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, EP 2011, p.
23 Специален доклад No 12/2018, точка 80. 
23 Special report No 12/2018, paragraph 80.
Други примери за това са: Специален доклад No 1/2015, точка 53, Специален доклад No 14/2016, точки 30 и 131, Специален доклад No 18/2017, точка 78, Специален доклад No 25/2012, точка 63. 
Other examples illustrating this point are: Special report No 1/2015, paragraph 53, Special report No 14/2016, paragraphs 30 and 131, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 25/2012, paragraph 63.
24 Бюджетиране и изпълнение в Европейския съюз — преглед на ОИСР в контекста на ориентиран към резултатите бюджет на ЕС, ОИСР, 2017 г., стр. 
24 Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p.
25 Пети доклад за икономическото, социалното и териториалното сближаване, COM (2010) xxiv. 
25 Fifth report on economic, territorial and social cohesion, COM 2010 xxiv.
26 Свързаното с политиката на сближаване измерение на изпълнението на стратегията „Европа 2020“, ЕП, 2015 г., стр. 
26 The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 strategy, EP 2015, p.
27 Годишен доклад за 2014 г., точки 3.88 и 3.97. 
27 2014 annual report, paragraphs 3.88 and 3.97.
28 Годишен доклад за 2014 г., точки 3.47, 3.48 и 3.91. 
28 2014 annual report, paragraphs 3.47, 3.48 and 3.91.
29 Годишен доклад за 2014 г., отговор на Комисията на точка 3.13 от доклада. 
29 2014 annual report, Commission’s reply to paragraph 3.13.
30 Годишен доклад за 2012 г., точка 10.4. 
30 2012 annual report, paragraph 10.4.
63 32 Берлинският метод включва различни методи на изчисление за трите различни категории региони (по-слабо развити региони, региони в преход и по-силно развити региони). 
32 The Berlin method entails different calculation methods for the three different categories of regions (less developed, transition and more developed regions).
33 Годишен доклад за 2017 г., точка 3.6. 
33 2017 annual report, paragraph 3.6.
34 ОИСР (2017 г.), Budgeting and Performance in the European Union – A review in the context of EU Budget Focused on Results (Бюджетиране и изпълнение в Европейския съюз – преглед в контекста на ориентиран към резултатите бюджет на ЕС), стр. 
34 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results, p.
35 Становище No 7/2011, точка 4, Специален доклад No 17/2018, точка 82. 
35 Opinion No 7/2011, paragraph 4, Special report No 17/2018, paragraph 82.
36 ОИСР (2017 г.), Budgeting and Performance in the European Union – A review in the context of EU Budget Focused on Results (Бюджетиране и изпълнение в Европейския съюз – преглед в контекста на ориентиран към резултатите бюджет на ЕС), точки 1.2.1, 1.2.2 и 1.2.3. 
36 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results; sections 1.2.1, 1.2.2 and 1.2.3.
37 Наричани съответно „Рамка за подкрепа на Общността“ за периода 2000 – 2006 г., Национални стратегически референтни рамки за периода 2007 – 2013 г. и Споразумения за партньорство за програмните периоди 2014 – 2020 г. и 2021 – 2027 г. 
37 Respectively called Community support framework for 2000-2006 period, National Strategic Reference Frameworks for 2007-2013 period and Partnership Agreements for the 2014-2020 and 2021-2027 programme periods.
38 Регламент (ЕС) No 1303/2013, преамбюл (88) и член 55. 
38 Regulation (EU) No 1303/2013, preamble (88) and article 55.
39 Годишен доклад за 2014 г., точка 3.58. 
39 2014 annual report, paragraph 3.58.
40 Европейски парламент, Ефективност и добавена стойност на сближаването, неофициален документ за оценка на изпълнението на реформата в програмирането за политиката на сближаване за периода 2014 – 2020 г., 2015 г., стр. 
54 40 European Parliament, Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, 2015, page 15.
41 Становище No 6/2018, точки 54 и 55; 42 Специален доклад No 19/2018, точка 99. 
41 Opinion No 6/2018, paragraphs 54 and 55. 42 Special report No 19/2018, paragraph 99.
Други примери за това са: Специален доклад No 06/2014, точка 28, Специален доклад No 08/2015, точки 65 – 66, Специален доклад No 08/2016, точка 99, Специален доклад No 05/2017, точка 170, Специален доклад No 21/2012, точка 51, Специален доклад No 23/2012, точка 67, Специален доклад No 23/2015, точка 175, Специален доклад No 16/2016, точка 27. 
Other examples illustrating this point are: Special report No 06/2014, paragraph 28, Special report No 08/2015, paragraphs 65-66, Special report No 08/2016, paragraph 99, Special report No 05/2017, paragraph 170, Special report No 21/2012, paragraph 51, Special report No 23/2012, paragraph 67, Special report No 23/2015, paragraph 175, Special report No 16/2016, paragraph 27.
43 Специален доклад No 5/2017, точки 143 и 165. 
43 Special report No 05/2017, paragraphs 143 and 165.
44 Специален доклад No 2/2012, точки 116 и 117 и Специален доклад No 19/2016, точка 150. 
44 Special report No 2/2012, paragraphs 116 and 117 and Special report No 19/2016, paragraph 150.
45 Специален доклад No 19/2016, точка 150. 
45 Special report No 19/2016, paragraph 150.
Друг пример за това е Специален доклад No 14/2016, точка 47. 
Another example illustrating this point is Special report No 14/2016, paragraph 47.
64 46 Специален доклад No 25/2012, точка 18, Специален доклад No 23/2015, точки 170 – 171. 
46 Special report No 25/2012 paragraph 18, Special report No 23/2015, paragraphs 170-171.
47 Становище No 7/2011, точка 11. 
47 Opinion No 7/2011, paragraph 11.
48 Проект на РОР, COM(2018) 375, член 4, проект на Регламент за ЕФРР/КФ, COM(2018) 372, член 3, проект на Регламент за ЕСФ+, COM(2018) 382, член 7. 
48 Draft CPR COM(2018) 375, Article 4, draft ERDF/CF Regulation – COM(2018) 372, Article 3, draft ESF+ Regulation - COM(2018) 382, Article 7.
49 Специален доклад No 02/2017, точки 68, 70 и таблици 2 и 3. 
49 Special report No 02/2017, paragraphs 68, 70 and tables 2 and 3.
50 Становище No 6/2018, точка 18 и Специален доклад No 02/2017, точки 67 – 80. 
50 Opinion No 6/2018, paragraph 18 and Special report No 02/2017, paragraphs 67 to 80.
51 Европейски парламент: „Стратегическа съгласуваност на политиката на сближаване: сравнение на програмните периоди 2007 – 2013 г. и 2014 – 2020 г.“, стр. 51, Изследване за комисията по регионално развитие – „Градивни елементи на бъдещата политика на сближаване – първи размисли“, 2017 г., ЕП, стр. 
51 European Parliament: Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods, page 51, Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP, p.
52 Предварителните условия включват регулаторни, стратегически и институционални условия, които следва да бъдат изпълнени преди изпълнението на програмите (през периода 2014 – 2020 г.). 
52 Ex ante conditionalities encompass regulatory, strategic and institutional conditions that should be fulfilled prior to the implementation of programmes (2014-2020 period).
РП No 3 – 1; всички примери без наскоро публикувания доклад No 19/2018. 
53 See GP No 3 – 1. all examples except the recent 19/2018.
54 Специален доклад No 15/2017, приложение II, точка 1. 
54 Special report No 15/2017, Annex II, paragraph 1.
55 Проект на Регламент за общоприложимите разпоредби COM(2018) 375, член 11. 
55 Draft CPR COM(2018) 375, Article 11.
56 Годишен доклад за 2015 г., точки 3.54 и 3.92. 
56 AR 2015 paragraphs 3.54 and 3.92.
57 Специален доклад No 21/2018, точка 81. 
57 Special report No 21/2018, paragraph 81.
Друг пример за това е Специален доклад No 2/2017, точка 137. 
Another example illustrating this point is Special report No 2/2017, paragraph 137.
58 Становище No 6/2018, точка 58. 
58 Opinion No 6/2018, paragraph 58.
59 Информационно-аналитичен документ „Интеграция на мигранти от страни извън ЕС“ (2/2018) VIII. 
59 BP The integration of migrants from outside the EU (2/2018) VIII.
Други примери за това са Специален доклад No 16/2016, точка 48, Специален доклад No 21/2018, точка 67, Специален доклад No 01/2017, точка 84, Специален доклад No 12/2014, точка 33, Специален доклад No 23/2015, точка 169, Специален доклад No 02/2012, точка 121, Специален доклад No 25/2012, точка 61. 
Other examples illustrating this point are Special report No 16/2016, paragraph 48, Special report No 21/2018, paragraph 67, Special report No 01/2017, paragraph 84, Special report No 12/2014, paragraph 33, Special report No 23/2015, paragraph 169, Special report No 02/2012, paragraph 121, Special report No 25/2012, paragraph 61.
60 Годишен доклад за 2014 г., точки 3.55 и 3.92, Специален доклад No 2/2017, точки 75, таблица 5 и точки 124 до 126. 
55 60 2014 annual report, paragraphs 3.55 and 3.92, Special report No 2/2017, paragraph 75, Table 5 and paragraphs 124 to 126.
61 Годишен доклад за 2014 г., точка 3.49. 
61 2014 annual report, paragraph 3.49.
62 Например Специален доклад No 21/2012, точка 51. 
62 For example, Special report No 21/2012, paragraph 51.
63 Годишен доклад за 2014 г., точки 3.50 и 3.92. 
63 2014 annual report, paragraphs 3.50 and 3.92.
65 64 Годишен доклад за 2014 г., точка 3,51 и Специален доклад No 2/2017, приложение I. 65 Годишен доклад за 2014 г., точка 3.52. 
64 2014 annual report, paragraph 3.51 and Special report No 2/2017, Annex I. 65 2014 annual report, paragraph 3.52.
66 Становище No 6/2018, точка 59. 
66 Opinion No 6/2018, paragraph 59.
67 Информационно-аналитичен документ „Бъдещето на финансите на ЕС“, точка 38 и Становище No 6/2018, точки 66 и 67. 
67 Briefing paper Future of EU finances, paragraph 38 and Opinion No 6/2018, paragraphs 66 and 67.
68 Информационно-аналитичен документ „Опростяване на изпълнението на политиката на сближаване след 2020 г.“, точка 59 и Специален доклад No 2/2017, точка 147. 
68 Briefing paper Simplification in post-2020 delivery of Cohesion policy, paragraph 59 and Special report No 2/2017, paragraph 147.
69 Становище No 6/2018, точка 66. 
69 Opinion No 6/2018, paragraph 66.
70 Комисията може да спре плащанията в случай на сериозен неуспех при постигането на междинните цели на даден приоритет (член 142, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕС) No 1303/2013) и да наложи финансови корекции в случай на сериозен неуспех при постигането на целевите стойности (член 144, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 1303/2013). 
70 The Commission has the possibility to suspend payments in case of serious failure to achieve a priority’s milestones (Art.142(1)f of Regulation 1303/2013) and to impose financial corrections in case of serious failure to achieve the targets (Art. 144(4) of Regulation 1303/2013).
71 Становище No 7/2011, точка 18, Годишен доклад за 2014 г., точка 3.64. 
71 Opinion No 7/2011, paragraph 18, 2014 annual report, paragraph 3.64.
72 Специален доклад No 21/2018, точка 83, Специален доклад No 15/2017, точка 106. 
72 Special report No 21/2018, paragraph 83, Special report No 15/2017, paragraph 106.
73 Становище No 6/2018, точка 77. 
73 Opinion No 6/2018, paragraph 77.
74 Становище No 6/2018, точки 45 и 46; 75 Специален доклад No 15/2017, точки 60 и 61. 
74 Opinion No 6/2018, paragraphs 45 and 46. 75 Special report No 15/2017, paragraphs 60 and 61.
76 Доклад на Световната банка относно сближаването в ЕС, 2018 г., стр. 
76 World Bank report on Cohesion in the EU, 2018, p.
131. 
131.
77 Годишен доклад за 2014 г., точка 3.63. 
77 2014 annual report, paragraph 3.63.
78 Специален доклад No 36/2016, точка 126. 
78 Special report N°36/2016, paragraph 126.
79 Становище No 6/2018, точка 76. 
79 Opinion No 6/2018, paragraph 76.
80 Годишен доклад за 2014 г., точка 6.85 и каре 6.9. 81 Специален доклад No 17/2018, точка 82. 82 Специален доклад No 17/2018, точка 26. 
80 2014 annual report, paragraph 6.85 and box 6.9. 81 Special report 17/2018, paragraph 82 82 Special report No 17/2018, paragraph 26.
83 Специален доклад No 17/2018, точка 14. 
83 Special report No 17/2018, paragraph 14.
84 Специален доклад No 17/2018, точка 83. 
84 Special report No 17/2018, paragraph 83.
85 Специален доклад No 2/2017, точка IV. 
85 Special report No 2/2017, para IV.
86 Специален доклад No 17/2018, точка 16. 
86 Special report No 17/2018, paragraph 16.
66 87 Специален доклад No 17/2018, точка 83 и фигура 4, и Специален доклад No 2/2017, точка 49. 
56 87 Special report No 17/2018, paragraph 83 and figure 4 and Special report No 2/2017, paragraph 49.
88 Специален доклад No 17/2018, точки 14 и 18. 
88 Special report No 17/2018, paragraphs 14 and 18.
89 Становище No 6/2018, точка 52. 
89 Opinion No 6/2018, paragraph 52.
90 Становище No 6/2018, точки 47 и 100. 
90 Opinion No 6/2018, paragraphs 47 and 100.
91 Специален доклад No 2/2015, точка 40, Специален доклад No 1/2014, точка 51, Специален доклад No 2/2012, точка 122, Специален доклад No 2/2015, точка 109. 
91 Special report No 2/2015, paragraph 40, Special report No 1/2014, paragraph 51, Special report No 2/2012, paragraph 122, Special report No 2/2015, paragraph 109.
92 Специален доклад No 2/2015, точка 40. 
92 Special report No 2/2015, paragraph 40.
93 Специален доклад No 17/2018, точка 84. 
93 Special report No 17/2018, paragraph 84.
94 Специален доклад No 17/2018, точка 9. 
94 Special report No 17/2018, paragraph 9.
95 Становище No 6/2018, точка 26. 
95 Opinion No 6/2018, paragraph 26.
96 Годишен доклад за 2017 г., точка 2.19. 
96 2017 annual report, paragraph 2.19.
97 Специален доклад No 36/2016, точка 129. 
97 Special report No 36/2016, paragraph 129.