natgillin/translations-raw huggingface dataset:
47 В Работния документ на службите на Комисията SWD(2016) 102 окончателен, стр. 
47 SWD(2016) 102 final, p.
38, този фонд не се споменава, но за общ размер на наличните средства се посочва сумата от 0,5 млрд. евро. 
38, does not mention this fund but gives a figure of 0.5 billion euro as the total available funds.
Не става ясно за какво се отнася тази сума. 
It is not clear what this figure refers to.
Констатации и оценки 50 48 Европейските структурни и инвестиционни фондове включват, наред с другото, Европейския фонд за регионално развитие, Кохезионния фонд и Европейския социален фонд. 
Observations 50 48 The European Structural and Investment Funds include, inter alia, the European Regional Development Fund, the Cohesion Fund and the European Social Fund.
Преди 2014 г. те се наричаха „структурни фондове“. — През 1999 г. България създава национален фонд „Радиоактивни отпадъци“ и фонд „Извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения“. 
Before 2014, these were referred to as the ‘Structural Funds’. — In 1999, Bulgaria set up a national radioactive waste fund and a decom‐ missioning of nuclear facilities fund.
И двата фонда са насочени към всички ядрени съоръжения в страната. 
Both funds concern all nuclear facil‐ ities in Bulgaria.
Първият фонд се финансира главно чрез вноски от производителите на радиоактивни отпадъци, като основният принос в размер на 92 % идва от АЕЦ „Козлодуй“. 
The first fund is funded mainly through contributions from radioactive waste producers, the main contributor, at a rate of 92 %, being the Kozloduy nuclear power plant.
Фондът е изразходвал 34,8 млн. евро за съоръжения за управление на радиоактивни отпадъци в блокове 1—4 и в края на 2015 г. разполага с 61 млн. евро. 
The fund had spent 34.8 million euro on units 1‐4 as radioactive waste management facilities and held 61 million euro at the end of 2015.
Вторият фонд се финансира с вноски от операторите на ядрени съоръжения. 
The second fund is financed with contributions from nuclear facility operators.
В края на 2015 г. натрупаните средства за блокове 1—4 на „Козлодуй“ са 156 млн. евро. — През 2010 г. Словакия въвежда данък върху консумираната електроенергия от крайните потребители, за да компенсира „историческия дефицит“ и факта, че средствата, събрани чрез задължителните вноски от операторите на атомни електроцентрали след 1995 г., са недостатъчни, за да покрият разходите за извеждане от експлоатация на ядрените съоръжения и окончателно погребване на отработеното гориво. 
Cumulated funds for the Kozloduy units 1‐4 were 156 million euro at the end of 2015. — In 2010, Slovakia introduced a levy on end‐user electricity consumption to compensate for the ‘historical deficit’ and the fact that the mandatory contri‐ butions from nuclear power plant operators since 1995 had raised insufficient funds to cover nuclear decommissioning and the final disposal of spent fuel.
В края на 2014 г. сумата, заделена в националния фонд за извеждане от експлоатация на АЕЦ „Бохунице V1“, е 290 млн. евро. 
The amount earmarked in the national decommissioning fund for decommis‐ sioning the Bohunice V 1 nuclear power plant was 290 million euro at the end of 2014.
90 Общите разполагаеми национални средства, включващи от целеви фондове и други национални източници, няма да покрият пълната стойност на извеждането от експлоатация (вж. точка 67 и таблица 8). 
90 The total available national resources, made up of the dedicated funds and other national sources, will not cover the full decommissioning costs (see para‐ graph 67 and Table 8).
Националните средства ще покрият едва 31 % от прогнозните разходи в България и 38 % в Словакия, докато националните фондове по програмата на ЕС за извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения в Литва биха покрили по-малко от 8 % от общата стойност на разходите за извеждане от експлоатация. 
National resources would cover just 31 % of estimated costs in Bulgaria and 38 % in Slovakia, while the national funds in the EU’s nuclear decommissioning programme in Lithuania would cover less than 8 % of the total decommissioning cost.
Досега дефицитът е бил финансират от бюджета на ЕС чрез програмите за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения. 
To date, the EU budget has financed the shortfall through the nuclear decommissioning assistance programmes.
91 Към момента не съществува законово изискване държавите членки да съфинансират помощта за извеждане от експлоатация нито на програмно равнище, нито на индивидуално проектно равнище. 
91 There is currently no legal requirement for Member States to co‐finance the de‐ commissioning assistance, whether at programme or individual project level.
За разлика от това, Европейските структурни и инвестиционни фондове48 задължават държавите членки да отделят определен процент от своите собствени ресурси за финансирането на съфинансирани програми или проекти. 
In contrast, the European Structural and Investment Funds48 oblige Member States to contribute — from their own resources — a set percentage of the funding for co‐financed programmes or projects.
В предишния ни доклад препоръчахме на Комисията, ако предложи финансиране за финансовата рамка 2014—2020 г., да вземе предвид други фондове на ЕС като структурните фондове и условията за отпускане на средства. 
Our previous report recommended that the Commission, if proposing funding for the 2014‐2020 financial framework, take into account other EU funds, such as the Structural Funds, and the conditions for fund disbursement.
Комисията е изпълнила тази препоръка, като е продължила да подкрепя мерките за смекчаване на последствията по Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), но е решила да продължи да се отпуска независима целева подкрепа за извеждането от експлоатация без прибягване до ЕСИ фондове във връзка с действителното извеждане от експлоатация. 
The Commission followed up this recommendation by continuing support for mitigation measures under the European Structural and Investment Funds (ESIF) but decided to keep dedicated decommissioning sup‐ port separate, with no access to the ESIF for actual decommissioning.
Констатации и оценки 51 92 Задължението за осигуряване на съфинансиране е важно, тъй като то дава на получателите на финансиране от ЕС по-голям финансов стимул да търсят най-добро съотношение качество – цена при управлението на проекта и да постигат напредък по програмите. 
Observations 51 92 The obligation to provide co‐financing is important because it gives the re‐ cipients of EU funding more of a financial incentive to seek value for money in managing a project and to make progress with programmes.
В съответните регламенти на Съвета за програмите за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения се признава значението на съфинансирането и се посочва, че пълно финансиране на проектите от ЕС следва да се разрешава само при „добре обосновани изключителни случаи“49. 
The relevant Council regulations for these nuclear decommissioning assistance programmes do acknowledge the importance of co‐financing and state that full EU finan‐ cing of projects should only be authorised in ‘well‐founded exceptional cases’49.
Въпреки това, Комисията все още не е определила ясни насоки за това кои случаи ще се считат за такива. 
However, the Commission has not yet laid down clear guidelines on what would constitute such a case.
Това се потвърждава в доклада на Службата за вътрешен одит на Комисията от септември 2015 г. 
This is corroborated by the Commission’s September 2015 Internal Audit Service report.
Следователно до момента Комисията е пропуснала възможността да създаде стимули за съфинансиране и максимално да го увеличи. 
The Commission has thereby so far missed out on the opportunity to incentivise and maximise co financing.
Общите прогнозни разходи ще се удвоят, ако се включат разходите за окончателно погребване на високоактивни отпадъци 93 В нито една от прогнозните оценки за финансовия недостиг, представени в плановете за окончателно извеждане от експлоатация, не се предлага пълна картина на разходите, които трябва да бъдат посрещнати след спирането на дадена централа, тъй като в тях не са включени разходите за окончателното погребване на отработеното гориво. 
The total estimated cost would double if the cost of final disposal of high‐level waste is included 93 None of the financing gap estimates given in the final decommissioning plans gives the full picture of the costs involved once a plant is closed, since they each fail to include the cost of the final disposal of spent fuel.
94 Съгласно международно признатия принцип „замърсителят плаща“ отговорност на съответната държава членка е да гарантира, че операторът изпълнява своите задължения като замърсител и заделя достатъчно финансови средства, за да покрие пълната стойност на извеждането от експлоатация, включително окончателното погребване на отработеното гориво (вж. точка 20). 
94 According to the internationally recognised ‘polluter pays’ principle, it is the re‐ sponsibility of the Member State to ensure that the operator fulfils its obligations as the polluter and sets aside sufficient financial resources to cover the full cost of decommissioning, including the final disposal of spent fuel (see paragraph 20).
95 Директивата за радиоактивните отпадъци от 2011 г. отразява този принцип. 
95 The 2011 radioactive waste directive reflects this principle.
Директивата изисква държавите членки да гарантират, че всички дейности по управление на радиоактивните отпадъци и отработеното ядрено гориво, включително окончателното погребване, са определени и напълно остойностени, както и че при необходимост ще бъдат осигурени достатъчно финансови ресурси50. 
The directive requires Member States to ensure that all radioactive waste and spent nuclear fuel man‐ agement activities, including final disposal, are identified and fully costed, and that adequate financial resources will be available when required50.
96 Освен това едно от предварителните условия за финансиране в рамките на програмите за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения (вж. точки 86—88) е изготвянето от страна на държавите членки „в национална рамка на план за финансиране, който набелязва общите разходи и предвижданите източници на финансиране, необходими за безопасното приключване на извеждането от експлоатация на реакторите, включително управлението на отработеното гориво и радиоактивните отпадъци“51. 
96 Furthermore, one of the preconditions for financing under the nuclear decom‐ missioning assistance programmes (see paragraphs 86 to 88) is that Member States ‘establish, in a national framework, a financing plan identifying the full costs and the envisaged funding resources required for the safe completion of the decommissioning of the nuclear reactor units, including management of the spent fuel and radioactive waste’51.
49 Съображение 17 от Регламент (Евратом) No 1368/2013 на Съвета и съображение 15 от Регламент (Евратом) No 1369/2013 на Съвета. 
49 Recital 17 of Council Regulation (Euratom) No 1368/2013 and Recital 15 of Council Regulation (Euratom) No 1369/2013.
50 Вж. по-специално член 12 от Директива 2011/70/Евратом на Съвета. 
50 See, in particular, Article 12 of Council Directive 2011/70/ Euratom.
51 Вж. член 4 от Регламент (Евратом) No 1368/2013 на Съвета и Регламент (Евратом) No 1369/2013 на Съвета. Констатации и оценки 52 97 Сметната палата изчисли прогнозните разходи за окончателното погребване, за да представим по-пълна картина на разходите, свързани с извеждането от експлоатация на съответните централи. 
51 See Articles 4 of Council Regulations (Euratom) No 1368/2013 and 1369/2013. Observations 52 97 We calculated an estimate for the cost of final disposal to provide a fuller picture of the costs involved in decommissioning the respective plants.
98 Както е показано в таблица 10, изчислихме, че ако разходите за окончателното погребване бъдат взети под внимание, прогнозната обща стойност на извеждането от експлоатация може да се удвои, възлизайки на 11,4 млрд. евро общо за трите държави членки. 
98 As shown in Table 10, we calculated that if the costs associated with final dis‐ posal are taken into account, the estimated total cost of decommissioning could double, amounting to 11.4 billion euro in total for all three Member States.
За „Козлодуй“, България, в българската национална програма не се предоставят данни. 
For Kozloduy, Bulgaria, the Bulgarian national programme does not provide a figure.
Нашата прогноза за 1,59 млрд. евро се основава на оценката за общата стойност на националното хранилище за дълготрайно съхранение в размер на 3 млрд. евро, основана на проведените по време на одита разговори с българските национални органи относно проекта във Финландия. 
Our estimate of 1.59 billion euro is based on the 3 bil‐ lion euro estimate of the total cost of a national disposal facility, based on discussions with the Bulgarian national authorities regarding the Finnish case during the audit.
Разделихме 3-те млрд. евро наполовина, за да отразим дела на блокове 1—4 и действащите блокове 5 и 6. 
We divided the 3 billion euro in half to reflect the share of units 1‐4 and the other operating units 5 and 6.
Не вземаме предвид плановете за бъдещи блокове или централи, тъй като те все още не са конкретизирани. 
We did not take into account any plans for future units or plants, since these were not yet concrete.
За „Бохунице“, Словакия, нашата прогнозна оценка за 1,46 млрд. евро се основава на оценката на словашките органи за националните разходи за окончателно погребване в размер на 4,4 млрд. евро при по-консервативния сценарий, при който останалите атомни електроцентрали в Словакия имат срок на експлоатация от 60 години. 
For Bohunice, Slovakia, our estimate of 1.46 billion euro is based on the Slovak authorities’ 4.4 billion euro estimate of national final disposal costs, using the more conservative scenario in which the remaining nuclear power plants in Slovakia have an operational life of 60 years.
Разделихме 4,4 млрд. евро на три, за да разпределим поравно разходите между двата блока в процес на извеждане от експлоатация и четирите блока, които работят към момента. 
We divided 4.4 billion euro by three, to split the cost equally between the two units under decommissioning and the four currently operating units.
За разлика от словашката национална програма не отчитаме 2-та планирани блока в Моховце поради забавянето на тяхното изграждане. 
Contrary to the Slovak national programme, we did not take into account the two units planned in Mohovce, due to the delays in their construction.
Ако бяхме направили това, делът на блоковете в процес на извеждане от експлоатация щеше да възлезе на 16,3 % от 4,4 млрд. евро, което се равнява се на 717 млн. евро. 
Had we done so, the units under decommissioning would have accounted for a 16.3 % share of the 4.4 billion euro, equal to 717 million euro.
В Примерната ядрена програма на Комисията за 2016 г. се посочва сумата от 3,7 млрд. евро, която изглежда се отнася за по-малко консервативния сценарий за срок на експлоатация на централата от 40 години. 
The Commission’s 2016 nuclear illustrative programme quotes a figure of 3.7 billion euro, which appears to refer to the less conservative scenario regarding the operational plant life of 40 years.
Източник: ЕСП, въз основа на данни от ГРП на Комисията за 2015 и 2016 г, национални заинтересовани страни. 
Source: ECA, based on Commission, AWPs 2015 and 2016, national stakeholders.
Констатации и оценки 53 99 Когато се вземат предвид и извеждането от експлоатация, и окончателното погребване, на Литва се пада най-големият дял от общия недостиг на средства в размер на 7,4 млрд. евро. 
Observations 53 99 When taking into account both decommissioning and final disposal, Lithuania accounts for the largest share of the overall shortfall of 7.4 billion euro.
Значителни дефицити обаче биха възникнали и в България, и в Словакия (вж. фигура 18). 
However, sizeable shortfalls would also emerge for Bulgaria and Slovakia (see Figure 18).
Финансов недостиг, ако се вземат предвид извеждането от експлоатация и окончателното погребване 52 МСС 37 „Провизии, условни пасиви и условни активи“ и МССПС 19. 
Financing gaps when taking into account both decommissioning and final disposal 52 IAS 37, ‘Provisions, contingent liabilities and contingent assets’ and IPSAS 19.
Не съществува конкретен международен счетоводен стандарт относно извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения. 
There is no specific international accounting standard concerning nuclear decommissioning.
Съществува стандарт относно изчисляването на статистическата информация за разходите, свързани с извеждането от експлоатация, в Европейската система от сметки, който не изисква пасивите да се вписват за бъдещи разходи. 
There is a standard on how statistical information on decommissioning costs is calculated within the European System of Accounts (ESA) and this does not require liabilities to be recorded for future costs.
53 Съгласно МСС 37.10, задължаващо събитие е събитие, което поражда правно или конструктивно задължение (напр. изграждането на атомна електроцентрала, създаващо задължение за извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения) и което има за резултат липсата на реална алтернатива за субекта, различна от уреждане на задължението. 
53 According to IAS 37.10, an obligating event is an event which creates a legal or constructive obligation (e.g. construction of nuclear power plant, creating an obligation for nuclear decommissioning) and which, therefore, results in an entity having no realistic alternative but to settle that obligation.
54 Съгласно МСС 37.40 провизиите за еднократни събития (преструктуриране, екологично почистване, споразумение по дело) се оценяват в съответствие с най-вероятната сума. млн. евро 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 Национално финансиране Финансиране от ЕС Финансов недостиг 70 % 60 % 58 % 0 „Игналина“, Литва „Козлодуй“, България „Бохунице“, Словакия Източник: ЕСП, въз основа на таблица 10. 
54 According to IAS 37.40, provisions for one‐off events (restructuring, environmental clean‐up, settlement of a lawsuit) are measured at the most likely amount. million euro 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Source: ECA, based on Table 10.
Задълженията за бъдещи разходи в трите държави 100 В съответствие с международните счетоводни стандарти52, задълженията, които се очаква да възникнат в бъдеще, следва да бъдат идентифицирани като провизии и вписани в счетоводния баланс на организацията, която има задължение да ги плати, ако: — възникне настоящо правно или конструктивно задължение като резултат от събитие в миналото53; — погасяването е вероятно, т.е. по-вероятно е да се извърши, отколкото да не се извърши; — сумата може да бъде надеждно оценена54. членки не се отчитат правилно Фигура 18 
National financing EU financing Financing gap 70 % 60 % 58 % Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia Liabilities for future costs are not properly accounted for in the three Member States 100 In accordance with international accounting standards52, liabilities that are ex‐ pected to arise in the future should be identified as provisions and recognised on the balance sheet of the organisation which has the obligation to pay them if: — a present legal or constructive obligation has arisen as a result of a past event53; — payment is probable, i.e. more likely than not; — the amount can be estimated reliably54.
Констатации и оценки 54 101 Ако тези три условия не са изпълнени, задълженията се определят като „условни пасиви“ и се оповестяват задбалансово, например в бележките към отчета, освен ако плащането не се счита за отдалечено във времето, в който случай не е необходимо оповестяване55. 
Figure 18 Observations 54 101 If these three conditions are not met, the liabilities are termed ‘contingent liabil‐ ities’ and disclosed off balance sheet, for example in the notes to the accounts, unless payment is considered remote, in which case no disclosure is necessary55.
102 Съответно разходите по извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения и разходите за окончателно погребване на отработено гориво следва, когато такова плащане е вероятно и сумата може да бъде надеждно изчислена, да бъдат признати като пасив от организацията, която има задължението да ги погаси. 
102 Accordingly, nuclear decommissioning costs and the costs for the final disposal of spent fuel should therefore, when such payment is probable and the amount can be estimated reliably, be recognised as liabilities by the organisation which has the obligation to pay them.
Прогнозните разходи могат например да се основават на план за извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения. 
Cost estimates might, for example, be based on a nuclear decommissioning plan.
Точното счетоводно третиране зависи от правното положение по отношение на задължението за плащане и на счетоводните практики, възприети от държавата членка или организацията56. 
The precise accounting treatment depends on the legal situation as regards liability for payment and on the accounting prac‐ tices adopted by the Member State or organisation56.
103 Сметната палата поиска от съответните органи в държавите членки да предоставят информацията за това как се отчитат задълженията, свързани с разходи по извеждане от експлоатация и окончателно погребване на отработено ядрено гориво. 
103 We asked the relevant authorities in the Member States to provide information on how the liabilities for costs associated with decommissioning and the final disposal of spent nuclear fuel are accounted for.
104 Както е показано в таблица 11, счетоводното третиране в трите държави членки е различно и зависи от това дали разходите са свързани с извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения или с окончателно погребване. 
104 As shown in Table 11, the accounting treatment varies among the three Member States and depending on whether the costs are associated with nuclear decom‐ missioning or final disposal.
Разходите за извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения не са вписани като провизии в счетоводните баланси в Литва, като се оповестяват само незначителни условни пасиви. 
Nuclear decommissioning costs are not recognised as provisions on any balance sheet in Lithuania and only minor contingent liabil‐ ities are disclosed.
Разходите за извеждане от експлоатация не са вписани в отчетите на АЕЦ „Козлодуй“, България, и се признават само частично в АЕЦ „Бохунице“, Словакия. 
Decommissioning costs are not recognised in the accounts of the Kozloduy nuclear power plant, Bulgaria, and are only partially recognised in the Bohunice nuclear power plant, Slovakia.
105 Що се отнася до разходите за окончателно погребване, отговорните организации в Литва и България не са определили провизии за такива разходи в счетоводните баланси, нито оповестяват каквато и да било информация в бележките към отчетите. 
105 Regarding the costs of final disposal, the relevant organisations in Lithuania and Bulgaria have neither recognised provisions for such costs on balance sheet nor disclosed any information in the notes to account.
Единствено в Словакия съответните организации са определили провизия във връзка с разходите за окончателно погребване, в подсметка на национален фонд за ядрена енергетика. 
Only in Slovakia have relevant organisations recognised a provision in respect of the costs of final disposal, in a national nuclear fund sub‐account.
56 Някои организации са задължени да използват Международните счетоводни стандарти, а други могат да използват счетоводни стандарти на национално ниво. 
56 Some organisations are required to use International Accounting Standards, whereas other organisations may use accounting standards at national level.