natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Сумите в унгарски форинти са преобразувани в евро по следния обменен курс: 1 евро за 296,11 ун‐ гарски форинта (май 2013 г.). 
The amounts in HUF were converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 296.11 HUF (May 2013).
2 Данните за Румъния се отнасят за водоснабдяване и отпадъчни води. 
2 Data for Romania relates to water supply and waste water.
Отделна информация не е налична. 
Separate information not available.
3 Данните за Словакия се отнасят само за финансовите средства от ЕС, докато за останалите три държави членки те се отнасят за общия размер на публичните средства (т.е. финансиране от ЕС и на национално равнище). 
3 Data for Slovakia relates to EU funds only while for the other three Member States it relates to the total public funds (i.e. EU and national funds).
4 Редица проекти вече са били одобрени за съфинансиране, но споразумението за отпускане на безвъзмездни средства не беше подпи‐ сано. 
4 A number of projects had already been accepted for co-financing but the grant agreement had not been signed.
Като се вземе предвид всичко това, задължения са поети за 95 % от средствата. 
When taking these into account, 95 % of the funds were committed.
Източник: Анализ на ЕСП на годишните доклади за изпълнението на съответните оперативни програми. 
Source: ECA analysis of the annual implementation reports for the operational programmes concerned.
39 Крайната дата на допустимост за деклариране на разходите пред Коми‐ сията с цел получаване на съответната безвъзмездна финансова помощ от ЕС е 31.12.2015 г. 
39 The final eligibility date for declaring expenditure to the Commission to receive the corresponding EU grant is 31.12.2015.
Предвид бавния темп на изпълнение, Сметната палата заключа‐ ва, че няколко проекта няма да бъдат приключени до този краен срок и от 2016 г. нататък ще изискват допълнител‐ но финансиране (национално и/или от ЕС), за да бъдат завършени. 
Considering the slow implementation pace, the Court concludes that several projects will not be finalised by that deadline and, from 2016 onwards, will require further funds (national and/or EU) to be completed.
Констатации и оценки 22 40 Бавният темп на изпълнение предполага, че съществува риск налич‐ ните финансови средства от ЕС да не бъдат напълно усвоени до края на 2015 г. 
Observations 22 40 The slow implementation pace implies a risk that the EU funds available will not be fully absorbed by the end of 2015.
Сметната палата отбелязва, че проек‐ ти, които могат да бъдат разделени на отделни работни фази, могат да получат финансиране в рамките на програмен период 2014—2020 г. за онези фази, кои‐ то ще бъдат извършени в този период. 
The Court notes that projects that can be split into separate work phases can receive funds under the 2014–20 programme period for those phases that will be implemented in that time period.
Като цяло, по отношение на разпреде‐ лените финансови средства за инвес‐ тиции в областта на отпадъчните води в рамките на програмен период 2014— 2020 г., Сметната палата заключава, че съществува риск за Унгария, а в случая на Румъния и Словакия e почти сигурно, че планираните финансови средства за програмния период 2014—2020 г. (както на равнище ЕС, така и на национално равнище) няма да са достатъчни, за да се гарантира изпълнението на Директивата за агломерациите с ЕЖ над 2 000. 
Overall, regarding the funds allocated under the 2014–20 programme period for investments in the field of waste water, the Court concludes that there is a risk for Hungary and an almost certainty for Romania and Slovakia that the funds planned for the 2014–20 programme period (both EU and national) will not suffice to ensure the implementation of the Directive for agglomerations above 2 000 p.e.
Поради това държавите членки ще трябва да осигурят други финансови източници. 
Member States will thus have to identify other financing sources.
41 Анализът на Сметната палата показа също, че и в четирите държави членки приложените критерии за избор на проекти за финансиране в рамките на оперативните програми в областта на околната среда за периода 2007—2013 г. са подходящи. 
41 The Court’s analysis also showed that in all four Member States the criteria applied for selecting projects to be financed under the 2007–13 operational programmes for environment were adequate.
Следователно една от причините някои агломерации с големи размери (нуждаещи се от по‐строго пречистване) вече да не отговарят на изискванията на Директивата за пречистване на градски‐ те отпадъчни води е, че не са подадени заявления за проекти и не е поискано финансиране. 
Thus one of the reasons why some agglomerations of bigger size (needing more stringent treatment) are not yet compliant with the urban waste water treatment directive is that no project applications have been submitted and therefore no financing has been requested.
42 Оперативните програми за 2007—2013 г., представени от държавите членки и одо‐ брени от Комисията, включват показа‐ тели за крайните продукти, резултатите и въздействието, които позволяват извършването на оценка на ефектив‐ ността и ефикасността на изразходвани‐ те средства в рамките на програмите. 
Targets for output and result indicators were mostly not achieved by the end of 2013 42 The 2007–13 operational programmes submitted by the Member States and approved by the Commission include output, result and impact indicators so as to enable the evaluation of the efficiency and effectiveness of the funds spent under the programmes.
43 Сметната палата отбелязва, че целите за показателите, определени в оператив‐ ните програми в областта на околната среда, не позволяват да се демонстрира степента на постигане на целите, опре‐ делени в Директивата за пречистване на градските отпадъчни води. 
43 The Court notes that the targets for the indicators set in the operational programmes for environment are not of a nature to allow a demonstration of the rate of achievement of the targets under the urban waste water treatment directive.
Констатации и оценки 23 44 Крайният срок за изпълнение на целите, определен в оперативните програми, е 2015 г. 
Observations 23 44 The deadline for meeting the targets set in the operational programmes is 2015.
Положението в края на 2013 г. е междинно положение, но то показва, че много от целите все още са далеч от постигане (вж. таблица 6). 
The situation at the end of 2013 is an interim situation but shows that many of the targets were still far from being achieved (see Table 6).
Ситуа‐ цията ще се подобри през оставащите две години, тъй като много проекти са все още в етап на изпълнение. 
The situation will improve in the remaining 2 years as many projects are still in the implementation phase.
Въпреки това, предвид значителните разлики между поставените цели и равнищата на изпълнение за 2013 г., Сметната палата счита, че някои от целите са прекалено оптимистични (например показател No 2 за Чешката република и показател No 1 за Румъния). 
Nevertheless, in view of the significant differences between targets set and 2013 implementation levels, the Court considers that some of the targets were clearly over optimistic (for example indicator No 2 for the Czech Republic and indicator No 1 for Romania).
Дължина на новите и обновените канализационни мрежи (км) 120 2 294 (> 100 %) 2. 
Length of new and rehabilitated sewage networks (km) 120 2 294 (> 100 %) 2.
Брой на новите и обновените станции и станциите с увеличен капацитет 350 94 (27 %) 3. 
Number of new, rehabilitated and intensified plants 350 94 (27 %) 3.
Брой на лицата, наскоро свързани към канализацион‐ ната мрежа 741 000 459 266 (62 %) Унгария 1. 
Number of people newly connected to the sewage network 741 000 459 266 (62 %) Hungary 1.
Брой на домакинствата с възможност за свързване към канализационната мрежа 400 000 141 689 (35 %) 2. 
Number of households with possibility to connect to the sewage network 400 000 141 689 (35 %) 2.
Обем на създадения капацитет за пречиствателните станции за отпадъчни води (в ЕЖ) 3 550 000 195 124 (5 %) 3. 
Amount of capacity created for waste water treatment plants (in p.e.) 3 550 000 195 124 (5 %) 3.
Брой на жителите, засегнати от проектите за пре‐ чистване на отпадъчни води (в милиони) 1,3 0,2 (15 %) Румъния 1. 
Number of residents concerned by waste water treatment projects (in million) 1.3 0.2 (15 %) Romania 1.
Брой на новите и обновените станции 170 25 (15 %) 2. 
Number of new and rehabilitated plants 170 25 (15 %) 2.
Пречистени отпадъчни води (% от общия обем на отпадъчните води) 60 35 (58 %) Словакия 1. 
Waste water properly treated (% of the total waste water volume) 60 35 (58 %) Slovakia 1.
Брой на новите и обновените станции 64 30 (47 %) 2. 
Number of new and rehabilitated plants 64 30 (47 %) 2.
Брой на ЕЖ, свързани към новата канализационна мрежа 331 295 13 883 (4 %) Източник: Анализ на ЕСП на годишните доклади за изпълнението на съответните оперативни програми. 
Number of p.e. connected to the new sewage network 331 295 13 883 (4 %) Source: ECA analysis of the annual implementation reports for the operational programmes concerned.
Таблица 6 
Table 6
Резултати от дейността на пречиствателните станции за градски отпадъчни води 46 Пречиствателните станции за град‐ ски отпадъчни води, които получават отпадъчни води от домакинства и про‐ мишлени инсталации, следва да спазват пределно допустимите стойности на концентрация в заустените изтичащи потоци, както е посочено в тяхното разрешително за заустване на отпадъч‐ ни води. 
Observations 24 Effectiveness of EU co‐financed urban waste water treatment plants Performance of urban waste water treatment plants 46 Urban waste water treatment plants which receive waste water from households and industrial installations have to respect concentration limits, as indicated in their waste water discharge permit, for the discharged effluents.
Разрешителното се издава въз основа на разпоредбите на национал‐ ното законодателство, а спазването на изискванията се осигурява чрез провер‐ ки, извършвани от самите оператори на станциите. 
The permit is established on the basis of national legal provisions and compliance is to be ensured by regular checks carried out by the plant operators themselves.
Допустимите стойности на пределна концентрация и честотата на наблюдение са определени в Директива‐ та (вж. точка 18). 
The permissible concentration limits and the frequency of monitoring are specified in the Directive (see paragraph 18).
Промишлените инста‐ лации също следва да спазват пределно допустимите стойности на концентрация за отпадъчните води, зауствани в об‐ ществените канализационни мрежи. 
Industrial installations also have to respect concentration limits for the waste water discharged into public sewage networks.
Снимки 2 и 3 — Заустване на отпадъчни води (Унгария — Будапеща; Чешка република — Бланско) Източник: ЕСП. 
Pictures 2 and 3 — Discharge of effluents (Hungary‐Budapest; the Czech Republic‐Blansko) Source: ECA.
Констатации и оценки 25 47 Сметната палата провери дали: ‐ наблюдението и качеството на изтичащите потоци от пречиствател‐ ните станции за градски отпадъчни води отговарят на изискванията на Директивата и/или на националните разрешителни за заустване на отпа‐ дъчни води; ‐ канализационните мрежи и/или пречиствателните станции за град‐ ски отпадъчни води са се справили адекватно с преливанията по време на проливни дъждове; ‐ операторите на станции са предос‐ тавили гаранции относно спазването на пределно допустимите стойности на концентрация от промишлени ин‐ сталации, заустващи в обществената канализационна мрежа; ‐ капацитетът на проверените пре‐ чиствателни станции за градски отпадъчни води е достатъчен за действителните нужди; ‐ оперативните разходи на пречиства‐ телните станции за градски отпа‐ дъчни води са оправдани с оглед на вида на извършваното пречистване, както и размерите на станцията. 
Observations 25 47 The Court examined whether: — the monitoring and the quality of the effluents from urban waste water treatment plants respected the requirements of the Directive and/or of the national waste water discharge permits; — the sewage networks and/or the urban waste water treatment plants had adequately coped with heavy rainfall; — plant operators had assurance on the respect of concentration limits by industrial installations discharging waste water into a public sewage network; — the capacity of the urban waste water treatment plants examined was sufficient for actual needs; — the operating costs of urban waste water treatment plants were justified in view of the type of treatment provided and the plants’ size.
Изискванията на ЕС за отпадъчните води са спазени от станциите, за които те са приложими 48 Проверката на Сметната палата относно спазването на изискванията за отпадъч‐ ните води и мониторинга се основава на лабораторни анализи, проведени от операторите на станции (самостоятелни проверки) през 2012 г. 
EU effluent requirements respected by the plants for which they were applicable 48 The Court’s examination of the respecting of the monitoring and effluent requirements was based on the laboratory analyses carried out by the plant operators (self-checks) in 2012.
Тя показва, че от гледна точка на честотата на вземане на проби само една станция не е спазила изискванията на Директивата за пре‐ чистване на градските отпадъчни води. 
It shows that in terms of sampling frequency all but one plant respected the requirements of the urban waste water treatment directive.
Снимки 4 и 5 — Водни проби и резултати (Чешка република — Бланско; Унгария — Будапеща) Източник: ЕСП. 
Pictures 4 and 5 — Water samples and results (the Czech Republic‐Blansko; Hungary‐Budapest) Source: ECA.
Констатации и оценки 26 49 Сметната палата отбеляза, че три държа‐ ви членки са наложили пределно допус‐ тими стойности на концентрация, които в някои случаи са по‐строги от заложе‐ ните в Директивата (вж. таблица 7). 
Observations 26 49 The Court noted that three Member States imposed concentration limits that were, in some cases, stricter than those imposed by the Directive (see Table 7).
По време на съставянето на доклада Коми‐ сията не беше предвидила да предложи актуализиране на пределно допустими‐ те стойности в Директивата. 
At the time of the report, the Commission had no plans to propose an update of the limits included in the Directive.
50 Изискванията, определени в Директива‐ та относно заустваните отпадъчни води, се прилагат в 16 от 28‐те проверени станции (57 %). 
50 The requirements specified in the Directive regarding the effluents discharged applied to 16 of the 28 plants examined (57 %).
Във всички 16 случая из‐ искванията са спазени (вж. таблица 8). 
In all 16 cases the requirements were met (see Table 8).
Освен това 25 от 28‐те станции (89 %) спазват пределните стойности, посочени в техните национални разрешителни. 
Moreover, 25 of the 28 plants (89 %) respected the limits indicated in their national permits.
Национални правни разпоредби относно пределно допустимите стойности на концентрация, които надхвърлят изискванията на Директивата Държава членка По‐строги пределно допустими стойности на концентрация Чешка република БПК5, ХПК, oбщо количество твърди вещества в суспензия: имат по‐строги пределно допустими стойности, като пределни стойности съществуват също и за станции с капацитет под 2 000 ЕЖ. 
National legal provisions regarding concentration limits going beyond the requirements of the Directive Source: ECA analysis of national legislation. Effluents meeting requirements set in the Directive and in permits Source: ECA analysis. Member State Stricter concentration limits Czech Republic BOD5, COD, TSS: have stricter limits and limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e.
Пределни стойности за Ptot съществуват също и за станции с капацитет между 2 000 и 10 000 ЕЖ. 
Limits for Ptot exist also for plants with a capacity between 2 000 and 10 000 p.e.
Унгария БПК5, ХПК, oбщо количество твърди вещества в суспензия: пределни стойности съществуват също и за станции с капацитет под 2 000 ЕЖ. 
Hungary BOD5, COD, TSS: limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e.
Словакия БПК5, ХПК, oбщо количество твърди вещества в суспензия: пределни стойности съществуват също и за станции с капацитет под 2 000 ЕЖ. 
Romania None going beyond Directive requirements. Slovakia BOD5, COD, TSS: limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e.
Изтичащи потоци, отговарящи на изискванията, определени в Директивата и в разрешителните Държава членка Брой на проверените станции Директива за пречистване на градските отпадъчни води Спазване на разрешителното Спазена Не е приложимо Чешка република 4 4 4 Унгария 7 3 4 7 Румъния 12 4 8 9 Словакия 5 5 5 ОБЩО 28 16 12 25 Източник: Анализ на ЕСП. Таблица 8 Таблица 7 
Member State Number of plants examined Urban waste water treatment directive Respect of the permit Respected Not applicable Czech Republic 4 4 4 Hungary 7 3 4 7 Romania 12 4 8 9 Slovakia 5 5 5 TOTAL 28 16 12 25 Table 8 Table 7
Констатации и оценки 27 51 В случая на четири станции в Унгария и осем в Румъния не всички изисквания на Директивата (по‐специално изисква‐ нията за Ntot и Ptot) бяха изпълнени по време на изготвяне на доклада: ‐ Унгария е избрала да намали процентите на съдържание на Ntot и Ptot в национален мащаб, вместо да приложи пределните стойности на ниво индивидуални пречиства‐ телни станции (вж. точка 26). 
Observations 27 51 In the case of four plants in Hungary and eight plants in Romania not all requirements of the Directive (in particular those for Ntot and Ptot) were applicable at the time of the report: — Hungary opted for country-wide reduction percentages for Ntot and Ptot rather than applying limits at individual treatment plant level (see paragraph 26).
Три от разгледаните четири станции имат техническия капацитет да премахват биогенни елементи (Ntot и Ptot) и по този начин да подобряват качест‐ вото на изтичащите потоци, но това изискване не е заложено в нацио‐ налните разрешителни; ‐ Крайният срок на Румъния за изпъл‐ нение на изискванията на Директи‐ вата за агломерации с над 10 000 ЕЖ е краят на 2015 г. 
Three of the four plants concerned had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the national permit; — Romania’s deadline for meeting the requirements of the Directive for agglomerations above 10 000 p.e. is the end of 2015.
За седем от осемте станции ще бъдат необходими до‐ пълнителни строителни дейности, за да се позволи отстраняването на биогенни елементи. 
For seven of these eight plants further works will be necessary to enable nutrient removal.
Поради липсата на количествена информация не може да бъде извършена оценка на ситуацията по отношение на преливанията 52 Ако по време на проливни дъждове капацитетът на канализационната мре‐ жа и на пречиствателната станция не е достатъчен, може да възникнат т. нар. преливания, при които не само дъждов‐ ната вода, но също и непречистените отпадъчни води се изливат директно във водни обекти, което оказва негативно влияние върху качеството на водата. 
The situation with regard to overflows cannot be assessed due to lack of quantified information 52 If during heavy rainfall the capacity of a sewage network and a treatment plant is not sufficient, so-called overflows may occur whereby not only the rainwater but also untreated waste water is directly discharged into a water body, which has a negative impact on water quality.
Това важи особено за случаите, при кои‐ то канализационната мрежа осъществя‐ ва комбинирано събиране, т.е. събиране на оттичащи се дъждовни води, както и отпадъчни води от домакинства и про‐ мишлени предприятия (вж. фигура 1). 
This is particularly the case where a sewage network has combined collection, thus collecting rainwater run-off as well as household and industrial waste water (see Figure 1).
За 20 от 28‐те проверени станции (71 %) ка‐ нализационната мрежа е предимно или изцяло комбинирана. 
For 20 of the 28 plants examined (71 %) the sewage network was mainly or fully combined.
Сметната палата отчита, че в някои случаи, поради тех‐ нически причини, свързани със струк‐ турата на канализационната мрежа, общините не могат да изградят разделна мрежа (за отделяне на отпадъчните води от дъждовните). 
The Court acknowledges that, in some cases, for technical reasons linked to the sewage network structure, municipalities cannot lay down a separated network (separation of waste water and rainwater).
Констатации и оценки 28 Илюстрация на преливане по време на проливен дъжд 21 Взаимоотношението между количеството отпадъчни води и количеството дъждовни води. 
21 The relation between waste water quantity and rain water quantity.
22 Потокът, който една станция следва да бъде в състояние да пречисти през сухи периоди, т.е. когато няма дъждове. 
22 The flow that a plant should be able to treat in a period of dry weather, thus when there is no rain.
53 ‐ Съгласно Директивата, държавите членки трябва да вземат решение относно мер‐ ките за намаляване на замърсяването на водите от преливания, като например да определят степента на разреждане21, приемлив брой преливания на година или капацитета за потока през сухи периоди22. ‐ Като цяло проверените пречиствател‐ ни станции разполагат с резервоари за дъждовна вода в своите обекти, където постъпващата вода, която надвишава ‐ капацитета на станцията, може да бъде съхранявана и освобождавана за пре‐ чистване в станцията след края на порой‐ ния дъжд. 
53 According to the Directive, Member States were to decide on measures to limit water pollution from overflows such as: specify dilution rates21 or an acceptable number of overflows per year or the capacity for dry weather flow22. Generally, the treatment plants examined have storm water tanks on their premises where incoming water exceeding the capacity of the plant can be stored and released to the plant for treatment once the storm period is over.
По отношение на преливанията при поройни дъждове в 28‐те станции, Сметната палата установи, че: обемът на преливане се измерва от операторите на станции и се е запа‐ зил на приемливо равнище (между 1 и 5 % от годишния входящ поток от отпадъчни води) в осем от случаите (29 %); според операторите на станции не е имало никакви преливания в 14 от случаите (50 %); няма налична информация в шест от случаите (21 %), тъй като не са извършени измервания. 
With regard to the situation of storm period overflows at the level of the 28 plants the Court found that: — the volume of overflow had been measured by the plant operators and stayed at an acceptable level (between 1 to 5 % of yearly inflow of waste water) in eight cases (29 %); — there were no overflows according to the plant operators in 14 cases (50 %); — there was no information available as no measurement had taken place in six cases (21 %).
Public Фигура 1 
Figure 1
Констатации и оценки 29 54 Тези данни обаче следва да бъдат раз‐ глеждани с известна предпазливост, тъй като има вероятност от преливания и на равнището на канализационната мрежа, като по този начин количеството вода, достигаща до пречиствателната станция, може вече да е било намаляло. 
Observations 29 54 However, these figures have to be treated with caution as there are overflow possibilities also at the level of the sewage network and thus the water reaching the waste water treatment plant may already be reduced.
Коли‐ чествена информация относно прели‐ ванията, възникващи на равнището на канализационната мрежа, не е налична в никоя от посетените четири държави членки. 
Quantified information on the overflows occurring at the level of the sewage network was not available in any of the four Member States visited.
55 Сметната палата също така отбеляза, че в Чешката република, Унгария и Румъния няма правни изисквания както за допус‐ тим брой, така и за допустим обем на преливанията или за съотношението на разреждане. 
55 The Court also noted that in the Czech Republic, Hungary and Romania there were no legal requirements for either an admissible number and volume of overflows or for a dilution ratio.
В Словакия такива изисква‐ ния съществуват и те определят размера на преливните камери. 
In Slovakia such requirements exist and determine the required size of the overflow chambers.