natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Източниците на риск и рисковите фактори са представени в приложение VI, а оценката взема предвид процеса на съставяне на данни за БНД съгласно производствения метод. Документната проверка2 на описа на БнД и последните годишни доклади за качеството на данните за БнД на държавите членки представлява основната информация, която следва да бъде използвана за извършване на тази подробна качествена оценка на присъщите рискове. Контролните рискове3 не са взети предвид, поради ограниченото използване на системите за наблюдение и контрол в процеса на съставяне на националните сметки от националните статистически институти на държавите членки б) Следва да бъде изготвена матрица4 с цел представяне на процеса на съставяне на компонентите на БНД (по производствения метод) и на преходните позиции на БВП/БНД, базирани на следните два елемента: резултата от оценката на риска (обвързан с претеглянето на риска)5 и дяла на компонентите в икономиката (процент на компонента на БВП/БНД спрямо общия БНД). 
Annex v 5. the cost–benefit analysis should result from the application of the following tools and procedures: (a) a detailed qualitative risk assessment of the compilation of Gni in Member states should be carried out. risk sources and factors are set out in Annex VI, and the assessment takes into account the Gdp compilation process according to the production approach. a desk review2 of the Gni inventory and the recent annual quality reports of Member states represents the main information to be used to perform this detailed qualitative assessment of inherent risks. control risks3 are not taken into account because of the limited reliance on supervisory and control systems for the compilation of national accounts by the nsis of Member states. (b) a matrix4 should be prepared in order to present the compilation of Gdp components (under the production approach) and of Gdp/Gni transitional items based on the following two elements: the risk assessment score (associated to risk weightings)5 and the size of the components in the economy (percentage of Gdp/Gni component over total Gni).
Посредством умножаването на теглото на риска с дяла на всеки компонент се определя показател „претегле-на стойност на риска“. За целите на този одит, споменатият по-горе показател се изчислява за всяка дейност по NACE (Rev.1) дейност и за преходните позиции. Анализът „разходи—ползи“ може да се прилага също и при методите, основаващи се на разходите и на приходите6. в) Ползите и разходите в този анализ (методология) следва да бъдат установени както следва: „ползите“ са представени от стойността на показателя за претеглена стойност на риска за компоненти на БВП/БНД, избрани за подробна верификация, докато „разходите“ са алтернативна цена на липсата на подробна верификация на други компоненти на БВП/БНД. 
Multiplying the risk weighting by the size of each component, a risk-size indicator is determined. for the purpose of this audit, the above-mentioned indicator is calculated for each nacE (rev. 1) activity and for transitional items. the cost–benefit analysis may also be applied to the expenditure and income approaches6. (c) the benefits and costs in this analysis (methodology) should be established as follows: the ‘benefits’ are represented by the value of the risk-size indicator for the Gdp/Gni components selected for in-depth verification, whereas the ‘costs’ are the opportunity-cost of the lack of in-depth verification of other Gdp/Gni components. this latter is measured by the sum of the values attributed to the risk-size indicators of the Gdp/ Gni components not verified.
2 Ако е необходимо, могат да се предприемат „информационни посещения“ (съгласно член 6 от Регламента за БНД) за изясняване на процеса на съставяне на националните сметки. 
2 if necessary an ‘information visit’ (in accordance with article 6 of the Gni regulation) may be carried out to clarify the compilation process of national accounts.
3 В т.ч. рисковете, произтичащи от функционирането на системите за изготвяне на статистически данни (т.е. вж. източник на рискове Г в приложение VI). 
3 including also the risks derived from the functioning of the statistical production systems (i.e. see source of risk d in Annex VI).
4 Използването на подобна матрица за оценка на риска при планиране на проверките на БНД е била също предложена от Евростат с цел да се отговори на една от препоръките на нейната вътрешна структура за одит в доклад за статистическия процес във връзка с БНД, публикуван през август 2011 г. 
4 the use of a similar risk matrix in planning Gni controls has also been proposed by Eurostat to address one of the recommendations made by its iac in the report on the Gni statistical process issued in august 2011.
5 Одиторите на Сметната палата предлагат да се използват следните рискови претеглени стойности: 100 за „много висок“ риск, 75 за „висок“ риск, 50 за „среден“ риск и 10 за „нисък“ риск. 
5 the court’s auditors propose to use the following risk weightings: 100 for ‘very high’ risks, 75 for ‘high’ risks, 50 for ‘medium’ risks and 10 for ‘low’ risks.
6 Този анализ следва да отчита конкретните процедури за съставяне на БНД на държавите членки. 
6 this analysis should take into account the specific compilation procedures of the Member states.
54 специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
54 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
г) Сметната палата предлага при избора на компоненти на БВП/БНД, които да бъдат подробно верифицирани, да се използва референтен праг като общо правило7 (критерии за същественост): компонентите със стойност на показателя „риск-размер“ над референтния праг ще бъдат избрани, докато тези със стойност под референтния праг няма да бъдат избрани. 
(d) in order to select the Gdp/Gni components to be verified in depth, the court proposes using a reference threshold as a general rule7 (materiality criteria): the components with a risk-size indicator value above the reference threshold will be selected, whereas those with a value below the reference threshold will not be selected.
Изключения за тези количествени критерии могат да се правят в някои основателни случаи с цел повишаване ефективността на анализа „разходи—ползи“. д) Броят на компонентите на Бвп/БнД, които следва да бъдат избрани във всяка държава членка, зависи от наличните ресурси от персонал за извършване на верификацията. 
Exceptions to these quantitative criteria may be made in some justified cases in order to improve the effectiveness of the cost–benefit analysis. (e) the number of GdP/Gni components to be selected in each Member state depends on the staff resources available for verification.
7 За целите на този одит, прагът, който е бил използван за избор на компоненти на БНД за подробна верификация, е 5. Беше извършена документна проверка на контролните досиета на Евростат при използване на праг 2 за държавите членки, посетени на място, и 5 за другите избрани държави членки. 
7 for the purpose of this audit, the threshold used to select Gni components for in-depth verification was 5. a desk review of Eurostat’s control files was carried out using a selection threshold of 2 for Member states visited on-the-spot and 5 for the other selected Member states.
55 приложение V сТъпка 2 — прОцес на верификация специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
55 Annex v steP 2 — the VeRifiCation PRoCess Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
Подробната верификация на компонентите на БВП/БНД се осъществява по време на „контролните посещения“8 в националните статистически институти. Следва да се изготви подробен контролен списък за верификация с оглед покриване на рисковете, свързани с процеса на съставяне на националните сметки (вж. приложение VI) и осигуряване на съгласуван подход между държавите членки. Констатациите следва да бъдат съгласувани с националните статистически институти, но не е необходимо Комитетът по БНД да одобрява докладите от контролните посещения9, тъй като цялостната оценка на данните за БНД за всяка държава членка се включва в доклада за оценка, който следва да бъде разгледан от Комитета по БНД (вж. стъпка 3). 
7. in-depth verification of Gdp/Gni components is carried out during ‘control visits’8 to nsis. a detailed check-list should be drawn up for the verification in order to cover the risks of the compilation process of national accounts (see Annex VI), and to ensure a consistent approach between Member states. the findings should be agreed with the nsis but there is no need for the Gni committee to approve the control visit reports9, as the overall evaluation of Gni data for each Member state is included in the assessment report which should be examined by the Gni committee (see step 3).
Докладването на дейността по верификация на собствените ресурси на база БНД следва да се осъществява на три нива, както е описано по-долу. доклади за оценка 9. 
8. reporting of the verification of Gni-based own resources should take place at three levels as described below.
Тези доклади следва да включват цялостна оценка за надеждността, сравнимостта и изчерпателността на данните за БНД на държавите членки, въз основа на прилагането на принципа за съотношението „разходи—ползи“ (вж. стъпки 1 и 2). Необходимо е тези доклади да съдържат най-малко следното: а) обща информация, б) цел(и) и обхват на верификацията (т.е. основните документи, въз основа на които се извършва прегледът), в) извършена работа, г) констатации, д) заключение (цялостна оценка), e) възражения. 
Assessment reports 9. these reports should include an overall assessment on the reliability, comparability and exhaustiveness of Member states’ Gni data based on the application of the cost–benefit principle (see steps 1 and 2). these reports should describe at least the following: (a) background information; (b) objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); (c) work carried out; (d) findings; (e) conclusion (overall assessment); (f) qualifications.
8 Съгласно член 19 от Регламента за собствените ресурси. 
8 in accordance with article 19 of the own resources’ regulation.
9 След като вземат предвид коментарите от посетените НСИ, тези доклади (когато станат окончателни) могат да бъдат изпратени на Комитет по БНД с информативна цел. 
9 after taking into account of comments from the visited nsis, these reports (when final) may be distributed to this committee for information purposes.
56 приложение V сТъпка 3 — ДОклаДване специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
56 Annex v steP 3 — the RePoRtinG Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
12. Необходимо е становището на Комитета по БНД да обхваща най-малко следните въпроси: а) обща информация и правно основание, б) цел(и) и обхват на верификацията (т.е. основните документи, въз основа на които се извършва прегледът), в) извършена работа, г) (общи и специфични) резерви и други съществени констатации, д) заключение (становище), е) възражения. 
12. the opinion of the Gni committee should cover at least the following issues: (a) (b) (c) (d) (e) (f ) background information and legal basis; objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); work carried out; (general and specific) reservations and other significant findings; conclusion (opinion); qualifications.
То може да бъде положително, отрицателно или положително с възражения. Становището е модифицирано, когато съществуват общи резерви и/или (съществени) специфични резерви или където в резултат на извършените от Евростат проверки са направени съществени констатации по въпросниците и докладите за качеството на БНД. Ако предвид възраженията не е възможно да бъде изразено положително становище (вж. точка 10 от настоящото приложение), основните данни за БНД следва да бъдат взети предвид за изчисляването на собствените ресурси на база БНД, само ако Комисията надлежно обосновава тяхното използване. специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
13. it should be positive, negative or positive with qualification(s). an opinion should be qualified where there are existing general reservations and/or (material) specific reservations, or where significant findings are revealed from the checks made by Eurostat on the Gni questionnaires and quality reports. if the qualifications do not allow a positive opinion to be issued (see paragraph 10 of this annex), the underlying Gni data should only be considered for the calculation of Gni-based own resources where the commission duly justifies their use.
14. В каре 1 е представен примерен стандартен текст за това становище. 
14. the proposed standard text for this opinion is presented in Box 1.
58 приложение V каре 1 — примерен Стандартен текСт за годишното СтаноВище на комитета по Бнд Имайки предвид целите и обхвата на верификацията на данните за БНД (вж. .....) и въз основа на извършената от Евростат работа (вж. ...), Комитетът по БНД изразява своето становище [в съответствие с член 5, параграф 2, точка б от Регламента за БНД], че данните, включени във въпросника и докладите за качеството за БНД на държавите членки за [ГОДИНА] са годни/не са годни за използване за целите на собствените ресурси. 
58 Annex v box 1 — proposed stAndArd text for the AnnuAl Gni committee opinion taking into account the objectives and scope of the verification of Gni data (see .....) and based on the work carried out by Eurostat (see .....), the Gni committee issues its opinion [in compliance with article 5(2)(b) of the Gni regulation] that the use of data included in the [YEar] Gni questionnaires and quality reports of Member states for own resources is appropriate/is not appropriate.
[Въпреки това, ..... във връзка със следните въпроси съществува коментар..... например наложени са (общи и/или специфични) резерви за данните за БНД в съответствие с член 10, параграф 7 от Регламент No 1150/2000...]. годишни отчети за дейноСтта (год) 15. 
[However, ... the following issues qualify the opinion ... e.g. (general and/or specific) reservations on Gni data have been set in accordance with article 10(7) of regulation (Ec, Euratom) no 1150/2000 ...]. AnnuAl Activity reports (AArs) 15.
Евростат и ГД „Бюджет“ следва да описват в своите ГОД (в част 1 „Постижения на политиката“, част 2 „Системи за управление и вътрешен контрол“ и/или част 3 “Елементи за изграждане на Декларацията за увереност“10) извършената верификация на собствените ресурси на база БНД11, като предоставят необходимата информация за използването на ресурсите в съответствие с принципите за добро финансово управление. 
Eurostat and dG Budget should both describe in their aars (in part 1 ‘policy achievements’, part 2 ‘Management and internal control systems’ and/or part 3 ‘Building blocks towards the declaration of assurance’10) the verification of Gni-based own resources11, providing relevant information on the use of resources in accordance with the principle of sound financial management.
В ролята си на оправомощен разпоредител с бюджетни кредити по отношение на собствените ресурси на база БНД, ГД „Бюджет“ следва да включва подходяща информация (например показатели за законосъобразност и редовност), в подкрепа на своята собствена декларация за достоверност (т.е. част 4 на ГОД) относно управлението на собствените ресурси на база БНД. 
16. as authorising officer by delegation for Gni-based own resources, dG Budget should also include appropriate evidence (e.g. indicators on legality and regularity) in order to support its own declaration of assurance (i.e. part 4 of the aars) on the management of Gni-based own resources.
10 Тези части са дефинирани във вътрешните указания на Комисията относно изготвянето на годишните отчети за дейността за 2011 г. Сходни раздели се съдържат в указанията за предходните години. 
10 these parts are defined by the commission’s internal guidelines on the preparation of the 2011 aar. similar sections have been set in the guidelines for the previous years.
11 По-конкретно изчисляването на вноските на държавите членки, разпределението на отговорностите в рамките на Комисията (в т.ч ролята на Комитета по БНД), обхватът и целите на извършваната от Евростат и ГД „Бюджет“ верификация и управлението от страна на Комисията на резервите във връзка с БНД. специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
11 in particular, the calculation of Member states’ contributions, the allocation of responsibilities within the commission (including the role of the Gni committee), the scope and objectives of the verification carried out by Eurostat and dG Budget, and the commission’s management of Gni reservations. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
17. Що се отнася до качеството на данните за БНД, използвани за изчисляване на собствените ресурси, Евростат следва да предоставя на ГД „Бюджет“ цялостна годишна оценка на данните за БНД, която да позволи на ГД „Бюджет“ да подкрепи с доказателства своята декларация. Друг вариант може де бъде Евростат да изразява увереност в своя ГОД относно качеството на данните за БНД, които се използват за целите на собствените ресурси, а ГД „Бюджет“ в своята ГД да се позовава на този елемент за изграждането на нейната декларация. 
17. as regards the quality of Gni data used to make the calculations of own resources, Eurostat should provide dG Budget with an annual overall assessment on Gni data to allow the latter to underpin its declaration. alternatively, Eurostat could provide assurance in its aars on the quality of Gni data to be used for own resources, and dG Budget could refer to this building block towards the declaration of assurance in its aars.
18. Годишното становище на Комитета по БНД може да бъде използвано като източник за увереност, при условие че неговото съдържание е ясно и че общото заключение е недвусмислено. 
18. the annual opinion of the Gni committee may be used as a source of assurance, provided that its contents are clear and that the overall conclusion is unambiguous.
19. В ГОД на ГД „Бюджет“ следва да бъде изяснен обхватът на декларацията, така че той да дава вярна и точна представа за законосъобразността и редовността на операциите и доброто финансово управление, свързани със собствените ресурси на база БНД. 
19. the scope of the declaration should be clarified in the dG Budget aar so as to present a true and fair view on both the legality and regularity of the underlying transactions and sound financial management for Gni-based own resources. the proposed text for clarifying the scope of the declaration is set out in Box 2.
В каре 2 е представен примерен текст за изясняване на обхвата на декларацията. 59 приложение V каре 2 — оБхВат на декларацията за СоБСтВените реСурСи на База Бнд а) Изразяваме увереност по отношение изчисляването на собствените ресурси на база БНД за текущата година, което се основава на прогнозни данни (в съответствие с член 5 от Регламент No 1150/2000), които могат да бъдат ревизирани през следващите години, както и за изчисляването на балансите12 и на корекциите13 на салдата от собствени ресурси на база БНД за предходни години (член 10, параграфи 6 и 7 от Регламент No 1150/2000); б) Данните за БНД на държавите членки за дадена година могат да бъдат ревизирани до четири години след това. 
59 Annex v box 2 — scope of the declArAtion on Gni-bAsed own resources (a) the assurance is given on the calculation of Gni-based own resources of the current year which is made using forecast data (in accordance with article 5 of regulation no 1150/2000) to be revised in the following years, and on the calculation of the balances12 and of adjustments13 to balances of Gni-based own resources of previous years (article 10(6) and article 10(7) of regulation no 1150/2000); (b) Member states’ Gni data of a given year can still be revised up to 4 years later. in addition, the existence of general and specific reservations allows these data to be modified beyond this period; (c) the assessment of the quality of Gni data is based on Eurostat’s verification, as described in parts 1 and 2 of the aar, and the basis of the assurance is described in part 314; (d) the Gni committee issued its annual (positive, negative or positive with qualification(s)) opinion on the appropriateness of Gni data for own resource purposes on ..., taking into account the cost–benefit principle.
12 Тези данни се получават в годината n+1, посредством сравняване на (междинните) отчетни данни за БНД за година n, предоставени от държавите членки във въпросника за БНД, със съответните прогнозни данни за БНД, използвани за съставянето на бюджета за същата година. 
12 these are obtained in the year n + 1 by comparing the (provisional) actual Gni data of year n provided by Member states in the Gni questionnaires with the corresponding forecast Gni data used for the establishment of the budget of the same year.
13 Тези данни се получават от годината n+2 нататък посредством сравняване на усъвършенстваните (окончателни) отчетни данни за годината n със съответните отчетни данни за БНД за същата година, предоставени от държавите членки във въпросниците за БНД за предходните години. 
13 these are obtained in the years n + 2 onwards by comparing the improved (final) actual Gni data of year n with the corresponding actual Gni data for the same year provided by Member states in the Gni questionnaires for the previous years.
матрица за оценка на риСка, използВана от Сметната палата 60 приложение VI изТОчници на риск факТОри на риск [за всеки компонент на Бвп (т.е. дейности по NACE) и позиции за преход от Бвп към БнД] Оценка на риска (нисък, среден, висок, много висок) (A) Качество на статистическите източници (А1) Неадекватност на източниците за измерване на дейностите и/или на операциите в националните сметки от гледна точка на пълния обхват на дейностите и изчерпателност и детайлност на наличните променливи. 
60 Annex vi risk Assessment mAtrix used by the court souRCes of Risk Risk faCtoRs Per each GdP component (i.e. naCe activities) and GdP/Gni transitional items) Risk assessment (low, medium, high, very high) (A) Quality of statistical sources (A1) Inadequacy of the source for the measurement of activities and/ or transactions in national accounts in terms of coverage of the universe, and completeness and detail of the variables available.
Цялостна оценка за източник на риск А за всеки компонент на БВП/БНД (A2) Липса на актуализирани източници. 
Overall assessment for risk source A per each GDP/GNI component (A2) Unavailability of updated sources.
(А3) Липса на показатели за контрол и качество, приложени към източниците (например, конкретни договорености за предоставяне на услугите, доклади за качество, специални проучвания). 
(A3) Lack of control and quality indicators accompanying the sources (e.g. service level agreements, quality reports, ad hoc surveys).