natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Наред с това проектът цели разработване на специфични за всяко място стратегии за наторяване с цел превръщане на региона на Балтийско море в първия самостоятелен регион от гледна точка на влагането на минерални фосфорни торове. 
It also aims to develop site-specific fertilisation strategies in order to make the Baltic Sea region the first self-sustaining region in terms of mineral phosphorus fertiliser input.
Приоритетна област NUTRI Финансиране Премахване на фосфатите от детергентите Целта на този проект е подпомагане на балтийските държави в прилагането на препоръка 28E/4 на Helcom (т.е. национални законодателни действия за ограничаване на употребата на фосфати в перилни препарати и детергенти за автоматични съдомиялни машини) чрез изготвяне на информационни материали за определящите политиките лица. 
Priority area NUTRI Financing Removing phosphates in detergents The aim of this project was to support the Baltic Sea states in implementing Helcom recommendation 28E/7 (i.e. national legislative action to limit the use of phosphates in laundry detergents and automatic dishwasher detergents) by producing information material for policymakers.
Забраната на фосфати в перилни препарати за целия ЕС е приета през 2011 г. 
An EU-wide ban on phosphates in laundry detergents was adopted in 2011.
Малкият бюджет на проекта е финансиран от Шведската агенция по химикали. 
The small project budget was funded by the Swedish Chemicals Agency.
PRESTO Проектът има за цел намаляване на количеството хранителни вещества в Балтийско море чрез образователни програми за оперативния персонал, проектантите и академичните преподаватели, които участват в пречистването на отпадъчни води, както и технически проучвания и инвестиции в избрани пречиствателни станции за отпадъчни води в Беларус (Барановичи, Гродно, Моло-дечно и Витебск). 
PRESTO The project aims to reduce the nutrient load into the Baltic Sea through education programmes for operating staff, designers and academic trainers involved in waste water treatment, as well as technical studies and investments in selected Belarusian waste water treatment plants (Baranovichi, Grodno, Molodechno and Vitebsk).
ОП РБП Общо: 4,6 ЕФРР: 1,1 ЕИСП: 2,8 BALTIC DEAL (“Балтийска политика”) Този проект има за цел борба с оттичането и изтичането на хранителни вещества от земеделските стопанства: той е иницииран от пет федерации на земеделските производители на доброволни начала. 
BSR OP Total: 4.6 ERDF: 1.1 ENPI: 2.8 Baltic Deal This project aims to combat farm nutrient run-off and leakage: it was initiated by five farmers’ federations on a voluntary basis.
ОП РБП Общо: 3,8 ЕФРР: 3,0 Оценка на регионалното замърсяване с хранителни вещества и установяване на приоритетни проекти за намаляване на освобождаваните количества хранителни вещества от Беларус в Балтийско море. 
BSR OP Total: 3.8 ERDF: 3.0 Assessment of regional nutrient pollution load and identification of priority projects to reduce nutrient inputs from Belarus to the Baltic Sea.
Този проект има за цел установяване на приоритетни инвестиции и изграждане на местен капацитет за намаляване на освобождаваните количества хранителни вещества в Балтийско море в контекста на Партньорството за околната среда в рамките на инициативата „Северно измерение“, с конкретна насоченост към селското стопанство, битовите отпадъчни води, промишлеността, включително производството и употребата на детергенти, съдържащи фосфор. 
This project aims to identify priority investments and build local capacity to reduce nutrient inputs into the Baltic Sea in the context of the Northern Dimension Environmental Partnership, with a particular focus on agriculture, municipal waste water and industry, including the production and use of detergents containing phosphorus.
Финансиран от Фонда на BSAP, управляван от NIB/NEFCO, Швеция и Финландия като инвеститори: 0,25 Хоризонтално действие „Съседи“ (Neighbours) Икономически и екологично устойчив район на езерото Пейпус (Peipsi) Този проект има за цел подобряване на екологичното състояние на басейна на езерото Пейпус чрез модернизиране на съществуващите съоръжения за пречистване на отпадъчни води в област Псков и чрез изграждане на нова инфраструктура в малки пристанища на естонския бряг на езерото Пейпус. 
Funded by BSAP Fund, managed by NIB/ NEFCO, Sweden and Finland as investors: 0.25 Horizontal action ‘Neighbours’ Economically and environmentally sustainable Lake Peipsi area This project aims to improve the environmental situation of the Lake Peipsi basin by renovating existing waste water treatment facilities in Pskov Oblast and by setting up new infrastructure in small harbours on the Estonian side of Lake Peipsi.
ОП Естония – Латвия – Русия Приложение V 
Estonia–Latvia–Russia OP Annex V
Приложения 56 Проекти по ОП РБМ (различни от водещите) за еутрофикацията (в млн. евро) Проекти по ОП РБМ (различни от водещите), свързани с еутрофикацията Източник и размер на финансирането (ОП РБМ) Baltic Compass (“Балтийски компас”) Този проект включва работа със секторите на селското стопанство и околната среда, насочена към потребността от транснационален подход за намаляването на еутрофикацията в Балтийско море. 
Annexes 56 BSR OP projects (other than Flagships) dealing with eutrophication (million euro) BSR OP projects (other than Flagships) dealing with eutrophication Source and amount of financing(BSR OP) Baltic Compass This project involves working with the agriculture and environment sectors to address the need for a transnational approach to reducing eutrophication of the Baltic Sea.
Общо: 6,6 ЕФРР: 4,6 ЕИСП: 0,5 Baltic Compact (“Балтийски договор”) Този проект включва агроекологични действия. 
Total: 6.6 ERDF: 4.6 ENPI: 0.5 Baltic Compact This project deals with agri-environmental actions.
Общо: 1,9 ЕФРР: 1,5 BERAS (Балтийско екологично рециклиране за земеделието и обществото) Този проект има за цел намаляване на еутрофикацията, спиране на използването на пестициди и намаляване на въздействието на хранително-вкусовия сектор върху глобалното затопляне. 
Total: 1.9 ERDF: 1.5 BERAS (Baltic Ecological Recycling Agriculture and Society) This project aims to decrease eutrophication, stop the use of pesticides and reduce the food sector’s impact on global warming.
Общо: 4,4 ЕФРР: 3,4 ЕИСП: 0,05 Waterpraxis Този проект има за цел подобряване на състоянието на Балтийско море чрез подпомагане на практическото прилагане на плановете за управление на речните басейни в региона. 
Total: 4.4 ERDF: 3.4 ENPI: 0.05 Waterpraxis This project aims to improve the status of the Baltic Sea by supporting the practical implementation of river basin management plans in the region.
Общо: 2,0 ЕФРР: 1,5 PURE (Проект за намаляване на еутрофикацията от градовете) Този проект има за цел подготовката и реализирането на инвестиции в общините посредством транснационално сътрудничество. 
Total: 2.0 ERDF: 1.5 PURE (Project on urban reduction of eutrophication) The project aims at preparing and executing investments in municipalities by means of transnational cooperation.
Общо: 3,2 ЕФРР: 2,0 ЕИСП: 0,5 Приложение V 
Total: 3.2 ERDF: 2.0 ENPI: 0.5 Annex V
Отговори на 57 Комисията Резюме V В оценката на първите планове за управление на речните басейни (ПУРБ)1, както и в оценката на първите програми от мерки2, Комисията отбеляза тези въпроси като важна област, в която има нужда от подобрения, и настойчиво прикани държавите членки да предприемат действия в тази посока в рамките на вторите ПУРБ. 
Reply of 57 the Commission Executive summary V The Commission noted these issues in the assessment of the first RBMPs1 and in the assessment of the first programmes of measures2 as an important area to improve on and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs.
VI Комисията счита, че действията и` са били целесъобразни. 
VI The Commission considers that its action has been appropriate.
В Договора и в утвърдената съдебна практика на Съда ясно е указано, че Комисията разполага с голяма свобода на преценка относно това кога да инициира и да осъществява процедура за нарушения в съответствие с нейната роля на „пазител“ на Договорите. 
It is clearly set out in the Treaty and in the constant jurisprudence of the Court of Justice that the Commission disposes of a large margin of appreciation as to when to start and pursue infringements in line with its role as guardian of the Treaties.
В някои случаи алтернативните инструменти или политическият диалог може да се окажат по-ефективен подход, отколкото процедурата за нарушение. 
In some cases alternative tools or political dialogue can be a more effective approach than infringement proceedings.
Все пак Комисията има значителен доказан капацитет за постигане на съответствие с Директивата за пречистването на градските отпадъчни води посредством използване на процедурата за нарушение като инструмент. 
Nonetheless, the Commission has a substantial proven track record in achieving compliance with the urban waste water treatment directive by using the infringement tool.
VII В някои случаи при прилагането на Директивата за нитратите са срещнати редица трудности от страна на държавите членки, докато в други то е ефективно. 
VII The implementation of the nitrates directive by Member States has encountered a number of challenges in some cases, while it has been effective in others.
Все пак общата тенденция за средните концентрации на нитрати в ЕС и в Балтийско море се подобрява. 
Nonetheless, the overall trend of average nitrate concentrations in the EU and in the Baltic has been improving.
Политиката на кръстосано спазване не е предвидена да служи като мярка за налагане изпълнението на европейското законодателство в държавите членки. 
The cross-compliance policy is not meant to serve as a measure to enforce implementation of European legislation in Member States.
Процедурата за нарушение е утвърденото средство за случаи на неизпълнение на задълженията по прилагане. 
For failures of implementation, the infringement procedure is the proven means.
Броят на случаите на неспазване и на наложените санкции по механизма за кръстосано спазване е по-скоро пример за неговото функциониране, а не за неговата недостатъчност. 
The number of non-compliances and sanctions applied due to the cross-compliance mechanism is rather indication of its functioning than its insufficience.
Кръстосаното спазване се прилага само за земеделски стопани, които получават директни плащания или участват в някои от мерките за развитие на селските райони, например агроекологични мерки. 
Cross-compliance applies only to farmers receiving direct payments or participating in some of the rural development measures such as the agri-environmental measures.
VIII Комисията счита, че стратегията на ЕС за региона на Балтийско море е допринесла в значителна степен за насърчаване на опазването на околната среда в Балтийско море. 
VIII The Commission considers that the EUSBSR has successfully contributed to promoting the environmental protection of the Baltic Sea.
Като цяло новият макрорегионален подход може да се счита за ценен инструмент за разрешаване на регионалните проблеми и за подобряване на сътрудничеството между държавите, граничещи с Балтийско море. 
In general, the new macro-regional approach can be seen as a valuable tool for addressingregional problems and enhancing cooperation between the countries bordering the Baltic Sea.
1 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf. 2 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN. 
1 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 2 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN
Отговори на Комисията 58 Въведение 09 Програмите от мерки по Рамковата директива за водите и по Рамковата директива за морска стратегия са определени за общо докладване през месец март 2016 г. 
Reply of the Commission 58 Introduction 9 Both the water framework directive (WFD) and the marine strategy framework directive (MSFD) programmes of measures have been streamlined for common reporting in March 2016.
13 Управлението на водите е определено като една от главните цели на развитието на селските райони в рамките на ЕЗФРСР както за програмния период 2007—2013 г., така и за периода 2014—2020 г. 
13 For both the 2007-2013 and 2014-2020 programing periods, the EAFRD defines water management as one of the main objectives of rural development.
Тези цели могат да бъдат постигнати чрез различни мерки, включително мерки, които не се основават на площта, като инвестиции и обучение. 
These objectives can be achieved through various measures including non-area-based measures such as investment and training.
Информация относно разпределянето на средствата има само на ниво оси и мерки за периода 2007—2013 г. 
For the 2007-2013 period, information on the financial allocation is available at the level of axes and measures only.
За периода 2014—2020 г. такава информация има на ниво мерки и целеви области (или приоритет, какъвто е случаят с приоритета, отнасящ се до управлението на водите), което ще даде възможност за получаването на данни, които са пряко свързани с целите. 
For the 2014-2020 period, such information is available at the level of measures and focus areas (or priority, as in the case of the priority linked to water management) which will allow the receipt of data linked directly to the objectives.
Констатации и оценки 18 Комисията отбелязва, че, макар определените от Helcom цели за намаляване на замърсяването с хранителни вещества да се считат за добра практика, няма правни основания да се очаква държавите членки от Балтийския регион да включат своите Helcom цели в рамките на докладването си по Рамковата директива за морска стратегия (РДМС) през месец октомври 2012 г., тъй като целите за намаляване на замърсяването с хранителни вещества бяха приети на срещата на министрите от Helcom, проведена през месец октомври 2013 г. 
Observations 18 The Commission notes that even though the Helcom nutrient reduction targets are considered good practice, Baltic Sea Member States could not legally be expected, in their reporting under the MSFD in October 2012, to report their Helcom nutrient reduction targets that were adopted in the Helcom ministerial meeting of October 2013.
На практика обаче Комисията би оценила високо, ако програмите от мерки по РДМС на държавите членки, които следва да бъдат представени през месец март 2016 г., допринасят също така за постигането на техните ангажименти към Helcom. 
In practice ,however, the Commission would welcome it if Member States’ programmes of measures under the MSFD, due in March 2016, also contributed to the achievement of their Helcom commitments.
28 Една и съща цел се преследва и с РДВ и от Helcom — Балтийско море без еутрофикация. 
28 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic.
Постигането на статус „добро състояние“ според РДВ е достатъчно за постигане на целите на Helcom. 
Achieving good status under the WFD should be sufficient to achieve the Helcom target.
Полша трябва да предприеме допълнителни мерки, които обаче са необходими не само за съответствие с целите на Helcom, но също така за постигане на целите по РДВ. 
Additional measures are needed by Poland — but these are needed not just to comply with Helcom targets but also for the achievement of WFD objectives.
В първите ПУРБ Полша не беше заложила достатъчно строги стандарти за фосфатите, които да съответстват на РДВ и на доброто екологично състояние според същата директива (те използваха по-стари съществуващи стандарти), и от тази гледна точка може да изглежда, че целите на Helcom са по-строги. 
For the first RBMPs, Poland did not set sufficiently stringent WFD-compliant phosphate standards that correlate with WFD good ecological status (they used pre-existing older standards) and as such it may appear that the Helcom targets are more strict.
Полша трябва да отстрани това явно несъответствие, като определи съответстващи на РДВ стандарти за фосфатите и ги използва за формулирането на програми от мерки във вторите ПУРБ, с които фосфатите както във вътрешните, така и в морските води, да бъдат намалени. 
This apparent anomaly should be rectified by Poland setting WFD-compliant phosphate standards and using these to define programmes of measures in the second RBMPs that reduce phosphate to both inland and marine waters.
По този начин Комисията ще има по-добра възможност да проследява намаляването на хранителните вещества, постигнато от държавите членки през следващите два отчетни периода. 
31 The Member States’ reporting for the second RBMPs requires a nutrient gap analysis to be done and so the Commission’s tracking of the nutrient reduction achieved by Member States over the next two reporting periods should improve.
По вторите планове за управление на речните басейни държавите членки трябва да докладват доколко прилагането на Директивата за нитратите е достатъчно за справяне със замърсяването с хранителни вещества от селското 
Member States must report in the second river basin management plans the degree to which the nitrates directive implementation is sufficient to address agricultural nutrient pollution and what additional WFD basic and supplementary measures will be programmed to address this.
Това ще помогне на държавите членки и на Комисията да разберат къде са необходими по-нататъшни действия. 
This will help Member States and the Commission understand where further action is necessary.
34 Комисията очаква, че в рамките на мерките, включени в ПУРБ, разрешителните за пречистване на градски отпадъчни води ще бъдат преразгледани и, ако е необходимо — ревизирани, за да се гарантира намаляване на замърсяването в градовете до ниво, при което постигането на статус на „добро състояние“ във всички водни обекти да стане възможно. 
Reply of the Commission 59 34 The Commission expects that existing urban waste water treatment permits will be reviewed as part of the measures included in the RBMP and revised where needed to ensure that urban pollution is reduced to a level that allows conditions with good status to be reached in all water bodies.
За някои води то може да отговаря на количества P от 1 mg/l, а за други области с по-голяма гъстота на населението или при слабо разреждане може да е необходимо стойностите да са по-строги, например количества P от 0,5 mg/l или по-ниски. 
In some waters, this may be 1 mg/l of P or in other areas may need to be stricter — for example 0.5 mg/l or below — where there is a high population density, or low dilution.
41 Плановете на държавите членки за намаляване на хранителните вещества, които се основават на техните планове за управление на речните басейни, не са достатъчно амбициозни, тъй като в по-голямата част от тях са включени само „основни мерки“, които вече са предвидени в изпълнение на директиви на ЕС и във връзка с конкретни дейности, причиняващи замърсяване с хранителни вещества главно от градските отпадъчни води и селското стопанство, без да се посочва как тези мерки ще бъдат засилени с оглед на постигането на „хранителни условия“, които да съответстват на статуса „добро състояние“. 
41 The Member States’ plans for achieving nutrient reductions which are based on their river basin management plans lack ambition as for the most part they just present the ‘basic measures’ already in place for implementing EU directives in relation to the specific activities causing nutrient pollution, mainly urban waste water and agriculture, and do not set out how these measures are to be strengthened to allow nutrient conditions consistent with good status to be achieved.
Включени са съвсем малко нови мерки съгласно член 11, параграф 3, буква з) от РДВ за контрол на дифузните източници на замърсяване (в тази връзка по-специално липсва контрол на дифузните източници на фосфати), а „допълнителните мерки“ са неясни, що се отнася до общия им очакван принос. 
Few new measures to control diffuse sources of pollution pursuant to Article 11(3)(h) of the WFD have been included (particularly missing here are controls on diffuse sources of phosphate) and ‘supplementary measures’ are vague in their overall expected contribution.
Комисията отбеляза този въпрос в оценката на първите ПУРБ3 и в оценката на първите програми от мерки4 като важна област, в която има нужда от подобрения, а във вторите ПУРБ настойчиво прикани държавите членки да предприемат действия в тази посока. 
The Commission noted this issue in the assessment of the first RBMPs3 and in the assessment of the first programmes of measures4 as an important area to improve on and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs.
Вж. също така отговора на Комисията на точка 30. 
See also the Commission’s reply to paragraph 30.
46 Комисията счита, че според нейната методика за оценка на спазването Германия и Финландия отговарят на Директивата, тъй като те постигат степен на съответствие от 99 % или по-висока. 
46 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above.
Останалите четири държави членки от Балтийския регион, които трябваше да постигнат пълно съответствие с Директивата през 2012 г., постигнаха висока степен на съответствие от 89 % и повече. 
The four other Baltic Sea Member States were required to fully comply with the directive in 2012, and reached high compliance rates of 89 % and above.
47 Комисията не приема автоматично за нарушение използването на индивидуални или други подходящи системи (ИПС), тъй като тази възможност е предвидена с Директивата. 
47 The use of individual or appropriate systems (IAS) is indeed not automatically considered as a breach by the Commission as this possibility is offered by the directive.
Високият процент на ИПС обаче може да е сигнал за проблеми с канализационните системи и Комисията проследява/разследва тези ситуации (за повече подробности вж. отговора на точка 48). 
However, a high rate of IAS may indicate issues with collecting systems and the Commission will follow up/investigate those situations (see reply to paragraph 48 for more details).
3 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 4 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN 
3 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 4 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN
Отговори на Комисията 60 48 Комисията разследва използването на индивидуални и подходящи системи посредством т.нар. „пилотен инструмент“ (например видове ИПС, които се използват в държавите членки, регистрация, разрешаване и инспекции на ИПС). 
Reply of the Commission 60 48 The Commission is investigating the use of individual and appropriate systems via the so-called pilot tool (e.g. types of IAS in place in the Member States, registration, authorisation and inspections of IAS).
Комисията също проучва ИПС от много години, като ги включи в таблицата за докладване по член 15. 
The Commission has also been looking into IAS for many years, by including IAS in the reporting table under Article 15.
Освен това в разработените през 2007 г. насоки относно „Термини и определения в Директивата за пречистването на градските отпадъчни води“ е включен раздел за ИПС. 
In addition, the guidance on ‘Terms and definitions of the urban waste water treatment directive’, which has existed since 2007, includes a section on IAS.
49 Комисията реши да приеме, че постигането на 100 % съответствие не е нито вероятно, нито реалистично, затова определи граница за „образуване на производство за установяване на нарушения“, като въведе споменатите от Сметната палата два стандарта. 
49 The Commission decided to accept that 100 % compliance was neither likely nor realistic, and so made the cut off to ‘launch infringements’ by introducing the two standards mentioned by the Court.
Тази методика е приета от Съда на Европейския съюз (вж. Комисия срещу Белгия, дело C-395/13, точки 33—38). 
This methodology has been accepted by the Court of Justice of the European Union (see Commission v Belgium, Case C-395/13, paragraphs 33 to 38).