natgillin/translations-raw huggingface dataset:
56 В повечето случаи проектните дей‐ ности са били извършени по план и обикновено са били икономически ефективни, по‐специално проекти‐ те, изпълнени от организациите на гражданското общество в страните партньори. 
56 By and large, project activities have been carried out as planned and are generally cost-effective, in particular the projects implemented by civil society organisations in partner countries.
Резултатите, постигна‐ ти вследствие на предоставената безвъзмездна финансова помощ, са устойчиви. 
The results achieved by the grants are sustainable.
Въпреки това системите за измерване на въздействието са сравнително слаби и с неясна логиче‐ ска рамка за проектите, липса на добре дефинирани показатели и целеви нива, и непоследователен подход за оценка на проектите. 
However, the systems for measuring impacts are rather weak, with unclear logical frameworks for projects, a lack of well-defined benchmarks and targets, and an inconsistent approach to project evaluations.
При проектите за под‐ помагане на жертвите, въздействието е осезаемо, въпреки че е ограничено до сравнително малки целеви групи. 
When projects provide assistance for victims, the impact is tangible, albeit limited to relatively small target groups.
Що се отнася до други проекти, при които обикновено целта е предизвик‐ ване на законодателни реформи или изменение на политиките, оценката е трудна, тъй като напредъкът към тези промени обикновено зависи и от много други фактори. 
The contribution of projects which seek legislative or policy reforms is difficult to assess as progress typically also depends on many other factors.
В различни случаи въздействието на проектите е било затруднено от неблагоприятен политически контекст. Постигнатите резултати са устойчиви. 
In several cases, project impacts were hindered by unfavourable political contexts. The achievements that were made are sustainable.
Въпреки това мнозинството от организациите на гражданското общество, които са били подпомогнати, зависят в голяма степен от финансова помощ и интензитетът на тяхната дейност често намалява значително при приключване на финансовите средства от ЕИДПЧ (вж. точки 32—53). 
However, the civil society organisations that were supported mostly depend to a large extent on financial support and the intensity of their activities often decreases significantly when EIDHR funding ends (see paragraphs 32 to 53).
Препоръка 5 Допълнително усъвършенстване на рамката за измерване на резултатите от изпълнението Комисията следва да опрости модела на логическата рамка за проектите по ЕИДПЧ, така че връзката между целите, дейностите и въздействията да бъде по‐ясна. 
Recommendation 5 Develop the performance measure‐ ment framework further The Commission should simplify the template for the logical framework of EIDHR projects so that the links between objectives, activities and impacts become clearer.
Необходимо е да се определят показатели за въздействие и измерими целеви нива въз основа на базови равнища и планирани проект‐ ни дейности. 
Impact indicators and measurable targets should be defined on the basis of baselines and project activities that are planned.
Следва да се извърши уеднаквяване на подхода за оценяване на проектите. 
The approach to project evaluations should be harmonised.
Препоръка 6 По‐голям акцент върху подобряване на устойчивостта на организациите бенефициенти В своите покани за представяне на предложения Комисията следва да насърчава мерките за стимулиране на по‐голяма самостоятелност на органи‐ зациите бенефициенти, например по‐ средством координация на донорите, и следва да търси решения за предос‐ тавяне на непрекъсната подкрепа за организациите бенефициенти, които демонстрират добри резултати. 
Recommendation 6 Focus more on improving the sustain‐ ability of beneficiary organisations In its calls for proposals, the Commission should promote measures to make civil society organisations more self-sustainable, for example through donor coordination, and should consider ways to provide continued support for beneficiary organisations that are performing well.
Заключения и препоръки 28 Настоящият доклад беше приет от Одитен състав III с ръководител Karel PINXTEN — член на Европейската сметна палата, в Люксембург на заседанието му от 30 юни 2015 г. 
Conclusions and recommendations 28 This Report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 30 June 2015.
Приложения Смъртното наказание в Африка 29 0 250 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Cape Verde Senegal Gambia Niger Eritrea Ethiopia Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Burkina Faso Benin Nigeria Djibouti Somalia Comoros Смъртното наказание е премахнато Смъртното наказание е де факто премахнато Смъртното наказание се прилага Източник: Amnesty International 2013 500 750 1000 km South Africa Swaziland Lesotho Източник: ЕВРОСТАТ. 
Annexes The death penalty in Africa 29 Annex I 0 250 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Cape Verde Eritrea Abolitionist Abolitionist de facto Retentionist Source: Amnesty International 2013 500 750 1000 km South Africa Swaziland Lesotho Source: Eurostat.
Morocco Mauritania Tunisia Algeria Mali Libya Chad Egypt Sudan South Sudan Приложение І Liberia Togo Cameroon Ghana Central African Republic Côte d'Ivoire Equatorial Guinea Democratic Republic of the Congo Uganda Kenya Rwanda Sao Tome and Principe Congo Seychelles Gabon Burundi Malawi Angola Zambia Namibia Zimbabwe Botswana Madagascar Mozambique Mauritius Tanzania 
Senegal Gambia Mauritania Niger Libya Chad Egypt Sudan Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Nigeria Ethiopia Central African Republic South Sudan Djibouti Somalia Comoros Liberia Democratic Republic of the Congo Morocco Tunisia Algeria Mali Burkina Faso Benin Ghana Cameroon Equatorial Guinea Togo Côte d'Ivoire Sao Tome and Principe Gabon Congo Uganda Kenya Rwanda Seychelles Burundi Malawi Tanzania Angola Zambia Namibia Zimbabwe Botswana Madagascar Mozambique Mauritius
Приложения 30 Смъртното наказание в Азия Приложение ІІ 0 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Georgia Azerbaijan Armenia Kazakhstan Uzbekistan Kyrgyzstan Tajikistan Afghanistan Russian Federation Mongolia China Thailand Dem People's Rep of Korea Japan South Korea Indonesia Turkey Lebanon Syria Palestine Iraq Turkmenistan Iran Israel Jordan Kuwait Qatar Nepal Bhutan Bahrain Saudi Arabia Yemen India Смъртното наказание е премахнато Смъртното наказание е де факто премахнато Смъртното наказание е премахнато единствено за обикновените престъпления Смъртното наказание се прилага Източник: Amnesty International 2013 250 500 750 1000 km Sri Lanka Maldives Malaysia Singapore Pakistan United Arab Emirates Oman Bangladesh Myanmar Laos Cambodia Vietnam Brunei Malaysia Това название не може да се тълкува като признаване на палестинската държава и не засяга индивидуалните позиции на държавите членки по този въпрос. 
Annexes 30 The death penalty in Asia Annex II 0 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Georgia Azerbaijan Armenia Kazakhstan Uzbekistan Kyrgyzstan Tajikistan Afghanistan Mongolia China Thailand Dem People's Rep of Korea Japan South Korea Philippines Indonesia Turkey Turkmenistan Lebanon Syria Iran Palestine Iraq Nepal Bhutan Israel Jordan Kuwait Qatar Pakistan Bahrain Saudi Arabia Yemen India Abolitionist Abolitionist de facto Abolitionist for ordinary crimes only Retentionist Source: Amnesty International 2013 250 500 750 1000 km Sri Lanka Maldives Malaysia Singapore United Arab Emirates Oman Bangladesh Myanmar Laos Cambodia Vietnam Brunei Malaysia Russian Federation This designation shall not be construed as recognition of a State of Palestine and is without prejudice to the individual positions of the Member States on this issue.
Източник: ЕВРОСТАТ. 
Source: Eurostat.
Philippines Приложения 31 Смъртното наказание в Латинска Америка Cuba Jamaica Panama 0 250 500 750 Bahamas Haiti Colombia Dominican Republic Antigua and Barbuda Guadeloupe (France) Dominica Martinique (France) Barbados Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago Guyana Bolivia Paraguay Argentina United States of America Mexico Cuba Bahamas Haiti Dominican Republic Източник: ЕВРОСТАТ. 
Annexes 31 The death penalty in Latin America United States of America Mexico Bahamas Haiti Dominican Republic Annex III Cuba Jamaica Haiti Dominican Republic Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Grenada Venezuela Antigua and Barbuda Guadeloupe (France) Dominica Martinique (France) Barbados Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago Guyana Panama Colombia Abolitionist Abolitionist de facto Abolitionist for ordinary crimes only Retentionist Source: Amnesty International 2013 0 250 500 750 1000 km Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO Source: Eurostat.
1000 km Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Grenada Venezuela Смъртното наказание е премахнато Смъртното наказание е де факто премахнато Смъртното наказание е премахнато единствено за обикновените престъпления Смъртното наказание се прилага Източник: Amnesty International 2013 Guatemala El Salvador Venezuela Guyana Suriname Guyana (France) Brazil Uruguay Costa Rica Colombia Belize Jamaica Honduras Nicaragua Panama Ecuador Peru Chile Приложение ІІІ 
Bahamas Bolivia Paraguay Argentina Guatemala El Salvador Venezuela Guyana Suriname Guyana (France) Brazil Uruguay Costa Rica Colombia Belize Cuba Jamaica Honduras Nicaragua Panama Ecuador Peru Chile Annexes 32 The death penalty in the United States Annex IV 0 1000 km 0 500 1000 km 250 500 Alaska 750 0 200 Source: Amnesty International 2013 Administrative boundaries: © UN-FAO California Russia Arizona Canada Kansas Oklahoma Texas Missouri Arkansas Indiana Kentucky Tennessee Alabama Mississippi Source: Eurostat.
Приложения 32 Смъртното наказание в Съединените американски щати 0 1000 km Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO 0 500 1000 km 250 Alaska 500 750 0 200 Russia Mexico Hawaii 400 km Washington Oregon Nevada California Idaho Utah Montana Wyoming Colorado New Mexico Canada North Dakota South Dakota Nebraska Kansas Minnesota Iowa Wisconsin Illinois Michigan Vermont New York Pennsylvania Maine New Hampshire Massachusetts Rhode Island Connecticut New Jersey Delaware Maryland District of Columbia Bahamas Cuba Приложение IV Източник: ЕВРОСТАТ. 
Washington Oregon Nevada Idaho Utah Montana Wyoming Colorado New Mexico Canada North Dakota South Dakota Nebraska Minnesota Iowa Wisconsin Illinois Vermont New York Pennsylvania West Virginia Virginia North Carolina South Carolina Maine New Hampshire Massachusetts Rhode Island Connecticut New Jersey Delaware Maryland District of Columbia Bahamas Cuba Mexico Hawaii 400 km Louisiana Abolitionist Retentionist Florida Michigan Ohio Georgia
Приложения 34 Проекти, за които одиторите на Сметната палата са проверили оценката на Комисията на концептуалните бележки и пълните предложения Държава Номер на договора Покана за представяне на предложения Относно Бенефициент Заглавие на проект Размер на безвъзмездната финансова помощ (в евро) Причина за избиране Грузия 2008/148-044 2007/126-224 Изтезания Association Justice And Liberty Prevention of torture in military guardhouses 204 961,00 Извършен одит 2008/148-184 2007/126-224 Изтезания Empathy Association Strengthening the System of Rehabilitation for Torture Victims in Georgia 679 937,00 Извършен одит Китай 2008/148-024 2007/126-224 Изтезания The Great Britain China Centre Prevention of Torture in the PRC 787 966,00 Извършен одит Демократична република Конго 2008/148-156 2007/126-224 Изтезания Solidarité Pour La Promotion Sociale Et La Paix Asbl Assistance et réhabilitation des victimes de la torture en RDC 421 836,00 Извършен одит Аржентина, Бразилия, Мадагаскар, Мароко, Тайланд и Турция 2008/148-045 2007/126-224 Изтезания Association for the prevention of torture Preventing torture through the promotion of the Optional Protocol to the convention against Torture in five target countries 986 306,00 Дадените от оценителите бележки се различават значително Молдова 2008/148-070 2007/126-224 Изтезания Програма за развитие на Организацията на обединените нации Support for the strengthening the national preventive mechanism as per OPCAT provisions 640 000,00 Дадените от оценителите бележки се различават значително Израел 2009/148-034 2007/126-224 Изтезания Adalah-The legal Center for Arab minority rights in Israel Combating and preventing torture and ill-treatment of Palestinian prisoners held in Israeli prisons and Palestinian civilians in the Occupied Palestinian Territory 638 651,00 Проект, на който не е достигнало малко одобрение Аржентина Не е сключен договор 2007/126-224 Изтезания Comité para la defensa de la salud, la ética profesional y los derechos humanos asocian civil Programa de asistencia y rehabilitación a víctimas de la represión y la tortura en contextos de acciones judiciales por crímenes de las humanidad 683 708,00 Проект, който за малко не е одобрен Приложение VІ 
Annexes 34 Projects for which the Court’s auditors reviewed the Commission’s assessment of concept notes and full proposals Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) Reason for selection Georgia 2008/148-044 2007/126-224 Torture Association Justice and Liberty Prevention of torture in military guardhouses.
Promotion du rôle de la société civile au plan international et synergies politico-institutionnelles 725 000,00 Проект, който за малко не е одобрен Беларус Не е сключен договор 2008/127-238 Смъртно наказание Associazione Terra del Fuoco Running for rights 203 000,00 Заглавие на проект, което няма връзка с целта на международната процедура за представяне на предложения Приложение VІ 
Promotion du rôle de la société civile au plan international et synergies politico-institutionnelles 725 000.00 Just fell short for selection Belarus not contracted 2008/127-238 Death penalty Associazione Terra del Fuoco Running for rights 203 000.00 Project name does not relate to the objective of the global call Annex VI
1 194 359,00 Извършен одит Приложение VІ 
1 194 359.00 Audited Annex VI
Приложения 39 Държава Номер на договора Покана за представяне на предложения Относно Бенефициент Заглавие на проект Размер на безвъзмездната финансова помощ (в евро) Причина за избиране Демократична република Конго 2010/222-810 2010/128-815 Изтезания Coopi - Cooperazione Internazionale Projet de prévention, protection et réhabilitation des victimes de VS et de leurs communautés et au renforcement des capacités communautaires et étatiques à l’Est de la RDC 1 395 000,00 Извършен одит Лондон, Обединеното кралство 2010/222-086 2010/128-815 Изтезания Penal Reform International Strengthening institutions and building civil society capacity to combat torture in 9 CIS countries 1 130 583,00 Извършен одит 2010/222-733 2010/128-815 Изтезания The Redress Trust Limited Lbg Reparation for torture: Global Sharing of Expertise 1 033 805,00 Извършен одит Бенин 2010/223-216 2010/128-815 Изтезания Care France Association ETODE: - Pour la justice et les droits des femmes et des filles 1 159 409,00 Проект, който за малко не е одобрен Нигерия Не е сключен договор 2010/128-815 Изтезания Concern Universal Preventing Women‘s Ill-treatment / Rehabilitating widows in CRS and Eboyni State 313 060,00 Дадените от оценителите бележки се различават значително Турция Не е сключен договор 2010/128-815 Изтезания Roh Sagliginda Insan Haklari Girisimi (Human Rights in Mental Health Initiative) Project for creating a civic monitoring system in the mental health field 380 000,00 Заглавие на проект, което няма връзка с целта на международната процедура за представяне на предложения Източник: Европейска комисия. Приложение VІ 
Annexes 39 Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) Reason for selection Democratic Republic of the Congo 2010/222-810 2010/128-815 Torture Coopi - Cooperazione Internazionale Projet de prévention, protection et réhabilitation des victimes de VS et de leurs communautés et au renforcement des capacités communautaires et étatiques à l’Est de la RDC 1 395 000.00 Audited United Kingdom, London 2010/222-086 2010/128-815 Torture Penal Reform International Strengthening institutions and building civil society capacity to combat torture in nine CIS countries 1 130 583.00 Audited 2010/222-733 2010/128-815 Torture The Redress Trust Limited Lbg Reparation for torture: global sharing of expertise 1 033 805.00 Audited Benin 2010/223-216 2010/128-815 Torture Care France Association ETODE: Pour la justice et les droits des femmes et des filles 1 159 409.00 Just fell short for selection Nigeria not contracted 2010/128-815 Torture Concern Universal Preventing women’s ill-treat-ment/Rehabilitating widows in CRS and Eboyni State 313 060.00 Assessors’ scores are significantly different Turkey not contracted 2010/128-815 Torture Roh Saglig-inda Insan Haklari Girisimi (Human Rights in Mental Health Initiative) Project for creating a civic monitoring system in the mental health field 380 000.00 Project name does not relate to the objective of the global call Source: European Commission. Annex VI
Приложения 42 Държава Номер на договора Покана за представяне на предложения Относно Бенефициент Заглавие на проект Размер на безвъзмездната финансова помощ (в евро) Съединени американски щати 2009/167-748 2008/127-238 Смъртно наказание Murder Victim‘s Families For Human Rights Voices of Victims Against the Death Penalty 485 615,65 2009/167-820 2008/127-238 Смъртно наказание The National Coalition To Abolish The Death Penalty National Coalition to Abolish the Death Penalty Intensive Assistance Program 305 060,86 2009/167-888 2008/127-238 Смъртно наказание Witness To Innocence American DREAM Campaign 374 944,62 2009/211-244 2008/127-238 Смъртно наказание American Bar Association The Death Penalty Assessments Project: Toward a Nationwide Moratorium on Executions 708 162,00 2009/167-889 2008/127-238 Смъртно наказание Death Penalty Information Center Changing the Course of the Death Penalty Debate: A Proposal for Public Opinion Research, Message Development, and Communications on Capital Punishment in the U.S. 193 443,00 2012/297-076 2011/131-085/2 Смъртно наказание Witness To Innocence Eyes Wide Open Project 850 032,14 2012/297-078 2011/131-085/2 Смъртно наказание Equal Justice USA Inc Corporation Breaking Barriers: Engaging New Voices to Abolish the Death Penalty in the United States 495 014,31 Източник: Европейска комисия. 
Annexes 42 Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) United States 2009/167-748 2008/127-238 Death penalty Murder Victim’s Families For Human Rights Voices of victims against the death penalty 485 615.65 2009/167-820 2008/127-238 Death penalty The National Coalition To Abolish The Death Penalty National coalition to abolish the death penalty intensive assistance program 305 060.86 2009/167-888 2008/127-238 Death penalty Witness To Innocence American DREAM campaign 374 944.62 2009/211-244 2008/127-238 Death penalty American Bar Association The death penalty assessments project: toward a nationwide moratorium on executions 708 162.00 2009/167-889 2008/127-238 Death penalty Death Penalty Information Center Changing the course of the death penalty debate: a proposal for public opinion research, message development, and communications on capital punishment in the US 193 443.00 2012/297-076 2011/131-085/2 Death penalty Witness To Innocence Eyes wide open project 850 032.14 2012/297-078 2011/131-085/2 Death penalty Equal Justice USA Inc Corporation Breaking barriers: engaging new voices to abolish the death penalty in the United States 495 014.31 Source: European Commission.
Отговори на Комисията 43 и ЕСВД Кратко изложение IV Комисията и ЕСВД са напълно убедени в ефектив‐ ността на ЕИДПЧ като един от редицата инструменти в борбата срещу изтезанията и смъртното наказание, възглед, широко разпространен сред организаци‐ ите за защита на правата на човека като цяло. 
Annex VII Reply of the Commission 43 and the EEAS Executive summary IV The Commission and the EEAS are fully convinced of the effectiveness of the EIDHR as one of several instruments in the fight against torture and the death penalty, a belief widely shared by the human rights community at large.
Това е видно например от публичното признание от страна на Американската асоциация на юристите за значението на отпуснатите от ЕИДПЧ безвъзмездни средства за премахване на смъртното наказание в щата Пенсилвания. 
This is evidenced for instance by the American Bar Association’s public acknowledgment of the role of an EIDHR grant in the abolition of the death penalty in the state of Pennsylvania.
V ЕИДПЧ съответства напълно на приоритетите на Европейския съюз в областта на правата на човека както на световно равнище, така и в рамките на отделните държави. 
V The EIDHR is fully consistent with the European Union’s human rights priorities, both globally and for individual countries.
Естеството и целите на ЕИДПЧ отреждат водеща роля на организациите за правата на човека и им предоставят ефективен практически инструмент за постигане на собствените им цели в областта на политиката, като в същото време спо‐ магат за постигането и на целите на ЕС — положение, при което всички печелят. 
The nature and objectives of the EIDHR put human rights organisations in the driving seat and give them an effective and practical tool to reach their own policy objectives, while at the same time helping to reach those of the EU — a win–win situation.
Процедурите за отпускане на безвъзмездни средства, които са в основата на ЕИДПЧ, се прилагат стриктно и прозрачно – забеле‐ жително постижение, като се има предвид големият брой кандидати за всяка отправена покана за предста‐ вяне на предложения в целия свят и присъщите труд‐ ности при оценяването на заявленията в областта на защита на правата на човека, тъй като тя не се поддава лесно на количествена оценка. 
The grants award procedures on which the EIDHR is based are strictly and transparently implemented, a notable feat considering the very large number of applicants across the world under each call and the inherent difficulty in assessing applications in a field — human rights protection — that does not lend itself easily to quantifiable assessments.
ЕИДПЧ обхваща дейст‐ вия в много сложни политически ситуации и често държави с трудни условия, като се има предвид, че правата на човека не са лесно постижими цели дори и при най‐благоприятните условия. 
The EIDHR covers actions in very complex political situations and often difficult country settings, considering that human rights objectives are not easily achievable even under the most favourable conditions.
Изключително малкото количество жалби или спорове, свързани с ЕИДПЧ, както и постоянно високият брой заявления за всяка една покана за представяне на предложе‐ ния (общо около 1200 заявления за концептуални бележки в рамките на поканите за представяне на предложения, проучени от Сметната палата) показват, че тази гледна точка се споделя също от глобалната общност в областта на правата на човека като цяло. 
The exceedingly low number of complaints or litigation related to the EIDHR — and indeed the persistently high number of applications in each call for proposals (a total of ca. 1 200 concept note applications under the calls for proposals studied by the Court) — show that this view is also shared by the global human rights community at large.
Следователно Комисията възнамерява напълно да продължи с ЕИДПЧ като с процес, който се определя от търсенето, и насърчава организациите на граж‐ данското общество да изготвят проектите си в съот‐ ветствие със своя административен, оперативен и географски капацитет, както и със собствената си стратегия. 
The Commission therefore fully intends to continue with the EIDHR as a demand-driven process encouraging civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy.