natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 Някои слабости бяха открити в административните заявления, отнасящи се до проверките на място на животни, като например форматът на контролните доклади и регистрите на стопанствата. 
4 Certain weaknesses were found in the administrative applications relating to the on-the-spot animal checks such as the format of the control reports and the registers for holdings.
5 Начинът, по който AGEA е извършвала мониторинг, не гарантира, че агенцията управлява добре делегираните и` отговорности за контрол и управление. 
5 The nature of AGEA’s monitoring does not ensure that it is in command of the sound operation of the delegated responsibilities for the control and management.
Бяха открити корекции, извършени след крайните срокове, както и плащания, извършени преди окончателните резултати от проверките на място. 
Amendments accepted after the deadline, payments issued before the final results of the on-the-spot control were found.
6 Открити са някои слабости в процедурите за проверка на място (не са идентифицирани недопустими площи, не са проверени критериите за допустимост). 
6 Some weaknesses in the on-the-spot control procedures have been identified (ineligible areas not identified, eligibility criteria not checked).
7 Открити са някои слабости в процедурите за проверка на място (контролът на регистрите на животни не е правилно проведен или не е документиран). 
7 Some weaknesses in the on-the-spot control procedures have been identified (control work on animal registers not properly carried out or not documented).
8 При традиционните проверки на място параметрите на риска не са били оценявани. 
8 The risk parameters were not evaluated for traditional on-the-spot checks.
Тези проверки представляват 20 % от проверките на място, а останалите се извършват дистанционно, като съществува оценка на провеждането им. 
These checks represent 20 % of on-the-spot controls, the rest being carried out by remote sensing, in respect of which there is an evaluation.
9 Не е използвана оценка на ефективността на параметрите за анализ на риска в предходните години. 
9 No evaluation of the effectiveness of the parameters for the risk analysis used in previous years.
10 Процедурите на контрол предвиждат описване на животните в извлечение от националната компютризирана база данни, а не отделно преброяване на всички животни. 
10 The control procedures provide for marking the animals present on an extract from the national computerised database (NCDB) and not for a separate count of all the animals present.
12 Контролните доклади не документират методите за измерване, резултатите и приложеното допустимо отклонение. 
12 Measurement methods, results and tolerances applied are not documented in the control reports.
13 Към 1.4.2008 г. статистическите данни за контрола за 2006 г. не са били предоставени на Комисията (срокът е бил юли 2007 г.). 
13 As at 1 April 2008 control statistics for 2006 had not been submitted to the Commission (the deadline was July 2007).
134 BG Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2008 г. Финландия Франция Нидерландия Португалия Испания (Андалусия) Швеция 4/13/15/21 2/4/6/7/11/12/13/15/17 2/5/6/8/10/13/14/15/16 3/5/6/14/15/17 11/15 2/7/9/13/17 1/6/13/14/15/17/18/19/20 23 22/23 24 22/23 22 22 24 25 Държава-членка Административни процедури и контроли за гарантиране на правилни плащания Анализ на риска и процедури на подбор за проверките Методология на проверките, контрол на качеството и докладване на отделните резултати Изготвяне и надеждност на статистическите данни за проверките и резултатите Цялостна оценка Обединено кралство (Англия) 26 Ефективен Отчасти ефективен Неефективен ПРИЛОЖЕНИЕ 5.1.2 Елементи от мониторинг на ИСАК — Схема за единно за плащане (СЕП) (*) 1 Не са налични ортогонални изображения за провеждане на административни кръстосани проверки. 
134 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Finland France Netherlands Portugal Spain (Andalusia) Sweden 4/13/15/21 2/4/6/7/[11]/12/13/15/17 2/5/6/8/10/13/14/15/16 3/5/6/14/15/17 11/15 2/7/9/13/17 1/6/13/14/15/17/18/19/20 23 22/23 24 22/23 22 22 24 25 UK (England) 26 Member State Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology, quality control and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Overall assessment Effective Partially effective Not effective 1 No orthophotos available for administrative cross-checks, which although not compulsory, significantly increases the reliability of data used for cross-checks.
2 Недопустими елементи, заснети на въздушните снимки или декларирани от земеделските производители, не са изключени от допустимите площи, записани в системата за идентификация на парцели. 
2 Ineligible features visible on air-born photos or declared by the farmer are not eliminated from the eligible area recorded in the LPIS.
3 Горските парцели не се изключват систематично от допустимите площи. 
3 Forest parcels are not systematically excluded from the eligible area.
4 Допустимостта на парцелите не се проверява систематично. 5 Не е определен минимален размер за допустимост на селскостопанските парцели. 
ANNEX 5.1.2 IACS Monitoring elements — Single Payment Scheme (SPS) (*) 5 Minimum size for the eligibility of agricultural parcels not defined.
6 Системата за идентификация на парцели не се актуализира по адекватен начин с резултатите от проверките на място и/или с информацията от топографската база данни. 
6 The Land Parcel Identification System is not adequately updated by on-the-spot inspection results and/or data held in topographical database.
7 Административните кръстосани проверки се базират отчасти на неактуални ортогонални изображения. 
7 Administrative cross-checks patially based on outdated orthophotos.
8 Базата данни на ИСАК за правата за плащане не е надеждна; не са предоставени надеждни данни по отношение на актуалния брой и стойност на правата за плащане, записани в базата данни за 2006 и 2007 г.; права за плащане, които не отговарят на минималните изиксвания за активиране, не са били оттеглени. 
8 IACS database of entitlements not reliable, no reliable figures provided as regards the up to date numbers and values of entitlements recorded in the database for 2006 and 2007, entitlements that failed to respect minimum activation requirements not withdrawn.
9 Не се извършва административна кръстосана проверка на национално ниво преди одобряването на плащанията. 
9 No final administrative cross-check at national level before payments were authorised.
10 Първоначално Нидерландия отпуска права за плащане, които надхвърлят националните максимално допустими стойности от 4,9 млн. евро. 
10 The Netherlands initially allocated entitlements in excess of the national ceiling of 4,9 million euro.
На тази база са били извършени плащания към отделни земеделски производители. 
Payments were made on this basis to individual farmers.
11 Одобрени са плащания по СЕП за земеделски производители, които не са имали права за плащане. 
11 SPS payments were authorised to farmers who did not have payment entitlements.
13 Процедурите за регистрация на заявленията не предоставят достатъчно доказателства за реалната дата на регистрация и/или не се контролират по адекватен начин. 
13 Claim registration procedures do not provide sufficient proof of the actual date of receipt and/or are not adequately controlled.
14 Неправилно прилагане на глоби за късно подаване на заявления. 
14 Incorrect application of late claim penalties.
15 Систематично неправилно изчисляване на плащания, за които определената площ не е достатъчна за всички декларирани права за плащания. 
15 Systematic incorrect calculation of payments where area determined is not sufficient for all entitlements declared.
16 Неприлагане на разпоредбите на законодателството на ЕС в случаи на свръхдеклариране на площи. 
16 Non-application of EU provisions on sanctions in cases of over declaration of areas.
17 Липсват или са недостатъчни административните кръстосани проверки относно това дали декларираните земи под угар отговарят на нормативните изисквания. 
17 No or insufficient administrative cross-checks whether area declared for set-aside meets the legal conditions.
18 Недостатъчен управленски контрол на нанасяните в базата данни промени. 
18 Insufficient management control on changes made to the database.
19 Един и същи парцел може да бъде деклариран от различни земеделски производители в рамките на различни схеми за помощ от ЕС. 
19 The same parcel can be claimed by different farmers under different EU aid schemes.
20 Площта на референтите парцели може да бъде надценена с допустимо отклонение до 2 %. 
20 The reference parcel area can be overshot by a tolerance of up to 2 %.
21 Зеленчукови насаждения са получавали плащания до максимален размер от 0,3 хектара на заявление, без да са притежавали права за плащане (719,62 хектара, 134 535,85 евро). 
21 Vegetable gardens were paid up to maximum of 0,3 ha per claim without entitlements (719,62 ha, 134 535,85 euro).
22 Подборът на проверките се е базирал отчасти на неактуални данни за заявленията и/или на непълна популация от заявления. 
22 Selection of inspections partially based on outdated application data and/or based on an incomplete population of applications.
23 Процентът на проверките не е увеличен по време на годината. 
23 Inspection rate was not increased during the year.
24 Проверките, избрани на базата на анализ на риска, показват по-ниска честота на грешки, отколкото случайно избраните проверки. 
24 Inspections chosen on the basis of the risk analysis showed a lower incidence of error than randomly selected inspections.
26 Съществуват значителни разлики между статистическите данни, изпратени на Комисията, и свързаните с отчетите данни, изпратени на одиторите. (*) Не са включени аспектите на кръстосаното съответствие. 
25 Application of measurement methods with insufficient precision. 26 Significant differences between statistics reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors. (*) Aspects relevant to cross-compliance are not included.
BG Официален вестник на Европейския съюз 135 Констатации и оценки на Палатата в годишния доклад за 2006 г. Предприети действия Анализ на Палатата Отговор на Комисията ИСАК За пета поредна година декларацията на генералния директор съдържа резерви по отношение на недостатъчното прилагане на ИСАК в Гърция. 
26 10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 135 Court obsevation in the Annual Report 2006 Action taken Court analysis Commission reply IACS For the fifth consecutive year the Director General’s declaration contains a reservation concerning insufficient implementation of the IACS in Greece.
Комисията и Палатата потвърдиха продължаващото неуспешно Според своите отговори Комисията продължава провеждането на интензивна програма за одит и ще продължи да налага финансови корекции на Гърция, докато е необходимо. 
For 2006 the Commission and the Court have confirmed continuing According to its replies, the Commission continues with an intensive audit programme and as long as necessary will impose financial corrections on Greece.
В одитите, извършени при изготвянето на декларацията за достоверност за 2007 г. в Гърция, Италия, Испания и Португалия, са констатирани слабости на административния контрол на обвързаните с производството преки плащания: грешно въвеждане на данните от заявленията, плащания по множество несъвместими схеми за помощ за един и същ парцел и некоректно прилагане на глоби и санкции, което води до надплащане (5.27, буква а) (**). 
Weaknesses in administrative controls in the direct coupled payments have been identified in DAS 2007 audit in Greece, Italy, Spain and Portugal: wrong input of application data, payment for multiple incompatible aid schemes on the same parcel and a failure to correctly apply penalties and sanctions, leading to overpayments (5.27(a) (**)).
Проблемите, посочени в годишния доклад за 2007 г., като цяло се проследяват посредством процедурите за съответствие. въвеждане на ключови контроли (5.11 (*). 
The issues named in the Annual Report 2007 are generally already followed up through conformity procedures. failure to implement key controls (5.11 (*)).
При одита бяха открити систематични недостатъци при изчисляването на права за плащане, които се дължат на: Вж. отговора на параграф 5.22, буква б). 
The audit found systematic shortcomings in calculation of the entitlements due to: See reply to paragraph 5.22(b).
(5.20 (*). — предоставяне на права за плащания, надхвърлящи допустимите национални максимални стойности (Нидерландия) (5.22, буква б) (**), Проблемите, посочени в годишния доклад за 2007 г., като цяло се проследяват посредством процедурите за съответствие. 
Contrary to the rules some Member States have extended the provision concerning consolidation of entitlements to all cases where a farmer in 2005 had fewer hectares than entitlements (5.24 (*)). — allocation of the entitlements in excess of the national ceiling (Netherlands) (5.22(b) (**)), The issues named in the Annual Report 2007 are generally already followed up through conformity procedures.
В противоречие с правилата някои държави-членки са разширили разпоредбите относно консолидацията и са включили и случаите, при които земеделските стопани през 2005 г. са притежавали по-малко хектари, отколкото права за плащане (5.24 (*). — предоставяне на права за плащане за недопустимо производство, земя или инвестиции (5.26, буква б), 5.22, букви в) и г) (**), СЕП е имала редица странични ефекти: помощ е изплащана на собственици на земя и на нови бенефициери (5.28 (*); в много държави-членки на „земеделските производители“ е било позволено да задържат неочакваните приходи (5.30 (*); неподходящи критерии за инвестиране са довели до разпределяне на допълнителни права за плащане с неясна обосновка (5.34 (*). — неспазване или неправилно прилагане на нормативните разпоредби/специфичните правила (5.22, буква д), 5.24, буква б), 5.25 (**). 
The SPS has had a number of side-effects: aid has been paid to landlords and new beneficiaries (5.28 (*)); in many Member States ‘farmers’ have been allowed to keep their windfall profits (5.30 (*)); inappropriate investment criteria have led to questionable allocation of extra entitlements (5.34 (*)). — non-respect or incorrect application of regulations/special rules (5.22(e), 5.24(b), 5.25 (**)).
ПРИЛОЖЕНИЕ 5.2 Проследяване на ключови констатации и оценки от декларацията за достоверност Системата за идентификация на парцели (СИП) в Гърция е непълна и съдържа сериозни грешки в обозначаването на парцелите. 
The action plan contains strict deadlines for the implementation of the different actions which should produce their first results as of financial year 2007 (claim year 2006). The LPIS in Greece is incomplete and contains errors in the referencing of parcels.
Освен това в някои държави графичният елемент на СИП (ГИС) съдържа само въздушни снимки, които са на повече от пет (Франция и Швеция) или десет години. 
Furthermore, in some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains only aerial photos that are more than five (France, and Sweden) years old.
(5.30, букви б) и в) (**). 
In Portugal the update is carried out with significant delays (5.30(b), 5.30(c) (**)).
При все това Палатата заключава, че ИСАК продължава да е ефективна при ограничаването на риска от нередовни плащания, ако се прилага правилно и ако по отношение на плащанията по СЕП въз основа на отпуснати права за плащане се въведат точни и надеждни данни. 
The Court concludes, however, that IACS continues to be effective in limiting the risk of irregular expenditure where properly implemented and if accurate and reliable data is introduced as regards SPS payments based upon allocated entitlements The recent introduction in SPS of support schemes, such as those related to olive oil, is a positive development although in the short term might lead to a higher frequency of errors (see paragraph 5.52 (**)).
136 BG Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2008 г. Маслиново масло Посещенията на място в държавите-членки, които са основни производители на маслиново масло разкри общи проблеми, които засягат надеждността и точността на ГИС и вследствие на това засягат и правилното изчисляване на правата за плащане по СЕП (5.84 (*). 
136 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Olive oil The on-the-spot visits in the main producer Member States revealed general problems which affect the reliability and accuracy of GIS and consequently the correct calculation of entitlements under the SPS (5.84 (*)).
Според отговора на Комисията в годишния доклад за финансовата 2006 г. около 180 млн. евро финансови корекции вече са наложени от Комисията за периода след финансовата 2000 г., а налагането на по-значителни корекции предстои. 
According to the Commission’s reply in the Annual Report concerning the financial year 2006, some 180 million euro of financial corrections have already been applied by the Commission since financial year 2000 and more significant corrections are in the pipeline.
Влиянието на точността на ГИС за маслиново масло върху интегрирането на схемата за подпомагане на производството на маслиново масло в СЕП е потвърдено в Гърция и Италия, където четири от пет одитирани операции по СЕП, свързани с маслиново масло, са съдържали грешки, някои от които са довели до значителни надплащания (5.14, буква в) (**). 
The impact of the accuracy of the olive oil GIS on the integration of the production aid scheme into the SPS has been confirmed in Greece and Italiy where four out of five olive oil SPS transactions audited contained errors, some of which led to significant over payments (5.14c (**)).
През 2007 г. и 2008 г. бяха приложени допълнителни финансови корекции на помощите за производство на маслиново масло. 
Further financial corrections on olive oil production aid have been applied in 2007 and 2008.
Последващи проверки Отделът, извършващ одити на съответствието в областта на развитието на селските райони, не е извършил нито един одит по Регламент (ЕИО) No 4045/89 (5.50 (*). 
Ex-post scrutiny The conformity unit responsible for rural development did not carry out any audits covering Regulation (EEC) No 4045/89 issues (5.50 (*)).
N/A Палатата отбеляза (отново) ограничения обхват на мерките в областта на развитието на селските райони както на ниво Комисия, така и на ниво държави-членки (5.35 (**). 
N/A The Court noted (again) a limited coverage of rural development measures both at the Commission and Member States level (5.35 (**)).
Вж. раф отговора на параг-5.35. 
See reply to paragraph 5.35.
Уравняване на сметки 5.76. Въпреки че системите за уравняване на сметките (както и проверките след плащане) имат за цел да изключат разходи, които не съответстват на правилата на Общността, понастоящем те не успяват да постигнат това на ниво крайни бенефициери (5.76 (*). 
Clearance of the accounts Although the clearance of accounts systems as well as post-payment checks have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to beneficiaries.
N/A Палатата повтаря становището си относно системата за уравняване на сметки от предходния годишен доклад. 
N/A The Court reiterates its opinion from the previous Annual Report on the clearance of the accounts system.
Комисията не е съгласна и се позовава на своя отговор на параграф 5.47. 
The Commission disagrees and refers to its reply to paragraph 5.47.
Възстановявания при износ: Извършеният от Палатата одит на физическите проверки и проверките за замяна (възстановявания при износ) доведе до изготвянето на Специален доклад No 4/2007 от 21 юни 2007 г. 
Export refund: The Court’s own audit of physical and substitution checks (export refunds) led to Special Report No 4/2007 of 21 June 2007.
Следвайки препоръките на Палатата, отправени в специалния доклад, Съветът и Комисията са предприели бързи мерки и са изменили съответните нормативни документи (5.38 (**). 
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made in the Special Report by amending the relevant legislation. (5.38 (**)).
Специфичните слабости, засягащи повторното въвеждане на изнесени стоки на територията на Общността след транспортиране по „нередовна“ морска транспортна линия, все още не са разгледани (5.38 (**). 
The particular weakness concerning the reintroduction of exported goods into Community territory following transportation on a non regular shipping line, has not yet been addressed (5.38 (**)).
Вж. раф отговора 5.38. на параг-Развитие на селските райони При агроекологичните мерки Палатата продължава да констатира висока честота на грешките, тъй като земеделските производители не са спазили ангажиментите си или някои от условията не са проверени ефективно от властите (5.44 (*). 
See reply to paragraph 5.38. Rural development For agri-environmental measures the Court continues to find a high incidence of errors because farmers do not meet their commitments or the key eligibility conditions are not checked by the authorities (5.44 (*)).
Комисията счита, че констатираната от Палатата висока честота на грешки при агроекологичните мерки не е представителна за разходите в областта на развитието на селските райони като цяло. 
The Commission considers that the high incidence of errors in agri-environmental measures found by the Court is not representative for the total of rural development expenditure.
Палатата отново подчертава, че разходите в рамките на развитието на селските райони са особено уязвими от грешки и отбелязва, че годишният отчет за дейността за 2007 г. на генералния директор, отговорен за селското стопанство, признава този факт и съдържа обща резерва по отношение на тези разходи (5.12 (**). 
The Court reiterates that Rural Development expenditure is particularly prone to errors and notes that, in recognition of this, the 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains a global reservation in respect of that expenditure (5.12 (**)).
Предприети действия Анализ на Палатата Отговор на Комисията Комисията все още не знае колко от възможните нередности, първоначално докладвани по Регламент (ЕИО) No 4045/89, са довели до възстановяване на средства или защо не са довели до такъв резултат (5.52 (*). 
Court obsevation in the Annual Report 2006 Action taken Court analysis Commission reply The Commission still does not know how many of the potential irregularities initially reported under Regulation (EEC) No 4045/89 resulted in recovery or why they did not (5.52 (*)).
Комисията е въвела задължение за сертифициращите органи да проверяват и докладват относно проследяването, което разплащателните агенции извършват на отбелязаните потенциални нередности (5.40—5.45 (**). 
The Commission has introduced the obligation for the certifying bodies to verify and report on the Paying Agencies’ follow up of the potential irregularities reported. (5.40-5.45 (**)).
Анализът на Палатата на докладите, изготвени от сертифициращите органи, установи, че са необходими подобрения в извършваните от тези органи проверки, както и в докладите на разплащателните агенции относно проследяването на откритите потенциални нередности (5.36 (**). 
The Court’s analysis of the certifying bodies’ reports has shown a need for improvements in the verification and reporting by the Paying Agencies on the follow up of the potential irregularities reported (5.36 (**)).
Вж. раф отговора на параг-5.36. 
See reply to paragraph 5.36.
Продължава да има закъснения по отношение на последващите плащанията проверки в Германия, Италия и Испания (5.53 (*). 
Backlogs in completing post-payment checks persist in Germany, Italy and Spain (5.53 (*)).
За всеки от предходните периоди на проверка назад във времето до 2000/2001 г. малък брой проверки не са завършени (5.34 (**). Навременното изпълнение на програмата за проверки се е подобрило през 2007 г. (5.34 (**). 
There is still a limited number of scrutinies not completed from each of the precedent scrutiny periods dating back as far as 2000/2001 (5.34 (**)). The timely execution of the scrutiny programme has improved in 2007 (5.34 (**)).