natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В Германия териториалното устройство и екологичните правила не определят цели за възстановяване на изоставени промишлени терени като такива. 
In Germany, spatial planning and environmental rules do not set targets for brownfield site regeneration as such.
Независимо от това Федерална стратегия за устойчивост, приета през 2002 г., включва сред своите цели намаляването на допълнителното потребление на зелени площи от 129 хектара на ден през периода 1993—1996 г. до 30 хектара на ден през 2020 г. 
Nevertheless, the Federal Sustainability Strategy adopted in 2002 includes among its goals the reduction of additional greenfield land consumption from 129 ha per day in the 1993–96 period to 30 ha per day in 2020.
Последните статистически данни24 показват рязък спад в потреблението на земя в Германия от 2006 г насам. 
Recent statistics24 show a sharp decline in land consumption in Germany since 2006.
Средната стойност за периода 2007—2010 г. е 87 хектара на ден. ... но липсата на пълни и подходящи регистри на изоставените промишлени терени, които да обхващат и замърсените терени, усложнява определянето на приоритети 43. 
The average in the 2007–10 period was 87 ha per day. ... BUT THE LACK OF COMPLETE AND APPROPRIATE BROWNFIELD SITE REGISTERS ALSO COVERING CONTAMINATED SITES COMPLICATES THE SETTING OF PRIORITIES 43.
В посетените държави членки са предприети редица действия за съставяне на регистри на изоставените промишлени терени на местно, регионално и национално равнище. 
In the Member States visited, a number of actions have been taken to compile brownfield site registers at local, regional or national level.
Тези регистри предоставят известни знания относно ситуацията в изоставените промишлени терени, но те са непълни, не могат да бъдат свързани помежду си или не съдържат подходяща информация за даване на приоритет на публична интервенция на един терен пред друг (вж. каре 5). 
These registers provide some knowledge about the situation of brownfield sites, but they are incomplete, cannot be interconnected or do not include appropriate information for prioritising public intervention for one site rather than another (see Box 5).
24 Nachhaltige Entwicklung in Deutschland Indikatorenbericht 2012, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2012. 
24 Nachhaltige Entwicklung in Deutschland Indikatorenbericht 2012, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2012.
27 КАРЕ 5 ПРИМЕРИ ЗА ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДПРИЕТИ В ПОСЕТЕНИТЕ ДЪРЖАВИ ЧЛЕНКИ, ЗА СЪСТАВЯНЕ НА РЕГИСТРИ НА ИЗОСТАВЕНИТЕ ПРОМИШЛЕНИ ТЕРЕНИ В Чешката република е създадена национална база данни на изоставените промишлени терени въз основа на проучване, осъществено през периода 2005—2007 г., което идентифицира 2 355 изоставени промишлени терени, обхващащи площ 10 326 хектара25. 
27 BOX 5 EXAMPLES OF ACTION TAKEN IN THE MEMBER STATES VISITED TO COMPILE BROWNFIELD SITE REGISTERS In the Czech Republic, a national brownfield sites database was established following a study carried out in 2005–07 which identified 2 355 brownfield sites covering an area of 10 326 ha25.
Въпреки това тя съдържа единствено данни за терени, за които собствениците са съгласни информацията да бъде оповестена публично, и изключва терените в Прага. 
However, it only contains data on sites for which the owner agrees that information can be made public, and it excludes sites in Prague.
Друга база данни посочва изоставените промишлени терени във всички региони, но само тези, чийто мажоритарен собственик е общината (375 терена). 
Another database lists brownfield sites in all regions, but only those under majority municipal ownership (375 sites).
В Полша няма национален регистър на изоставените промишлени терени. 
In Poland, there is no nationwide register of brownfield sites.
Известна информация е налична на регионално или местно равнище, но тя не е съпоставима, поради липсата на единна методология за събиране и представяне на данните. 
Some information is available at regional or local level, but it is not comparable because of the absence of a uniform methodology for collecting and presenting data.
През 2005 г. започва пилотна инвентаризация на изоставените промишлени терени в три региона. 
Starting in 2005, a pilot inventory of brownfield sites was made in three regions.
Въпреки това подготовката на националната инвентаризация на изоставените промишлени терени е спряна на този ранен етап. 
However, preparation of the national brownfield sites inventory was stopped at this early stage.
25 Според експерти по-реалистична стойност на общата площ на изоставените промишлени терени в Чешката република е между 27 000 и 38 000 хектара. Специален доклад No 23/2012 – Допринесли ли са успешно структурните мерки на ЕС за възстановяването на изоставени промишлени и военни терени? 
25 According to experts, a more realistic figure of total brownfield area in the Czech Republic is between 27 000 and 38 000 ha. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
Информация за замърсени и потенциално замърсени терени е събрана във всичките пет посетени държави членки. 
Information on contaminated and potentially contaminated sites is collected in all five Member States visited.
Въпреки това регистрите никога не включват всички съответни терени, а единствено в Чешката република и в Унгария е налична необходимата информация за определяне на приоритети (вж. каре 6). 
However, the registers never include all the relevant sites, and only in the Czech Republic and Hungary is the information necessary for setting priorities available (see Box 6).
ВЪЗМОЖНИ СА ДОПЪЛНИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА НАЙ‐ДОБРИТЕ ПРАКТИКИ ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ 45. Палатата отбелязва, че държавите членки са предприели някои инициативи, въпреки че регламентите за структурните фондове не определят никакви правила с цел насърчаване на определени аспекти от най-добрите практики за възстановяване на изоставени промишлени терени: ο в процеса на подбор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ две държави членки дават преференции на изоставените промишлени терени пред проектите за зелени площи; ο в оперативната програма за Полша като необходимо условие за финансиране от ЕС се изисква изготвянето на план за интегрирано териториално устройство; ο в Унгария специфичен критерий за подбор е била степента, до която проектът се стреми към преодоляване на социалната и икономическата нищета26. 
Although the Structural Funds regulations do not specify any rules aimed at promoting particular aspects of brownfield regeneration best practices, the Court noted that some initiatives are taken by Member States: ο Two Member States give preference to brownfield sites compared to greenfield sites projects in the selection process for the award of grants; ο In the Operational Programme for Poland an integrated spatial development plan is required as a prerequisite for EU funding; ο In Hungary the extent to which projects seek to address social and economic deprivation was a specific selection criterion26.
26 За да бъдат допустими, проектите е трябвало да бъдат разположени в град с повече от 5 000 жители, да обхващат изоставен промишлени терен с площ, по-голяма от 40 хектара, и да отговарят на поне три от осемте социално-икономически критерия. 
26 To be eligible, projects had to be located in a town of more than 5 000 inhabitants, cover a brownfield area greater than 40 ha and satisfy at least three out of eight socioeconomic criteria.
Той не е актуализиран от 31 март 2007 г. 
It had not been updated since 31 March 2007.
Регистри на други замърсени терени се водят от местните власти. 
Registers of other contaminated sites are kept by the local authorities.
В Чешката република националната база данни на замърсени и потенциално замърсени терени SEKM27 включва промишлени, военни и миннодобивни терени, депа за отпадъци и т.н. 
In the Czech Republic, the SEKM27 national database of contaminated and potentially contaminated sites includes previous industrial, military and mining sites, landfills, etc.
За всеки терен е определен приоритет: в категорията „най-неотложни“ са включени терени, които се нуждаят от незабавно саниране (130 терена). 
Each site is allocated a priority: the most urgent category corresponds to sites which need immediate remediation (130 sites).
В момента се разработва нова база данни на замърсени терени с цел да се обединят данни от различни източници и да се актуализира съществуващата база данни на национално равнище. 
A new database of contaminated sites is currently being developed with the aim of unifying data from various sources and updating the existing database at the national level.
В Унгария е в сила план за саниране на замърсени терени от 1996 г. 
In Hungary, a remediation plan of contaminated sites has been in place since 1996.
Основната цел е да се идентифицират замърсените терени и да се извърши саниране, за да се избегне разпространението на замърсяването в подпочвените води. 
The main objective is to identify contaminated sites and carry out remediation so as to avoid pollution spreading to the water table.
Прилагането на този план е подкрепено от регистър на замърсените терени, които представляват потенциален риск за качеството на водата. 
Application of this plan is supported by a register of contaminated sites that are a potential risk to water quality.
За всеки терен е определен приоритет въз основа на множество критерии за оценка на риска за здравето и околната среда. 
Each site is prioritised on the basis of multiple environmental and health risk criteria.
27 Systém Evidence Kontaminovaných Míst (Система на регистрираните данни за замърсени терени). Специален доклад No 23/2012 – Допринесли ли са успешно структурните мерки на ЕС за възстановяването на изоставени промишлени и военни терени? 
27 Systém Evidence Kontaminovaných Míst (System of Records of Contaminated Sites). Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
Възстановяването на изоставени промишлени терени има потенциала да предложи печеливши възможности и поради това може да се извършва от частни инвеститори. 
Brownfield site regeneration has the potential to offer profitable opportunities and can therefore be carried out by private investors.
Когато проектите са недостатъчно печеливши, е необходимо рисковете и разходите да бъдат споделени между обществения и частния сектор, и е възможно да се изисква пълно публично инвестиране при наличието на такива сериозни пречки като значително замърсяване, неблагоприятно разположение или застой на пазара на недвижими имоти. 
Where projects are only marginally profitable, it will be necessary to share the risks and costs between the public and private sectors, and full public investment may be required in the presence of such severe handicaps as significant contamination, poor location or a sluggish real estate market.
При определяне на размера на публичното съфинансиране, което проектите за възстановяване следва да получат, е много важно публичното финансиране да се ограничи до необходимото за изпълнение на проектите: публичното участие не следва да надвишава недостига от финансиране между инвестиционните разходи и приходите, които се очаква да генерира проектът28. 
When considering how much public co-financing regeneration projects should receive, it is very important to limit public funding to what is necessary to implement the project: the public contribution should not exceed the funding gap between the cost of the investment and the revenue it is expected to generate28.
За да се прецени дали проверените 27 проекта за възстановяване е можело да бъдат изпълнени на по-ниска цена, по специално за бюджета на ЕС, Палатата провери дали: ο публичното участие, включително участието на ЕС, е било определено на подходящо равнище, чрез използване на метода на компенсиране на недостига от финансиране, и дали този недостиг от финансиране е бил задоволително оценен; ο стойността на терена, включена в разходите на проекта при оценката на недостига от финансиране, отразява принципа„замърсителят плаща“, според който замърсителите следва да поемат разходите за саниране на терените, които те са замърсили; ο приложимите правила за държавните помощи, насочени към предотвратяване на нарушаването на конкуренцията, са спазени; ο решението за отпускане на безвъзмездна финансова помощ включва механизъм за възстановяване, който да се прилага, ако проектът е генерирал повече приходи, отколкото са очаквани към датата на одобряване на безвъзмездната финансова помощ. 
In order to assess whether the 27 regeneration projects examined could have been carried out at a lower cost, in particular for the EU budget, the Court examined whether: ο the public grant, including the EU contribution, had been set at an appropriate level, by using the funding gap method, and whether this funding gap had been satisfactorily assessed; ο the site value included among the project costs in the assessment of the funding gap reflected the polluter pays principle, which states that polluters should bear the remediation costs at sites they have damaged; ο the applicable state aid rules aimed at preventing distortion of competition were respected; ο the grant decision included a reimbursement mechanism that would apply if the project generated more revenues than was expected at the grant approval date.
28 Разходите и приходите се дисконтират, за да се отчете времето, което изминава между различните парични потоци. Специален доклад No 23/2012 – Допринесли ли са успешно структурните мерки на ЕС за възстановяването на изоставени промишлени и военни терени? 
28 Costs and revenue are discounted to take account of the time elapsing between the various cash flows. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
30 НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ПУБЛИЧНО ПОДПОМАГАНЕ, ВКЛЮЧИТЕЛНО ОТ СРЕДСТВАТА НА ЕС, НЕ ВИНАГИ Е БИЛА ОЦЕНЕНА И ... 
30 THE NEED FOR PUBLIC SUPPORT, INCLUDING EU FUNDS, WAS NOT ALWAYS ASSESSED AND ...
От проверените за одита 27 проекта: ο за 15 проекта бенефициентът е извършил оценка на недостига от финансиране по искане на Комисията или управляващия орган. ο За 12 проекта недостига от финансиране не е оценен. 
Out of the 27 projects examined for the audit: ο For 15 projects, the beneficiary carried out an assessment of the funding gap at the request of the Commission or the managing authority. ο For 12 projects, the funding gap was not assessed.
За три проекта основателно не е направена такава оценка, тъй като не се очаква генерирането на никакви приходи, защото те се занимават единствено с обеззаразяване или защото имат за цел да създадат паркове и поземлени резерви. 
For three projects, it is reasonable that no such assessment was done because no revenues were expected to be generated either because they only addressed decontamination or because they aim to create parks and land reserves.
В тези случаи може да се каже, че недостигът от финансиране е 100 %. 
In these cases, the funding gap can be said to be 100 %.
Въпреки това за останалите девет проекта не е извършена оценка на недостига от финансиране, макар че те ще генерират приходи от продажбата или отдаването под наем на преустроените парцели и сгради (вж. каре 7). 
However, for the remaining nine projects, no funding gap assessment was carried out even though the projects will generate revenues from the sale or rental of redeveloped plots and buildings (see Box 7).
Ако беше извършен анализ за тези девет случая, размерът на безвъзмездната финансова помощ, включително средствата от ЕС, щеше да бъде по-нисък. ... 
Had a funding gap analysis been carried out for these nine cases, the grant, including EU funds, would have been lower. ...
КОГАТО СА ОСЪЩЕСТВЕНИ, ОЦЕНКИТЕ НА НЕДОСТИГА ОТ ФИНАНСИРАНЕ ПОКАЗВАТ НЕДОСТАТЪЦИ 49. За проекти, където недостигът от финансиране е оценен, бяха установени следните недостатъци: ο в случаите, в които конкретният съфинансиран проект засяга една част от по-голям изоставен промишлен терен, въпреки факта, че основната инфраструктура за целия терен е съфинансирана от структурни мерки (по различен проект за същия програмен период (2000—2006 г.) или през предишния период (1994—1999 г.), приходите, генерирани за заявителя от терена като цяло, не са взети под внимание в оценката на недостига от финансиране (вж. каре 8); както и ο в пет случая, в които цената на земята е включена в декларираните разходи29, липсва независим сертификат за оценка, който да установява пазарната стойност на земята, или не е възможно да се установи коя от двете — покупната цена или пазарната стойност — е по-ниска (вж. каре 9). 
Where the funding gap was assessed, the following shortcomings were detected: ο In three cases where the specific co-financed project concerned one part of a larger brownfield site, despite the fact that Structural Measures had co-financed basic infrastructure for the entire site (either under a different project in the same programming period (2000–06) or in the previous period (1994–99)), the revenues generated for the developer from the site as a whole were not taken into consideration in the funding gap assessment (see Box 8); and ο In five cases in which the cost of land was included in the declared costs29, either there was no independent valuation certificate establishing the market value of the land, or it was not possible to establish which of the two, the purchase price or the market value, was lower (see Box 9).
29 За да бъде допустима за включване в разходите за изчисляване на съфинансирането от ЕС, цената на земята може да бъде начислявана в размер до 10 % от общите разходи по проекта, при условие че има пряка връзка между покупката на земята и целите на съфинансирания проект и е получен сертификат от независим квалифициран оценител или от надлежно упълномощен официален орган, потвърждаващ, че цената не надвишава пазарната стойност. Вж. 
29 To be eligible for inclusion in the costs for calculating EU co-financing, the cost of land can only be charged up to an amount of 10 % of total project costs, on condition that there is a direct link between the land purchase and the objectives of the co-financed project and that a certificate is obtained from an independent qualified valuer or duly authorised official body confirming that the cost does not exceed the market value.
Регламент (EО) No 448/2004 на Комисията от 10 март 2004 година за изменение на Регламент (EО) No 1685/2000 за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1260/1999 на Съвета по отношение на допустимостта на разходите за операции, съфинансирани от структурните фондове, и за оттеглянето на Регламент (ЕО) No 1145/2003 (ОВ L 72, 11.3.2004 г., стр. 
See Commission Regulation (EC) No 448/2004 of 10 March 2004 amending Regulation (EC) No 1685/2000 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the eligibility of expenditure of operations co-financed by the Structural Funds and withdrawing Regulation (EC) No 1145/2003 (OJ L 72, 11.3.2004, p.
Специален доклад No 23/2012 – Допринесли ли са успешно структурните мерки на ЕС за възстановяването на изоставени промишлени и военни терени? 31 КАРЕ 7 ПРИМЕРИ ЗА НАПЪЛНО ФИНАНСИРАНИ С ПУБЛИЧНИ СРЕДСТВА ПРОЕКТИ, КОИТО Е ВЕРОЯТНО ДА ГЕНЕРИРАТ ПРИХОДИ, НО ЗА КОИТО НЕДОСТИГЪТ ОТ ФИНАНСИРАНЕ НЕ Е БИЛ ОЦЕНЕН В публичния поземлен резерв (Halton, Обединено кралство) местният орган е възнамерявал да построи складова база за използване при пазарни условия, която би могла да генерира приходи. 
Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 31 BOX 7 EXAMPLES OF PROJECTS FULLY FINANCED WITH PUBLIC FUNDS AND LIKELY TO GENERATE REVENUE, BUT FOR WHICH THE FUNDING GAP WAS NOT ASSESSED At the public reserve land (Halton, UK), the local authority intended to build a warehouse to be operated at market conditions which could generate revenue.
Разходите за разработване на проекта (придобиване на земята и ландшафтно устройство) са изцяло финансирани от публични средства, от които 29 % са покрити от съфинансиране от ЕФРР. 
The development cost (land acquisition and landscaping) was fully financed from public funds, of which 29 % was covered by ERDF co-financing.
Въпреки това не е извършен анализ на недостига от финансиране, който да отчита бъдещите приходи. 
However, no funding gap analysis was carried out taking future revenue into account.
Разработването на бившата планирана атомна електроцентрала (Arneburg, Германия) (вж. снимка 7) е вероятно да донесе приходи за частния собственик на земята, тъй като теренът се ползва от предимството на налична тримодална транспортна инфраструктура, която го прави привлекателен за определени промишлени отрасли. 
The development of the former planned nuclear power station (Arneburg, Germany) (see Photo 7) is likely to produce revenues for the private landowner because the site has the advantage of featuring tri-modal transport infrastructure, thus making it attractive for certain industries.
Въпреки това за този проект не е извършена оценка на недостига от финансиране. 
However, a funding gap assessment was not carried out for this project.
КАРЕ 8 ПРИМЕР ЗА АНАЛИЗ НА НЕДОСТИГА ОТ ФИНАНСИРАНЕ, КОЙТО ЗАСЯГА САМО ЧАСТ ОТ ТЕРЕНА Бившата въгледобивна мина/коксова пещ (Sheffield, Обединено кралство) се разработва на етапи. 
BOX 8 EXAMPLE WHERE THE FUNDING GAP ANALYSIS CONCERNED ONLY PART OF THE SITE The former coal mine/cokery (Sheffield, UK) is being developed in phases.
През периода 2000—2006 г. е предоставено подпомагане от ЕФРР за втория етап от разработването на терена за строежа на няколко промишлени и административни сгради. 
ERDF support was provided in the 2000–06 period for a second phase of the site development to construct several industrial and office buildings.
Оценката на недостига от финансиране, обосноваваща тази безвъзмездна финансова помощ от ЕФРР, се ограничава единствено до разходите и приходите във връзка с втората част. 
The funding gap assessment justifying this ERDF grant was limited only to the costs and revenues from this second phase.
Тя не отчита другите приходи, генерирани на същия терен като цяло. 
It did not take into account the revenues generated elsewhere on the same site as a whole.
КАРЕ 9 ПРИМЕРИ ЗА НАЧИСЛЕНА В ПРОЕКТА ЦЕНА НА ЗЕМЯТА, КОЯТО НЕ Е ПОДКРЕПЕНА ОТ СЕРТИФИКАТ С НЕЗАВИСИМА ОЦЕНКА В бивш открит рудник (Rotherham, Обединено кралство), където разработването на проекта се осъществява под формата на публично-частно партньорство, участието на частния партньор се свежда до предоставяне на земята. 
BOX 9 EXAMPLES WHERE THE COST OF LAND CHARGED TO THE PROJECT WAS NOT SUPPORTED BY AN INDEPENDENT VALUATION CERTIFICATE At the former open cast mine (Rotherham, UK), where the development took the form of a public–private partnership, the private partner’s only contribution was the land.
Стойността на земята от 6,7 милиона британски лири е включена сред допустимите разходи за безвъзмездна финансова помощ от ЕФРР. 
The land value of 6,7 million GBP was included among the eligible costs for the ERDF grant.
Тя надвишава с 3,4 милиона британски лири пазарната стойност, установена от експертен контролен орган. 
This exceeded by 3,4 million GBP the market value established by a chartered surveyor.
В бившия стоманолеярен завод (Dortmund, Германия) цената, заплатена от заявителя на проекта за покупка на земята, е включена в разходите на проекта. 
At the former steel works (Dortmund, DE), the price paid by the promoter to purchase the land was included in the cost of the project.
Въпреки това при отпускането на съфинансирането от ЕФРР тази цена не е била сравнена с пазарната цена, установена от независим оценител или друг упълномощен официален орган. 
However, at the time the ERDF co-financing was granted, this price was not compared with the market value established by an independent valuer or other authorised official body.