natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Екстраполираните грешки за разходите при споделено управление се базират на проверка на 580 операции (избрани от популация в размер на 113 млрд. евро). 
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 580 transactions (drawn from a population of 113 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 318 transactions (drawn from a population of 24 billion euro).
BG C 375/30 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. Фигура 1.8 — Сравнение на одитните резултати на ЕСП за 2015 г. с оценката за „изложени на риск суми“ при плащанията и корективен капацитет съгласно отчета за управлението и изпълнението на бюджета на ЕС и годишните отчети за дейността за 2015 г. 1 Глава от Годишния доклад ( ) Годишни отчети за дейността на генералните дирекции на ЕК (3) (4) Глава 5 „Конкурентоспособност“ 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD и TAXUD 1,2 1,4 1,9 2,2 0,9 Глава 6 „Сближаване“ Глава 7 „Природни ресурси“ Глобална Европа и ЕФР (2) 5,2 2,9 3,1 2,8 1,7 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL и REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE и SANTE 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 2,0 2,6 5,1 2,0 2,7 1,6—2,7 (7) 1,9 0,6 Глава 9 „Администрация“ Източник: Европейска сметна палата. 
EN C 375/30 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.8 — ECA 2015 audit results compared with estimated amounts at risk at payment and corrective capacity in the 2015 management and performance report for the EU budget and annual activity reports 1 Annual report chapter ( ) Estimated level (%) of error (%) Commission annual activity reports Directorate General (3) (4) (%) (see paragraph 1.35) Chapter 5 — Competitiveness 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD and TAXUD 0,9 Chapter 6 — Cohesion Chapter 7 — Natural resources Global Europe and EDFs (2) 5,2 2,8 2,9 1,7 3,1 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL and REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANTE 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 2,0 2,6 5,1 2,0 2,7 1,6-2,7 (7) 1,9 0,6 Chapter 9 — Administration Source: European Court of Auditors.
0,6 0,0 1,2 Администрация (6) Източник: Годишни отчети за дейността на Комисията. 
0,6 0,0 1,2 Administration (6) Source: Commission annual activity reports.
0,4 0,3 0,4 0,0 Изчислен процент грешки (%) Доверителен интервал (%) Бруто финансови експозиции по плащанията (5), отчетени от генералните дирекции (%) Коригирана финансова експозиция на Комисията (5) (%) (вж. точка 1.35) Корективен капацитет на Комисията (%) Долна граница на процента грешки (LEL) Горна граница на процента грешки (UEL) Най-ниска стойност Най-висока стойност Най-ниска стойност Най-висока стойност AGRI, DEVCO (2), EACEA, ECFIN, EMPL, FPI, HOME, NEAR, REGIO, TRADE (1) Вж. бележка под линия 1 към фигура 1.2. 
0,3 0,4 0,3 0,4 0,0 Confidence interval 5 exposure ( ) Commission's corrective capacity (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Lowest value 1,2 Highest value 1,4 Lowest value 1,9 Highest value 2,2 (1) See footnote 1 to Figure 1.2.
(2) Вкл. 8-и, 9-и, 10-и и 11-и Европейски фонд за развитие. 
(2) Including 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds.
(3) Някои генерални дирекции управляват разходи, попадащи в повече от една функция от МФР (AGRI, EACEA, ECFIN, ECHO, EMPL, HOME, REGIO и SANTE). 
(3) Some directorates general manage expenditure allocated to more than one MFF heading (AGRI, EACEA, ECFIN, ECHO, EMPL, HOME, REGIO and SANTE).
(4) Приложение 1.3 съдържа списък на съкращенията. 
(4) See Annex 1.3 for list of abbreviations.
(5) Финансовата експозиция се дефинира като процент разходи, които може да не отговарят на приложимите нормативни и договорни изисквания към момента на извършване на плащането. 
(5) Financial exposure is defined as percentage of the expenditure that may not comply with the applicable regulatory and contractual requirements at the time of payment.
(6) BUDG, COMP, DGT, DIGIT, EPSC, EPSO/EUSA, ESTAT, HR, IAS, JRC, OIB, OIL, OLAF, OP, PMO, SCIC, SG, SJ. 
(6) BUDG, COMP, DGT, DIGIT, EPSC, EPSO/EUSA, ESTAT, HR, IAS, JRC, OIB, OIL, OLAF, OP, PMO, SCIC, SG, SJ.
(7) За областта на сближаването Комисията е представила корективния капацитет като диапазон, като по-високата стойност се основава на средния обем финансови корекции и събиране на вземания в миналото. 
(7) For cohesion the Commission presented corrective capacity as a range, with the higher value based on the past average financial corrections and recoveries.
BG 13.10.2016 г. Официален вестник на Европейския съюз C 375/31 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.35. В докладите на Комисията се отчитат три категории проценти грешки: — първоначалните оценки, отчетени пред Комисията от органите и ведомствата, създадени съгласно отраслово законодателство (31), и другите организации (предоставени на ЕСП през април и май); — оценките (които в някои случаи са значително по-високи(32) в годишните отчети за дейността, коригирани от Комисията въз основа на използваната налична информация, също предоставени на ЕСП през април и май; — коригирани стойности, публикувани през юли 2016 г. в годишния отчет относно управлението и изпълнението на бюджета на ЕС, в който се вземат предвид разликите между паричните потоци и приключените разходи. 
13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.35. The Commission reports three sets of estimated levels of error: — the original estimates reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation (31) and other entities (made available to us in April and May); — estimates (which are in some cases significantly higher (32)) in the annual activity reports adjusted on the basis of the Commission’s assessment of available information, also available to us in April and May; — adjusted figures published in July 2016 in the annual management and performance report for the EU budget (AMPR), which take account of differences between cash flows and clearings.
Изчисленият от ЕСП процент грешки се основава на проверка на статистическа извадка от междинни и окончателни плащания и приключено финансиране (вж.фигура 1.8). 
Our estimated level of error is based on the examination of a statistical sample of interim and final payments and clearings (see Figure 1.8).
За разлика от органите в САЩ, които управляват федерални средства (вж. приложение 1.2), Европейската комисия не е задължена да изготвя своя собствена, статистически значима оценка на нивото грешки. 
Unlike US bodies managing federal funds (see Annex 1.2) the European Commission is not required to produce its own, statistically-valid, estimate of the level of error.
1.36. 
1.36.
Съгласно Финансовия регламент ЕСП следва да изпраща своите предварителни констатации и оценки на Комисията на същата дата, на която Комисията е задължена да подпише обобщаващ доклад. 
The Financial Regulation requires us to transmit our preliminary observations to the Commission on the same date that the Commission is required to sign a synthesis report.
Тази година Комисията изпрати на ЕСП своя годишен отчет за управлението и изпълнението на бюджета на ЕС, включващ обобщаващия доклад за 2015 г., на 5 юли 2016 г. — датата на нашето съгласувателно заседание. 
This year, the Commission forwarded us its AMPR, including the synthesis report on 2015 on 5 July 2016, the date of our adversarial meeting.
Ето защо настоящият доклад не съдържа подробни коментари относно обобщаващия доклад (който тази година е включен като част от годишния отчет относно управлението и изпълнението на бюджета на ЕС). 
We therefore do not offer substantive comments on the synthesis report in this report (which this year forms a part of the AMPR).
Обобщаващият доклад и годишният отчет относно управлението и изпълнението на бюджета на ЕС не съставляват част от финансовите отчети и Сметната палата не изразява увереност относно тяхното съдържание. ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 1.35. 
The synthesis report and the AMPR do not form a part of the financial statements and we do not offer any assurance on its contents. of the European Union C 375/31 THE COMMISSION’S REPLIES 1.35.
Комисията реши да коригира прогнозите за Годишния отчет за управлението и изпълнението, за да станат съпоставими с посочения от Сметната палата прогнозен процент на грешки. 
The Commission decided to adjust the estimates for the AMPR in order to be more comparable to the Court’s estimated level of error.
Комисията счита, че позоваването на статистическата методика, използвана от органите на САЩ, управляващи федералните фондове, не е подходяща за фондовете под споделено управление. 
The Commission considers that reference to the statistical methodology used by ‘US bodies managing federal funds’ is not appropriate for funds under shared management.
При споделеното управление Комисията се основава не на одити на разходите, направени от собствените ѝ служби на ниво ЕС, а на одитиращите органи в суверенни държави членки, които проверяват разходи, направени от тези държави членки, често с национално съфинансиране. 
Under shared management, the Commission relies not on audits of expenditure made by its own services at EU level but on audit bodies in sovereign Member States auditing expenses made by these Member States, frequently with national co-financing.
Следователно Комисията счита, че няма да има добавена стойност за разходите при споделено управление, ако одиторите на Комисията изготвят статистически валидна за целия ЕС оценка на нивото на грешките. 
Therefore the Commission considers that the production of an EU-wide statistically valid estimate of the level of error by itself auditing beneficiaries would not provide added value for shared management expenditure.
В съответствие с изискванията на правната рамка Комисията ще продължи да си сътрудничи с одитните органи на държавите членки и да определя заедно с тях статистически валиден подход за оценка на процента на грешки на програмно равнище, както и да използва тези проценти на грешки след валидирането. 
In line with the requirements of the legal framework, the Commission will continue to cooperate with Member States’ audit bodies and define in common a statistically valid approach to estimate the level of error at programme level, and to use such error rates after validation.
По този начин Комисията прилага принципа за „единен одит“, като съсредоточава усилията си върху проверката на одиторите на държавите членки и като валидира тяхната одитна дейност. 
The Commission thus implements the ‘single audit principle’ by focusing its activity on auditing the Member State auditors and validating their audit work.
Това се основава на становище No 2/2004 на Палатата относно единния модел за одит, както и на предложение за рамка за вътрешен контрол на Общността. 
This is based upon the Court’s opinion No 2/2004 on the single audit model and a proposal for a Community internal control framework.
Този подход е в пълно съответствие с целта за намаляване на административната тежест за бенефициентите и намалява необходимостта от одиторски длъжности в ЕК. 
This approach is fully in line with the objective of reducing the administrative burden on beneficiaries and reduces also the need of audit posts in the EC.
(31) Процедури за работа, съгласувани с Комисията. 
(31) Performing procedures agreed with the Commission.
(32) Например ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ е коригирала отчетения от разплащателните агенции среден процент грешки за ЕФГЗ от 0,68 % на 1,47 %, а за ЕЗФРСР от 1,78 % на 4,99 % (вж. също точки 7.53, 7.55—7.56). 
(32) For example, DG AGRI adjusted the average level of error for EAGF reported by paying agencies from 0,68 % to 1,47 %, and for EAFRD from 1,78% to 4,99% (see also paragraphs 7.53, 7.55 to 7.56). EN
BG C 375/32 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА ... а изчисляването на корективния капацитет продължава да бъде предизвикателство за Комисията 1.37. 
EN C 375/32 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and calculation of corrective capacity remains a challenge for the Commission 1.37.
От 2014 г. насам генералните дирекции представят изчисления от тях процент грешки паралелно с оценката си за бъдещия „корективен капацитет“. 
Since 2014 DGs present their estimate of the level of error alongside their estimate of future ‘corrective capacity’.
Комисията определя този капацитет като консервативна оценка за размера на разходите в нарушение на приложимите нормативни или договорни разпоредби, които генералната дирекция ще идентифицира и коригира чрез проверки, след като плащането е било разрешено (33). 
The Commission defines this as a conservative estimate of the amount of expenditure in breach of applicable regulatory and contractual provisions, that the DG will identify and correct through checks made after the payment is authorised (33).
За изчисляването на „корективния капацитет“ „ГД „Бюджет“ предоставя на генералните директори информация за средните стойности на извършените след 2009 г. събрани вземания и финансови корекции, съгласно данните от счетоводните сметки (34). 
For the calculation of the ‘corrective capacity’ DG BUDG provides directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections made since 2009 as recorded in the accounts (34).
От 48-те генерални дирекции и изпълнителни агенции, 29 са коригирали тази цифра в посока по-консерва-тивна оценка, най-вече като са премахнали предварителните и други неприложими корекции и събрани вземания и еднократните събития (35) или като са използвали алтернативна база за изчисление (36). 
Of the 48 DGs and EAs, 29 have made appropriate adjustments to this figure in order to present a more conservative estimate, notably by removing ex-ante and other non-relevant corrections and recoveries and one-off events(35), or by opting for an alternative basis(36).
Комисията оценява с по-висока стойност и потенциалните бъдещи корекции — 2,7 млрд. евро. 
The Commission also provides a higher estimate of potential future corrections of 2,7 billion euro.
1.39. 
1.39.
Както и в предходни години, вписаната в отчетите сума включва различни видове мерки, приложени преди и след извършването (или одобряването) на разходите от Комисията. 
As in previous years, the amount recorded in the accounts covered a wide range of measures, which applied both before and after the Commission made (or accepted) expenditure.
Във фигура 1.9 е представена класификацията на Сметната палата на корекциите и вземанията и тяхното разпределение по разходни области. 
In Figure 1.9 we show our classification of the corrections and recoveries and their distribution by spending area.
(33) Насоки на Комисията относно ключови понятия и дефиниции за определяне на процентите грешки, изложените на риск суми и очакваните бъдещи корекции. 
1.38. (33) Commission's guideline on key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections.
(34) До 2014 г. Комисията оповестяваше на доброволна основа своите данни относно финансовите корекции и събраните вземания чрез прилагане на справка към отчетите. 
(34) Until 2014 the Commission disclosed, on a voluntary basis, its data on financial corrections and recoveries in a note to the accounts.
Вместо това доброволно оповестяване Комисията вече е преминала към изготвяне на Документ за обсъждане и анализ на финансовите отчети (FSDA). 
The Commission has now moved this voluntary disclosure to the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA).
По-конкретно нашата проверка на вписаните за 2015 г. финансови корекции и вземания разкри, че генералните дирекции включват суми, които не се отнасят до грешки, нередности или измами (например връщане на неизползвано авансово финансиране) и класифицират някои „предварителни“ финансови корекции и вземания като „последващи“ (напр. вземания по авансово финансиране, свързано с грешки, нередности или измами, или приспадане от разходите в представените заявки преди те да бъдат одобрени). 
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure).
Тези въпроси не засягат отчетите на ЕС като цяло, но могат да имат значително отражение върху изчисляването на корективния капацитет на много генерални дирекции. 
These issues do not affect the EU accounts as a whole but may have a significant impact on the calculation of the corrective capacity of many DGs.
(36) Например ГД „Регионална политика“ и ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“. 
(36) For example DG REGIO and DG EMPL .
Официален вестник на Европейския съюз C 375/33 Фигура 1.9 — Класификация и разпределение на изпълнените корективни мерки през 2015 г., по разходни области Източник: Европейска сметна палата, въз основа на Документа за обсъждане и анализ на финансовите отчети, придружаващ консолидираните отчети на ЕС и свързаните с тях данни. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/33 Figure 1.9 — Classification and distribution by spending area of corrective measures implemented in 2015 Source: European Court of Auditors based on FSDA of the 2015 consolidated accounts of the EU and underlying data.
BG C 375/34 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.40. 
EN C 375/34 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.40.
През 2015 г. около 1,2 млрд. евро от отчетените от Комисията корекции и вземания са извършени „при източника“ (преди тя да одобри разходите). 
In 2015 around 1,2 billion euro of the corrections and recoveries reported by the Commission were ‘at source’ (applied before it accepted expenditure).
Това представлява повече от една четвърт от общия размер отчетени финансови корекции и вземания. 
This represents more than a quarter of the total reported as financial corrections and recoveries.
Комисията не е отразила тези суми като разходи — те представляват приспадане от исканите за възстановяване разходи, преди те да бъдат одобрени. 
The Commission therefore did not record these amounts as expenditure: they represent deductions from requested amounts before approval.
При прякото и непрякото управление тези приспаднати суми — обикновено отчитани като събрани вземания, представляват над две трети от общата корективна дейност, отчетена за 2015 г. 
Under direct and indirect management, these deductions — normally recorded as recoveries, represented more than two-thirds of the total corrective activity reported for 2015.
1.41. 
1.41.
От тази сума: а) Около 1,1 млрд. евро представляват оттеглени средства от държавите членки по одобрени преди това заявки за възстановяване на разходи по проекти или разходи в областта на сближаването или замяна с нови проекти или разходи. 
Of this amount: (a) Around 1,1 billion euro represents withdrawals by Member States of previously accepted claims for reimbursement for cohesion projects or expenditure and replacement with new projects or expenditure.
Тези оттеглени суми се представят заедно с нови проекти и разходи и така участват в популацията, от която Сметната палата формира извадката си. 
These withdrawals are presented together with new projects and expenditure and so form part of the population from which we draw our sample.
Оттеглените суми не се връщат в бюджета на ЕС — те представляват ефективна корективна мярка, в случаите когато заместващите проекти и разходи не съдържат съществени грешки. б) Около 1,5 млрд. евро се отнасят до решения за уравняване по съответствие в областта на земеделието, които Комисията отчита като целеви приходи, предоставяни за финансиране на земеделски разходи. 
They do not result in the return of funds to the EU budget: they are effective as a corrective measure where the replacement projects and expenditure are free of material error. (b) Around 1,5 billion euro concerns agriculture conformity decisions that the Commission recorded as assigned revenue, available to fund agricultural spending.
Тези корекции често се извършват с фиксиран процент и се отнасят по-скоро до слабости на системите, отколкото до грешки на нивото на крайните бенефициенти. 
These corrections are often made on a flat-rate basis and relate to system weaknesses rather than errors at the level of the final beneficiaries.
Сметната палата се стреми да взема предвид корективните мерки, прилагани от държавите членки и Комисията, когато те се изпълняват преди извършването на плащанията или нашите проверки. 
We seek to take account of corrective measures applied by the Member States and the Commission where these are made prior to payment or to our examination.
Сметната палата проверява прилагането на тези корекции (които включват събиране на средства от бенефициентите и корекции на ниво проект) и коригира остойностените грешки, когато е уместно. 
We check the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and corrections at project level) and adjust the quantification of error whenever appropriate.
BG 13.10.2016 г. Официален вестник на Европейския съюз C 375/35 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.43. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43.
За 16 операции, попаднали в извадката през 2015 г., Комисията и органите на държавите членки са приложили корективни мерки, които са насочени пряко към съответните операции и са свързани с изчисленията на Сметната палата. 
For 16 transactions sampled in 2015, the Commission and Member State authorities had applied corrective measures that directly affected the transaction concerned and were relevant for our calculations.
Тези корективни мерки са намалили изчисленото ниво на грешки с 0,5 процентни пункта (2014 г. — 1,1 процентни пункта). 
These corrective measures reduced our estimated level of error by 0,5 percentage points (2014: 1,1 percentage points).
Промените в броя на засегнатите операции и в ефекта върху изчисленото от ЕСП ниво на грешки не означават, че корективните действия са станали повече или по-малко ефективни, тъй като тези мерки засягат сравнително малка част от нашата извадка, а промените в стойностите в различните години са нещо обичайно. 
Changes in the number of transactions affected and in the impact on our estimated level of error do not indicate that corrective action has become more or less effective as these measures apply to a relatively small share of our sample and fluctuation from year to year is to be expected.
СЛУЧАИ НА ПРЕДПОЛАГАЕМА ИЗМАМА, ИЗПРА-ТЕНИ ДО OLAF 1.44. 
WE SEND CASES OF SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.44.
Въпреки това, при извършения одит за 2015 г. отбелязваме следното: — Сметната палата направи оценка на законосъобразността и редовността на около 1 200 операции; — бяха установени 12 случая на предполагаема измама (2014 г. — 22), които са изпратени на OLAF (37); — най-често предполагаемата измама е свързана със случаи на конфликт на интереси и изкуствено създаване на условия за получаване на субсидии, следвани от декларации за разходи, които не отговарят на условията за допустимост. 
However, we note that during the 2015 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF (37); — the most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria.
(37) За календарната 2015 г. Сметната палата е изпратила 27 случая на OLAF (свързани с одитните години 2014 и 2015) (за 2014 г. —16). 
(37) In 2015 calendar year we sent 27 cases to OLAF (related to both 2014 and 2015 audit years) (in 2014: 16).
Някои от тези случаи се разкриват при дейност, която не е свързана с декларацията за достоверност. BG C 375/36 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. 
These cases include some which arose from the work not related to the statement of assurance. EN C 375/36 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.45.