natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията счита, че OLAF е постигнала значителен напредък от провеждането на одита през 2005 г., по-специално: — от 2005 г. до въвеждането на 4-тото издание на наръчника през декември 2009 г. предишната версия на наръчника служе-ше като ценен помощник на разследващите служители; — сътрудничеството с Евроюст се подобри въз основата на споразумение, влязло в сила през 2008 г. (вж. отговора на точка 43); — СУС (а не СУВ) е създадена като средство за управление на случаите и е развивана допълнително; — продължителността на разследванията се запази стабилна през последните години дори при факта, че случаите станаха по-сериозни и сложни. 
The Commission is of the view that OLAF has made considerable progress since the audit of 2005, in particular: Ū From 2005 until the introduction of the 4th edition of the Manual in December 2009, the previous version of the Manual served as a valuable tool for inves-tigators; Ū Cooperation with Eurojust has improved based on the agreement which entered into force in 2008 (see reply to paragraph 43); Ū The CMS, (and not the TMS,) was designed as a tool for case management and further developed; Ū The duration of investigations has remained stable in recent years even though cases have become more serious and complex.
Въпреки това ще бъдат направени допълнителни усилия за подобряване на планирането на разследванията и по този начин да се допринесе за намаляване на тяхната продължителност (вж. отговора на точка 23). 
However, further efforts will be made to improve investigation planning and therefore contribute to reducing the duration of cases (see reply to paragraph 23).
В ход е подготвянето на промени за подобряване на правната рамка, които се очакват до края на 2011 г. 
Changes to improve the legal framework are underway and expected by the end of 2011.
Те ще консолидират правата на засегнатите от разследване лица и ще ги направят по-видими. 
These will consolidate the rights of persons concerned by an investigation and make them more visible.
Те ще включват също така разпоредби за процедура по преразглеждане и за сътрудничество с Евроюст и Европол. Специален доклад No 2/2011 — Проследяване на действията, предприети в изпълнение на препоръките от Специален доклад No 1/2005 относно управлението на Европейската служба за борба с измамите 
They will also comprise provisions on a review procedure and on cooperation with Eurojust and Europol. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office
54 Препоръка 3 вследствие на проследяването Тази препоръка частично е приета. 
54 Follow-up recommendation 3 This recommendation is partially accepted.
Реформата на Регламент (ЕО) No 1073/1999, която в момента е в ход, вече третира въпроса с компетенциите и процедурите на OLAF. 
The reform of Regulation 1073/1999, which is currently underway, already addresses the issue of OLAF’s competences and procedures.
Тя също така ще консолидира отношенията между OLAF и компетентните органи на държавите членки. 
It will also consolidate relations between OLAF and the Member States’ competent authorities.
Освен това реформата предвижда държавите членки да определят орган, който да осигури добро сътрудничество с OLAF. 
Furthermore, the reform foresees that Member States will designate an authority to ensure good cooperation with OLAF.
Комисията гледа като цяло благоприятно на едно цялостно консолидиране на законодателството за борба с измамите. 
The Commission is generally in favour of an overall consolidation of the anti-fraud legislation.
Въпреки това, предвид на факта, че това е много сложен въпрос, който засяга различни законодателни актове, то не се предвижда в рамката на извършваната в момента реформа на Регламент (ЕО) No 1073/1999, а се счита за дългосрочна цел. 
However, given that this is a very complex issue involving different pieces of legislation, it is not envisaged in the framework of the ongoing reform of Regulation 1073/1999, but is considered as a longer term objective.
Препоръка 4 вследствие на проследяването Тази препоръка частично е приета. 
Follow-up recommendation 4 This recommendation is partially accepted.
Сътрудничеството между OLAF и Евроюст се разви значително през последните години на основата на новото решение за Евроюст и практическото споразумение за договарянето на сътрудничество с Евроюст през септември 2008 г. 
The cooperation between OLAF and Eurojust has developed considerably in recent years, based on the new Eurojust Decision and the Practical Agreement on the Arrangement of Cooperation with Eurojust of September 2008.
Обменът на свързана със случаи информация и проследяването на текущи случаи бяха улеснени и сега се извършват по редовно. 
The exchange of case-related information and the follow-up of ongoing cases have been facilitated and now occur on a more regular basis.
OLAF вече въведе процедури по отношение на предаването на информация за подходящи случаи на Евроюст6. 
OLAF has already put in place procedures regarding the transmission of information regarding relevant cases to Eurojust6.
В допълнение през 2011 г. ще бъде въведена в действие нова система за сигурен обмен на информация с цел допълнително да се улесни обменът на информация. 
Furthermore, in 2011 a new secure information exchange system will be installed in order to further facilitate information exchange.
6 Предаването на информация за случаи на Евроюст е нараснало в сравнение с 2008 г. и 2009 г. 
6 The transmission of information on cases to Eurojust has increased compared to 2008 and 2009.
През 2010 г. OLAF вечеепредалачетирислучаянаЕвроюст;Евроюстепредал един случай на OLAF. 
In 2010 OLAF has already transmitted four cases to Eurojust; Eurojust has transmitted one case to OLAF.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Предвижда се преработеното предложение за изменение на Регламент (ЕО) No 1073/1999 да включва разпоредби за сътрудничеството с Евроюст, като се вземе предвид съответният обхват на компетентност на OLAF и на Евроюст. 
REPLY OF THE COMMISSION It is envisaged that the revised proposal to amend Regulation 1073/1999 will comprise provisions on cooperation with Eurojust, taking into consideration the respective scopes of competence of OLAF and Eurojust.
Препоръка 5 вследствие на проследяването Тази препоръка е приета. 
Follow-up recommendation 5 This recommendation is accepted.
OLAF вече използва първоначални работни планове и е решена да ги доразвива с цел да подобри системата си за планиране. 
OLAF already uses initial workplans and is committed to develop these further in order to improve its planning system.
Когато е необходимо, тези работни планове се преразглеждат в хода на непрекъснат диалог между разследващите служители и ръководството. 
These workplans are revised when necessary in the course of the continuous dialogue between investigators and management.
В зависимост от различните видове разследване мониторингът може да приема различна форма. 
Depending on the different types of investigation, monitoring may take different forms.
Въпреки това, във всички случаи в СУС вече се регистрират както първоначалният работен план, така и актуализациите му под формата на доклади или бележки. 
However, in all cases, both the initial workplan and its updates are already registered in the CMS in the form of reports or notes.
OLAF ще работи за по-нататъшното подобряване на планирането на разследванията. — OLAF ще осигури първоначалните работни планове винаги да включват целите и обхвата на разследванията, както и оценка за финансовото въздействие. 
OLAF will work on further improvements in terms of investigation planning: Ū OLAF will ensure that initial workplans always include the objectives and scope of the investigation, and the estimated financial impact.
Ако е възможно на такъв ранен етап, плановете също така ще включват оценки за необходимите ресурси, възможни командировки и вероятната времева рамка. — OLAF е решена да подобри мониторинга и редовно да актуализира работните планове. Специален доклад No 2/2011 — Проследяване на действията, предприети в изпълнение на препоръките от Специален доклад No 1/2005 относно управлението на Европейската служба за борба с измамите 
If it is possible at such an early stage, the plans will also include estimates of resources required, possible missions and a likely timeframe. Ū OLAF is committed to improving the monitoring and updating of workplans on a regular basis. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office
55 Препоръка 6 вследствие на проследяването Тази препоръка частично е приета. 
55 Follow-up recommendation 6 This recommendation is partially accepted.
Мониторингът на дълги и сложни разследвания следва допълнително да се подобри. 
Monitoring long and complex investigations should be further improved.
В рамките на съществуващата рамка за управление съветът издава препоръки по основни решения, свързани с обработването на случаите. 
Within the existing governance framework, the Board delivers recommendations on fundamental decisions relating to the treatment of cases.
Но е задача на изпълнителното ръководство редовно да разглежда плановете за разследванията, да ръководи тяхното развитие и да взима решения с цел да се спазят сроковете и да се ускорят, когато е възможно, разследванията. 
But it is the role of line management to examine investigation plans regularly, guide their development and take decisions in order to respect timeframes and speed up investigations wherever possible.
OLAF счита, че участие на съвета в процеса на мониторинг вероятно би довело до размиване на отговорността на изпълнителното ръководство на OLAF. 
OLAF is of the opinion that an involvement of the Board in the monitoring process would be likely to result in a dilution of responsibility of OLAF’s line management.
Продължителността на разследванията наистина е ключов показател за работата на OLAF по отношение на оперативните процедури. 
The duration of investigations is indeed a key performance indicator in terms of OLAF’s operational procedures.
Това е признато в ГПУ на OLAF. 
It is recognised as such in OLAF’s AMP.
От друга страна, целите трябва да са реалистични и трябва да отразяват действителните оперативни обстоятелства. 
On the other hand, targets need to be realistic and have to reflect actual operational circumstances.
OLAF има предвид продължителността на случаите и е решена да продължи да наблюдава развитието в тази област и да намалява продължителността винаги когато е възможно. 
OLAF is alert as regards the duration of cases and is committed to continue monitoring developments in this field and to reduce duration wherever possible.
Вж. също така отговора на точки 27—29. ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 73. 
See also replies to paragraphs 27–29. REPLY OF THE COMMISSION 73.
OLAF прави всички възможни усилия да оцени и остойности финансовото въздействие от измамите, но сумите, които трябва да бъдат възстановени, не винаги е възможно да бъдат определени от самото начало. 
OLAF makes every possible effort to evaluate and quantify the financial impact of fraudulent activity, but the amounts to be recovered are not always possible to quantify at the outset.
Финансовите отражения се вземат предвид за целите на приоритизирането, а не за да служат като „цели“. 
Financial implications are taken into account for reasons of prioritisation, rather than serving as ‘objectives’ as such.
Вж. също така отговора на точка 48. 
See also reply to paragraph 48.
Генералните дирекции на Комисията (като дирекции, разпоредители с бюджетни кредити), които разходват средствата, и службите на държавите членки отговарят за финансовото възстановяване въз основа на фактите, установени от OLAF. 
The spending Commission Directorates-General (DGs) (as authorising DGs) and Member States’ services are responsible for financial recovery on the basis of OLAF’s findings.
Поради това възстановените суми са показател само в по-широкия контекст, т.е. по отношение на заинтересованите страни и по-специално генералните дирекции на Комисията, които разходват средствата, и държавите членки. 
Therefore, the amounts recovered are only an indicator in a broader context, i.e. with regard to stakeholders and, in particular, the spending Commission DGs and Member States.
Препоръка 7 вследствие на проследяването Тази препоръка частично е приета. 
Follow-up recommendation 7 This recommendation is partially accepted.
OLAF вече определя цели за разследванията и редовно ги актуализира посредством работните планове. 
OLAF already sets objectives for investigations and updates them regularly via workplans.
OLAF се съгласява, че могат да бъдат направени някои подобрения на сегашните условия. 
OLAF agrees that some improvements could be made to the current arrangements.
При все това значителни промени не са необходими. 
However, substantial changes are not required.
Целта на OLAF е да събира доказателства както в полза, така и против и да определя сумите за възстановяване възможно най-точно. Специален доклад No 2/2011 — Проследяване на действията, предприети в изпълнение на препоръките от Специален доклад No 1/2005 относно управлението на Европейската служба за борба с измамите 
OLAF’s objective is to gather evidence both for and against and to identify amounts for recovery as accurately as possible. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office
56 Препоръка 8 вследствие на проследяването Тази препоръка частично е приета. 
56 Follow-up recommendation 8 This recommendation is partially accepted.
СУС следва да се доразвие за тези цели. 
The CMS should be further developed for these purposes.
Въпреки това винаги ще има фактори извън СУС, които ще трябва да бъдат вземани предвид. 
However, there will always be factors outside the CMS to be taken into account.
OLAF ще проучи възможностите за по-нататъшно подобряване на докладването си, включително по отношение на сравненията във времето. 
OLAF will examine the possibilities for further improvement in its reporting, including in relation to comparisons over time.
Ролята на Надзорния съвет ще бъде допълнително изяснена с реформата на Регламент (ЕО) No 1073/1999. 
The role of the Supervisory Committee will be further clarified by the reform of Regulation 1073/1999.
Новата процедура за информиране на Надзорния съвет преди предаването на случай на национални съдебни органи влезе в сила с 4-тото издание на Наръчника на OLAF през декември 2009 г. 
The new procedure of informing the Supervisory Committee before transmitting a case to national judicial authorities entered into force with the 4th edition of the OLAF Manual in December 2009.
Надзорният съвет се информира пет работни дни преди предаването на информацията на националните съдебни органи. 
The Supervisory Committee is informed five working days before the transmission of information to national judicial authorities.
OLAF ще вземе предвид всеки съвет от Надзорния съвет и ще реагира според всеки конкретен случай. 
OLAF will take any advice of the Supervisory Committee into account and react on a case-by-case basis.
Всяка официална процедура от страна на OLAF или на Надзорния съвет може да бъде възприета като намеса в независимостта на директора на OLAF при разследванията по отношение на текущите разследвания, тъй като един от елементите на неговата независимост включва вземане на решение дали и кога даден случай да се предаде на националните съдебни органи. 
Any formal procedure on the part of OLAF or the Supervisory Committee could be seen as an interference with the investigative independence of the OLAF Director concerning ongoing investigations, as an element of his independence includes deciding whether and when a case shall be transmitted to national judicial authorities.
По отношение на защитата на разследваните лица вж. отговора на точка 39. 
Concerning the protection of the rights of persons being investigated, see reply to paragraph 39.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Препоръка 9 вследствие на проследяването Първото изречение, отнасящо се до Надзорния съвет, се отхвърля. 
REPLY OF THE COMMISSION Follow-up recommendation 9 The first sentence regarding the Supervisory Committee is rejected.
Всяка официална процедура от страна на OLAF или на Надзорния съвет може да бъде приета за намеса в независимостта на директора на OLAF при разследванията. 
Any formal procedure on the part of OLAF or the Supervisory Committee could be seen as an interference with the investigative independence of the OLAF Director.
Второто изречение частично е прието. 
The second sentence is partially accepted.
Предложението за реформата на Регламент (ЕО) No 1073/1999 ще консолидира правата на засегнатите лица и ще ги направи по-видими. 
The proposal for the reform of Regulation 1073/1999 will consolidate the rights of individuals concerned and make them more visible.
Въпреки че това не засяга разследващите действия на OLAF (включително окончателните доклади по случаите), като действия, които в крайна сметка влияят на засегнатите лица7, Съдът допринася за независимия им контрол. 
Even though it does not consider OLAF’s investigative actions (including the Final Case Reports) as acts adversely affecting the persons con-cerned7, the Court of Justice contributes to an independent control of these.
Вж. също така отговора на точка 39. 
See also reply to paragraph 39.
В допълнение в Наръчника на OLAF са предоставени ясни вътрешни насоки за разследващите служители, които се отнасят до провеждането на разследванията. 
Additionally, the OLAF Manual provides clear internal guidelines for investigators concerning the conduct of investigations.
7 Вж. дела T-193/04 Tillack/Комисия от 4 октомври 2006 г. и T-261/09P Violetti и Schmit от 20 май 2010 г. Специален доклад No 2/2011 — Проследяване на действията, предприети в изпълнение на препоръките от Специален доклад No 1/2005 относно управлението на Европейската служба за борба с измамите 
7 Refer to cases T-193/04 Tillack v. Commission dated 4 October 2006 and T-261/09P Violetti et Schmit dated 20 May 2010. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office
57 Надзорният съвет отбелязва констатациите на Сметната палата относно последващите действия по Специален доклад No 1/2005 относно управлението на Европейската служба за борба с измамите и дава следните отговори: 1. 
57 The Supervisory Committee takes note of the observations of the Court of Auditors in the follow-up of the Special Report 1/2005 concerning the management of the European Anti-fraud Office and would make the following responses: 1.
Ролята на Надзорния съвет след решението по дело Franchet и Byk (параграфи 58—63 и 75—76 от предварителните констатации на Сметната палата) а) действия, които Надзорният съвет (НС) следва на предприеме, когато се засягат основните права и процедурните гаранции (параграфи 58—63 и 75—76 и първа част от препоръка 9 вследствие на проследяването) Настояща ситуация Понастоящем OLAF изпраща на НС докладите по случаите пет работни дни преди препращането им на националните съдебни органи (НСО). 
The role of the Supervisory Committee following the Franchet and Byk ruling (paragraphs 58–63 and 75–76 of the Court of Auditors observations) (a) Action to be taken by the SC where fundamental rights and procedural guarantees are at stake (paragraphs 58–63, 75–76 and first part of the follow-up recommendation 9) Current situation Currently, OLAF forwards the case reports to the SC five working days before transmission to national judicial authorities (NJA).
Тези доклади по случаи са придружени от специален доклад, в който се съдържа подробна информация относно начина, по който OLAF разглежда основните права. 
These case reports are accompanied by a special report detailing its handling of fundamental rights.
След като прегледа тези доклади, НС може, при необходимост, да изиска достъп до цялото досие. 
Following examination of these reports the SC may request, where appropriate, access to the entire file.
След това НС предприема необходимите стъпки за обсъждане на материалноправните и процедурните аспекти на делата със служителите на OLAF, които редовно участват в пленарни заседания на НС. 
The SC then arranges for a discussion on substantive and procedural aspects of cases with OLAF staff who regularly participate in the SC’s plenary meetings.
Това обсъждане е съсредоточено по-конкретно върху съблюдаването на основните права и процедурните гаранции на лицата, засегнати от разследването. 
This discussion is focused, in particular, on respect for fundamental rights and procedural guarantees of the persons concerned in the investigation.
НС обръща особено внимание на продължителността на разследването и на въпроса за давността. 
The SC pays particular attention to the duration of the investigation and to the question of time barring.
ОТГОВОРИ НА НАДЗОРНИЯ СЪВЕТ НА OLAF Становище на НС НС счита съблюдаването на основните права едновременно за гаранция за защита на разследваните лица и за критерий за оценяване на ефективността на разследванията на OLAF. 
REPLY OF THE OLAF SUPERVISORY COMMITTEE Position of the SC The SC considers that respect for fundamental rights is both a safeguard for persons under investigation and a criterion for assessing the effectiveness of OLAF’s investigations.
НС е наясно, че не следва да се намесва в провеждането на текущи разследвания, както е посочено в Регламент (ЕО) No 1073/99, и потвърждава това. 
The SC is aware and confirms that it shall not interfere in the conduct of ongoing investigations, as stipulated by Regulation No 1073/99.
Ето защо, с оглед на своята роля да подпомага Генералния директор на OLAF при изпълнение на неговите функции1, НС може да определя и определя общи констатации от анализа на конкретен случай за усъвършенстване на практиките на OLAF в бъдещи разследвания. 
That is why, in order to fulfil its role of assisting the Director General of OLAF in discharging his responsibilities1, the SC can, and does, draw general observations from the analysis of an individual case with a view to improving OLAF’s practices in future investigations.
НС обаче не дава упътвания или препоръки на Генералния директор на OLAF за по-нататъшния ход на конкретното разследване. 
However, the SC shall not give directions or recommendations to the Director-General of OLAF on the subsequent course of the individual investigation.
Генералният директор на OLAF може да се консултира с НС и по конкретен случай. 
The SC can also be consulted by the Director-General of OLAF on a specific case.
В момента НС работи за адаптиране на своя процедурен правилник, с което да се вземе предвид решението на Първоинстанционния съд по дело Franchet и Byk. 
The SC is currently working to adapt its rules of procedure to formally take into account the ruling of the Court of First Instance in the Franchet and Byk case.
По-специално НС счита, че преди информацията на бъде изпратена на националните съдебни органи, Надзорният съвет следва да има право на достъп до съответните документи по случая, за да прецени дали са били спазени основните права и процедурните гаранции. 
The SC considers in particular, that before the information is sent to NJAs, it should be entitled to request access to relevant case files to ascertain whether fundamental rights and procedural guarantees are being complied with.
Секретариатът на НС следва да разполага с достъп до документите в срок, достатъчен да се гарантира изпълнението на тази функция. 
The SC secretariat shall be afforded access to the documents within a time limit sufficient to guarantee compliance with this function.
Необходимо е да се постигнат съответни работни договорености с OLAF. 
Corresponding working arrangements shall be agreed with OLAF.
1 В Специален доклад No 1/2005 на Сметната палата бе достигнато до заключението, че „Надзорният съвет не предоставя на Директора на Службата цялата необходима подкрепа“ (вж. параграф 93). 
1 The ECA’s Special Report No 1/2005 concluded that ‘the Supervisory Committee does not provide the Office’s Director with all necessary support’ (see paragraph 93).