natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Избраните извадки се определят въз основа на собствена преценка или на случаен принцип и обхващат разходи във връзка с няколко бюджетни години. 
TheCommission'sauditsaresystemsbased,andnot aimed at checking the regularity of underlying transactions. Samples are selected on a judgemental or random basis, and cover expenditure relating to several budgetary years.
Комисията взе три решения за съот­ ветствие, които доведоха до финансови корекции в размер на 651 милиона евро (503 милиона евро в рамките на ЕФГЗ и 148 милиона евро в рамките на ЕЗФРСР). 
In2012,theCommissiontookthreeconformitydeci­ sions, leading to financial corrections of 651 million euro (503 million euro relating to EAGF and 148 million euro to EAFRD).
Средният размер на финансовите корекции през последните пет години (периода 2008—2012 г.) е с 30% по-висок спрямо предишния период (2003—2007 г.), като се има предвид, че бюджетът се е увеличил между тези два периода. 
The average amount of financial corrections in the last five-year period (2008 - 2012) was 30 % higher than in the preceding period (2003 - 2007), taking into account the budget increase between those two periods.
Използването на корекции с фиксирани ставки не отчита в достатъчна степен естеството и сериозността на нару­ шението(25), тъй като една и съща фиксирана корекция в размер на 5 % се прилага, без значение дали слабостите са установени само за един ключов контрол или за няколко такива контроли. 
Theuseofflatratecorrectionsdoesnotsufficiently take into account the nature and gravity of the infringe­ ment (25), as the same flat rate correction of 5 % is applied, regardless of whether weaknesses were found for a single key control or for many such controls.
През 2012 г. обаче се наблюдава съществено намаление на корекциите с фиксирани ставки въпреки широкото им използване в миналото. 
However, while flat rate corrections have been much used in the past, there has been a notable reduction in 2012.
Все пак в 6 от общо 54 случая през 2012 г. 
Nevertheless, in 6 out of the 54 cases in 2012, the Commission reduced the initially proposed 5 % flat rate reduction to 2 % after the conciliation procedure.
Одитите на Комисията се основават на анализ на основните рискове, който определя рисковите области, в които да бъдат съсредоточени одитни дейности и ресурси с оглед на по-добрата защита на финансовите интереси на ЕС. 
The Commission’s audits are based on a central risk analysis which determines the risky areas where audit activities and resources shall be concentrated in order to better protect the EU financial interests.
Комисията счита, че това увеличение от 30 % на финансовите корекции показва, че ефективността на проце­ дурата по съответствие не намалява. 
The Commission considers that this 30% increase in financial corrections indicates that the effectiveness of the conformity procedure is not decreasing.
Комисията би желала да подчертае следните елементи по отношение на тази точка. 
The Commission wishes to highlight the following elements with regard to this point.
Едва 12 % от финан­ совите корекции през 2012 г. са били корекции с фиксирани ставки. 
Only 12 % of the financial corrections in 2012 were flat rate corrections.
Методологията за изчисляване на финансовите корекции, която е в сила от 1997 г., е напълно съвместима и изцяло отговаря на член 31, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета. 
The methodology for calculating financial corrections, which has been in force since 1997, is fully compatible and complies fully with Article 31(2) of Council Regu­ lation (EC) No 1290/2005.
Тя е била потвърдена от Съда, включително за случаи след влизането в сила на Регламент (ЕО) No 1290/2005. 
It has been upheld by the Court of Justice, including for cases after the entry into force of R. 1290/2005.
Комисията отбелязва факта, че Палатата критикува обстоятелството, че не се извършва натрупване на корекциите с фиксирани ставки. 
The Commission notes that the Court criticises the non-accumulation of flat-rate corrections.
Палатата правилно отбелязва, че Комисията е намалила корекциите вследствие на помирителната процедура. 
The Court correctly points out that the Commission has reduced corrections following the conciliation procedure.
При 6-те разглеждани случая, каквато е ситуацията при всички подобни случаи, Комисията е направила внимателен преглед на обясненията и на всяка нова информация, предоставена от държавите членки по време на тази процедура, преди да вземе своето добре обмислено решение за намаляване на първо­ начално предложената корекция с фиксирана ставка, за да може реалният риск за бюджета на ЕС да бъде отразен по възможно най-добрия начин. 
In the six cases in question, as is the situation in all such cases, the Commission carefully examined the explanations and any new information provided by the Member States during this procedure before taking its well considered decision to reduce the initially proposed flat rate correction in order to best reflect the real risk to the EU budget.
Отбелязва се, че самото естество на помирителната процедура дава на Комисията възможност по-точно да определя риска за бюджета. 
It is noted that it is in the very nature of the contradictory procedure to enable the Commission to move to a more fine-tuned calculation of the risk to the budget.
Постоянен проблем по отношение на решенията за съответствие е продължителността на процедурата. 
Apersistentproblemwiththeconformitydecisionsis the length of the procedure.
Палатата вече е отбелязала този проблем в неин специален доклад от 2010 г. (26), но счита, че ситуацията не се е подобрила. 
The Court already reported on this issue in its special report of 2010 (26), but found that the situation has not improved.
Проверка на извадка от процедурите за съответствие показва, че през 2012 г. реално използваното време (повече от четири години), е два пъти по-дълго от предвидения за Комисията вътрешен краен срок, като в резултат се стига до значително забавяне. _____________ (25) Член 31, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскосто­ панска политика (ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 
A sample of conformity procedures showed that in 2012 the actual time taken (more than four years) was twice that set down in the Commission's internal deadlines, resulting in a considerable backlog. _____________ (25) Article 31(2) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agriculture policy (OJ L 209, 11.8.2005, p.
1) уточнява, че „Комисията извършва оценка на сумите, които трябва да бъдат изключени от въз основа на сериозността на отчетеното несъот­ ветствие. 
1) specifies that ‘The Commission shall assess the amounts to be excluded on the basis of the gravity of the non-conformity recorded.
При оценката надлежно се взема предвид естеството и сериозността на нарушението и на причинената финансова щета на Общността“. 
It shall take due account of the nature and gravity of the infringement and of the financial damage caused to the Community’.
(26) Специален доклад No 7/2010 „Одит на процедурата за уравняване на сметки“, точки 68—73 и 98. 
(26) Special report No 7/2010, ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and 98.
Палатата констатира, че резултатите от одитите на съответствието не са взети предвид в достатъчна степен при приемането на финансовото решение за уравняване. 
The Court found that the results of the conformity audits were not sufficiently taken into account for the financial clearance decision.
Това означава, че се намалява нивото на надеждност на финансовото уравняване. 
This means that the reliance which can be placed on the financial clearance is reduced.
Въпреки че Комисията е увеличила общия размер на финансовите корекции през последните години, а през 2012 г. (27) е намалила значително дела на корекции с фиксирани ставки, решенията за уравняване с оглед на съответствието не се вземат предвид по подходящ и навременен начин. 
AlthoughtheCommissionhasincreasedthetotal amount of financial corrections in recent years, and has reduced the proportion of flat-rate corrections significantly in 2012 (27), conformity clearance decisions are not yet taken in an appropriate and timely manner.
Процедура за укрепване на достоверността 4.34. През 2010 г. 
The reinforcement of assurance procedure 4.34.
Комисията въведе нова контролна рамка за доброволни проверки — „укрепване на достоверността относно законосъобразността и редовността на операциите на ниво крайни бенефициенти посредством дейността на сертифи­ циращите органи“. 
In2010theCommissionintroducedonavoluntary basis a new control framework called ‘reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies’.
Предложената правна рамка за ОСП след 2013 г. включва разпоредби, които правят тази процедура задължителна за всички държави членки. 
The proposed legal framework for the CAP after 2013 includes provisions to make this procedure compulsory for all Member States.
Процедурата за укрепване на достоверността означава, че сертифициращите органи повторно извършват проверка на представителна извадка от операции, които са били предмет на проверка на място от страна на разплащателната агенция. 
Thereinforcementofassuranceproceduremeansthat certification bodies re-perform a representative sample of transactions which the paying agency has checked on the spot.
Ако Комисията счита, че държавите членки прилагат правилно тази процедура, финансовите корекции в рамките на процедурата по уравняване на сметки може да бъдат ограничени до процента грешки от заверените статистически данни от проверките. 
If the Commission considers that Member States apply this procedure correctly, financial corrections in the context of the clearance of accounts may be limited to the error rate derived from the inspection statistics certified.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 4.32. В член 30 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 ясно е посочено, че решението за финансово уравняване се взема въз основа на разглеждането на изчерпателността, точността и верността на представените от разплащателната агенция годишни счетоводни отчети. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.32 Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005 clearly states that the financial clearance decision shall cover the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted by the paying agency.
Взетото решение не оказва влияние върху последващите решения съгласно процедурите за уравняване по съответствие. 
The decision shall be without prejudice to decisions taken subsequently under conformity clearance procedures.
Следователно двете процедури са различни и независими, макар и очевидно допълващи се. 
Therefore, the two procedures are distinct and auton­ omous, though obviously complementary.
Ако последната (процедурата за съответствие) е възможно да бъде открита след предишната, то решението за финансово урав­ няване не следва да се базира нито върху констатациите от одити по съответствието, нито върху констатациите на Палата по отношение на редовността на разходите поради очевидни причини, като разлики в сроковете, характера и обхвата на различните дейности. 
If the latter (conformity procedure) may be opened subsequently to the former, the financial clearance decision should not be based either on conformity audits findings or on the Court's findings pertaining to the regularity of expenditure, for obvious reasons of differences in terms of timing, nature and scope of the various exercises.
Факторите повишаване на общия размер на финан­ совите корекции през последните години и значителното нама­ ляване на дела на корекциите с фиксирана ставка през 2012 г., които са констатирани от Палатата, представляват сериозни признаци, че системата е ефективна. 
The increase in the total amount of financial corrections in recent years and the significant reduction of the proportion of flat-rate corrections in 2012 observed by the Court are strong indications that the system is effective.
Въпреки това Комисията обмисля подобрения, по-специално в рамките на осъществя­ ването на реформата на ОСП и с оглед на по-доброто управление на процедурата от гледна точка на точност на оценката на финансовия риск за ЕС и определяне на сроковете. 
Nevertheless the Commission is considering improvements, notably as part of the implementation of the CAP reform and in view of better managing the procedure in terms of precision of the estimation of the EU financial risk and timing.
4.34. Процедурата за укрепване на достоверността е замислена като първа стъпка в процеса на развитие към по-голяма достоверност по отношение на извършваната от държавите членки контролна дейност. 
4.34 The reinforcement of assurance exercise was conceived as a first step in a development process towards greater assurance with regard to the control work carried out by the Member States.
На този подгот­ вителен етап тя, със своите доброволни участници, се оказа полезна съвместна практика за познание с оглед на разработ­ ването и усъвършенстването на процедурите и насоките за дейността по отношение на законосъобразността и редов­ ността, изисквана от законодателството по новата реформа на ОСП. 
It has proven, in this preparatory phase, to be a useful joint learning exercise with its voluntary participants with a view to developing and fine-tuning the procedures and guidelines for the legality and regularity work required in the new CAP reform legislation.
При определени условия такова едно възможно определяне на горна граница на размера на финансовите корекции за въпросния процент грешки е свързано с проце­ дурите за уравняване на сметките по съответствие. 
4.35 Such a possible capping, under certain conditions, of the level of financial corrections to the said error rate relates to conformity clearance of accounts procedures.
Всъщност, ако някоя държава членка приложи горепосоченото предложение и ако сертифициращият орган потвърди надежд­ ността на статистическите данни от проверките за съот­ ветните субекти, всички финансови корекции за недостатъци в управлението и контрола на схемата за помощ на тази държава членка в рамките на въпросните субекти биха били ограничени до процента грешки, получени от съответните статистически данни от проверките. 
Indeed, if a Member State implements the proposal set out above and if the certification body confirms the reliability of the control statistics for a given population, any financial corrections for deficiencies in the Member State’s management and control of an aid scheme within that population would be limited to the error rate derived from the control statistic concerned.
Когато сертифициращият орган не потвърди процента грешки, получен по статистическите данни от проверките на разплащателната агенция, това означава, че условията за определяне на горна граница на размера на финансовите корекции на равнището на процента грешки не са изпълнени. BG 124 Официален вестник на Европейския съюз 14.11.2013 г. 
Where the certification body does not confirm the error rate derived from the control statistics of the paying agency, the conditions for capping financial corrections at the level of the error rate are not fulfilled. _____________ (27) The amount of flat rate corrections as part of the total amount of financial corrections decreased from 68 % in 2011 to 12 % in 2012.
През 2012 г. одитът на Палатата обхвана четири от петте държави членки, които прилагат тази процедура: две за ЕЗФРСР (България и Румъния) и две за ЕФГЗ (Люксембург и Обединеното кралство (Северна Ирландия). 
In2012,theCourt'sauditincludedfourofthefive Member States which applied this procedure: two for EAFRD (Bulgaria and Romania) and two for EAGF (Luxembourg and the United Kingdom (Northern Ireland)).
Палатата отбеляза сериозни недостатъци в прилагането на процедурата. — По отношение на ЕЗФРСР, Палатата установи, че отчетените от двата сертифициращи органа данни не са надеждни. 
The Court noted serious deficiencies in the implementation of the procedure. — Concerning EAFRD, the Court found that the data reported by the two certification bodies was not reliable.
Например в Румъния Палатата е извършила повторно проверките, направени от сертифициращия орган, и е открила недопустими елементи в 5 от тестваните 10 случая. — По отношение на ЕФГЗ, проверката от страна на Палатата на извадка плащания, одитирани от съответните сертифи­ циращи органи и повторното извършване на някои измер­ вания, направени от тези органи, показа наличието на значителни различия. 
For instance, in Romania the Court re-performed the certifi­ cation body's inspections and found ineligible features in 5 of the 10 cases tested. — As regards EAGF, the Court's review of a sample of the payments audited by the respective certification bodies and the re-performance of a number of measurements carried out by those bodies showed significant differences.
Например при 12 от извършените от Палатата общо 47 повторни измервания в Обединеното кралство (Северна Ирландия), резултатите се различават с повече от приложимото допустимо отклонение (28) от резул­ татите, отчетени от сертифициращия орган. 
For example, for 12 out of 47 measurements re-performed by the Court in the United Kingdom (Northern Ireland), the measurement results differed by more than the applicable tolerance margin (28) from the results reported by the certification body.
Годишният отчет за дейността на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ съдържа резерва във връзка с общите разходи за ЕФГЗ за 2012 г. 
DG AGRI's annual activity report (AAR) 4.37. DG AGRI's AAR contains a reservation for the total EAFRD expenditure for 2012 (13,3 billion euro).
Резервата е формулирана поради опасенията на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ относно качеството на контролите в някои държави членки, както и поради процента грешки, докладван от Палатата. 
This reser­ vation was issued due to DG AGRI's concerns about the quality of controls in some Member States as well as the error rate reported by the Court.
Планирано е да бъде проведена мисия за верифициране на качеството на работата на СО в Северна Ирландия, след като бъде получен отговорът на държавата по доклада на ЕСП. 
For Northern Ireland a verification mission on the quality of CB’s work is planned once the country’s reply to the ECA’s report is received.
За Румъния и България не са насрочвани мисии за верифи­ циране, тъй като СО не биха могли да потвърдят разходите от статистическите данни от проверките. 
For Romania and Bulgaria, no verification missions are scheduled as the CB could not confirm the expenditure embedded in the control statistics.
Въпреки това в тези държави се проследяват констатациите на ЕСП с цел да се подобри качеството на работата на СО през следващите години. — Понастоящем се провеждат свързаните с ЕЗФРСР процедури за уравняване по съответствие в двете въпросни държави членки, като произтичащият от уста­ новените слабости риск ще бъде покрит от финансови корекции. — Вж. по-горе. _____________ (28) Член 34, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1122/2009. 
Nevertheless, a follow-up with those countries of the ECA’s findings is ongoing in view of improving the quality of the CB’s work for next years. — Conformity clearance procedures related to EAFRD are ongoing for the two Member States concerned, the risk resulted from the identified weaknesses will be covered by financial corrections. — See above. _____________ (28) Article 34(1) of Regulation (EC) No 1122/2009.
Резервата е пренесена от 2011 г. 
The reservation was carried-over from 2011.
Както обаче е посочено в текста по отношение на резервата, базата на резервата е била разширена. 
But as indicated in the text of the reservation, the basis for the reservation has been broadened.
Собствените одити на Сметната палата и на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ пораждат опасения относно качеството на извършваните от държавите членки проверки. 
The Court of Auditors’ and DG AGRI own audits raise concerns about the quality of the controls performed by the Member States.
По тази причина резервата е пренесена към 2012 г., въпреки че изчис­ леният процент остатъчни грешки е бил под 2 %. 
The reservation was therefore carried-over to 2012 although the calculated residual error rate was below 2 %.
Причините за резервата по отношение на ЕЗФРСР са ясно обяснени в ГОД за 2012 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“. 
The reasons for the reservation on EAFRD are clearly explained in DG AGRI’s AAR 2012.
Предвид опасенията относно качеството на проверките в някои държави членки и тъй като не е било възможно да се използва новият интегриран подход, който е възприет за необвързаните с производството преки помощи, ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ не е могла да изключи възможността действителният процент остатъчни грешки да е над прага на същественост. 
Given concerns regarding the quality of the controls in some Member States, and because it was not possible to use the new integrated approach adopted for decoupled direct aid, DG AGRI could not exclude that the true residual error rate was above materiality.
Предвид факта обаче, че повечето действия, проведени през 2012 г. в рамките на всеобхватния план за действие, изготвен за проследяване на резервата от 2011 г., не биха могли да окажат съществено въздействие върху процента остатъчни грешки преди 2014 г. като най-ранен срок, беше взето решение резервата от 2011 г. да бъде запазена. 
However, given also that most of the actions carried out in 2012 in the framework of the comprehensive action plan set up to follow up the 2011 reservation could not produce a significant impact on the residual error rate before 2014 at the earliest, it was decided to maintain the 2011 reservation.
Както е посочено в обобщителния доклад на Комисията за 2012 г., новият интегриран подход ще бъде доразвит и също ще се използва в ГОД за 2013 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ по отношение на разходите за развитие на селските райони. 
As indicated in the Commission Synthesis Report for 2012, the new integrated approach will be further developed and will also be used for rural development expenditure in the DG AGRI 2013 AAR.
Това ще даде възможност за по-точно количествено определяне на сумите, изложени на риск. — Въз основа на контролните статистики, отчетени на Комисията от страна на държавите членки, остатъчният процент грешки (RER) (29) е в размер на 1,62 % (според Комисията той се равнява на 202,7 млн. евро). 
This will enable a more accurate quantification of the amounts at risk. — on the basis of control statistics reported by the Member States to the Commission, the residual error rate (RER) (29) was 1,62% (quantified by the Commission at 202,7 million euro).
ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ счита, че е възможно оста­ тъчният процент грешки да е по-висок от тази стойност и да надвиши 2 %. Въпреки това тя не е предоставила своята прогнозна стойност за остатъчния процент грешки; — Във връзка с новия подход, възприет за необвързаната с площ помощ, ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ използва резултатите от собствените си одити, за да оцени за всяка разплащателна агенция дали трябва да се приложи по-висок процент грешки (вж. глава 3, точка 3.31). 
DG AGRI judged that the RER was likely to be higher than this and might exceed 2 %; it did not however provide its own quantified estimate of the RER, — for the new approach followed for decoupled area aid, DG AGRI makes an assessment for each paying agency on whether or not to apply a higher error rate on the basis of information from its own audits (see chapter 3, paragraph 3.31).
През 2012 г. този подход не е прилаган по отношение на развитието на селските райони. 
For rural development, this approach was not followed for 2012.
ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ посочва в своята резерва, че въпреки предприемането на голям брой мерки с цел коригиране на повишения процент грешки, няма да бъде възможно значително да се въздейства върху този процент преди 2014 г. 
DG AGRI indicates in its reservation that, while a significant number of actions to address the increased level of error was taken, it will not be feasible to produce a significant impact on the error rate before 2014 at the earliest.