natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Примерите за грешки са представени с цел да се илюстрират най‐често срещаните видове грешки. 
The examples of errors are provided in order to illustrate the most frequent error types.
Представените примери не представляват база за заключения относно съответните държави членки, държави бенефициенти и/или региони бенефициенти. 
They do not form a basis for conclusions to be drawn on individual Member States, beneficiary states and/or regions concerned.
Бенефициентите на помощ от ЕС по всички схеми за преки помощи по ЕФГЗ са нормативно задължени да из‐ пълняват изисквания за кръстосано спазване. 
Beneficiaries of EU aid in all EAGF direct aid schemes have a legal obligation to fulfil cross-compliance requirements.
Тези изисквания са свързани с опазването на околната среда, общественото здраве, здравето на животните и растенията, хуманното отношение към животните, както и с поддържането на земеделската земя в добро земеделско и екологично състояние. 
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition.
Чрез своите проверки ЕСП установи нарушения в 25 % от операциите, за които се изисква кръстосано спазване. 
In its testing the ECA found infringements in 25 % of the transactions subject to cross­compliance obligations.
По отношение на значителен брой засегнати от грешки операции органите в държавите членки са разполагали с достатъчно информация, за да разкрият и коригират грешките, преди да поискат възстановяване на средствата от Комисията. Ако тази информация е била използвана за коригиране на грешките преди да бъдат декларирани разходите пред Комисията, вероятният процент грешки в тази област щеше да бъде 2,5 %. 
For a significant number of transactions affected by error, authorities in the Member States had sufficient information available to have detected and corrected the error prior to claiming reimbursement from the Commission. If this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the esti­ mated error rate in this area would have been 2.5 %.
Поглед отблизо към приходите и разходните области 21 При проверката на ЕСП на интегрираните системи за администриране и контрол (ИСАК) в четири държави членки (Германия, Ирландия, Франция и Италия)разкриха: ο слабости в административните процедури за контрол, вкл. Качеството на базите данни в три държави членки (Ирландия, Франция и Италия), ο недостатъци в качеството на проверките на място в две държави членки (Германия и Италия), и ο слабости в процедурите за събиране на вземания по недължимо платени суми в две държави членки (Ирландия и Италия). 
A closer look at revenue and spending areas 21 The ECA’s examination of integrated administration and control systems (IACS) in four Member States (Germany, Ireland, France and Italy) revealed: ο weaknesses in the administrative control procedures including quality of databases in three Member States (Ireland, France and Italy); ο deficiencies in the quality of on­the­spot checks in two Member States (Germany and Italy); and ο weaknesses in the procedures to ensure recovery of undue payments in two Member States (Ireland and Italy).
Въпреки откритите от одита слабости, ИСАК има като цяло значителен принос в предотвратяването на греш‐ ки при разходите, които администрира. 
Notwithstanding the weaknesses that were detected by the audit, IACS makes on the whole a significant contribu­ tion to preventing errors in the expenditure it covers.
В държавите членки, присъединили се през 2004 г. или по‐късно, се предоставя помощ за групи производители на плодове и зеленчуци. 
In the Member States that acceded in 2004 or later, EU aid is available to fruit and vegetable producer groups.
За да бъдат признати за такива, тези групи производители трябва да изпълня‐ ват условия, свързани с броя и относителния размер на членовете производители. 
To be recognised as such, producer groups have to comply with conditions in relation to the number and relative size of member producers.
ЕСП установи, че девет от 40‐те одитирани групи производители в Полша не отговарят на необходимите условия. 
The ECA found that nine out of 40 audited producer groups in Poland did not meet the con­ ditions.
В своя годишен отчет за дейността за 2013 г. Комисията посочва, че е наложила резерва в размер на 25 % от всички разходи по тази изложена на риск мярка в Полша. 
In its 2013 annual activity report the Commission reported that it had established a reservation worth 25 % of the total spending under the measure at risk in Poland.
Какви са нашите препоръки Сметната палата препоръчва: ο Комисията и държавите членки следва да предприемат необходимите мерки, за да гарантират използ‐ ването на целия потенциал на ИСАК, например като следят за точното оценяване и регистриране на допустимостта и размера на земеделските парцели; и ο Комисията следва да извърши мониторинг на коригиращите действия по отношение на недостатъците в използването на подпомагане от ЕС за групите производители в Полша. 
What we recommend The ECA recommends that: ο the Commission and Member States take the necessary measures to ensure that the IACS is used to its full potential, for instance by ensuring that the eligibility and size of agricultural parcels are correctly assessed and recorded; and ο the Commission monitor the remedial action with regard to the deficiencies in EU aid to producer groups in Poland.
Подробна информация относно одита на ЕСП на разходите на ЕС за пазари и преки помощи в областта на земеделието може да намерите в глава 3 от годишния доклад относно бюджета на ЕС за 2013 г. 
Full information on the ECA’s audit of EU expenditure on market and direct support in agriculture can be found in Chapter 3 of the 2013 annual report on the EU budget.
Поглед отблизо към приходите и разходните области 22 Развитие на селските райони, околна среда, рибарство Какво одитирахме Тази разходна област обхваща разходите за развитие на селските райони, околна среда и действия по клима‐ та, морско дело и рибарство, както и здравеопазване и защита на потребителите. 
A closer look at revenue and spending areas 22 Rural development, environment, fisheries and health €15.6 billion What we audited This spending area covers rural development; environment and climate action; maritime affairs and fisheries; and health and consumer protection.
На Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) се дължат 88 % от плащанията в тази област. 
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) represents 88 % of the payments in this area.
ЕЗФРСР съфинансира разходите за развитие на селските райони чрез програми на държавите членки за развитие на селските райони. 
The EAFRD co­finances rural development expend­ iture through Member States’ rural development programmes.
Разхо‐ дите обхващат мерки, обвързани с площта (като напр. агроекологични плащания и компенсаторни плащания за земеделски производители в райони с неблагоприятни природни условия), и мерки, които не са обвързани с площта (като модернизация на земеделските стопанства и създаване на основни услуги за икономиката и населението в селските райони). и здравеопазване 15,6 млрд. евро Какво констатирахме Съществено ли е нивото на грешки? 
The expenditure covers area­related measures (such as agri­environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural disadvantages) and non­area­related measures (such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population). What we found Affected by material error?
Да Вероятен процент грешки: 6,7 % (2012 г.: 7,9 %). Проверени системи за контрол Частично ефективни Повечето от грешките се дължат на неспазване на изискванията за допустимост, по‐специално на изисква‐ нията относно агроекологичните задължения (вж. примера), специфичните изисквания за инвестиционни проекти, както и правилата за възлагане на обществени поръчки. 
Yes Estimated error rate: 6.7 % (2012: 7.9 %) Examined control systems: Partially effective The reason for most errors was non-compliance with eligibility requirements, in particular those concerning agri­ environment commitments (see example), specific requirements for investment projects and procurement rules.
Пример: неспазване на агроекологичните ангажименти Земеделски производител в Сардиния (Италия) е бил компенсиран за това, че не е използвал вредни за околната среда продукти за растителна защита при отглеждането на артишок. 
Example: Non-compliance with agri-environment commitments A farmer in Sardinia (Italy) was compensated for not using environmentally harmful plant protection products on artichokes.
По време на свое‐ то посещение на място Сметната палата установи, че бенефициентът е използвал такива продукти 12 пъти през одитирания период. 
During its on­the­spot visit, the ECA found that the beneficiary had used such products 12 times during the period audited.
Поради тази причина плащането е недопустимо за финансиране. 
This made the payment ineligible.
Случаи на неспазване на агроекологичните ангажименти бяха установени и в Пиемонте (Италия), Унга‐ рия, Нидерландия, Полша и Румъния. 
Similar cases of non­compliance with agri­environment commitments were also detected in Piemonte (Italy), Hungary, the Netherlands, Poland and Romania.
Поглед отблизо към приходите и разходните области 23 По отношение на значителен брой засегнати от грешки операции органите в държавите членки са разполагали с достатъчно информация, за да разкрият и коригират грешките преди да поискат възстановяване на средствата от Комисията. 
A closer look at revenue and spending areas 23 For a significant number of transactions affected by error, authorities in the Member States had sufficient information available to have detected and corrected the error prior to claiming reimbursement from the Commission.
Ако тази информация е била използвана за коригиране на грешките, преди да бъдат декларирани разходите пред Комисията, вероятният процент грешки в тази област е щял да бъде 2,0 %. 
If this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the esti­ mated error rate in this area would have been 2.0 %.
Извършената от ЕСП проверка на системите за контрол в областта на развитието на селските райони разкри: ο слабости в проверките, свързани с условията за допустимост, като например неразкриване на не‐ допустим за финансиране ДДС или риск от двойно финансиране (с изключение на Полша, в седем от осемте проверени държави членки — Германия, Испания, Италия, Латвия, Малта, Румъния и Словения); ο недостатъчна оценка на основателността на разходите (и в четирите проверени държави членки — Италия, Латвия, Полша и Румъния); ο недостатъци в концепцията и прилагането на проверките за кръстосано спазване (и в четирите про‐ верени държави членки — Чешка република, Испания, Италия и Малта). 
The ECA’s examination of rural development control systems revealed: ο weaknesses in the checks of eligibility conditions, such as not detecting ineligible VAT or risk of double financing (with the exception of Poland, in seven out of eight Member States examined — Germany, Spain, Italy, Latvia, Malta, Romania and Slovenia); ο insufficient evaluation of the reasonableness of the costs (in all four Member States examined — Italy, Latvia, Poland and Romania); ο deficiencies in the design and implementation of cross-compliance checks (in all four Member States exam­ ined — Czech Republic, Spain, Italy and Malta).
При кръстосаното спазване бенефициентите трябва да изпълняват конкретни условия, за да бъдат допустими за финансиране, като например екологични или социални стандарти; и ο слабости в проверките на правилата за обществени поръчки (и в трите проверени държави членки – Италия, Латвия и Полша, вж. примера). 
Cross­compliance obliges beneficiaries to fulfil specific condi­ tions to be eligible for funding, such as environmental or social standards; and ο weaknesses in the checks of procurement rules (in all three Member States examined — Italy, Latvia and Poland; see example).
Пример: недостатъчни проверки в държавите членки на правилата за обществени поръчки В Латвия разплащателната агенция е била бенефициент на 2 млн. евро помощ от ЕЗФРСР за финан‐ сиране на възлагането на ИТ система за агенцията на външен изпълнител, поръчката за която е предмет на правилата за обществени поръчки. 
Example: Insufficient Member State checks of procurement rules In Latvia, the paying agency was the beneficiary of €2 million in EAFRD aid, to finance its outsourced IT system, the contract for which was subject to public procurement rules.
ЕСП констатира, че при избора на изпълнител за ИТ системата и нейната последваща поддръжка са допуснати няколко сериозни грешки. 
The ECA found that the contract award for the IT system and its subsequent maintenance was affected by several serious errors.
Например, разплащателната агенция неправилно е приложила процедура на договаряне, вместо предвидената в законодателството открита или ограничена процедура. 
For instance, the paying agency applied a negotiated procedure rather than an open or restricted procedure as required by legislation.
В резултат на неспазването на предвидените процедури разходите са недопустими за финансиране от ЕС. 
Failure to follow the required procedures renders the expenditure ineligible for EU financing.
Какви са нашите препоръки В областта на развитието на селските райони ЕСП препоръчва: ο Държавите членки следва да подобрят действащите понастоящем административни проверки, като използват цялата необходима информация, налична в разплащателните агенции. 
What we recommend The ECA recommends in the area of rural development that: ο Member States carry out their existing administrative checks better, by using all relevant information avail­ able to the paying agencies.
Това би позволило да се разкриват и коригират по‐голяма част от грешките; и ο Държавите членки следва да следят за това, плановете за действие, насочени към преодоляването на високия процент грешки в областта на развитието на селските райони, да включват всички региони и мерки, най‐вече инвестиционни мерки, и да вземат предвид одитните констатации на Комисията и Сметната палата. 
This has the potential to detect and correct the majority of errors; and ο Member States ensure that action plans to address the high estimated error rate in rural development include all regions and measures, particularly investment measures, and take the Commission’s and ECA’s audit find­ ings into account. Want to know more?
Подробна информация относно одита на ЕСП на разходите на ЕС в областта на разви‐ тието на селските райони, околната среда, рибарството и здравеопазването може да намерите в глава 4 на годишния доклад относно бюджета на ЕС за 2013 г. 
Full information on the ECA’s audit of EU expenditure in rural development, environment, fisheries and health can be found in Chapter 4 of the 2013 annual report on the EU budget.
Поглед отблизо към приходите и разходните области 24 Регионална политика, енергетика и транспорт 45,5 млрд. евро Какво одитирахме Този одит обхвана регионалната политика (96 % от плащанията в тази област на разходи), която се финансира предимно от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) и Кохезионния фонд (КФ). 
A closer look at revenue and spending areas 24 Regional policy, energy and transport €45.5 billion What we audited This audit covered regional policy (96 % of the payments in this spending area), which is mostly financed through the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF).
Регионалната поли‐ тика има за цел засилване на икономическото и социалното сближаване в рамките на Европейския съюз чрез намаляване на разликите в развитието между отделните региони. 
Regional policy aims at strength­ ening economic and social cohesion within the European Union by reducing development disparities between different regions.
Управлението на разходите за регионална политика е споделено с държавите членки и включва съфинансиране на проекти в рамките на одобрени про‐ грами за разходи. 
Management of regional policy expenditure is shared with Member States, and involves the co­ financing of projects within approved spending programmes.
Останалите 4 % от разходите в тази област са за енергетика и транспорт. 
Energy and transport represent the remaining 4 % of this spending area audited.
Енергийната и транспортната поли‐ тика имат за цел осигуряване на сигурни, устойчиви и конкурентоспособни енергийни и транспортни системи и услуги. 
Energy and transport policies aim to provide European citizens and businesses with secure, sustainable and competitive energy and transport systems and services.
Тези разходи се управляват пряко от Комисията. 
This expenditure is managed directly by the Commission.
Да ероятен процент грешки: 6,9 % (2012 г.: 6,8 %). Проверени системи за контрол Частично ефективни ЕСП констатира сериозни грешки в обществените поръчки, които представляват 39 % от вероятния процент грешки. 
Yes Estimated error rate: 6.9 % (2012: 6.8 %) Examined control systems: Partially effective The ECA found serious errors in public procurement, accounting for 39 % of the estimated error rate.
Приблизителната сумарна стойност на тези 122 одитирани процедури за обществени поръчки възли‐ за на 4,2 млрд. евро. 
The com­ bined estimated contract value for the 122 public procurement procedures examined amounted to €4.2 billion.
Пример: пряко възлагане на поръчки без правно основание В Германия са били възложени пряко на първоначалния изпълнител поръчки за допълнителни стро‐ ителни работи за летищен пътнически терминал. 
Example: Unjustified direct award Contracts for additional construction works for an airport passenger terminal in Germany were awarded directly to the original contractor.
Тези допълнителни строителни работи се дължат на недостатъци в подготовката, планирането и изпълнението, а не на непредвидени обстоятелства. 
These additional works were the consequence of poor project prepar­ ation, planning and implementation rather than of unforeseeable circumstances.
В тези случаи прякото възлагане на поръчката е незаконосъобразно, а допълнителните работи е след‐ вало да бъдат договорени чрез процедура за обществена поръчка. 
In such cases a direct award is unlawful and the additional works should have been put out to tender.
Подобни случаи на неправомерно пряко възлагане на поръчки бяха констатирани и в проекти в Бел‐ гия, Чешката република, други региони в Германия, Испания, Италия и Швеция. 
Similar cases of unjustified direct awards were found in projects in Belgium, Czech Republic, elsewhere in Germany, Spain, Italy and Sweden.
Поглед отблизо към приходите и разходните области 25 Одиторите на ЕС проверяват също дали се спазват правилата за държавна помощ на ЕС. 
A closer look at revenue and spending areas 25 ECA auditors also verify if EU state aid rules are respected.
Неправомерната държавна помощ представлява нелоялно предимство за субектите бенефициенти и следователно изкривява вътрешния пазар. 
Unlawful state aid represents an unfair advantage for the beneficiary entities and thereby distorts the internal market.
На грешките, свързани с държавна помощ, се дължат 17 % от вероятния процент грешки в тази област (вж. примера). 
State aid errors accounted for 17 % of the estimated error rate in this area (see example).
Пример: държавна помощ за рентабилен проект В Словения е била е предоставена помощ за малко или средно предприятие (МСП) за изследователски и развойни дейности в автомобилната индустрия. 
Example: State aid for profitable project Aid was granted to a small or medium­sized enterprise (SME) in Slovenia for research and development activities in the automotive industry.
Това МСП обаче е било изцяло собственост на големи дружества и е извършвало изследователските си дейности само за тях. 
However, the SME was wholly owned by large companies and carried out its research activities exclusively for them.
Тъй като правилата за публично финансиране са по‐строги за големите предприятия, дружеството не е имало право да получи цялото финансиране. 
Because public financing rules are stricter for large undertak­ ings, the company did not have the right to receive all the funding.
Подобни случаи бяха констатирани и в България и Унгария. 
Similar cases were found in Bulgaria and Hungary.
По отношение на значителен брой засегнати от грешки операции, органите в държавите членки са разполагали с достатъчно информация, за да разкрият и коригират грешките, преди да поискат възстановяване на средствата от Комисията. 
For a significant number of transactions affected by error, authorities in the Member States had sufficient information available to have detected and corrected the errors prior to claiming reimbursement from the Commission.
Ако тази информация е била използвана за коригиране на грешките преди да бъдат декларирани разходите пред Комисията, вероятният процент грешки в тази област е щял да бъде 3,9 %. 
If this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the esti­ mated error rate in this area would have been 3.9 %.
Одиторите на ЕСП установиха също така, че и през 2013 г. инструментите за финансов инженеринг (ИФИ) продължават да имат ниски нива на усвояване на средствата от крайните бенефициенти. 
The ECA auditors also found that financial engineering instruments (FEIs) continue to have low rates of disburse­ ment to final recipients in 2013.
Последните получават финансова вноска при създаването на правната си структура и впоследствие използват тези средства за подпомагане на проекти. 
They receive a contribution when their legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects.
Създадени са общо 940 ИФИ в 25 държа‐ ви членки с общ фонд от около 12,6 млрд. евро. 
In total, 940 FEIs had been set up in 25 Member States with an endowment of around €12.6 billion.
Какви са нашите препоръки ЕСП препоръчва на Комисията да: ο Изисква от държавите членки да включват в своите декларации изрично становище относно ефектив‐ ността на контролите от първо ниво, прилагани от управляващите и сертифициращите органи; ο Извърши задълбочена оценка, съгласно изискванията на Финансовия регламент, на продължаващия проблем с проверките от първо ниво, осъществявани от органите в държавите членки през програм‐ ния период 2007—2013 г.; ο Анализира причините за високата честота на нарушения на правилата на ЕС за държавна помощ; и ο Намали продължаващото забавяне в усвояването на средства от ЕС чрез ИФИ. Желаете ли да научите повече? 
What we recommend The ECA recommends that the Commission: ο require from Member States, in their management declarations, an explicit confirmation regarding the effect­ iveness of the first­level checks performed by the managing and certifying authorities; ο carry out an in­depth assessment, as required by the Financial Regulation, of the persistent problem with the first­level checks by authorities in the Member States during the 2007–13 programming period; ο analyse the reasons for the high frequency of non­compliance with EU state aid rules; and ο reduce the persistent delays in disbursement of EU funds through FEIs. Want to know more?
Подробна информация относно одита на ЕСП на разходите на ЕС в областта на реги‐ оналната политика, енергетиката и транспорта може да намерите в глава 5 на годишния доклад относно бюджета на ЕС за 2013 г. 
Full information on the ECA’s audit of EU expenditure in regional policy, energy and transport can be found in Chapter 5 of the 2013 annual report on the EU budget.
Поглед отблизо към приходите и разходните области 26 Заетост и социални въпроси 16,2 млрд. евро Какво одитирахме Одитът обхвана разходите в областта на заетостта и социалните въпроси, която е част от политиката на сближаване на ЕС. 
A closer look at revenue and spending areas 26 Employment and social affairs €16.2 billion What we audited The audit covered the employment and social affairs spending area, part of the EU’s cohesion policy.