natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Препоръка 4 Като част от продължаващия размисъл върху реформата на схемата за информиране и насърчаване по отношение на селскостопанските продукти Комисията ще обмисли подходящи начини, за да засили още повече популяризирането на схемите за качество. 
Recommendation 4 As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes.
Европейска сметна палата Специален доклад No 11/2011 Ефективни ли са моделът и управлението на схемата за географски указания? 
European Court of Auditors Special Report No 11/2011 Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз 2011 г. — 44 стр. — 21 × 29,7 см ISBN 978-92-9237-262-0 doi:10.2865/71341 45 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 44 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 45
Европейската схема за географски указания има за цел да защити имената на продуктите, чиито характеристики са свързани с областта им на производство, и да предостави икономически възможности за земеделските производители и производителите на храни. 
THE EUROPEAN GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME AIMS TO PROTECT THE NAMES OF PRODUCTS WHOSE CHARACTERISTICS ARE ASSOCIATED WITH THE GEOGRAPHICAL AREA IN WHICH THEY ARE PRODUCED, AND PROVIDES A POTENTIAL ECONOMIC OPPORTUNITY FOR FARMERS AND FOOD PRODUCERS.
В настоящия доклад се извършва оценка на устойчивостта на системата за контрол на схемата, на привлекателността и` за производителите и на информираността на потребителите за нея. 
THIS REPORT EXAMINES WHETHER THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM IS ROBUST, AND WHETHER THE SCHEME IS ATTRACTIVE TO PRODUCERS AND KNOWN TO CONSUMERS.
Заключението на одита е, че е необходимо да се изяснят няколко въпроса по отношение на системата за контрол на схемата, по-специално проверките на продуктовите спецификации и непозволените практики, и че липсва ясна стратегия за повишаване на информираността сред производителите и потребителите. 
THE AUDIT CONCLUDES THAT CLARIFICATION IS NEEDED ON A NUMBER OF ISSUES CONCERNING THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM, ESPECIALLY CHECKS OF PRODUCT SPECIFICATIONS AND DISALLOWED PRACTICES, AND THAT A CLEAR STRATEGY IS LACKING TO RAISE THE AWARENESS OF BOTH PRODUCERS AND CONSUMERS.
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА QJ-AB-11-008-BG-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-008-EN-C
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА BG ДОПРИНЕСЛИ ЛИ СА МЕРКИТЕ НА ЕС ЗА АДАПТИРАНЕ НА КАПАЦИТЕТА НА РИБОЛОВНИЯ ФЛОТ КЪМ НАЛИЧНИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА РИБОЛОВ? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN HAVE EU MEASURES CONTRIBUTED TO ADAPTING THE CAPACITY OF THE FISHING FLEETS TO AVAILABLE FISHING OPPORTUNITIES?
Специален доклад No 12 2011 ISSN 1831-0974 
Special Report No 12 2011 ISSN 1831-0834
Специален доклад No 12 2011 ДОПРИНЕСЛИ ЛИ СА МЕРКИТЕ НА ЕС ЗА АДАПТИРАНЕ НА КАПАЦИТЕТА НА РИБОЛОВНИЯ ФЛОТ КЪМ НАЛИЧНИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА РИБОЛОВ? (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея, ДФЕС) ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 
Special Report No 12 2011 HAVE EU MEASURES CONTRIBUTED TO ADAPTING THE CAPACITY OF THE FISHING FLEETS TO AVAILABLE FISHING OPPORTUNITIES? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
ВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Тел.: +352 4398-1 Факс: +352 4398-46410 Ел. поща: euraud@eca.europa.eu Интернет страница: http://www.eca.europa.eu Специален доклад No 12 2011 Допълнителна информация за Европейския съюз можете да намерите в интернет (http://europa.eu). 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 12 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз, 2011 г. ISBN 978-92-9237-350-4 doi:10.2865/18591 © Европейски съюз, 2011 г. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-355-9 doi:10.2865/20007 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 4 Специален доклад No 12/2011 – Допринесли ли са мерките на ЕС за адаптиране на капацитета на риболовния флот към наличните възможности за риболов? 5 СЪКРАЩЕНИЯ ЕФР: Европейски фонд за рибарство ИИЗ: Изключителна икономическа зона МПО: Многогодишна програма за ориентиране МУУ: Максимален устойчив улов ННН: Незаконен, недеклариран и нерегулиран риболов НТИКР: Научен, технически и икономически комитет по рибарство ОДУ: Общ допустим улов ОИСР: Организация за икономическо сътрудничество и развитие ОП: Оперативна програма ОПОР: Обща политика в областта на рибарството ФАО: Организация на ООН по прехрана и земеделие ACFA: Консултативен комитет по рибарството и аквакултурите FAS: Схема за адаптиране на флота FEAP: План за приспособяване на риболовното усилие GT: Брутен тонаж ICES: Международен съвет за изследване на морето kW: киловат UNCLOS: Конвенция на ООН по морско право Специален доклад No 12/2011 – Допринесли ли са мерките на ЕС за адаптиране на капацитета на риболовния флот към наличните възможности за риболов? 
5 ABBREVIATIONS ACFA: Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture CFP: common fisheries policy EEZ: exclusive economic zone EFF: European Fisheries Fund FAO: the UN’s Food and Agricultural Organisation FAS: fleet adaptation scheme FEAP: fishing effort adjustment plan GT: gross tonnage ICES: International Council for the Exploration of the Seas IUU: illegal, unreported and unregulated fishing kW: kilowatts MAGP: multiannual guidance programme MSY: maximum sustainable yield OECD: Organisation for Economic Cooperation and Development OP: operational programme STECF: Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries TACs: total allowable catches UNCLOS: United Nations Convention on the Law of the Sea Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
ЕС-10: Десетте държави членки, присъединили се към ЕС през 2004 г. 
6 GLOSSARY EU-10: The 10 Member States which joined the EU in 2004.
EU-12: Дванадесетте държави членки на ЕС през 1992 г. 
EU-12: The 12 Member States of the EU in 1992.
EU-15: Петнадесетте държави членки на ЕС през 1995 г. 
EU-15: The 15 Member States of the EU in 1995.
Максимален устойчив улов (МУУ): Максималният улов от конкретни рибни запаси, който може да се осъществява година след година, без да нанася вреда на рибните запаси. 
Maximum sustainable yield (MSY): The maximum yield of a specified fish stock that may be fished year after year without harming the fish stocks.
Характеризира се с равнище на смъртност от риболов, което усреднено има за резултат размер на запасите, водещ до максимален устойчив улов2. 
It is characterised by a level of fishing mortality that will, on average, result in a stock size that produces the maximum sustainable yield2.
Многогодишна програма за ориентиране (МПО): От началото на Общата политика в областта на рибарството (ОПОР) през 1983 г. до 2002 г. риболовният капацитет се управлява посредством редица МПО със специални цели, определени от Съвета, за намаляване на риболовния капацитет от страна на държавите членки. 
Multiannual guidance programme (MAGP): From the start of the common fisheries policy (CFP) in 1983 until 2002, fishing capacity was managed by a series of MAGPs, with specific targets set by the Council for the reduction by Member States of fishing capacity.
Общ допустим улов: Общ допустим улов (ОДУ) представлява максималното количество на улова, определено за най-важните търговски рибни запаси. 
Total allowable catch: Total allowable catches (TACs) are catch limits that are set for most significant commercial fish stocks.
ОДУ се предлага от Комисията въз основа на препоръки от учените относно състоянието на съответните запаси, и се приема ежегодно от Съвета на министрите по рибарство. 
TACs are proposed by the Commission on the basis of scientific advice on the state of the stocks concerned and decided on annually by the Council of Fisheries Ministers.
Държавите членки разпределят своя дял от ОДУ като квоти за риболов в рамките на своите флотове. 
Member States allocate their share of the TACs as fishing quotas to their fleets.
1 Източник: Международен съвет за изследване на морето. 
3 Source: International Council for the Exploration of the Seas.
Специален доклад No 12/2011 – Допринесли ли са мерките на ЕС за адаптиране на капацитета на риболовния флот към наличните възможности за риболов? 
7 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
8 КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ I. Общата политика в областта на рибарството (ОПОР) има за цел да насърчава устойчивия риболов. 
8 SUMMARY I. The common fisheries policy (CFP) aims to promote sustainable fishing.
Това означава постигане на баланс между рибните ресурси и риболовния флот, за да се избегне прекомерната експлоатация на рибните запаси. 
This implies a balance between fish resources and the fishing fleet in order to avoid overexploitation of fish stocks.
От много години съществува проблем със свръхкапацитета на риболовния флот. 
For many years there has been a problem of overcapacity of the fishing fleet.
Това подкопава както устойчивостта на рибните запаси, така и дългосрочната жизнеспособност на риболовния сектор. 
This undermines both the sustainability of fish stocks and the long-term viability of the fishing sector.
Въпросът за намаляването на риболовния свръхкапацитет е повтаряща се тема в предишните реформи на ОПОР. 
The reduction of fishing overcapacity has been a recurrent theme in previous reforms of the CFP.
Независимо от това предприетите до момента мерки за намаляване на риболовния свръхкапацитет чрез адаптиране на риболовния флот към риболовните ресурси се оказаха неуспешни. 
Nevertheless measures taken to date to reduce fishing overcapacity by adapting the fishing fleet to fishing resources have been unsuccessful.
Сметната палата проучи рамката за мерките за намаляване на риболовния свръхкапацитет и разгледа модела и изпълнението на тези мерки от Комисията и държавите членки. 
The Court examined the framework for the measures to reduce fishing overcapacity and examined how these measures are designed and implemented by the Commission and the Member States.
Сметната палата откри значителни слабости в рамката: a) съществуващите определения на риболовния капацитет не отразяват адекватно риболовните възможности на корабите; б) таваните на капацитета на флотовете имат слаб реален ефект върху адаптирането на риболовния им капацитет към риболовните възможности; в) риболовният свръхкапацитет не е определен и не се изразява количествено; г) възможностите за прехвърляне на права за риболов не са отчетени. Специален доклад No 12/2011 – Допринесли ли са мерките на ЕС за адаптиране на капацитета на риболовния флот към наличните възможности за риболов? 
The Court found important weaknesses in the framework: (a) the existing definitions of fishing capacity did not adequately reflect the ability of vessels to catch fish; (b) fleet capacity ceilings had little real effect on adapting fishing capacity of the fleet to fishing opportunities; (c) fishing overcapacity had not been defined or quantified; (d) the ability to transfer fishing rights had not been considered. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
Сметната палата предлага Комисията да поеме инициативата за разработването на действия за ефективно намаляване на свръхкапацитета на риболовния флот с цел отстраняване на горепосочените слабости. 
The Court recommends the Commission to take the initiative to develop actions to effectively reduce overcapacity of the fishing fleet, to address the above weaknesses.
Сметната палата препоръчва държавите членки да разработят и прилагат мерките за адаптиране на техните флотове към възможностите за риболов така, че да се отчитат слабостите в изпълнението, определени в т. 
The Court recommends Member States to design and implement measures to adapt their fleet to fishing opportunities to take into account the implementation weaknesses identified at paragraph V above.
9 Специален доклад No 12/2011 – Допринесли ли са мерките на ЕС за адаптиране на капацитета на риболовния флот към наличните възможности за риболов? 
9 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
ОПОР4 има за цел да насърчава устойчивия риболов. 
The CFP4 aims to promote sustainable fishing.
Затова ОПОР включва мерки за избягване на прекомерния риболов и ограничаване на риболовния флот. 
The CFP thus includes measures to avoid overfishing and to limit the size of the fishing fleet.
В своята Зелена книга5 от април 2009 г. относно реформата на ОПОР Комисията признава, че реформата от 2002 г. не е постигнала тази цел, и отдава това на хроничния свръхкапацитет на риболовните флотове. 
In its April 2009 Green Paper5 on the reform of the CFP, the Commission recognised that the 2002 reform had not achieved this objective and attributed this to chronic overcapacity of the fishing fleets.
Специален доклад No 3/1993 на Сметната палата показва, че риболовният свръхкапацитет е представлявал сериозен проблем още преди 20 години. 
The Court of Auditors’ Special Report No 3/1993 showed that fishing overcapacity was already a significant problem 20 years ago.
Някои от въпросите, повдигнати в доклада, са валидни и днес6. 
Some of the issues raised by the report are still relevant today6.
Заключението в Специален доклад No 7/20077 на Сметната палата е, че свръхкапацитетът на риболовния флот насърчава прекомерния риболов и държавите членки не го намаляват ефективно, нито го докладват точно. 
The Court of Auditors’ Special Report No 7/20077 concluded that fishing fleet overcapacity was encouraging overfishing and was not being effectively reduced or accurately reported on by Member States.
Освен това, подобренията в риболовните техники увеличават възможностите за улов на риболовните флотове. 
In addition, improvements in fishing technology were increasing the ability of the fleets to catch fish.
Риболовът е една от малкото дейности, при които правата на достъп често не се оценяват официално (за разлика например от земеделието или минните дейности). 
Fishing is one of the few activities where rights of access are often not formally valued (in contrast to farming or mining, for example).
Това може да поощри рибарите да свръхексплоатират ресурсите и да застрашат тяхната устойчивост в дългосрочен план. 
This can encourage fishers to overexploit resources and imperil their sustainability over the long term.
В своята Зелена книга от април 2009 г. Комисията преценява, че уловът на 88 % от рибните запаси е неустойчив и че 30 % от тези запаси са извън допустимите биологични равнища. 
In its April 2009 Green Paper, the Commission estimated that 88 % of fish stocks were being fished at unsustainable levels and that of these stocks, 30 % were outside safe biological limits.
Организацията на ООН по прехрана и земеделие (ФАО)8, Комисията9, държавните и научни източници10 често подчертават присъщия риск от прекомерен риболов, а международното право изисква11 държавите да управляват рибните ресурси устойчиво и да намалят риболовния свръхкапацитет. 
The UN’s Food and Agricultural Organisation (FAO)8, the Commission9, governmental and scientific sources10 have frequently referred to the inherent risk of overfishing; and international law re-quires11 states to manage fisheries sustainably and reduce fishing overcapacity.
4 Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 
4 Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy (OJ L 358, 31.12.2002, p.
59). 
59).
5 Зелена книга „Реформа на общата политика в областта на рибарството“, COM(2009) 163 окончателен от 22.4.2009 г. 
5 Green Paper on the reform of the common fisheries policy (COM(2009) 163 final of 22 April 2009).
6 Например равнището на свръхкапацитет на риболовния флот е било оценено на 40 %, а помощта за схемите за извеждане от експлоатация на риболовни кораби не е била насочена задоволително. 
6 For example, the level of overcapacity of the fishing fleet was estimated at 40 % and aid for vessel decommissioning schemes was not sufficiently targeted.
7 След Специален доклад No 7/2007 на Сметната палата през 2010 г. влезе в сила нов регламент за контрол (Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (OВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1). 
7 Following the Court of Auditors’ Special Report No 7/2007 a new control regulation came into force in 2010 (Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1)).
8 Например циркуляр на ФАО в областта на рибарството 994 от 2004 г. „Измерване и оценяване на капацитета в сектора на рибарството. 
8 For example, FAO fisheries circular 994 of 2004 ’Measuring and appraising capacity in fisheries.
Рамка, инструменти за анализ и агрегиране на данните“. 
Framework, analytical tools and data aggregation’.
9 Работен документ на Комисията относно инструментите за управление, основаващи се на правата в рибарството, SEC (2007) 247 от 26.2.2007 г. 
9 Commission staff working document on rights-based management tools in fisheries (SEC(2007) 247 of 26 February 2007).
10 НапримерSissenwine,М.иSymes,D.„Разсъжденияотноснообщатаполитикавобласттанарибарството“(ReflectionsontheCommon Fisheries Policy) – доклад до Европейската комисия, юли 2007 г. 
10 Forexample,M.SissenwineandD.Symes,’Reflectionsonthecommonfisheriespolicy’,reporttotheEuropeanCommission,July2007.
11 НапримерКонвенциятанаООНпоморскоправо(UNCLOS)от1982г.даванаподписалитеякрайбрежнидържавиправотодаопределят правата за риболов в„изключителната икономическа зона“ (ИИЗ) на всяка от тях, която се простира на 200 мили от брега, и изисква от тях да гарантират, че поддържането на живите ресурси няма да бъде застрашено от експлоатация: Член 61 от Конвенцията на ООН по морско право 10 декември 1982 г., 1833 UNTS 396. 
11 Forexample,the1982UnitedNationsConventionontheLawoftheSea(UNCLOS)givessignatorycoastalstatestherighttodeterminefishing rights in their exclusive economic zone (EEZ), which stretches 200 miles from the coast, and requires them to ensure that the maintenance of living resources is not endangered by exploitation: Article 61 of the UN Convention on the Law of the Seas, 10 December 1982, 1833 UNTS 396.
Конвенцията влиза в сила на 16.11.1994 г. 
The convention entered into force 16 November 1994.
През 1999 г. ФАО приема план за действие за управлението на риболовния капацитет, който предвижда, че до 2005 г. държавите следва да са се справили ефективно с въпроса за риболовния капацитет, в т.ч. ограничаването и постепенното намаляване на капацитета за съответните риболовни дейности. 
In 1999 the UN’s FAO adopted an action plan for the management of fishing capacity which provided that states should efficiently manage fishing capacity by 2005, including the limitation and progressive reduction of capacity in affected fisheries.
Последните научни констатации, цитирани от Комисията в нейните консултации12 относно възможностите за риболов през 2011 г., показват подобрение в устойчивостта на рибните запаси, като същевременно сочат, че някои сериозни проблеми са се запазили. 
Recent scientific findings, quoted by the Commission in its consultations12 on fishing opportunities for 2011, showed improvements in the sustainability of fish stocks, while indicating continuing serious problems.
Каре 1 илюстрира, че въпреки някои скорошни подобрения, положението на много рибни запаси продължава да бъде критично. 
Box 1 illustrates that despite some recent improvements, the situation of many fish stocks is still critical.
12 Консултацияотносно възможностите за риболов през 2011 година, COM(2010) 241 окончателен от 17.5.2010 г. 
12 Consultationonfishing opportunities for 2011 (COM(2010) 241 final of 17 May 2010).
2010 г. Запаси извън допустимите биологични равнища 26 22 32 28 Превишаване на общия допустим улов (ОДУ) над необходимите равнища за поддържане на устойчив улов (т.е. ОДУ, определени от Съвета на равнища, по-високи от препоръчаните с официална научна препоръка) 59 % 34 % Запаси, обект на препоръка за спиране на риболова 12 14 Запаси, за които липсва научна препоръка 39 42 ПРЕПОРЪКИ НА МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪВЕТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА МОРЕТО (ICES) ОТНОСНО РИБНИТЕ ЗАПАСИ В СЕВЕРОИЗТОЧНИЯ АТЛАНТИК13 13 СпоредЕвростатуловътоттозирегионсъставляванад70%отцелияуловнариболовнитефлотовевЕС. 
11 BOX 1 INTERNATIONAL COUNCIL FOR THE EXPLORATION OF THE SEAS’ (ICES) ADVICE ON FISH STOCKS IN THE NORTH EAST ATLANTIC13 Stocks outside safe biological limits Stocks overfished 13 AccordingtoEurostat,catchesfromthisregionrepresentover70%ofallcatchesbyEUfishingfleets. 2005 26 2010 22 32 28 Excess of total allowable catches (TACs) over levels needed to sustain catches (i.e. TACs set by Council at levels higher than recommended by official scientific advice) 59 % 34 % Stocks subject to advice to stop fishing 12 14 Stocks where no scientific advice is available 39 42 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
Политиката на Комисията е насочена към постигане на риболов на равнището на „максималния устойчив улов“ (вж. Речник на термините) до 2015 г. и тя е инструктирала ICES да предоставя научни препоръки на тази основа. 
The Commission’s policy is to achieve fishing at ‘maximum sustainable yield’ (see Glossary) levels by 2015 and it has instructed ICES to provide scientific advice on that basis.
От 1995 г. насам се наблюдава тенденция на намаляване на рибния улов в ЕС (спадът14 от над 7 млн.тона на 5 млн.тона през 2009 г.). 
Since 1995, there is a declining trend for EU fish catches (re-duction14 from over 7 million tonnes to 5 million tonnes in 2009).
Според Зелената книга на Комисията от април 2009 г. това намаляване се дължи до голяма степен на прекомерен риболов и е част от порочния кръг на риболовен свръхкапацитет и слаби икономически резултати на риболовния флот. 
According to the Commission’s April 2009 Green Paper this decline is largely due to overfishing and forms part of a vicious circle involving fishing overcapacity and low economic performance of the fishing fleets.
Във фигура 1 е показана постоянната тенденция на намаляване на рибния улов в ЕС, което застрашава устойчивостта на риболовния сектор. 
Figure 1 underlines a constant trend of declining EU fish catches which threatens the sustainability of the fishing sector.
14 Източник: Евростат. 
14 Source: Eurostat.
12 ФИГУРА 1 НАМАЛЯВАНЕ НА РИБНИЯ УЛОВ В ЕС 7 500 000 7 000 000 6 500 000 6 000 000 EC-12 Рибен улов на ЕС 5 500 000 EC-15 5 000 000 4 500 000 4 000 000 3 500 000 3 000 000 Източник: База данни на Евростат „Улов — общо за всички риболовни зони“. EC-25 EC-27 1992 r. 1993 r. 
12 FIGURE 1 DECLINING EU FISH CATCHES 7 500 000 7 000 000 6 500 000 6 000 000 5500000 5 000 000 4 500 000 4 000 000 3 500 000 3 000 000 EU12 EU15 EU25 EU27 EU fish catches 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Source: Eurostat database ‘catches: total all fishing areas’.
ОПОР определя15 риболовния капацитет от гледна точка на тонажа (брутен тонаж (GT) и мощността (киловати (kW) на кораба. 
The CFP defines15 fishing capacity in terms of vessel tonnage (gross tonnage (GT)) and power (kilowatts (kW)).