natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Б) Качество на статистическите методи (Б1) Методите, прилагани за измерване на дейностите и/или операциите в националните сметки, не са в съответствие с ЕSА95. 
(B) Quality of statistical methods (B1) Methods applied to measure activities and/or transactions in national accounts do not comply with ESA95.
Цялостна оценка за източник на риск Б за всеки компонент на БВП/БНД (Б2) Не са приложени напълно препоръчаните от Комитета по БНД и/или от Евростат методи за оценка на конкретни позиции. 
Overall assessment for risk source B per each GDP/GNI component (B2) The methods recommended by the GNI Committee and/or by Eurostat for the valuation of specific issues are not fully applied.
(Б3) Неуместно използване на „косвени“ методи. 
(B3) Inappropriate use of ‘indirect’ methods.
(Б4) Липса на специфични методи за обхващане на сивата икономика за целите на изчерпателността. 
(B4) Lack of specific methods to capture the non-observed economy for purposes of exhaustiveness.
(В) Определяне на статистически прогнози и отразяване в националните сметки в съответствие с ESA95 (В1) Изчисляването на дейностите и/или операциите в националните сметки не е в съответствие с ЕSА95. 
(C) Determination of statistical estimates and recording in national accounts in compliance with ESA95 (C1) The calculation of national accounts’ activities and/or transactions does not comply with ESA95.
Цялостна оценка за източник на риск В за всеки компонент на БВП/БНД (В2) Валидирането на данни и други корекции (ясно разделяне на финансовите периоди, изрична изчерпателност и балансиране) не са извършени така че да се получат разчети, които са в съответствие с ЕSА95. 
Overall assessment for risk source C per each GDP/GNI component (C2) Data validation and other (explicit cut-off, explicit exhaustiveness and balancing) adjustments are not made appropriately so as to obtain estimates complying with ESA95.
(В3) Не са правилно класифицирани променливите на статистическите източници за измерване на дейностите и/или операциите по ЕSА95. 
(C3) Variables of the statistical sources are not correctly classified for the measurement of ESA95 activities and/or transactions.
(В4) Разпределението между институционалните сектори и/или единици на дейностите и/или на операциите в националните сметки не съответства на ЕSА95 (с потенциален ефект върху БНД). 
(C4) The allocation among institutional sectors and/or units of activities and/or transactions in national accounts does not comply with ESA95 (with a potential impact on GNI).
(Г) Функциониране на статистическите производствени системи (включително организационна уредба) (Г1) Липса на достатъчно ресурси в дирекцията(ите), отговарящи за националните сметки (например брой служители и конкретен опит и знания за ЕSА95). 
(D) Functioning of the statistical production systems (including organisational arrangements) (D1) Lack of adequate resources in the national accounts’ department(s) (e.g. staff number, and specific experience and knowledge of ESA95).
1Цялостна оценка за източник на риск Г за съставянето на националните сметки (Г2) Липса на независимост на служителите/ръководството в дирекцията(ите), отговарящи за националните сметки. 
Overall assessment for risk source D for the compilation of national accounts1 (D2) Lack of independence of staff/management in the national accounts’ department(s).
(Г3) Слабости в планирането и в разпределението на задачите (например изготвяне на бюлетини с данни) в рамките на националния статистически институт. 
(D3) Weaknesses in the planning and in the allocation of tasks (e.g. production of data releases) within the NSI.
(Г4) Липса на стандартизирани информационни системи в подкрепа на определянето на разчетите и отразяване на дейностите и/или операциите в националните сметки. 
(D4) Lack of standardised information systems supporting the determination of estimates, and recording of activities and/or transactions in national accounts.
(Г5) Слаба координация между: — дирекцията(ите), отговарящи за националните сметки, и други дирекции на националния статистически институт, отговарящи за тематичните статистики, използвани в националните сметки и — националните органи (национална централна банка, национален статистически институт и министерства), когато отговорността за съставянето е споделена. 
(D5) Inadequate coordination between: — national accounts’ department(s) and other departments of the nsi in charge of thematic statistics used in national accounts; and — national bodies (national central bank, nsi and ministries) when the responsibility for the compilation is shared.
1 При извършването на оценка на рисковете, свързани със съставянето на националните сметки в държавите членки, източникът на риск Г не е взет предвид, тъй като същият се отнася за системите за наблюдение и контрол, чието функциониране не попада в обхвата на този одит. Източник: ЕСП. специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
1 in the context of the performance of the risk assessment for the compilation of national accounts in Member states, the risk source d was not taken into account as it refers to supervisory and control systems whose functioning was not the scope of this audit. Source: Eca. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
приложение VI използВане на матрица и на процедура за оценка на риСка 1. Беше извършена качествена оценка на риска за процедурите по съставяне на статистически данни, въз основа на информацията, съществуваща в Евростат, по-конкретно информацията, съдържаща се в описа за БНД и в последните доклади за качеството на БНД на държавите членки. 
Annex vi use of the mAtrix And procedure for risk Assessment 1. a qualitative risk assessment of the compilation procedures was carried out on the basis of the information available in Eurostat, in particular that described in the Gni inventory and recent Gni quality reports of Member states.
2. За извършването на тази оценка, в някои случаи описаните по-горе фактори за риск са разбити на по-детайлни фактори1. За всеки фактор и/или подфактор за риск са установени специфични критерии с оглед определяне на случаите, при които съпътстващият риск следва да бъде оценен като нисък (Н), среден (С), висок и много висок (МВ). 
2. in order to carry out this exercise, the risk factors described above have been in some cases broken down into more detailed sub-factors1. specific criteria were established for each risk factor and/or sub-factor in order to determine the cases where the associated risk should be assessed as Low (L), Medium (M), High (H) or Very High (VH).
3. Например по отношение на фактора за риск А2 „Липса на актуализирани източници“, оценката на риска е направена както следва: ο много висок: когато източникът не е актуализиран и се отнася до много отдалечена референтна година, ο висок: когато референтната година на източника не съответства на референтната година за окончателните данни, които са предмет на анализа и когато актуализацията не е редовна, ο среден: когато референтната година на източника не съответства на референтната година за окончателните данни, които са предмет на анализа, или когато актуализацията не е редовна, ο нисък: когато референтната година на източника съответства на референтната година за окончателните данни, които са предмет на анализа и актуализацията е редовна. 
3. for example, as regards the risk factor a2 ‘unavailability of updated sources’, the risk assessment is made as follows: ο Very high: when the source is not updated and refers to a very old reference year; ο high: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis and the update is not regular; ο medium: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis or the update is not regular; ο low: when the reference year of the source corresponds to the reference year of the final data under analysis and the update is regular.
4. В случай на недостиг и/или липса на налична информация относно съставянето на компонента на БНД във всеки от факторите за риск, съответната оценка на риска се счита за висока или за много висока в зависимост от важността на проблемите, свързани със съставянето на данни, които не са пълно и ясно описани. 
4. in case of insufficient and/or no information available on the compilation of the Gni component in any of the risk factors, the related risk assessment is considered to be High or Very High depending on the importance of the compilation issues not described in a complete and clear manner.
5. Използването на тази матрица позволява да се определи подробна оценка за всеки подфактор, фактор и източник на риск. Цялостна оценка на риска се извършва за всеки компонент на БНД (т.е. компонент на БВП или преходна позиция за преминаване от БВП към БНД) (вж. приложение VII). 
5. the use of this matrix allows the determination of a detailed assessment for each risk sub-factor, factor and source of risk. an overall risk assessment is made for each Gni component (i.e. Gdp component or Gdp/Gni transitional item) (see Annex VII). this latter assessment represents the main input for the performance of the cost–benefit analysis (see Annex VIII).
1 Факторът за риск А1 е разделен на два подфактора: а) обхват на дейностите и б) пълнота и детайлност на наличните променливи. Факторът за риск В1 е разделен на два подфактора: а) разчети, получени посредством косвени методи и б) концептуални корекции. Факторът на риск В2 е разделен на три подфактора: а) валидиране на данни и балансиращи корекции, б) изрични корекции за разделяне на финансовите периоди, и в) изрични корекции за изчерпателност. 
1 risk factor a1 is divided into two sub-factors: (a) coverage of the universe and (b) completeness and detail of the variables available; risk factor c1 is divided into two sub-factors: (a) estimates obtained through indirect methods and (b) conceptual adjustments; risk factor c2 is divided into three sub-factors: (a) data validation and balancing adjustments, (b) explicit cut-off adjustments and (c) explicit exhaustiveness adjustments.
61 специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
61 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
1 FISIM се включват в съставянето на БНД за целите на собствените ресурси едва от 2010 г. 
1 fisiM have only been included in the compilation of Gni to be used for own-resource purposes since the year 2010. as this audit covers the commission’s verification of Gni data for the period 2002–07, the compilation of this component was not assessed.
Източник: ЕСП (въз основа на проверка на описите на БНД на държавите членки). специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация Преходни позииции Раздели на NACE Rev. 1 Белгия Германия Испания Франция Италия Нидерландия Австрия Полша Швеция Обединено кралство 
Source: Eca (based on the examination of Member states’ Gni inventories). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification Transitional items Niace Rev. 1 sections Belgium Germany Spain France Italy Netherlands Austria Poland Sweden United Kingdom
приложение VII резултати от оценката на риСка 1. Тази оценка позволи да бъдат определени компонентите на БНД, чието съставяне е свързано с по-висок риск от неспазване на ЕSA95. Не се очаква да бъдат проверени подробно компонентите с обща оценка на риска „нисък“ или „среден“, с изключение на ограничени случаи, при които относителният дял на тези компоненти в икономиката е много голям1. 
Annex vii results of the risk Assessment 1. this exercise allowed the Gni components whose compilation is subject to higher risk of non-compliance with Esa95 to be identified. all areas with an overall risk assessment of Low or Medium are not expected to be examined in depth, except in those limited cases where their relative size in the economy is very significant1.
2. За извършването на качествена оценка на риска Сметната палата използва представена в приложение VI матрица и свързаната с нея процедура. По-долу е дадено кратко обяснение за основанието съставянето на компонентите на БНД да се оцени като много висок риск по отношение на посетените на място пет държави членки. 
2. the court’s qualitative risk assessment results from the use of the matrix and related procedure illustrated in Annex VI. for the five Member states visited on-the-spot, a short explanation is given below on the reasoning used to assess the compilation of Gni components as Very High risk.
3. В случая с Германия е налице недостатъчна информация относно съвкупността от източници, използвани за съставянето на значителна част от брутната добавена стойност (БДС), създадена в сметки NACE O (Rev. 1) „Други дейности по колективни, социални и лични услуги“. 
3. in the case of Germany, there is insufficient information on the completeness of the sources used to estimate a significant part of the gross value added (GVa) produced in nacE o (rev. 1) ‘other community, social and personal service activities’. the description of all adjustments made does not allow an assessment of the estimation process.
Описанието на всички извършени корекции не позволява да бъде направена оценка на процеса на съставяне на данни. 4. В случая с Испания е налице недостатъчно качество на използваните източници за изчисляване на значителна част от БДС, създадена в сметка NACE Ο (Rev. 1) „Здравни и социални дейности“. 
4. in the case of spain, the quality of sources used to estimate a significant part of the GVa produced in nacE n (rev. 1) ‘Health and social work’ is insufficient. furthermore, key information on the compilation process is not adequately disclosed (e.g. methods, adjustments and translation of the variables from the sources into Esa95 transactions).
5. В случая с Франция описанието на съставянето на сметки за NACE H (Rev. 1) „Хотели и ресторанти“ не включва достатъчно информация за изчерпателността на значителните очаквани корекции. 
5. in the case of france, the description of the estimation of nacE H (rev. 1) ‘Hotels and res-taurants’ does not include sufficient information on the exhaustiveness adjustments which are expected to be significant. no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu.
6. В случая с Италия не са оповестени подробности относно отпуснатите от ЕС субсидии. 
6. in the case of italy, no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu.
7. В случая с Великобритания предоставената информация за съставянето на сметка NACE B (Rev. 1) „Рибарство“ не е подробна, особено що се отнася до извършените корекции в националните сметки и прехода от променливите в източниците към операциите по ЕСА95. 
7. in the case of the united Kingdom, the information provided on the compilation of nacE B (rev. 1) ‘fishing’ is not detailed, in particular as regards the adjustments made in national accounts and the translation of the variables from the sources into Esa95 transactions.
Тази дейност обаче не беше проверена в контекста на одита, предвид твърде ограничения ѝ дял в икономиката. 
However, this activity was not examined in the context of the audit because of its very limited size in the economy.
1 Например най-малко 10 % от БНД за компонентите, чийто риск е оценен като среден. 
1 E.g. at least 10 % of Gni for components assessed as medium risk.
63 специален доклад No 11/2013 – Подобряване на данните за брутния национален доход (бнд) — прилагането на по-структуриран и по-добре насочен подход би увеличило ефективността на извършваната от комисията верификация 
63 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
68 приложение VIII Коментари: 1. Показателят за претеглена стойност на риска се получава чрез умножаване на относителния дял на компонента от БНД по резултатите от оценката на риска. За целите на тази оценка бяха използвани следните тегла за риск: 100 за много висок риск, 75 за висок риск, 50 за среден риск и 10 за нисък риск. 
Annex viii Comments: 1. the risk-size indicator is obtained by multiplying the relative size of the component in Gni by the results of the risk assessment. for the latter, the following risk weightings were used: 100 for Very High risk, 75 for High risk, 50 for Medium risk and 10 for Low risk. small rounding differences may occur in the calculation of the rsi.
2. Стойността 5 представлява общият праг, използван за избор на компоненти на БНД при подробната верификация в петте посетени държави членки. При документната проверка на контролните файлове на Евростат общият праг е със стойност 2 за петте посетени държави членки и със стойност 5 за другите пет избрани държави членки, които не са били посетени. 
2. the general threshold used to select Gni components for in-depth verification in the five visited Member states is 5. for the desk review of Eurostat’s control files, the general threshold is 2 for the five visited Member states, and 5 for the other five selected Member states not visited.
В следните случаи се правят/са допуснати изключения (i) с цел подобряване на качеството на анализа на разходите и ползите: ο Въпреки че са допустими в съответствие с фиксирания праг, тези компоненти не са били избрани, тъй като: Евростат е извършил пряка верификация, те са предмет на резерви от страна на Комисията, те имат най-нисък показател за претеглена стойност на риска и/или нито един от подпроцесите им не е оценен от Сметната палата като изложен на висок или много висок риск. ο Въпреки че не са допустими в съответствие с фиксирания праг, тези компоненти са били избрани, тъй като: те са оценени от Сметната палата като изложени на много висок риск (с минимален ППСР от 2 %) и/или имат най-високият ППСР. 4. 
Exceptions (i) are made in the following cases to improve the quality of the cost–benefit analysis. ο these components, even though eligible according to the threshold set, were not selected because: Eurostat carried out direct verification, they are covered by commission’s reservations, they have the lowest rsi and/or none of their sub-processes were assessed by the court as High or Very High risk. ο these components, even though not eligible according to the threshold set, were selected because: they were assessed by the court as Very High risk (with a minimum rsi of 2 %) and/or they have the highest rsi.
Преходните позиции се получават, както следва: компенсация на наетите лица и доходи от собственост, получени от сектор „Останал свят“ + компенсация на наетите лица и доходите от собственост, изплатени на останалия свят — данъците върху производството и вноса, изплатени на ЕС + отпуснатите от ЕС субсидии. Стойността на ППСР, оповестена за преходните позиции, се получава чрез сумиране на ППСР на съответните компоненти. Въпреки това анализът на разходите и ползите беше извършен на отделно за всеки компонент. 
4. transitional items are obtained as follows: compensation of employees and property income received from the rest of the world + compensation of employees and property income paid to the rest of the world – taxes on production and imports paid to Eu + subsidies granted from Eu. the value of rsi disclosed for ‘transitional items’ is obtained by the sum of the rsi of the underlying components. the cost–benefit analysis was however carried out at individual level.
приложение VIII резултати от анализа на разходите и ползите 1. Показателят за претеглена стойност на риска се определя за всички компоненти на БНД в десетте държави членки, предмет на проверката, чрез умножаване на относителния дял на компонента на БНД с претеглената стойност, получена от оценката на риска (вж. приложение VII). 
Annex viii results of the cost–benefit AnAlysis 1. a risk-size indicator is determined for all Gni components in the 10 Member states under review by multiplying the relative size of the Gni component by the weighting obtained from the risk assessment (see Annex VII).
2. Полученият показател за претеглена стойност на риска позволява подреждането по приоритет на компонентите на БНД, които са предмет на верификация във всяка държава членка, и улеснява сравнението в рамките на даден времеви период за всяка държава членка и/или между държавите членки. 
2. the resulting risk-size indicator prioritises the Gni components to be verified in each Member state, and facilitates comparisons over time for each Member state and/or between Member states. the total value of the risk-size indicator for a given Member state, calculated by the sum of the values of these indicators for all Gni components, may vary between 10 and 100.
На база на определените общи прагове този анализ позволи на Сметната палата да избере компонентите на БНД, които да бъдат проверени чрез подробна верификация и/или документна проверка в държавите членки. 
Based on the general thresholds set, this analysis allowed the court to select the Gni components to be examined through in-depth verification and/or desk review in the Member states. some exceptions were made in order to improve the effectiveness of the cost– benefit analysis1.
4. В случая с Белгия например, която не е била посетена на място, Сметната палата избра компоненти за документната проверка от NACE D (Rev. 1) „Преработваща промишленост“, NACE (Rev. 1) G „Търговия на едро и дребно; ремонт на автомобили, мотоциклети и стоки за домакинството и за лично ползване“ и NACE I (Rev. 1) „Транспорт, складиране и комуникации“, тъй като съответният показател за претеглена стойност на риска е надвишавал стойността 5. 
4. for example, in the case of Belgium which was not visited on-the-spot, the court selected for desk review the Gni components of nacE d (rev. 1) ‘Manufacturing’, nacE (rev. 1) G ‘Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles, motorcycles and personal and household goods’ and nacE i (rev. 1) ‘transport, storage and communication’ because the respective risk-size indicator exceeded 5.
5. Дейността в NACE N (Rev. 1) „Здравеопазване и социални дейности“ също е била избрана с оглед да се разполага с общо четири компонента на БНД, тъй като тази дейност е имала най-висока стойност на показателя за претеглена стойност на риска (макар и по-ниска от 5). 
5. the activity of nacE n (rev. 1) ‘Health and social work’ was also selected in order to have a total of four Gni components because it had the highest risk-size indicator value (albeit below 5). the activity of nacE K (rev. 1) ‘real estate, renting, and business activities’ was excluded because Eurostat carried out direct verification on this Gni component.
6. Подобна процедура е била приложена в други държави членки, дори в посетените на място, където Сметната палата е извършила подробна верификация и документна проверка на компонентите на БНД. По отношение на тези пет държави членки са използвани два различни прага на същественост при избора (напр. стойност 5 за подробна верификация и стойност 2 за документна проверка). 
6. a similar procedure was applied in the other Member states, even those visited on-the-spot where in-depth verification and desk review of Gni components were carried out by the court. for these five Member states, two different materiality thresholds were used for the selection (i.e. 5 for in-depth verification and 2 for desk review).
1 Вж. компонентите отбелязани със знака (i) в таблицата, както и свързаните с тях коментари. 
1 see components highlighted by the note (i) in the table and related comments.