natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Приложения 53 Държава членка Мярка Описание на проекта Допустими разходи (закръг-лени суми в евро) Помощ по ПРСР като % от допустимите разходи Забавяния (в месеци) Дата на финансиране Дата на приключване на строителните работи Измерими цели за резултатите от проекта? 
Annexes 53 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results?
Резултати от проекта към датата на одитното посещение (октомври 2014 г. – февруари 2015 г.) 
Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb.
Да се подобри защитата от наводнения за площ от 320 хектара По-добра защита от наводнения за 320 хектара 321 Възстановяване и разширяване на пречиствателна станция за отпадъчни води 2 500 000 40 % — 16.12.2009 г. 28.8.2012 г. Да се спазят правните стандарти за качество на водата Отчетени са 172 нови ползватели, но не са предоставени подкрепящи доказателства; намаляване на степента на използване от 81 % през 2012 г. на 71 % през 2014 г.; правните стандарти за качество на водата са спазени 321 Изграждане на 4,5 км водоснабдителна и 2,8 км канализационна мрежа 300 000 75 % — 11.8.2011 г. 
2015) 125 Improving pumping sta‐ tion to protect from flood 800 000 75 % 5 17.11.2010 25.6.2012 To improve flood protection for an area of 320 ha Better flood protec‐ tion for 320 ha 321 Reconstruc‐ tion and extension of a sewage treatment plant 2 500 000 40 % — 16.12.2009 28.8.2012 To meet legal water quality standards 172 new users reported, however no supporting evidence provided; drop in utilisation rate from 81 % in 2012 to 71 % in 2014; legal water quality standards met 321 Building 4.5 km of water supply and 2.8 km of sewerage network 300 000 75 % — 11.8.2011 9.8.2012 No 160 users (water supply) and 150 users (sewerage) reported, however no supporting evidence provided 321 Building 8.9 km of sew‐ erage network and repairing 1.7 km of water supply network 800 000 50 % 2 16.12.2009 31.12.2012 No 48 new users reported, however no supporting evidence provided 322/323 Renovat‐ ing cultural centre, park‐ ing area and equipment for football pitch 95 000 75 % — 14.8.2009 31.12.2011 No Not quantified Poland Annex II
Приложения 54 Държава членка Мярка Описание на проекта Допустими разходи (закръг-лени суми в евро) Помощ по ПРСР като % от допустимите разходи Забавяния (в месеци) Дата на финансиране Дата на приключване на строителните работи Измерими цели за резултатите от проекта? 
Annexes 54 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results?
Приложения 55 Държава членка Мярка Описание на проекта Допустими разходи (закръг-лени суми в евро) Помощ по ПРСР като % от допустимите разходи Забавяния (в месеци) Дата на финансиране Дата на приключване на строителните работи Измерими цели за резултатите от проекта? 
Annexes 55 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results?
Отговори на 56 Комисията Обобщение III Държавите членки бяха насърчени да включат в своите програми за развитие на селските райони (ПРСР) най-важните области в селските райони, които трябва да се развиват. 
Reply of the 56 Commission Executive summary III The Member States were encouraged to include in their rural development programmes (RDPs) the most important rural areas to be developed.
В ПРСР трябваше да бъдат установени областите, в които използването на подкрепа от ЕС за развитие на селските райони има най-голяма добавена стойност. 
The RDPs had to identify the areas where the use of EU support for rural development adds the most value.
Държавите членки трябваше да изберат операциите с най-голямо практическо значение, които да бъдат финансирани. 
The Member States had to choose the most relevant operations to be funded.
ЕЗФРСР разреши финансирането на инвестиции, които иначе е можело да не бъдат финансирани. 
The EAFRD has permitted the funding of investments which otherwise may have not been funded.
III, първо тире През програмния период 2007—2013 г. от държавите членки се изискваше да обосновават своите инвестиционни приоритети въз основа на SWOT анализ на нуждите. 
III First indent In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs.
Разпоредбите относно стратегическото програмиране и ефективната координация при използването на различните фондове бяха засилени през програмния период 2014—2020 г. 
Provisions concerning strategic programming and an effective coordination in the use of different funds have been strengthened in the 2014-2020 programming period.
Рискът от неефективно разпределяне на ресурсите трябва да бъде разглеждан за всеки случай поотделно в зависимост от вида на съответните инвестиции и местните инвестиционни условия. 
The risk of deadweight has to be considered on a case by case basis, depending on the type of investments concerned and local investment conditions.
III, второ тире Критериите и процедурите за подбор са определени от държавите членки. 
III Second indent Selection criteria and selection procedures are defined by the Member States.
През програмния период 2007—2013 г. Комисията неколкократно припомни на държавите членки задължението им да определят истински критерии за подбор и да прилагат правилно процедурите за подбор. 
During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selection criteria and to correctly apply the selection procedures.
С цел да помогне на държавите членки да избягват слабостите при прилагането на критериите за подбор, Комисията изработи насоки относно допустимостта и подбора, приложими за програмния период 2014—2020 г. 
In order to help the Member States to avoid weaknesses in the application of selection criteria the Commission produced guidance on eligibility and selection applicable to the 2014-2020 programming period.
III, трето тире Наличната информация чрез системата за мониторинг и оценка (т.е. междинните оценки), макар и непълна и може би невинаги изцяло надеждна, осигурява добра обща представа за изпълнението на програмите за развитие на селските райони (ПРСР). 
III Third indent Information available through the monitoring and evaluation system (e.g. mid-term evaluations), while incomplete and possibly not always fully reliable, did provide a good overview of the implementation of RDPs.
Все пак определени резултати от многогодишните програми, като брутната добавена стойност и въздействията, могат да бъдат оценени правилно едва към края на програмния период и след изтичането му. 
However, for multiannual programmes certain results, such as gross value added, and impacts can only be properly assessed well into the programming period and afterwards.
Подобни ефекти могат да се измерят едва след като изтече достатъчно време след изпълнението. 
Such effects can only be measured after sufficient time since the implementation has passed.
За повечето интервенции това все още не е факт към момента на междинната оценка. 
For most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid-term evaluation.
Следователно някои резултати и въздействия от програмите все още не биха могли да бъдат измерени, за разлика от разходите или продукцията. 
Consequently, certain results and impacts of the programmes could not yet be measured, unlike the expenditure or outputs.
IV Комисията публикува основни насоки за програмния период 2007—2013 г., за да помогне на държавите членки да подготвят своите ПРСР. 
IV The Commission issued basic guidance for the 2007-2013 programming period to help the Member States to prepare their RDPs.
По отношение на програмния период 2014—2020 г. Комисията публикува по-обширни насоки, предоставящи информация относно условията за допустимост, критериите за подбор и инвестициите. 
As regards the 2014-2020 programming period, the Commission has issued more extensive guidance providing information on eligibility conditions, selection criteria and investments.
V, буква а) Тази препоръка е отправена към държавите членки. 
V (a) This recommendation is for the Member States.
V, буква б) Комисията приема препоръката и е започнала изпълнението и`. 
V (b) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it.
Констатации Общ отговор на Комисията по точки 20—22 През програмния период 2007—2013 г. от държавите членки се изискваше да обосновават своите инвестиционни приоритети въз основа на SWOT анализ на нуждите. 
Reply of the Commission 57 Observations Common Commission reply to paragraphs 20-22 In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs.
Координацията трябваше да се гарантира на национално и/или регионално равнище. 
Coordination was to be ensured at national and/or regional level.
Държавите членки и/или регионите обсъждат заедно необходимостта от взаимно допълване на основата на разделителни линии. 
The Member States and/or regions have been considering together the need for complementarities on the basis of demarcation.
Често на регионално и местно равнище са следвани интегрирани подходи с цел оптимизиране на съфинансирането от ЕС. 
Often integrated approaches at regional and local level have been followed aiming at optimising the EU co-funding.
23 Въз основа на извлечените поуки през програмния период 2007—2013 г. в правната рамка за програмния период 2014—2020 г. се затвърждава стратегическият подход към програмирането и се засилва взаимното допълване между фондовете на ЕС и националните фондове. 
23 Based on lessons learnt during the 2007-2013 programming period, the legal framework for the 2014-2020 programming period reinforces a strategic approach to programming and enhances complementarity among EU and national funds.
24 Интервенциите по линия на ПРСР са съфинансирани от Комисията и държавите членки. 
24 The interventions under the RDPs are co-financed by the Commission and the Member States.
В контекста на недостиг на национални финансови ресурси ЕЗФРСР е разрешил на държавите членки и на регионите да финансират интервенции в селските райони, които са от полза за местното население и иначе не е можело да бъдат финансирани. 
In the context of scarcity of national financial resources, the EAFRD has allowed the Member States and regions to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed, to the benefit of local populations.
Каре 2 — Италия (Сицилия) Според органите на Сицилия регионът изпитва недостиг на национални или регионални ресурси за финансиране на структурни инвестиции. 
Box 2 — Italy (Sicily) According to the Sicilian authorities, the region experienced a lack of national or regional resources to fund structural investments.
В този контекст ЕЗФРСР е разрешил на региона да финансира интервенции в селските райони, които иначе е можело да не бъдат финансирани. 
In this context, the EAFRD has allowed the region to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed.
Отговори на Комисията 58 Каре 2 — Германия (Саксония) Замяната на публични фондове, пример за което е случаят на Саксония, е следствие от годишния характер на разходването на бюджета в Германия, докато ПРСР е многогодишна програма (7 години), за изпълнението на която се прилага правилото „n+2“. 
Reply of the Commission 58 Box 2 — Germany (Saxony) The substitution of public funds illustrated by the case of Saxony is a consequence of the annuality of budget spending in Germany, while the RDP is a multiannual programme (7 years) for the implementation of which the rule ‘n+ 2’ applies.
25 Замяната на публични фондове с ЕЗФРСР на проектно равнище не означава непременно липса на допълнителни ефекти върху резултата. 
25 The substitution of public funds by the EAFRD at project level does not necessarily entail the absence of additional effects on the outcome.
Въз основа на одитираните проекти не е доказано, че мерките по ЕЗФРСР не са подкрепили инвестиции, чиято финансова възвръщаемост е била недостатъчна, за да оправдае пълните разходи на инвестицията. 
It is not demonstrated, based on the audited projects, that the EAFRD measures have not supported investments for which the financial returns were insufficient to justify the full costs of the investment.
26 В законодателството не е предвидено размерът на помощта да бъде подкрепен с икономически анализ. 
26 Backing aid rates with economic analysis is not foreseen in the legislation.
Все пак някои държави членки са обосновали необходимостта от интервенция по ПРСР и са провели макроикономически анализи, например: — в ПРСР на Сицилия е включен анализ на земеделието, горското стопанство и селските райони и са установени съответните нужди; — ПРСР на Румъния включва описание на необходимостта от инвестиции в инфраструктура, включително известно количествено измерване на нуждите. 
However, several Member States justified the need for RDP intervention and conducted macroeconomic analyses. For example: — the Sicily RDP does include an analysis of agriculture, forestry and rural areas and provide for an identification of relevant needs; — the Romania RDP includes a description of the need for infrastructure investments including some quantification of needs.
Размерът на съфинансирането е определен на равнището на осите, като са взети предвид макроикономически критерии. 
The co-financing rates were set up at axis level taking into account macroeconomic criteria.
Вж. също така общ отговор на Комисията по точки 20—22. 
See also common Commission reply to paragraphs 20-22.
29 Проектите могат да се финансират чрез подкрепа от ЕЗФРСР и/или национални ресурси. 
29 Projects can be funded through EAFRD support and/or national resources.
Това не означава, че проектите трябва да се изпълняват и при липсата на средства по ПРСР. 
This does not mean that projects would have been implemented even in the absence of the RDP funds.
Комисията счита, че подходящите критерии за подбор са основно средство за гарантиране на ефективно насочване на подкрепата. 
The Commission is of the opinion that appropriate selection criteria represent an essential means to ensure an effective targeting of support.
Проверката на финансовия капацитет на отделните заявители не следва да води до непропорционална административна тежест за управляващите органи. 
The checking of the financial capacity of individual applicants should not lead to a disproportionate administrative burden for the managing authorities.
Каре 4 В случая на Сицилия италианските органи са установили двойно финансиране и вследствие на това съответните проекти са били изключени от помощта, предоставяна по ПРСР. 
Box 4 In the case of Sicily, the Italian authorities have identified double funding and consequently the projects concerned have been excluded from the aid granted under the RDP.
31 Установяването на критерии за разграничаване е един възможен начин за избягване на двойното финансиране. 
31 The setting up of demarcation criteria is one possible way to avoid double funding.
Припокриване на публични средства обаче може да има, при условие че се избягва двойно финансиране на едно и също оборудване, тъй като това не означава непременно липса на добавена стойност от различните интервенции. 
However, the overlapping of public funds can occur as long as double funding of the same items is avoided as it does not necessarily entail a lack of added value from the different interventions.
31, първо тире Съгласно член 56 от Регламент (ЕС) No 1698/2005 ЕЗФРСР финансира само „дребна по мащаби инфраструктура“ по мярката „основни услуги“. 
31 First bullet According to Article 56 of Regulation (EC) No 1698/2005, the EAFRD finances only ‘small infrastructure’ in the measure ‘basic services’.
По тази причина ПРСР на Саксония определи таван за този тип проекти. 
For this reason the RDP for Saxony set up a celling for these types of projects.
Това не пречи на ЕФРР да подкрепя интегрирани проекти. 
This does not prevent the ERDF from supporting integrated projects.
31, второ тире Критериите за разграничаване, определени от Сицилия в ПРСР, са ясни и не позволяват припокриване на публични средства. 
31 Second bullet The demarcation criteria set by Sicily in the RDP are clear and do not allow the overlapping of public funds.
Управляващият орган е отговорен за осъществяването на подходящи проверки, за да гарантира спазването на разграничаването. 
The managing authority is responsible for the implementation of appropriate controls to ensure the respect of the demarcation.
31, трето тире Полската ПРСР за периода 2007—2013 г. съдържа правила за разграничаване относно: а) вида проект: например широколентова структурна инфраструктура за ЕФРР; „последната миля“ за ЕЗФРСР; б) местонахождение: например широколентов достъп в„бели“ селски райони (т.е. без широколентов достъп). 
31 Third bullet The Polish RDP for 2007-2013 contains demarcation rules regarding: (a) type of the project: for example broadband skeleton infrastructure for the ERDF; ‘last-mile’ for the EAFRD; (b) localisation: for example broadband in ‘white’ rural areas (i.e. with no access to broadband).
Това означава, че един проект може да бъде финансиран само от един източник към даден момент. 
This means that a single project can only be funded from a single source at any given point in time.
Отговори на Комисията 59 32 Член 60 от Регламент (ЕС) No 1698/2005 засяга задължението за залагане на критерии за обхвата само по отношение на помощи от инструмент на ЕС. 
Reply of the Commission 59 32 Article 60 of Regulation (EC) No 1698/2005 refers to the obligation of establishing demarcation criteria only in relation to EU support instruments.
За управлението на националните фондове и създаването на национални/регионални структури за координация са отговорни държавите членки. 
The management of national funds and the setting up of national/regional coordination structures are the responsibility of the Member States.
Припокриването между средства от ЕС и национални средства в определена област не застрашава взаимното допълване, доколкото се избягва двойно финансиране на една и съща операция. 
The overlapping between the EU and national funds in a given area does not jeopardise complementarity as long as double funding of the same operation is avoided.
33 Няколко държави членки предприеха действия, за да гарантират взаимно допълване между фондовете, например: — Румъния създаде механизъм, насочен към насърчаване на взаимното допълване; — Италия създаде рамка, в чийто обхват всички подкрепяни от ЕС регионални програми могат да функционират в синергия, за да постигнат общи цели. 
33 Several Member States took actions to ensure complementarity between the funds. For example: — Romania set up a mechanism aimed at promoting complementarity; — Italy has set up a framework within which all EU-supported regional programmes can operate in synergy to achieve common objectives.
35 Необходимо е било гарантирането на координация на национално и/или регионално равнище. 
35 Coordination was to be ensured at national and/or regional level.
36 По отношение на Румъния този единичен пример не означава, че няма взаимно допълване между фондовете. 
36 As regards Romania, this single example does not mean that there is no complementarity between the funds.
По отношение на Сицилия, Комисията поиска от региона да поясни в проекта за ПРСР за периода 2014—2020 г., че не може да се предоставя подпомагане за реконструкция на пътища, които са станали неизползваеми поради липса на редовна поддръжка, или за нови пътища в райони, които вече се обслужват от пътища, станали неизползваеми поради липса на поддръжка. 
As regards Sicily, the region has been requested by the Commission to clarify in the draft 2014-2020 RDP that no support can be granted for the restructuring of roads which have fallen into disrepair because of a lack of regular maintenance or for new roads in areas already served by roads which have fallen into disrepair because of a lack of maintenance.
38 През периода 2007—2013 г. беше възможно одобрение на програми само при наличие на анализи на нуждите, които подкрепят достатъчно добре стратегическия избор на държавите членки. 
38 In 2007-2013, programmes could only be approved in the presence of needs analyses backing satisfactorily the Member States’ strategic choices.
Приемливо е само припокриване между фондове за същия тип операции, при условие че това не води до двойно финансиране на едни и същи начинания. 
Only overlaps between funds for the same type of operations can be accepted, provided this does not lead to double funding of the same undertakings.
През периода 2007—2013 г. взаимното допълване между подпомагане от инструменти на Общността е търсено чрез установяването на критерии за разграничение. 
In 2007-2013, complementarity between Community support instruments was sought by the establishment of demarcation criteria.
Вж. също така общия отговор на Комисията по точки 20—22. 
See also Commission common reply to paragraphs 20-22.
40 Замяната не е свързана непременно с липсата на добавена стойност от различните фондове. 
40 Substitution does not necessarily entail the absence of added value from the different funds.
Замяната е била необходима в някои случаи поради тежкото състояние на публичните финанси на много държави членки и региони. 
Substitution was necessary in some cases due to a difficult situation in the public finances of many Member States and regions.
41 Взаимното допълване при интервенция от различни фондове се разглежда в споразуменията за партньорство и на равнището на оперативните програми и програмите за развитие на селските райони. 
41 Complementarity in the intervention by different funds is considered in the partnership agreements and at the level of operational and rural development programmes.
В споразумението за партньорство с Румъния се съдържа информация относно полезните взаимодействия между различните фондове и подробности относно механизмите за координация. 
The Romanian partnership agreement contains information on synergies between different funds and details of coordination mechanisms.
Освен това на равнището на отделните фишове за мерки Румъния е посочила възможното взаимно допълване и координация с други фондове. 
Moreover, at the level of individual measure fiches, Romania has indicated possible complementarity and coordination with other funds.
Въпросът за взаимното допълване е подробно обсъден с държавите членки по време на преговорите по ПРСР за периода 2014—2020 г. 
The issue of complementarity was extensively discussed with the Member States during the negotiations regarding the 2014-2020 RDPs.
Комисията предостави подходящи насоки на държавите членки по тези въпроси. 
The Commission has provided appropriate guidance to the Member States on these issues.
Отговори на Комисията 60 Проектът на ПРСР на Сицилия за периода 2014— 2020 г., чието одобрение продължава по време на одита, предвижда описание на механизмите за насърчаване на взаимното допълване между различните фондове на ЕС. 
The draft 2014-2020 RDP for Sicily, the approval of which was ongoing at the time of the audit, does provide a description of the mechanisms to promote the complementarity between the different EU funds.
Каре 7 — Италия (Сицилия) Приложимите условия за допустимост и критериите за подбор са единствено определените в ПРСР на Сицилия, одобрена от Комисията. 
Box 7 — Italy (Sicily) The applicable eligibility conditions and selection criteria are only those defined in the Sicily RDP, as approved by the Commission.
В поканата за представяне на проектни предложения не следва да се определят условията за допустимост в допълнение или алтернативно на определените в ПРСР. 
The call for proposals should not set eligibility conditions in addition to or alternative to those defined in the RDP.
Регионът също не следва да изпълнява мерки по ПРСР съгласно критерии, които не са предвидени в съответния фиш за мерки съгласно описаното в ПРСР. 
Nor should the region implement RDP measures according to criteria which are not foreseen by the relevant measure fiche as described in the RDP.