natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Грешките, открити в посочените три операции, се дължат най-вече на: неадекватни или липсващи подкрепящи доказателства, които да оправдаят декларираните разходи; използване на вписани в бюджета суми, което противоречи на дого­ ворните изисквания да се използват реално възникнали разходи; и включване на различни недопустими разходи. 
The errors detected were principally due to: inadequate or missing supporting evidence to justify the cost claimed; the use of budgeted figures which does not comply with the contractual requirements to use actual cost; and inclusion of various ineligible costs.
Комисията е пристъпила към финансови корекции по отношение на откритите в извадката грешки, като е издала нареждане за събиране на вземания или е разпределила плащанията към бенефициентите в последващи периоди. 
The Commission has made financial corrections for the errors identified in the sample, either by issuing a recovery order or by adjusting payments to the beneficiaries in subsequent periods.
Комисията е проследила идентифицираните от Палатата грешки и е предприела подходящи корективни действия. 
The Commission has followed up the errors identified by the Court and taken appropriate corrective action.
Комисията ще продължи да коригира устано­ вените и уточнени грешки. 
The Commission will continue to correct the errors identified and agreed upon.
(Годишен доклад за 2007 г., точки 10.16 и 10.17) 2. 
(2007 Annual Report, paragraphs 10.16 and 10.17) 2.
Одиторска заверка на декларациите за разходи по проектите Финансовите правила на ЕС изискват декларациите за разходи над определена стойност да бъдат придружавани от одиторска заверка. 
Audit certification of project cost statements The EU financial rules require that cost statements above a certain threshold have to be accompanied by an audit certificate.
По три проекта заверяващият одитор е предоставил становище без резерви, докато Палатата е установила сериозни количествено измерими грешки. 
In three projects the certifying auditor issued an unqualified opinion whereas the Court detected serious quantifiable errors.
За 7РП Комисията допълнително е подобрила надеждността на одитните сертификати посредством „съгласувани процедури“, излагайки подробно одиторската дейност, която трябва да бъде извършена от заверяващите одитори, изготвящи сертификат за финансовите отчети и насърчавайки предварителното заве­ ряване на метода за определяне на разходите. 
For FP7 the Commission aimed to further improve the reliability of audit certificates by using ‘agreed upon procedures’, setting out in detail the audit work to be performed by the certifying auditors issuing the ‘certificate on the financial statements’ and encouraging ex-ante certification of the cost methodology.
Малко вероятно е в краткосрочен план тези мерки да имат положително въздействие върху броя на декларациите за разходи с грешки в тях, тъй като към края на 2009 г. ГД „Предприятия“ все още не бе извършила плащане, придружено от подобен сертификат, Комисията е одобрила методите за определяне на разходите само на 11 бенефициенти. 
These measures are unlikely to have a positive impact on the number of cost statements with errors in them in the short term because as at the end of 2009, DG ENTR has not yet executed a payment accompanied by such a certificate and the Commission had accepted the cost methodologies of only 11 beneficiaries.
В 7РП е установен праг от 375 000 евро (общо финансиране от ЕС на участник за един проект) с цел представянето на одитен сертификат. 
FP7 establishes a threshold at the level of 375 000 EUR (EU contribution in cumulative terms per participant per project) to trigger the submission of an audit certificate.
Ограниченият брой сертификати относно финансовите отчети се дължи на това, че в края на 2009 г. повечето проекти по 7РП се намират едва в първия отчетен период. 
Most FP7 projects are only in their first reporting period which explains the limited number of certificates on financial statements at the end of 2009.
По отношение на предварителното заверяване на методите за определяне на разходите, в края на месец май 2010 г. Комисията одобри методите на 25 бенефициенти. 
As regards ex ante certification of the cost methodology, at the end of May 2010, the Commission had accepted the cost methodologies of 25 beneficiaries.
(Годишен доклад за 2007 г., точки 10.27—10.30) 9.11.2010 г. 
(2007 Annual Report, paragraphs 10.27 to 10.30) ANNEX 8.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS
Официален вестник на Европейския съюз 195 BG ГЛАВА 9 Административни и други разходи СЪДЪРЖАНИЕ Въведение Специфични характеристики на групата политики Обхват и подход на одита Редовност на операциите Съответствие на системите с Финансовия регламент Надеждност на изявленията на ръководството в Комисията Констатации и оценки относно отделните институции Парламент Съвет Комисия Съд на Европейския съюз Сметна палата Европейски икономически и социален комитет Комитет на регионите Европейски омбудсман Европейски надзорен орган по защита на данните Заключения и препоръки Агенции на ЕС и изпълнителни агенции Европейски училища Точки 9.1—9.8 9.3—9.5 9.6—9.8 9.9 9.10 9.11 9.12—9.27 9.13—9.16 9.17 9.18—9.20 9.21 9.22 9.23 9.24 9.25 9.26—9.27 9.28—9.31 9.32—9.34 9.35—9.37 BG 196 Официален вестник на Европейския съюз КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА ВЪВЕДЕНИЕ 9.1. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 195 CHAPTER 9 Administrative and other expenditure TABLE OF CONTENTS Introduction 9.1-9.8 Specific characteristics of the policy group Parliament Paragraph 9.3-9.5 9.6-9.8 9.9 9.10 9.11 9.12-9.27 9.13-9.16 Council 9.17 Commission 9.18-9.20 Court of Justice 9.21 Court of Auditors 9.22 European Economic and Social Committee 9.23 Committee of the Regions 9.24 European Ombudsman 9.25 European Data Protection Supervisor 9.26-9.27 Conclusions and recommendation 9.28-9.31 European Agencies and Executive Agencies 9.32-9.34 European Schools 9.35-9.37 Audit scope and approach Regularity of transactions Compliance of systems with the financial regulation Reliability of Commission management representations Observations on specific Institutions
Настоящата глава обхваща извършената от Палатата специфична оценка на административните разходи на инсти­ туциите и органите на Европейския съюз. 
This chapter presents the Court’s specific assessment of administrative expenditure of the Institutions and bodies of the European Union.
Основна информация относно обхванатите от оценката институции и органи и плащанията през 2009 г. може да бъде открита в таблица 9.1. 
Key information on the Institutions and bodies covered, and on the spending in 2009 is provided in Table 9.1.
Таблица 9.1 — Основна информация относно административните разходи на институциите 9.11.2010 г. Дял от бюджета Област на политика Описание Плащания за 2009 г. Принцип на управление Административни и други разходи Европейски парламент Съвет Комисия Съд Сметна палата Икономически и социален комитет Комитет на регионите Европейски омбудсман Европейски надзорен орган по защита на данните 1 466 659 6 358 307 123 117 86 8 5 Раздели I, II и IV—IX. 
Table 9.1 — Administrative expenditure of the institutions — Key information (million euro) Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Budget Title Policy area Description Payments 2009 Management Mode Administrative and other expenditure European Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 1 466 659 6 358 307 123 117 86 8 5 Sections I, II and IV-IX.
Раздел III, глава 1 на всички дялове и дялове 14, 24—27 и 29 (В милиони евро) Централизирано пряко Централизирано пряко Централизирано пряко Централизирано пряко Централизирано пряко Централизирано пряко Централизирано пряко Централизирано пряко Централизирано пряко Общо административни разходи 9 129 Общо оперативни разходи Общо плащания за годината 9 129 Общо поети задължения за годината 9 224 Източник: Годишни отчети за 2009 г. 
For Section III, Chapter 1 of all Titles and Titles 14, 24-27 and 29 Total administrative expenditure 9 129 Total operational expenditure Total payments for the year 9 129 Total commitments for the year 9 224 Source: Annual accounts 2009.
Настоящата глава също така предоставя информация за резултатите от извършените от Палатата одити на агенциите на Европейския съюз и на други децентрализирани органи, както и на Европейските училища. 
Thischapteralsogivesinformationontheresultsof the Court’s audits of the Agencies of the European Union and other decentralised bodies as well as of the European Schools.
Специфични характеристики на групата политики 9.3. 
Specific characteristics of the policy group 9.3.
Административните разходи включват основно разходи, свързани с човешки ресурси (заплати, надбавки и пенсии), сгради, оборудване, енергия, комуникация и информационни технологии. 
Administrativeexpendituremainlycomprisesexpen­ diture for human resources (salaries, allowances and pensions) and expenditure for buildings, equipment, energy, communications, and information technology.
Настоящата глава обхваща също така разходите, определени в общия бюджет като оперативни, въпреки че тяхното предназначение и обект е по-скоро функционирането на администрацията на Комисията, отколкото изпълнение на поли­ тиките. 
This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose and object is in most cases the functioning of the Commission’s adminis­ tration rather than policy delivery.
Тези разходи обхващат следните дялове от общия бюджет: дял 14 („Данъчно облагане и митнически съюз“), дял 24 („Борба с измамите“), дял 25 („Координиране на политиките на Комисията и правни съвети“), дял 26 („Администрация на Комисията“), дял 27 („Бюджет“) и дял 29 („Статистика“). 
This expenditure includes the following titles of the general budget: Title 14 (‘taxation and customs union’), Title 24 (‘fight against fraud’), Title 25 (‘Commission’s policy coordination and legal advice’), Title 26 (‘Commission’s administration’), Title 27 (‘budget’) and Title 29 (‘statistics’).
Някои от тези дялове включват и оперативни разходи. 
Some of these titles also include operational expen­ diture.
Дял 27 за 2009 г. включва 200 млн. евро за „Временни компенсации и компенсации под формата на фиксирани суми за новите държави членки“. 
Title 27 includes for 2009 an amount of 200 million euro as ‘Temporary and lump-sum compensation for the new Member States’.
Основните рискове при групата политики „Админист­ ративни и други разходи“ са неспазване на изискванията при възлагането на обществени поръчки, изпълнението на договори, процедурите за набиране на персонал и изчисляването на заплатите и надбавките. 
Themainrisksintheadministrativeandotherexpen­ diture policy group are non-compliance with the provisions on procurement, the implementation of contracts, recruitment procedures and the calculation of salaries and allowances.
Обхват и подход на одита 9.6. 
Audit scope and approach 9.6.
Във връзка с одита на административните разходи: — беше проверена извадка от 57 операции, избрани произволно от всички административни разходи, описани в точки 9.3 и 9.4, — Палатата оцени доколко прилаганите от всяка институция системи за управление и контрол (1) отговарят на изиск­ ванията на Финансовия регламент, — Палатата също така провери изявленията на ръководството на четири генерални дирекции и служби на Комисията, отговарящи основно за административните разходи. 
For the audit of Adminis­ trative expenditure: — a sample of 57 transactions, drawn randomly from all the administrative expenditure referred to in paragraphs 9.3 and 9.4, was tested; — the Court assessed the compliance of the supervisory and control systems (1) applied by each Institution with the requirements of the Financial Regulation; — the Court also reviewed the management representations of four Commission’s Directorates General and Offices primarily responsible for administrative expenditure.
Палатата извърши проверка и на следните избрани въпроси въз основа на специфични извадки: а) назначаване на срочно и договорно наети служители във всички институции; б) изплащане на социални надбавки на служителите във всички институции в областите с по-голям риск (надбавка за жилищни нужди за семейства без деца на издръжка; национални надбавки, които не са приспаднати от подобните надбавки, изплащани от институциите в случаите, когато съпругът/съпругата получават приходи или надбавки извън институциите; национални надбавки, приспаднати от подобните надбавки, изплащани от инсти­ туциите, но неактуализирани повече от една година); в) договори за обществени поръчки във всички институции, с изключение на Европейския омбудсман и Европейския надзорен орган по защита на данните; г) договори за обществени поръчки, възложени чрез процедури на договаряне поради спешност на въпроса, във всички институции, с изключение на Европейския омбудсман и Европейския надзорен орган по защита на данните. _____________ (1) Предварителни и последващи проверки, вътрешен одит, докладване на изключенията и вътрешни стандарти за контрол. 
TheCourtalsoauditedthefollowingselectedtopicson the basis of specific samples: (a) engagement of temporary and contract agents in all Insti­ tutions, (b) payment of social allowances to staff in all Institutions in higher risk areas (household allowance for families without dependent children, national allowances not deducted from those of a similar nature paid by the Institutions when the spouse is deemed to receive income or benefits from outside the Institutions, national allowances deducted from those of a similar nature paid by the Institutions and not updated for more than one year), (c) procurement contracts in all Institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, (d) procurement contracts awarded following a negotiated procedure due to urgency in all Institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor. _____________ (1) Ex-ante and ex-post controls, internal audit function, exception reporting and internal control standards.
Освен това Палатата направи задълбочена оценка на системите за управление и контрол на Съда, на Европейския омбудсман и на Европейския надзорен орган по защита на данните. 
In addition, the Court performed an in-depth assessment of supervisory and control systems in the Court of Justice, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.
Оценката включи проверка на допълнителна извадка от плащания, свързани с човешките ресурси и с други административни разходи. 
This assessment included the examination of an additional sample of transactions of payments relating to human resources and to other adminis­ trative expenditure.
Сметната палата беше одитирана от независима външна одиторска фирма(2), която изготви одитен доклад относно финансовите отчети за финансовата година от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2009 г., както и доклад за досто­ верност относно финансовите отчети, редовността на начина на използване на ресурсите на Палатата и съществуващите процедури за контрол за финансовата година от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2009 г. (вж. точка 9.22). 
TheCourtofAuditorsisauditedbyanindependent external audit firm (2) which issued an audit report on the financial statements for the financial year from 1 January 2009 to 31 December 2009 and an assurance report concerning the regularity of the use of the Court's resources, and the control procedures in place for the financial year from 1 January 2009 to 31 December 2009 (see paragraph 9.22).
РЕДОВНОСТ НА ОПЕРАЦИИТЕ 9.9. 
REGULARITY OF TRANSACTIONS 9.9.
Въз основа на извадката от 57 операции одитът установи, че при плащанията като цяло липсват съществени грешки. 
On the basis of the sample of 57 transactions, the audit found the payments as a whole to be free from material error.
СЪОТВЕТСТВИЕ НА СИСТЕМИТЕ С ФИНАНСОВИЯ РЕГЛАМЕНТ 9.10. 
COMPLIANCE OF SYSTEMS WITH THE FINANCIAL REGULATION 9.10.
Резултатите от проверката на системите са обобщени в приложение 9.2. 
The results of the examination of systems are summarised in Annex 9.2.
Извършеният от Палатата одит на съот­ ветствието на системите, предназначени да осигурят редовността на операциите, с разпоредбите на Финансовия регламент (вж. точка 9.6), не откри съществени слабости. 
The Court’s audit of the compliance of the systems designed to ensure the regularity of transactions with the provisions of the Financial Regulation (see paragraph 9.6) found no material weakness.
Резултатите от проверката на изявленията на ръко­ водството в Комисията са обобщени в приложение 9.3. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ ОТНОСНО ОТДЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ 9.12. 
RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 9.11. TheresultsofthereviewofCommissionmanagement representations are summarised in Annex 9.3. OBSERVATIONS ON SPECIFIC INSTITUTIONS 9.12.
Изложените по-долу специфични констатации и оценки, представени за всяка институция или орган на Евро­ пейския съюз, се основават на извършения от Палатата одит а) на прилаганите от институциите системи за управление и контрол и б) на избрани други въпроси (вж. точки 9.6 и 9.7). 
Thespecificobservationsthatfollowandwhichare presented by Institution or body of the European Union are based on the Court’s audit (a) of the supervisory and control systems applied by each Institution and (b) on the selected topics (see paragraphs 9.6 and 9.7).
Тези констатации не са в противоречие с оценките, изложени в точки 9.9 и 9.10, тъй като не са съществени в контекста на административните разходи като цяло, но са от значение по отношение на отделните институции. _____________ (2) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur 9.9. 
These findings do not call into question the assessments set out in paragraphs 9.9 and 9.10 as they are not material to administrative expenditure as a whole but are significant in the context of the individual Institution concerned.
Проверката на процедурите за назначаване на други служители на институциите (срочно и договорно наети служители) установи, че в пет от 20 случая не са били предоставени документи, доказващи спазването на правилата, свързани с изпълнението на военни или други задължения. 
The examination of the procedures for the engagement of other agents of the Institutions (temporary and contract staff) established that, in five cases out of 20, documents evidencing compliance with the rules related to the fulfilment of military or other obligations had not been provided.
ОТГОВОРИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ По отношение на необходимите документи за удостоверяване на спазването на задълженията, свързани с военната служба, Парламентът би искал да поясни следните елементи: Парламентът признава, че предвид постепенното премахване на военната служба в различни държави членки, спазването на свързаните с нея задължения не е било обект на систематичен контрол в рамките на назначаването на срочно наети и договорно наети служители до началото на второто полугодие на 2008 г. 
THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT As regards the documents to be provided as proof of fulfilment of military obligations, Parliament wishes to state the following: Parliament acknowledges that, in the light of the gradual abolition of military service in the Member States, fulfilment of such obligations was not the subject of systematic checks in connection with the recruitment of temporary and contract staff until the start of the second half of 2008.
При все това, от този момент нататък Генералната дирекция за персонала изисква от кандидатите да представят доказателство за изпълнението на техните задължения във връзка с военната служба. 
However, since then DG Personnel has asked applicants to provide proof of fulfilment of their military obligations.
Примерите на несъответствие, изтъкнати от Сметната палата, се отнасят до срочно/договорно наети служители, които са били назначени за пръв път в Европейския парламент преди въвеждането на тези систематични проверки. 
The instances of non-compliance highlighted by the Court concern temporary and contract staff recruited by Parliament for the first time prior to the introduction of these systematic checks.
ОТГОВОРИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ Както предвиждат член 67, точка 2 и член 68 от Правилника за длъжностните лица, членовете на персонала, получаващи надбавки, са длъжни да уведомят за всяка промяна в положението им. 
THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT As stipulated in Article 67(2) and Article 68 of the Staff Regu­ lations, it is for the recipients of allowances to notify the Adminis­ tration of any change in their circumstances.
За да се коригира този риск, Парламентът винаги е пристъпвал към редовни акции за проверка на положението на членовете на своя персонал. 
With a view to forestalling this risk, Parliament has always taken regular steps to verify the circumstances of its staff.
От 2010 г. насам тази проверка е вече автоматизирана посредством използването на „електронен фиш“. Тази вече „проактивна“ процедура трябва да позволи извършването на най-малкото годишна проверка на личните и административните данни на членовете на персонала. 
As from 2010, that verification has been computerised through the introduction of the ‘electronic data sheet’. This ‘proactive’ procedure will make it possible to verify staff members’ personal and administrative data at least once a year.
Тя има за цел да провери по този начин данните за съответния член на персонал към деня „Х“ и да уведоми за всяка евентуална промяна посредством изпращане на необходимите удостоверения на съответната служба. 
Each staff member is required to verify his or her circumstances on a given date and to forward notification of any change, along with the requisite supporting documents, to the department concerned.
Неправомерно получените суми от страна на членове на персонала, които не са уведомили за промяната на своето положение, се възстановяват. 
Sums unduly paid to officials and other servants who fail to notify the Administration of changes in their circumstances are recovered.
Изплащане на социални надбавки на служителите 9.14. 
Payment of social allowances to staff members 9.14.
Одитът установи, че в 16 от 30 случая информацията, с която парламентарните служби разполагат, за да могат да гарантират, че надбавките, предвидени в Правилника за персонала, се изплащат на служителите в съответствие с общностното и националното законодателство, не е актуална. 
The audit found that, in 16 cases out of 30, information available to the Parliament’s services, in order to ensure that allowances provided for by the Staff Regulations are paid to staff in compliance with relevant community regu­ lations and national legislation, was not up-to-date.
Тази ситуация създава риск от извършване на неправилно изчислени или недължими плащания в случай на промяна на обстоятелствата за отделните служители. 
This situation leads to the risk of making incorrect or undue payments if the circumstances of the individual have changed.
Би следвало от служи­ телите да се изисква да предават в подходящи срокове документи, потвърждаващи тяхното положение. 
Staff should be requested to deliver at appropriate intervals documents confirming their personal situation.
Освен това Парламентът следва да въведе система за навременен мони­ торинг и контрол на тези документи. 
In addition, the Parliament should implement a system for the timely monitoring and control of these documents.
Член 12.9 от вътрешния правилник на Парламента за изпълнението на бюджета, приет на 27 април 2005 г., гласи, че областта на правомощия на вътрешния одитор не включва бюджетните кредити от бюджета на Парламента, управлявани от политическите групи. 
Article12.9oftheParliament’sInternalRulesforthe implementation of the budget, adopted on 27 April 2005, provides that the Internal Auditor’s area of competence does not include the appropriations from Parliament’s budget managed by political groups.