natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IV. пето тире В член 32, параграф 6, буква б) от Регламент (ЕО) No 1290/2005 изрично е постановено, че решението за отписване на даден дълг като несъбираем поради несъстоятелност на длъжника се основава на акт, отчетен и признат съгласно националното законодателство на съответната държава-членка. 
IV. fifth indent Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005 explicitly provides that the decision to write off a debt as irrecoverable due to the insolvency of the debtor shall be based on an act recorded and recognised under the national law of the Member State concerned.
Комисията проверява дали всяко такова решение е правилно обосновано в контекста на одитите си за съответствие и предоставя обратна връзка и препоръки на съответните държави-членки относно административните им практики. 
The Commission verifies whether any such decision is properly justified in the context of its conformity audits and is providing feedback and recommendations to the Member States concerned on their administrative practice.
50 IV. шесто тире Правилото 50/50 се прилага за неизплатените суми, тъй като те се отчитат в таблицата в приложение III към Регламент No 885/2006 за въпросната година. 
50 IV. sixth indent The 50/50 rule is applied on the outstanding amounts as they are reported in the Annex III table of Regulation (EC) No 885/2006 for the year in question.
Финансовият резултат не се адаптира със задна дата, за да отчита положителните или отрицателните корекции, докладвани от държавите-членки през последващите години. 
The financial result is not adapted retroactively to take account of either negative or positive corrections reported by Member States in subsequent years.
Това е логично следствие от автоматичния характер на този нов механизъм за уравняване и следва от изричния избор на законодателния орган на ЕС да ограничи всички последващи корекции до случаите, в които липсата, от окончателно естество, на всякакви нередности е отчетена посредством административен или съдебен акт (член 32, параграф 5, четвърта алинея от Регламент (ЕО) No 1290/2005). 
This is the logical consequence of the automatic nature of this new clearance mechanism and follows from the explicit choice made by the EU legislator to limit any ex post rectifications to cases where the absence of any irregularity is recorded by an administrative or judicial act of a definitive nature (Article 32(5), fourth paragraph, of Regulation (EC) No 1290/2005).
IV. седмо тире Някои от случаите, първоначално одитирани от Оперативната група, е трябвало да бъдат оставени открити, тъй като процедурите за възстановяване все още не са били приключени и не е имало небрежност от страна на съответната държава-членка. 
IV. seventh indent Some of the cases initially audited by the Task Force had to be left open because the recovery procedures were still ongoing and there was no negligence on the part of the Member State concerned.
Тези случаи впоследствие са подлежали на новия механизъм за уравняване съгласно правилото 50/50. 
These cases were subsequently subject to the new clearance mechanism of the 50/50-rule.
V. Според счетоводните правила Комисията трябва да оповести състоянието на дълговете си и да отчете собственото си възстановяване на неправомерно изплатени суми, включително възстановяването от крайните получатели на помощта, както и финансовите корекции от държавите-членки. 
V. According to accounting rules, the Commission has to show the position of its debts and account for its own recoveries, including both recoveries from final beneficiaries and financial corrections from Member States.
Комисията счита, че е неуместно да се сравнява възстановяването от крайните получатели на помощта с общите суми, възстановени от Комисията, които включват наложените на държавите-членки финансови корекции. 
The Commission considers it inappropriate to compare the recoveries from final beneficiaries to the total amounts recovered by the Commission, which include financial corrections imposed on Member States.
Съгласно принципа за споделено управление възстановяването на неправомерни плащания от получателите на помощта е отговорност единствено на държавите-членки. 
According to the principle of shared management, the recovery of irregular payments from the beneficiaries is the sole responsibility of Member States.
При все това финансовите корекции, наложени на държавите-членки съгласно системата за уравняване на сметките, включително прилагането на правилото 50/50, са силен стимул за тях да подобрят системите си за управление и контрол, включително тези, отнасящи се до възстановяването на неправомерно изплатени средства поради нередности и измами, и по този начин да допринесат за законосъобразността и редовността на операциите на равнище крайни получатели на помощта и за по-бързото възстановяване на неправомерни плащания. 
However, the financial corrections imposed on Member States under the clearance of accounts system, including the application of the 50/50 rule, are a strong incentive for them to improve their management and control systems including those relating to recovery of funds unduly paid because of irregularities and fraud, and, thereby, contribute to the legality and regularity of the transactions at final beneficiary level and to a faster recovery of irregular payments.
Посоченият в таблица 2 процент на възстановяване не отчита възстановяването на неправомерно изплатени суми, извършено от държавите членки преди 2006 г. 
INTRODUCTION 6–7. The percentage of recovery given in Table 2 does not take account of recoveries made by Member States before 2006.
Комисията е изчислила общия процент на възстановяване от крайните получатели на помощта, който с над 40 % показва доста по-положителен резултат в сравнение с представения от Палатата. 
The Commission has calculated the overall recovery rates from final beneficiaries which, with above 40 %, show a considerably more positive result than the one presented by the Court.
Това се дължи на въвеждането с Регламент (ЕО) No 1290/2005 на новия механизъм за уравняване, който предоставя силен стимул за държавите-членки възможно най-бързо да завършат възстановяването на недължимите плащания от получателите на помощта. 
This is due to the introduction of the new clearance mechanism through Regulation (EC) No 1290/2005, which provides a strong incentive for Member States to complete recovery of undue payments from the beneficiaries as quickly as possible.
Съгласно член 9, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) No 1290/2005 и в съответствие с принципа за споделено управление, единствено държавите-членки са отговорни за възстановяването на дължимите суми от крайните получатели на помощта. 
Pursuant to Article 9(1)(a) of Regulation (EC) No 1290/2005 and in accordance with the principle of shared management, Member States are solely responsible for the recovery of debt amounts from the final beneficiaries.
В случай на възстановяване държавата-членка кредитира възстановените суми към бюджета на ЕС (член 32, параграф 1 от същия регламент). 
In case of recovery the Member State credits the sums recovered to the EU budget (Article 32(1) of the same regulation).
При споделеното управление Комисията има право да получава целевите приходи, постъпващи от държавите-членки. Специален доклад No 8/2011 — Възстановяване на неправомерно изплатени суми в рамките на ОСП 
Under shared management the Commission is entitled to receive assigned revenue from the Member States. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
51 11. 
51 11.
Комисията счита, че посочените от Палатата рискове вече се отстраняват по подходящ начин посредством работата на сертифициращите органи и на собствените и ́ одити за съответствие. 
The Commission considers that the risks referred to by the Court are already addressed through the work of the certification bodies and its own conformity audits.
Когато рисковете, посочени от Палатата, действително възникнат, произтичащият от тях финансов риск се отстранява чрез финансови корекции съгласно член 32, параграфи 4 и 8 от Регламент (ЕО) No 1290/2005. 
Where the risks referred to by the Court materialise, the resulting financial risk is addressed through financial corrections under Article 32(4) and (8) of Regulation (EC) No 1290/2005.
Вж. отговора на Комисията на точки 61—62. 
See the Commission's reply to points 61–62.
КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ 19. 
OBSERVATIONS 19.
Сумите, които трябва да бъдат изключени от финансиране от ЕС поради административни грешки, както и информацията, която трябва да бъде предоставена от държавите-членки в таблиците на приложение III, се проверяват и сертифицират от независими одитни органи — така наречените сертифициращите органи (СО). 
The amounts to be excluded from EU financing due to administrative errors as well as the information to be provided by Member States in the Annex III tables are verified and certified by independent audit bodies, the so-called certification bodies (CB).
Пропуските и неточностите, открити от сертифициращите органи в тази връзка, се проследяват от Комисията чрез процедури за уравняване по съответствие. 
Deficiencies and inaccuracies detected by these certification bodies in this context are followed up by the Commission through conformity clearance procedures.
Освен това в контекста на одитите си за съответствие Комисията проверява класифицирането и докладването от държавите-членки на нередности, административни грешки и други суми за възстановяване и, точно като Палатата, установи случаи на несъответствие, които понастоящем се разглеждат с цел да бъдат предложени финансови корекции за съответните суми. 
Moreover, the Commission verifies the Member States' classification and reporting of irregularities, administrative errors and other amounts to be recovered in the context of its conformity audits and, just like the Court, has detected cases of non-compliance which are now pursued with a view to proposing financial corrections for the amounts involved.
В случая с Дания, СО е разкрил съществени грешки в хода на съществените си проверки на приложения III и IIIA за финансовата 2008 година поради вътрешни несъответствия в таблиците. 
In the case of Denmark, the CB revealed material errors in the course of its substantive testing of Annexes III and IIIA for financial year 2008, due to internal inconsistencies in the tables.
Впоследствие службите на Комисията започнаха разследвания във връзка със съответствието и извършиха одитни мисии както за разплащателната агенция, така и за СО. 
Subsequently, the Commission services launched conformity enquiries and carried out audit missions to both the paying agency and the CB.
Датските органи предприеха коригиращи действия и за финансовата 2008 година бяха представени нови коригирани таблици на приложение III, заверени от СО. 
Remedial actions were taken by the Danish authorities and new corrected Annexes III tables were submitted for financial year 2008, which were certified by the CB.
Що се отнася до финансовата 2009 година, съществената грешка, установена от СО при съществените проверки на приложения III и IIIA, отново беше свързана предимно с въпросите по отчитането/ вписването в различните колони на таблиците. 
Regarding financial year 2009, the material error identified by the CB in the substantive testing of Annexes III and IIIA related once again mainly to reporting/recording issues between the various columns of the tables.
И в този случай, въз основа на работата на СО, Комисията започна разследване във връзка със съответствието. 
Here too, on the basis of the CB's work, the Commission launched a conformity enquiry.
Ситуацията също така беше коригирана от датските органи и през септември 2010 г. бяха представени нови таблици, след като бяха заверени от СО. 
The situation has also been corrected by the Danish authorities and new tables submitted in September 2010, after having been reviewed by the CB.
Също така следва да се отбележи, че корекциите в таблиците на приложение III не са поставили под въпрос справедливото отчитане на възстановяванията, декларирани като целевите приходи в месечната декларация на разходите (T104), и не са имали въздействие върху баланса на неизплатените задължения в края на годината. 
It is also to be noted that the corrections in the Annex III tables did not put into question the fair statement of recoveries declared as assigned revenue in the monthly declaration of expenditure (T104), and had no impact on the year-end outstanding balance of the debts.
В случая с Италия годишните сметки, свързани с финансови години 2004, 2005 и 2006 година, за AGEA не са могли да бъдат уравнени в първоначалните решения за уравняване, тъй като СО е заключил, че отчитането на дълговете от страна на разплащателната агенция е ненадеждно. 
52 In the case of Italy, the annual accounts related to financial years 2004, 2005 and 2006 for AGEA could not be cleared in the original clearance decisions, as the CB concluded that the reporting of debts by the paying agency was unreliable.
Поради това от разплащателната агенция беше поискано да предприеме корективни мерки с цел да осигури правилното отчитане на дълговете, а от СО беше поискано да извърши допълнителна проверка с цел да потвърди корективните мерки, приложени от разплащателната агенция. 
Consequently, the paying agency was requested to take corrective measures in order to ensure a correct reporting of debts and the CB was requested to carry out additional testing, in order to confirm the corrective measures implemented by the paying agency.
Също така службите на Комисията извършиха посещения на място в хода на 2007 г. 
On-the-spot missions were also carried out in the course of 2007 by the Commission services.
В резултат на тази допълнителна работа, извършена от разплащателната агенция, СО и службите на Комисията, стана възможно да се установи точен непогасен остатък на задълженията за финансовата 2006 г. година (487 млн. евро, т.е. 178 млн. евро по-малко от първоначално съобщените цифри). 
As a result of this additional work carried out by the paying agency, the CB and the Commission services it was possible finally to establish a correct, outstanding balance of debts for financial year 2006 (487 million euro, thus 178 million euro lower than the figures initially communicated).
Впоследствие сметките бяха уравнени, с предложения за финансови корекции за покриване на оставащите въпроси относно съответствието. 
Subsequently, the accounts were cleared, with proposals of financial correction to cover the remaining conformity issues.
52 22. 
22.
Тълкуването от Комисията на понятието за първоначалното административно или съдебно заключение е ясно определено в насока No 2 и не са правени съществени изменения на това тълкуване от въвеждането му за първи път през 2006 г. 
The Commission's interpretation of the concept of the primary administrative or judicial finding is clearly set out in Guideline No 2 and no substantive changes have been made to this interpretation since it was first introduced in 2006.
В него по-специално се предполага, че както предварителните дългове, така и дълговете трябва да бъдат включени в таблицата в приложение III. 
It implies, in particular, that both pre-debts and debts have to be included in the Annex III table.
От член 35 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 следва, че датата на първоначалното административно или съдебно заключение съответства на датата, на която трите условия, посочени в насока No 2, са изпълнени за първи път. 
It follows from Article 35 of Regulation (EC) No 1290/2005 that the date of the primary administrative or judicial finding corresponds to the date when the three conditions set out in Guideline No 2 are met for the first time.
В случаите, в които държавите-членки установяват първоначалното административно или съдебно заключение на по-късна дата, се предприемат мерки чрез процедури за уравняване по съответствие. 
Cases where Member States establish the primary administrative or judicial finding at a later date are pursued through conformity clearance procedures.
При все това поради факта, че националните процедури за възстановяване на неправомерни плащания се различават в отделните държави-членки, видът на документа, който за първи път отговаря на трите условия, може също да бъде различен във всяка държава-членка. 
However, due to the fact that the national procedures for the recovery of irregular payments differ between Member States, the type of document which satisfies the three conditions for the first time may also be different in each Member State.
Действително регламентът не определя времева рамка за уведомяване за дължимите суми след проверката. 
REPLY OF THE COMMISSION The regulation does not fix indeed a time limit for the notification of a debt following a check.
Времевата рамка обаче може да бъде извлечена от съответната съдебна практика. 
The time limit can however be deducted from relevant case law.
От решенията по дело C-34/89 (точки 12—13) и дело C-54/95 следва, че държавата-членка не може да остане пасивна по даден случай в продължение на повече от една година и че в рамките на 4-годишен период от момента на първата индикация за нередност разследването обикновено трябва бъде приключено и да бъде взето решение за стартирането на процедура за възстановяване. 
It follows from the judgments in Case C-34/89 (points 12 – 13) and Case C-54/95 that the Member State cannot be inactive in a given case for more than one year and that within a four-year period from the moment of the first indication of an irregularity the investigation must normally be concluded and a decision on the initiation of a recovery procedure be taken.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 23. 
23.
Комисията е предоставила единен набор от критерии за прилагането на понятието за първоначално административно или съдебно заключение в своята насока No 2 и проверява съответствието на държавите-членки с тези критерии в контекста на одитите си за съответствие. 
The Commission has provided a uniform set of criteria for the application of the concept of primary administrative of judicial finding in its Guideline No 2 and verifies Member States' compliance with these criteria in the context of its conformity audits.
Фактът, че прилагането на това понятие не води до уеднаквена практика във всички държави-членки, е неизбежна последица от факта, че правилата за възстановяване на неправомерни плащания не са били хармонизирани на равнище ЕС, а продължават да се уреждат от националното законодателство. 
The fact that the application of this concept does not result in a uniform practice throughout all Member States is the inevitable consequence of the fact that the rules for the recovery of irregular payments have not been harmonised at EU level, but continue to be a matter of national law.
Понятието за предварителен дълг не съществува във всички държави-членки. 
The notion of pre-debt does not exist in all the Member States.
53 24. 
53 24.
Що се отнася до ситуацията в Испания, Комисията споделя оценката на Палатата и работи по въпроса в контекста на текущите си процедури за уравняване по съответствие. 
As regards the situation in Spain, the Commission shares the Court's assessment and is pursuing the issue in the context of its ongoing conformity clearance procedures.
Тя поиска от испанските органи да приведат административната си практика в съответствие с насока No 2, като счетат първата оценка за „acuerdo de inicio“ (споразумение за започване) за първоначално административно или съдебно заключение. 
It has requested the Spanish authorities to bring their administrative practice in line with Guideline No 2 by considering the ‘acuerdo de inicio’ as the primary administrative or judicial finding.
Испания докладва за случаите си на нередности в таблицата в приложение III за финансовата 2010 година в съответствие с това изискване. 
Spain reported its irregularity cases in the Annex III table for financial year 2010 according to this requirement.
Що се отнася до ситуацията във Франция, две разплащателни агенции първоначално опитаха да променят административната си практика за финансовата 2009 година, но по настояване на Комисията в крайна сметка се върнаха обратно към предишната си практика и по този начин осигуриха съответствие с насока No 2 преди края на финансовото уравняване. 
As regards the situation in France, two paying agencies initially tried to change their administrative practice for financial year 2009, but at the insistence of the Commission eventually reverted back to their previous practice and, thus, ensured compliance with Guideline No 2 before the end of the financial clearance exercise.
В случаите, в които първоначалното административно или съдебно заключение не е установено в съответствие с правилата, се предприемат мерки чрез процедури за уравняване по съответствие. 
Cases where the primary administrative or judicial finding is not established in compliance with the rules are pursued through conformity clearance procedures.
Вж. отговора на Комисията на точка 22. 
See the Commission's reply to point 22.
Комисията предостави насоки относно тълкуването на нередностите и административните грешки в своята насока No 1 и в контекста на одитите си за съответствие проверява дали държавите-членки спазват това тълкуване. 
The Commission has provided guidance on the interpretation of irregularities and administrative errors in its Guideline No 1 and is verifying whether Member States comply with this interpretation in the context of its conformity audits.
Сумите, които трябва да бъдат изключени от финансиране от ЕС поради административни грешки, както и информацията, която трябва да бъде предоставена от държавите-членки в таблиците на приложение III, се проверяват и сертифицират от сертифициращите органи. 
The amounts to be excluded from EU financing due to administrative errors as well as the information to be provided by Member States in the Annex III tables are verified and certified by the certification bodies.
Пропуските и неточностите, открити от тези сертифициращи органи в тази връзка, се проследяват от Комисията чрез процедури за уравняване по съответствие. 
Deficiencies and inaccuracies detected by the certification bodies in this context are followed up by the Commission through conformity clearance procedures.
Комисията установи подобни проблеми и подобри насоките си от 2008 г. с оглед изясняване на понятието за административна грешка. 
The Commission has identified similar problems and has improved its guidelines as of 2008 with a view to clarifying the concept of administrative error.
Освен това случаите, в които разграничението между нередности и административни грешки не е спазено от държавите-членки в техните административни практики, се проследяват чрез процедури за уравняване по съответствие. 
Moreover, cases where the delimitation between irregularities and administrative errors is not respected by Member States in their administrative practices are followed up through conformity clearance procedures.
Комисията изразява съгласие с Палатата, че случаите могат да представляват нередности и като такива ще подлежат на правилото 50/50, дори ако са обезпечени с гаранция, и работи по този въпрос със съответните държави-членки (Германия, Франция) в контекста на процедура за уравняване по съответствие, започната през 2009 г. и 2011 г. 
The Commission agrees with the Court that cases may be an irregularity, and as such would be subject to the 50/50 rule, even if they are covered by a guarantee, and it is pursuing this issue with the Member State concerned (Germany, France) in the context of a conformity clearance procedure initiated in 2009 and 2011.
54 Каре 2 Естеството на случаите, докладвани в таблицата в приложение IIIA, е в процес на обсъждане с френските органи в контекста на текущите процедури за уравняване по съответствие. 
54 Box 2 The nature of cases reported in the Annex IIIA table is under discussion with the French authorities in the context of the ongoing conformity clearance procedures.
Комисията счита, че в насока No 1 се предоставят достатъчно ясни указания за изчисляването и отчитането на лихви в контекста на годишното финансово уравняване. 
The Commission considers that Guideline No 1 provides sufficiently clear guidance on the calculation and reporting of interests in the context of the annual financial clearance exercise.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 37. 
REPLY OF THE COMMISSION 37.