42 Критерии за оценка Доказана добавена стойност за земедел‐ ските продукти Проектът е допринесъл за постигане на следните резултати: - увеличаване на пазарната стойност (продажната цена) на продуктите - повишаване на качеството на продуктите (включително подобрения в хигиенните и екологичните стандарти и хуманното отношение към животните) - разработване на нови продукти и пазари (които отговарят на пазарните възможности за висококачествени продукти) Признаци за ико‐ номически загуби от неефективно разпределение на ресурсите - бенефициентът е извършил собствена оценка, за да определи доколко инвестицията би била извършена без безвъзмездната финансова помощ - инвестиционният проект вече е започнал, или дори е приключил преди подаване на заявлението за подпомагане / решението за отпускане на безвъзмездна финансова помощ - проектът е предварително финансиран в по-голямата си част или дори изцяло от собствени ресурси - оценката на инвестицията сочи високо ниво на възвръщаемост (или кратък период на изплащане на първоначалната инвестиция) и нищо не показва, че бенефициентът е срещнал трудности при набирането на капитал - финансовото състояние на предприятието в момента на подаване на заявлението е много добро Признаци за компен‐ сационно изместване - бенефициентът извършва собствен анализ на ефекта на компенсационно изместване - бенефициентът е със стабилен или с намаляващ пазарен дял с незначителна продуктова диференциация, а основната цел на проекта е увеличаване на капацитета / пазарния дял или повишаване на нивото на ефикасност / намаляване на разходите - проектът има за цел извършване на дейности за добавена стойност (опаковане, етикетиране, транспорт и т.н.) Специален доклад No 1/2013 – Довело ли е подпомагането от страна на ЕС на хранително-вкусовата промишленост до ефективно и ефикасно добавяне на стойност към земеделските продукти? 
42 Assessment criteria Demonstrated added value for agricultural products The project’s contribution towards achieving the following results: — increase in market value (sales price) of products — quality increase of products (including improvements in hygiene, environmental standards and animal welfare) — development of new products and market outlets (responding to market opportunities for high quality products) Indications of deadweight — beneficiary’s own assessment of the extent to which the investment would have taken place without the grant — investment project started or even completed before grant application/before grant decision — project pre-financed mostly or entirely from own resources — investment appraisal shows high rate of return (or short payback) and there are no indications that the beneficiary had difficulties in acquiring capital — the company’s financial situation at the date of application shows a very good financial position Indications of displacement — beneficiary’s own assessment of displacement — the beneficiary is in a stable or decreasing market with little product differentiation and the project’s primary aim was to increase capacity/market share or increase efficiency/reduce costs — the project aimed at capturing activities from within the value added chain (packaging, labelling, transport, etc.) Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?