natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За целите на настоящия доклад бяха посетени осем разплащателни агенции в шест държави членки с оглед Сметната палата да провери дали недостатъците в СИЗП са отстранени ефективно и своевременно, както и дали Комисията е приложила финансови корекции(33), отразяващи загубите на средства на ЕС за всички финансови години, засегнати от тези недостатъци. 
For this report, we visited eight paying agencies in six Member States with a view to assessing whether they had addressed the shortcomings relating to LPIS in an effective and timely way, and whether the Commission had applied financial corrections (33) reflecting the losses of EU funds for all financial years affected by those failures.
Точната информация относно допустимостта на земята за подпомагане в базата данни на СИЗП е предпоставка за надеждни административни кръстосани проверки и точни плащания на помощта. 
Correct information on eligibility of land in the LPIS database is a prerequisite for reliable administrative cross-checks and correct aid payments.
7.40. 
7.40.
Проверката на Сметната палата показа, че под прякото ръководство и активния надзор на Комисията всички проверени разплащателни агенции са предприели коригиращи действия, които като цяло са довели до подобряване на състоянието. 
Our assessment revealed that all the paying agencies examined have, under the close guidance and active supervision of the Commission, taken remedial action which overall led to an improvement in the situation.
Въпреки това коригиращите действия не винаги са предприемани своевременно, а в няколко случая недостатъците все още са налице, макар и в по-малка степен. 
However, remedial action was not always taken promptly and, in several instances, weaknesses still persist, although to a lesser degree.
Във всички проверени случаи Комисията е наложила финансови корекции, или е стартирала процедури за уравняване с оглед на съответствието. 
In all cases examined financial corrections were imposed or conformity clearance procedures launched by the Commission.
7.41. 
7.41.
Беше установено, че за слабостите в СИЗП са предвидени мерки във всички одитирани държави членки. 
We found that the weaknesses in the LPIS had been addressed in all of the Member States audited.
За три държави членки общите резултатите са задоволителни (вж. каре 7.7). 
For three Member States the overall results were satisfactory (see Box 7.7).
Въпреки това продължават да се наблюдават някои сериозни слабости в останалите три държави членки (вж. каре 7.8). 
Nevertheless, some important weaknesses still persist in the remaining three Member States (see Box 7.8).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Вж. също отговорите на Комисията по-долу относно карета 7.7 и 7.8. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.40. See also Commission replies below for boxes 7.7 and 7.8.
В някои случаи степента на коригиращите действия изисква продължителен план за действие или нови елементи, които да се добавят към съществуващите планове за действие. 
In some cases, the extent of the remedial action required a lengthy action plan or for new elements to be added to existing action plans.
Въпреки това, всички планове за действие, които са приключени или са все още е в ход, са довели до значителни подобрения в качеството на СИЗП и Комисията ще продължи да следи внимателно за продължаването и/или запазването на тези подобрения. 
Nevertheless, all the action plans, finalised or still underway, have brought about significant improvements in the quality of the LPIS and the Commission will remain vigilant that these improvements continue and/or are maintained.
До пълното извършване на коригиращите действия рискът за фонда ще бъда покрит с финансови корекции. 
Until remedial action has been fully implemented, financial corrections will cover the risk to the fund.
Вж. също отговорите на Комисията по-долу относно карета 7.7 и 7.8. 
See also Commission replies below for boxes 7.7 and 7.8.
Във всички случаи понастоящем се провеждат процедури за уравняване по съответствие и ако слабости продължават да съществуват, това ще доведе до допълнителни нетни финансови корекции. 
In all cases, conformity clearance procedures are on-going and, where weaknesses persist, will result in further net financial corrections.
Повече информация относно плановете за действие може да бъде намерена в приложение 10, част 3.2 към годишния отчет за дейността за 2014 г. на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“. 
More information on the action plans can be found in Annex 10, Part 3.2, of the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014.
(33) Суми, възстановени от съответната държава членка по процедурата за уравняване по съответствие, вж. член 52 от Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. относно финансирането, управлението и мониторинга на Общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти на Съвета (ЕИО) No 352/78, (ЕО) No 165/94, (ЕО) No 2799/98, (ЕО) No 814/2000, (ЕО) No 1290/2005 и (ЕО) No 485/2008 (ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 
(33) Amounts clawed back from the Member State concerned under the conformity clearance procedure, see Article 52 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
549). 
549).
Бил е създаден план за действие с цел преодоляване на тези недостатъци. 
An action plan was established to address these shortcomings.
Изпълнението му е започнало през 2009 г. и е приключило през 2011 г. 
Its implementation started in 2009 and finished in 2011.
Проверките на Сметната палата установиха, че са били предприети ефективни корективни действия. 
Our review found that effective remedial action had been taken.
СИЗП е подобрена и редовно се актуализира. 
LPIS has improved and is regularly updated.
Качеството на проверките на място също е подобрено. 
The quality of on-the-spot inspections has also improved.
Португалия: В свой годишен доклад за 2007 г. (35) Сметната палата докладва за сериозни недостатъци в СИЗП на Португалия. 
Portugal: In our 2007 annual report (35) we reported serious shortcomings in the Portuguese LPIS.
През 2011 г. Португалия извърши голяма проверка на СИЗП, която приключи през 2013 г. 
In 2011 Portugal set up a major LPIS review which was finalised in 2013.
Одитите на Комисията обаче показаха, че качеството на работата е неблагоприятно повлияно от факта, че проверката се е основавала на сателитни ортофотоснимки, датиращи от 2010 г. и 2011 г. 
However, Commission audits showed that the quality of the work was adversely affected by the fact that it was based on orthoimages dating from 2010 and 2011.
Допълнителен преглед, въз основа на по-актуални ортофотоснимки, е започнат през 2013 г. с цел да отстрани другите недостатъци. 
A further review, based on more recent orthoimages, started in 2013, in order to remedy the remaining weaknesses.
Одитът на Сметната палата показа, че данните за допустимостта, основаващи се на анализ на най-актуалните ортофотоснимки, обикновено са с подходящо качество. 
Our audit showed that the eligibility data based on the analysis of the most recent orthoimages is generally of adequate quality.
Румъния: В предходни годишни доклади (36) Сметната палата докладва за сериозни недостатъци в Румъния по отношение на актуализирането на информацията в СИЗП. 
Romania: In previous annual reports (36) we reported serious shortcomings in Romania with regard to keeping the LPIS up to date.
Румъния прие план за действие през 2009 г., който беше приключен през 2011 г. 
Romania adopted an action plan in 2009 and completed it in 2011.
Беше установено, че е постигнат напредък в подобряването на качеството на СИЗП. 
We found that progress had been made in improving the quality of LPIS.
Каре 7.7 — Държави членки, в които коригиращите действия по отношение на слабостите в СИЗП са задоволителни Одитите на Комисията потвърждават, че в извършените в България, Португалия и Румъния коригиращи действия са подобрили системата. 
Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory The Commission’s audits confirm that in Bulgaria, Portugal and Romania, the remedial actions implemented have improved the system.
(34) Вж. приложение 5.2 от годишния доклад за 2008 г. и пример 3.4 от годишния доклад за 2010 г. 
(34) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.4 of the 2010 annual report.
(35) Вж. приложение 5.1.2 от годишния доклад за 2007 г. 
(35) See Annex 5.1.2 of the 2007 annual report.
(36) Вж. приложение 5.2 от годишния доклад за 2008 г. и пример 3.3 от годишния доклад за 2011 г. 
(36) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.3 of the 2011 annual report.
BG 10.11.2015 г. Официален вестник на Европейския съюз C 373/235 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Гърция: В предходни годишни доклади (37) Сметната палата докладва за слабости в СИЗП в Гърция, особено по отношение на допустимостта на постоянните пасища. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/235 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist Greece: In previous annual reports(37) we reported weaknesses in the Greek LPIS particularly as regards the eligibility of permanent pasture parcels.
Първият основен преглед на СИЗП е приключил едва през 2013 г., със специален акцент върху площите с диви пасища. 
A first major review of the LPIS was only finalised in 2013, with a special focus on rough grazing areas.
По искане на Комисията през 2014 г. беше извършен втори преглед . 
A second review was carried out in 2014 at the request of the Commission.
В резултат от тези прегледи размерът на отговарящите на условията постоянни пасища, вписани в гръцкия СИЗП, е намалял от 3,6 млн. хектара през 2012 г. на 1,5 млн. хектара през референтната 2014 г. 
As a result of these reviews the eligible permanent pasture area recorded in the Greek LPIS was reduced from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in claim year 2014.
Сметната палата установи, че след последното преразглеждане новите допустими площи отразяват като цяло по-добре действителната ситуация. 
We found that overall the new eligible areas, after the latest review, better reflect the actual situation.
Въпреки това са необходими още значителни корективни действия, особено по отношение на площите с диви пасища. 
However, further substantial corrective action is required, particularly for rough grazing parcels.
За две от 15 произволно избрани постоянни пасища, проверени от Сметната палата, площта, вписана в СИЗП като отговаряща на условията за подпомагане, все още надвишава действителната тревна покривка на парцела след двете преразглеждания (подобен случай е представен в каре 7.1) (38). 
For two out of 15 randomly selected permanent pasture parcels inspected by us the eligible areas recorded in the LPIS still overstated the actual grass cover on the parcel after both reviews (a further case is presented in Box 7.1) (38).
Освен това беше установено, че гръцкото Министерство на земеделието е решило да не възстановява от бенефициентите надплатените суми, възникнали в миналото в резултат на неправилно вписване на диви пасища като допустими за подпомагане в СИЗП в Гърция. 
Furthermore, we noted that the Greek Ministry of Agriculture has decided not to recover from the beneficiaries any overpayments that occurred in the past as a result of incorrect eligible rough grazing land in the Greek LPIS.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Вж. също така отговора на Комисията относно каре 7.1. 
THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist See also Commission reply to box 7.1.
Подобни недостатъци бяха установени в извършените от Комисията последващите одити на изпълнението на плановете за действие. 
The follow-up audits carried out by the Commission on the implementation of the action plans have identified similar deficiencies.
Комисията е на мнение, че макар да е извършена значителна работа за корекции, все още съществуват някои недостатъци по отношение на допустимостта на постоянните пасища в Гърция и Испания. 
The Commission is of the view that while considerable remedial work has been carried out, some deficiencies persist with regard to the eligibility for permanent pasture in Greece and Spain.
Комисията би желала да отбележи обаче, че коригиращите действия, извършени през 2014 г. и 2015 г., сa се оказали задоволителни и за двете държави, в резултат на което недопустими за подпомагане площи са изключени от и двете СИЗП: в Гърция площите, регистрирани като постоянни пасища, са намалели от 3,6 милиона ha на 1,5 милиона ha, докато в Испания допустимата за подпомагане земя е намаляла от 18,4 милиона ha на 15,6 милиона ha. 
The Commission would, however, like to point out that the remedial actions carried out in 2014 and 2015 have proved satisfactory for both countries, resulting in ineligible areas being excluding from both LPIS: in Greece, the area registered as permanent pasture decreased from 3.6 million ha to 1,5 million ha, while in Spain eligible land decreased from 18,4 million ha to 15,6 million ha.
Във връзка с всички оставащи слабости се предприемат действия чрез процедури за уравняване по съответствие, с които се гарантира покриването по подходящ начин на риска за бюджета на ЕС чрез нетни финансови корекции. 
Any remaining weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections.
Информация относно изпълнението на плановете за действие, поискани от Комисията, се намира в годишния отчет за дейността за 2014 г. на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“. 
Information on the implementation of the action plans requested by the Commission is available in the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014.
Каре 7.8 — Държавите членки, в които продължават да се наблюдават слабости в СИЗП Каре 7.8 — Държавите членки, където продължават да се наблюдават слабости в СИЗП (37) Вж. приложение 3.2 към годишния доклад за 2009 г., пример 3.2 от годишния доклад за 2010 г. и каре 3.1 от годишния доклад за 2013 г. 
(37) See Annex 3.2 of the 2009 annual report, Example 3.2 of the 2010 annual report and Box 3.1 of the 2013 annual report.
(38) Одит на Комисията от ноември 2014 г. заключи, че по отношение на постоянните пасища, актуализацията на СИЗП все още не е приключила, тъй като в много случаи недопустими площи, като например парцели, покрити с храсти, храстовидна растителност или скали, все още се вписват като допустими в СИЗП. 
(38) A Commission audit in November 2014 concluded that for permanent pasture the LPIS update is not finalised since in many cases ineligible areas such as land covered with bushes, shrub or rocks are still recorded as eligible in the LPIS.
Вследствие на това ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ изрази резерви относно Гърция в своя годишен отчет за дейността за 2014 г., тъй като Гърция не е успяла да предприеме подходящи действия по отношение на площите с постоянни пасища в контекста на своя план за действие (вж. също точка 7.43). 
As a consequence, DG AGRI raised a reservation for Greece in its 2014 annual activity report because Greece had failed to properly address the issue of permanent pasture areas in the context of its action plan (see also paragraph 7.43).
BG C 373/236 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Испания (Андалусия, Кастилия-Ла Манча и Екстремадура): в предходни годишни доклади(39) Сметната палата е докладвала значителни недостатъци в СИЗП в Испания (Андалусия (40), Кастилия-Ла Манча и Екстремадура). 
EN C 373/236 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Extremadura): In previous annual reports (39) we reported substantial shortcomings in the LPIS for Spain (Andalusia(40), Castilla-La Mancha and Extremadura).
Референтните парцели, които в действителност са били изцяло или частично покрити с камъни, гъста гора или храсти, са били заявени и платени като постоянни пасища. 
Reference parcels, which in reality were fully or partly covered by rocks, dense forest or bushes, were claimed and paid for as permanent pastures.
Испанските органи са приложили план за действие за подобряване на СИЗП на национално равнище, който е бил докладван като изпълнен през 2013 г. 
The Spanish authorities implemented an action plan aimed at improving the LPIS at national level, which was reported as completed in 2013.
Въпреки това Комисията установи, че оценката за допустимост за пасищата не е надеждна и е поискала от испанските органи допълнително преразглеждане и подобряване на ситуацията с допустимостта за пасищата, като прилагат много по-строги критерии от 2015 г. нататък. 
However, the Commission found that the eligibility assessment for pasture land was not reliable and requested the Spanish authorities to further review and improve the eligibility for pasture, applying much stricter criteria as of 2015.
Също така Сметната палата установи, че за референтната 2013 г. резултатите от коригиращите действия не са били задоволителни. 
We equally found that, for claim year 2013, the results of remedial actions were not satisfactory.
Сметната палата отбеляза обаче, че през 2014 г. и 2015 г. е започнато допълнително коригиращо действие с цел подобряване на състоянието. 
However, we noted that further corrective action was initiated in 2014 and 2015 aimed at improving the situation.
Италия: В своя годишен доклад за 2011 г.(41) Сметната палата констатира недостатъци в СИЗП в Италия (Ломбардия) относно площи с диви пасища в планински райони. 
Italy: In our 2011 annual report(41) we reported shortcomings in the LPIS in Italy (Lombardia) concerning rough grazing parcels in mountainous areas.
Беше установено, че все още не са взети подходящи мерки за справяне с недостатъците по отношение на допустимите площи за постоянни пасища, регистрирани в СИЗП, особено за малките парцели. 
We found that the weaknesses regarding the eligible areas for permanent pasture land recorded in the LPIS had not yet adequately been addressed, particularly for small parcels.
За 12 от 18 избрани парцели с постоянни пасища, които са били обект на контрол от италианските органи, Сметната палата установи, че допустимата площ, регистрирана в СИЗП, все още е била завишена. 
For 12 out of 18 selected permanent pasture parcels which had been subject to a review by the Italian authorities, we found that the eligible area recorded in the LPIS was still overstated.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Изпълнението на плана за действие за подобряване на информацията в СИЗП продължи през 2014 г. и 2015 г., като бе наблюдавано отблизо от Комисията (одити през юли и ноември 2014 г.). 
THE COMMISSION’S REPLIES The implementation of the action plan to improve the information in the LPIS continued in 2014 and 2015, with close monitoring from the Commission (audits in July and November 2014).
Тъй като Комисията прецени, че положението не е напълно задоволително, беше взето решение за намаляване на плащанията на Гърция за финансовата 2015 г. (референтна 2014 г.). 
Because the Commission judged the situation not to be fully satisfactory, reduction of the payments to Greece was decided for the financial year 2015 (claim year 2014).
Гръцките органи определиха размера на неправомерно изплатените средства поради минали надплатени суми. 
The Greek authorities have identified the amount unduly paid because of past overpayments.
Тези суми се проследяват посредством процедурата за уравняване по съответствие. 
These amounts are being pursued through the conformity clearance procedure.
Комисията счита, че мерките, предприети от испанските органи, са частично задоволителни. 
The Commission considers that the actions taken by the Spanish authorities were partially satisfactory.
Както е отбелязано от Сметната палата, продължават да бъдат извършвани коригиращи действия за 2014 г. и 2015 г. 
Further corrective action is on-going, as noted by the Court, for 2014 and 2015.
Комисията ще продължи да следи ситуацията и оставащите слабости се проследяват чрез процедури за уравняване по съответствие, които да гарантират, че рискът за бюджета на ЕС е адекватно покрит. 
The Commission will continue to monitor the situation and any remaining weaknesses will be followed up through conformity clearance procedures to ensure that the risk to the EU budget is adequately covered.
(39) Вж. приложение 3.2 от годишния доклад за 2010 г. и първия случай в пример 3.1 от годишния доклад за 2011 г. 
(39) See Annex 3.2 of the 2010 annual report and first case under Example 3.1 of the 2011 annual report.
(40) Първият случай в каре 3.1 от годишния доклад за 2011 г. се отнася до Андалусия. 
(40) The first case in Box 3.1 of the 2011 annual report relates to Andalusia.
(41) Вж. приложение 3.2 от годишния доклад за 2011 г. 
(41) See Annex 3.2 of the 2011 annual report.
Официален вестник на Европейския съюз C 373/237 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Последващи действия от страна на Комисията във връзка с констатациите на Сметната палата 7.42. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/237 THE COURT’S OBSERVATIONS Follow-up given to our findings by the Commission 7.42.
За всички държави членки Комисията е наложила финансови корекции, или е стартирала процедури за уравняване с оглед на съответствието (42). 
For all Member States the Commission imposed financial corrections or initiated conformity clearance procedures (42).
Подробностите са изложени в таблица 7.1: ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 7.42. 
The details are set out in Table 7.1: THE COMMISSION’S REPLIES 7.42.
За Испания и Италия посочените финансови години все още не са предмет на финансови корекции, тъй като процедурата за уравняване по съответствие продължава да е в ход. 
For Spain and Italy the financial years indicated are not yet covered by financial corrections as the conformity clearance procedure is still on-going.
Таблица 7.1 — Финансови корекции, наложени от Комисията във връзка с недостатъци в системата на СИЗП Държава членка България Гърция Испания (Андалусия) Испания (Кастилия-Ла Манча) Испания (Екстремадура) Италия (Ломбардия) Португалия Румъния Източник: Европейска сметна палата. 
Table 7.1 — Financial corrections by the Commission for system weaknesses in LPIS Member State Bulgaria Greece Spain (Andalucia) Spain (Castilla-La Mancha) Spain (Extremadura) Italy (Lombardia) Portugal Romania Source: European Court of Auditors.
Процедурите за уравняване са в процес на изпълнение, но не са приключили да да да да Да, с изключение на 2012 г. да да Недостатъци в системата, докладвани от Сметната палата в рамките на финансовата година Последна финансова година, засегната от недостатъци в системата Финансови години, обхванати от финансови корекции Общ размер на финансовите корекции (в млн. евро) Финансови години, които не са обхванати от финансови корекции към края на 2014 г. 2008 г. 2012 г. 
Conformity clearance procedures underway but not yet finalised yes yes yes yes yes except for 2012 yes yes System weakness reported by the Court in financial year Last financial year affected by the system weakness Financial years covered by financial corrections Total amount of financial corrections (million euro) Financial years not covered by financial corrections as of end of 2014 2008 2012 2008-2012 65,8 — 2009 2014 2007-2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009-2011 0,1 2012, 2 013, 2014 2007 2013 2007-2012 186,4 2013 2008 2014 2008-2012 80,8 2013, 2014 (42) Covering all IACS-related weaknesses including those reported by us.
BG C 373/238 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2015 г. 
EN C 373/238 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.43.