natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Констатации и оценки 31 46 Докато в България и Словакия изваждането на горивото е приключило, блок 2 в Литва все още е частично зареден с гориво и басейните за съхранение в блок 1 все още са пълни с отработено ядрено гориво. 
Observations 31 46 While defuelling is complete in Bulgaria and Slovakia, in Lithuania unit 2 is still partially fuelled and the storage pools in unit 1 are still filled with spent nuclear fuel.
В България и Словакия елементите на отработеното ядрено гориво все още са класифицирани като материал, който може да се използва в бъдеще, въпреки че част от този материал неизбежно ще се наложи да бъде трайно погребан. 
In Bulgaria and Slovakia, the spent nuclear fuel elements are still classified as material for potential future use, although some of this material will unavoid‐ ably require permanent disposal.
В таблица 5 е представен преглед на класификацията на отработеното ядрено гориво, настоящите места и начини за съхранение, както и състоянието на инфраструктурата за временно управление на отработено ядрено гориво. 
Table 5 provides an overview of the classifica‐ tion of spent nuclear fuel, its current storage location and means and the status of the interim spent nuclear fuel management infrastructure.
Преглед на съхранението и класификация на отработеното ядрено гориво Извадено ли е горивото от активната зона на реактора? 
Classification of the spent nuclear fuel Current location of spent nuclear fuel Final repository for spent nuclear fuel disposal available?
Извадено ли е горивото от реакторите и басейните за гориво? Класификация на отработеното ядрено гориво Настоящо място за съхранение на отработено ядрено гориво Налично ли е окончателно хранилище за отработено ядрено гориво? „Игналина“, Литва Блок 1 Да Не Високоактивни отпадъци В басейните на реактора в блок 1 и във временното сухо хранилище за отработено ядрено гориво на площадката Не Блок 2 Не Не Високоактивни отпадъци В активната зона на реактора на блок 2 и в басейните на реактора в блок 2 Не „Козлодуй“, България Да Да Материал за потенциална бъдеща употреба Хранилище за временно мокро и сухо съхранение на отработено гориво на площадката, частично транспортиране към Русия Не „Бохунице V1“, Словакия Да Да Материал за потенциална бъдеща употреба Хранилище за временно мокро съхранение на отработено гориво на площадката Не Източник: ЕСП, въз основа на информация, предоставена от националните органи. 
Ignalina, Lithuania Unit 1 Yes No High‐level waste In reactor ponds in unit 1 and in interim spent fuel dry storage on site No Unit 2 No No High‐level waste In unit 2 reactor core and in unit 2 reactor ponds No Kozloduy, Bulgaria Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet and dry storage facility on site, partial shipment to Russia No Bohunice V1, Slovakia Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet storage facility on site No Source: ECA, based on information from national authorities.
47 В таблица 6 е представен преглед на напредъка, постигнат по отношение на инфраструктурата за временно съхранение на отработено ядрено гориво след 2011 г. 
47 Table 6 provides an overview of the progress made with infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel since 2011.
По-специално, напредъкът в Литва е затруднен поради забавяне на изграждането на хранилище за временно съхранение на отработено ядрено гориво. 
In particular, progress in Lithu‐ ania has been held back by delays in the construction of the interim spent fuel storage facility.
Констатации и оценки 32 Напредък по отношение на инфраструктура за временно съхранение на отработено ядрено гориво, 2011 г. и 2015 г. 2011 г. 2015 г. „Игналина“, Литва Горивото не може да бъде извадено от блока, преди да заработи съоръжението за временно съхранение на отработено ядрено гориво, но при този проект се наблюдава закъснение от 4 години. 
Observations 32 Progress in infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel, 2011 and 2015 2011 2015 Ignalina, Lithuania Units could not be defuelled until the interim storage facility for spent fuel was operational, but this project was 4 years behind schedule.
Изграждането на съоръжение за временно съхранение на отработено ядрено гориво е отложено с още 6 години, което прави 10 години закъснение в сравнение със срока, определен в Окончателния план за извеждане от експлоатация от 2005 г. 
Construction of the interim spent fuel storage facility has been delayed by a further 6 years, putting it 10 years behind schedule compared with the 2005 final decommissioning plan. Its completion is a precondition to obtaining a decommissioning licence.
Цялостното му изграждане е предпоставка за получаване на лицензия за извеждане от експлоатация. „Козлодуй“, България Съществени закъснения и бюджетни преразходи, които засягат проектирането и изграждането на хранилище за временно сухо съхранение на отработено ядрено гориво, където ще се съхраняват касети с отработено ядрено гориво в контейнери. 
Kozloduy, Bulgaria Significant delays and budget overruns affecting the de‐ sign and construction of an interim spent fuel dry storage facility for storing spent fuel assemblies in casks.
Приемо-предавателният протокол е получен през март 2013 г. и до 2015 г. за съхранение са изведени шест натоварени контейнера от планираните 34. 
Takeover certificate was obtained in March 2013 and, by 2015, six loaded casks had been stored out of the 34 planned.
На 29 януари 2016 г. е получена 10-годишна лицензия за експлоатация на съоръжението за съхранение. „Бохунице“, Словакия Налично е съоръжение за временно мокро съхранение на отработено гориво. 
A 10‐year licence to oper‐ ate the storage facility was obtained on 29 January 2016. Bohunice, Slovakia Interim spent fuel wet storage facility available.
Отработеното гориво от АЕЦ V1 се съхранява в съоръжението за временно съхранение на отработено гориво на площадката. 
Spent fuel from the V1 nuclear power plant is stored in the interim spent fuel storage facility on site.
Капацитетът му за съхранение е достатъчен до 2024 г., ако приема и отработено гориво от други централи. 
Its storage capacity will suffice until 2024 when including spent nuclear fuel from other plants.
Източник: ЕСП, въз основа на информация, предоставена от националните органи. 
Source: ECA, based on information from national authorities.
48 Временното хранилище за отработено ядрено гориво е временно решение преди окончателното погребване. 
48 The interim storage of spent nuclear fuel is a temporary solution prior to final dis‐ posal.
Окончателното погребване в дълбоко геоложко хранилище, обикновено до няколкостотин метра под земята, е общоприето като предпочитан вариант за разполагане на високоактивни отпадъци (за пример вж. приложение VII). 
Final disposal in a deep geological repository, usually several hundred metres or more below ground, is generally recognised as the preferred option for the disposal of high‐level waste (see Annex VII for an example).
Принципно всяка държава с ядрена програма следва да разработи програма за изграждане на адекватно хранилище28. 
In principle, each country with a nuclear programme should devise a programme for constructing an adequate repository28.
Някои държави обаче генерират малки обеми радиоактивни отпадъци, разполагат с ограничени финансови ресурси или нямат подходящи геоложки условия29. 
However, some countries may generate low radioactive waste volumes, have limited financial resources or lack appropriate geological conditions29.
Както е показано в таблица 5, към момента нито една от засегнатите три държави членки не разполага с достъп до подобно хранилище за окончателно погребване. 
As shown in Table 5, not one of the three Member States concerned currently has access to such a repository for final disposal.
Други държави членки на ЕС са изправени пред същите предизвикателства. 
Other EU Member States face the same challenges.
49 Достъпът до площадка за окончателно погребване може да се гарантира по линия на мултинационалното сътрудничество. 
49 Access to a final disposal site could be ensured through multinational cooper‐ ation.
В „мултинационално хранилище“ отпадъци с произход от повече от една държава се разполагат в общо хранилище. 
With a ‘multinational repository’, waste originating from more than one country is disposed of in a common repository.
Ако участващите държави са съседни, хранилището често се нарича „регио-нално хранилище“30. 
If all the participating countries are in the same neighbourhood, the repository is often referred to as a ‘regional repository’30.
28 МААЕ, „Разработване на мултинационални хранилища за радиоактивни отпадъци:“ „Инфраструктурна рамка и сценарии за сътрудничество“, октомври 2004 г. 
28 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004.
МААЕ, „Единна конвенция за безопасност при управлението на отработено гориво и за безопасност при управлението на радиоактивни отпадъци“. 
IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
29 МААЕ, „Разработване на мултинационални хранилища за радиоактивни отпадъци: Инфраструктурна рамка и сценарии за сътрудничество“, октомври 2004 г. 
29 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004.
30 МААЕ, „Разработване на мултинационални хранилища за радиоактивни отпадъци: Инфраструктурна рамка и сценарии за сътрудничество“, октомври 2004 г., стр. 
30 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004, p.
Констатации и оценки 33 50 Директивата на ЕС за радиоактивните отпадъци предвижда възможност за регионално сътрудничество в тази област и изрично признава, че „някои държави членки считат, че съвместното ползване на съоръжения за отработено гориво и радиоактивни отпадъци, включително на съоръжения за погребване, може да бъде полезен, безопасен и икономически ефективен вариант“31. 
Observations 33 50 The EU’s radioactive waste directive leaves room for regional cooperation in this area and expressly acknowledges that ‘some Member States consider that the sharing of facilities for spent fuel and radioactive waste management, includ‐ ing disposal facilities, is a potentially beneficial, safe and cost‐effective option’31.
Някои държави членки на ЕС обаче ограничават вноса на ядрени отпадъци в националното си законодателство. 
However, some EU Member States restrict the import of nuclear waste in their national legislation.
Например: — В Литва се забранява вносът на радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво с изключение на а) транзитното преминаване на радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво през Литва; и б) повторен внос на третирани в чужбина радиоактивни отпадъци и отработено гориво32. — В България се забранява вносът на радиоактивни отпадъци с изключение на а) при обратен внос на използвани закрити източници на йонизиращи лъчения, произведени в Република България; и б) когато радиоактивните отпадъци са получени от преработване на материали, извършено като услуга в полза на Република България33. — В Словакия се забранява вносът на радиоактивни отпадъци, с изключение на а) транзитното преминаване през територията на страната; и б) внос на радиоактивни отпадъци за преработка и третиране34. 
For example: — Lithuania prohibits the import of radioactive waste and spent nuclear fuel, except for (a) the transit of radioactive waste and spent nuclear fuel through Lithuania and (b) the reimport of radioactive waste and spent fuel processed abroad32; — Bulgaria prohibits the import of radioactive waste, except (a) upon reimport of used sealed sources of ionising radiation manufactured in Bulgaria and (b) radioactive waste reprocessed as a service for Bulgaria33; — Slovakia prohibits the import of radioactive waste, except for (a) transport through the country and (b) imports of radioactive waste for reprocessing and treatment34.
51 На територията на целия ЕС в процес на изграждане е само едно дълбоко геоложко хранилище – във Финландия (вж. приложение VII). 
51 Throughout the EU, only one deep geological repository is currently under con‐ struction, in Finland (see Annex VII).
Почти 40 години ще са изминали от приемането на първото решение на финландското правителство относно графика за изпълнение и началото на проучването на площадката през 1983 г. до момента, в който погребването може да започне (фигура 11 показва развитието на проекта във времето). 
From the adoption of the Finnish govern‐ ment’s first decision on the implementation timetable and the beginning of site screening in 1983, nearly 40 years will have passed before disposal can begin (Figure 11 shows the project timeline).
31 Вж. съображение 33 от Директива 2011/70/Евратом на Съвета. 
31 See recital 33 of Council Directive 2011/70/Euratom.
Относно условията за внос и износ, вж. член 4, параграф 4 от Директивата за радиоактивните отпадъци и Директива 2006/117/ Евратом от 20 ноември 2006 година относно надзор и контрол на превоза на радиоактивни отпадъци и отработено гориво (ОВ L 337, 5.12.2006 г., стр. 
On the conditions for import and export, see Article 4(4) of the radioactive waste directive and Council Directive 2006/117/Euratom of 20 November 2006 on the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel (OJ L 337, 5.12.2006, p.
32 Виж член 24 от литовския Закон No VIII-1190 от 20 май 1999 г. относно управлението на радиоактивните отпадъци. 
32 See Article 24 of Lithuanian Law No VIII‐1190 of 20 May 1999 on radioactive waste management.
33 Вж. член 17 от българския Закон за безопасно използване на ядрената енергия (последно изменение от 28 ноември 2014 г.). 
33 See Article 17 of the Bulgarian Act on the Safe Use of Nuclear Energy (last amended on 28 November 2014).
34 Вж. словашкия Закон 541/2004 — сборник относно мирното използване на атомната енергия, и член 21 от него относно вноса на радиоактивни отпадъци. 
34 See the Slovak Act 541/2004 Coll, the peaceful use of nuclear energy and its Article 21 on ‘imports of radioactive waste’.
Принципно решение на правителството и парламента Решение на правителството относно цялостния график 35 SWD (2016) 102 окончателен от 4 април 2016 г. Работен документ на службите на Комисията, придружаващ съобщение на Комисията „Примерна ядрена програма, представена съгласно член 40 от Договора за Евратом за становище на Европейския икономически и социален комитет“, стр. 
52 2012 Construction licence application application Construction licence 35 SWD(2016) 102 final of 4 April 2016, ‘Commission staff working document, accompanying the document “Communication from the Commission — Nuclear illustrative programme presented under Article 40 of the Euratom Treaty for the opinion of the European Economic and Social Committee”’, p.
36 http://www.developpement-durable.gouv.fr/Calendrier-du- projet.html-+. 
36 http://www.developpement‐ durable.gouv.fr/Calendrier‐du‐ projet.html‐+.
Други държави членки в момента също работят по подготовката за изграждане на дълбоко геоложко хранилище и са на различни етапи от изпълнението. — В Швеция шведският орган за радиационна безопасност понастоящем извършва преглед на заявление за изграждане на дълбоко геоложко хранилище на избраната площадка във Форсмарк. 
Other Member States are also currently working on preparations for a deep geological repository, and are at different stages along the timeline. — In Sweden, an application for the construction of a deep geological reposi‐ tory at the chosen site of Forsmark is under review by the Swedish Radiation Safety Authority.
Планирано е изграждането и въвеждането в експлоатация да бъдат завършени до 2028 г.35. — Във Франция заявление за изграждане на хранилище може да бъде представено през 2017/2018 г. 
Construction and commissioning are scheduled for comple‐ tion by 202835. — In France, an application for construction could be submitted in 2017/2018.
Констатации и оценки 35 37 Prozesswege zu einer sicheren Lagerung hoch radioaktiver Abfälle unter Aspekten der Rückholbarkeit/Bergbarkeit/ Reversibilität, Papier der Vorsitzenden unter Einbeziehung von Kommentaren weiterer Mitglieder der AG 3, онлайн на: www.endlagerbericht.de, оценка от 11 април 2016 г., стр. 
Observations 35 37 Prozesswege zu einer sicheren Lagerung hoch radioaktiver Abfälle unter Aspekten der Rückholbarkeit/Bergbarkeit/ Reversibilität, Papier der Vorsitzenden unter Einbeziehung von Kommentaren weiterer Mitglieder der AG 3, online: http://www.endlagerbericht. de, accessed on 11 April 2016, p.
38 Член 14, параграф 1 от Директива 2011/70/Eвратом на Съвета. — В Германия на Комисията за съхранението на високоактивни ядрени отпадъци е възложено да изготви доклад до края на 2016 г. като подготовка за процеса на избор на площадка. 
38 Article 14(1) of Council Directive 2011/70/Euratom. — In Germany, the Commission for the Storage of High‐level Radioactive Waste has been tasked with drafting a report by the end of 2016 as preparation for the process of selecting a site.
Съгласно националното законодателство решението на избора на площадка следва да бъде взето до 2031 г. 
Under national law, a decision on site selection should be taken by 2031.
Погребването може да започне най-рано през 2045/2050 г.37. 
At the earliest disposal could start 2045/205037.
53 В съответствие с Директивата за радиоактивните отпадъци на ЕС от 2011 г. на държавите членки е възложено да подготвят своите национални програми до август 2015 г., в т.ч. и плановете за окончателно погребване. 
53 Under the EU’s 2011 radioactive waste directive, Member States had to prepare their national programme by August 2015, including their plans for final dispos‐ als.
Комисията е длъжна да докладва на Парламента и на Съвета относно изпълнението на тази директива, но все още не е направила това38. 
The Commission is obliged to report to the Parliament and the Council on the implementation of this directive, but has not yet done so38.
54 Сметната палата анализира съответните национални програми на трите държави членки и заключи, че Литва, България и Словакия едва са започнали обсъждането на потенциалните решения за окончателно погребване, така че дискусията е още на идеен етап. 
54 We analysed the respective national programmes of the three Member States and concluded that Lithuania, Bulgaria and Slovakia have only just begun dis‐ cussing potential final disposal solutions, so talks are at a conceptual stage.
55 В националната програма на България се посочват три възможности за справяне с високоактивните отпадъци, включително отработеното гориво: — преработване в други държави; — участие в регионални или международни решения за окончателно погребване, без да се застрашава изпълнението на националната програма; — погребване на високоактивните отпадъци в България. 
55 In Bulgaria, the national programme lists three options for dealing with its high‐level waste including spent fuel, as follows. — Reprocessing in other countries. — Participating in regional or international final disposal solutions, without jeopardising the implementation of the national programme. — Disposing of the high‐level waste in Bulgaria.
Българските органи, с които бяха проведени интервюта по време на одита, изразиха предпочитание към втория, регионален вариант, поради опасения, свързани с малкия ядрен капацитет на страната, нейните геоложки и климатични условия, законодателството, общественото мнение, финансовите възможности и обема на високоактивните отпадъци. 
Bulgarian authorities interviewed during the audit expressed a preference for the second, regional option, owing to concerns regarding the country’s small nuclear capacity, its geological and climatic conditions, legislation, public opinion, financial capabilities and the volume of the high‐activity radioactive waste.
Планирано е да се вземе окончателно решение за предпочитаната възможност до 2030 г. 
A final decision on which option to choose is scheduled to be reached by 2030.
Като временно решение националната програма предвижда изграждане на съоръжение за съхранение преди погребване. 
As a temporary solution, the national programme envisages the construction of a pre‐disposal storage facility.
Констатации и оценки 36 56 В приетата през декември 2015 г. национална програма на Литва се предвижда в Литва да се изгради хранилище за окончателно погребване. 
Observations 36 56 In Lithuania, the national programme adopted in December 2015 envisages the construction of a final repository in Lithuania.
Въпреки това литовските органи, с които бяха проведени интервюта, повтарят опасенията на българските органи, както и техните предпочитания към регионална схема. 
Nevertheless, the interviewed Lithuanian authorities echoed the concerns cited by the Bulgarian authorities, as well as their preference for a regional scheme.
57 В националната програма на Словакия се посочват два варианта: — погребване в дълбоко геоложко хранилище в Словакия, като разчетът за свързаните с него разходите е включен в програмата; — мониторинг и подкрепа за изграждане на международно хранилище. 
57 In Slovakia, the national programme lists two options: — disposal in a deep geological repository in Slovakia, for which a cost estimate is included in the programme; — monitoring and support for building an international repository.
58 Нито една от трите държави членки не е посочила кой регион или държави биха могли да участват в потенциално решение на регионално ниво или друго решение на ниво ЕС. 
58 None of the three Member States indicated which region or countries might be involved in a potential regional or other EU‐based solution.
При почти всички ключови инфраструктурни проекти за извеждане от експлоатация се наблюдават закъснения 59 За да определим напредъка, постигнат по отношение на извеждането от експлоатация след 2011 г., събрахме данни за извадка от 18 ключови инфраструктурни проекта за извеждане от експлоатация и подкрепящи проекти във всяка от трите държави членки, финансирани от програмите на ЕС за подпомагане (вж. приложение VI)39. 
Nearly all the key decommissioning infrastructure projects have experienced delays 59 To determine the decommissioning progress achieved since 2011, we gathered data on a sample of 18 key decommissioning infrastructure projects and support‐ ing projects in each of the three Member States, financed by the EU assistance programmes (see Annex VI)39.
60 При почти всички ключови инфраструктурни проекти за извеждане от експлоатация, които бях включени в извадката, се наблюдават закъснения в периода 2011—2015 г. 
60 Nearly all the sampled key decommissioning infrastructure projects experienced delays between 2011 and 2015.
Както може да се види от приложение VІ, от началото на тяхното изпълнение до края на 2015 г. натрупаните закъснения достигат около 10 години. 
As can be seen from Annex VI, from the begin‐ ning of their implementation until the end of 2015, they had accumulated delays of up to around 10 years.
Тези закъснения са сред основните причини Литва да удължи крайния срок за извеждане от експлоатация с още девет години след предишния ни доклад от 2011 г. 
These delays are among the main reasons for Lithuania having postponed the final decommissioning end date by a further 9 years since our previous report in 2011.
39 Тези 18 проекта получават 587 млн. евро от средствата на ЕС за дейностите по извеждане от експлоатация, или около 37 % от договореното финансиране от ЕС (с изключение на мерките за смекчаване на) след 2001 г. 
39 These 18 projects account for 587 million euro of the EU contribution to decommissioning activities, or around 37 % of contracted EU financing (excluding mitigation measures) since 2001.
Констатации и оценки 37 61 В нашия доклад от 2011 г. беше отбелязано, че в Литва изпълнението на проекта за съоръжение за временно съхранение на отработено ядрено гориво (вж. фигура 12) изостава с над 4 години, както е посочено в таблица 6. 
Observations 37 61 Our 2011 report noted that in Lithuania, implementation of the interim spent fuel storage facility project (see Figure 12) had fallen behind by over 4 years, as stated in Table 6.
Оттогава е натрупано закъснение от още 6 години. 
Since then, a further 6‐year delay has built up.