natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази рамка окончателното решение за избор на проекти е отговор‐ ност на държавите членки, които трябва да гарантират, че подбраните проекти са съобразени със съответните документи за програмиране за периода 2007—2013 г., приети от Комисията, и че те са също така в съответ‐ ствие със законодателството на ЕС (напр. 
Within this framework, the final decision for the projects selection falls under the responsibility of the Member States which have to ensure that the selected projects are in line with the relevant 2007–13 programming documents adopted by the Commission and that they also comply with the EU legislation (e.g. the UWWTD).
Комисията счита, че ако не са били подадени/одобрени заявления за проекти за някои по‐големи агломерации, това може да се дължи на факта, че те не са били смет‐ нати за достатъчно „зрели“, за да изпълняват прилага‐ ните критерии за подбор (напр. зрялост в техническо отношение/готовност да бъдат изпълнени). 
The Commission considers that if no project applications have been submitted/approved for some bigger agglomerations this can be due to the fact that they were not considered ‘mature’ enough to fulfil the applied selection criteria (e.g. technical maturity/readiness to be implemented).
43 Като цяло основните/общите показатели за крайните продукти, както и специфичните за програмата пока‐ затели за резултатите и крайните продукти са опре‐ делени за всички програми за периода 2007—2013 г. и техните цели обикновено отразяват подкрепените видове интервенции (показател за крайните проду‐ кти) или очакваната цел във връзка с потенциалните бенефициенти (показател за резултатите). 
43 In general, core/common output as well as programme-specific result and output indicators are set for all 2007–13 programmes and their targets typically reflect the supported type of interventions (output indicator) or the expected aim relating to the potential beneficiaries (result indicator).
44 Комисията признава, че някои целеви показатели могат да не бъдат изпълнени до приключването на програмите (края на 2015 г.). 
44 The Commission recognises that some target indicators may not be fulfilled by closure (end 2015).
Въпреки това положе‐ нието, що се отнася до изпълнението на целевите нива на показателите, варира в отделните държави членки и във всеки случай следва да бъде преразгле‐ дано при приключването на програмите, тъй като договорите за повечето проекти за пречистване на отпадъчни води бяха сключени едва през 2014 г. 
However the situation, as regards the fulfilment of indicator targets, varies from one MS to another and should in any case be subject to a review at closure as most of the wastewater treatment projects were contracted only in 2014.
49 Комисията счита, че фактът, че държавите членки опре‐ делят по‐строги пределни стойности на концентрация от ДПГОВ, не води непременно до необходимостта от преразглеждане на задължителните стойности, опре‐ делени в директивата. 
Reply of the Commission 58 49 The Commission considers that the fact that Member States set stricter concentration limits than the UWWTD does not necessarily lead to the need to review the statutory limits set out in the Directive.
Държавите членки са свободни да прилагат ДПГОВ, като надхвърлят изискванията и`. 
Member States are free to implement the UWWTD beyond its requirements.
Освен това държавите членки са задължени също да се съобразяват с другите приложими директиви1 в облас‐ тта на опазването/качеството на водите. 
Besides this, Member States are also obliged to comply with other relevant directives1 in the area of water protection/ quality.
Отговори на Комисията 58 58 Комисията подчертава, че държавите членки са длъжни да гарантират, че заустването на промишлени отпадъчни води в канализационните системи и пре‐ чиствателните станции за градски отпадъчни води съответстват на член 11 и приложение I.В от ДПГОВ, като подробните разпоредби, свързани с пределните стойности на концентрация, се уреждат от национал‐ ното законодателство. 
58 The Commission underlines that Member States have an obligation to ensure that discharge of industrial waste water into collecting systems and urban waste water treatment plants comply with Article 11 and Annex I.C of the UWWTD, while detailed provisions linked to concentration limits are governed by national legislation.
64 Комисията подчертава, че задължение на държавите членки е да решат по какъв начин да контролират заустването от промишлените инсталации. 
64 The Commission highlights that it is up to MS to decide on how to control industrial installations discharges.
В член 4 се изисква един‐ ствено количествата отпадъци да се изчисляват на базата на максималното средно седмично количество, постъпващо в станцията през годината. 
Article 4 merely requires that the load shall be calculated on the basis of the maximum average weekly load entering the plant during the year.
Ето защо държавите членки трябва да решат за размера на пречиствателните станции. 
It is therefore for the Member States to decide on the dimensioning of the plants.
Без да се изключва фактът, че проектите могат да са били несъразмерно големи по време на одита, Комисията счита, че окончателната оценка и решение относно точната форма и размер на ПСОВ следва да отчитат стандартите на „състоянието на технологи‐ ята“, както и редица сложни фактически и хипоте‐ тични параметри. 
Without excluding the fact that the projects might have been oversized at the time of the audit, the Commission considers that the final appreciation and decision on the exact design and size of a WWTP should consider the ‘state-of-the-art’ standards, as well as a number of complex factual and hypothetical parameters.
От 2007 г. насам участието на структурата JASPERS (съвместна помощ за подкрепа на проекти в евро‐ пейските региони) има за цел да помогне на държа‐ вите членки да подобрят качеството на заявления за големи проекти, включително техните технически характеристики, преди подаването им за отпускане на безвъзмездни средства по линия на фондовете. 
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the funds.
Отговори на Комисията 59 67 Трябва да бъдат проучени разходите от намаляването на чистата вода, тъй като голямо намаляване може да бъде много скъпо. 
Reply of the Commission 59 67 The cost of reducing clear water must be examined, as a large reduction may be very costly.
Когато делът на чиста вода от входящия поток е висок, трябва да бъде разгледан и въпросът за това как той да се намали по икономи‐ чески ефективен начин. 
When the share of clear water in the inflow is high it has to be examined how to reduce it in a cost effective manner.
67 Второ тире Комисията е съгласна, че това би могло да бъде въз‐ можност в случаите, когато е подкрепено от подхо‐ дящи анализи на разходите и ползите, при които се сравняват очакваните ремонтни разходи и очакваните ползи. 
67 Second indent The Commission agrees that this could be an option in cases where it is supported by appropriate cost/ benefit analyses comparing the expected renovation cost with the expected benefits.
71 Първо тире Комисията счита, че разходите за третиране на утай‐ ките зависят, от една страна, от вида на избраното третиране, а от друга страна, от крайното местоназна‐ чение на утайките от пречиствателната станция. 
71 First indent The Commission considers that the sludge treatment cost depends on the type of treatment which is chosen from the one hand, and on the final destination of the sludge from the plant on the other.
71 Трето тире Комисията подкрепя сравнителен анализ за подо‐ бряване на екологичните показатели на водоснабди‐ телните предприятия. 
71 Third indent The Commission supports benchmarking to improve the environmental performance of water utilities.
В отговора си до Европейската гражданска инициатива „Right 2Water“ (COM(2014) 177 final) Комисията пое ангажимент за действие за про‐ учване на идеята за въвеждане на сравнителен анализ за качеството на водата и услугите в тази област и организира многостранна среща през септември 2014 г. 
In its reply to the European Citizens Initiative Right2Water (COM(2014) 177 final) the Commission committed itself to an action to explore the idea of benchmarking water quality and services, and organised a multi-stakeholder meeting in September 2014.
Този диалог подчерта, че терминът „сравните‐ лен анализ“ е използван в широк смисъл. 
This dialogue stressed that the term ‘benchmarking’ is used in a broad sense.
Следва да се направи ясно разграничение между увеличаването на прозрачността като цел в контекста на гражданската инициатива и сравнителния анализ като помощен инструмент за управление. 
A clear distinction should be made between increasing transparency as a goal in the light of the citizens initiative and benchmarking as a support management tool.
В този смисъл сравни‐ телният анализ е предназначен за комунални услуги и мрежи за сравнителен анализ, които дават възмож‐ ност за оценка на изпълнението чрез сравнения на сходни субекти, съдържащи сложен набор от данни и показатели. 
In the latter sense, benchmarking is designed for utilities and benchmarking networks allowing for the assessment of performance through comparisons of similar entities containing a complex set of data and indicators.
Ролята на Комисията в тази дейност обаче е ограничена до улесняване на диалога относно обмена на най‐добри практики. 
The Commission’s role in this exercise is however limited to facilitate the dialogue on the exchange of best practices.
76 По принцип Комисията е съгласна, че утайките не следва да се съхраняват на място и ще трябва да бъдат, в сравнително близко бъдеще, отвеждани до крайното местоназначение. 
76 As a matter of principle, the Commission agrees that sludge should not be kept on site and will have to be, in a more or less near future, evacuated to a final destination.
83 Комисията обмисля преразглеждане на Регламента за торовете 2003/2003. 
83 The Commission is reflecting on a revision of the fertilizer regulation 2003/2003.
Един от разглежданите вари‐ анти е да се установят правно обвързващи пределни стойности за тежките метали и евентуално да бъдат обхванати утайките от отпадъчни води, които отгова‐ рят на тези изисквания за свойствата им на наторя‐ ване, в преработен регламент за торовете. 
One of the options under consideration is to establish legally binding heavy metal limit values and to possibly cover sewage sludge which meet these requirements for their fertilising properties, in a revised fertiliser regulation.
84 На този етап Комисията не планира да предложи пре‐ разглеждане на Директивата за утайките от отпадъчни води, като първо ще вземе решение за евентуално преразглеждане на регламента за торовете, преди да вземе бъдещи решения относно преразглеждането на Директивата за утайките от отпадъчни води. 
84 The Commission at this stage is not planning to propose a revision of the sewage sludge directive, deciding first for a possible revision of the fertiliser regulation before taking any future decision on the review of the sewage sludge directive.
87 Комисията е съгласна, че все повече проучвания показват въздействието на пластмасовите микрочас‐ тици в сладководна и морска среда и това, че отпадъч‐ ните води биха могли да бъдат източник на емисии. 
87 The Commission agrees that more and more studies show the impact of microplastics in fresh and marine waters and that waste water could be a source of emission.
88 Комисията обмисля дали да предложи преразгледан регламент за торовете през 2015 г. (вж. също точки 83 и 84). 
88 The Commission is reflecting on whether to propose a revised fertilisers regulation in 2015 (see also paragraphs 83 and 84).
95 Комисията заявява, че Рамковата директива за водите (член 9) изисква гарантиране на адекватен принос на различните потребления на вода за възстановяването на разходите за водни услуги до 2010 г. 
95 The Commission states that the water framework directive (Article 9) requires ensuring an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services by 2010.
Отговори на Комисията 60 97 Комисията също така счита, че съществува риск опе‐ раторите на пречиствателни станции да не извършват необходимата поддръжка по причини за рентабил‐ ност. 
Reply of the Commission 60 97 The Commission also considers that there is a risk that plant operators are not carrying out the necessary maintenance for profitability reasons.
При липсата на специална правна уредба обаче ефективността на операторите попада в сферата на компетентност на държавите членки. 
However, in the absence of a specific legal framework the operators’ effectiveness falls within the remit of the Member States.
98 Комисията счита, че една подходяща тарифна система е важна не само от гледна точка на приноса от ЕФРР, но и желателна за финансовата устойчивост на дей‐ ността в дългосрочен план. 
98 The Commission considers that an appropriate charging system is not only important from the point of view of the ERDF contribution but also desirable for the financial sustainability of the operation in the long run.
Обезкуражаващият ефект върху прилагането досега на принципа за възстано‐ вяване на разходите значително ще се подобри, тъй като потенциалните бенефициенти през програмния период 2014—2020 г. не е необходимо да извършват анализ на разходите и ползите, за да определят недос‐ тига на финансиране на проектите си, но може да бъде приложен фиксиран процент за приходите от 25 %. 
The disincentive effects of the applied cost recovery principle so far will substantially be improved since the potential beneficiaries in the 2014–20 programming period do not necessarily need to carry out a cost–benefit analysis to determine the financing gap of their projects but a flat rate revenue percentage of 25 % can be applied.
99 Ако държавите членки изберат да прилагат фиксиран процент от 25 % в съответствие с член 61, параграф 3а от Регламент (ЕС) No 1303/2013, Комисията наистина трябва да действа в рамките на ограниченията, посо‐ чени в текущата правна рамка. 
99 If Member States choose to apply a flat rate of 25 %, in line with Article 61(3a) of Regulation (EU) No 1303/2013, the Commission is indeed to operate within the constraints this legal framework provides.
Общ отговор по точки 101—105 Вж. отговора на Комисията по точка 98. 
Common reply to paragraphs 101 to 105 See Commission’s reply paragraph 98.
Заключения и препоръки 106 Комисията счита, че ниската степен на усвояване в края на 2013 г. би могла да се дължи например на необходимостта да се подобрят техническият, прав‐ ният и административният капацитет в четирите дър‐ жави членки, на факта, че плащанията за повечето от проектите обикновено се осъществяват по време на последните години на изпълнение (т.е. 2014 г. и 2015 г.), като крайната дата за допустимост е краят на 2015 г. 
Conclusions and recommendations 106 The Commission considers that the low absorption rate at the end of 2013 could be for example due to the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the four Member States concerned, the fact that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015.
Комисията е съгласна, че една подходяща тарифна система е важна не само от гледна точка на приноса от ЕФРР, но и желателна за финансовата устойчивост на съфинансираната канализационна инфраструк‐ тура. 
The Commission agrees that an appropriate charging system is not only important from the point of view of the ERDF contribution but also desirable for the financial sustainability of the co-financed sewerage infrastructure.
В съответствие с Регламент (ЕС) No 1303/2013 от 17 декември 2013 г. потенциалният обезкуражаващ ефект на принципа на възстановяване на разходите се очаква постепенно да намалее, тъй като от държавите членки се изисква да отговарят на предварителното условие по член 6.1, като предоставят доказателства, че разпоредбите за възстановяване на разходите за водите, установени в член 9 от РДВ, са спазени, когато водата инфраструктура е съфинансирана от фондовете. 
According to Regulation (EU) No 1303/2013 of 17 December 2013, the potential disincentive effects of cost recovery principle are expected to be gradually decreased, since Member States are required to fulfil the water 6.1 ex ante conditionality by providing evidence that the water cost recovery provisions laid down in Article 9 of the WFD, are observed when water infrastructure is co-financed by the funds.
Комисията отбелязва констатацията на Палатата, че почти една трета от разгледаните пречиствателни станции са прекомерно големи. 
The Commission notes the Court’s finding that almost a third of the examined plants are oversized.
Моля, вж. също така отговора на Комисията на точка 65. 
Please refer furthermore to the Commission’s reply to paragraph 65.
107 Второ тире Относно спада в броя на агломерациите, Комисията смята, че последващите действия във връзка с про‐ мяната в броя на ЕЖ са по‐съществени от промените в броя на агломерациите. 
107 Second indent Regarding the drop in agglomerations, the Commission considers that the follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations.
Комисията ще предприеме проследяване по положението на Румъния в рамките на пилотната програма по СРПИ (вж. отговора на Комисията на точки 28 и 29). 
The Commission will follow up on the Romanian situation under the frame of the SIIF Pilot (see Commission’s reply to paragraphs 28 and 29).
Отговори на Комисията 61 107 Трето тире Комисията счита, че събира необходимата и подходя‐ щата за целта информация в рамките на ДПГОВ и може да поиска като допълнение информацията съгласно РДВ за специфични цели (вж. отговора на Комисията на точки 30 и 31). 
Reply of the Commission 61 107 Third indent The Commission considers that it collects the information necessary and fit for purpose under the UWWTD and may request, in addition, information under the WFD for specific purposes (see Commission’s reply to paragraphs 30 and 31).
108 Комисията посочва, че дългият процес се дължи на броя съответни агломерации в целия ЕС. 
108 The Commission states that the long process is due to the number of agglomerations concerned all over the EU.
Инструмен‐ тът за докладване в рамките на СРПИ обаче следва да подобри процеса на докладване на национално равнище. 
However, the SIIF reporting tool should improve the reporting process at national level.
По 8‐ия доклад по ДПГОВ Комисията поиска набори от данни за 2011 г. или 2012 г. 
Under the UWWTD 8th reporting exercise, the Commission has asked for 2011 or 2012 datasets.
Препоръка 1 а) Комисията не приема тази препоръка. 
Recommendation 1(a) The Commission does not accept this recommendation.
Понастоящем Комисията не възнамерява да увеличи усилията за докладване по ДПГОВ по отношение на агломерациите под 2000 ЕЖ, разполагащи с изгра‐ дени канализационни системи. 
The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the UWWTD with regards to agglomerations under 2 000 p.e. having collection systems in place.
Обаче съгласно РДВ Комисията иска от държавите членки да предоставят информация за водни обекти, подложени на значи‐ телен натиск от градски отпадъчни води (независимо от размера на агломерациите), и за мерките, които са въведени, за да се постигне добро екологично и хими‐ ческо състояние на водите. 
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good ecological and chemical status.
Препоръка 1 б) Комисията приема тази препоръка. 
Recommendation 1(b) The Commission accepts this recommendation.
Понастоящем Комисията не възнамерява да въведе систематична проверка на броя на агломерациите под 2000 ЕЖ в рамките на редовното докладване съгласно членове 15 и 17 от ДПГОВ. 
The Commission does not currently intend to introduce a systematic verification on the number of agglomerations below 2 000 p.e. via the regular reporting exercises under Articles 15 and 17 of the UWWTD.
Комисията обаче ще предприеме последващи действия в случаите, когато значителни промени са и` съобщени или идентифицирани чрез други средства, като например пилотната програма „Структурирана рамка за прилагане и информиране“. 
However, the Commission will follow up in cases where significant changes have been brought to its attention or identified through other means, such as the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’.
Препоръка 1 в) Комисията приема тази препоръка и счита, че тя вече е изпълнена в агломерации с население над 2 000 ЕЖ. 
Recommendation 1(c) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e.
В тези агломерации Директивата за пречистването на градските отпадъчни води предвижда да са налице канализационни системи или индивидуални/други подходящи системи. 
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place.
Препоръка 1 г) Комисията приема препоръката. 
Recommendation 1(d) The Commission accepts the recommendation.
Периодът от време между поисканата базисна година и публикуването на доклада на Комисията се дължи на многото различни обработки и правни фактори, както на равнище държави членки, така и на равнище Коми‐ сия (напр. вътрешни процеси, проверка на качеството на предоставените данни, брой агломерации, опреде‐ ляне на приоритети и др.). 
The delay between the reference year requested and the issuance of the Commission’s report is due to many different processing and legal factors, both at Member State and Commission levels (e.g. Member States’ internal processes, quality check of the data provided, number of agglomerations concerned, prioritisation, etc.).
Комисията счита, че сегаш‐ ните системи за докладване на държавите членки не позволяват по‐ранните срокове за докладване, които иначе биха били желателни, тъй като националните системи забавят срока за докладване на Комисията. 
The Commission considers that the current Member States reporting systems does not enable earlier reporting deadlines, which would be otherwise desirable as the national systems delay the Commission’s own reporting time.
Комисията работи за подобряване на собствените си срокове за докладване и за събирането на по‐акту‐ ална информация от държавите членки чрез разра‐ ботване на пилотен проект с участието на определен брой държави членки, т.нар. инструмент за доклад‐ ване в рамките на СРПИ. 
The Commission is working on improving its own reporting time and collecting more recent data from Member States by developing a pilot project involving a selected number of Member States, the so-called SIIF reporting tool.
Препоръка 1 д) Комисията приема препоръката. 
Recommendation 1(e) The Commission accepts the recommendation.
Независимо от този одит Комисията ще започне широк преглед на изискванията за докладване съгласно законодателството на ЕС в областта на окол‐ ната среда в рамките на програмата си за „по‐добро регулиране“2. 
The Commission will, independently of this audit, launch a broad review of reporting requirements under EU environment legislation in the framework of its ‘Better Regulation’ agenda2 .
2 COM(2015) 215 final. 
2 COM(2015) 215 final.
По‐добро регулиране за постигането на по‐добри резултати — Програма на ЕС от 19.5.2015 г. 
Better regulation for better results — An EU agenda of 19/05/2015.
Отговори на Комисията 62 109 Комисията също така признава, че съществуват рискове от от отмяна на бюджетни кредити на про‐ грамно равнище съгласно член 93 от Регламент (ЕО) No 1083/2006 на Съвета за четирите проверени дър‐ жави членки. 
Reply of the Commission 62 109 The Commission also recognises that there are decommitment risks at programme level according to Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 for the four Member States examined.