natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Приложения 51 Резултати от проучванията: Основни промени, отбелязани от земеделските Моля, посочете примери за евентуално наблюдавани от вас промени в земеделските практики след въвеждане на механизма за кръстосано спазване Брой отговори консултативни органи след въвеждане на механизма за кръстосано спазване Подобрен мониторинг и употреба на торове 31 Подобрен мониторинг и употреба на пестициди 24 По-добро познаване/спазване на нормативната уредба 16 В защитените ивици не са използвани торове/пестициди 14 Създаване на обезопасени помещения за съхраняване 9 на пестициди, подобрено рециклиране Подобрено спазване на условията за съхраняване на торове 8 Подобрено наемане на подизпълнители и подобрен мониторинг на използването на утайки от отпадъчни води Употреба на водоспестяващи методи за напояване 5 Подобрено спазване на условията за пулверизиране 5 Инсталация на водомери 4 Подобрено съхраняване на опасни субстанции 4 Други 8 Всички изисквания ЗИУ2 ЗИУ3 ЗИУ4 ЗИУ9 Стандарти за ДЗЕС относно защитни ивици Стандарти за ДЗЕС относно напояване - Подобрение на отделните канализационни системи - Увеличен капацитет на съоръженията за съхраняване на оборски тор - Използване на отговарящи на изискванията санитарни помещения - Спазване на забраните за използване на пестициди - Поддържане на естествена растителност в защитните ивици, намаляване на нивото на ерозия - Отговаряща на изискванията повторна употреба на рециклирани води - По-обезопасено използване на пестицидите от земеделските производители 13 Приложение ІІ 
Annexes 51 Survey results: Main changes reported by farm advisory bodies following the introduction of cross‐compliance Please provide examples of changes in farm practices that you have observed, if any, since the introduction of cross-compliance Number of quotes Improved monitoring and use of fertilisers 31 Improved monitoring and use of pesticides 24 All SMR2 SMR3 SMR4 SMR9 GAEC on buffer strips GAEC on irrigation Better knowledge of/compliance with regulations 16 No fertiliser/pesticide use in buffer strips 14 Creation of secure pesticide storage rooms, 9 improved recycling Improved compliance of storage of fertilisers 8 Better contracting and monitoring of sewage sludge usage 8 Use of water-saving irrigation methods 5 Improved compliance of spraying systems 5 - More compliant individual sewage systems - Increased capacity of manure storage tanks - Use of compliant washing areas - Compliance with periods when application of fertiliser is prohibited - Maintenance of native vegetation in buffer strips, reduction of erosion - Compliant reuse of reclaimed water - More secure handing of pesticides by farmers Installation of water meters 4 Better storage of hazardous substances 4 Others 13 Annex II
Приложения 52 Примери за свързани с водите въпроси, които не попадат в обхвата на механизма за кръстосано спазване Употреба на фосфор в земеделието Използване на пестициди в непосредствена близост до водни обекти Фосфорът прониква в земеделската земя посредством минералните и органичните торове (напр. 
Annexes 52 Examples of water‐related issues not covered by cross‐compliance Phosphorus use in agriculture Application of pesticides in the immediate vicinity of water bodies Phosphorus is supplied to agricultural land through mineral and organic fertilisers (e.g. NPK mixtures or animal manure/slurry) and is used in animal feed.
Пестицидите се използват за защита на посевите срещу вредите от плевели, болести или насекоми. 
Pesticides protect crops from damage caused by weeds, diseases and insects.
Фосфорът може да проникне в повърхностните води и да повлияе на качеството им, какъвто е случаят с еутрофикацията. 
Phosphorus can migrate into surface waters and cause water quality problems such as eutrophication.
Въздушното пръскане на пестициди има потенциал да предизвика значително неблагоприятно въздействие върху здравето на хората и околната среда, по-специално при разнасяне1. 
Aerial spraying of pesticides has the potential to cause significant adverse impacts on human health and the environment, in particular from spray drift1.
Според прогнозните изчисления само 0,1 % от използваните пестициди достигат набелязаните вредители, а останалата голяма част (99,9 %) замърсява околната среда2 (напр. водните обекти). 
It has been estimated that only 0,1 % of applied pesticides reach the target pests, leaving the bulk of the pesticides (99,9 %) to impact the environment2 (e.g. water bodies).
Според прогнозните изчисления на ЕАОС приносът на земеделието за наличието на фосфор в повърхностните води е между 20 % и повече от 50 %3. 
The contribution made by agriculture to phosphorus loads in surface waters is estimated by the EEA to be anything between 20 % and more than 50 %3.
Скорошни доклади на Комисията посочват, че добро състояние за наличието на фосфор не може да бъде достигнато до 2015 г., а чак през 2027 г. (дванадесет години след крайния срок, предвиден в РДВ). 
Recent reports from the Commission show that good status for phosphorus may not be reached by 2015 but only by 2027 (12 years after the deadline given in the WFD).
Според ЕАОС наличната цялостна информация в Европа е ограничена, като липсват надеждни данни относно пестицидите в подпочвените води. 
According to the EEA, there is limited overall information available on Europe and a lack of reliable data on pesticides in groundwater.
В своя доклад No 9/2012 ЕАОС отбелязва, че пестицидите представляват честа причина за лошото химическо състояние на реките. 
In its report No 9/2012 the EEA states that pesticides are widespread causes of poor chemical status in rivers.
Изискванията във връзка с нитратите (ЗУИ4) са в състояние да окажат непряко въздействие върху нивата на фосфор. 
Indirectly, the requirements related to nitrates (SMR4) are likely to have an impact on phosphorus levels.
Земеделските производители в застрашените от замърсяване с нитрати зони трябва да се придържат към азотните прагови стойности, което предполага мониторинг на нивото и графика на използване на шлам и оборски тор. 
Farmers in nitrate-vulnerable zones must adhere to nitrogen limits, which involves monitoring the level and timing of slurry and manure use.
Това води до страничния ефект, който е ограничаване на използването на фосфор. 
Doing this incidentally limits the application of phosphorus.
Някои държави членки, като например Франция и Испания (Андалусия) са предвидили ограничения на използването на пестициди в стандартите за ДЗЕС относно защитните ивици, като забраняват употребата на тези субстанции на определено разстояние от водните обекти. 
Some Member States, such as France and Spain (Andalusia), have included restrictions on the use of pesticides in the GAEC on buffer strips by prohibiting the use of these substances within a fixed distance from water bodies.
В другите пет държави членки/региони, посетени по време на одита, ограниченията относно защитните ивици се отнасят до торовете, но не до пестицидите (вж. таблица 3). 
In the other five Member States/regions visited during the audit, restrictions on buffer strips concern fertilisers but not pesticides (see Table 3).
Някои държави членки, като например Нидерландия, са се възползвали от възможността изрично да обърнат внимание на замърсяването с фосфор в техните програми за борба с нитратите, като са определили стандарти за използване на фосфор за земеделските производители. 
Some Member States, such as the Netherlands, have taken the opportunity to address diffuse phosphorus pollution explicitly in their nitrates action programmes by establishing phosphate application standards for farmers.
1 Директива 2009/128/ЕО. 
1 Directive 2009/128/EC.
2 Horrigan, L., Lawrence, R. S., & Walker, P., ʻHow sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agricultureʼ, in Environmental Health Perspectives, 2002 г., том 110, No 5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240832/pdf/ehp0110-000445.pdf. 
2 Horrigan, L., Lawrence, R. S. and Walker, P., ‘How sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agriculture’, Environmental Health Perspectives, 2002, Vol.110, No 5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240832/pdf/ehp0110‐000445.pdf.
3 Разглеждане на проблемите при използване на фосфор в земеделската практика, окончателен доклад на Европейската комисия. 
3 Addressing phosphorus‐related problems in farm practice, Final report to the European Commission.
Служба за състоянието на почвите на Белгия, ноември 2005 г. http://ec.europa.eu/environment/natres/pdf/phosphorus/AgriPhosphorusReport%20final.pdf. 
Soil Service of Belgium, November 2005. http://ec.europa.eu/environment/natres/pdf/phosphorus/AgriPhosphorusReport%20final.pdf.
Как се разглежда понастоящем този Текущо състояние Въздействие върху водите Употреба въпрос? в земеделието Приложение III 
How is it currently addressed? Current status Impact on water Use in agriculture Annex III
2 Съгласно съобщенията за пресата COMIP 09/1568, IP 09/1813, IP 09/1945 и IP/10/102. 
2 According to COM press releases IP 09/1568, IP 09/1813, IP 09/1945 and IP/10/102.
3 Информация, предоставена от Комисията от натрупаните данни за мониторинг на ЕС27 за годините 2010, 2010 и 2012. 
3 Data provided by the Commission from the cumulative monitoring data for the EU27 for 2010, 2011 and 2012.
Приложение IV 
Annex IV
Отговори на 54 Комисията Кратко изложение Общ отговор по точки V и VI Комисията би желала да подчертае, че кръстосаното спазване е довело до увеличаване на осведомеността сред земеделските производители и е подобрило техните земеделски практики по отношение на водите. 
Reply of the 54 Commission Executive summary Common reply to V and VI The Commission wishes to underline that cross‐ compliance has increased farmers’ awareness and improved their practices on water issues.
Комисията обаче отбелязва, че прилагането на системата за кръстосано спазване от страна на държавите членки все още показва определени слабости. 
The Com‐ mission notes, however, that the implementation of cross‐compliance by Member States still presents certain weaknesses.
В обхвата на системата за кръстосано спазване вече са включени важни аспекти от законодателството на ЕС, свързани с водите, по-специално въпроси за нитратите и пестицидите. 
Important water‐related EU legislation, in particu‐ lar regarding nitrates and pesticides, is already included into the scope of cross‐compliance.
В изпълнението на задълженията си по Рамковата директива за водите (РДВ) държавите членки следва да решат останалите въпроси във връзка с водите. 
Remaining water‐related issues should be addressed by the Member States in fulfilling the obligations of the Water Framework Directive (WFD).
Програмите с мерки включват всички задължителни изисквания, определени в член 11, параграф 3. 
Programmes of measures should address all of the mandatory requirements set out in Article 11.3.
Съответните мерки по РДВ ще бъдат своевременно включени в обхвата на кръстосаното спазване, когато задълженията на ниво земеделско стопанство станат достатъчно ясни. 
The relevant measures under the WFD will be introduced in due course into the scope of cross‐ compliance when the obligation at farm level is suf‐ ficiently clear.
Междувременно бяха приети стандарти за добро земеделско и екологично състояние по отношение на водите (стандарти за ДЗЕС) с цел да бъдат обхванати някои основни изисквания, които вече са били включени в националното законодателство, така че да се направи връзка с плащанията по общата селскостопанска политика (ОСП). 
In the meantime water‐related Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) standards have been set in order to cover certain basic requirements already existing in national leg‐ islation so as to make a link with CAP payments.
По отношение на развитието на селските райони Комисията е на мнение, че през периода 2014—2020 г. ще настъпят подобрения в резултат на: — наличието на изрично свързани с водата „целеви области“ (подприоритети) в рамките на самия нов Регламент за развитие на селските райони, съдържащи съответни показатели, по които държавите членки да определят целите в техните програми за развитие на селските райони (ПРСР), — задължението по новия Регламент за развитие на селските райони — минимум 30 % от общия принос, предоставян от ЕЗФРСР на всяка ПРСР, да се изразходват под формата на конкретни мерки за смекчаване на последиците от изменението на климата и адаптиране към тях, както и за проблеми, свързани с околната среда; — по-доброто познаване от страна на държавите членки на аналитичната рамка на политиката за развитие на селските райони, както и на процеса по изготвянето на планове за управление на речни басейни (ПУРБ) (в рамките на РДВ), — специални условия във връзка с подпомагането за инвестиции в напоителни системи по новия Регламент за развитие на селските райони. 
As for rural development, the Commission is of the opinion that in the period 2014–20 improvements will come about as a result of: — the presence of explicitly water‐related ‘focus areas’ (sub‐priorities) within the new Rural Development Regulation itself — with cor‐ responding indicators, against which Member States will set targets within their RDPs; — the obligation, within the new Rural Develop‐ ment Regulation, to spend a minimum of 30 % of the total contribution from the EAFRD to each RDP on climate change mitigation and adaptation and environmental issues through certain measures; — Member States’ greater familiarity with the analytical framework of rural development policy and the process of composing river basin management plans — RBMPs — (in the frame‐ work of the WFD); — particular conditions in the new Rural Develop‐ ment Regulation concerning support for invest‐ ments in irrigation.
VII Комисията признава, че е имало забавяния в прилагането на земеделските мерки в контекста на РДВ и се ангажира да работи съвместно с държавите членки за разрешаването на този въпрос. 
VII The Commission recognises that there have been delays in the implementation of agricultural meas‐ ures under the WFD and is committed to working with Member States to resolve this issue.
Когато това не може да бъде постигнато по пътя на съгласието, нещата ще бъдат ускорени посредством производство за установяване на неизпълнение на задължения. 
Where this cannot be achieved through consent it will be accel‐ erated through infringement action.
IX В контекста на реформата на ОСП Комисията е предложила, а съзаконодателите са се съгласили в съвместно изявление1, че РДВ и Директивата за устойчива употреба на пестициди (ДУУП) ще бъдат включени в системата за кръстосано спазване след прилагането на тези директиви във всички държави членки и определянето на задълженията, които се прилагат пряко за земеделските производители. 
IX In the context of the CAP reform, the Commission has proposed and the co‐legislators have agreed in a joint statement1 that the WFD as well as the Sustainable Use of pesticides Directive (SUD) will be part of cross‐compliance when these Directives will have been implemented in all Member States and the obligations directly applicable to farmers have been identified.
Преди да бъде осъществено това включване на директивите в системата за кръстосано спазване, съзаконодателите са се съгласили също така, че тези две директиви ще бъдат част от задължителния обхват на системата за съвети в селското стопанство, за да могат всички заинтересовани земеделски производители да получават съответните съвети. 
Pending this introduction into cross‐compliance, co‐legislators have also agreed that these two direc‐ tives will be part of the compulsory scope of the Farm Advisory System so that all farmers concerned have access to the relevant advice.
Следователно основните елементи на политиката на ЕС за водите могат своевременно да бъдат включени в ОСП. 
The main ele‐ ments of EU water policy will therefore be included into the CAP in due course.
Що се отнася до политиката за развитие на селските райони, необходимите инструменти и механизми за периода 2014—2020 г. са заложени в новия Регламент за развитие на селските райони (РРСР) — Регламент (ЕС) No 1305/2013 на Европейския парламент и на Съвета, както и в свързаното законодателство. 
As for rural development policy, the necessary tools and mechanisms are provided for the period 2014–20 through the new Rural Development Regu‐ lation (RDR) — Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council — and through related legislation.
1 Съвместно изявление на Европейския парламент и Съвета относно кръстосаното спазване, приложено към Регламент (ЕС) No 1306/2013. 
1 Joint statement by the European Parliament and the Council on cross compliance attached to Regulation (EU) No 1306/2013.
Отговори на Комисията 55 В РРСР (т.е. в рамките на самото основно законодателство) „подобряване управлението на водите“ и „повишаване на ефективността при потреблението на вода в селското стопанство“ представляват ясно определени елементи на „приоритетите“, въз основа на които държавите членки/регионите трябва да програмират разходите в рамките на техните ПРСР. 
Reply of the Commission 55 Within the RDR (i.e. within the key legislation itself), ‘improving water management’ and ‘increasing efficiency in water use by agriculture’ are explicit elements of the ‘priorities’ against which Member States/regions must programme spending within their RDPs.
Съществуват редица мерки, способстващи за осъществяването на тези приоритети — подпомагане за обучение, използване на съвети, инвестиции, многогодишни практики за управление на земята и експериментално развитие (в това число в рамките на Европейското партньорство за иновации за селскостопанска производителност и устойчивост). 
A range of measures is available to help fulfil these priorities — support for training, use of advice, investments, multi‐annual land management practices and experimental development (includ‐ ing within the European Innovation Partnership for Agricultural Productivity and Sustainability).
Комисията имаше работна програма за съобщаване на тези възможности на държавите членки в контекста на различни форуми и по-специално в рамките на работната група за селското стопанство, сформирана в съответствие с Общата стратегия за прилагане на РДВ. 
The Commission has had a programme of work to communicate such opportunities to Member States in the context of various fora, and in particular within the WFD Common Implementation Strategy working group on agriculture.
Накрая, следва да се има предвид, че политиката за развитие на селските райони трябва да осигури осъществяването на редица приоритети, а финансовите ресурси са ограничени. 
Finally, it should be borne in mind that rural development policy must address a range of priorities and financial resources are limited.
X Комисията оцени всички представени ПУРБ и до есента на 2014 г. ще проведе срещи с всички държави членки, на които ще бъдат обсъдени проблемите с прилагането на първия кръг от ПУРБ и ще бъде одобрена програма за действие с държавите членки за отстраняване на сериозните разминавания. 
X The Commission assessed all reported RBMPs and will have held meetings with all Member States before autumn 2014 to discuss the implementa‐ tion issues with the first cycle RBMPs and agree an action programme with the Member States to address serious gaps.
Разминаванията по отношение на ефективните земеделски мерки бяха обсъдени с всички държави членки, на които е дадено време доброволно да постигнат съответствие с изискванията по този въпрос, след което Комисията ще предприеме допълнителни действия. 
The gaps on effective agri‐ cultural measures have been discussed with all Member States, and they have been given time to voluntarily come into compliance on this issue, after which further action will be pursued by the Commission.
Комисията ще продължи също така да работи съвместно с държавите членки в рамките на работната група за селското стопанство, сформирана в съответствие с Общата стратегия за прилагане на РДВ, която събира примери за добри практики и ги популяризира сред държавите членки. 
The Commission will also continue to work with Member States in the WFD Common Implementa‐ tion Strategy (CIS) working group on agriculture where good practice examples are identified and promoted to Member States.
XI Що се отнася до нововъведената система за мониторинг и оценка на ОСП, обвързването на качеството и количеството на водите със земеделските практики е много сложно предвид голямото разнообразие от земеделски практики и агротехнически условия в рамките на ЕС, товарите от неземеделски източници, които също оказват съществено въздействие върху качеството и наличието на водите, и затрудненията при определяне на причинно-следствените връзки. 
XI As regards the newly introduced system for moni‐ toring and evaluating the CAP, linking water quality and quantity with agricultural practices is very complex, given the wide variety of agricultural practices and agronomic circumstances across the EU, the pressures from non‐agricultural sources which also have a significant impact on water qual‐ ity and availability, and the challenges in attributing causal linkages.
Следователно разходите и административната тежест, свързани със системите за мониторинг и оценка, трябва да бъдат балансирани внимателно спрямо ползите, които се очакват от подобрените процеси на управление и изработване на политики. 
Therefore, the costs and administra‐ tive burden related to the monitoring and evalua‐ tion systems need to be carefully balanced against the benefits related to improved management and policymaking.
Направените изводи на основата на Общата рамка за мониторинг и оценка (ОРМО) за периода 2007—2013 г. показват, че е било изключително трудно да се заложат точни целеви стойности за показателите за въздействие, като например качеството на водите, поради многобройните външни фактори, които се включват. 
Lessons learnt from the 2007–13 Common Moni‐ toring and Evaluation Framework (CMEF) showed that it was very difficult to set accurate targets for impact indicators such as water quality due to the numerous external factors involved.
На държавите членки бяха предоставени указателни документи, които да им помогнат да измерват въздействието, което се очаква в последващите оценки, чрез въпросните показатели за въздействие. 
Guidance documents have been provided to Member States to support them in the measurement of these impact indicators which are expected in the ex post evaluations.
По отношение на показателите за резултати се признава, че имаше известни трудности при правилното записване на данните за показателя за резултати по „площ под успешно управление на земята“. 
As regards the result indicators, it is acknowledged that there were some difficulties in correctly record‐ ing data for result indicator regarding ‘area under successful land management’.
В контекста на РДВ държавите членки са длъжни да определят значителния натиск, на който са подложени водите, и да докладват за това в ПУРБ и в Европейската информационна система за водите (WISE). 
Under the WFD, Member States have to identify significant pressures and report these in the RBMPs and into the Water Information System for Europe (WISE).
Признава се, че нивото на докладваната информацията не е било от полза за целите на анализа и поради тази причина — чрез процеса в рамките на Общата стратегия за прилагане на РДВ — бяха обсъдени евентуални промени в изискванията за докладване, даващи възможност за по-добро проследяване на натиска върху водите и на степента, в която прилаганите мерки оказват въздействие. 
It is recognised that the level at which information was being reported was not useful for analysis and so, through the WFD CIS process, changes to be made to reporting requirements have been discussed, that allow for better track‐ ing of pressures and the degree to which measures being implemented are having effect.
Вж. също така отговора по точка VIII. 
Please see also reply to paragraph VIII.