natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въведена е допълнителна защитна мрежа, която да смекчи въздействието от загубата на статута на по-слабо развит регион, тъй като по принцип това би довело до отпускане на по-малко средства. 
An additional safety net is in place to cushion the impact of a region losing its less developed status, as this would normally lead to a lower allocation.
Регионите в тази категория не могат да получат по-малко от 60 % от годишния размер на средствата, отпускани по целта „Инвестиции за растеж и работни места“ за периода 2014–2020 г. 
Regions in this category cannot receive less than 60 % of their annual allocation under the 2014-2020 Investment for jobs and growth goal.
Изключения 30 Механизмите за тавани и защитни мрежи се прилагат за цялото финансиране, което се получава по политиката на сближаване от даден регион или държава членка, с две изключения, когато те не се прилагат: o Отпуснати средства по целта „Европейско териториално сътрудничество“. 
Exemptions 30 The caps and safety net mechanisms are applied to all the funding receivable under Cohesion policy by a region or a Member State, with two exceptions where they do not apply: o Allocations under the European territorial cooperation goal.
Според Комисията целта е да се предотвратят дисбалансите в отпуснатите средства между граничните държави. o Таванът, свързан с отпуснатите средства за по-силно развитите региони въз основа на БВП (вж. точка 27, подточка 1). 
According to the Commission, this is to prevent imbalances in allocations between border countries. o The cap relating to allocations to more developed regions based on GDP (see paragraph 27 (1)).
Според Комисията целта е да се избегнат допълнителни намаления, когато отпуснатите средства вече са относително ниски. 
According to the Commission, this is to avoid further reductions where the allocations are already relatively low. 23
Допълнителни корекции 31 Комисията предлага две допълнителни корекции, след като се вземат предвид таваните и защитните мрежи. 
Additional adjustments 31 The Commission proposes two additional adjustments, after the caps and safety nets have been taken into account.
Първо, за периода 2021–2027 г. Комисията предлага да се запази прехвърлянето на 11 млрд. евро от Кохезионния фонд към пряко управлявания Механизъм за свързване на Европа (МСЕ) за транспортни проекти17. 
First, for the 2021-2027 period, the Commission has proposed to maintain the transfer of €11 billion from the Cohesion Fund to the directly-managed Connecting Europe Facility for Transport (CEF)17.
32 Второ, за периода 2021–2027 г. Комисията предлага фиксирана сума от 100 млрд. евро за ЕСФ+ и 216,8 млрд. евро за ЕФРР по целта „Инвестиции за растеж и работни места“. 
32 Secondly, for 2021-2027, the Commission has proposed a fixed amount of €100 billion for ESF+ and €216.8 billion for ERDF under the Investment for jobs and growth goal.
Съгласно гореописаната методология обаче двата фонда се разглеждат заедно и средствата за тях се отпускат съвместно. 
However, in the methodology described above, the two Funds are treated together and allocated jointly.
29 разграничат отпуснатите средства за ЕСФ+ и ЕФРР на равнището на държавите членки. 
Separately from its May 2018 CPR proposal, in October 2018 the Commission proposed a methodology for allocating funding to the ESF+ with a view to distinguishing the allocations for ESF+ and ERDF at Member State level.
33 Предложената методология за определяне на дела на ЕСФ+ е сходна на използвания метод през периода 2014–2020 г., както следва, а в таблица 7 е посочен практически пример: 1) Отправната точка за всяка държава членка са разпределените за нея средства от ЕСФ за периода 2014–2020 г. като дял от общо отпуснатите средства от ЕСФ и ЕФРР за този период. 
33 The proposed methodology for establishing the ESF+ share is similar to the method used in 2014-2020 as follows, with a worked example in Table 7: (1) The starting point for each Member State is its allocation of 2014-2020 ESF resources as a proportion of its total ESF and ERDF allocation for that period.
2) След това тези дялове се коригират спрямо два допълнителни критерия, свързани с младежката безработица – процент на лицата, които не учат, не работят и не се обучават (NEET); и социално приобщаване – процент на лицата, изложени на риск от бедност или социално изключване (AROPE). 
(2) These shares are then adjusted by reference to two additional criteria, relating to youth unemployment – Not in Education, Employment, or Training, (NEET) rate; and social inclusion – At risk of poverty or social exclusion (AROPE) rate.
Тези показатели произтичат от европейския стълб на социалните права и отразяват приоритетите на политиката на ЕСФ+18. 
These indicators stem from the European Pillar of Social Rights and reflect the policy priorities of the ESF+18.
Механизмът на тези корекции е описан в приложение IX. 
The mechanics of these adjustments are in Annex IX.
3) След това сборът от всички дялове се прилага към общия размер на наличните средства по ЕСФ+. 
(3) The sum of all shares is then applied to the total available ESF+ resources.
30 18 За периода 2021–2027 г. Инициативата за младежка заетост (ИМЗ) и Фондът за европейско подпомагане на най-нуждаещите се лица (FEAD) са интегрирани в ЕСФ+. 
18 For 2021-2027, the Youth Employment Initiative (YEI) and Fund for European Aid to the most Deprived (FEAD) have been integrated into the ESF+.
Окончателен размер на отпуснатите средства 34 В таблица 8 са сравнени резултатите от методологията за разпределение по видове региони между периода 2014–2020 г. и предложението за периода 2021– 2027 г. 
Final allocations 34 Table 8 compares the result of the allocation methodology per type of region between 2014-2020 and the proposal for 2021-2027.
Въпреки намалението при КФ, общото относително разпределение на средства от фондовете по политиката на сближаване за по-слабо развитите региони в предложението за периода 2021–2027 г. остава постоянно и възлиза на три четвърти от наличното финансиране (точка 20). 
Despite the reduction in the CF, the overall relative allocation of Cohesion policy funds to less developed regions in the 2021-2027 proposal remains constant, amounting to three quarters of the available funding (paragraph 20).
Таблица 8 – Разпределение на средствата по видове региони 32 Фонд/Вид регион 2014–2020 г. 2021–2027 г. Кохезионен фонд 22 % 13 % ЕФРР/ЕСФ+ По-слабо развити региони 53 % 62 % ЕФРР/ЕСФ+ Региони в преход 10 % 14 % ЕФРР/ЕСФ+ По-силно развити региони 15 % 11 % Общо 100 % 100 % Дял на КФ + ЕФРР/ЕСФ+ По-слабо развити региони 75 % 75 % Източник: Презентация „Бюджет на ЕС за бъдещето: регионално развитие и сближаване“ на Европейската комисия. 
Table 8 – Allocation by type of region 26 Fund/Type of region 2014-2020 2021-2027 Cohesion Fund 22 % 13 % ERDF/ESF+ Less developed regions 53 % 62 % ERDF/ESF+ Transition regions 10 % 14 % ERDF/ESF+ More developed regions 15 % 11 % Total 100 % 100 % Share CF + ERDF/ESF+ Less developed regions 75 % 75 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission.
35 В таблица 9 по-долу са представени разпределените средства на държавите членки по фондове за периода 2021–2027 г. 
35 The Member State allocations per Fund for 2021-2027 are presented in Table 9 below.
Те представляват управляваното от Комисията финансиране, което не е предоставено пряко на държавите членки. 
They represent funding managed by the Commission, not directly available to Member States.
Показани са ориентировъчни размери на прехвърлянията по държави членки в съответствие с предложението на Комисията за РОР. ** Междурегионалните компоненти на ЕТС не се предоставят на държавите членки. 
Indicative allocations of transfers per Member State are shown, to reconcile with the Commission’s CPR proposal. ** Interregional components of ETC are not allocated to the Member States.
Бележка: В таблицата има разлики при закръглянето. 
Note: the table has rounding differences.
36 За първи път Комисията е включила в предложението за РОР отпуснатите суми на всяка държава членка, произтичащи от гореописаната методология. 
36 For the first time the Commission has included in the CPR proposal the amounts allocated to each Member State resulting from the methodology described above.
фигура 3 по-долу са представени предложените средства за държавите членки за периода 2021–2027 г. и относителната промяна в сравнение със средствата за периода 2014–2020 г. към май 2018 г. 
Figure 3 below presents the proposed allocations for 2021-2027 to Member States and the relative change compared to the allocations for the 2014-2020 period, as of May 2018.
Фигура 3 – Отпуснати средства на държавите членки за периода 2021–2027 г. в сравнение с периода 2014–2020 г. (по цени от 2018 г.) -24 % защитна мрежа България Румъния Гърция Италия Финландия Испания Кипър Швеция Австрия Нидерландия Люксембург Дания Белгия +8 % таван 34 +0,7 +2,0 +1,4 +2,3 +0,1 +1,6 +0.02 -19,5 -0,2 -0,9 -5,7 -5,6 -1,8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3,3 -4,1 -0,2 -0,6 -15 % -0,3 -10 % Източник: Европейска сметна палата въз основа на данни на Комисията. -1,6 -0,9 -0,5 = = = = = = Франция Хърватия Португалия Словения Ирландия Латвия Германия Словакия Полша Малта Естония Унгария Чехия Литва Увеличение/намаление в млрд. евро (по цени от 2018 г.) 37 На Фигура 3 е показано, че въпреки че като цяло процесът на разпределение е сходен и защитните мрежи имат за цел да ограничат значителните различия, разликите в отпуснатите средства на държавите членки варират от намаление с 24 % до увеличение с 8 %, със средно намаление от 10 %. 
Figure 3 – Allocations to Member States 2021-2027 compared to 2014-2020 (in 2018 prices) -24 % safety net +8 % cap Bulgaria Romania Greece Italy Finland Spain Cyprus Sweden Austria Netherlands Luxembourg Denmark Belgium +0.7 +2.0 +1.4 +2.3 +0.1 +1.6 +0.02 28 -19.5 -0.2 -0.9 -5.7 -5.6 -1.8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3.3 -4.1 -0.2 -0.6 -15 % -0.3 -10 % Source: ECA based on Commission data. -1.6 -0.9 -0.5 = = = = = = France Croatia Portugal Slovenia Ireland Latvia Germany Slovakia Poland Malta Estonia Hungary Czechia Lithuania Increase/decrease in bn € (in 2018 prices) 37 Figure 3 shows that although the allocation process is broadly similar and the caps and safety nets are designed to limit significant variations, differences in individual Member States’ allocations range from a reduction of 24 % to an increase of 8 %, with an average reduction of 10 %.
Важен фактор е промененото равнище на просперитет на много региони, което е довело до повторна класификация на техния статут (вж. картите в приложение X). 
A significant factor is the changed prosperity level of many regions, which leads to a reclassification of their status (see maps at Annex X).
Основните промени включват: — Естония и Литва и някои региони в Чехия, Полша и България – промяна от статут на по-слабо развит регион в регион в преход; 
The main changes are: — Estonia and Lithuania, and some regions in Czechia, Poland, and Bulgaria, change from less developed region to transition region status;
— В Гърция и Испания броят на регионите със статут на по-слабо развит регион се е увеличил значително, а в Италия и Португалия увеличението е по-слабо; — Регионите в редица държави са прекласифицирани от региони със статут на по-силно развити в региони в преход: Финландия, Франция, Германия, Нидерландия, Словения, Австрия, Белгия, Италия, Испания, Гърция, Кипър и Ирландия. 
— In Greece and Spain, the number of regions with less developed region status increases significantly, with a lower increase in Italy and Portugal ; — Several countries have regions reclassified from more developed region to transition region status: Finland, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Austria, Belgium, Italy, Spain, Greece, Cyprus and Ireland.
Това отчасти се дължи на новия праг за регионите в преход (вж. точка 14). 
This is partly due to the new threshold for transition regions (see paragraph 14).
Заключителни забележки и следващи стъпки 38 Предложената процедура на разпределение за периода 2021–2027 г. следва модела, използван за предходните периоди. 
29 Final remarks and next steps 38 The allocation process proposed for 2021-2027 follows the model used for previous periods.
Въпреки че изменението на климата и миграцията са включени в някои части на процедурата, ефектът от това е ограничен; най-важният фактор остава относителното благосъстояние и както и през предходните периоди 75 % от финансирането отива за по-слабо развитите региони. 
While climate change and migration have been brought into some parts of the process, the effect is limited; the most significant factor remains relative wealth, with 75 % of the funding going, as in previous periods, to less developed regions.
Комисията демонстрира по-голяма прозрачност по отношение на процедурата, отколкото в миналото. 
The Commission has been more transparent about the process than has been the case in the past.
В своето предложение за РОР тя е публикувала пълната предлагана методология, заедно с произтичащите от нея разпределени средства. 
It published its proposed methodology in full in its proposal for the CPR, together with the resulting allocations.
Съгласно предложението отделните държави членки ще получат между 76 % и 108 % от финансирането им по политиката на сближаване за периода 2014–2020 г. 
Under the proposal, individual Member States would receive between 76 % and 108 % of their Cohesion policy funding for 2014-2020.
39 Последният етап от процедурата се осъществява извън посочената в предложението на Комисията методология, по време на политическите преговори с участието на институциите на ЕС и държавите членки (точка 06). 
39 The final stage of the process takes place outside the methodology set out in the Commission’s proposal, in political negotiations involving the EU institutions and the Member States (paragraph 06).
Сред въпросите, които е възможно да бъдат обхванати от тези преговори, попада евентуалното актуализиране на изчисленията, така че да отразят наличието на нови данни. 
Among the issues which might be covered in these negotiations are whether or not to update calculations to reflect the availability of new data.
Отпуснатите преди това средства за периодите 2007–2013 г. и 2014– 2020 г. са се основавали на данни, налични две години преди началото на програмния период. 
Previous allocations, for the 2007-2013 and 2014-2020 periods, were based on data available two years before the start of the programme period.
През предходните периоди политическите преговори също са довеждали до отпускането на допълнителни средства за определени държави членки и региони19. 
And in previous periods, the political negotiations have also given rise to additional allocations to certain Member States and regions19.
40 При представянето на пакета през май 2018 г. първоначалната цел на Комисията е била да се постигне споразумение относно МФР преди изборите за Европейски парламент през май 2019 г. 
40 The initial aim of the Commission, when presenting the package in May 2018, was that an agreement on the MFF should be reached before the European Parliament elections in May 2019.
Към февруари 2019 г. целта на преразгледания график – в съответствие със заключенията на Европейския съвет – е да се постигне компромис относно МФР през есента на 2019 г., а преговорите за РОР да приключат скоро след това. 
As at February 2019, the revised timetable – in line with European Council conclusions – is to reach a compromise on the MFF in autumn 2019 and to finalise the CPR negotiations shortly afterwards.
36 19 РОР 1303/2013, приложение VII, членове 14–20. 
30 19 CPR 1303/2013, Annex VII, Art.14-20.
Приложения Приложение I — Развитие на критериите за разпределение през последните три програмни периода 37 Критерии 2007—2013 г. 
Annexes Annex I — Evolution of the allocation criteria over the last three programme periods 31 Criteria 2007-2013 Reg.
38 2014—2020 г. 2021—2027 г. РОР (1303/2013), приложение VII Предложение на РОР, приложение XXII По-слабо развити региони По-слабо развити региони брой на жителите на региона х разлика в просперитета (регионалния БВП на глава от населението — средния БВП за ЕС) брой на жителите на региона х разлика в просперитета (регионалния БВП на глава от населението — средния БВП за ЕС) 3,15 % 2,80 % 2,70 % 1,30 % 1,65 % 0,90 % 1300 евро/година х броя безработни лица, надхвърлящ средния брой безработни за всички по-слабо развити региони 500 евро/година х броя безработни лица, надхвърлящ средния брой безработни за всички по-слабо развити региони 500 евро/година х броя безработни млади хора, надхвърлящ средния брой на безработни млади хора за всички по-слабо развити региони 250 евро/година х броя лица, надхвърлящ средния брой лица с ниско ниво на образование за всички по-слабо развити региони 1 евро/година за всеки еквивалент на тон СО2, който през 2016 г. превишава целите за 2030 г. на ниво държава членка. 
32 2014-2020 2021-2027 CPR (1303/2013), Annex VII CPR Proposal, Annex XXII Less developed regions (LDR) Less developed regions (LDR) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) 3.15 % 2.80 % 2.70 % 1.30 % 1.65 % 0.90 % €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 Transition regions (TR) Transition regions (TR) average aid intensity of a MS's MDR per capita per annum.
400 евро/година на човек за средната годишна стойност на държавата членка на нетната миграция от страни извън ЕС за периода 2013—2016 г. Региони в преход Региони в преход средна стойност на интензитета на помощта за по-силно развитите региони на държавата членка, на човек/на година. Ако няма по-силно развити региони, тогава средната стойност на ЕС за по-силно развити региони (19,8 евро) средна стойност на интензитета на помощта на всички по-силно развити региони в ЕС (18 евро), на човек/на година 40 % от размера на подкрепата за теоретичен регион с БВП на глава от населението=75 % 60 % от размера на подкрепата за теоретичен регион с БВП на глава от населението=75 % линейна интерполация на относителния размер на БВП/на глава на региона спрямо средния за ЕС линейна интерполация на относителния размер на БВП/на глава на региона спрямо средния за ЕС 1300 евро/година х броя безработни лица, надхвърлящ средния брой безработни за всички по-слабо развити региони 500 евро/година х броя безработни лица, надхвърлящ средния брой безработни за всички по-слабо развити региони 500 евро/година х броя безработни млади хора, надхвърлящ средния брой на безработни млади хора за всички по-слабо развити региони 250 евро/година х броя лица, надхвърлящ средния брой лица с ниско ниво на образование за всички по-слабо развити региони 1 евро/година за всеки еквивалент на тон СО2, който през 2016 г. превишава целите за 2030 г. на ниво държава членка. 
If no MDR, EU average for MDR (€19.8) average aid intensity of all EU MDR (€18) per capita per annum 40 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % 60 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016
400 евро/година на човек за средната годишна стойност на държавата членка на нетната миграция от страни извън ЕС за периода 2013—2016 г. 39 Критерии 2007—2013 Регламент No 1083/2006, приложение II Цел „Регионална конкурентоспособност и заетост“ Първоначален теоретичен финансов пакет общо Дял на регионите според критериите Население население общо (50 %) Безработица брой на безработните лица в региони от ниво 3 по NUTS с равнище на безработица над средното за групата (20 %) Заетост брой работни места, необходим за достигането на равнище на заетостта от 70 % (15 %) Висше образование брой работещи лица с ниско ниво на образование (10%) Ниска гъстота на населението ниска гъстота на населението (5 %) Преджевременно напускане на училище БВП Корекция на дяловете по отношение на регионалния просперитет увеличение или намаление на общия дял на даден регион с + 5 % / –5 %, в зависимост от това дали неговият БВП на глава от населението е под или над средната стойност на БВП на глава от населението за групата Допълнителни премии Емисии на парникови газове Миграция 
33 Criteria 2007-2013 Reg. 1083/2006, Annex II Regional competitiveness and employment objective Total initial theoretical financial envelope Share of regions according to the criteria Population total population (50 %) Unemployment number of unemployed people in NUTS level 3 regions with an unemployment rate above the group average (20 %) Employment number of jobs needed to reach an employment rate of 70 % (15 %) Tertiary education number of employed people with a low educational level (10 %) Low population density low population density (5 %) Early School Leaving GDP Adjustment of the shares for regional prosperity increase or decrease of a region's total share by + 5 %/-5 % according to whether its GDP per capita is below or above the average GDP per capita for the group Additional premiums Greenhouse gas emissions Migration
Сума на регионалните/националнит е дялове на населението на държавата членка (в %): Приложение III — Метод за разпределение на средства за по-слабо развитите региони през периода 2021–2027 г. 
Final allocation Final allocation Fixed envelope per strand MS’s sum of regional/national population shares (in %): - Terrestrial cross-border - Maritime - Transnational - Outermost regions National caps and safety nets
Приложение III (a) – Обща формула за разпределение за по-слабо развитите региони Разпределени средства за регион Х = × Източник: ЕСП въз основа на предложението на Комисията за РОР, приложение XXII, параграф 1, букви а) – ж). 
Annex III — Allocation method for less developed regions for 2021-2027 Annex III (a) – General allocation formula for less developed regions Allocation for region X = × Source: ECA based on based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 1.a to g.