natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Системният борд упражнява надзор над сертифициращите органи в рамките на системата и определя насоките за развитието на схемата. 
The System Board supervises certifying bodies within the framework of the system and sets directions for the development of the scheme.
Надзор над борда се упражнява както от системния администратор, така и от системния съвет. 
The Board is supervised both by the System Administrator and the System Council.
Системната служба подкрепя борда в неговите дейности и докладва на системния администратор. 
The System Office supports the Board in its activities and reports to the System Administrator.
Системният съвет на схемата е съставен от 5 до 10 членове (външни експерти, назначени от директора на националния институт за научни изследвания). 
The scheme’s System Council is comprised of five to 10 members (external experts appointed by the Director of the National Research Institute).
Неговите основни задачи са: надзор на независимостта, прозрачност, избягване на конфликтите на интереси между участниците в системата и сертифициращите органи, разглеждане на жалби и предложения, определяне на посоките за развитие на схемата. 
Its main tasks are: supervision over independence, transparency, avoiding conflicts of interests between the system participants and certification bodies, examination of complaints and proposals, and setting directions for the development of the scheme.
Не са открити ДС, притежавани от дружества ДС15 Частно дружество Управление в рамките на общата отговорност на дружеството, което ще делегира отговорността на собствения си персонал или на специализирани дружества – трети страни. 
Not found VS owned by companies VS15 Private company Management under the overall responsibility of the company that will delegate responsibility to its own personnel or to specialist third party companies.
Не са открити ДС17 Частно дружество От уебсайта на ГД „Енергетика“: „Документите, посочени в тази схема, са част от системата за управление на [дружеството] и се актуализират и поддържат съгласно там посочените процедури. 
Not found VS16 Private company Not found Not found VS17 Private company From DG Energy website: ‘The documents referred to in this scheme are part of [the company] Management System and are updated and maintained according to the procedures therein.
Лицето, което отговаря за актуализирането на тази схема в [дружеството] е Директорът по устойчивост и съответствие на доставчиците. Тази схема за проверка се преразглежда ежегодно от длъжностните лица [в дружеството], отговарящи за здравето, безопасността, околната среда и качеството, и за устойчивостта. 
The person responsible for updating this scheme in [the company] is the Director, Sustainability and Supplier Compliance.This verification scheme is reviewed annually by [the company] HSEQ & Sustainability function.
Участниците в схемата са надлежно информирани. 
The participants of the scheme are informed accordingly.
В случай че се въведат съществени промени, схемата се изпраща на Европейската комисия с информативна цел или за одобрение.“ Не са открити ДС18 Частно дружество Не са открити Не са открити Инструмент за изчисление, признат за ДС ДС19 Институт за научни изследвания Понастоящем доброволната схема се управлява от Института за научни изследвания, един от предишните партньори на проекта. 
In case material changes are introduced, the scheme is sent to the European Commission for information or for approval.’ Not found VS18 Private company Not found Not found Calculation tool recognised as VS VS19 Research Institute Currently the voluntary scheme is managed by the Research Institute, one of the former project partners.
Няма данни Източник: Европейска сметна палата въз основа на данни от интернет сайтове. 
N/A Source: European Court of Auditors, based on internet sites.
Като институция на ЕС Европейската сметна палата трябва да балансира интереса на ЕС за гарантиране на прозрачността на неговите действия и осигуряване на най-доброто използване на публичните средства спрямо намесата в правото на засегнатите лица и субекти на зачитане на личния им живот като цяло, и по-специално правото им на защита на техните лични данни. 
As an EU institution, the European Court of Auditors has to balance the EU’s interest in guaranteeing the transparency of its acts and ensuring the best use of public funds against the interference with the right of the persons and entities concerned to respect for their private life in general and to the protection of their personal data in particular.
Поради това в настоящия доклад ЕСП не посочва поименно доброволните схеми, за които се отнасят нейните констатации и оценки. 
Therefore, we do not identify by name in this report the voluntary schemes concerned by our observations.
Обективно описание на фактите, в което се установяват отчетените недостатъци, следва да е достатъчно, за да могат компетентните институции да направят собствени заключения от доклада и в отговор да приемат подходящи мерки. Приложение ІІ 
An objective description of the facts which establishes the shortcomings reported should suffice for the competent institutions to draw their own conclusions from the report and to adopt appropriate measures in response. Annex II
Приложения 44 Прозрачност на доброволните схеми Доброволна схема a) Данни за контакт (телефон, електронна поща, адрес) Икономически оператори в рамките на ДС (Валидни сертификати) Икономически оператори, които вече на са в рамките на ДС (Изтекли сертификати) Сертифициращи органи Имена на други признати ДС Управление Устав или еквивалентни документи Квалификации на екипа (CV и др.) Система за жалби Установени нарушения (Оттеглени сертификати) Елементи, свързани с прозрачността, посочени в писмото с насоки на Комисията б) Други важни елементи, свързани с прозрачността ДС, притежавана от своите членове (отворено членство) или от публични органи ДС02 Да Да Да Да Не са открити Не са открити Да Не са открити Високо Високо Да Да Да Да (но не онлайн) Да (но не онлайн) Нуждае се от подобрение Да Да (но не онлайн) Нуждае се от подобрение Да (но не онлайн) Да открити ДС03 Да Да Да Не са ДС13 Да Да ДС05 Отчастив) Да ДС04 Да Да Да Да Не са открити Не са открити Да Не са открити Да Да Не са открити Ниско Високо Високо Не са открити Да Да Не са открити Да Да Да открити открити ДС14 Да Да ДС01 Да Да Не са открити Да Не са открити Високо Високо Не са открити Не са открити Не са открити Да най-добри практики препоръчани подобрения неясна ситуация. Препоръчани подобрения Да Да Не са открити Да Не са открити a) Поради различния си характер Biograce GHG calculation tool (Инструментът за изчисление на емисиите на парникови газове на Biograce) не е част от този списък. б) Посочените елементи също така включват най-новите версии на схемата, но само Комисията може да потвърди нейното съответствие. в) Най-малко една от посочените форми за контакт не е оповестена. г) Информация за субектите собственици. 
Annexes 44 Transparency of voluntary schemes Voluntary scheme a) Contact details (telephone, email, address) Economic Economic operators not Names of Team qualifications (CVs, etc.) Detected infringements (withdrawn certificates) VS05 Partly VS04 Yes VS14 Yes c) Yes Not found Yes Yes Yes Yes Yes Not found Yes Not found Not found Not found High Yes High Yes High Not found Yes Yes Yes (not online) Not found Not found Not found VS01 Yes Best practices Yes Yes Yes improvements recommended Yes (not online) Yes Transparency items listed in the Commission's guidance letter b) Other important transparency items operators under the VS (valid certificates) any longer under Certification the VS bodies other VSs recognised Governance Statutes or equivalent Complaints system VS owned by its members (open membership) or by public bodies VS02 Yes VS03 Yes VS13 Yes Yes Yes Yes Yes Not found Yes Yes Yes Yes Not found Not found Not found High Yes High Yes Low Not found Yes Yes (not online) Yes (not online) Yes Not found Yes (expired certificates) (a) Due to its different nature, the Biograce GHG calculation tool is not part of this list. (b) The items listed also include the latest versions of the scheme but only the Commission can confirm its compliance. (c) At least one of the forms of contact listed is not disclosed. (d) Information of the owner entities.
Управление: Високо = достатъчно информация е оповестена. 
Governance: High = sufficient information is disclosed.
Средно = оповестяването на информация следва да се подобри. 
Medium = information disclosed should be improved.
Слабо = оповестената информация е недостатъчна. 
Low = Information disclosed is insufficient.
Приложение III Не са Не са 
Improvements recommended. Annex III
Приложения 45 Доброволна схема a) Данни за контакт (телефон, електронна поща, адрес) Икономически оператори в рамките на ДС (Валидни сертификати) Икономически оператори, които вече на са в рамките на ДС (Изтекли сертификати) Сертифициращи органи Имена на други признати ДС Управление Устав или еквивалентни документи Квалификации на екипа (CV и др.) 
Annexes 45 Voluntary scheme a) Contact details (telephone, email, address) Economic Economic operators not any longer under the VS (expired certificates) Names of Team qualifications (CVs, etc.)
Препоръчани подобрения a) Поради различния си характер Biograce GHG calculation tool (Инструментът за изчисление на емисиите на парникови газове на Biograce) не е част от този списък. б) Посочените елементи също така включват най-новите версии на схемата, но само Комисията може да потвърди нейното съответствие. в) Най-малко една от посочените форми за контакт не е оповестена. г) Информация за субектите собственици. Не е посочено дали тя се отнася за ДС. 
Transparency items listed in the Commission's guidance letter b) Other important transparency items operators under the VS (valid certificates) Certification bodies other VSs Governance recognised Statutes or equivalent Complaints system (a) Due to its different nature, the Biograce GHG calculation tool is not part of this list. (b) The items listed also include the latest versions of the scheme but only the Commission can confirm its compliance. (c)At least one of the forms of contact listed is not disclosed. (d) Information of the owner entities.
Управление: Високо = достатъчно информация е оповестена. Средно = оповестяването на информация следва да се подобри. Слабо = оповестената информация е недостатъчна. 
Governance: High = Sufficient information is disclosed Medium = information disclosed shall be improved Low = Information disclosed is insufficient.
Източник: Европейска сметна палата въз основа на данни от интернет сайтове. 
Source: European Court of Auditors, based on internet sites.
Обективно описание на фактите, в което се установяват отчетените недостатъци, следва да е достатъчно, за да могат компетентните институции да направят собствени заключения от доклада и в отговор да приемат подходящи мерки. 
An objective description of the facts which establishes the shortcomings reported should suffice for the competent institutions to draw their own conclusions from the report and to adopt appropriate measures in response.
Приложение III 
Needs improvement Needs improvement Annex III
Приложения 46 Изисквания за кръстосано спазване Изисквания за кръстосано спазване, посочени в член 17, параграф 6 от ДЕВИ („изискванията и стандартите, посочени под заглавието „Околна среда“ в част А и в точка 9 от приложение II към Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета от 19 януари 2009 г.“ и „минималните изисквания за добро земеделско и екологично състояние, определени в член 6, параграф 1 от същия регламент“) Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета, приложение II, част А: точка 9: член 6, параграф 1: „Добро земеделско и екологично състояние 1. 
1) and (4) and Article 5(a), (b) and (d) Cross‐compliance requirements referred to by Article 17(6) of the RED EN Official Journal of the European Union Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the Articles 4 and 5 protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances (OJ L 20, 26.1.1980, p. 43) Environment (‘the requirements and standards under the provisions referred to under the heading ‘Environment’ in part ANNEX II A and in point 9 of Annex II to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 and the minimum require-3.
Държавите членки следят цялата земеделска земя и особено земята, която вече не се използва за производствени цели, да се поддържа в добро земеделско и екологично състояние. 
P8a)rliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European 1.PoMinet mB. ber States shall ensure that all agricultural land, especially land which is no longer used for produc-Food Safety Authority and laying down procedures in matters of tion purposes, is maintained in good agricultural and environmental condition.
Държавите членки определят на национално или на регионално равнище минимални изисквания за добро земеделско и екологично състояние, въз основа на рамката, установена в приложение III, като вземат предвид специфичните характеристики на съответните площи, включително почвено-климатичните условия, съществуващите системи за земеделие, използването на земята, сеитбооборота, земеделските практики и структурата на стопанствата.“ Приложение IV 
Member States shall define, at food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p. 1) Public, animal and plant health national or regional level, minimum requirements for good agricultural and environmental condition on the basis of the framework established in Annex III, taking into account the specific characteristics of the areas 12.
Приложения 47 Приложение III: Приложение IV 
Annex IV
Отговори на 48 Комисията Кратко изложение IV Комисията извърши задълбочени оценки на всички доброволни схеми, които са признати за отговарящи на всички правни изисквания на Директивата. 
Reply of 48 the Commission Executive summary IV The Commission has conducted thorough assessments of all voluntary schemes that have been recognised fulfilling all the legal requirements of the Directive.
Комисията счита, че доброволните схеми осигуряват гаранции, че сертифицираните биогорива отговарят на задължителните критерии, по които схемите са признати въз основа на задълбочени оценки на всички сертифицирани доброволни схеми. 
The Commission considers that the voluntary schemes provide assurance that the certified biofuels comply with the mandatory criteria for which the schemes have been recognised on the basis of thorough assessments of all voluntary schemes certified.
При все това Комисията винаги е готова да насърчава по-нататъшното разработване на стандарти с цел допълнително усъвършенстване на системата, преодоляване на предизвикателствата, възникващи при функционирането на системата, и съобразяване с промените на правната основа. 
Nonetheless the Commission is always open to promote the further development of standards to improve the system even further, to address challenges that are encountered during the operation of the system and take into account changes of the legal base.
V В Директивата за енергията от възобновяеми източници (ДЕВИ) се определят редица задължителни критерии за устойчивост за биогоривата, които трябва да бъдат изпълнени, за да може да се получи финансова подкрепа и производството на биогорива да се отчита като принос за постигането на целите за енергията от възобновяеми източници. 
V The RED defines a number of mandatory sustainability criteria for biofuels which have to be met to be eligible for support and to be counted towards the renewable energy targets.
Оценките на доброволните схеми обхванаха тези задължителни критерии за устойчивост по подходящ начин, като доброволните схеми са признавани единствено ако е било възможно да се докаже тяхното съответствие с тези критерии. 
The assessments of the voluntary schemes adequately covered these mandatory sustainability criteria and the voluntary schemes were only recognised to the extent they were able to demonstrate compliance with those criteria.
Освен това в ДЕВИ са засегнати редица други въпроси, свързани с устойчивостта, като например отрицателните социално-икономически последици. 
In addition the RED makes reference to a number of other sustainability issues such as negative socio-economic effects.
Много доброволни схеми включват допълнителни незадължителни критерии за устойчивост. 
Many voluntary schemes include additional non mandatory sustainability criteria.
Това може да се разглежда като добра практика, но тя е напълно доброволна. 
This can be considered good practice but is strictly voluntary.
Доброволните схеми не са подлагани на оценка на степента, в която покриват и незадължителните критерии. 
The voluntary schemes were not assessed to which extend they cover also non-mandatory criteria.
Според Комисията не би било уместно да съществува задължение доброволните схеми да включват незадължителни критерии за устойчивост. 
In the view of the Commission it would not be appropriate to oblige voluntary schemes to include non-mandatory sustainability criteria.
Ако тези критерии трябваше да са задължителни, законодателят щеше да ги включи в набора от задължителни критерии. 
If inclusion of those criteria should be obligatory, the legislator would have decided to include them in the set of mandatory criteria.
Комисията ще продължи да оценява дали признаването на доброволните схеми следва да обхваща и незадължителните аспекти на устойчивостта. 
The Commission will continue to assess whether the recognition of voluntary schemes should be extended to non-mandatory sustainability aspects.
Следва обаче да се отбележи, че оценката на схемите по отношение на незадължителните критерии е сложна, тъй като тези критерии не са формулирани така подробно в законодателния текст, както задължителните критерии. 
It is noted, however, that the assessment of schemes with regard to non-mandatory criteria is complex because those are spelled out in much less detail in the legislative text than the mandatory criteria.
За да се намали рискът от непреки промени в земеползването (НПЗП), ДЕВИ, изменена с Директива (ЕС) 2015/1513, съдържа ограничение за количеството на биогоривата на основата на хранителни култури, което може да се отчита във връзка с целите за енергията от възобновяеми източници (7 % от потреблението на енергия в транспорта). 
In order to mitigate the risk of ILUC the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes a cap of the amount of food based biofuels that can count towards the renewable energy targets (7% of transport energy consumption).
Самите критерии за устойчивост не обхващат НПЗП. 
The sustainability criteria themselves do not cover ILUC.
Поради това не може да се изисква доброволните схеми, за които се проверява изпълнението на задължителните критерии за всяка група биогорива поотделно, да обхващат НПЗП. 
Therefore, the voluntary schemes that are verifying compliance with the mandatory criteria for each batch of biofuel separately cannot be required to cover ILUC.
VI Проверката на произхода на отпадъците и остатъците беше включена в оценката. 
VI The verification of the origin of wastes and residues was covered in the assessment.
При всички оценки се изискваше доброволните схеми да прилагат съответните разпоредби на Директивата. 
In all assessments it was required that the voluntary schemes apply the relevant provisions of the Directive.
Това включва всички видове изходни суровини, включително отпадъците и остатъците. 
This covers all types of feedstock including wastes and residues.
В Директивата не са предвидени конкретни критерии за одит на биогоривата, произведени от отпадъци и остатъци. 
Specific audit criteria for biofuels produced from wastes and residues are not foreseen in the Directive.
В насоките службите на Комисията отразиха пазарните развития, които не са могли да бъдат предвидени към момента на признаването на доброволните схеми, и призоваха за прилагане на специални мерки, чрез които да се взема под внимание увеличеният риск от измами, възникнал с течение на времето с въвеждането от държавите членки на механизма за двойно отчитане. 
In the guidance note the Commission services reacted to market developments which could not be foreseen at the time the voluntary schemes were recognised and called for the implementation of dedicated measures to take into account an increased risk of fraud that emerged over time when Member States implemented the double counting mechanism.
Доброволните схеми актуализираха своите процедури за проверка в съответствие с това. 
The voluntary schemes have updated their verification procedures accordingly.
Отговори на Комисията 49 Освен това в ДЕВИ не се предвижда конкретно задължение държавите членки да извършват проверка по отношение на член 17, параграф 6 от ДЕВИ (който е свързан със стандартите за добро земеделско и екологично състояние, определени в общата селскостопанска политика (СДЗЕС по ОСП) и други съответни директиви и регламенти). 
Reply of the Commission 49 Further, the RED does not set out any specific obligation of verification for Member States in relation with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations).
От Комисията се изисква да признава доброволните схеми и на основания, различни от съдържащите се в член 17, параграф 6 от ДЕВИ. Поради това включването на този елемент в оценката на доброволните схеми не би било уместно. 
The Commission also is required to recognise voluntary schemes on other grounds than those included in Article 17(6) RED. Therefore, it would not be appropriate to include this element in the assessment of the voluntary schemes.
VII ДЕВИ не съдържа изисквания по отношение на управленската структура на доброволните схеми, поради което управленската структура не беше приоритет при началните оценки. 
VII The RED does not include requirements regarding the governance structure of voluntary schemes and thus the governance structure was not in the focus of the early assessments.
Приоритет беше да се потвърди, че операторите подлежат на одит от трета страна, както изрично се посочва в Директивата. 
The focus was to ensure that operators are subject to third party auditing which is explicitly mentioned in the Directive.
В бъдеще обаче е необходимо по-голямо внимание както по отношение на управленската структура, така и по отношение на мерките за прозрачност. 
However, both governance structure and the transparency measures need more attention in the future.
Основната причина за това е повишените изисквания за прозрачност и управление, отразени в измененията в Директива (ЕС) 2015/1513. 
The main reason for this are the increased requirements for transparency and governance reflected in the amendments of Directive (EU) 2015/1513.
VIII Правомощията на Комисията за надзор на изпълнението на всички операции бяха ограничени от законодателя. 
VIII The supervisory power of the Commission regarding the implementation of all the operations was limited by the legislator.
Комисията обаче изисква извършването на независим одит от трета страна. 
However, the Commission requires an independent third party audit.
Комисията извършва надзор на доброволните схеми съгласно законните правомощия, предоставени с ДЕВИ, изменена с Директива (ЕС) 2015/1513, в която се изисква доброволните схеми ежегодно да представят доклади относно функционирането си. 
The Commission is supervising the voluntary schemes in line with the legal competences provided by the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 which requires voluntary schemes to report annually on their operation.
От своя страна Комисията ще представи доклад относно функционирането на доброволните схеми през април 2017 г. 
The Commission will on its own submit a report on the operation of voluntary schemes in April 2017.
Комисията е съгласна, че надзорът и прозрачността, включително процедурите за подаване на жалби, могат да бъдат подобрени. 
The Commission agrees that supervision and transparency, including complaints procedures, could be strengthened.
IX Държавите членки са транспонирали ДЕВИ частично, като включват критериите за устойчивост по отношение на биогоривата със значително закъснение. 
IX The Member States have partly transposed the RED including the sustainability criteria for biofuels with a significant delay.