natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Общата рамка за мониторинг и оценка, която се прилага в съответствие с член 80 от Регламент (ЕО) No 1698/2005, се съставя в сътрудничеството между Комисията и държавите членки. 
The CMEF, implemented according to Article 80 of Regulation (EC) No 1698/2005, is drawn up in cooperation between the Commission and the Member States.
Една от основните цели на тази мониторингова система е измерване на резултатите от програмите: В наръчника относно общата рамка за мониторинг и оценка се посочва, че показателите се използват като инструмент за оценка до каква степен мерките или програмите са постигнали своите цели. 
One of the key objectives of this monitoring system is to measure the results of the programmes: the CMEF handbook states that ‘indicators are used as tools to assess how far the expected objectives have been achieved by measures or whole programmes’.
Регламент (ЕО) No 1698/2005 постановява, че във всяка програма за развитие на селските райони се определят ограничен брой допълнителни показатели, специфични за съответната програма (член 81, параграф 2). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must specify a limited number of additional indicators specific to that programme (Article 81(2)).
Регламент (ЕО) No 1698/2005 постановява, че комитетът за мониторинг може да предлага на управителния орган промени или преразглеждане на програмата, целящи постигане на целите на ЕЗФРСР, или свързани с подобряване на управлението му (член 78, буква д). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the Monitoring Committee may propose to the Managing Authority any adjustment or review of the programme aimed at achieving the objectives of the EAFRD or improving its management (Article 78(e)).
ПРИЛОЖЕНИЕ II 53 Одитен въпрос (вж. точка 13) Одитен критерий Пояснение на одитния критерий Добре подпомагани ли са земеделските производители чрез предоставяне на уместни насоки и подходящ размер на помощта? 
ANNEX II 53 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts?
Предоставени са насоки на (потенциалните) бенефициенти за подпомагане на изпълнението или увеличаване нивата на участие. 
Guidance is provided to (potential) beneficiaries to help implementation or increases uptake rates.
Държавите членки са в състояние да докажат напредък при опростяване на системата, използвана за управление на агроекологичните мерки. 
The Member State can demonstrate progress in the simplification of the system used to manage the agri-environment measures.
Естеството, графикът и обхватът на задълженията и проверките са ясно определени. 
The nature, timing and extent of the commitments and checks are clearly identified.
Размерът на помощта е изцяло обоснован от данни и проучвания от надеждни източници. 
The aid amounts are fully justified by data and studies from reliable sources.
Размерът на помощта е правилно изчислен, а изчислението е проверено от орган, функционално независим от управляващия орган. 
The aid amounts are correctly calculated and the calculation has been checked by an independent body from the Managing Authority.
Размерът на помощта е диференциран, като е съобразен с регионалните или местните условия. 
The aid amounts are differentiated according to regional or local site conditions.
Размерът на помощта представлява достатъчен стимул, за да е възможно оказването на въздействие (постигане на желаното ниво на участие, избягване на свръхкомпенсиране). 
The aid amounts give the adequate incentive to expect an impact (result in the required uptake rates, avoid over-compensation).
Тъй като земеделските производители доброволно участват в схемите с агроекологични плащания, те трябва да бъдат запознати с проблемите на околната среда и да знаят как да прилагат изискванията на подмерките. 
Because agri-environment payments are voluntary for farmers, the latter need to be aware of environmental issues and how to apply the requirements of sub-measures they can implement.
При подписване на договор земеделските производители трябва да разбират какво се очаква от тях. 
Upon signing a contract, farmers need to understand what is expected of them.
Тяхната информираност и разбиране може да се постигнат чрез предоставяне на насоки, обучения и разпространяване на резултати. 
Such awareness and understanding can be achieved by guidance, training and the dissemination of results.
Този критерий се основава на един от принципите за добро финансово управление. 
This criterion is based on a sound financial management principle.
Обща критика към политиката в областта на околната среда е, че„правилата са комплексни“. 
A common criticism of agri-environment policy is that ‘the rules are complex’.
С оглед на тяхното опростяване е необходимо да се оцени дали в действителност е налице една излишно сложна рамка. 
In view of simplification, there is a need to assess whether there is actually evidence of unnecessary complexity.
Този критерий разглежда комплексния характер по-скоро във връзка със системата за управление, отколкото спрямо самото съдържание на агроекологичните програми, тъй като сложните по своя характер задължения могат да доведат до високи екологични ползи. 
This criterion considers complexity with regard to the management system rather than at the level of the content of the agri-environment schemes themselves, since complex commitments may result in high environmental benefits.
Критерият се основава на един от принципите за добро финансово управление. 
This criterion is based on a sound financial management principle.
Регламент (ЕО) No 1975/2006 (OВ L 368, 23.12.2006 г., стр. 
Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p.
74) постановява, че държавите членки трябва да определят подходящи методи и средства за удостоверяване на спазването на условията за предоставяне на подпомагане за всяка отделна мярка (член 10, параграф 2). 
74) states that the Member States must establish suitable methods and means for verifying the conditions for granting support for each support measure (Article 10(2)).
Проверките на място се разпределят за цялата година и трябва да обхванат всички ангажименти и задължения, поети от бенефициента, които могат да бъдат проверени по време на посещението (член 14). 
On-the-spot checks must be spread over the year and must cover all the beneficiary commitments and obligations that can be checked at the time of the visit (Article 14).
Регламент (ЕО) No 1974/2006 постановява, че държавите членки трябва да гарантират, че изчисленията и съответното подпомагане а) съдържат само проверими елементи, б) са основани на стойности, определени от съответни експерти и в) посочват ясно източника на стойностите (член 53, параграф 2). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support (a) contain only elements that are verifiable, (b) are based on figures established by appropriate expertise and (c) indicate clearly the source of the figures (Article 53(2)).
Регламент (ЕО) No 1974/2006 постановява, че, за да конкретизират и потвърдят адекватността и точността на изчисленията на плащанията, държавите членки трябва да осигурят необходимия експертен опит в органите или службите, които да бъдат функционално независими от тези, които носят отговорност за изчисленията. 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, in order to substantiate and confirm the adequacy and accuracy of the calculations of payments, Member States must ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those responsible for those calculations.
Разпоредбите за наличието на такъв експертен опит трябва да са закрепени в програмата за развитие на селските райони (член 48, параграф 2). 
The provision of such expertise must be evidenced in the rural development programme (Article 48(2)).
Регламент (ЕО) No 1974/2006 постановява, че държавите членки трябва да гарантират, че изчисленията и съответното подпомагане са диференцирани, като са съобразени с регионалните или местните условия и реалния начин на земеползване, според случая (член 53, параграф 2, буква г). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support are differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate (Article 53(2)(d)).
Регламент (ЕО) No 1698/2005 постановява, че плащанията трябва да покриват допълнителните разходи и пропуснатите приходи, произтичащи от поетото задължение (член 39, параграф 4). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the payments must cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made (Article 39(4)).
Размерът на сумите също представлява основен фактор за участието на земеделските производители в мярката. 
Aid amounts are also a key element for the participation of farmers in the measure.
В съответствие с принципите за добро финансово управление, размерът на помощта следва да бъде фиксиран по подходящ начин, така че да привлече необходимия брой земеделски производители, като едновременно се избегне свръхкомпенсиране. Специален доклад No 7/2011 – Успешни ли са моделът и управлението на агроекологичното подпомагане? 
According to the principles of sound financial management, aid amounts should be set at an appropriate level to attract the required number of farmers while avoiding overcompensation. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
54 ПРИЛОЖЕНИЕ II Одитен въпрос (вж. точка 13) Одитен критерий Пояснение на одитния критерий Вземат ли се предвид специфичните екологични нужди при управлението на агроекологичната политика? 
ANNEX II 54 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Does the management of agri-environment policy take account of specific environmental needs?
Мерките са съобразени с нуждите на съответните региони и по-специално с потребностите в конкретните зони. 
The measures are targeted to the needs of the regions; and in particular to the needs located in specific areas.
Процедурите за подбор гарантират, че наличните бюджетни средства се използват за финансиране на проекти с висока стойност за околната среда. 
The selection procedures provide assurance that the budgets available are used to fund the projects with more environmental value.
Държавите членки са в състояние да докажат, че благодарение на мерките благоприятните за околната среда земеделски практики са изменени или поддържани (т.е. налице е избягване на икономически загуби от неефективно разпределение на ресурсите). 
The Member States can demonstrate that the measures change or maintain beneficial farming practices (i.e. avoid deadweight).
Регламент (ЕО) No 1698/2005 постановява, че държавите членки трябва да разпределят помощите в рамките на своите територии, съобразно специфичните си нужди (член 39, параграф 1). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that Member States must make support available throughout their territories, in accordance with their specific needs (Article 39(1)).
Регламентът не си поставя за цел цялостно териториално разпределение на агроекологичните плащания. 
The regulation does not aim at the complete territorialisation of agri-environment payments.
Въпреки това при наличието на специфични нужди/натиск върху околната среда в някои региони, те следва да се преодолеят посредством специфични и насочени по географски признак агроекологични мерки. 
However, if there are some specific needs/environmental pressures in certain regions, they should be addressed by specific and geographically targeted agri-environment measures.
В съответствие с принципите за добро финансово управление наличните бюджетни средства за агроекологични плащания следва да се използват по най-ефективния и ефикасен начин. 
The principles of sound financial management require that the budgets available for agri-environment payments should be used in the most effective and efficient way.
Процедурите следва да гарантират, че с наличните средства е възможно постигането на най-добрите резултати. 
Procedures should guarantee that the available funds achieve the best results.
За всяка подмярка следва да се отпусне специфичен бюджет въз основа на екологични критерии. 
A specific budget for each sub-measure should be determined on the basis of environmental criteria.
Бюджетните средства следва да бъде разпределени за проектите с най-голяма екологична стойност посредством процедури за подбор. 
The budget should be allocated to projects with most environmental value through selection procedures.
В член 39, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1698/2005 се посочва, че бенефициентите могат да бъдат избирани на база търг при специални критерии за икономическа и екологична ефективност. 
Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005 provides that ’... beneficiaries may be selected on the basis of calls for tender, applying criteria of economic and environmental efficiency.’
Регламент (ЕО) No 1698/2005 постановява, че плащанията за агроекология следва допълнително да окуражават земеделските производители да въвеждат или да продължат да прилагат методи за земеделска продукция, съвместими със защитата и подобряването на околната среда (съображение 35). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that agri-environment payments should further encourage farmers to introduce or continue to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment (whereas 35).
Въпреки това подпомагането на съществуващи практики е икономически целесъобразно единствено ако може да се докаже, че едно алтернативно решение ще доведе до прекъсване на тези практики. 
However, support for existing practices only delivers value for money if it can be demonstrated that the alternative to support would be the discontinuation of such practices.
Регламент (ЕО) No 1974/2006 постановява, че всяка програма за развитие на селските райони трябва да включва описание и обосновка за различните видове задължения за агроекологични плащания въз основа на тяхното очаквано въздействие върху околната среда във връзка с екологичните нужди и приоритети (приложение II). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must include a description and justification of the different types of commitment of agri-environment payments based on their expected environmental impact in relation to environmental needs and priorities (Annex II).
Ако липсва балансирана взаимовръзка между земеделските практики и ползите за околната среда, това означава, че мярката е неефективна. 
If there is no sound relationship between the farming practices and environmental benefits the measure is not effective.
Държава членка трябва да е в състояние да докаже наличието на устойчива взаимовръзка. 
Member States must be able to demonstrate a strong relationship.
Идентифицирането на слабости представлява предварително условие за адаптиране на агроекологичните плащания. В този случай държавите членки трябва да предприемат адекватни действия, за да гарантират, че слабостите са коригирани. 
Identifying weaknesses is a precondition for adapting the agri-environment payments, in which case Member States must take adequate action to ensure that the weaknesses are corrected.
Регламент (ЕО) No 1698/2005 съдържа разпоредби относно преразглеждането на програмите за развитие на селските райони (член 19), а в член 86 се предвижда установяването на система за текуща оценка за всяка програма за развитие на селските райони. 
Regulation (EC) No 1698/2005 includes provisions dealing with review of the rural development programmes (Article 19) and Article 86 provides for establishing a system of ongoing evaluation for each rural development programme.
Специален доклад No 7/2011 – Успешни ли са моделът и управлението на агроекологичното подпомагане? ПРИЛОЖЕНИЕ III ПОКАЗАТЕЛИ ЗА ПРОДУКТИТЕ И УСЛУГИТЕ И ПОКАЗАТЕЛИ ЗА РЕЗУЛТАТИТЕ, ОТЧЕТЕНИ ОТ ОСЕМТЕ ОДИТИРАНИ ДЪРЖАВИ ЧЛЕНКИ 55 Специален доклад No 7/2011 – Успешни ли са моделът и управлението на агроекологичното подпомагане? 
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? ANNEX III OUTPUT AND RESULT INDICATORS REPORTED BY THE EIGHT MEMBER STATES AUDITED 55 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Продукти и услуги o Брой земеделски стопанства и стопанства на други управители на земя, получили подпомагане 117 117 2 194 6 129 118 210 NA 7 776 21 766 52 762 Резултат o Райони с успешно стопанисване, което допринася за (хектари): Показател AT Австрия DEES IT o Общо площи, получили агроекологично подпомагане (хектари) 4 152 476 370 209 2 202 586 233 428 2 657 213 308 945 890 5 380 0 8 100 734 118 210 4 013 123 NA NA NA 148 880 8 087 147 107 555 082 45 986 472 263 2 279 274 87 659 2 155 039 o Общ брой договори o Физически площи, получили агроекологично подпомагане (хектари) o Брой дейности, свързани с генетични ресурси 0 NP NA NP NA NP NP 10 o подобряване на биологичното разнообразие 2 990 783 229 596 1 382 843 7 601 652 NA 219 885 NA 2 021 000 o подобряване на качеството на водите o смекчаване на изменението на климата o подобряване на качеството на почвите o избягване на маргинализация 2 795 831 2 643 665 3 466 550 2 618 816 230 761 216 090 87 157 110 472 515 974 424 156 515 974 776 900 1 662 066 0 427 192 0 NA NA NA NA 204 845 129 435 204 845 NA NA NA NA 968 000 0 887 000 1 583 000 NA: няма данни; NP: не е планиран в програмата за развитие на селските райони Германия (Берлин и Бранденбург) Испания (Андалусия) FR Франция HU Унгария1 Италия (Пиемонт PL Полша SE Швеция 1 Унгария е приложила агроекологична мярка едва през 2009 г. (с оглед да се избегне препокриване с предишния програмен период). 
Output o Number of farm holdings and holdings of other land managers receiving support 117 117 2 194 6 129 118 210 NA 7 776 21 766 52 762 Result o Areas under successful land management contributing to (hectares): Type of indicator DE AT Germany ES FR HU IT PL SE o Total area under agri-environmental support (hectares) 4 152 476 233 428 370 209 2 657 2 202 586 213 308 945 890 5 380 0 8 100 734 118 210 4 013 123 NA 148 880 NA 8 087 NA 147 107 555 082 45 986 472 263 2 279 274 87 659 2 155 039 o Total number of contracts o Physical area under agri-environmental support (hectares) o Number of actions related to genetic resources 0 NP NA NP NA NP NP 10 o improvement of biodiversity o improvement of water quality o mitigating climate change o improvement of soil quality o avoidance of marginalisation NA 219 885 NA 204 845 NA 129 435 NA 204 845 NA 80 760 2 021 000 968 000 NA: data not available.
В резултат на това по време на извършване на одита нямаше налични данни. 
Hence data were not available at the time of the audit.
Източник: Доклади за напредъка за 2009 г., включени в базата данни SFC към 1 декември 2010 г. 
Source: 2009 progress reports as included in the database SFC per 1 December 2010.
Държава членка (регион) 80 760 
Member State (Region) NA NA 887 000 1 583 000
56 Специален доклад No 7/2011 – Успешни ли са моделът и управлението на агроекологичното подпомагане? 
56 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА РЕЗЮМЕ I. Агроекологията е ключов елемент за интегриране на екологичните проблеми в Общата селскостопанска политика. 
REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. Agri-environment is a key element for the integration of environmental concerns into the common agricultural policy.
Поощ-рявайки земеделските производители да опазват и подобряват околната среда в своите стопанства, като ги награждава за предоставянето на екологични услуги, агроекологията играе решаваща роля за задоволяване на търсенето от страна на обществото на екологични ползи и обществени блага, предоставяни от селското стопанство. 
Encouraging farmers to protect and enhance the environment on their farmland by rewarding them for the provision of environmental services, agri-environment plays a crucial role for meeting society’s demand for environmental benefits and public goods provided by agriculture.
Агроекологията е съвместима с широко разнообразие от земеделски практики и може да посрещне голям брой предизвикателства, свързани с държавите-членки и с ЕС като цяло. 
Agri-environment is compatible with a wide diversity of farming practices and can address a broad number of challenges relevant to Member States and the EU as a whole.
Нейният принос за подобряване на околната среда в земеделските райони е широко признат. 
Its contribution to the improvement of the environment linked to agricultural areas is largely recognised.
Агроекологичната рамка е с йерархична структура от цели на различни нива. 
The agri-environment framework is structured hierarchically with different layers of objectives.
Всеки обобщен числен показател за различните цели ще доведе вероятно до надценяване на сложността на агроекологичната рамка, ако не бъде поставен в съответния контекст. 
Any aggregate figure of the different objectives is likely to overstate the complexity of the agri-environment framework if not put in the proper context.
Комисията потвърди, че мерките и целите са конкретни, измерими, постижими, реалистични и своевременни в рамките на възможното по време на процедурата за одобрение на програмите. 
The Commission has verified that the measures and objectives are specific, measurable, achievable, realistic and timely to the extent possible during the procedure of the programmes’ approval.
Макар че подмерките за агроекология могат също да увеличат потенциала и възможностите на околната среда и че натискът върху околната среда може да бъде облекчен чрез подмерки за агроекология и/или други мерки за развитие на селските райони, съществува определена връзка между натиска върху околната среда и подмерките за агроекология. 
While agri-environment sub-measures can also address environmental potentials and opportunities, and while environmental pressures can be addressed by agri-environment sub-measures and/or other rural development measures, there is a clear link between environmental pressures and agri-environment sub-measures.
Действителните екологични ползи от подмерките могат да бъдат определени едва след известен период от време след тяхното изпълнение. 
The actual environmental benefits of sub-measures can only be determined after a certain period of time of their implementation.
Докладите за средносрочна оценка, представени в края на 2010 г., представляват първата възможност да бъде оценено въздействието на програмите за развитие на селските райони, в това число на схемите за агроекология. 
The mid-term evaluation (MTE) reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of rural development programmes, including agri-environment schemes, to be assessed.
57 ІІІ. 
57 III.
Комисията е съгласна, че успехът на агроекологията зависи от активното участие на земеделските производители. 
The Commission agrees that the success of agri-environment depends on the active involvement of farmers.
Добрите практики са във фокуса на всички действия на Европейската мрежа за развитие на селските райони (ЕМРСР) и се разпространяват чрез различните издадени публикации и организирани семинари. 
Good practices are a focal point of all European Network for Rural Development (EN RD) actions and disseminated through the various publications issued and seminars organised.
Държавите-членки могат да разпространяват практиките и чрез мерки за обучение и консултантски услуги на стопанствата. 
Member States can also disseminate best practices by training and farm advisory service measures.
За изчислението на размера на помощта отговарят държавите-членки, като то се удостоверява от независим орган. 
The calculation of aid amounts is the responsibility of the Member States and is certified by an independent body.
В случаите на съмнение относно предложения размер на помощта от държавите-членки е изискана подробна информация за свързаните с нея изчисления и тяхното преразглеждане, ако е необходимо. 
In cases of doubts concerning aid amounts proposed, Member States were asked to provide detailed information on the underlying calculations and revise them, if necessary.