natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това обяснява защо Комисията не можеше да приеме безсрочна или дългосрочна временна рамка. 85. 
This explains why the Commission was unable to adopt an open-ended or very long running Temporary Framework.
С оглед на целта на доклада за държавните помощи субсидиите за железопътния сектор са изключени от изчисляването на общата сума. 
REPLY OF THE COMMISSION 89. For the purpose of the State aid Scoreboard, subsidies to railways are excluded from the calculation of the total.
За първи път в актуализацията от есента на 2010 г. на доклада за държавните помощи общият размер на субсидията, отпусната на железопътния сектор, се посочва в отделна глава. По този начин отсега нататък ще бъдат налични съпоставими данни. 
For the first time, the Autumn 2010 update of the Scoreboard provides the total amount of the subsidy granted to railways in a separate chapter; from now on comparable data will therefore be available.
ГД „Конкуренция“ е преразгледала метода за установяване на „използвания размер“ при мерките за помощ за финансовия сектор и ще го приложи по отношение на актуализацията от есента на 2011 г. на доклада за държавните помощи. 
Competition DG has revised the method of establishing the ‘amount used’ for aid measures to the financial sector and will apply it in respect of the Autumn 2011 update of the Scoreboard.
Във всеки случай използваният метод за изчисляване на компонента на помощта е в съответствие със съответните съобщения, напр. относно обезценените активи, гаранциите. 
In any event, the method used to calculate the aid component has been in line with the relevant Communications, e.g. impaired assets, guarantees.
Комисията изразява съмнение, че съпоставимостта на данните между различните години се затруднява от промените. 
The Commission doubts that comparability of data between different years suffers from changes.
Първо, обхватът и съдържанието на задължението за докладване на държавните помощи, определено в приложение III към Регламент (ЕО) No 794/2004 на Комисията, не са се променили от неговото въвеждане по отношение на данните, които държавите-членки трябва да предоставят в годишния си доклад. 
First, the State aid reporting obligation, as laid down in Annex III of Commission Regulation (EC) No 794/2004, has not changed since its introduction with respect to its scope and content regarding data that Member States have to provide in their annual report.
Второ, ключовите данни за разходите за държавни помощи се публикуват по един и същ начин и чрез прилагане на една и съща референтна методология, за да се даде възможност за съпоставяне на данните. 
Second, key figures on State aid expenditure have been made public in the same way and by applying the same methodology of reference to allow data comparison.
В съответствие с правилата за оценка на въздействието ГД „Конкуренция“ планира да извърши оценка на въздействието на всички проекти в рамките на политиката за държавните помощи. 
In accordance with the rules on Impact Assessment, Competition DG plans to carry out Impact Assessments for all State aid policy projects.
До края на 2011 г. следва да бъдат завършени 4 оценки на въздействието на държавните помощи, 8 — през 2012 г. и 6 — през 2013 г. 
By the end of 2011, four State aid impact assessments should be completed, eight in 2012, and six in 2013. 85.
58 95. 
58 95.
Не е възможно да се извърши всеобхватна последваща оценка на въздействието на контрола върху държавните помощи предвид на научните достижения в областта на икономиката и ограничените ресурси. 
A comprehensive ex post evaluation of the impact of the State aid control is not feasible given the state of the science of economics and resource limitations.
Независимо от това Комисията ще продължи да извършва отделни оценки на определени мерки за контрол върху държавните помощи (например http:// ec.europa.eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕПОРЪКИ 96. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 96.
Въпреки че член 108, параграф 1 от ДФЕС налага задължение да се извършва непрекъснат преглед на съществуващите мерки за помощ, а член 108, параграф 3 от ДФЕС изисква от Комисията да извършва оценка на обявените помощи, не съществува друго правно основание за систематичен преглед на процедурите и системите за контрол на държавите-членки освен принципът на сътрудничество, заложен в член 4 от ДЕС. 
While Article 108(1) TFEU imposes an obligation to keep existing aid measures under constant review, Art. 108(3) TFEU requires the Commission to assess notified aid, there is no legal basis for a systematic review of Member States’ procedures and control systems other than the principle of cooperation enshrined in Article 4 TEU.
Комисията активно преследва неправомерните помощи, като съчетава разглеждането на жалби, разглеждането на случаи по служебна инициатива и последващия контрол чрез мониторинг на групово освободените мерки и одобрените схеми. 
The Commission actively pursues unlawful aid through a combination of complaints, ex officio cases and ex post control through monitoring of block exempted measures and approved schemes.
Националните съдилища могат да допълват възпиращия ефект, като санкционират незако-носъобразните действия (т.е. неспазването на задължението за уведомяване). 
National courts can complement the deterrent effect by penalising illegality (i.e. non-respect of the notification obligation).
Комисията не разполага с инструменти за влияние върху организационната структура в държавите-членки. 
The Commission has no means to steer the organisational set-up within Member States.
Основният инструмент за събиране на информация е чрез искания за информация до държавите-членки относно конкретни мерки. 
The main tool for collecting information is via information requests to the Member States about concrete measures.
Като се имат предвид тези ограничения, действително съществува риск (някои от) помощите да останат неразкрити. 
Given these constraints there is indeed a risk that (some) aid goes undetected.
Потенциалните бенефициенти обаче осъзнават във все по-голяма степен риска от получаване на необявена помощ, тъй като техните одитори — наред с други — ги информират за този риск. 
However, potential beneficiaries are increasingly aware of the risk they run in receiving non-notified aid, as their auditors — amongst others — point this out to them.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Препоръка 1 Комисията е съгласна, че трябва да се отделя по-голямо внимание на застъпничеството за конкуренцията, дейностите по мониторинг и разследванията по служебна инициатива. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The Commission shares the objective that more attention should be paid to advocacy, monitoring activities and ex officio inquiries.
Тази цел обаче трябва да се балансира с останалите конкуриращи се цели. 
However, this objective would have to be balanced against other competing objectives.
В този контекст Комисията би желала да отбележи, че съществува правно задължение за обработване на уведомленията и за разглеждане на жалбите. 
In this context, the Commission would like to point out that there is a legal obligation to deal with notifications and to follow up on complaints.
Като начин за справяне с тези предизвикателства ГД „Конкуренция“ преразглежда от 2011 г. насам функционирането на мрежата за държавните помощи с цел повишаване на ефективността. 
As a way to cope with these challenges, Competition DG has, since 2011, reviewed the operation of the State aid network in order to increase efficiency.
Работна група е отправила редица препоръки, които са приети и понастоящем се изпълняват. 
A working group has made a number of recommendations which have been adopted and are currently being implemented.
Препоръка 1 a) Комисията приветства препоръката. 
Recommendation 1 (a) The Commission welcomes the recommendation.
Препоръка 1 б) Обхватът на дейностите по мониторинг за 2011 г. ще се удвои, за да обхване 33 % от помощите, предоставени по одобрени схеми за помощ или съгласно регламента за групово освобождаване през 2009 г. 
Recommendation 1 (b) The scope of the 2011 monitoring exercise will double to cover 33 % of aid granted under approved aid schemes or block exemption Regulation in 2009.
Препоръка 1 в) Увеличаването на дейностите по мониторинг ще допринесе за разкриването на незаконосъобразни помощи. 
Recommendation 1 (c) Increased monitoring will contribute to detect illegal aid.
Комисията приветства констатацията, че много от оперативните елементи на разглеждането на случаите се управляват добре и че свързаните с финансовата криза случаи са разгледани експедитивно. 
The Commission welcomes the finding that many of the operational elements of case handling are well managed and that the financial crisis cases were handled swiftly.
Комисията осъзнава, че разглеждането на жалбите е проблематична област и че съществуват значителен брой изостанали случаи, което създава затруднения. 
The Commission is aware that complaint handling is a problem area and that there is a considerable backlog which is difficult to tackle.
Кодексът на най-добри практики е предназначен за отстраняване на пропуските, установени от Европейската сметна палата в настоящата законодателна и процесу-ална рамка. 
The Best Practice Code was aimed at tackling the lacunae identified by the European Court of Auditors within the current legislative and procedural framework.
Специален доклад No 15/2011 г. – Ефективни ли са процедурите на Комисията за управление на контрола върху държавните помощи? 
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
59 Независимо от това от началото на 2011 г. ГД „Конкуренция“ започна да намалява броя на изостаналите случаи, което вече доведе до значително намаляване на броя на неприключените жалби (вж. точка 62 по-горе). 
59 Nevertheless, since the beginning of 2011 Competition DG has started a backlog reduction exercise which has already led to a significant reduction of the number of pending complaints (see above paragraph 62).
Комисията също така изтъква ключовата роля на държавите-членки за осигуряване на ефективен контрол върху държавните помощи. 
The Commission also points to the crucial role for Member States in ensuring efficient State aid control.
Предназначението на Кодекса на най-добри практики е да се повиши прозрачността и да се подобри предсказуемостта. 
The Best Practice Code is meant to increase transparency and enhance predictability.
Комисията изтъква също нежеланието на държавите-членки да използват опростената процедура с оглед на предвидените в нея процедури за прозрачност. 
The Commission would also point to the reluctance by Member States to make use of the simplified procedure in view of the transparency procedures it implies.
Препоръка 2 a) Съгласно настоящата процедура Комисията трябва да вземе решение или да открие официална процедура по разследване по отношение на обявените помощи в срок от 2 месеца след получаване на пълно уведомление. 
Recommendation 2 (a) The current procedural set-up already requires the Commission to decide or open the formal investigation procedure on notified aid within 2 months following a complete notification.
Препоръка 2 б) Комисията приема, че броят на исканията за информация следва да бъде колкото се може по-малък. 
Recommendation 2 (b) The Commission accepts that the number of Requests for Information should be as limited as possible.
Този принцип вече е предвиден в Кодекса на най-добри практики. 
This principle is already laid down in the Best Practice Code.
ГД „Конкуренция“ също е въвела механизми за контрол. 
Competition DG has also put in place control mechanisms.
Когато държавите-членки предоставят обстойно уведомление (евентуално след влизане в контакт преди изпращане на уведомлението), няма да има нужда от искане за информация. 
Where Member States provide a comprehensive notification (possibly after a pre-notification contact), no information request will be needed.
Броят на исканията за информация зависи от качеството на информацията, предоставяна от държавите-членки. 
The number of information requests depends on the quality of the information provided by Member States.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Препоръка 2 в) Комисията взема под внимание тази препоръка. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 (c) The Commission notes this recommendation.
При все това в практиката на Съда на Европейския съюз съществува широко понятие относно това какво представлява допустима жалба. 
However, the case-law of the Court of Justice of the European Union has a wide notion of what constitutes an admissible complaint.
Препоръка 2 г) Комисията приема тази препоръка, която вече е предвидена в Кодекса на най-добри практики. 
Recommendation 2 (d) The Commission accepts this recommendation which is already laid down in the Best Practice Code.
Препоръка 2 д) Комисията вече извлича поуки от работата си по мерките, свързани с финансовата криза. 
Recommendation 2 (e) The Commission is already drawing lessons from its handling of financial crisis measures.
При все това определени елементи може да не могат да се транспонират лесно в други сектори на икономиката. 
Nevertheless, certain elements may not be easily transposable to other sectors of the economy.
Препоръка 2 е) Комисията планира да въведе от началото на 2012 г. подобрена система за отчитане на работното време (като използва натрупания опит от пилотен проект на доброволни начала), заедно с предварителна оценка на работната натовареност, което ще подпомогне разпределянето на ресурсите. 
Recommendation 2 (f) The Commission plans to implement from early 2012 onwards an enhanced time recording system (building on the experience drawn from a voluntary pilot project), combined with an ex ante workload evaluation, which will help in the allocation of resources.
Комисията припомня, че основната и` роля е да не допуска държавни помощи, които не са съвместими с Договора. 
The Commission recalls that its primary role is to prevent State aid that is incompatible with the Treaty.
Извършваната от нея оценка на съвместимостта вече представлява форма на оценка на въздействието предвид на целите, определени в Договора, като се вземат предвид нарушенията на конкуренцията и въздействието върху търговията. 
The compatibility assessment it performs already constitutes a form of impact assessment in the light of the objectives laid down in the Treaty, and taking account of distortions of competition and impact on trade.
Независимо от това Комисията ще продължи да извършва специална оценка на конкретни мерки за контрол върху държавните помощи (например http:// ec.europa.eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html).
60 Препоръка 3 a) За да улесни събирането на данни и да се повиши ефективността както за държавите-членки, така и за Комисията, ГД „Конкуренция“ е въвела нова централна база данни, чрез която органите, предоставящи помощи, в държавата-членка могат пряко да въвеждат своите разходи за помощи. 
60 Recommendation 3 (a) To facilitate the data gathering and to increase efficiency, both for the Member States and for the Commission, Competition DG has introduced a new central database application by which granting authorities in the Member State can directly encode their aid expenditure.
Планирано е това приложение, наречено SARI, да започне да функционира пълноценно до 2012 г. 
There are plans to bring this application, called SARI, into full operation by 2012.
Що се отнася до надеждността, следва да се напомни, че държавите-членки носят отговорността да предоставят пълни и точни данни. 
As regards reliability, it is recalled that it is the Member States’ responsibility to provide complete and accurate data.
Това е взето под внимание в текущия законодателен проект за изменение на задълженията на държавите-членки за докладване, като в този проект е включена по-стриктна формулировка относно пълните и надеждни данни, които държавите-членки трябва да предоставят в годишните си доклади. 
In this respect, the ongoing legislative project to amend the reporting obligations for Member States takes this point into account and includes a stronger wording regarding the complete and reliable data which Member States have to provide in their annual report.
Препоръка 3 б) Вж. отговора по точка 100. 
Recommendation 3 (b) See reply to paragraph 100.
Европейска сметна палата Специален доклад No 15/2011 Ефективни ли са процедурите на Комисията за управление на контрола върху държавните помощи? 
European Court of Auditors Special Report No 15/2011 Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз 2011 г. — 60 стр. — 21 × 29,7 cм ISBN 978-92-9237-372-6 doi: 10.2865/25759 61 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 60 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-377-1 doi: 10.2865/26852 61
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ НОСИ ЦЯЛОСТНА ОТГОВОРНОСТ ЗА ОСИГУРЯВАНЕТО НА КОНТРОЛ ВЪРХУ ДЪРЖАВНИТЕ ПОМОЩИ (ЧЛЕНОВЕ 107—108 ОТ ДФЕС). 
THE COMMISSION HAS OVERALL RESPONSIBILITY FOR STATE AID CONTROL (ARTICLES 107-108 TFEU).
В ОБЛАСТТА НА КОНТРОЛА ВЪРХУ ДЪРЖАВНИТЕ ПОМОЩИ КОМИСИЯТА Е РЕАГИРАЛА СВОЕВРЕМЕННО НА ФИНАНСОВАТА КРИЗА. 
COMPLAINTS IN PARTICULAR LACK TRANSPARENCY. IN THE FIELD OF STATE AID CONTROL THE COMMISSION REACTED PROMPTLY TO THE FINANCIAL CRISIS.
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА QJ-AB-11-011-BG-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-011-EN-C
Специален доклад No 16 2011 ФИНАНСОВА ПОМОЩ ОТ ЕС ЗА ИЗВЕЖДАНЕ ОТ ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ЯДРЕНИ РЕАКТОРИ В БЪЛГАРИЯ, ЛИТВА И СЛОВАКИЯ — РЕЗУЛТАТИ И БЪДЕЩИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея от ДФЕС) ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 
Special Report No 16 2011 EU FINANCIAL ASSISTANCE FOR THE DECOMMISSIONING OF NUCLEAR PLANTS IN BULGARIA, LITHUANIA AND SLOVAKIA: ACHIEVEMENTS AND FUTURE CHALLENGES (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Тел.: +352 4398-1 Факс: +352 4398-46410 Ел. поща: euraud@eca.europa.eu Интернет страница: http://www.eca.europa.eu Специален доклад No 16 2011 Допълнителна информация за Европейския съюз можете да намерите в интернет (http://europa.eu). 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 16 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
В края на изданието ще намерите библиографско каре. Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз, 2011 г. ISBN 978-92-9237-438-9 doi:10.2865/46 © Европейски съюз, 2011 г. 
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-443-3 doi:10.2865/47608 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Критичен път: Разпространена практика при управлението на проекти, включваща изготвянето на подробен график на проектите, в които се описват всички задачи, необходими за постигането на проектните цели в установения срок, както и взаимовръзките между тези задачи. 
5 GLOSSARY Critical path: Common practice applied to project management includes the preparation of detailed project schedules identifying all tasks required to achieve the project objectives within the established timetable and the interrelations among these identified tasks.
В рамките на този график критичният път обхваща онези задачи, чието изпълнение може да повлияе на общия времеви план за изпълнение на проекта. 
Within these schedules, the critical path covers those tasks whose implementation could influence the overall project timetable for implementation.
Материали, възникващи в резултат на извеждането от експлоатация: В процеса на извеждане от експлоатация на атомна електроцентрала се освобождават различни материали. 
Materials resulting from the decommissioning process: Different materials result from the decommissioning of a nuclear power plant.
Могат да се очертаят следните общи категории: ο Нерадиоактивни материали с търговска стойност В тази категория обикновено се включват специфично техническо оборудване и гориво или суровини като например желязо или стомана. ο Конвенционални отпадъци След проверка, удостоверяваща липсата на радиоактивно замърсяване, те се изхвърлят в обикновени съоръжения и инсталации за обработка на отпадъци. ο Радиоактивни отпадъци В тази категория се включват всички материали, засегнати от радиоактивно замърсяване. 
The following broad categories can be distinguished: ο Non-contaminated materials with commercial value This category usually includes specific technological equipment and fuel or raw materials such as iron or steel. ο Conventional waste Subject to the verification of the absence of radioactive contamination, they are disposed of through the usual waste treatment plants and facilities. ο Radioactive waste This category covers all materials affected by radioactive contamination.
Те се подразделят по-нататък според нивото на радиоактивност (много ниско-, ниско-, средно-или високоактивни отпадъци) и според агрегатното състояние (течни, твърди или газообразни отпадъци). 
They are further subdivided according to the level of radioactivity (very low, low, intermediate or high) and their state (liquid, solid or gaseous).
Всяка категория отпадъци се третира чрез специфични механизми за радиоактивни отпадъчни потоци. ο Ядрено гориво Свежо (неизползвано) или отработено (използвано), ядреното гориво е най-радиоактивният материал във всяка атомна електроцентрала. 
Each waste category needs to be disposed through specific radioactive waste flows. ο Nuclear fuel Whether fresh (unused) or spent (used), nuclear fuel accumulates most of the radioactivity of any nuclear power plant.
Неподлежащи на модернизация ядрени реактори, обхванати от одитираните програми: След проучването, проведено от Комисията през 1993 г. 
Non-upgradeable nuclear reactors covered by the audited programmes: Following a study conducted by the Commission in 1993 (COM(93) 635 final), two specific reactor types were considered insufficiently safe and non-upgradable: the RBMK and the VVER 440/230 nuclear reactors: ο ‘RBMK’ stands for Reaktor Bolschoi Moschnosti Kanalnij or High Power Channel Type Reactor.
Принцип „замърсителят плаща“: Принципът „замърсителят плаща“ води началото си от Конференцията на Организацията на обединените нации за околна среда и развитие от 1992 г. и постановява, че националните органи следва да насърчават поемането от съответните държави на разходите за опазване на околната среда и използването на икономически инструменти, като вземат предвид принципа: „замърсителят трябва да поема разходите по замърсяването“ и зачитат интересите на обществото, без с това да се затрудняват международната търговия и инвестициите. 
Polluter pays principle: The ‘polluter pays principle’ originates from the 1992 United Nations Conference on Environment and Development, which established that: ‘National Authorities should endeavour to promote the internalisation of environmental costs and the use of economic instruments, taking into account the approach that the polluter should, in principle, bear the cost of pollution, with due regard to the public interest and without distorting international trade and investment’.
Този принцип е част правната рамка на ЕС (вж. член 191, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз). 
This principle is part of the EU legal framework (see Article 191(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union).