natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 7 
Box 6 In addition to the procedures and mechanisms to facilitate coordination between different funds and initiatives mentioned by the Court of Auditors, coordination also takes place at the broader policy level in particular since 2017 through the Security Union Task Force as well as more specifically the subgroup on radicalisation.
Комисията счита, че макар и чрез единен документ прозрачността да се повишава, дори и без консолидиран списък на финансираните от ЕС действия за борба с радикализацията съответните служби на Комисията са успели да координират действията чрез съществуващите процедури. 
The Commission considers that, while a single document increases transparency, even without a consolidated list of EU funded counter radicalisation actions the relevant Commission's services coordinated actions through existing procedures.
През 2017 г. Комисията създаде работната група на Съюза по въпросите на сигурността и подгрупата по въпросите на радикализацията към нея, с цел да подобри координацията на действията на ЕС за борба с радикализацията и да идентифицира полезни взаимодействия между различните фондове и действия. 
In 2017 the Commission set up the Security Union Task Force and its subgroup on radicalisation in order to improve coordination of EU actions addressing radicalisation and to identify synergies between different funds and actions.
Упоменатата възможност за повече полезни взаимодействия между премахването на съдържание и кампаниите с послания, противодействащи на екстремизма, не е била представена нито на Комисията, нито на интернет форума на ЕС, който работи за постигането и на двете цели и следователно би бил подходящ за това. 
The suggested opportunity for greater synergy between removal of content and counter narrative campaigns has never been submitted to the Commission or the EU Internet Forum, which pursues both objectives and would therefore have been the appropriate forum.
Поради това Комисията не счита, че е имало липса на координация от нейна страна. 
Therefore the Commission does not consider that there has been a lack of coordination on the part of the Commission.
Комисията и Европол са улеснили съответно тясното сътрудничество и координация между действията, финансирани от ЕС, по-специално чрез срещите в рамките на интернет форума на ЕС или в контекста на консултативната група на Европейския център за борба с тероризма (ECTC) към Европол, създадена през октомври 2016г., в която участват VoxPol и Европейската мрежа за стратегически комуникации. 
In particular through the encounters under the EU Internet Forum or in the context of the ECTC (European Counter Terrorism Centre) Advisory Group of Europol established in October 2016 and in which VoxPol and ESCN participate, the Commission and Europol, respectively have facilitated closer engagement and coordination between EU funded actions.
28. а) Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията вече е дала голям брой продукти с практическо приложение, включително под формата на наръчници и обучение (някои примери са програмите за обучение на полицейските служители в Европа, Манифеста относно образованието, Наръчника за действия относно завърнали се чуждестранни бойци терористи). 
28. (a) RAN has already produced a large number of practical outputs in the form of inter alia handbooks and trainings (e.g. training programmes for Europe's police officers, Manifesto for education, Manual on Foreign Terrorist Fighters returnees to name but a few).
Основната цел на колекцията публикации на Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията е да бъде вдъхновение за други практикуващи специалисти и тя не би следвало да се възприема като мястото, където те търсят възможности за финансиране. 
The RAN Collection's primary purpose is to inspire other practitioners and the RAN Collection would not seem to be the place where practitioners would search for funding opportunities.
Информация относно финансирането на проекти има на разположение на други платформи. б) Комисията е наясно с причините, които обясняват разликите по отношение на участието на заинтересовани страни от отделните държави членки. 
The information about project funding is available in other contexts. (b) The Commission is aware of the reasons that explain the difference in participation of stakeholders from individual Member States.
В допълнение към причините, посочени от Европейската сметна палата, следва да се има предвид, че е нормално практикуващите специалисти от държави, които са били изправени пред по-големи терористични заплахи или разполагат с усъвършенствани превантивни подходи и практики и експертен опит, да бъдат по-силно представени, отколкото други. 
In addition to the reasons mentioned by the ECA, it should be kept in mind that it is normal that practitioners from countries that faced higher terrorist threats or with more advanced prevent approaches and practices as well as expertise in place are more represented than others.
Комисията продължава да счита, че е важно с държавите членки да се обсъждат техните приоритети и потребности, както и предизвикателствата, с които те се сблъскват. 
The Commission continues to consider important to discuss with Member States their priorities, needs and challenges.
От 2017 г. това се прави по-специално чрез експертната група на високо равнище на Комисията по въпросите на радикализацията. 
Since 2017 this is done in particular through the HLCEG-R.
В нейния междинен доклад, публикуван през ноември 2017 г., вече бяха дадени полезни насоки за дейностите, които да бъдат организирани от Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията и Европейската мрежа за стратегически комуникации през 2018 г. 
Its interim report issued in November 2017 already provided useful steer for activities to be organised by the RAN and ESCN in the course of 2018.
Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията поддържа, наблюдава и актуализира списъка с участниците, с който се дава общ поглед върху практикуващите специалисти във всяка държава членка. 
The RAN keeps, monitors and updates the list of participants which provides an overview of practitioners per Member State.
Въз основа на този списък Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията и Комисията могат да наблюдават как се развива участието на специалистите от определена държава членка. г) в Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията вече участват голям брой организации по места, които не са свързани с правителството, а също и голям брой други подходящи практикуващи специалисти, работещи „на първа линия“. 
Based on the list the RAN and the Commission can see how the participation by practitioners from a particular Member States evolves. (d) The RAN includes already a large number of organisations on the ground with no links to governments in addition to a large number of other relevant first line practitioners.
Комисията счита, че в дебата по политиките се използват информация и експертен опит, предоставени от тези практикуващи специалисти, което осигурява подход „отдолу нагоре“. д) Обменът между практикуващите специалисти и политиците се осъществява по различни начини: проведоха се редица събития, в рамките на които препоръки от практикуващите специалисти бяха споделени със създателите на политики (например конференцията на високо равнище на Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията от ноември 2016 г. или конференцията на мрежата относно завърналите се чуждестранни бойци от юни 2017г.). 
1 Call 2017-ISFP-AG-RAD 2 (e) Exchanges between practitioners and policy makers take place in different ways: There were a number of events where findings and recommendations from practitioners were shared with policy makers (e.g. the RAN High Level Conference in November 2016 or the RAN Conference on returnees in June 2017).
Комисията счита, че конференцията на мрежата относно завърналите се чуждестранни бойци, заедно с наръчника и последващите семинари по същата тема с представители на държавите членки, дават значително отражение върху разработването на политики в тази област на равнище ЕС, и по-важното, на равнището на държавите членки. 
The Commission considers that the RAN Conference on returnees, together with the handbook and the follow up workshops on the same matter with Member States representatives are having a significant impact on the development of policies in this area at EU but more importantly at the level of Member States.
Комисията също така си сътрудничи с държавите членки за определяне на това къде според тях съществуват възможности за по-нататъшна подкрепа чрез Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията или по друг начин. 
The Commission is also engaged with Member States to determine where Member States see scope for further support through the RAN or otherwise.
Експертната група на високо равнище на Комисията по въпросите на радикализацията, създадена през юли 2017 г., е консултативна група, която подпомага Комисията при идентифицирането на такива нужди и формулирането на подходящите ответни мерки. 
The HLCEG-R set up in July 2017 is an advisory group which helps the Commission identify such needs and formulate appropriate responses.
Онези препоръки в междинния доклад на експертната група от ноември 2017 г., които имат отношение към Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията, са отразени в нейния годишен план за дейността за 2018 г. 
The recommendations of the interim report of the HLCEG-R of November 2017, when relevant to RAN, are reflected in its Annual Activity Plan for 2018.
Така Комисията гарантира, че ще бъде постигната максимална практическа добавена стойност на Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията, като се предлагат услуги, които са насочени към приоритетите и предизвикателствата, установени от държавите членки. 
In this way the Commission ensures that the RAN's added value is maximised in practice offering services that address priorities and challenges identified by Member States.
Проблемът с радикализацията в затворите стана приоритет на политиката в съответствие с повишената осведоменост сред съответните заинтересовани страни в областта на затворите и пробацията. 
The issue of radicalisation in prisons became a political priority in line with increased awareness among the relevant stakeholders in the prison and probation field.
Организации като Съвета на Европа, Европейската организация на затворите и изправителните институции (EUROPRIS) и Европейската организация за пробация 3 (Confederation of European Probation — CEP) започнаха активно да се занимават с този въпрос едва през 2015 г., когато Комисията определи действия, които да бъдат финансирани по линия на програма „Правосъдие“. 
Organisations such as the Council of Europe, EuroPris and CEP (Confederation of European Probation) started becoming actively involved with this issue only in the course of 2015 when the Commission identified actions to be financed by the Justice Programme.
Комисията счита, че е наистина важно да разполага с достатъчно информация за напредъка и ефективността на цялостната подкрепа на своите действия. 
The Commission considers that it is indeed important to possess sufficient information about progress and effectiveness of its actions overall support.
Комисията извършва систематични междинни и последващи оценки за фондовете на ЕС. 
The Commission carries out systematic mid-term and ex-post evaluations for EU funds.
В средносрочен план резултатите от оценките са в подкрепа на управлението на фондовете, което позволява те да бъдат адаптирани към променящия се контекст в границите на съответното правно основание. 
At mid-term, the outcomes of evaluations support the steering of the funds, allowing adapting the funds to a changing context in the boundaries of the legal basis. Ex-post, the outcomes of evaluations feed the policy development.
Въпреки това, предвид факта, че картината на заплахите и нуждите на държавите членки могат да се променят бързо, са необходими бързи политически решения, без в съответния момент непременно да има на разположение задълбочени оценки на предишните действия. 
However, given that the threat picture and Member StatesŐ needs can change quickly swift policy responses are required without in depth evaluations of previous actions necessarily being available at that moment.
Освен това преглед на цялостната ѝ подкрепа беше направен в рамките на цялостната оценка на политиките за сигурност, публикувана през юли 2017 г., с която Комисията отговори на искането на Европейския парламент. 
Furthermore, its overall support was reviewed in the comprehensive assessment of security policies published in July 2017 with which the Commission responded to the request by the European Parliament.
30. а) Целите на политиката на Комисията за предотвратяване и борба с радикализацията са изложени в съответните политически документи. 
30. (a) The objectives of the Commission's policy on preventing and countering radicalisation are set out in the relevant policy documents.
Те по необходимост са с общ характер, като по-конкретни цели са определени в рамките на съответните инициативи. б) Дори когато използваните фондове на ЕС нямат конкретни показатели и цели, свързани с радикализацията, ефективността и доброто съотношение качество/цена на проектите за борба с радикализацията се оценяват чрез програмни и специфични показатели, които отразяват обхвата и целите на различните програми/фондове за финансиране. 
These are necessarily of a more general nature with more concrete objectives being set out under the relevant initiatives. (b) Even if EU funds used do not have specific indicators and targets relating to radicalisation, the effectiveness and value for money of projects addressing radicalisation are evaluated through programme and specific indicators that reflect the scope and goals of the different funding programmes/funds.
Такава оценка се извършва систематично в рамките на всеки фонд. 
Such evaluation is carried out systematically under each fund.
Например ефективността на програми като „Еразъм+“, подкрепящи качественото образование за приобщаване и насърчаването на общи ценности, се измерват чрез цели и показатели, специфични за програмата и съответния сектор. 
For instance programmes such as Erasmus+ supporting quality inclusive education and the promotion of common values, are measured for their effectiveness through programme and sector-specific objectives and indicators.
Изчисляването на разходите обикновено е свързано с такива по-широки цели, отнасящи се до образованието, вместо със самата радикализация, тъй като се взема предвид косвеният им принос за предотвратяване на радикализацията. в) В рамките на цялостната оценка на политиката на ЕС в областта на сигурността от юли 2017 г., която предоставя информация за средствата и разходите (вж. отговора по точка 26), беше представен изчерпателен преглед на всички действия за борба с радикализацията, с изключение на действията на ЕС, управлявани от държавите членки. г) Установяването на пълния размер на разходите, свързани с борбата с радикализацията, би било изключително предизвикателство, и особено за действия, които преследват постигането на множество цели, и действия с различни срокове. 
Costing estimates are usually related to such broader, education-related objectives rather than to radicalisation as such given their indirect contribution to preventing radicalisation. (c) A comprehensive overview of all counter-radicalisation actions, with the exception of EU actions managed by the Member States, was provided in the framework of the July 2017 comprehensive assessment of EU security policy providing information about funds and costs (see reply to paragraph 26). (d) It would be extremely challenging to fully set out the costs of addressing radicalisation, in particular for actions pursuing multiple purposes and for actions having different timelines.
Комисията изтъква, че в политическите документи, например различните съобщения относно радикализацията, не се съдържа конкретна и изчерпателна информация относно финансовите средства, предоставени за определени действия. 
Commission points out that policy documents such as the different Communications on radicalisation shall not include specific and exhaustive references to the financial means made available for certain actions.
Съобщенията на Комисията не са документи, в които са записани или обявени конкретни финансови ангажименти. 
Commission Communications are not the documents in which specific financial engagements are recorded or announced.
Измерването на ефективността на превантивните действия по своята същност е трудно и изисква тясно сътрудничество между Комисията, държавите членки, отделните заинтересовани страни и изследователите. 
Measuring the effectiveness of preventive actions is intrinsically difficult and requires close cooperation between the Commission, Member States, individual stakeholders and researchers.
Това е постепенен процес, при който стъпка по стъпка се проучват и прилагат техники за оценка. 
It is a gradual process with evaluation techniques being progressively explored and applied.
Както е посочено в цялостната оценка на Комисията на политиките за сигурност, необходимо е да се направи по-добра оценка на резултатите и ефективността и Комисията да продължи да проучва начини за по-успешно демонстриране на ефективността на своите действия. 
As pointed out in the CommissionŐs comprehensive assessment of security policies, there is a need to better evaluate results and effectiveness and for the Commission to continue to explore ways to better demonstrate effectiveness of its actions.
Комисията счита, че оценката на резултатите на Центъра за високи постижения към Мрежата за осведоменост по въпросите на радикализацията не се изчерпва с просто изброяване на събитията и дейностите, а съдържа и оценка на всяка една задача, както ясно проличава в годишния доклад за напредъка на мрежата за 2016 г. (април 2016 г.). 
The Commission considers that the appraisal of the performance of the RAN CoE goes beyond a mere listing of events and activities but contains an evaluation of each task, as the RAN Annual progress report for 2016 (APR 2016) clearly demonstrates.
Процесът на подбор по инструментите на ЕС за финансиране включва оценка на надеждността на стратегията за оценка и наблюдение, предложена от заявителите, и е част от анализа на силните и слабите страни на различните проекти. 
The selection process under EU funding instruments includes an assessment of the robustness of the evaluation and monitoring strategy proposed by the applicants and is part of the analysis of the strength and weaknesses of the different projects.
Тази оценка се споделя със заявителите, за да бъдат насърчени да подобрят структурата на проектите си. 
This assessment is shared with the applicants in order to encourage them to improve their project's construction.
Освен това тя се използва в стратегията на Комисията за мониторинг на проекта, когато проектът е в процес на изпълнение. 
It also feeds into the Commission's monitoring strategy of the project when it is ongoing.
Качеството на стратегията за оценка и наблюдение, заложена в даден проект, не е обаче единственият елемент, въз основа на който се взема решението за подбор. 
However, the quality of the evaluation and monitoring strategy embedded in a project is not the only element to decide for its selection.
Всъщност проектите се избират на първо място въз основа на тяхната целесъобразност спрямо целта на политиката, определена в поканите за представяне на предложения, и тяхната добавена стойност на ЕС (например дали те включват или дават резултати в няколко държави членки). 
Indeed, projects are firstly selected based on their relevance to the policy objective set in the calls for proposals and their EU added value (e.g. whether they involve or impact on several Member States).
Освен това липсата на показатели за ефективност не означава, че ефективността не може да бъде оценена, тъй като се изисква проектите да съдържат подробен обяснителен доклад, който позволява на Комисията да прецени дали проектът е допринесъл ефективно за постигането на целта на политиката. 
In addition, the absence of effectiveness indicators does not imply that the effectiveness cannot be assessed, since projects are required to provide a detailed narrative report which allows the Commission to assess whether the project made an effective contribution to the achievement of the policy goal.
Плащанията за проекти, съфинансирани от ЕС, се основават на това дали проектът е изпълнен в съответствие с първоначалните му цели. 
Payments for EU co-funded projects are based on whether the project was implemented in compliance with its initial objectives.
Като част от тази окончателна оценка Комисията оценява редица елементи, включително качеството, полезността и възможността за прехвърляне на резултатите. 
As part of this final assessment, the Commission evaluates a number of elements, including quality, usefulness and transferability of the results.
След това оценките на отделните проекти се използват при общата оценка на финансовата програма, която се извършва с помощта на външни оценители. 
Evaluations of individual projects feed then in the general evaluation of the financial programme, which is carried out with the help of external evaluators.
Така например, цялостната програма ISEC, отделните покани за представяне на предложения и резултатите от проектите като цяло се възприемат много положително от държавите членки и заинтересованите страни, както е посочено в последващата оценка на специалната програма „Предотвратяване и борба с престъпността“ за периода 2007 — 2013 г. 
For example, the ISEC programme overall, the individual calls and the project results are generally very positively perceived by Member States and stakeholders as stated in the ex-post evaluation of "Prevention and fight against crime" 2007-2013 Programme ISEC.
И накрая, оценките се допълват от други инструменти, чрез които Комисията подсилва доказателствената база за отделните интервенции. 
Finally, the evaluations are complemented by other tools through which the Commission strengthens the evidence base for individual interventions.
Например чрез инструментите, разработени по финансирания от ЕС проект IMPACT, ръководителите на проекти се подпомагат да извършват по-добри оценки на ефективността на своите действия. 
For instance through the tools developed by the EU funded project IMPACT, project managers are helped to carry out better evaluations of the effectiveness of their actions.
Освен това, например при конкретни финансирани от ЕС проекти (като тези, които ще бъдат финансирани по линия на програмата за овластяване на гражданското общество), Комисията предвижда последваща оценка на програмата с оглед на иновативния характер на кампаниите с послания с алтернативно съдържание (контрапропаганда) и послания, противодействащи на екстремизма. 
Furthermore, for instance for specific EU funded projects (such as those to be funded under the Civil Society Empowerment Programme) the Commission foresees an ex-post evaluation of the programme given the innovative nature of alternative and counter narratives.
А като част от последващите действия във връзка с междинния доклад на Експертната група на високо равнище на Комисията по въпросите на радикализацията, Комисията ще проучи заедно с държавите членки как да се оценяват по-добре съответните програми и интервенции. 
And as part of the follow up on the interim report of the HLCEG-R, the Commission will explore together with Member States how to better evaluate relevant programmes and interventions.
Вече многократно Комисията, заедно с Европол, иска данни относно премахването на терористично съдържание от интернет дружествата, като получава ограничена обратна информация. 
The Commission has, along with Europol, been requesting data on the removal of terrorist content from the internet companies with only limited feedback.
Освен това приложението за управление на сигнализирането за незаконно съдържание в интернет, което Европол разработи, ще спомогне за координирането с държавите членки, като по този начин ще се намали вероятността от дублиране. 
Furthermore, the Internet Referral Management Application which Europol has developed will help ensure co-ordination with Member States, thereby reducing the likelihood of duplication. With regard to addressing the 4