natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ефектът от преминаването от категорията на по-развитите към тази на регионите в преход е в това, че въпросните региони имат възможност да получават повече финансиране за сближаване. 
The effect of moving from more developed to transition status is that the regions in question tend to receive more cohesion funding.
Комисията обосновава промяната с продължаващите структурни предизвикателства за регионите със среден доход, които постепенно биват настигани от по-малко проспериращи, но бързо развиващи се региони10, като същевременно все пак са изпреварени от по-силно развитите региони. 
The Commission justifies this change by the persistence of structural challenges for middle-income regions, which are being progressively caught up by less prosperous but fast developing regions10 while still being outdistanced by the more developed regions.
Най-засегнатите от това изменение държави са Финландия, Франция, Германия, Словения и Нидерландия. 
The countries mostly affected by this modification are Finland, France, Germany, Slovenia and the Netherlands.
В рамките на това разширяване на обхвата на регионите в преход предложеният за периода 2021–2027 г. механизъм на процедурата на разпределение като цяло е сходен с този за периода 2014– 2020 г. 
Within this extension of the range of transition regions, the mechanics of the allocation process proposed for 2021-2027 are broadly similar to 2014-2020.
15 Разпределението включва четири стъпки, които са показани в приложение IV: 1) Определя се минимален размер на подпомагане (18 евро на глава от населението годишно) преди премиите. 
15 There are four steps involved in the allocation, illustrated in Annex IV: (1) A minimum level of support (€18 per head each year), before premiums, is determined.
Това е теоретичната първоначална сума на глава от населението, която регионът би получил, ако е по-силно развит11. 
This is the theoretical initial amount per head that the region would receive if it were more developed11.
2) Изчислява се максимален размер на подпомагане преди премиите. 
(2) A maximum level of support, before premiums, is calculated.
Той е 60 % от отпуснатите средства на глава от населението, които регионът би получил, ако е по-слабо развит (точка 12), с БВП на глава от населението в размер на 75 % от средния за ЕС12. 
This is 60 % of the allocation per head that the region would receive if it were less developed (paragraph 12), with a GDP per capita of 75 % of the EU average12.
3) След това подпомагането за съответния регион се определя спрямо относителния БВП на региона на глава от населението към средния за ЕС в рамките на посочените по-горе минимални и максимални граници. 
(3) The support for the region in question is then determined by reference to the region’s relative GDP per capita against the EU average, within the minimum and maximum limits as outlined above.
На фигура 2 е представен практически пример за регион, чийто БВП на глава от населението е 87,8 % от средния за ЕС; на фигурата е показано, че този регион би получил 50 евро на глава от населението годишно. 
A worked example is presented in Figure 2, for a region with a GDP per capita of 87.8 % of the EU average; the Figure shows that this region would receive €50 a head each year.
4) Държавите членки могат да се възползват от същите допълнителни премии, както е в случая на по-слабо развитите региони (приложение III, буква в)), по отношение на социално-икономическите и екологичните фактори: безработица и особено младежка безработица, завършено образование, емисии на парникови газове и миграция. 
(4) Member States can benefit from the same additional premiums as is the case for less developed regions (Annex III (c)), relating to socio-economic and environmental factors: unemployment and youth unemployment specifically, educational attainment, greenhouse gas emissions and migration.
Бележка: На графиката е показано как благосъстоянието на този регион, в размер на 87,8 % от средното за ЕС, е довело до отпуснати средства на глава от населението в размер на 50 евро годишно. 
Note: The graph illustrates how, for this region, its wealth of 87.8 % of the EU average results in an allocation per head of €50 a year.
По-силно развити региони 16 По-силно развити са регионите, чийто БВП на глава от населението е по-голям от средния за ЕС13. 
More developed regions 16 More developed are regions whose GDP per capita is above the EU average13.
Методологията за разпределение се различава от описаните по-горе, но като цяло остава сходна на приложената през периода 2014–2020 г. 
The allocation methodology differs from those previously described but remains broadly similar to that in place for 2014-2020.
Както е показано в приложение V (a), има три стъпки: 1) Комисията изчислява общото финансиране за по-силно развитите региони чрез умножаване на годишната сума за всяко лице по населението на тези региони. 
As illustrated in Annex V (a), there are three steps: (1) The Commission calculates the total funding for more developed regions by multiplying an amount per person per year by the population of those regions.
2) От тази обща стойност отпуснатата впоследствие за всеки регион сума се основава на данни, свързани със седем демографски и социално-икономически показателя. 
(2) Of this total, the amount then allocated to each region is based on data relating to seven demographic and socio-economic indicators.
Тези показатели имат различни коефициенти, които варират от 20 % за население и завършено образование до 2,5 % за гъстота на населението. 
These indicators have different weightings, ranging from the 20 % for population and educational attainment, to 2.5 % for population density.
Показателите и техните коефициенти са посочени в приложение V (б). 
The indicators and their weighting are in Annex V (b).
Делът за всеки регион се изчислява за всеки показател и се прилага към общото налично финансиране, за да се определят отпуснатите средства за всеки регион. 
Allocation peryearandperhead (in €) 18 applied to the total funding available to determine each region’s allocation.
В таблица 2 е показан практически пример за илюстрация на този метод за първия показател. 
Table 2 provides a worked example of this method for the first indicator.
3) Като последна стъпка може да се добавят премии, свързани с емисиите на парникови газове и миграцията, ако е приложимо, като се използват същите процедури като тези за по-слабо развитите региони и регионите в преход. 
(3) As a last step, premiums related to greenhouse gas emissions and migration can be added, if applicable, using the same processes as for less developed and transition regions.
21 13 Член 102, параграф 2, буква в) от предложението на Комисията за РОР (COM(2018) 375). Таблица 2 – Практически пример за илюстрация на метода за разпределение при по-силно развитите региони – симулация въз основа на показател 1 (население) 22 Регион Етап 1: Налични средства за всички по-силно развити региони (без премиите) (1) Население общо 208 млн. души (2) Разпределена сума на глава от населението 18 евро (3) Общо финансиране за по-силно развитите 26,2 млрд. евро (4) Население на региона 6 млн. души (5) Общо население на по-силно развитите региони 208 млн. души (6) Дял на населението = (4) / (5) 2,9 % Етап 2: (7) Дял на показател 1 от наличните средства 20 % (8) Преобразуван дял на региона = (7) x (6) 0,6 % (9) Краен размер на разпределената помощ за региона въз основа на показател 1 = (8) x (3) 151 млн. евро Източник: ЕСП въз основа на предложението на Комисията за РОР, приложение XXII, параграфи 3 и 4. 
Table 2 – Worked example of the allocation method for more developed regions – simulation based on indicator 1 (population) Region Step 1: Available resources for all MDRs (excluding premiums) (1) Total population 208 m (2) Allocation per head €18 (3) MDR total funding = (1) x (2) x 7 years €26.2 bn (4) Population of region 6m (5) MDR total population 208 m (6) Population share = (4) / (5) 2.9 % Step 2 (7) Share of indicator 1 in available resources 20 % (8) Rescaled share for region = (7) x (6) 0.6 % (9) Final allocation for region on the basis of indicator 1 = (8) x (3) €151 m Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 3 and 4.
17 Както и през периода 2014–2020 г., в рамките на тази цел Комисията предлага да се заделят средства в размер на 1,6 млрд. евро за най-отдалечените региони и за северните слабо населени региони. 
17 As in the 2014-2020 period, within this goal the Commission also proposes to ringfence funding of €1.6 billion to outermost and northern sparsely populated regions.
Финансирането ще се разпределя въз основа на населението. 
Funding would be allocated on the basis of population.
Отпуснати средства за целта „Европейско териториално сътрудничество“ 18 Целите на политиката на сближаване, свързани с целта „Европейско териториално сътрудничество“, се финансират чрез ЕФРР. 
Allocation for the European Territorial Cooperation goal 18 Cohesion policy objectives relating to the European territorial cooperation goal are funded through the ERDF.
Отпуснатите средства в рамките на тази цел се основават на четири „направления“ на дейността: (приложение VI (a)): сухоземно трансгранично сътрудничество, морско сътрудничество, транснационално сътрудничество и сътрудничество в най-отдалечените региони. 
Allocation within this goal is based on four ’strands’ of activity (Annex VI (a)): terrestrial cross-border cooperation, maritime cooperation, transnational cooperation and cooperation in outermost regions.
За периода 2021–2027 г. Комисията предлага за тази цел да се отпуснат 9,5 млрд. евро14, като за всяко направление се предоставят различни суми. 
For 2021-2027, the Commission proposes to allocate €9.5 billion to this goal14, with different amounts available under each strand.
В рамките на всяко направление финансирането ще се отпуска на 14 В предложения регламент за ЕТС (COM(2018) 374 окончателен) се разграничават пет компонента: трансгранично сътрудничество, транснационално и морско сътрудничество (две различни направления в процедурата на разпределение), сътрудничество в най-отдалечените региони, междурегионално сътрудничество и междурегионални иновационни инвестиции. 
The bulk of the funding is devoted to the terrestrial cooperation strand. 14 The proposed ETC regulation (COM(2018) 374 final) distinguishes five components: cross-border cooperation, transnational and maritime cooperation (two different strands in the allocation process), outermost regions’ cooperation, interregional cooperation and interregional innovation investments.
Двата междурегионални компонента, възлизащи на 1,2 млрд. евро, не се отпускат на държавите членки. 
The two interregional components, amounting to €1.2 bn, are not allocated to Member States.
19 В таблица 3 е представен практически пример за финансиране по целта „Европейско териториално сътрудничество“. 
19 19 A worked example of funding under the European territorial cooperation goal is in Table 3.
Разбивката (1,35 млрд. евро и 1,65 млрд. евро) се прави единствено за целите на разпределението за държавите членки. 
The split (€1.35 bn and €1.65 bn) is only for the purposes of allocation to the Member States.
Отпуснати средства за Кохезионния фонд 20 Държавите членки, чийто БНД/глава от населението е под 90 % от средния за ЕС, са допустими за подпомагане по линия на Кохезионния фонд. 
Allocation for the Cohesion Fund 20 Member States with a GNI per capita below 90 % of the EU average are eligible for the Cohesion Fund.
За периода 2021–2027 г. Комисията е предложила за КФ да бъдат отпуснати общо 46,7 млрд. евро – намаление с 45 % в сравнение с предходния период. 
For 2021-2027, the Commission has proposed that a total €46.7 billion be allocated to the CF, a 45 % reduction compared to the previous period.
Комисията обяснява това значително намаление с по-малките нужди от големи инвестиции в инфраструктурата в областта на транспорта и околната среда в държавите членки, които се присъединиха към ЕС през 2004 г. и 2007 г. 
The Commission explains this significant reduction by the reduced need in Member States which joined the EU in 2004 and 2007 for major investments in transport and environment infrastructure.
На практика по-големият размер на отпуснатите средства от ЕФРР и ЕСФ+ за по-бедните региони компенсира това намаление на финансирането от КФ, така че общото относително разпределение на средства от фондовете по политиката на сближаване за по-бедните региони като цяло остава непроменено. 
In practice, higher allocations from the ERDF and ESF+ to poorer regions compensate for this reduction in CF funding, so that the overall relative allocation of Cohesion policy funds to poorer regions remains broadly unchanged.
21 Процедурата на разпределение на бюджета на Кохезионния фонд остава същата, както през предходните периоди. 
21 The process for allocating the Cohesion Fund budget has remained the same as in the previous periods.
Процедурата на разпределение е следната (вж. приложение VII): 1) Първата стъпка е изчисляването на теоретична обща стойност за КФ въз основа на 62,90 евро на човек годишно. 
The allocation process is as follows (see Annex VII): (1) The first step is the calculation of a theoretical total figure for the CF, based on €62.90 per person per year.
2) Първоначалното разпределение на средства се прави въз основа на населението (50 %) и площта (50 %)15. 
(2) An initial allocation is made on the basis of population (50 %) and surface area (50 %)15.
3) Това първоначално разпределение се коригира спрямо националния просперитет (изчислен на база БНД на държавата членка спрямо средния за ЕС). 
(3) This initial allocation is adjusted for national prosperity (based on the Member State’s GNI relative to the EU average).
4) Механизмът на коригиране спрямо просперитета води до промяна в мащаба на изчислението. 
(4) The mechanics of the prosperity adjustment means that the calculation needs to be rescaled.
След това промененият дял на държавата членка се прилага към общото налично финансиране от КФ, за да се получат отпуснатите средства за държавата членка. 
The rescaled Member State share is then applied to the total CF funding available, to give the Member State’s allocation.
22 В таблица 4 е представен практически пример за финансиране по линия на Кохезионния фонд. 
22 A worked example of funding under the Cohesion Fund is in Table 4.
24 15 Ако гъстотата на населението е много висока, критерият за площ не се взема предвид. Таблица 4 – Практически пример за илюстриране на изчисляването на отпуснатите средства от КФ за дадена държава членка 25 Държава членка A: Етап 1 — Налични ресурси по КФ 62,9 евро на глава х 7 години х общия брой на допустимите лица 46,7 млрд. евро Б: Етап 2 — Дял на държавата членка (1) Население на държавата членка като дял от това на ЕС 10 % (2) Площ на държавата членка като дял от тази на ЕС 8% (3) Дял на държавата членка = 50 %xБ(1)+50 %xБ(2) 9% В: Етап 3 — Корекция, отчитаща относителния национален просперитет (1) Разликата, с която БВП на глава от населението на държавата членка е по-малък от средния за всички държави членки, допустими за подпомагане по КФ 30 % (2) Корекция, която отчита относителното ниво на бедност в държавата членка = 1/3 (по предложение на РОР) х В(1) +10 % (3) Коригиран дял на държавата членка = Б(3)x(1+В(2)) 9,9 % Г: Етап 4 — Преобразуван дял на (1) Общ размер на коригираните дялове на всички държави членк 115 % държавата членка (2) Коригиран дял на държавата членка = В(3)/Г(1) 8,6 % Окончателно разпределение по КФ за = A x Г(2) 2021—2027 г. 
Table 4 – Worked example of calculating a Member State’s CF allocation 20 Member State A: Step 1 - CF resources available € 62.9 per head x 7 years x total eligible population €46.7 bn B: Step 2 - Member State's share (1) Member State's population share 10 % (2) Member State's surface share 8% (3) Member State's share = 50 %xB(1)+50 %xB(2) 9% C: Step 3 - Adjustment for relative national prosperity (1) Amount by which the Member State's GNI/capita is lower than the average for all Member State's eligible for CF 30 % (2) Adjustment to reflect Member State's relative poverty = 1/3 (per CPR proposal) * C(1) +10 % (3) Adjusted Member State's share = B(3)x(1+C(2)) 9.9 % D: Step 4 - Member State's share (1) Sum of all adjusted Member States' shares 115 % rescaled (2) Rescaled Member State's share = C(3)/D(1) 8.6 % Final CF allocation for 2021-2027 = AxD(2) €4.02 bn Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 7.
23 В съответствие с предложението за намаляване на финансирането от КФ за периода 2021–2027 г. Комисията предлага правото на всяка отделна държава членка на средства от КФ да бъде ограничено до една трета от общо отпуснатите ѝ средства за цялото финансиране по политиката на сближаване. 
23 In line with the proposal to reduce CF funding for 2021-27, the Commission proposes to limit an individual Member State’s entitlement to CF resources to one-third of its total allocation for all Cohesion policy funding.
Засегнатите от това ограничение държави в предложеното разпределение за периода 2021– 2027 г. са Естония, Латвия и Малта. 
The countries affected by this limit in the proposed 2021-2027 allocation are Estonia, Latvia and Malta.
Тези държави обаче няма да изгубят финансиране, тъй като всички средства от КФ над този размер ще бъдат прехвърлени към техните права по целта „Инвестиции за работни места и растеж“. 
However, these Member States will not lose any funding, as any excess CF resources will be transferred to their entitlements under the Investment for jobs and growth goal.
Финансова тежест на критериите за разпределение 24 По отношение на общото финансиране по политиката на сближаване – което обхваща ЕФРР, ЕСФ+ и КФ – в таблица 5 е показана тежестта на различните критерии в процеса на разпределение на средства за държавите членки. 
Financial weight of the allocation criteria 24 In terms of total Cohesion policy funding – covering ERDF, ESF+ and CF – Table 5 illustrates the weight of the different criteria in the allocation process to Member States.
Тя показва, че както за периода 2014–2020 г., така и за периода 2021–2027 г. критерият за просперитет съставлява повече от 80 % от отпуснатите средства. 
It shows that for both the 2014-2020 and 2021-2027 periods, prosperity accounts for over 80 % of the allocations.
Таблица 5 – Финансова тежест на критериите за разпределение 26 Критерий 2014–2020 г. 2021–2027 г. Просперитет (БВП/БНД) 86 % 81 % Пазар на труда, образование, демографски тенденции 14 % 15 % Климат – 1% Миграция – 3% Общо 100 % 100 % Източник: Презентация „Бюджет на ЕС за бъдещето: регионално развитие и сближаване“ на Европейската комисия. 
Table 5 – Financial weight of the allocation criteria 21 Criterion 2014-2020 2021-2027 Prosperity (GDP/GNI) 86 % 81 % Labour market, education, demographics 14 % 15 % Climate - 1% Migration - 3% Total 100 % 100 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission.
Корекции на първоначално отпуснатите средства 25 Настоящият раздел обхваща действието на въведените тавани и защитни мрежи и корекциите на отпуснатите средства, включително специално разпределените средства за фондовете. 
Adjustments to initial allocation 25 This section covers the operation of the caps and safety nets in place, and adjustments to allocations including specific allocations to funds.
В него е представен и резултатът от тези процедури по отношение на окончателно отпуснатите средства на държавите членки, както е показано в предложението на Комисията за РОР. 
It also presents the result of these processes, in terms of the final allocations to Member States as shown in the Commission’s CPR proposal.
Тавани и защитни мрежи 26 Както и през предходните периоди, отпуснатите на държавите членки средства в резултат на посочените по-горе процедури подлежат на по-нататъшни корекции, чиято цел е да намалят съществените колебания в сумите между отделните държави членки. 
Caps and safety nets 26 As in previous periods, the allocations to Member States resulting from the processes set out above are subject to further adjustments designed to mitigate significant fluctuations in the amounts by individual Member States.
В приложение VIII (a) са представени предложените тавани и защитни мрежи за периода 2021–2027 г. 
Annex VIII (a) shows the caps and safety nets proposed for the 2021-2027 period.
Тавани 27 За периода 2021–2027 г. Комисията предлага три ограничаващи елемента: 1) Първо, общото годишно финансиране, предоставено на всяка отделна държава членка, се ограничава до фиксиран процент от нейния прогнозен БВП16. 
Caps 27 For 2021-2027, the Commission proposes three capping elements: (1) First, the total annual funding available to an individual Member State is limited to a fixed percentage of their estimated GDP16.
Делът на допустимия БВП е намалял през последните програмни периоди (вж. приложение VIII (б)) и зависи от относителното благосъстояние на държавата: по-бедните държави имат по-високи тавани, както е показано в таблица 6, въз основа на това, че техните нужди са по-големи. 
The proportion of GDP allowed has decreased over the last programme periods (see Annex VIII (b)) and depends on the relative wealth of the country: poorer countries have higher limits, as shown in Table 6, on the basis that their needs are greater.
27 55 
Table 6 – Capping, expressed as a proportion of national GDP 22 Threshold in terms of GNI per capita Cap as proportion of GDP Applicable to Member State under 60 % of EU average 2.3 % Bulgaria, Romania, Croatia 60 % - 65 % of EU average 1.85 % Latvia over 65 % of EU average 1.55 % All other EU countries Source: ECA based on CPR 2021-2027 Proposal, Annex XXII, 10 and Commission information.
2) Като втори таван, националните средства подлежат на ограничение и във връзка с получената сума в рамките на предходния програмен период. 
(2) As a second cap, national allocations are also subject to a limit in relation to the amount received under the previous programme period.
Комисията предлага дадена държава членка да не може да получи повече от 108 % от отпуснатите ѝ средства за периода 2014– 2020 г. 
For 2021-2027, the Commission proposes that a Member State cannot receive more than 108 % of its allocation for the 2014-2020 period.
Румъния, България и Гърция са засегнати от това ограничение. 
Romania, Bulgaria and Greece are affected by this limit.
3) Накрая в предложението на Комисията се въвежда нов таван за богатите държави членки, чийто БНД на глава от населението е най-малко 120 % от средния за ЕС. 
(3) Finally, the Commission’s proposal introduces a new ceiling for rich Member States, whose GNI per capita is at least 120 % of the EU average.
Тези държави не могат да получат повече средства от тези, които са им отпуснати за периода 2014–2020 г. 
These countries cannot receive more than was allocated to them for 2014-2020.
Засегнати са шест държави членки: Белгия, Швеция, Нидерландия, Австрия, Дания и Люксембург. 
Six Member States are affected: Belgium, Sweden, the Netherlands, Austria, Denmark and Luxembourg.
Защитни мрежи 28 Основната защитна мрежа, предложена от Комисията, е средствата за всяка отделна държава членка да не могат да бъдат по-малко от 76 % от получените през периода 2014–2020 г. 
Safety nets 28 The main safety net proposed by the Commission is that an individual Member State’s allocation cannot be less than 76 % of what it received in the 2014-2020 period.
Това равнище е много по-високо от приложеното през този период, когато еквивалентната защитна мрежа е била определена в размер на 55 %. 
This is a much higher level than was in place for that period, when the equivalent safety net was set at 55 %.
Пет държави се ползват от тази защитна мрежа през периода 2021– 2027 г.: Унгария, Литва, Естония, Малта и Чехия. 
Five countries benefit from this safety net in 2021-2027: Hungary, Lithuania, Estonia, Malta and Czechia.
29 Съгласно механизма за разпределение регионите в преход не могат да получат по-малко средства от тези, които биха получили, ако бяха по-силно развити региони (точка 15, подточка (1). 
29 The allocation mechanism means that transition regions cannot receive less than they would if they were more developed regions (paragraph 15 (1)).