natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 Когато на територията на държави членки се намират части от различни речни басейни (напр. в Чешката република се намират части от речния басейн на река Дунав, както и части от басейните на реките Одер и Елба), се изисква изготвянето на планове за всяка част (райони на басейна). 
5 When Member States contain parts of different river basins within their territory (e.g. the Czech Republic has parts of the Danube river basin as well as parts of the basins of the Oder and Elbe rivers), plans were required to be established for each of the parts (basin districts).
6 Решение No 1386/2013/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20 ноември 2013 г. относно Общата програма на Европейския съюз за действие за околната среда до 2020 година „Да живеем добре в пределите на нашата планета“ (ОВ L 354, 28.12.2013 г., стр. 
6 Decision No 1386/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on a General Union Environment Action Programme to 2020 ‘Living well, within the limits of our planet’ (OJ L 354, 28.12.2013, p.
171). 
171).
7 COM(2012) 673 окончателен от 14 ноември 2012 г. 
7 COM(2012) 673 final of 14 November 2012.
Въведение 10 Съфинансиране от ЕС на свързаната с отпадъчните води инфраструктура 08 Разходите за изграждане, обновяване и модернизиране на пречиствателните станции за отпадъчни води и на кана‐ лизационните мрежи са допустими за съфинансиране от ЕС посредством Евро‐ пейския фонд за регионално развитие и Кохезионния фонд. 
Introduction 10 EU co‐financing of waste water‐related infrastructure 08 Costs for the construction, upgrades and modernisation of waste water treatment plants and sewage networks are eligible for EU co-financing from the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund.
Европейският зе‐ меделски фонд за развитие на селските райони също може да предостави съфи‐ нансиране, когато става въпрос за зе‐ меделски райони. 
The European Agricultural Fund for Rural Development can also provide co-financing when rural areas are concerned.
За държавите членки, които се присъединиха към ЕС през 2004 и 2007 г., от 2000 г. до датата на присъе‐ диняването се предоставят финансови средства в рамките на Инструмента за структурни политики за предприсъеди‐ няване (ИСПА). 
For the Member States that joined the EU in 2004 and 2007 funds were available from 2000 till the date of accession under the Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA).
При присъединяването на тези държави членки към ЕС проекти‐ те по ИСПА се превърнаха в проекти по Кохезионния фонд. 
ISPA projects became Cohesion Fund projects on the accession of these Member States.
09 Финансовите средства на ЕС, отпуснати за инфраструктури за отпадъчни води по линия на Европейския фонд за реги‐ онално развитие и Кохезионния фонд, достигат приблизително 12,9 млрд. евро за програмния период 2000—2006 г. и 14,6 млрд. евро за програмния период 2007—2013 г. 
09 The EU funds allocated to waste water infrastructure under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund were approximately 12.9 billion euros for the 2000–06 programme period and 14.6 billion euros for the 2007–13 programme period.
10 Съфинансираните от ЕС инфраструктур‐ ни проекти (вж. каре 1) се изпълняват под режим споделено управление, като Комисията носи крайната отговорност за изпълнението на бюджета на ЕС8. 
10 Co-financed infrastructure projects (see Box 1) are implemented under shared management, with the Commission bearing the ultimate responsibility for the implementation of the EU budget8.
През програмния период 2000—2006 г. в до‐ пълнение към одобрението на оператив‐ ните програми Комисията е одобрявала заявленията, подадени от държавите членки за проекти по Европейския фонд за регионално развитие, чиято обща стойност надхвърля 50 млн. евро, за всички проекти по Кохезионния фонд и по ИСПА. 
During the 2000–06 programme period, in addition to the approval of operational programmes, the Commission approved the applications submitted by Member States for European Regional Development Fund projects whose total cost exceeded 50 million euros, for all Cohesion Fund and ISPA projects.
За програмния период 2007—2013 г. освен програмите Коми‐ сията трябва да одобрява само „големи проекти“ (т.е. проекти на стойност над 50 млн. евро)9. 
For the 2007–13 programme period, apart from the approval of programmes, only ‘major projects’ (i.e. those costing more than 50 million euros) had to be approved by the Commission9.
Решението за съфинан‐ сиране на съответния проект определя размера на безвъзмездната финансова помощ (ставка на подпомагане) и усло‐ вията за финансиране, които трябва да бъдат изпълнени. 
The decision to co-finance a project establishes the grant amount (rate of assistance) and the conditions for funding which must be satisfied.
8 Член 17, параграф 1 от Договора за Европейския съюз и член 317 от Договора за функционирането на Европейския съюз. 
8 Article 17(1) Treaty on European Union and Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
9 От 1 януари 2007 г. до 25 юни 2010 г. сумата за проекти в областта на околната среда е 25 милиона евро. 
9 From 1 January 2007 to 25 June 2010 the amount was 25 million euros in the case of environment-related projects.
Въведение 11 Пример за съфинансиран проект, проверен от Сметната палата В Унгария един от проектите се състои от i) изграж‐ дане на нова канализационна мрежа в определени райони на агломерацията и разширяване на същест‐ вуващата канализационна мрежа в други райони, ii) обновяване на пречиствателната станция за градски отпадъчни води, за да се осигури отстраняване на биогенни елементи, както и iii) осигуряване на ново съоръжение за обработка на утайки. 
Introduction 11 Example of a co‐financed project visited by the Court Picture 1 — Waste water treatment plant (Hungary–Zalaegerszeg) Source: ECA. In Hungary, one project consisted (i) of constructing a new sewage network in certain areas of the agglomeration and extending the existing sewage network in other areas, (ii) of upgrading the urban waste water treatment plant to ensure nutrient removal and (iii) of providing a new sludge treatment facility.
Проектът е одобрен от Комисията през декем‐ ври 2004 г. и през декември 2011 г. е започнато изпъл‐ нението му. 
The project was approved by the Commission in December 2004 and entered into operation in December 2011.
Общите разходи по този проект възлизат на 48,3 млн. евро, от които безвъзмездната помощ от ЕС е в размер на 36,2 млн. евро. 
The total expenditure incurred for this project was 48.3 million euros, of which the EU grant was 36.2 million euros.
11 Две генерални дирекции на Комисията имат значима роля в областта на пре‐ чистването на отпадъчни води: 1) Генерална дирекция „Околна среда“ отговаря за политиката на ЕС от‐ носно околната среда в областта на водите, включително и пречиства‐ нето на отпадъчни води. 
11 Two directorates-general of the Commission have a significant role in the area of waste water treatment: (a) The Directorate-General for Environment is responsible for EU environmental policy in the field of water including waste water treatment.
От нея се изисква да следи за прилагането на съответното законодателство (като например крайните срокове за постигането на целите на Дирек‐ тивата за пречистване на градските отпадъчни води), както и да образу‐ ва производства за установяване на нарушение, когато е необходимо. 
It is required to monitor the implementation of the related legislation (such as the deadlines for the achievement of the objectives of the urban waste water treatment directive) and also to launch infringement procedures when required.
До нея се допитва Генерална дирекция „Регионална и селищна политика“ при проверката на качеството на предложенията по оперативни‐ те програми. 
It is consulted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy when examining the quality of operational programme proposals.
ГД „Околна среда“ предоставя консултации и на етапа на оценяване на „големите проек‐ ти“ и на проектите по Кохезионния фонд; 2) Генерална дирекция „Регионална и селищна политика“ отговаря за бюджета на ЕС в сферата на регио‐ налната политика, в рамките на коя‐ то е възможно да се съфинансират проекти в областта на отпадъчните води. Каре 1 
It is also consulted in the appraisal phase of ‘major projects’ and Cohesion Fund projects; (b) The Directorate-General for Regional and Urban Policy is responsible for the EU budget in the area of regional policy under which waste water-related projects can be co-financed. Box 1
Обхват и подход на одита 12 12 С настоящия одит Сметната палата из‐ върши оценка доколко разходването на средства за пречистване на отпадъчните води по линия на Европейския фонд за регионално развитие/Кохезионния фонд е ефективно за подпомагане на дър‐ жавите членки да постигнат целите на политиката на ЕС за отпадъчните води. 
Audit scope and approach 12 12 Through this audit, the Court assessed the effectiveness of European Regional Development Fund/Cohesion Fund spending on waste water treatment in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives.
Сметната палата възнамерява да раз‐ гледа въпросите, свързани с изпълне‐ нието на Рамковата директива за водите в речния басейн на река Дунав в други доклади. 
The Court intends to cover issues concerning the implementation of the water framework directive in the Danube river basin in other reports.
13 Одитът се съсредоточи върху четири държави членки от басейна на река Дунав, обхващайки горната, централната и долната част на басейна: Чешката ре‐ публика, Унгария, Румъния и Словакия10. 
13 The audit focused on four Member States of the Danube river basin covering the upper, central and lower part of the basin: the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia10.
15 Общият размер на средствата на ЕС, отпуснати за проекти за пречистване на отпадъчни води в четирите дър‐ жави членки, достига 2,1 млрд. евро за програмния период 2000—2006 г.11 и 5,8 млрд. евро12 за програмния период 2007—2013 г. 
15 The total EU contribution for waste water treatment projects in the four Member States was 2.1 billion euros for the 2000–0611 programme period and 5.8 billion euros12 for the 2007–13 period.
16 Одитът е основан на оценка на: 1) най‐актуалните данни относно: нивото на свързаност по агломера‐ ции, ефективността на пречистване на пречиствателните станции за отпадъчни води и броя на агломера‐ циите, които все още не отговарят на изискванията на Директивата за пречистване на градските отпадъч‐ ни води; 2) резултатите, постигнати от 28 пречиствателни станции за градски отпадъчни води. 
16 The audit was based on an assessment of: (a) the most up-to-date data regarding: the connection rate by agglomeration, the treatment efficiency of the waste water treatment plants and the number of agglomerations not yet compliant with the urban waste water treatment directive; (b) the performance of 28 urban waste water treatment plants.
Тъй като обхванати‐ те от одита станции трябва да бъдат оперативни, повечето проекти, включени в извадката, са получили финансиране от ЕС в рамките на програмния период 2000—2006 г. 
As plants had to be operating, most projects included in the sample had received EU funding under the 2000–06 programme period.
Приложение II съдържа списък на проверените пречиствателни станции за отпадъчни води, всички от които имат капацитет над 2 000 еквивалент жители (ЕЖ). 
Annex II contains the list of waste water treatment plants examined, all of which had a capacity above 2 000 population equivalent (p.e.).
10 Част от Чешката република, голяма част от Словакия и цялата територия на Румъния и Унгария са в речния басейн на река Дунав. 
10 Part of the Czech Republic, a major part of Slovakia and the whole of Romania and Hungary are in the Danube river basin.
11 При посетените държави членки, проектите са финансирани от ИСПА между 2000 г. и датата на присъединяване към ЕС и от Европейския фонд за регионално развитие и Кохезионния фонд след присъединяването. 
11 For the Member States visited, projects were financed from ISPA between 2000 and the date of accession and from accession onwards by the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund.
12 Данни към 31.12.2013 г. (въз основа на годишните отчети за изпълнението). 
12 Data as of 31.12.2013 (based on annual implementation reports).
Обхват и подход на одита 13 17 Доказателствата бяха събрани чрез документни проверки и анализи (напри‐ мер на национални стратегии, отчети за изпълнението, нормативни актове, статистики и данни за резултатите от оператори на станции), интервюта със служители на Комисията и държави‐ те членки, както и с представители на собствениците и операторите на пречиствателните станции. 
Audit scope and approach 13 17 Evidence was obtained from documentary reviews and analyses (e.g. national strategies, implementation reports, legal acts, statistics and performance data from plant operators), from interviews with officials from the Commission and Member States and with representatives of the owners and operators of the treatment plants.
Сметната па‐ лата посети 14 от 28‐те пречиствателни станции от извадката в периода между март 2013 г. и януари 2014 г. и провери подробно документацията, свързана с 14‐те станции, които не бяха посетени. 
The Court visited 14 of the 28 treatment plants in the sample between March 2013 and January 2014 and examined in detail documentation relating to the 14 plants not visited.
Критериите за оценка, които са използ‐ вани за целите на одита, са пояснени по‐нататък в доклада. 
The assessment criteria used for the audit are explained further in the different sections of this report.
Констатации и оценки 14 Спазване на крайните срокове, определени в Директивата за пречистване на градските отпадъчни води 18 Директивата за пречистване на градски‐ те отпадъчни води постановява, че: 19 Датите, до които гореспоменатите изиск‐ вания е трябвало да бъдат изпълнени, са различни за четирите посетени държави членки (вж. приложение III). 
19 Dates by which the abovementioned requirements had to be met were different for the four Member States visited (see Annex III).
Ако дадена държава членка не изпълнява изисква‐ нията на законодателството на ЕС, Комисията разполага с правомощията да започне процедура за нарушение и ако е необходимо да отнесе случая до Съда на Европейския съюз. 
If a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the European Court of Justice.
13 Например една септична яма може да се счита за индивидуална система. 
13 For example a cesspool can be considered as an individual system.
14 Зони, определени като такива въз основа на критериите в Директивата за пречистване на градските отпадъчни води (вж. речник на термините). 
14 Areas defined as such on the basis of the criteria of the urban waste water treatment directive (see Glossary).
15 Общо съдържание на азот означава: сумата от общото съдържание на азот по Келдал (органичен N + NH3), нитратен азот (NO3) и нитритен азот (NO2). ‐ всички агломерации с ЕЖ над 2 000 трябва да разполагат с изградени канализационни системи за градски отпадъчни води или, в случай че изграждането им не е оправдано, индивидуални или други подходящи ‐ системи13, осигуряващи същото рав‐ нище на опазване на околната среда (член 3 от Директивата); ‐ във всички агломерации с ЕЖ над 2 000 отпадъчните води трябва да бъдат подложени на вторично пре‐ чистване, така че изтичащите потоци от пречиствателните станции за от‐ падъчни води да бъдат съобразени ‐ е налична информация относ‐ но осигуряването на подходящо пречистване за агломерации с ЕЖ под 2 000, които разполагат с из‐ градени системи за събиране на отпадъчни води; с пределно допустимите стойности ‐ на концентрация за биохимична потребност от кислород (БПК5), хи‐ мична потребност от кислород (ХПК) и oбщо количество твърди вещества в суспензия (член 4); ‐ в чувствителни зони14 във всички аг‐ ломерации с ЕЖ над 10 000 отпадъч‐ ните води трябва да бъдат подложе‐ ни на по‐строго пречистване, така че изтичащите потоци от пречиства‐ телните станции за отпадъчни води да бъдат съобразени с пределно допустимите стойности на кон‐ центрация за общо съдържание на азот15 (Ntot) и общо съдържание на фосфор (Ptot) (член 5); ‐ във всички агломерации с ЕЖ под 2 000, където се използват системи за събиране на отпадъчни води, подходящото пречистване следва да бъде гарантирано в слу‐ чаите на заустване в сладки води и в естуари (член 7). 
15 Total nitrogen means: the sum of total Kjeldahl-nitrogen (organic N + NH3), nitrate (NO3)-nitrogen and nitrite (NO2)-nitrogen.
Констатации и оценки 15 Държавите членки обикновено спазват сроковете, определени в Директивата за пречистване на градските отпадъчни води по отношение на събирането, но не и по отношение Три от четирите държави членки са спазили сроковете за събиране на отпадъчни води 21 Въз основа на извършения от Комисията анализ на данни, осигурени от държа‐ вите членки16, Сметната палата заклю‐ чава, че във връзка със събирането на отпадъчни води (член 3 от Директивата) от четирите посетени държави членки само Румъния леко изостава от графика в края на 2012 г. по отношение на меж‐ динните си срокове (вж. таблица 1). 
Observations 15 Member States generally met the deadlines specified in the urban waste water treatment directive for the collection but not for the treatment of waste water Three of the four Member States met their deadlines for waste water collection 21 On the basis of the Commission’s analysis of data provided by the Member States16 the Court concludes that with regard to the waste water collection (Article 3 of the Directive), of the four Member States visited, only Romania was slightly behind schedule at the end of 2012 with regard to its interim deadlines (see Table 1).
22 Сметната палата отбелязва обаче, че въз основа на данни от държавите членки не може да се оцени дали индивиду‐ алните системи, които събират част от биоразградимите органични вещества, осигуряват сходно ниво на опазване на околната среда като канализационните системи. 
22 The Court notes however that on the basis of the Member States’ data, it cannot be assessed whether the individual systems which collect part of the load provide a similar level of environmental protection as collection systems.
За някои агломерации коли‐ чеството вещества, което се събира от индивидуалните системи, е значително и в някои случаи може да представлява до 100 % от биоразградимите органич‐ ни вещества за дадена агломерация. 
For some agglomerations the load that goes to individual systems is quite high and in some cases can represent up to 100 % of the load of an agglomeration.
Комисията поиска от Чешката република, Унгария и Словакия да представят по‐подробна информация за това как националните органи гаран‐ тират осигуряването на сходно ниво на защита на околната среда, когато се използват индивидуални системи. 
In mid-2014 the Commission requested the Czech Republic, Hungary and Slovakia to provide more detailed information on how the national authorities ensure that a similar level of environmental protection is provided when individual systems are in place.
16 Данни, предоставени през 2014 г., представящи ситуацията към референтна дата 31.12.2012 г. за Чешката република, Румъния и Словакия и 31.12.2011 г. за Унгария. на пречистването на отпадъчните води Спазване на сроковете, определени в Директивата относно събирането на отпадъчни води (към 31.12.2012 г.) 
16 Data provided in 2014 presenting the situation at reference date 31.12.2012 for the Czech Republic, Romania and Slovakia and 31.12.2011 for Hungary.
Държава членка Изискване Резултат: процент на агломерациите1 с канализационни системи, включител‐ но количество вещества2, събрани от индивидуалните системи Чешка република 100 % от агломерациите до 2010 г. 100 %; 7 % от биоразградимите органични вещества от отпадъчните води се събират от индивидуални системи. Унгария 154 агломерации: (31 % от общия брой) до 2010 г. 
Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water collection (as of 31.12.2012) Member State Requirement Achievement: percentage of agglomerations1 with collecting systems, including the load2 collected by individual systems Czech Republic 100 % of agglomerations by 2010 100 %; 7 % of the waste water load is collected by individual systems.
100 %; 14 % от биоразградимите органични вещества от отпадъчните води се събират от индивидуални системи. 
Hungary 154 agglomerations (31 % of total) by 2010 100 %; 14 % of the waste water load is collected by individual systems.
Румъния 61 % от количеството вещества до 2010 г. Само шест агломерации отговарят напълно на изискванията. 
Romania 61 % of the load by 2010 Only six agglomerations fulfil the requirements fully.
Междинните срокове обаче се отнасят до биоразградимите органични вещества от отпадъчните води: в края на 2012 г. действителното ниво на събираемост е 60,2 %; 1 % от биоразградимите органични вещества от отпадъчните води се събират от индивидуални системи. 
However, the interim deadlines refer to the waste water load: at the end of 2012 the actual collection rate was 60.2 %; 1 % of the load is collected by individual systems.
Словакия 291 агломерации: (82 % от общия брой) до 2010 г. 100 %; 13 % от биоразградимите органични вещества от отпадъчните води се събират от индивидуални системи, а 0,4 % въобще не се събират. 
Slovakia 291 agglomerations (82 % of total) by 2010 100 %; 13 % of the waste water load is collected by individual systems and 0.4 % is not collected by any means.
1 Дадена агломерация се счита за отговаряща на изискванията от Комисията, ако количеството вещества, събрани от канализационните системи, достига 98 % или повече от общото количество, произведено от агломерацията, и ако количеството, което не е събрано, не надвишава 2 000 ЕЖ. 
1 An agglomeration is considered compliant by the Commission if the load collected in collection systems reaches 98 % or more of the total load generated by the agglomeration and the load which is not collected does not exceed 2 000 p.e.
2 Количеството вещества представлява биоразградимите органични вещества за дадена агломерация, изразени в ЕЖ. 
2 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e.
Източник: Извършен от Комисията анализ на данни, предоставени от държавите членки. 
Source: Commission’s analysis of data provided by the Member States.
Констатации и оценки 16 23 Освен това фактът, че системите за съби‐ ране на отпадъчни води са изградени, не означава, че всички домакинства, които биха могли да бъдат свързани към тях, са действително свързани. 
Observations 16 23 Furthermore, the fact that collection systems are in place does not mean that all households that could be connected are actually connected.
Например, домакинствата могат да предпочетат да използват услугите на индивидуални системи поради финансови съобра‐ жения. 
For example, households may prefer to stay with individual systems for cost reasons.
Правни разпоредби, налагащи задължения и в някои случаи глоби за несвързване, са въведени и в четирите посетени държави членки с цел да се осигури свързаността на домакинствата с канализационната мрежа (вж. таблица 2). 
Legal provisions imposing obligations, and in some cases fines for non-connection, are in place in all four Member States visited to ensure the connection of households to the sewage network (see Table 2).
В три от четирите държави членки обаче няма крайни срокове за свързването с тази мрежа или термини‐ те, които са използвани в съответните разпоредби, са неясни. 
However, in three of the four Member States there are no deadlines for connection or the terms used are vague.
Това може да попречи на ефективното изпълнение на задължението за свързване към съ‐ ществуващата канализационна мрежа. 
This may hamper an effective enforcement of the obligation to connect to an existing sewage network.
Начинът, по който националните органи осигуряват изпълнение на задължения‐ та, не е предмет на проверка в контекста на настоящия одит. 
The way in which the obligations were enforced by national authorities was not checked in the context of this audit.