natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Препоръка 2 — Подобряване на определянето на финансовите ресурси в ПУРН, включително за трансгранични действия Комисията приема отчасти тази препоръка. 
Recommendation 2 Đ Improve the identification in FRMPs of financial resources, including for cross-border action The Commission partially accepts this recommendation.
В оценката си на първите ПУРН на държавите членки Комисията вече проверява дали държавите членки са: 1) определили източниците на финансиране, 2) установили срокове и 3) разглежда степента, в която се осъществява трансгранично сътрудничество (включително по съвместни мерки). 
The Commission in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether Member States have (1) identified sources of financing, (2) established a timeline and (3) is reviewing the degree to which cross border cooperation (including on joint measures) is taking place.
Комисията ще оповести публично констатациите си до декември 2018 г. 
It will make its findings public by December 2018.
Проверката дали определените от държавите членки източниците на финансиране в ПУРН съответстват на наличните средства (които могат да бъдат или да не бъдат от вида на съфинансирането от ЕС) обаче не е в обхвата на правомощията на Комисията, тъй като това би предполагало наличие на достъп и проверяване на бюджетните разпоредби на държавите членки, и то на равнище индивидуални проекти. 
However, checking whether the sources of financing identified by the Member States in the FRMPs are in line with available funding (which may be or not be of the EU co-funding type) is not in the remit of the Commission as it would imply having access to and checking budgetary provisions of the Member States, all the more, at the level of individual investments.
В съответствие с член16 от Директивата за наводненията Комисията представя на Европейския парламент и на Съвета редовни доклади за изпълнението на Директивата. 
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this directive.
Поради това Комисията счита, че препоръката ще бъде изпълнена до декември 2024 г. 
Therefore, the Commission considers the recommendation will be implemented by December 2024.
Това в въпрос от национална компетентност, планиране и избори. 
This is an issue of national competence, planning and choices.
Препоръка 3 — Подобряване на процедурите за отдаване на приоритет и постигане на икономическа ефективност 8 „Макрорегионалната стратегия“ представлява интегрирана рамка, одобрена от Европейския съвет, която може да бъде подкрепена, наред с другото, от европейските структурни и инвестиционни фондове, с цел да се преодолеят общите предизвикателства, пред които е изправен определен географски район, и засяга държави членки и трети държави, разположени в същия географски район, които по този начин се ползват от засилено сътрудничество, допринасящо за постигането на икономическо, социално и териториално сближаване; вж. http://ec.europa.eu/regional_policy/bg/policy/cooperation/macro-regional-strategies/. 6 
Recommendation 3 Đ Improve prioritisation procedures and achieve value for money 8 A 'macro-regional strategy' is an integrated framework endorsed by the European Council, which may be supported by the European Structural and Investment Funds among others, to address common challenges faced by a defined geographical area relating to Member States and third countries located in the same geographical area which thereby benefit from strengthened cooperation contributing to achievement of economic, social and territorial cohesion; see http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/cooperation/macro-regional-strategies/. 5
Комисията възприема позиция само по отношение на първата част на препоръката (да съфинансира само мерки срещу наводненията, на които е даден приоритет в съответствие с бъдещите ПУРН), тъй като се разбира, че второто изречение (приоритизирането от страна на държавите членки) е препоръка, която да бъде изпълнена от държавите членки. 
The Commission only takes a position on the first part of the recommendation (co-finance flood measures prioritised in accordance with the future FRMPs), as it is understood that the second sentence (prioritisation by Member States) is a recommendation to the Member States to follow up.
В оценката си на първите ПУРН на държавите членки Комисията вече проверява дали и как държавите членки са приоритизирали мерките и ще оповести публично констатациите си до декември 2018 г. 
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether and how the Member States prioritised measures and will make its findings public by December 2018.
Отбелязва се обаче, че в приложението към Директивата се изисква единствено „описание на приоритетите“ и „кратко представяне на мерките и техния приоритет”, което означава, че изискването за одобряване или неодобряване на методологиите за приоритизиране на държавите членки въз основа на специфични критерии не присъства в правния текст. 
However, it is noted that the DirectiveŐs Annex only requires Ňa description of the prioritisationÓ and Ňa summary of the measures and their prioritisationÓ, which means that the requirement to approve or disapprove Member StatesŐ prioritisation methodologies on the basis of specific criteria is absent from the legal text.
Що се отнася до ЕСИ фондовете, в правните разпоредби, които ги уреждат, не се предвижда такава роля на Комисията при споделено управление по отношение на установяването на критерии за подбора на операции, отправянето на покани за представяне на предложения, оценката и подбора на проекти за финансиране. 
As regards ESI Funds, the legal provisions governing these do not provide for such a role of the Commission under shared management with regard to establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding.
Държавите членки отговарят за организирането на този процес. 
It is the role of the Member States to organise this process.
Това не е променено в предложението на Комисията за периода 2021—2027 г. 
This is not changed in the CommissionŐs proposal for the period 2021-2027.
Като предпоставка за финансиране (т.нар. благоприятстващи условия) за подкрепа по линия на ЕФРР/Кохезионния фонд Комисията обаче предложи за периода 2021—2027г. инвестициите за превенция и управление на рискове да бъдат в съответствие с национален или регионален план за управление на риска от бедствия. 
However, as funding preconditions (called enabling conditions) for the ERDF/Cohesion Fund support, the Commission has proposed for the period 2021-2027 that the investments in risk prevention and management have to be in line with a national or regional disaster risk management plan.
Това е сходен подход на този от периода 2014—2020 г., но е засилен и предполага всички рискове да бъдат засегнати по интегриран начин. 
This is a similar approach to the 2014-2020 period, but strengthened and offering to look at all risks in an integrated manner.
По отношение на анализа на разходите и ползите Комисията отбелязва, че тази препоръка е отправена към държавите членки и я подкрепя. 
As regards the cost-benefit analysis, the Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States, and supports it.
Извършването на анализ на разходите и ползите може да бъде ефективен инструмент за изпълнението на горепосоченото изискване. 
Conducting a cost-benefit analysis can be an effective tool for implementing above requirement.
Първо тире: Въпреки че в Директивата за наводненията се посочва, че „Плановете за управление на риска от наводнения вземат предвид съответните аспекти, като разходи и ползи...“ [член 7, параграф 3, добавен акцент], може да се твърди, че разходите и ползите са посочени като пример за аспекти, които да бъдат взети под внимание, и че вземането предвид на разходите и ползите не е равнозначно на анализ на разходите и ползите. 
First indent: Whereas the Floods Directive says that ŇFlood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits...Ó [Article 7(3), added emphasis], it could be argued that costs and benefits are cited by way of example in terms of aspects to take into account Đ and that a consideration of costs and benefits does not equate to a cost-benefit analysis.
Освен това се припомня, че в приложението към Директивата анализът на разходите и ползите, използван за оценка на мерките с транснационално въздействие, следва да бъде елемент на плана за управление на риска от наводнения, когато е налично [добавен акцент]. 
Further, it is recalled that in the Annex of the Directive, a cost-benefit analysis to assess measures with transnational effects is to be a component of the flood risk management plan, when available [added emphasis].
Второ тире: В Директивата за наводненията (член 7, параграф 4) вече съществува съответен критерий, който да бъде използван от държавите членки: „От съображения за солидарност плановете за управление на риска от наводнения, разработени от дадена държава членка, не включват мерки, които по своя мащаб и влияние значително увеличават риска от наводнения в посока по течението или срещу течението за други държави в същия речен 7 басейн или подбасейн, освен ако тези мерки не са съгласувани и съответните държави членки не са намерили общо решение в рамките на член 8.“ Препоръка 4 — Постигане на спазване на Рамковата директива за водите от страна на държавите членки Комисията приема тази препоръка. 
Second indent: A relevant criterion for use by Member States exists already in the Floods Directive (Article 7(4)): ŇIn the interests of solidarity, flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.Ó Recommendation4Đ Achieve Member StatesŐ compliance with the Water Framework Directive The Commission accepts this recommendation. 6
В оценката си на първите ПУРН на държавите членки Комисията вече проверява дали държавите членки са въвели разпоредби и координират действията си съгласно Директивата за наводненията и Рамковата директива за водите (РДВ) и дали се спазват екологичните цели на РДВ, като Комисията ще оповести публично констатациите си до декември 2018 г. 
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether the Member States have provisions in place and coordinating their actions under the FD and the Water Framework Directive (WFD) and whether the environmental objectives of the WFD are heeded - and will make its findings public by December 2018.
Освен това Комисията настоява за правилното прилагане на член 4, параграф 7 от РДВ по отношение на нови модификации (включително инфраструктура срещу наводнения) на водни обекти. 
Further, the Commission insists on the correct application of Article 4(7) of the WFD in relation to new modifications (including flood infrastructure) to water bodies.
По-специално по отношение на подкрепата за държавите членки през януари 2018 г. на уебсайта Комуникационен и информационен ресурсен център за администрации, предприятия и граждани (CIRCABC)9 бяха публикувани насоки за общата стратегия за изпълнение (ОСИ) във връзка с прилагането на член 4, параграф 7 от РДВ. 
Notably, in terms of support towards the Member States, a Common Implementation Strategy (CIS) Guidance Document on the implementation of the WFDŐs Article 4(7) was published in January 2018 on the website Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC)9.
Също така Комисията ще проучи установени или сведени до нейното знание случаи, които застрашават постигането на целта на РДВ, в съответствие със съобщението на Комисията от 2017 г. „Право на ЕС: по-добри резултати чрез по-добро прилагане“. 
The Commission will also investigate cases discovered or brought to its attention that jeopardise the attainment of the objective of the WFD, in line with the Commission Communication of 2017 ÔEU law: Better results through better applicationŐ.
Комисията счита, че това е непрекъснато действие в ролята ѝ на пазител на правото на ЕС. 
The Commission considers that this is a continuous action in its role of guardian of EU law.
Препоръка5 — Систематична проверка на осъществимостта на прилагането на екологични мерки в комбинация със сива инфраструктура, когато е целесъобразно Комисията приема отчасти тази препоръка. 
Recommendation 5 Đ Check that Member States have analysed the feasibility of implementing green measures in combination with grey infrastructure where appropriate The Commission partially accepts this recommendation.
В съответствие с член 7 от Директивата за наводненията в оценката си на първите ПУРН на държавите членки Комисията вече проверява дали държавите членки са приложили мерки за естествено водозадържане (конкретен вид екологосъобразна инфраструктура, който може да ограничи последиците от наводненията) и дали опазването на природата присъства като тема в ПУРН. 
Already now, in line with Article 7 of the Floods Directive, the Commission is checking in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, whether the Member States have employed Natural Water Retention Measures (one particular type of green infrastructure that can mitigate flooding) and whether nature conservation is a topic in the FRMPs.
Когато е уместно, Комисията вече препоръчва използването на екологосъобразна инфраструктура в проекти, съфинансирани от ЕС. 
The Commission already recommends the use of green infrastructure, where relevant, in projects co-financed by the EU.
Що се отнася до ЕСИ фондовете обаче, в правните разпоредби, които ги уреждат, не се предвижда такава роля на Комисията при споделено управление. 
However, as regards ESI Funds, the legal provisions governing them do not provide for such a role for the Commission under shared management.
Следователно Комисията не е в състояние да проверява дали когато е използвано съфинансиране от ЕС, държавите членки са анализирали осъществимостта на прилагането на значителни екологични мерки. 
Consequently, the Commission is not in a position to check whenever EU co-financing is used, that Member States have analysed the feasibility of implementing significant green measures.
Препоръка 6 — Пълно интегриране на последиците от изменението на климата в управлението на риска от наводнения Комисията приема тази препоръка. 
Recommendation 6 Đ Better integrate the effects of climate change into flood risk management The Commission accepts this recommendation.
Като цяло Комисията вече проверява как държавите членки са отчели изменението на климата в първите си ПУРН и ще оповести публично констатациите си до декември 2018 г. 
A. Overall, the Commission is already assessing how Member States have accounted for climate change in their 1st FRMPs - and will make its findings public by December 2018.
Комисията редовно ще оценява и докладва как държавите членки интегрират последиците от изменението на климата в съответствие с член 14, параграф 4 и член 16 от Директивата за наводненията. 
It will regularly assess and report on how Member States integrate the effects of climate change in line with Articles 14(4) and 16 of the Floods Directive.
Целева дата на изпълнение: В съответствие с член 16 от Директивата за наводненията Комисията представя на Европейския парламент и на Съвета редовни доклади за изпълнението на Директивата. 
Target implementation date: In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive.
Препоръка 7 — Повишаване на обществената осведоменост за ползите от застраховането срещу наводнения и стремеж към увеличаване на покритието Комисията приема отчасти тази препоръка. 
Recommendation 7 Đ Raise public awareness of the benefits of flood insurance and seek to increase coverage The Commission partially accepts this recommendation.
Директивата за наводненията не съдържа задължение за държавите членки да включват застраховането като мярка в своите ПУРН и при тяхното докладване не се предоставя информация за застраховането от всички държави членки. 
There is no obligation in the Floods Directive for Member States to include insurance as a measure in their FRMPs and insurance information is not made available by all Member States through their reporting.
Поради това понастоящем Комисията не е в състояние да докладва относно усилията за увеличаване на застрахователното покритие в ЕС. 
Therefore, the Commission is currently not in a position to report on efforts to increase insurance coverage across the EU.
Въпреки това Комисията вече проверява дали и как държавите членки са засегнали застраховането в първите си ПУРН. 
Nevertheless, the Commission is already checking whether and how Member States have treated insurance in their 1st FRMPs.
Комисията обаче подкрепя идеята за повишаване на обществената осведоменост за възможността за застраховане срещу наводнения като механизъм за прехвърляне на риска. 
The Commission, however, supports the idea of raising public awareness on the option of insurance against floods as a risk transferring mechanism.
Увеличаването на застрахователното покритие като част от обширна стратегия за управление на рисковете от наводнения може да бъде добър подход за прехвърляне на рискове. 
Increasing insurance coverage as part of a broad flood risk management strategy can be a good approach to transferring risks.
Ползите от застраховането зависят от регулаторния контекст във всяка държава членки и специфичните особености на риска от наводнения в тези държави членки. 
The benefits of insurance depend on the regulatory context within each Member State and the specific characteristics of flood risk in those Member States.
В стратегията на ЕС за адаптация към изменението на климата е формулирано действие, което съответства на препоръката, отправена от Европейската сметна палата. 
The EU Strategy on Adaptation to Climate Change has formulated an action which is in line with the recommendation made by European Court of Auditors.
Стратегията на ЕС все още е валидна и в нея рискът от наводнения се признава за един от рисковете, свървани с изменението на климата. 
The EU Strategy is still valid and it acknowledges flood risk as one of the risks associated to climate change.
Целева дата на изпълнение (за приетата част от препоръката — повишаване на обществената осведоменост за застраховането): Комисията възнамерява да оповести публично оценката си на ПУРН до декември 2018 г. 
Target implementation date (for the part of the recommendation accepted Đ raising public awareness on insurance): The Commission intends to make public its assessment of FRMPs by December 2018.
Препоръка 8 — Оценка на съответствието на ПУРН с правилата за планиране на земеползването Комисията не приема тази препоръка. 
Recommendation 8 Đ Assess the alignment of the FRMPs with land use planning rules The Commission does not accept this recommendation.
Точка а) засяга планирането на земеползването, като правилата, които го уреждат, са компетентност на държавите членки. 
Point (a) concerns land use planning and the rules governing it is a national competence.
Точка б) вече е изпълнена във възможната степен, като се има предвид, че в член 7 от Директивата за наводненията по отношение на териториалното устройство и земеползването (устойчиво) се посочва „като“ и „могат да включват“, при което и двете могат да бъдат тълкувани като ориентир, а не като изискване. 
Point (b) is already implemented to the extent possible bearing in mind Article 7 of the FD refers to spatial planning and (sustainable) land use with Ňsuch asÓ and Ňmay includeÓ, which can both be interpreted as an indication and not as a requirement.
Комисията публикува на уебсайта си набор от насоки на държавите членки за определяне на предразположените към наводнения области и съответните законови и подзаконови разпоредби за териториалното устройство и земеползването във връзка с риска от наводнения10 и вече проверява дали държавите членки са засегнали земеползването в първите си ПУРН, като Комисията ще оповести публично констатациите си до декември 2018 г. 
The Commission has made public on its website a collection of Member StatesŐ guidelines to determinate flood prone areas and relevant laws and regulations for land use planning with regards to flood risk10 Đ and is already checking whether Member States have considered land use in their 1st FRMPs and will make its findings public by December 2018.
10 http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/pdf/guides_flood_prone_areas_land_use.pdf 9 
10 http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/pdf/guides_flood_prone_areas_land_use.pdf 8
Приемане на окончателния доклад след съгласувателната процедура 19.9.2018 г. Получаване на официалните отговори на Комисията (или друг одитиран обект) на всички езици 23.10.2018 г. PDF ISBN 978-92-847-0968-7 doi:10.2865/091123 QJ-AB-18-024-BG-N HTML ISBN 978-92-847-0994-6 doi:10.2865/97630 QJ-AB-18-024-BG-Q 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 6.9.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 12.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 19.9.2018 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 23.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1008-9 doi:10.2865/356339 QJ-AB-18-024-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0970-0 doi:10.2865/12240 QJ-AB-18-024-EN-Q
Наводненията могат да причинят наранявания и загуба на човешки живот, значителни икономически разходи и вреди на околната среда и културното наследство. 
Floods can cause injury and loss of life, considerable economic costs, and damage to the environment and cultural heritage.
В Европа все по-често възникват сериозни наводнения. 
Serious floods have become more frequent in Europe.
В отговор на нарастващата честота на наводненията през 2007 г. ЕС прие Директива за наводненията. 
In response to the rising incidence of flooding, the EU adopted in 2007 the Floods Directive.
Сметната палата установи, че като цяло Директивата за наводненията е имала положително въздействие, но при прилагането на мерките за предотвратяване на наводнения се наблюдават слабости при разпределяне на средствата. 
We found that the Floods Directive had positive effects overall, but that the implementation of flood prevention measures suffers from weaknesses in allocating funding.
Държавите членки са започнали изпълнението на Плановете за управление на риска от наводнения, но има нужда от подобрения. 
Member States have begun implementation of Flood Risk Management Plans, but improvements are needed.
Продължават да съществуват значителни бъдещи предизвикателства по отношение на необходимостта в управлението на риска от наводнения много по-пълно да се интегрират изменението на климата, застраховането срещу наводнения и териториалното планиране. 
Major future challenges remain concerning the need for much fuller integration of climate change, flood insurance and spatial planning into flood risk management.
BG 2018 Специален доклад No 26 Закъснения при внедряването на информационните системи за Митническия съюз: какви са причините? (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея от ДФЕС) 
EN 2018 Special Report NO 26 A series of delays in Customs IT systems: what went wrong? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
ОДИТЕН ЕКИП Тези специални доклади на Европейската сметна палата (ЕСП) представят резултатите от нейните одити на политиките и програмите на ЕС или теми, свързани с управлението, в конкретни бюджетни области. 
AUDIT TEAM The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas.
Настоящият одит на изпълнението беше извършен от Oдитен състав V „Финансиране и административно управление на ЕС“, с ръководител Lazaros S. Lazarou — член на ЕСП. 
This performance audit was carried out by Audit Chamber V Financing and administration of the EU, headed by ECA Member Lazaros S. Lazarou.