natgillin/translations-raw huggingface dataset:
През 2013 г. извадката включва операции от 19 държави членки (13); б) при одита бяха проверени инструменти за финансов инженеринг (ИФИ) по отношение на тяхната степен на усвояване (т.е. относителния дял от средствата, използвани на ниво крайни бенефициенти). 
In 2013, the sample consisted of transactions from 19 Member States (13); (b) the audit involved an examination of financial engineering instruments (FEIs) in terms of their disbursement rates (i.e. the proportion of funds used at the level of final recipients).
Това беше извършено чрез преглед на отчетите на Комисията за извършения напредък за 2012 г. и на петте ИФИ, включени в одитираната извадка от операции; в) при оценката на системите за контрол бяха проверени: i) надзорните дейности на Комисията спрямо националните одитни органи на държавите членки; ii) годишните отчети за дейността (ГОД) на генерална дирекция „Регионална и селищна политика“, генерална дирекция „Мобилност и транспорт“ и генерална дирекция „Енергетика“. 
This was done through a review of the Commission’s progress reporting for 2012 and of the five FEIs within the sample of transactions audited; (c) the assessment of control systems examined: (i) the Commission’s supervisory activities of national audit authorities in Member States; (ii) the annual activity reports (AARs) of the Directorate-General for Regional and Urban Policy, the Directorate-General for Mobility and Transport and the Directorate-General for Energy.
(12) Извадката обхваща 180 операции, свързани със 168 проекта на регионалната политика (125 проекта по ЕФРР, 38 проекта по КФ и 5 по инструментите за финансов инженеринг), 8 транспортни и 4 енергийни проекта (вж. приложение 5.1). 
(12) This sample comprises 180 transactions related to 168 regional policy projects (125 ERDF projects, 38 CF projects and 5 financial engineering instruments), 8 transport and 4 energy projects (see Annex 5.1).
Извадката е съставена на базата на всички плащания, с изключение на авансовите, които възлизат на 2,9 млрд. евро през 2013 г. 
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which, amounted to 2,9 billion euro in 2013.
От 168-те операции по регионалната политика (включително всички инструменти за финансов инженеринг) 157 се отнасят до програмния период 2007 — 2013 г. 
Of the 168 regional policy transactions (including all financial engineering instruments) 157 relate to the 2007-2013 programming period.
В извадката от проверените инструменти за финансов инженеринг са включени тези фондове, от които през 2013 г. са извършени разходи за крайните бенефициенти (като например заеми, гаранции или капиталови инвестиции). 
The financial engineering instruments examined were sampled from those funds for which disbursements to final recipients (such as loans, guarantees or equity investments) were made during 2013.
(13) Белгия, България, Чешка република, Германия, Естония, Гърция, Испания, Франция, Италия, Литва, Люксембург, Унгария, Австрия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Словакия и Швеция. 
(13) Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia and Sweden.
BG C 398/146 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2014 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА РЕДОВНОСТ НА ОПЕРАЦИИТЕ 5.20. Резултатите от тестовете на операциите са обобщени в приложение 5.1. 
EN C 398/146 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.20. Annex 5.1 contains a summary of the results of transaction testing.
От одитираните от Сметната палата общо 180 операции 102 (57 %) са засегнати от грешки. 
Out of the 180 transactions audited by the Court, 102 (57 %) were affected by error.
Въз основа на остойностените от нея 40 грешки, Сметната палата изчислява, че вероятният процент грешки е в размер на 6,9 % (14). 
On the basis of the 40 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 6,9 % (14).
В глава 1 се съдържа оценка на точността и надеждността на данните за финансовите корекции, представени в бележка 6 към консолидираните отчети на ЕС (вж. точки 1.12 — 1.14). 
Chapter 1 contains an assessment of the accuracy and reliability of the figures for financial corrections presented in Note 6 to the EU consolidated accounts (see paragraphs 1.12 to 1.14).
В глава 1 на Годишния доклад за 2012 г.(15) е разяснено в каква степен Сметната палата отчита финансовите корекции, когато изчислява вероятния процент грешки. 
The extent to which the Court takes financial corrections into account when estimating the most likely error rate is explained in Chapter 1 of the 2012 Annual Report (15).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 5.20. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.20.
Общ отговор по точки 5.20 и 5.21: Комисията отбелязва, че най-вероятният процент грешки, докладван за 2013 г., е в съответствие с процентите грешки, представени от Сметната палата за последните четири години. 
Common reply to paragraphs 5.20 and 5.21: The Commission notes that the most likely error reported for 2013 is in line with the error rates presented by the Court for the last four years.
Това потвърждава, че процентът грешки за програмния период 2007 — 2013 г. се запазва непроменен и е значително по-нисък от процентите, докладвани за периода 2000 — 2006 г. 
This confirms that the error rate for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates reported for the 2000-2006 period.
Тази тенденция е резултат от разпоредбите за по-строг контрол за периода 2007 — 2013 г. и строгата политика на Комисията за преустановяване/временно спиране на плащанията при установяването на недостатъци, както е посочено в годишния отчет за дейността за 2013 г. на ГД „Регионална и селищна политика“ (вж. раздел 2.111 F, стр. 44 — 45). 
This development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 period and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments when deficiencies are identified, as reported in the 2013 annual activity report of DG Regional and Urban Policy (see section 2.111 F, pp. 44-45).
Комисията ще продължи да съсредоточава своите действия върху най-рисковите програми/държави членки и, при необходимост, да налага корективни мерки посредством строга политика на преустановяване и временно спиране на плащанията. 
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments.
За новия период 2014 — 2020 г. капацитетът на Комисията за налагане на корективни мерки беше подобрен в още по-голяма степен чрез премахване при определени условия на възможността държавите членки да използват повторно средствата, което доведе до нетни финансови корекции. 
For the new 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity was further improved by removing, under certain conditions, the possibility for Member States to re-use funds, resulting in net financial corrections.
Това ще представлява значителен стимул за държавите членки да идентифицират и коригират нередности преди заверяването на годишните отчети пред Комисията. 
This will be an important incentive for Member States to detect and correct irregularities before certifying annual accounts to the Commission.
В допълнение, Финансовият регламент (член 80, параграф 4) предвижда използването на корекции с фиксирани суми или корекции, основани на екстраполация, в съответствие с правилата на политиката на сближаване (член 99, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1083/2006), когато неправомерно изразходваните суми не могат да бъдат точно определени, което се случва често. 
In addition, the Financial Regulation (Article 80(4)) foresees the use in accordance with the cohesion policy rules (Article 99(2) of Regulation (EC) No 1083/2006) of flat rate or extrapolated corrections where the unduly spent amounts cannot be precisely identified, which is a frequent scenario.
Такъв беше случаят с регионалната политика през 2013 г. 
This was the case for regional policy in 2013.
Комисията действа съгласно своите правомощия и при пълно спазване на действащите разпоредби, за да защити бюджета на ЕС. 
The Commission has acted within its powers and in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget.
Съгласно подхода на Сметната палата промени се правят дотолкова, доколкото се установява връзка с отделни операции. 
Under the Court’s approach, adjustments are made to the extent that a link to individual operations was established.
Комисията е на мнение, че извършените корекции с фиксирани суми обхващат всички засегнати програми и операции. 
The Commission considers that the flat rate corrections applied covered the entirety of the programmes and operations concerned.
Вж. също отговора на Комисията по точка 1.17. 
See also Commission reply to paragraph 1.17.
В графика 5.1 е представен делът на различните видове нередности в изчисления от Сметната палата вероятен процент грешки за 2013 г. 
Graph 5.1 presents the extent to which the different types of irregularities contributed to the Court’s estimate of the most likely error for 2013.
(14) Сметната палата изчислява вероятния процент грешки въз основа на представителна извадка. Полученият резултат представлява най-добрата приблизителна оценка. С ниво на увереност от 95 % Сметната палата счита, че процентът грешки в популацията е между 3,7% и 10,1% (съответно долна и горна граница на грешките). 
(14) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. The Court has 95% confidence that the rate of error in the population lies between 3,7% and 10,1% (the lower and upper error limits respectively).
(15) Вж. 
(15) See 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37.
BG 12.11.2014 г. Официален вестник на Европейския съюз C 398/147 Графика 5.1 — Вероятен процент грешки, по видове грешки 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/147 Graph 5.1 — Contribution by type of error to the most likely error
BG C 398/148 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2014 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА На неспазването на правилата за възлагане на обществени поръчки се дължи повече от една трета от процента грешки, изчислен от Сметната палата в тези области на политика 5.23. 
EN C 398/148 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Failures to comply with public procurement rules account for more than a third of the error rate estimated by the Court for these policy areas 5.23.
Правилата за възлагането на обществени поръчки са ключов инструмент за икономично и ефективно разходване на публичните средства и за установяването на вътрешен пазар в ЕС. 
Public procurement rules are a key instrument for spending public money economically and effectively and for establishing an internal market within the EU.
През 2013 г. Сметната палата провери 122 процедури за възлагане на обществени поръчки, свързани с договори за строителство и услуги, разходите по които са включени в 180-те операции, проверени от Палатата (16). 
In 2013, the Court examined 122 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the 180 transactions tested by the Court(16).
Приблизителната комбинирана стойност на тези обществени поръчки възлиза на около 4,2 млрд. евро (17). 
The combined estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 4,2 billion euro (17).
Както и в предходни години, в процедурите по възлагане на обществени поръчки са допуснати много грешки (18). 
As in previous years, public procurement procedures were particularly prone to error(18).
Сметната палата идентифицира случаи на неспазване на правилата за възлагане на обществени поръчки в ЕС и/или на национално равнище в 60 от 122-те одитирани процедури. 
The Court identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 60 of the 122 procedures examined.
Приблизително една трета от тях са сериозни нарушения на тези правила и поради това са класифицирани като количествено измерими грешки. 
Around one third of these were serious failures to comply with these rules and thus classified as quantifiable errors.
Тези грешки представляват 45 % от всички количествено измерими грешки и съставляват приблизително 39 % от вероятния процент грешки за тази група политики (вж. каре 5.1). 
These errors account for 45% of all quantifiable errors and make up approximately 39 % of the estimated error rate for this policy group (see Box 5.1).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Общ отговор по точки 5.23 — 5.25: Макар че Комисията и Сметната палата извършват одит на съответствието с правилата за обществените поръчки по един и същ начин, от програмния период 2000 — 2006 г. Комисията прилага пропорционални корекции с фиксирани суми, като така по този начин отчита риска от вреди за бюджета на ЕС и взема предвид характера и сериозността на действителните нередности. 
THE COMMISSION’S REPLIES Common reply to paragraphs 5.23 to 5.25: While the Commission and the Court audit compliance with public procurement rules in the same way, the Commission applies since the 2000-2006 programming period proportionate flat-rate corrections thereby addressing the risk of damage to the EU budget and taking into account the nature and gravity of the actual irregularities.
Тези фиксирани суми се прилагат от Комисията и от повечето национални органи при налагане на финансови корекции за нарушения на правилата за обществените поръчки, включително при проследяването на докладваните от Сметната палата грешки. 
These flat rates are applied by the Commission and by most national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up the errors reported by the Court.
Комисията отбелязва също така, че органът за освобождаване от отговорност прикани Комисията и Сметната палата да хармонизират методите си за количествено измерване на грешките в сферата на обществените поръчки (Решение на Европейския парламент от 17 април 2013 г. относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2011 година). 
The Commission also notes that the Discharge Authority called on the Commission and the Court to harmonise their methodologies to quantify public procurement errors (European Parliament decision of 17 April 2013 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2011).
През 2013 г. Комисията актуализира решението си относно количественото измерване на грешките в сферата на обществените поръчки при споделено управление, включвайки, измежду другото, разходите за сближаване и развитието на селските райони (вж. 
The Commission has updated in 2013 its decision on the quantification of public procurement errors in shared management, including inter alia cohesion spending and rural development (see Commission decision C(2013) 9527 final).
Въз основа на това свое решение Комисията смята, че количественото измерване на грешките в сферата на обществените поръчки през 2013 г. ще бъде с до 0,6 процентни пункта по-ниско от изчисленията, които е направила Сметната палата, използвайки своя метод на количествено измерване. 
Based on this Commission decision, the Commission estimates that the quantification of errors for public procurement errors in 2013 would be up to 0,6 percentage point lower than calculated by the Court when using its own quantification.
(16) При приблизително 73 % от одитираните от Палатата 122 процедури за възлагане на обществени поръчки стойността на поръчката е над определения праг, над който трябва да бъдат следвани правилата на ЕС за възлагане на обществени поръчки във вида, в който са транспонирани в националното законодателство на държавите членки. 
(16) For around 73% of the 122 public procurement procedures audited by the Court the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law.
(17) Тази стойност представлява общите разходи за възложените поръчки, част от които са заверени в одитираните декларации за разходите. 
(17) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the audited expenditure declarations.
(18) Вж. годишния доклад за 2010 година, точки 4.26 — 4.27, годишния доклад за 2011 година, точки 5.31 — 5.33 и годишния доклад за 2012 г., точки 5.30 — 5.34. 
(18) See 2010 annual report, paragraphs 4.26 to 4.27, 2011 annual report, paragraphs 5.31 to 5.33, and 2012 annual report, paragraphs 5.30 to 5.34.
BG 12.11.2014 г. Официален вестник на Европейския съюз C 398/149 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Каре 5.1 — Примери за сериозни нарушения на правилата за обществените поръчки а) Неоснователно пряко възлагане на допълнителни строителни работи (липса на непредвидени обстоя-телства): По един проект по TEN-T в Германия са декларирани за съфинансиране поръчки за допълнителни строителни работи за летищен пътнически терминал (които са били пряко възложени на същия изпълнител). 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/149 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (a) Unjustified direct award of additional works (absence of unforeseen circumstances): In a TEN-T project in Germany, contracts for additional construction works for an airport passenger terminal (which had been directly awarded to the same contractor) were declared for co-financing.
Тези допълнителни строителни работи се дължат на недостатъци в подготовката, планирането и изпълнението, а не на непредвидени обстоятелства. 
These additional works were due to deficiencies in project preparation, planning and implementation rather than to unforeseeable circumstances.
В тези случаи прякото възлагане на поръчката е незаконосъобразно, а допълнителните работи е следвало да бъдат договорени чрез процедура за обществена поръчка. 
In such cases the direct award is unlawful and the additional works should have been put out to tender.
Подобни случаи бяха констатирани и в други транспортни проекти по ЕФРР/КФ в Белгия, Чешката република, Германия, Испания, Италия и Швеция. б) Използване на неправомерни критерии за избор на изпълнител в една тръжна процедура: Тръжната документация на един проект по ЕФРР, свързан с реновирането на публична сграда в Испания, е включвала формула за определяне на икономически най-изгодната оферта, която неоправдано е променила резултата от тръжната процедура и поръчката е била възложена неправомерно. в) Промяна в обхвата на поръчката след приключване на тръжната процедура: В един проект по ЕФРР за модернизация и ремонт на водоснабдителната мрежа в Испания обхватът на проекта е бил значително изменен след приключването на търга и избора на изпълнител. 
Similar cases were found in other ERDF/CF and transport projects in Belgium, Czech Republic, Germany, Spain, Italy, and Sweden. (b) Use of illegal award criteria in a tender procedure: In an ERDF project related to the renovation of a public building in Spain, the formula specified in the tender dossier to determine the most economical offer unduly altered the outcome of the tender and the contract was awarded in an irregular manner. (c) Change of contract scope after tender: In an ERDF project to upgrade and refurbish the water supply network in Spain, the scope of the project was significantly modified after the tender and the award of the contract.
Това е в нарушение на европейските и националните правила за обществените поръчки и затова декларираните разходи по този договор са нередовни. 
This is in breach of EU and national public procurement rules and the declared expenditure for this contract is therefore irregular.
Освен това извършените дейности не са в съответствие с изменения договор. 
In addition, the works actually carried out were not in line with the modified contract.
Подобни случаи бяха констатирани в проекти по ЕФРР/ КФ в Чешката република. 
Similar cases were found in ERDF/CF projects in the Czech Republic.
Каре 5.1 — Примери за сериозни нарушения на правилата за обществените поръчки в) За Чешката република Комисията подчертава, че е наложила корекция с фиксирана сума в размер на 10 % спрямо всички разходи по тази програма за периода от 2007 г. до 31 август 2012 г., която включва грешките от същото естество като установените от Сметната палата. 
Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (c) For the Czech Republic the Commission underlines that it imposed a flat-rate correction of 10 % to all expenditure of this programme from 2007 until 31 August 2012 which covers the errors of the same nature reported as those identified by the Court.
Тази корекция беше извършена спрямо всички проекти, одитирани от Сметната палата. 
This correction was applied to all projects audited by the Court.
BG C 398/150 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2014 г. 
EN C 398/150 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.26.
Други грешки, свързани с тръжните и договорните процедури, се срещат в още една трета от проверените 122 процедури за обществени поръчки. 
Other errors relating to tendering and contracting procedures occurred in a further third of the 122 public procurements audited.
Тези грешки не са включени в изчисления от Палатата процент грешки (19). 
These errors do not contribute to the error rate estimated by the Court (19).
При три одитирани от Сметната палата проекта не са спазени условията за допустимост 5.27. 
For three projects audited by the Court the eligibility conditions were not met 5.27.
Сметната палата установи три проекта, при които не са били изпълнени условията за допустимост, определени в регламентите и/или националните правила за допустимост, и грешките бяха остойностени. 
The Court identified three projects for which the eligibility conditions set out in the Regulations and/or the national eligibility rules were not met and the errors were quantified.
Тези грешки представляват 8 % от всички количествено измерими грешки и приблизително 22 % от изчисления процент грешки (вж. каре 5.2). 
These projects account for 8% of all quantifiable errors and make up approximately 22 % of the estimated error rate (see Box 5.2).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 5.26. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.26.
Комисията ще проследи всички докладвани от Сметната палата грешки в съответствие със своето Решение C (2013)9527 final. 
The Commission will follow-up all errors reported by the Court in accordance with Commission decision C(2013) 9527 final.
Общ отговор по точки 5.27 — 5.29: Комисията се стреми да гарантира, че бенефициентите и органите, управляващи програмите, са добре запознати с правилата за допустимост. 
Common reply to paragraphs 5.27 to 5.29: The Commission seeks to ensure that beneficiaries and programmes managing authorities are well aware of eligibility rules.
Това може да се постигне посредством обучение и насоки, а по отношение на регионалната и селищната политика органите, управляващи програмите, следва да предават придобитите чрез обучението и насоките знания на всички органи, които отговарят за управлението на средствата. 
This can be through training and guidance and, for regional and urban policy, managing authorities should carry over this knowledge to all bodies in charge of managing the funds.
Що се отнася до регионалната политика, когато Комисията установи сложни правила на програмно равнище, тя отправя също така препоръки към държавите членки за опростяване на тези правила. 
For regional policy, when the Commission identifies complex rules at programme level, it also makes recommendations to the Member State to simplify the rules.