natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Приложения 69 Брой схеми, подложени на мониторинг Брой проблемни случаи Съотношение на проблемните случаи Белгия 15 7 47 % България 4 1 25 % Чешка република 10 3 30 % Дания 5 1 20 % Германия 26 3 12 % Естония 4 1 25 % Ирландия 11 1 9% Гърция 11 6 55 % Испания 21 5 24 % Франция 29 10 34 % Италия 28 6 21 % Кипър 4 1 25 % Латвия 3 1 33 % Литва Малта 4 2 50 % Люксембург 4 2 50 % Унгария 9 1 11 % 3 1 33 % Нидерландия 13 6 46 % Австрия 11 4 36 % Полша 17 4 24 % Португалия Словакия 9 6 67 % Румъния 6 1 17 % Словения 4 1 25 % 5 0 0% Финландия 4 1 25 % Швеция 7 0 0% Обединено кралство 29 15 52 % Източник: Европейска комисия. 
Annexes 69 Number of schemes monitored Number of problematic cases Ratio of problematic cases Belgium 15 7 47 % Bulgaria 4 1 25 % Czech Republic 10 3 30 % Denmark 5 1 20 % Germany 26 3 12 % Estonia 4 1 25 % Ireland 11 1 9% Greece 11 6 55 % Spain 21 5 24 % France 29 10 34 % Italy 28 6 21 % Cyprus 4 1 25 % Latvia 3 1 33 % Lithuania Malta 4 2 50 % Luxembourg 4 2 50 % Hungary 9 1 11 % 3 1 33 % Netherlands 13 6 46 % Austria 11 4 36 % Poland 17 4 24 % Portugal Slovakia 9 6 67 % Romania 6 1 17 % Slovenia 4 1 25 % 5 0 0% Finland 4 1 25 % Sweden 7 0 0% United Kingdom 29 15 52 % Source: European Commission.
Приложения 70 Големи проекти, приети от Генерална дирекция „Регионална и селищна политика“ за програмния период 2007—2013 г. Държава членка Брой приети големи проекти Дял на приетите големи проекти Среден размер на участието на ЕС за одобрен голям проект (в млн. евро) Общ размер на участието на ЕС в одобрен голям проект (в млн. евро) Белгия 0 0,0 % - 0,0 България 18 2,0 % 108,8 1 958,4 Чешка република 49 5,3 % 89,5 4 387,8 Дания 0 0,0 % - 0,0 Германия 44 4,8 % 41,6 1 830,3 Естония 9 1,0 % 50,8 457,3 Ирландия 3 0,3 % 24,8 74,5 Гърция 59 6,4 % 105,6 6 228,4 Испания 70 7,6 % 83,6 5 852,3 Франция 36 3,9 % 28,8 1 035,7 Хърватия 12 1,3 % 39,2 470,3 Кипър 3 0,3 % 34,0 102,0 Латвия 10 1,1 % 70,3 702,7 Литва 10 1,1 % 49,7 496,5 Люксембург 0 0,0 % - 0,0 Унгария 51 5,6 % 114,7 5 849,2 Малта 7 0,8 % 40,9 286,3 Нидерландия 0 0,0 % - 0,0 Австрия 1 0,1 % 4,1 4,1 Полша 274 29,8 % 98,6 27 022,9 Португалия 39 4,2 % 47,5 1 852,0 Румъния 100 10,9 % 80,4 8 044,4 Словения 16 1,7 % 58,2 931,1 Словакия 33 3,6 % 79,8 2 634,8 Финландия 0 0,0 % - 0,0 Швеция 0 0,0 % - 0,0 Обединено кралство 13 1,4 % 38,6 501,2 Общо 918 100,0 % 82,6 75 790,3 Източник: Европейска сметна палата въз основа на данни от Комисията. 
Annexes 70 Major projects adopted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy for the 2007-2013 programme period Member State Number of major projects adopted Proportion of major projects adopted Average EU contribution per major project approved (in million euro) Total EU contribution to major projects approved (in million euro) Belgium 0 0.0 % - 0.0 Bulgaria 18 2.0 % 108.8 1 958.4 Czech Republic 49 5.3 % 89.5 4 387.8 Denmark 0 0.0 % - 0.0 Germany 44 4.8 % 41.6 1 830.3 Estonia 9 1.0 % 50.8 457.3 Ireland 3 0.3 % 24.8 74.5 Greece 59 6.4 % 105.6 6 228.4 Spain 70 7.6 % 83.6 5 852.3 France 36 3.9 % 28.8 1 035.7 Croatia 12 1.3 % 39.2 470.3 Cyprus 3 0.3 % 34.0 102.0 Latvia 10 1.1 % 70.3 702.7 Lithuania 10 1.1 % 49.7 496.5 Luxembourg 0 0.0 % - 0.0 Hungary 51 5.6 % 114.7 5 849.2 Malta 7 0.8 % 40.9 286.3 Netherlands 0 0.0 % - 0.0 Austria 1 0.1 % 4.1 4.1 Poland 274 29.8 % 98.6 27 022.9 Portugal 39 4.2 % 47.5 1 852.0 Romania 100 10.9 % 80.4 8 044.4 Slovenia 16 1.7 % 58.2 931.1 Slovakia 33 3.6 % 79.8 2 634.8 Finland 0 0.0 % - 0.0 Sweden 0 0.0 % - 0.0 United Kingdom 13 1.4 % 38.6 501.2 Total 918 100.0 % 82.6 75 790.3 Source: European Court of Auditors, based on Commission data.
Приложения 71 Правна рамка в областта на държавната помощ ДФЕС — Договорът полага основите на всички правила за държавна помощ в членове 107—109. 
Annexes 71 Legal framework in the area of State aid TFEU – The Treaty lays the foundation of all State aid rules in Articles 107 to 109.
Договорът има най-висок правен статут и всяко друго законодателство трябва да бъде в съответствие с неговите разпоредби. 
The Treaty has the highest legal standing and all other legislation must be in conformity with its provisions.
Член 108, параграф 4 и член 109 предвиждат приемането на регламенти в областта на държавната помощ. 
Articles 108(4) and 109 provide for the adoption of Regulations in the area of State aid.
Съдебна практика — решения на Съда, които тълкуват разпоредбите на Договора и вторичното законодателство Решенията на Съда са задължителни за Комисията и държавите членки. 
Case law – Judgments from the Court of Justice which interpret the provisions of the Treaty and secondary law. The judgments of the Court of Justice are binding on the Commission and on Member States.
Комисията трябва да приспособи подхода си спрямо решенията на Съда. 
The Commission must adapt its approach to the judgments of the Court.
Регламенти — регламентите са актове на вторичното законодателство, приети от институциите. 
Regulations – Regulations are acts of secondary law adopted by the institutions.
Те имат общо приложение, задължителни са в своята цялост и се прилагат пряко във всички държави членки на датата си на влизане в сила (без да изискват отделно транспониране в националното законодателство)1. 
They have general applica‐ tion, are binding in their entirety and directly applicable in Member States on the date of their entry into force (without requiring separate incorporation into national law)1.
Най-важният регламент в областта на държавната помощ е ОРГО. 
The most important Regulation in the area of State aid is the GBER.
Актове с незадължителен характер Насоки — насоките са актове с незадължителен характер, които нямат правно обвързваща сила, но могат да имат правни последици. 
Soft law Guidelines – Guidelines are soft law which lack legally binding force but may have legal effects.
В миналото Съдът е отменял решения на Комисията поради неспазване на актовете с незадължителен характер. 
The Court of Justice has in the past annulled Commission Decisions because they failed to comply with soft law.
Насоките определят критериите, чрез които Комисията ще оценява съвместимостта с вътрешния пазар на мерките за помощ, за които е била уведомена. 
Guidelines set out criteria by which the Commission will assess the compatibility with the internal market of notified aid measures.
Комисията може да счете за несъвместими обявените мерки за помощ, които не изпълняват посочените в насоките критерии. 
The Commission is likely to consider notified aid measures which do not abide by the criteria set out in the guidelines to be incompatible.
Съществуват насоки на хоризонтално равнище (например насоки относно научноизследователска и развойна дейност и иновации) и на секторно равнище (например насоки относно летища и авиокомпании). 
Guidelines exist at horizontal level (for example: guidelines on research, development and innovation) and at sectoral level (for example: guidelines on airports and airlines).
Аналитични мрежи — документи с насоки, изготвени специално с цел да помогнат на държавите членки да преценят дали следва да уведомят Комисията за предоставената помощ за инфраструктурни проекти. 
Analytical grids – Guidance documents designed specifically to help Member States assess whether aid granted to infrastructure projects should be notified to the Commission.
1 Вж. член 288 от ДФЕС. 
1 See Article 288 TFEU.
Отговори на 72 Комисията IV Комисията работи в тясно и непрекъснато сътрудничество с одитните органи за подобряване на техния капацитет по отношение на одита на държавна помощ. 
Reply of the 72 Commission IV The Commission closely and continuously works with audit authorities to improve their capacity as regards audit of State aid.
Освен целевите обучение, действия и насоки, през 2011 г. тя предостави на одитните органи готови за използване контролни списъци за държавната помощ и актуализирани такива през ноември 2015 г. 
Beyond targeted training, actions and guidance, it provided ready to use State aid checklists to audit authorities in 2011 and updated ones in November 2015.
Според Регламента от одитните органи се изисква да предоставят в своите годишни доклади за контрола (ГДК) основните резултати от одитите, но не и подробна информация за естеството на установените грешки. 
The Regulation requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified.
Проверките на ГДК, които правят службите на Комисията, включват проучване на методологията за одитите на системите и одитите на операциите (включително контролните списъци), както и повторно извършване на одити, които вече са извършени от одитните органи на държавите членки. 
The Commission services’ reviews of the ACRs include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check‐ lists) as well as re‐performing audits already done by Member States' audit authorities.
Въз основа на своите проверки Комисията счита, че в някои случаи одитните органи може да са установили грешки, свързани с държавна помощ, макар да са ги докладвали в различна категория, което е довело до възможно докладване в по-ниска степен на такива грешки. 
Based on its reviews, the Commission considers that in some cases audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, leading to a possible under‐reporting in the ACRs.
Комисията обаче установи също и слабости и прикани одитните органи да подобрят своите проверки по въпросите, свързани с държавна помощ. 
But it has also identified weaknesses and requested the audit authorities to improve their controls on State aid issues.
И накрая, собствените проверки на Комисията напоследък установиха значително подобряване на качеството на контролните списъци за държавната помощ, използвани от одитните органи, което е в съответствие с оценката на Палатата. 
Finally, the Commission's own verifications have lately found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment.
V Комисията отбелязва, че ГД „Регионална и селищна политика“ и ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“ са използвали бази данни, за да вписват одитните констатации през финансовия период 2007—2013 г. 
V The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record audit findings under the 2007‐2013 financial period.
И макар че тези бази данни не са предназначени да служат като инструменти за анализ на източниците на грешки, това не попречи на Комисията да предприеме подходящи превантивни мерки за справяне с добре познати, повтарящи се проблеми, свързани с държавната помощ. 
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing the well‐known recurrent State aid issues.
През март 2016 г. ГД „Конкуренция“ сподели своя опит в областта на последващия мониторинг на схемите за държавна помощ с ГД „Регионална и селищна политика“ и ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“. 
DG COMP shared in March 2016 its experience in ex‐post mon‐ itoring of State aid schemes with DG REGIO and DG EMPL.
По-специално ГД „Конкуренция“ представи резултатите от мониторинговия цикъл през 2015 г. на ГД „Регионална и селищна политика“ и ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“. 
In particular, DG COMP provided the outcome of the 2015 monitoring cycle to DG REGIO and DG EMPL.
Освен това Комисията подобрява обмена на информация относно грешките в областта на държавната помощ между генералните дирекции, където и когато е необходимо. 
Moreover, the Commission is improving the exchange of information on errors in State aid between the Directorates‐General where and when needed.
Що се отнася до предприетите превантивни мерки, от март 2015 г. ГД „Регионална и селищна политика“ и ГД „Конкуренция“ изпълняват всеобхватен план за действие за „Укрепване на административния капацитет за управление на средствата на държавите членки в областта на държавната помощ“. 
As regards the preventive measures undertaken, DG REGIO and DG COMP implement since March 2015 a compre‐ hensive action plan for ‘Strengthening administrative capacity for the management of the Funds of Member States in the field of State aid’.
За програмния период 2014—2020 г. в законодателната рамка се въвеждат предварителни условия относно държавната помощ с цел да се подобри административният капацитет на някои държави членки в тази област чрез планове за действие преди изпълнението на програмата. 
For the 2014‐2020 programming period, the legislative framework introduces ex‐ante con‐ ditionalities on State aid with a view to improve some Member States' administrative capacity in this area through action plans, before programme implementation.
VI Комисията подчертава, че задължението за уведомяване за мерки за държавна помощ е на държавите членки и че решението относно големите проекти не представлява решение относно съответствието на големите проекти с правилата за държавната помощ. 
VI The Commission stresses that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules.
Освен това държавите членки трябва да преценят дали на проектите е предоставена държавна помощ, или не и ако преценят, че е предоставена държавна помощ, да докажат спазването на правилата за държавната помощ, когато представят предложение за голям проект, независимо от това коя процедура за вземане на решение е избрана съгласно Регламента за общоприложимите разпоредби. 
In addition, Member States have to assess whether State aid is granted to projects or not, and, where they assess that State aid is granted, to demonstrate State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation.
Още преди края на 2012 г., макар и не системно, ГД „Конкуренция“ беше консултирана относно решения за големи проекти в проведени от ГД „Регионална и селищна политика“ официални консултации между службите на Комисията. 
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically.
Вътрешното сътрудничество с ГД „Конкуренция“ относно одобрението на големи проекти беше подобрено след решението по делото Leipzig-Halle. 
Internal cooperation with DG COMP on the approval of major projects was improved following the Leipzig‐Halle judgement.
Бяха въведени подходящи насрещни проверки като превантивни мерки, с цел през периода 2014—2020 г. да се предотврати вземането на решения по големи проекти, при които не са спазени правилата за държавната помощ. 
Appropriate checks and balances have been intro‐ duced as preventive measures to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020.
Отговори на Комисията 73 Поради това Комисията счита, че съществуващите превантивни мерки и сътрудничество с ГД „Конкуренция“ на етапа на подготовка на проектите и на етапа на вземането на решение, въведени за периода 2014—2020 г., по подходящ начин намаляват риска, споменат от Палатата. 
Reply of the Commission 73 The Commission therefore considers that the preventive measures and cooperation with DG COMP put in place for the 2014 to 2020 period both at project preparation stage and at project decision‐making stage appropriately miti‐ gate the risk mentioned by the Court.
Да се отиде по-далеч и да се направи опит за постигане на правна сигурност относно спазването на правилата за държавната помощ чрез системни официални уведомления, последвани от решение на Комисията относно държавна помощ по всички големи проекти (независимо от правните изисквания), би било в противоречие с процеса на модернизиране на държавната помощ, както и с главната цел за опростяване и намаляване на административната тежест за всички заинтересовани страни, и би породило допълнителен риск за своевременното изпълнение на големите проекти, финансирани по ЕФРР/КФ. 
Going further and trying to obtain legal certainty on State aid compliance through systematic formal notifications followed by a Commission State aid decision on all major projects (independently of legal requirements) would conflict with the State aid modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail additional risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects.
VII В контекста на модернизирането на държавната помощ, в рамките на което се увеличава отговорността на държавите членки при предоставянето на помощ, ГД „Конкуренция“ засили своя основан на извадка мониторинг върху прилагането на мерките за държавна помощ. 
VII In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures.
Мониторингът на ГД „Конкуренция“ е насочен към грешки и нередности при изпълнението на мерките за държавна помощ, но служи и за установяване на начините, по които държавите членки всъщност прилагат на практика мерките за държавна помощ. 
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice.
Това дава възможност на ГД „Конкуренция“ да изведе добри и лоши практики и да ги сподели с държавите членки (чрез работните групи на държавите членки, мрежата от координатори на държавите и т.н.). 
This enables DG COMP to draw good and bad practices and to share them with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.).
ГД „Конкуренция“ разработи допълнително и предостави на държавите членки контролни списъци по Общия регламент за групово освобождаване (ОРГО – Регламент (ЕС) No 651/2014 на Комисията от 17 юни 2014 г.), за да ги улесни при предварителните проверки на изпълнението на всички приложими условия за съвместимост. 
DG COMP further developed and shared with the Member States the General Block Exemption Regulation (GBER – Commission Regulation No 651/2014 of 17 June 2014) checklists to make it easier for them to check in advance that all applicable compatibility conditions are met.
Освен това ГД „Конкуренция“ предлага специална ИТ-платформа, където отговаря на въпроси относно тълкуването, поставени от държавите членки (eState aid WIKI), и публикува документи с често задавани въпроси въз основа на тези въпроси и отговори. 
Moreover, DG COMP offers a dedicated IT‐platform where it replies to Member States' interpretation questions (eState aid WIKI) and also publishes FAQ documents on the basis of those questions and replies.
Що се отнася до оценката на предварителните условия за държавна помощ, съгласно предвиденото в Регламента за общоприложимите разпоредби (РОР) тя трябва да се основава на трите критерия, определени в приложение XI към РОР. 
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR.
Спазването на правилата за държавната помощ през програмния период 2007—2013 г. само по себе си не е критерий за изпълнение. Въпреки това Комисията ще продължи да осъществява мониторинг върху всички проблеми, свързани със спазването на правилата за държавната помощ за всички държави членки, и при необходимост ще предприеме подходящи действия. 
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropri‐ ate action as necessary.
VIII (a) Комисията приема препоръката и счита, че вече я изпълнява. 
VIII (a) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it.
В този контекст е необходимо да се направи разграничение между неправомерност и несъвместимост. 
In this context, it is necessary to distinguish between illegality and incompatibility.
Дадена мярка за държавна помощ е незаконна, когато помощта е предоставена без предварително уведомление до Комисията и когато не е обхваната от ОРГО. 
An aid measure is illegal when granted without prior notification to the Commission and when not covered by GBER.
Комисията обаче може да разпореди възстановяването на такава мярка само ако тя е несъвместима с вътрешния пазар (т.е. ако не може да бъде установена като съвместима въз основа на някоя от насоките или пряко на основание на Договора). 
The Commission, however, can only order recovery of such measure, if it is incompatible with the internal market (i.e. it cannot be found com‐ patible on the basis of any Guidelines or directly on the basis of the Treaty).
Ако при мониторинга ГД „Конкуренция“ установи незаконна мярка за държавна помощ, тя първо проучва дали подобна мярка може да бъде определена като съвместима с вътрешния пазар. 
If DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found com‐ patible with the internal market.
Отговори на Комисията 74 Само ако установената грешка води до предоставяне на несъвместима помощ, могат да се използват корективни мерки, изразяващи се във възстановяването на помощта. 
Reply of the Commission 74 Only if the error detected results into granting incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used.
За други видове грешки е по-подходящо да се приложи корекция в структурата на схемата и/или в контролните механизми. 
For other types of errors, adjustment to the design of the scheme and/or to the control mechanisms is more appro‐ priate.
За някои грешки би било трудно да се осъществят корективни мерки (например помощта е била несъвместима към момента на предоставяне, но може да бъде определена като съвместима въз основа на преразгледани по-късно правила). 
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of the later revised rules).
VIII (б) (i) Комисията приема препоръката и вече я прилага в своя одитен инструмент MAPAR (Управление на одитните процеси, дейности и ресурси). 
VIII (b) (i) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR.
MAPAR представлява всеобхватна база данни на всички установени нередности, включително грешки, свързани с държавна помощ. 
MAPAR provides for a comprehensive database of all irregularities identified, including State aid errors.
Конкретно за нередностите, свързани с държавна помощ, за момента в MAPAR са дефинирани седем типа констатации. 
For State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR.
Освен това MAPAR ще позволи по-добро структуриране на информацията относно одитните констатации. 
Moreover, MAPAR will allow to better structure the information on audit findings.
Платформата предлага пълна гъвкавост за добавяне или промяна на всяка от категориите или подкатегориите констатации, включително за държавна помощ, според установените одитни нужди или констатации. 
It offers full flexibility to add or modify any category or sub‐category of findings, including for State aid ones, as per identified audit needs or findings.
Одитният инструмент MAPAR е предназначен също така да позволи на съответните служби на Комисията да проследяват всички установени нередности, включително финансовите корекции. 
The MAPAR audit tool is also designed to allow the concerned Commission services following‐up all identified irregularities, including financial corrections.
VIII (б) (ii) Комисията приема препоръката на Палатата и ще адаптира типологията на грешките, така че да може да се прави анализ. 
VIII (b) (ii) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that an analysis can be made.