natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази връзка се признава, че в контекста на ДРК рискът при неангажиране може да е по-голям от повечето рискове при ангажиране. 
This recognises that the risk of non-engagement in the context of the DRC can outweigh most risks of engagement.
Комисията и ЕСВД считат, че аспектите на координиране на ЕС функционират добре в ДРК. 
The Commission and EEAS views are that EU coordination is working well in the DRC.
49 В съответствие със Споразумението от Котону и „Новия път за поемане на ангажименти в нестабилни държави“ от месец ноември 2011 г. Комисията насърчава взаимната отчетност въз основа на съгласувани и постижими междинни цели, която е за предпочитане пред обвързването на помощта с условия. 
49 In line with the Cotonou Agreement and the ‘New deal for engagement in fragile states’ in November 2011, the Commission promotes mutual accountability based on agreed and achievable milestones, in preference to conditionalities.
Препоръка 1 а) Макар че споделят общата загриженост, изразена от Палатата, Комисията и ЕСВД не приемат препоръката на Палатата. 
Recommendation 1 (a) While sharing the general preoccupations expressed by the Court, the Commission and the EEAS do not accept the recommendation of the Court.
Препоръка 1 а) i) Комисията ще продължи да се стреми към постигането на съответен баланс на помощта между всички провинции, включително бедните, изцяло в координация с другите донори и с оглед на това, че най-бедните провинции на ДРК са така също най-слабо населените. 
Recommendation 1 (a) (i) The Commission will continue to aim at achieving an appropriate balance of aid between all provinces including the poor ones in full coordination with other donors and taking into consideration that the poorest DRC provinces are also the least populated.
Препоръка 1 а) ii) Комисията ще продължи да включва местни участници в осъществяването на своите проекти и в рамките на техните възможности. 
Recommendation 1 (a) (ii) The Commission will continue to involve local actors in the implementation of its projects, and within the limit of their capacity.
Комисията ще подпомага така също изграждането на техния капацитет. 
The Commission will also support their capacity building.
Препоръка 1 а) iii) Комисията ще продължи да подкрепя подобреното управление на природните ресурси, ако се потвърдят като сектор от 11-я ЕФР и в контекста на мерките за споделяне на работа с другите донори. 
Recommendation 1 (a) (iii) The Commission will continue to support the improved management of natural resources provided that it is confirmed as a sector of the 11th EDF and in the context of work sharing arrangements with other donors.
Препоръка 1 б) В своя диалог с ДРК Комисията и ЕСВД ще продължат да придават голямо значение на важността на демократичните избори. 
Recommendation 1 (b) The Commission and the EEAS will continue to place great emphasis on the importance of democratic elections in its dialogue with the DRC.
Може да се потвърди, че този политически диалог ще бъде запазен по установените канали и при спазване на определените прерогативи и функции на различните институции на ЕС и държавите членки, както и други донори. 
It can be confirmed that this political dialogue will be maintained as per established channels and in the respect of the defined prerogatives and roles of the different EU institutions and Member States as well as other donors.
Отговорът на Комисията по отношение на оценката на риска е представен в рамките на препоръка 2. 
Concerning the risk assessment, the answer of the Commission is provided under recommendation 2.
Що се отнася до специфичния риск от „утвърждаване на режима“, той се разглежда съвместно от всички институции на ЕС и от държавите членки. 
Concerning the specific risk of ‘regime entrenchment’, it is addressed collegially by all EU institutions and Member States.
Програмите на Комисията съответстват на политическите варианти на ЕС и са одобрени от държавите членки; ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА И НА ЕСВД Препоръка 1 в) Комисията и ЕСВД ще продължат да укрепват и по възможност да увеличават капацитета на националните надзорни институции в контекста на мерките за споделяне на работата с другите донори. 
Commission programmes are in line with the EU political options and are approved by Member States. REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS Recommendation 1 (c) The Commission and the EEAS will continue to strengthen and possibly increase the capacity of national oversight institutions, in the context of work sharing arrangements with other donors.
Препоръка 1 г) Комисията и ЕСВД са съгласни с препоръката. 
Recommendation 1 (d) The Commission and the EEAS agree with the recommendation.
Препоръка 2 а) Комисията и ЕСВД са съгласни с препоръката, тъй като става дума за принципи, които Комисията вече прилага. 
Recommendation 2 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation since these are principles that the Commission already applies.
В оценката на риска и на въздействието се отчита контекста на нестабилност на държавата партньор. 
The risk and impact assessment takes into consideration the fragility context of the partner country.
Препоръка 2 б) Комисията и ЕСВД не приемат тази част от препоръката. 
Recommendation 2 (b) The Commission and the EEAS do not accept this part of the recommendation.
Тя ще продължи да предприема мерки за предотвратяване или ограничаване на свързаните с участието рискове. 
It will continue to take measures to prevent or mitigate risk of engagement.
Действията, които следва да бъдат предприети при материализиране на рисковете, ще бъдат определени с оглед на цялостната политическа ситуация към момента и в координация с други донори. 
The course of action to be followed if risks become reality will be defined taking into account the overall political situation prevailing at the time and in coordination with other donors.
Препоръка 3 а) Комисията и ЕСВД са съгласни с препоръката. 
Recommendation 3 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation.
Препоръка 3 б) Комисията и ЕСВД не могат да се съгласят с тази препоръка. 
Recommendation 3 (b) The Commission and the EEAS cannot agree to this recommendation.
Комисията разработва проекти въз основа на най-добрата информация, с която разполага в конкретния момент, като взема предвид ограниченията по Финансовия регламент. 
The Commission designs projects on the basis of its best knowledge at the specific time, taking into consideration the constraints of the Financial Regulation.
При възникването на проблеми или закъснения проектите могат да бъдат изменяни и евентуално удължавани. 
If problems or delays occur, projects may be amended and possibly extended.
50 Препоръка 3 в) Комисията и ЕСВД не могат да се съгласят с тази препоръка. 
50 Recommendation 3 (c) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation.
Според обичайната практика Комисията изменя програмите, по-специално в съответствие с мисиите за мониторинг, ориентиран към резултати, и диалога по отношение на политиките/политическия диалог с държавите партньори. 
As is normal practice, the Commission amends programmes notably following ROM missions and policy/ political dialogue with partner countries.
Препоръка 4 а) Комисията и ЕСВД не могат да се съгласят с тази препоръка. 
Recommendation 4 (a) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation.
Комисията прилага принципите, които са били съгласувани на международно равнище през 2011 г., по отношение на „Новия път за поемане на ангажименти в нестабилни държави“. 
The Commission applies the principles agreed internationally in 2011 for a ‘New deal for engagement in fragile states’.
Това включва по-специално: i) определяне на ясни, съответни и реалистични референтни критерии, като се има предвид нестабилността на държавата; ii) периодично оценяване на съответствието с тези съгласувани референтни критерии; iii) обсъждане с държавата партньор пропуските по отношение на съответствието и корективните мерки в контекста на политическия диалог/диалога по отношение на политиките; както и iv) вземане предвид на необходимостта от насърчаване на възможността за прогнозиране на помощта. 
In particular this involves: (i) setting clear, relevant and realistic benchmarks taking into consideration the fragility of the country; (ii) periodically assessing compliance with these agreed benchmarks; (iii) discussing with partner country compliance gaps and corrective measures in the context of political/policy dialogue; and (iv) keeping in mind the need to promote aid predictability.
Препоръка 4 б) Комисията и ЕСВД са съгласни с препоръката. 
Recommendation 4 (b) The Commission and the EEAS agree with the recommendation.
Препоръка 4 в) Комисията и ЕСВД не могат да приемат препоръката. 
Recommendation 4 (c) The Commission and the EEAS cannot accept the recommendation.
Комисията и ЕСВД са изцяло ангажирани с насърчаването на координирания диалог с ЕС по отношение на политиките. 
The Commission and the EEAS are fully engaged in encouraging coordinated EU policy dialogue.
Влиянието на ЕС върху ДРК не е само въпрос на помощ за развитие, а по-скоро функция на дълбоката връзка между ЕС и държавата партньор. Специален доклад No 9/2013 – Подкрепа от страна на ЕС за управлението в Демократична република Конго ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА И НА ЕСВД 
The EU leverage over the DRC is not just a matter of development aid, but rather a function of the comprehensive relations between the EU and the partner country. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS
Европейска сметна палата Специален доклад No 9/2013 Подкрепа от страна на ЕС за управлението в Демократична република Конго Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз 2013 г. — 50 стр. — 21 × 29,7 cм ISBN 978-92-9241-354-5 doi:10.2865/11938 
European Court of Auditors Special Report No 9/2013 EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 50 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-359-0 doi:10.2865/13761
КАК ДА СЕ СДОБИЕМ С ПУБЛИКАЦИИТЕ НА ЕC? Безплатни публикации: • един екземпляр: чрез EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • повече от един екземпляр или постери/карти: от представителствата на Европейския съюз (http://ec.europa.eu/represent_bg.htm), от делегациите в страни извън Европейския съюз (http://eeas.europa.eu/delegations/index_bg.htm), като се свържете с услугата Europe Direct (http://europa.eu/europedirect/index_bg.htm) или като се обадите на 00 800 6 7 8 9 10 11 (безплатен номер в ЕС) (*). (*) нформацията, както и повечето обаждания са безплатни (възможно е обажданията от мрежата на някои оператори, от обществени телефони или от хотели да бъдат таксувани). 
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you).
ТОВА СЕ ДЪЛЖИ ОТЧАСТИ НА НЕСТАБИЛНОСТТА В ДЪРЖАВАТА, НО СЪЩО ТАКА И НА НЕДОСТАТЪЦИ В НАЧИНА НА УПРАВЛЕНИЕ ОТ СТРАНА НА КОМИСИЯТА И НА ЕСВД, ЩО СЕ ОТНАСЯ ДО ТЯХНОТО СЪТРУДНИЧЕСТВО С ДРК. 
SUSTAINABILITY WAS AN UNREALISTIC PROSPECT FOR MOST PROJECTS EXAMINED. THIS WAS IN PART DUE TO THE FRAGILE COUNTRY CONTEXT BUT ALSO DUE TO SHORTCOMINGS IN THE WAY IN WHICH THE COMMISSION AND THE EEAS HAVE MANAGED THEIR COOPERATION WITH THE DRC.
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА QJ-AB-13-009-BG-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-009-EN-C
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА BG ОбщА СЕЛСКОСТОПАНСКА ПОЛиТиКА: УСПЕшНи Ли СА МОдЕЛъТ и ПРЕдОСТАВяНЕТО НА СПЕцифичНО ПОдПОМАгАНЕ, ПРЕдВидЕНО ОТ чЛЕН 68 ОТ РЕгЛАМЕНТ (ЕО) No 73/2009 НА СъВЕТА? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED?
Специален доклад No 10 2013 ISSN 1831-0974 
Special Report No 10 2013 ISSN 1831-0834
Специален доклад No 10 2013 ОбщА СЕЛСКОСТОПАНСКА ПОЛиТиКА: УСПЕшНи Ли СА МОдЕЛъТ и ПРЕдОСТАВяНЕТО НА СПЕцифичНО ПОдПОМАгАНЕ, ПРЕдВидЕНО ОТ чЛЕН 68 ОТ РЕгЛАМЕНТ (ЕО) No 73/2009 НА СъВЕТА? (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея от дф ЕС) ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 
Special Report No 10 2013 COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Тел.: +352 4398-1 Факс +352 4398-46410 Ел. поща: eca-info@eca.europa.eu Интернет страница: http://eca.europa.eu Специален доклад No 10 2013 допълнителна информация за Европейския съюз можете да намерите в интернет (http://europa.eu). 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 10 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз, 2013 г. ISBN 978-92-9241-377-4 doi:10.2865/24140 © Европейски съюз, 2013 г. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-382-8 doi:10.2865/26972 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
77–81 заключения и пРепоРъки пРиложение I — пРиложение II — бюджетни сРедстВа, отпуснати за член 68 за пеРиода 2010— 2013 г., РазпРеделени по дъРжаВи членки и дейности (изВън меРките по член 69) обобщение на подбРаните меРки В посетените дъРжаВи членки отгоВоРи на комисията 4 Специален доклад No 10/13 – Обща селскостопанска политика: Успешни ли са моделът и предоставянето на специфично подпомагане, предвидено от член 68 от Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета? 
77–81 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ENVELOPE ALLOCATED TO ARTICLE 68 FOR 2010–13, BY MEMBER STATE AND ACTIVITY (WITHOUT EX. ARTICLE 69 MEASURES) ANNEX II — SUMMARY OF THE MEASURES SELECTED IN THE MEMBER STATES VISITED REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?
5 РЕчНиК НА ТЕРМиНиТЕ административни проверки / проверки на място: В дял III от Регламент (ЕО) No 1122/20091 на Комисията се установяват общите принципи за контрол, които се прилагат относно всички мерки за пряко подпомагане. 
5 GLOSSARY Administrative controls/on‐the‐spot checks: Title III of Commission Regulation (EC) No 1122/20091 establishes the general principles for controls that apply to all direct aid measures.
По-специално, всички заявления за подпомагане се подлагат на административни проверки, допълнени от проверки на място въз основа на извадка. 
In particular, all aid applications are to be subject to administrative controls, supplemented by on-the-spot checks based on sampling.
В член 29 от регламента се посочва: „За всяка мярка по специфичното подпомагане, за която провеждането на административни проверки е технически възможно, всички заявления трябва да бъдат проверени.“ аем / MAET: Агроекологични мерки / Агроекологични мерки в определен географски район (Франция) осп: Обща селскостопанска политика. преки помощи, обвързани/необвързани с производството: До 2003 г. подпомагането на земеделските стопани по първи стълб основно се извършва под формата на директни плащания, обвързани с производството на специфични земеделски продукти (преки помощи, „обвързани с производството“). 
From Article 29 of the regulation: ‘For each measure under the specific support for which administrative controls are technically possible, all applications should be checked.’
Плащанията в този контекст обикновено са за помощи „за площ“ в зависимост от хектарите, помощи за посевни култури или за „живи животни“ в зависимост от допустимите животни. След реформата на ОСП през 2003 г. по-голямата част от мерките за подпомагане по първи стълб се „отделят от производството“, тоест вече не зависят от крайната продукция на бенефициента. икономически загуби от неефективно разпределение на ресурсите: Икономически загуби от неефективно разпределение на ресурсите съществуват, когато една мярка за подпомагане е насочена към бенефициент, който и без нея би взел същото решение. 
Payments of this sort mainly came as ‘area’ aid by hectare, aid by crop type or ‘livestock’ aid per eligible animal. After the CAP reform in 2003, most Pillar I aid measures were ‘decoupled’, meaning that they are no longer dependent on the output of the beneficiary. Deadweight: Deadweight occurs where a measure is used to support beneficiaries who would have made the same choice in the absence of aid.
В тези случаи предоставянето на помощта не оказва никакво въздействие. 
In such cases, the payment of aid produces no impact.
Ето защо частта от разходите, които водят до икономически загуби от неефективно разпределение на ресурсите, са неефективни по своето естество, тъй като не допринасят за постигане на целите. интегрирана система за администриране и контрол (исак): ИСАК е дефинирана в глава 4 на дял II от Регламент (ЕО) No 73/20092 на Съвета и доразвита от Регламент (ЕО) No 1122/2009. 
By definition, therefore, the share of expenditure which generates deadweight is ineffective, because it does not contribute to the objectives set. Integrated Administration and Control System (IACS): IACS is defined in Chapter 4 of Title II of Council Regulation (EC) No 73/20092 and further developed by Regulation (EC) No 1122/2009.
Тя се състои от компютъризирана база данни със земеделските стопанства и заявленията за подпомагане, система за идентификация на земеделските парцели (СИЗП) и система за идентификация и регистрация на животни (СИРЖ), и предвижда серия от административни проверки и проверки на място. стълб I / стълб II: С реформа „Програма 2000“ се въвеждат два основни стълба за ОСП. 
It comprises a computerised database of farms and aid applications, an identification system for parcels of agricultural land (LPIS) and an animal identification and registration system (AIRS), and provides for a series of administrative controls and on-the-spot checks.
Стълб I (Европейски фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) осигурява пазарни мерки и подпомагане на доходите под формата на преки плащания. 
Pillar I (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) provides for market measures and income support in the form of direct payments.
Стълб II (Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) съфинансира мерки за развитие на селските райони в области като агроекология, повишаване качеството на храните, по-високи технически стандарти и хуманно отношение към животните. схема за единно плащане (сеп): СЕП представлява система за помощи, необвързани с производството в рамките на първия стълб, която се прилага след реформата на ОСП от 2003 г. в държавите членки, присъединили се към ЕС преди 2004 г. 
Pillar II (European Agricultural Fund for Rural Development — EAFRD) co-finances rural development measures in areas such as agri-environment, the promotion of food quality, higher technical standards and animal welfare.
В присъединилите след тази дата държави членки се прилага опростена преходна схема, позната като схема за единно плащане на площ (СЕПП). 
A simplified transitional version, known as the Single Area Payment Scheme (SAPS) applies in the newer Member States.
1 Регламент (ЕО) No 1122/2009 на Комисията от 30 ноември 2009 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета относно кръстосано спазване, модулация и интегрираната система за администриране и контрол по схемите за директно подпомагане на земеделски производители, предвидени за посочения регламент, както и за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета относно кръстосано спазване по предвидената схема за подпомагане на лозаро-винарския сектор (OВ L 316, 2.12.2009 г., стр. 
1 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p.
2 Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета от 19 януари 2009 г. за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски стопани, за изменение на регламенти (ЕО) No 1290/2005, (ЕО) No 247/2006, (ЕО) No 378/2007 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1782/2003 г. (ОВ L 30, 31.1Стълб I / стълб II.2009 г., стр. 
2 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p.
Специален доклад No 10/13 – Обща селскостопанска политика: Успешни ли са моделът и предоставянето на специфично подпомагане, предвидено от член 68 от Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета? 6 КРАТКО изЛОЖЕНиЕ I. При въвеждането през 2003 г. на схемата за единно плащане (СЕП) на държавите членки е разрешено да запазят до 10 % от своя национален таван, за „специфични видове селскостопански практики, които са важни за опазването или подобряването състоянието на околната среда или за подобряване на качеството и предлагането на пазара на селскостопански продукти“. 
Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 6 EXECUTIVE SUMMARY I. When the Single Payment Scheme (SPS) was introduced in 2003, Member States were allowed to retain up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’.
Обхватът на това специфично подпомагане е разширен впоследствие с член 68 от Регламент (ЕО) No 73/2009, който увеличава броя на целите, за които помощта може да бъде отпусната. 
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, which increased the number of objectives for which aid could be granted.
Двадесет и четири държави членки са взели решение да приложат член 68 посредством комбиниране на 113 изключително разнообразни мерки. 
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68, through a patchwork of 113 extremely varied measures.
Общия бюджет за периода 2010—2013 г. е в размер на 6,4 млрд. евро. 
The total budget for the 2010–13 period is 6,4 billion euros.
Въпреки че за всяка от мерките има отделни правила, повечето от тях се основават на класически механизми за преки плащания, обвързани с производството3. 
Although the measures are each subject to their own individual rules, most of them are based on classic mechanisms for coupled direct payments3.
Одитът беше насочен върху модела на специфичното подпомагане, предвидено от член 68, както и върху начина, по който то се предоставя през 2010 г. и 2011 г. (механизми за управление и контрол). 
The audit focused on the design of the specific support provided for in Article 68 and the way this was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements) and in particular whether specific support satisfactorily proves to be consistent, relevant and properly controlled.