natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25. комисията признава, че на оценителите се дава възможност да използват до известна степен собствената си преценка относно аспектите на устойчивото развитие за критериите „ползи по отношение на опазването на природата“ и „принос за постигане на целите“, но отбелязва, че използваната методика за оценка, а именно всеки проект да се оценява от двама независими оценители, като в случай на значително разминаване се прави трета оценка, свежда до минимум риска от това тази възможност за собствена преценка да повлияе значително на резултата от подбора. 
25. The Commission acknowledges that a certain level of discretion is left to the evaluators regarding sustainability aspects included under the 'conservation benefit' or 'contribution to objectives' criteria, but points out that the evaluation methodology used, whereby each project is assessed by two independent evaluators — with a third evaluation carried out where significant discrepancy occurs — minimises the risk of this discretion weighing substantially on the selection outcome.
26. комисията се ангажира напълно да гарантира, че критериите за устойчиво развитие, както и всички други критерии, се оценяват по последователен и прозрачен начин. комисията признава, че критериите за устойчиво развитие се открояват по-слабо в LIFE+ в сравнение с LIFE III, по-специално поради отбелязаните от палатата причини (за да могат предложенията, свързани с трите компонента, да бъдат оценявани по еднакви критерии и да се състезават помежду си). затова комисията ще разгледа възможни варианти за засилване на присъствието на устойчивостта като критерий за оценка. специален доклад No 11/2009 - Устойчивост на проектите в рамките на LIFE „природа“ и тяхното управление от страна на комисията 
26. The Commission is fully committed to ensuring that sustainability criteria — as all other criteria — are evaluated in a consistent and transparent manner. The Commission acknowledges that sustainability criteria have become less visible in life+ compared to life iii, namely for the reasons pointed out by the Court (in order to allow the proposals from the three life+ components to be evaluated according to the same criteria and to compete with one another).
51 Каре 1 преди започването на проектите съществува известна несигурност относно устойчивостта и оценителите на подбора са прави, когато я изтъкват. това обаче не би следвало да доведе непременно до отнемане на много точки. например малко финансисти ще поемат твърд ангажимент да продължат да финансират действията, преди да е започнал проектът. много проекти, финансирани по LIFE, ще изискват поддръжка, за да се продължи действието на постигнатите ползи за околната среда. прекратяването на финансирането на такива проекти би довело до значително ограничение на броя на местообитанията и видовете, които биха могли да получат финансиране по LIFE, в сравнение с целите на директивите. 
51 box 1 There are some uncertainties before the beginning of projects regarding sustainability, and the selection evaluators are right to point them out. however, this should not necessarily entail heavy penalties in points. for example, few financers will give a firm commitment to continue funding actions even before the project starts. many projects funded by life will require maintenance in order to continue the environmental benefits achieved. not financing such projects would considerably restrict the number of habitats and species which could benefit from life funding compared to those targeted by the directives. reply of The Commission The difference in the length of the selection process with the eafrd and the eff is explained by the different management and implementing mechanisms for the latter. in the case of eafrd the principle of 'shared management' gives member states substantial responsibilities.
27. работата на европейската агенция за околна среда и европейския тематичен център по биологично разнообразие се взема предвид, когато е налице и когато е подходяща за определяне на критериите за подбор за програмата LIFE. тази работа се следи внимателно от комисията. 
27. The work carried out by the european environment agency and the european Topic Centre on biological diversity is taken into account as it becomes available and where relevant for defining selection criteria for the life programme.
28. комисията споделя загрижеността на палатата относно продължителността на процеса на подбор и е съгласна с палатата, че това се дължи предимно на изискванията, посочени в основния акт, приет от европейския парламент и съвета. междуинституционалните изисквания съдържат срок, в който държавите-членки могат да правят коментари по предложенията (6 седмици), консултиране с комитета за LIFE (изисква се срок за свикване от 2 седмици); правото на европейския парламент на проверка (8 седмици); и решението на комисията за отпускане на средства (3 седмици). работата по подбора, извършвана от самата комисия, отнема средно 24 седмици от започването на фазата на допустимост до момента, в който на комитета за LIFE+ се изпраща проект на списък с подбраните проекти. отговори на комисията различната продължителност на процеса на подбор по LIFE в сравнение с подбора по езФрср и еФр се обяснява с различните механизми за управление и изпълнение на тези фондове. в случая с езФрср принципът на „споделено управление“ предоставя на държавите-членки значителни отговорности. този подход позволява на държавите-членки да извършват подбора на проектите. комисията е съгласна, че продължителната процедура по подбор може да създаде пречки за някои проекти. в рамките на LIFE+ бе потърсено решение на този проблем чрез въвеждането на начален доклад, чрез който на бенефициента и на комисията се дава възможност да проучат отново дали все още са налице подходящи условия за осъществяване. 
28. The Commission shares the Court's concerns regarding the length of the selection process, and agrees with the Court that this is mostly determined by the requirements specified in the basic act adopted by the european parliament and the Council. The interinstitutional requirements include a period for member states to make comments on proposals (6 weeks), consultation of the life Committee (2 weeks notice required); the european parliament's right of scrutiny right (8 weeks); and the Commission award decision (3 weeks).
52 35. изискванията за мониторинг на напредъка към по-благоприятно състояние на запазване бяха постепенно засилвани по време на периода, обхванат от одита, и след това. в насоките и във формулярите за заявления на LIFE+ се уточнява, че всички проекти по LIFE+ „природа и биологично разнообразие“ трябва да включват отделни действия по мониторинг, за да се измерва и документира ефективността на действията по проектите в сравнение с първоначалната ситуация, целите и очакваните резултати. отговори на комисията 38—40. комисията поддържа постоянен контакт с европейската агенция за околна среда и европейския тематичен център по биологично разнообразие. комисията е съгласна с палатата, че някои от показателите, които се разработват в момента от европейската агенция за околна среда и европейския тематичен център по биологично разнообразие, могат да бъдат полезни за програмата LIFE+, и възнамерява да ги вземе под внимание, когато са налице и ако са подходящи. 
52 35. requirements for monitoring progress towards a more favourable conservation status have been gradually reinforced over the period audited and thereafter. The life+ guidelines and application forms specify that all life+ nature and biodiversity projects must include separate monitoring actions to measure and document the effectiveness of the project actions as compared with the initial situation, objectives and expected results.
43. при независимата оценка на комуникационните действия в рамките на LIFE за периода 2000—2007 г., посочени от палатата в точка 46, бе стигнато до заключението, че комуникационните действия, осъществявани от комисията във връзка с програмата LIFE, се възприемат като полезни и ефективни. комисията ги подобрява непрекъснато, като наред с другото се опира и на констатациите от тази оценка. 
43. The independent evaluation of life communication in the period 2000–2007 referred to by the Court in paragraph 46 concluded that the communication activities carried out by the Commission in connection with the life programme are perceived as useful and effective.
45. комисията приема констатацията, че може да се направи повече за разпространението на подробна техническа информация. тя се е ангажирала да постигне това, като се опира на извършените през минали години значителни подобрения в разпространението на резултатите, като организирането през 2008 г. на дни на природата в целия ес. бенефициентите на проектите всъщност разпространяват техническите резултати от своите проекти чрез семинари и конференции, организирани от самите тях или в рамките на други проекти, както и чрез личните си контакти. при разпространението на резултатите от проектите по LIFE комисията избра да съсредоточи ограничените си ресурси върху онези резултати, които биха могли по най-полезен начин да бъдат приложени от други заинтересовани страни, т.е. проекти, по които успешно е била проведена работата по опазване на околната среда. 36. техническият мониторинг е организиран така, че да се проверяват едновременно общите цели и различните подробни цели на различните действия, като се отчитат съображенията за осъществимост и ефикасност. 
The Commission accepts that more work could be done to disseminate detailed technical information. it is already committed to this, building on significant improvements already made in past years in disseminating results, such as the organisation of the eu-wide nature days in 2008. project beneficiaries do disseminate their technical findings widely, through workshops and conferences organised by themselves or by other projects, through their personal contacts. in disseminating the results of life projects, the Commission has chosen to focus its limited resources on those results that could most usefully be applied by other stakeholders, i.e. projects that have successfully carried out their conservation work. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
37. комисията споделя становището на палатата за важността на показателите за измерване на резултатите от проекта. в повечето случаи проектите по LIFE „природа“ съдържат показатели и критерии за оценка. комисията засилва вече този аспект. специален доклад No 11/2009 - Устойчивост на проектите в рамките на LIFE „природа“ и тяхното управление от страна на комисията 53 46. комисията понастоящем полага усилия, за да използва по-добре и да усъвършенства уебсайта и базата данни на LIFE, като непрекъснато добавя в тях нова информация и информационни категории. по същия начин бенефициентите на проекти се приканват да предоставят по-подробна информация. от 2009 г. комисията ги насърчава да публикуват окончателните си технически доклади на уебсайта на проекта (с изключение на чувствителна информация, напр. точно местонахождение на редки видове). 
53 46. The Commission is currently engaged in efforts to better exploit and improve the life website and database, and is constantly adding new information and information categories to it. likewise, project beneficiaries are being asked to make more detailed information available. since 2009 they have been encouraged to post their final technical reports on the project's website (excluding sensitive information, e.g. exact location of rare species). box 6 The Commission notes, concerning one of the projects mentioned in box 6 (cost-efficient method for regulating water levels) that the technique was also publicised at two international conferences that took place in september 2006 and march 2007.
47. комисията е съгласна с констатацията, че не всички ръководства, разработени в рамките на проектите, се предоставят, но същевременно отбеляза, че от 2007 г. е започнала систематично да добавя тези, които са изготвени при текущи проекти. освен това в момента се подготвя специална онлайн библиотека за технически документи, изготвени в рамките на проекти, която ще бъде на разположение чрез уебсайта на LIFE. 
47. The Commission agrees that not all manuals developed by projects have been made available, while pointing out that since 2007 it has started systematically adding the ones produced by ongoing projects. in addition, a specific online library of technical documents produced by life projects is currently being prepared and will be made available via the life website.
Що се отнася до превода на такива документи на други езици, комисията признава, че това би било идеално от гледна точка на разпространението на информация, но смята, че своевременното предоставяне на информация на всички езици не би могло да бъде управляемо, нито да бъде на достъпна цена и ефективно от гледна точка на разходите. отговори на комисията 48. комисията е съгласна, че изграждането на мрежи на ниво ес трябва да се до-развива. в рамките на много проекти по LIFE или във връзка с тях вече се изграждат значителни международни мрежи. следва да се отбележи, че през ноември 2008 г. комисията организира среща с над 200 участници относно обмена на най-добри практики за техниките от проектите по LIFE „природа“. планирани са и други срещи за LIFE на ниво ес. 
Concerning translation of such documents into other languages, although acknowledging that this would be ideal in terms of information dissemination, the Commission is of the opinion that it would not be manageable, affordable or cost-effective to provide information in all languages in a timely fashion. reply of The Commission 48.
49. комисията е съгласна, че значението, което се отдава на комуникацията, варира при различните проекти. комисията обаче би желала да отбележи, че от 2007 г. всички проекти по LIFE трябва да изпълнят минимални стандарти, които бяха постепенно повишени, както и да провеждат комуникационни действия (информационни табла, уебсайтове, доклади за неспециалисти и т.н.). повечето проекти надхвърлят тези стандарти. настоящите изисквания в това отношение са много по-строги и ясни за новите проекти, отколкото за одитираните проекти. 
The Commission accepts that the emphasis projects put on communication varies from project to project. nevertheless, the Commission would like to point out that since 2007 all life projects are required to meet minimum standards, which have been gradually raised, and to undertake communication activities (notice boards, websites, layman's reports, etc.). most projects go well beyond these standards.
50. палатата има право, когато отбелязва, че в някои случаи е по-лесно да се използва информация, достъпна на специално предназначени за това уебсайтове за проектите по LIFE, отколкото информация по проект, която е само раздел от общия уебсайт на бенефициента. в някои случаи обаче включването на информацията в по-голям уебсайт (като този на публична администрация или на голяма нпо) може да доведе до това повече хора да научат за проектите по LIFE. комисията ще проучи осъществимостта на други варианти, като например изискване за бенефициентите да включват в общите си уебсайтове връзка към специален сайт. специален доклад No 11/2009 - Устойчивост на проектите в рамките на LIFE „природа“ и тяхното управление от страна на комисията 
The Court is right in pointing out that, in some cases, it is easier to access information when it is available on dedicated websites for life projects, as opposed to project information embedded in the beneficiary's general website. however, in some cases, including it in a larger website (such as that of a public administration or a large ngo) may result in more people knowing about the life projects.
54 52. комисията е съгласна, че качество на уебсайтовете на проектите варира значително при по-старите проекти. от няколко години комисията отделя по-голямо внимание на този въпрос и въведе изискване за предоставяне на минимум съдържание, както и задължение уебсайтовете да се актуализират често и да се поддържат поне пет години след края на проекта. 
54 52. The Commission agrees that the quality of project websites was quite variable for older projects. The Commission has been paying greater attention to this issue for several years now, and has introduced minimum contents requirements together with the obligation to have the websites frequently updated and maintained for at least five years after the end of the project.
57. в момента се създава механизъм за извършване на по-системни последващи мисии, който следва да започне да функционира от 2009 г. 
57. a mechanism for more systematic ex-post technical missions is currently being set up and should operate from 2009. 58.
58. окончателният доклад по проекта трябва да обхваща всички действия. при съмнение могат да се проведат допълнителни посещения. вземайки предвид констатацията на палатата обаче, комисията ще преразгледа инструкциите, давани на наблюдателите за последното посещение. 
The project's final report has to report on all actions. in case of doubt, additional visits may be carried out. however, following the Court's observation, the Commission will reconsider instructions given to monitors for the last visit.
60. бенефициентите на проекти вече са обвързани с някои задължения по отношение на контрола и одита, документацията, закупуването на земя и придобиването на дълготрайни стоки, плановете за управление и поддръжката на уебсайт. всякакви допълнителни следдоговорни задължения биха изисквали промяна в сегашния регламент за LIFE и биха причинили редица практически трудности както за бенефициентите на проектите, така и за самата комисия. отговори на комисията 62. основната цел на LIFE „природа“ е да допринесе за изпълнението на политиката и законодателството на общността за природата и биологичното разнообразие, и по-специално на директива 79/409/еио и директива 92/43/еио, и да подпомогне по-нататъшното развитие и изграждане на мрежата „натура 2000“. както отбелязва палатата, в директивите ясно се посочва, че държавите-членки носят отговорност за предотвратяване на влошаването на състоянието на запазване на определени местообитания и видове. общите разпоредби на LIFE включват задължението бенефициентът на проекта да информира комисията за всякаква дейност на трети страни, която може да се отрази неблагоприятно на съответните местообитания или видове. в някои случаи това доведе до откриване на процедури за нарушение и до закриване на проекти. кръстосаното спазване е система за контрол и санкции, която допълва, но не заменя механизмите за правоприлагане, предвидени в съответното законодателство за околната среда. 
60. project beneficiaries are already bound by some obligations regarding control and audit, documentation, land purchase and durable good assignment, management plans and website maintenance. any additional post-contractual obligations would require a change in the current life regulation and would give rise to several practical difficulties, both for the project beneficiaries and for the Commission itself. reply of The Commission 62. life-nature's main objective has been to contribute to the implementation of Community policy and legislation on nature and biodiversity, in particular directives 79/409/eeC and 92/43/eeC, and to support the further development and implementation of the natura 2000 network. as the Court points out, the directives clearly make the member states responsible for preventing the degradation of the conservation status of specific habitats and species.
63. относно закупуването на земя в рамките на проект по LIFE „природа“ бенефициентите трябва да гарантират, че договорът за продажба и/или вписването в поземления регистър съдържа гаранция, че земята е окончателно определена за целите за опазване на природата. дълготрайните стоки, придобити в контекста на проекти LIFE „природа“, също трябва да бъдат окончателно определени за опазване на природата. специален доклад No 11/2009 - Устойчивост на проектите в рамките на LIFE „природа“ и тяхното управление от страна на комисията 
63. Concerning land purchase within a life-nature project, beneficiaries must ensure that the sales contract and/or entry in the land register include a guarantee that the land is assigned definitively to nature conservation purposes. durable goods acquired in the context of life-nature projects must also be assigned indefinitely to nature conservation. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
55 64. комисията е съгласна с констатацията на палатата, че събирането на средства за продължаване на мерките за опазване е понякога трудно. същевременно механизмите за финансиране и управление на мрежата „натура 2000“ в държавите-членки сега са много по-развити, отколкото през първите години на програмата LIFE, и сега информацията за достъпа до тези механизми е много по-разпростра-нена (напр. ръководството за финансиране на „натура 2000“, изготвено за комисията от WWF). 
55 64. The Commission agrees with the Court's observation that it is sometimes difficult to raise funds for the continuation of the conservation measures. at the same time, the mechanisms to finance and manage the natura 2000 network in the member states are now much more advanced than in the early years of life, and information on access to these mechanisms is now more widespread (e.g. guidance handbook on financing natura 2000 developed by WWf for the Commission).
65. прилагането от 2006 г. насам на по-строги критерии за финансиране и подбор гарантира, че само организации с устойчиво и стабилно финансово състояние се подбират за съфинансиране на проектите. 
65. The stricter financial and selection criteria applied in the selection process since 2006 ensure that only organisations with a sustainable and sound financial background are selected for co-financing of projects.
66. комисията споделя мнението на палатата, че плановете за управление, когато се одобрят и изпълняват, представляват една от основните гаранции за устойчивостта на резултатите от проектите, и по тази причина настоява за одобряването им. новите общи разпоредби и новите насоки за кандидати за LIFE+ включват по-строги изисквания, според които разходите, свързани с плановете за управление, плановете за действие и други такива планове, които са изготвени или изменени в контекста на проект по LIFE+, няма да бъдат допустими, ако съответният план не е законно одобрен и не започне да функционира преди крайната дата на проекта. отговори на комисията ЗАКлЮчЕНИя И ПРЕПОРЪКИ 70. комисията споделя целта на палатата за дългосрочна устойчивост на проектите по LIFE. програмата LIFE вече съдържа разпоредби, според които закупената земя и придобитите дълготрайните стоки трябва да бъдат окончателно определени за дейности по опазване на природата след края на проекта. съществуват обаче правни проблеми и пречки за изпълнението, които се отнасят до дългосрочното проследяване и които и комисията, и бенефициентите на безвъзмездни средства трябва да преодолеят. 
The Commission shares the Court's view that management plans, when endorsed and implemented, constitute one of the main guarantees for the sustainability of project results, and for this reason it insists on their endorsement. The new Common provisions and the new guidelines for applicants to life+ include more stringent requirements, whereby costs relating to management plans, action plans and similar plans, drafted or modified in the context of a life+ project, will be ineligible if the related plan is not legally endorsed and does not become operational before the project end date. reply of The Commission concLusions And recommendAtions 70.