natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Този списък официално се одобрява от комитета, преди да бъде внесен за разглеждане в Европейския парламент, а след това за официално одобрение в Комисията. 
This list is formally approved by the Committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commission for formal approval.
Комисията възнамерява да изпълни препоръката на Палатата за активизиране на дейностите по разпространение в рамките на проекти, финансирани по ПОЗ. 
The Commission intends to implement the recommendation of the Court to reinforce dissemination activities for projects funded under the PHP.
Вж. отговорите по точки 33, 51, 69, 70 и 78. 
See replies to paragraphs 33, 51, 69, 70 and 78.
Отговор на първата подпрепоръка Междинната оценка на ПОЗ (2003—2007 г.), извършена през 2007 г., определи известен брой области, в които е необходимо подобрение, включително препоръчаното от Палатата маркиране в рамките на настоящата ПОЗ (2008—2013 г.). 
Reply to the first subrecommendation The interim evaluation of the PHP (2003– 07) performed in 2007 identified a certain number of areas for improvement, including the mapping exercise recommended by the Court of Auditors for the current PHP (2008–13).
Вж. отговора по точка 51. 
See reply to paragraph 51.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Комисията възнамерява да извършва такова маркиране ежегодно в рамките на настоящата ПОЗ (2008—2013 г.). 
REPLY OF THE COMMISSION The Commission intends to carry out such a mapping exercise annually for the current PHP (2008–13).
Това ще допълни тези, извършени през 2007 и 2008 г. за проекти, осъществени по ПОЗ (2003—2007 г.) 
This will complement those carried out in 2007 and 2008 for projects undertaken under PHP (2003–07).
Отговор на втората подпрепоръка Комисията приема, че е необходим допълнителен напредък за определяне в ГРП на набор от приоритетни теми и области за потенциални действия в зависимост от наличните бюджетни кредити. 
Reply to the second subrecommendation The Commission accepts that further progress is needed to specify in the AWP a number of topics and areas for potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations.
Вж. отговора по точка 27. 
See reply to paragraph 27.
Отговор на третата подпрепоръка От създаването на ИАОЗ, сега ИАЗП, подготовката и наблюдението на проекти са допълнително усъвършенствани. 
Reply to the third subrecommendation Since the creation of the PHEA, now EAHC, the design and monitoring of projects undertaken has improved.
Новите възможности за финансиране на мрежи ще бъдат използвани по последователен начин. 
The new funding possibilities for networks will be consistently used.
Вж. отговорите по точки 33 и 46. 
See replies to paragraphs 33 and 46.
Общи заключения 91. 
Overall conclusion 91.
Комисията е съгласна, че с по-голям бюджет може да се постигне повече, но изпълнението на ПОЗ (2003—2007 г.) е в зависимост от бюджетните средства, предоставени от Европейския парламент и Съвета, както и от приоритетите и целите, одобрени от двете институции. 
The Commission agrees that a higher budget would have allowed more to be achieved, but the PHP 2003–07 reflects the budgetary means granted by the European Parliament and the Council and its priorities and objectives for this programme.
Въздействието върху здравето на гражданите на една инициатива за промоция на здраве може да бъде оценена единствено чрез промените в поведението на гражданите, а такава оценка е възможна само в дългосрочна перспектива. 
The impact on citizens’ health of any health promotion initiative can only be assessed through changes in citizens’ behaviour, which can only be assessed over the long term.
Комисията счита, че настоящата и предишната ПОЗ са допринесли значително за стимулирането на модерна и основана на участието политика в областта на общественото здраве на равнище ЕС. 
The Commission considers that current and previous PHPs made a significant contribution to foster a modern, participative public health policy at EU level.
Препоръка 2 Специален доклад No 2/2009 — Ефективна ли е програмата за обществено здраве на Европейския съюз (2003—2007 г.) за подобряване на здравето? 
Recommendation 2 Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
66 Препоръка 3 Отговор на първата подпрепоръка ПОЗ даде възможност на Комисията да предприеме действия за поддържане и подкрепа на разработването на политики в ключови области на общественото здраве. 
66 Recommendation 3 Reply to the first subrecommendation Through the PHP the Commission has been able to initiate actions in several key areas of public health which supported and underpinned policy development.
Това се прави при отчитане на разполагаемите бюджетни средства и наличието на други механизми за сътрудничество (като „отвореният метод на координиране“), които, макар да улесняват съвместната работа и обмена на информация сред заинтересованите страни в цяла Европа, не предоставят необходимото за стартиране и поддържане на мрежи финансиране. 
This is being done bearing in mind the budgetary means available and the existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) which, although facilitating collaboration and exchange of information among stakeholders throughout Europe, do not provide financing necessary for start-up and maintenance of networks.
Отговор на втората подпрепоръка Комисията счита, че най-добра възможност за преглед на настоящата здравна програма ще има през 2010 г., когато ще бъдат известни резултатите от оценката на ПОЗ (2003—2007 г.). 
Reply to the second subrecommendation The Commission considers that the best opportunity to review the current health programme will be provided when the results of the evaluation of the PHP (2003–07) are available, in 2010.
За целите на евентуална програма-продъл-жение на настоящата ПОЗ (2008—2013 г.) след 2014 г., Комисията ще извърши, в съответствие със своите процедури, предварителна оценка на въздействието, в която ще бъдат анализирани възможните варианти за политики и техните съответни въздействия. 
For any putative successor programme to the current PHP (2008–13) after 2014, the Commission, in accordance with its procedures, is to carry out an ex ante impact assessment which will analyse the different policy options and their respective impacts.
Специален доклад No 2/2009 — Ефективна ли е програмата за обществено здраве на Европейския съюз (2003—2007 г.) за подобряване на здравето? ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 
Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
Европейска сметна палата Специален доклад No 2/2009 Ефективна ли е програмата за обществено здраве на Европейския съюз (2003—2007 г.) за подобряване на здравето? 
European Court of Auditors Special Report No 2/2009 The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
Люксембург: Служба за официални публикации на Европейските общности 2009 г. — 66 стр. — 21 ✕ 29,7 cm ISBN 978-92-9207-243-8 ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 67 Специален доклад No 2/2009 — Ефективна ли е програмата за обществено здраве на Европейския съюз (2003—2007 г.) за подобряване на здравето? 
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 66 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 978-92-9207-227-8 REPLY OF THE COMMISSION 67 Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
За да получите координатите им, посетете следния адрес: http://ec.europa.eu или изпратете факс на следния номер: +352 2929-42758. 
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
ВЪЗ ОСНОВА НА СВОИТЕ КОНСТАТАЦИИ ПАЛАТАТА ПОСТАВЯ ПОД СЪМНЕНИЕ ПОЛЗАТА ОТ НЯКОИ КОМПОНЕНТИ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ЗДРАВЕ, КАТО НАПРИМЕР ПОЗ. 
IN VIEW OF ITS FINDINGS, THE COURT CALLS INTO QUESTION THE UTILITY OF CERTAIN COMPONENTS OF EUROPEAN PUBLIC HEALTH PROGRAMMES SUCH AS THE PHP.
КОМИСИЯТА И ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ СЕ ПРИКАНВАТ ДА ПРЕРАЗГЛЕДАТ ПОДХОДА НА ЕС ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ФИНАНСИРАНЕ В ОБЛАСТТА НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЗДРАВЕ. 
THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES ARE INVITED TO RECONSIDER THE EU’S FUNDING APPROACH IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH.
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА ISBN 978-92-9207-243-8 QJ-AB-09-002-BG-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-227-8 QJ-AB-09-002-EN-C
И 2000—2006 Г. Специален доклад No 3 2009 ЕФЕКТИВНОСТ НА РАЗХОДИТЕ ЗА ПРЕЧИСТВАНЕ НА ОТПАДЪЧНИ ВОДИ В РАМКИТЕ НА СТРУКТУРНИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОГРАМНИТЕ ПЕРИОДИ 1994—1999 Г. 
Special Report No 3 2009 THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
2 ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Тел.: +352 4398-45410 Факс: +352 4398-46430 Ел. поща: euraud@eca.europa.eu Интернет страница: http://www.eca.europa.eu Специален доклад No 3 2009 Допълнителна информация за Европейския съюз можете да намерите в Интернет чрез сървъра Europa (http://europa.eu). 
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 3 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Люксембург: Служба за официални публикации на Европейските общности, 2009 г. ISBN 978-92-9207-266-7 © Европейски общности, 2009 г. 
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-250-6 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Специален доклад No 3P/r2in0t0e9d—in BЕeфlgеiкuтmивност на разходите за пречистване на отпадъчни води в рамките на структурните мерки за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. 
Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
20—21 ОСНОВНА ИНФОРМАЦИЯ 22 ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ ПРЕЧИСТВАТЕЛНИТЕ СТАНЦИИ СА ФУНКЦИОНИРАЛИ С ПОДХОДЯЩА МОЩНОСТ... 
2021 BACKGROUND 22 MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY...
23 ... 
23 ...
НО ИЗВЕСТЕН БРОЙ ОТ ТЯХ СА РАБОТЕЛИ ПОД ПЪЛНИЯ СИ КАПАЦИТЕТ... 
BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY...
24 ... 
24 ...
5 РЕЧНИК НА ТЕРМИНИТЕ Агломерация: Зона, в която съсредоточаването на населението и/или стопанските дейности е достатъчно, за да е възможно да се събират градските отпадъчни води и да се отвеждат към пречиствателна станция или пункт за окончателно изливане. 
5 GLOSSARY Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point.
6). Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР): Финансов инструмент, който има за цел насърчаване на икономическото и социалното сближаване между регионите на ЕС. 
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Еутрофизация: Обогатяване на водата с хранителни съставки, по-специално съединения на азота и/или фосфора, предизвикващи ускорено развитие на водорасли, което води до намаляване на нивата на кислород във водата и до изчезването на местни водни растения, риби и други водни организми. 
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygen levels and to the disappearance of native aquatic plants, fish and other aquatic animal life.
Независими проверки: Проверки, извършвани от независими органи (на национално или регионално равнище или на ниво речен басейн), с оглед мониторинг на качеството на заустената вода, състава на утайките и почвите, където те са изхвърлени. 
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed.
Нормални зони: Воден обект или част от воден обект, който не е изложен на риск от еутрофизация. 
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication.
Оперативна програма: Одобрен от Комисията документ, които представлява поредица от свързани приоритети, включващи многогодишни мерки, за чието осъществяване може да се използват един или няколко структурни фонда или други финансови инструменти, както и Европейската инвестиционна банка. 
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures.
Принцип на предпазните мерки: Съобразно принципа на предпазните мерки, ако дейност или политика са в състояние да причинят сериозни или необратими вреди за обществото или за околната среда, при липсата на научен консенсус за това дали ще се причини вреда, тежестта на доказването се пада на тези, които подкрепят извършването на дейността. 
Precautionary principle: The precautionary principle states that if an action or policy might cause severe or irreversible harm to the public or to the environment, in the absence of a scientific consensus that harm would not ensue, the burden of proof falls on those who would advocate taking the action.
В някои правни системи, като например в законодателството на Европейския съюз, принципът на предпазните мерки е общоприет и задължителен правен принцип. 
In some legal systems, such as the law of the European Union, the precautionary principle is also a general and compulsory principle of law.
Програмен период: Многогодишна рамка, в която се планират и извършват разходите по структурните фондове и по Кохезионния фонд. 
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Речен басейн: Териториална област, чийто повърхностен отток се влива изцяло през поредица от потоци, реки и евентуално езера в морето посредством единствено речно устие, естуар или делта. 
River basin: Area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta.
Самостоятелни проверки: Проверки, които редовно се извършват от оператор в рамките на ежедневната експлоатация на пречиствателната станция за градските отпадъчни води, с оглед мониторинг на качеството на заустената вода и съдържанието на утайките. 
Self-checks: Checks carried out regularly by an operator, in the framework of the daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge.
Чувствителна зона: Воден обект или част от воден обект, който е изложен на риск от еутрофизация. 
Sensitive area: Water body or section of water body at risk of eutrophication.
Правилното идентифициране на чувствителните зони е изключително важно, тъй като то определя вида на пречистване на отпадъчните води, който следва да се приложи за редуциране на факторите, причиняващи еутрофизация. 
The appropriate designation of sensitive areas is crucial as it dictates the type of waste water treatment that should be put in place to reduce eutrophication-inducing agents.
В чувствителните зони азотът и/или фосфорът трябва да бъдат отстранени. 
In sensitive areas nitrogen and/or phosphorus should be removed.
7 8 Р О Е Т З Г ЮО В М О Е Р И НА КОМИСИЯТА I. Отпадъчните води и утайките от отпадъчни води от градските агломерации могат да засегнат качеството на езерата, реките, крайбрежните води, почвите и подпочвените води в Европа. 
8 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N I. The waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwaters.
Поради тази причина ЕС прие серия от директиви и съфинансира посредством Кохезионния фонд и ЕФРР изграждането на пречиствателни станции за градски отпадъчни води. 
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF.
Това значително увеличи процента на градско население, което е обхванато от мерките за пречистване на отпадъчни води. 
This has improved significantly the coverage rate of the urban population served by waste water treatment.
Одитът на Палатата беше насочен към пречиствателните станции, финансирани в рамките на Кохезионния фонд и ЕФРР за програмните периоди 1994—1999 г. и 2000—2006 г. в Испания, Португалия, Гърция и Ирландия, където са извършени по-голямата част от разходите в тази област. 
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods, in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
Представените в настоящия доклад заключения от одита се базират на проверка на системите за управление и контрол в Комисията и на оценка на функционирането на 73 пречиствателни станции. 
The audit conclusions presented in this report are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment of the performance of 73 treatment plants.
Освен това беше обърнато внимание на изхвърлянето на утайките от отпадъчните води, получени като вторичен продукт от пречиствателните станции, както и на ролята на Комисията в областта на отпадъчните води. 
In addition, the disposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were also looked at.
Палатата достигна до заключението, че в общия случай структурните мерки са допринесли за подобряване на пречистването на отпадъчните води в четирите одитирани държави-членки. 
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvement in waste water treatment in the four Member States audited.
Като цяло пречиствателните станции, съфинансирани в рамките на структурните мерки, са функционирали правилно. 
Overall, treatment plants co-financed by Structural Measures were performing adequately.
Въпреки това беше констатирано, че някои от тях не работят с пълен капацитет, а в малък брой от случаи не са били спазени изискванията на ЕС по отношение на качеството на отточната вода. 
However, some were found to be operating below capacity and in a minority of cases EU requirements were not met with regard to effluent quality.
9 V. Палатата счита, че трябва да се положат повече усилия, за да се гарантира, че пречиствателните станции са свързани по подходящ начин с канализационната система и че промишлените отпадъчни води, приемани в пречиствателните станции, са преминали предварителна обработка съгласно изискванията. 
9 V. The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants are adequately connected to the sewage network and that the industrial waste water received by plants has been pre-treated as required.
По отношение на утайките от отпадъчни води Палатата счита, че по-голямата част от съфинансираните пречиствателни станции в четирите одитирани държави-членки изхвърлят утайките в съответствие с методите за повторно използване, насърчени от ЕС; при все това една малка част е избрала не толкова устойчивите методи, при които утайките не се използват повторно. 
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of co-financed treatment plants, in the four Member States audited, disposed of sludge according to EU-encouraged methods of reuse; although a minority had chosen less sustainable non-reuse methods.
В допълнение Палатата идентифицира някои аспекти на мониторинга на изхвърляне на утайките, които могат да бъдат подобрени. 
In addition the Court identified some aspects with regard to monitoring of sludge disposal which could be improved.
Прилаганата понастоящем директива за утайките от отпадъчни води датира от 1986 г. и поради това не отразява постигнатия оттогава напредък в тази област. 
The current Sewage Sludge Directive dates from 1986 and therefore does not contain advances in the field made since then.
Всяко изменение на директивата следва да отчита всички разходи и ползи от предложените нови мерки и евентуалното им отражение върху другите политики на ЕС. 
Any revision of the directive should take into account all costs and all benefits of proposed new measures and potential impact on other EU policies.
По отношение на ролята на Комисията Палатата счита, че е възможно да се приложи по-последователен подход при проверката на заявленията за отпускане на безвъзмездни средства, като това може да се улесни чрез разработването на вътрешни насоки и контролни листове, които да се използват по време на оценъчния процес. 
As regards the role of the Commission, the Court is of the opinion that there could be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development of internal guidelines and checklists for use in the appraisal process.
Освен това Палатата отбелязва нуждата Комисията да извършва по-добър мониторинг на резултатите, когато проверява окончателните доклади, преди всяко плащане на остатъка от безвъзмездните средства. 
Furthermore, the Court noted that there is a need for a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance.
Следва да се вземат подходящите мерки за проследяване във връзка с непредоставянето на необходимата информация или нереализирането на предвидените резултати. 
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the non-provision of required information or non-achievement of anticipated results.
В съответствие с Договора за ЕО, Общността допринася за опазване, защита и подобряване на качеството на околната среда, като се основава на принципите на предпазните мерки и превантивните действия за отстраняване на причинителя на замърсяване при източника, както и на принципа „замърсителят плаща“1. 
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, damage should be rectified at source and that the polluter pays1.
Отпадъчните води и утайките от отпадъчни води на градските агломерации могат да засегнат качеството на езерата, реките, крайбрежните води, подпочвените води и почвите в Европа. 
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters and groundwaters, as well as its soils.
Основните законодателни инструменти на ЕС в тази област включват: a) Директивата за пречистването на градските отпадъчни води2, която изисква от държавите-членки да гарантират, че до 31 декември 2000 г. или до 31 декември 2005 г., в зависимост от размера на съответната агломерация, всички агломерации разполагат с канализационни системи за градските отпадъчни води, които трябва да се пречистват по два пъти, а понякога и по три пъти в чувствителните зони. 
The key relevant EU legislative instruments in the field are: (a) the Urban Waste Water Treatment Directive2 requiring Member States to ensure that, by 31 December 2000 or by 31 December 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, all agglomerations be provided with collecting systems for urban waste water which should be subject to at least secondary treatment and tertiary treatment in the case of sensitive areas.