natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Събитие Дата Приемане на Меморандум за планиране на одита (МПО)/Начало на одита 10.3.2015 г. Официално изпращане на проектодоклада до Комисията (или друг одитиран обект) 6.6.2016 г. Приемане на окончателния доклад след съгласувателната процедура 12.7.2016 г. 
Event Date Adoption of the audit planning memorandum/Start of audit 10.3.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 6.6.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 12.7.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 31.8.2016
Политиката за разширяване на ЕС в Западните Балкани се прилага за шест европейски страни, които по исторически причини са засегнати от сериозни етнически, политически и икономически конфликти. 
The EU Western Balkan enlargement policy has dealt with six European countries which have historically been affected by serious ethnic, political and economic conflicts and aspire to join the EU.
Сметната палата оцени дали управлението от Комисията на ИПП в Западните Балкани в ключовите области на върховенството на закона и публичната администрация е било ефективно и дали в действителност е довело до укрепване на административния капацитет в региона. 
The Court assessed whether the Commission’s management of the IPA in the Western Balkans in the key areas of rule of law and public administration was effective and whether it actually did strengthen administrative capacity in the region.
В допълнение Сметната палата провери до каква степен политическият диалог между ЕС и страните от Западните Балкани е допринесъл за укрепване на административния капацитет. 
In addition, the Court examined the achievements of the EU–Western Balkan political dialogue in strengthening administrative capacity.
BG 2016 Специален доклад No 22 Програми на ЕС за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения в Литва, България и Словакия: постигнат е известен напредък след 2011 г., но предстоят сериозни предизвикателства ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 
EN 2016 Special Report NO 22 EU nuclear decommissioning assistance programmes in Lithuania, Bulgaria and Slovakia: some progress made since 2011, but critical challenges ahead EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз, 2016 г. Print ISBN 978-92-872-5470-2 PDF ISBN 978-92-872-5472-6 EPUB ISBN 978-92-872-5511-2 ISSN 1831-0974 ISSN 1977-5814 ISSN 1977-5814 doi:10.2865/98293 doi:10.2865/91271 doi:10.2865/376473 QJ-AB-16-020-BG-C QJ-AB-16-020-BG-N QJ-AB-16-020-BG-E © Европейски съюз, 2016 г. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5503-7 PDF ISBN 978-92-872-5467-2 EPUB ISBN 978-92-872-5495-5 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/79827 doi:10.2865/50913 doi:10.2865/004680 QJ-AB-16-020-EN-C QJ-AB-16-020-EN-N QJ-AB-16-020-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
За всяко използване или възпроизвеждане на фигури 1, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и на фигурата от приложение VII, трябва да бъде искано разрешение директно от притежателя на авторските права. 
For any use or reproduction of figures 1, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 and the figure in Annex VII, permission must be sought directly from the copyright holder.
BG 2016 Специален доклад No 22 Програми на ЕС за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения в Литва, България и Словакия: постигнат е известен напредък след 2011 г., но предстоят сериозни предизвикателства (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) 
EN 2016 Special Report NO 22 EU nuclear decommissioning assistance programmes in Lithuania, Bulgaria and Slovakia: some progress made since 2011, but critical challenges ahead (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Настоящият одит на изпълнението беше извършен от Одитен състав II, с ръководител Henri Grethen, член на ЕСП. Този състав е специализиран в областите на разходи, свързани със структурните политики, транспорта и енергетиката. 
This performance audit was produced by Audit Chamber II – headed by ECA Member Henri Grethen – which specialised in structural policies, transport and energy spending areas.
Одитът беше ръководен от докладващия член на ЕСП Phil Wynn Owen със съдействието на одитен екип от Одитен състав II. 
The audit was led by the Reporting Member Phil Wynn Owen, supported by an audit team of Chamber II.
Речник на термините 05 Активация: Процес, при който неутронното лъчение предизвиква случайно радиоактивно проникване в забавителите, топлоносителите, както и в конструктивните и защитните материали. 
Glossary 05 Activation: The process whereby neutron irradiation causes an unintended induction of radioactivity in moderators, coolants and structural and shielding materials.
Дълбоко геоложко хранилище: Съоръжение за окончателно погребване/разполагане, вкопано в стабилна геоложка формация, така че да се гарантира дългосрочно задържане (в продължение на хиляди години, или по-дълго) на дълго живеещи радиоактивни отпадъци и изолиране на отпадъците от достъпната биосфера. 
Deep geological repository: A final disposal facility is located underground in a stable geological formation so as to provide the long‐term containment (for thousands of years or longer) of long‐lived radioactive waste and isolation of the waste from the accessible biosphere.
Погребване означава, че липсва намерение да повторно използване на отпадъците въпреки наличието на такава възможност. 
Disposal means that there is no intention to retrieve the waste, although such a possibility is not ruled out.
Геоложкото погребване е метод за обезвреждане по-специално на високоактивни радиоактивни отпадъци. 
Geological disposal is a method for disposing of, in particular, high‐level radioactive waste.
Мокро съхранение на отработено ядрено гориво: Отработеното ядрено гориво се съхранява в басейни. 
Dry storage of spent nuclear fuel: The spent nuclear fuel is enclosed in casks in a dedicated facility.
Това е една от двете възможности за временно съхранение на отработено ядрено гориво, като втората е „сухо съхранение“. 
This is one of the two possibilities for the interim storage of spent fuel, the other option being ‘wet storage’.
Предварителни условия: Това са условия за ефективно и ефикасно използване на подкрепата на ЕС. 
Ex ante conditionalities: These are conditions for the effective and efficient use of EU support.
Предварителните условия по отношение на програмите за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения са посочени в Регламент No 1368/20131 и Регламент 1369/20132 на Съвета. 
The ex ante conditionalities for the nuclear decommissioning assistance programmes are laid down in Council Regulations (Euratom) No 1368/20131 and No 1369/20132.
Литва, България и Словакия са имали задължение да предприемат необходимите мерки, за да изпълнят тези условия преди Комисията да приеме решението за финансиране в рамките на годишната работна програма за 2014 година. 
Lithuania, Bulgaria and Slovakia had to have taken appropriate measures to meet these conditions by the time the Commission adopted its financing decision on the 2014 annual work programme.
1 Регламент (Евратом) No 1368/2013 на Съвета от 13 декември 2013 година за подкрепата на Съюза за програмите за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения в България и Словакия и за отмяна на регламенти (Евратом) No 549/2007 и (Евратом) No 647/2010 (ОВ L 346, 20.12.2013 г., стр. 
1 Council Regulation (Euratom) No 1368/2013 of 13 December 2013 on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria and Slovakia, and repealing Regulations (Euratom) No 549/2007 and (Euratom) No 647/2010 (OJ L 346, 20.12.2013, p.
2 Регламент (Евратом) No 1369/2013 на Съвета от 13 декември 2013 година за подкрепата на Съюза за програмите за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения в Литва и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1990/2006 (ОВ L 346, 20.12.2013 г., стр. 
2 Council Regulation (Euratom) No 1369/2013 of 13 December 2013 on Union support for the nuclear decommissioning assistance programme in Lithuania, and repealing Regulation (EC) No 1990/2006 (OJ L 346, 20.12.2013, p.
Речник на термините 07 Принцип „замърсителят плаща“: Общоприет принцип на политиката в областта на околната среда, според който субектите, отговорни за причиняване на замърсяване, следва да поемат разходите по неговото управление. 
Polluter pays principle: A commonly accepted environmental policy practice which dictates that those responsible for causing pollution should bear the costs of managing it.
Провизия: В счетоводството това е вписано в баланса задължение с неопределена срочност или размер. 
Provision: In accounting, this is a liability of uncertain timing or amount recorded in the balance sheet.
Радиоактивен отпадък: Материали, образувани в процесите на експлоатация и извеждане от експлоатация на АЕЦ, които са засегнати от радиоактивно замърсяване или активация. 
Glossary 07 Radioactive waste: Material resulting from the plant operation and decommissioning processes which is affected by radioactive contamination or activation.
Тази категория може да бъде разделена на подкатегории в зависимост от равнището на радиоактивност на отпадъците (освободени от регулиране, много кратко живеещи, много нискоактивни, нискоактивни, средноактивни или високоактивни отпадъци). 
This category can be further subdivided according to the level of the waste’s radioactivity (exempt, very short‐lived, very low, low, intermediate or high).
Сграда на реактора: В нея се намира реакторът и други основни компоненти, тя е част от контролираната зона. 
Reactor building: This houses the reactor and other main components and constitutes part of the controlled area.
Сухо съхранение на отработено ядрено гориво: Отработеното ядрено гориво се затваря в контейнери, разположени в специализирано съоръжение. 
Wet storage of spent nuclear fuel: The spent nuclear fuel is stored in pools.
Това е една от двете възможности за временно съхранение на отработено ядрено гориво, като втората е „мокро съхранение“. 
This is one of the two possibilities for the interim storage of spent fuel, the other option being ‘dry storage’.
Ядрен реактор: Система, разположена на площадката на ядрена електроцентрала, която управлява и контролира ядрени верижни реакции. Съкращения 08 АЕЦБ: Атомна електроцентрала „Бохунице“ в Словакия АЕЦИ: Атомна електроцентрала „Игналина“ в Литва АЕЦК: Атомна електроцентрала „Козлодуй“ в България ВВЕР 440/230: Водо-воден енергиен реактор (като тези в България и Словакия) ГРП: Годишна работна програма ДПРАО: Държавното предприятие „Радиоактивни отпадъци“ ЕБВР: Европейска банка за възстановяване и развитие КПИ: Ключов показател за изпълнение МААЕ: Международна агенция за ядрена енергия ППИЕЯС: Програми за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения РБМК-1500: Канален реактор с висока мощност (като този в Литва) ЦАУП: Централна агенция за управление на проекти в Литва IAS: Служба за вътрешен одит на Европейската комисия JAVYS a.s.: Държавно предприятие на Словакия за извеждане от експлоатация и управление на радиоактивни отпадъци 
Abbreviations 08 AWP: Annual work programme BNPP: Bohunice nuclear power plant in Slovakia CPMA: Central Project Management Agency in Lithuania EBRD: European Bank for Reconstruction and Development IAEA: International Atomic Energy Agency IAS: Internal Audit Service of the European Commission INPP: Ignalina nuclear power plant in Lithuania JAVYS a.s.: Slovak state enterprise responsible for decommissioning and radioactive waste management KNPP: Kozloduy nuclear power plant in Bulgaria KPI: Key performance indicator NDAP: Nuclear decommissioning assistance programmes RBMK‐1500: High‐power channel‐type reactor (as in Lithuania) SERAW: Bulgarian state enterprise for radioactive waste management VVER 440/230: Water‐water energetic reactor (as in Bulgaria and Slovakia)
Кpатко изложение 09 I Когато Литва, България и Словакия кандидатстват за присъединяване към Европейския съюз (ЕС), спирането и последващото извеждане от експлоатация на осем ядрени реактора от първо поколение по съветски модел в три АЕЦ са поставени като условие за тяхното присъединяване. 
Executive summary 09 I When Lithuania, Bulgaria and Slovakia were candidate countries to join the European Union (EU), the closure and subsequent decommissioning of eight Soviet‐designed, first generation nuclear reactors at three nuclear power plant sites was made a condition for their accession.
II Спирането и последващото извеждане от експлоатация на тези ядрени реактори преди изтичането на експлоатационния им срок представлява съществена финансова и икономическа тежест за трите засегнати държави членки. 
II The shutdown and subsequent decommissioning of these nuclear reactors before the end of their design lifetimes represented a significant financial and economic burden for the three Member States concerned.
Ето защо ЕС взема решение да предостави финансова подкрепа, считано от 1999 г. 
The EU therefore agreed to provide financial support, starting in 1999.
До 2020 г. подкрепата от ЕС ще възлезе на 3,8 млрд. евро, като най-голям дял получава Литва, следвана от България и Словакия. 
By 2020, EU support will have totalled 3.8 billion euro, with Lithuania receiving the biggest share, followed by Bulgaria and then Slovakia.
III Целта на настоящия одит е да се определи дали е постигнат напредък в изпълнението на програмите на ЕС за подпомагане на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения в Литва, България и Словакия след 2011 г., когато беше публикуван предишният ни доклад по този въпрос. 
III The aim of this audit was to determine whether progress has been made in the implementation of the EU’s nuclear decommissioning assistance programmes for Lithuania, Bulgaria and Slovakia since 2011, when our previous report on the subject was published.
IV Целевите програми на ЕС за финансиране на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения не създават подходящите стимули за навременно и разходно-ефективно извеждане от експлоатация. 
IV The dedicated EU funding programmes for nuclear decommissioning have not created the right incentives for timely and cost‐effective decommissioning.
V От 2011 г. досега е постигнат известен напредък по отношение на извеждането от експлоатация на атомните електроцентрали „Игналина“ в Литва, „Козлодуй“ в България и „Бохунице“ в Словакия. 
V Since 2011, some progress has been made in decommissioning the nuclear power plants of Ignalina in Lithuania, Kozloduy in Bulgaria and Bohunice in Slovakia.
Демонтирани са ключови елементи извън контролираните зони на централите, но основните предизвикателства, свързани с работата в контролираните зони, включително сградите на реакторите, все още предстоят и в трите държави членки. 
Key components in the plants’ non‐controlled areas have been dis‐ mantled, but the critical challenges involved in working in the controlled areas, including the reactor buildings, still lie ahead for all three Member States.
Въпреки че органите на държавите членки твърдят, че спирането на централите е необратимо, не всички очаквани резултати, които Комисията взема предвид за оценка на напредъка към постигане на състояние на необратимо спиране, са изцяло постигнати. 
Although Member State authorities claim that the plants have been irrevers‐ ibly closed, not all of the expected outputs used by the Commission to assess progress towards irreversible closure have been fully met.
VI Трите държави членки са постигнали известен напредък по отношение на изграждането на инфраструктура за управление на отпадъците но при много важни инфраструктурни проекти се наблюдават закъснения в периода 2011—2015 г. 
VI The three Member States have made some progress in putting in place waste management infrastructure, but many key infrastructure projects experienced delays in the 2011‐2015 period.
Най-големи са закъсненията в Литва, където през 2011 г. крайният срок за извеждане от експлоатация е удължен с още девет години до 2038 г. 
The longest delays have been in Lithuania, where the decommissioning end date has, since 2011, been postponed by a further 9 years to 2038.
Всяка от трите държави членки се сблъсква с предизвикателства, като например зависимост от външни експерти и работа с неизползвани досега технически решения. 
Challenges remain in each of the three Member States, such as a reliance on external experts and dealing with first‐in‐kind technical solutions.
Кpатко изложение 10 Препоръка 1: трите засегнати държави членки следва: а) да продължат да подобряват своите практики в областта на проектното управление с цел изграждане на необходимата инфраструктура за управление на отпадъците и отработеното гориво съгласно планираното; б) да предприемат стъпки за изграждане на собствен технически капацитет, така че да постигнат по-добър баланс между използването на вътрешни и външни експерти; в) да намерят по-добри начини за обмен на добри практики и технически познания, както между тях самите, така и с по-широката общност в сферата на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения в ЕС и извън него. Комисията следва да улесни този процес по разходно-ефективен начин. 
Executive summary 10 Recommendation 1: the three Member States concerned should: (a) further improve their project management practices in order to have the necessary waste and spent fuel man‐ agement infrastructure in place when planned; (b) take steps to build up their own technical capacity, so as to achieve a better balance between in‐house and external expertise; (c) find better ways to exchange best practices and technical knowledge, both among themselves and with the wider nuclear decommissioning community in the EU and beyond — the Commission should facilitate this in a cost‐effective way.
VII Разговорите в трите държави членки по отношение на възможните решения за окончателно погребване на високоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво на национално и регионално ниво или други решения на ниво ЕС все още са само на идеен етап, въпреки че реализацията на подобни решения изисква няколко десетилетия. 
VII Talks in the three Member States regarding potential final disposal solutions for high‐level waste and spent nuclear fuel, which may be national, regional or other EU‐based solutions, are still only at a conceptual stage, despite such solutions taking several decades to implement.
Препоръка 2: а) Комисията, съвместно с всички засегнати държави членки на ЕС, следва да проучи възможностите за погребване на отработено гориво и високоактивни отпадъци, включително евентуални решения на регионално ниво или други решения на ниво ЕС, при надлежно отчитане на безопасността, сигурността и разходната ефективност на алтернативите. 
Recommendation 2: (a) The Commission should, together with all relevant EU Member States, explore options for the disposal of spent fuel and high‐level waste, including any regional and other EU‐based solutions, duly considering safety, security and the cost‐effectiveness of the alternatives.
Комисията следва да включи преглед на този въпрос в своя първи доклад за Европейския парламент и Съвета относно прилагането на Директивата за радиоактивните отпадъци. б) Паралелно с това трите държави членки следва да постигнат напредък по плановете си за окончателно погребване, с цел да се изготви по-пълен разчет на разходите и финансови планове за погребване на отработено гориво и радиоактивни отпадъци, както се изисква от Директивата за радиоактивните отпадъци. 
The Commission should include a review of this matter in its first report to the European Parliament and the Council on the implementation of the radioactive waste directive. (b) The three Member States should, in parallel, progress with their plans for final disposal, in order to establish more complete cost estimates and financing plans for the disposal of spent fuel and radioactive waste, as re‐ quired by the radioactive waste directive.
VIII Прогнозните разходи за извеждането от експлоатация на трите централи възлизат на поне 5,7 млрд. евро и се удвояват, ако се включи цената за окончателното погребване. 
VIII The estimated cost of decommissioning at the three plants will be at least 5.7 billion euro in total, and double that if the cost of final disposal is included.
След последното посещение на Сметната палата финансовият недостиг във връзка с извеждане от експлоатация в Литва се е увеличил и разходите в момента надвишават финансирането с 1,6 млрд. евро. 
The decommissioning financing gap in Lithuania has increased since our last audit and costs now exceed financing by 1.6 billion euro.
Изчисленият недостиг на финансиране в България и Словакия в момента възлиза съответно на 28 млн. евро и 92 млн. евро. 
The financing gaps estimated by Bulgaria and Slovakia are now at 28 million euro and 92 million euro respectively.
Въпреки че трите държави членки носят крайната отговорност за осигуряването на достатъчно финансови средства както за извеждането от експлоатация, така и за окончателно погребване, тяхното участие в съфинансирането на програмите на ЕС за извеждане от експлоатация остава силно ограничено. 
Although the three Member States are ultimately respon‐ sible for ensuring that adequate financial resources are available for both decommissioning and final disposal, their co‐financing of the EU’s decommissioning programmes remains very limited.
Комисията не е издала ясни насоки относно изискванията за съфинансиране. 
The Commission has not issued clear guidance on co‐financing requirements.
Броят на персонала в трите централи е намалял в сравнение с времето, когато те са работили с пълен капацитет, но известно количество средства от ЕС се използват за покриване на разходите за персонала, работещ по поддържането на безопасността на централите. 
Staff levels have declined at all three plants since they were fully operational, but some EU funds are being used to cover the cost of staff working on safe plant maintenance.
През 2011 г. Комисията посочва, че не се предвижда по-нататъшно разширяване на финансовата подкрепа на ЕС след 2020 г. 
In 2011 the Commission indicated that it does ‘not foresee any further extension of financial EU support’ beyond 2020.
Препоръка 3: трите държави членки следва да признаят собствената си роля за гарантиране на зачитането на принципа „замърсителят плаща“ и да са готови да използват национални средства за покриване на разходите за извеждане от експлоатация и разходите за окончателно погребване, както в рамките на настоящия период на финансиране, така и след това. 
Recommendation 3: the three Member States should recognise their own role in ensuring that the polluter pays principle is respected, and be prepared to use national funds to cover decommissioning costs, as well as the cost of final disposal, both in the current financing period and thereafter.
Кpатко изложение 11 Препоръка 4: Комисията следва да поиска увеличаване на националното съфинансиране за финансовия периода 2014—2020 г. 
Executive summary 11 Recommendation 4: the Commission should seek increases in national co‐financing during the 2014‐2020 financing period.
Тя следва ясно да определи, например в решение на Комисията, добре обосновани изключителни случаи, при които проектите могат да бъдат финансирани изцяло от ЕС в рамките на програмите за извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения. 
It should define clearly, for example, in a Commission decision, the ‘well‐founded exceptional’ conditions under which projects can be fully financed by the EU under the nuclear decommissioning assistance programmes.
Препоръка 5: Целевите програми за финансиране на извеждането от експлоатация на ядрени съоръжения в Литва, България и Словакия следва да бъдат прекратени след 2020 г. 
Recommendation 5: dedicated funding programmes for nuclear decommissioning in Lithuania, Bulgaria and Slo‐ vakia should be discontinued after 2020.