natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Основни слабости в класифицирането на публичните институционални единици ο една държава членка е класифицирала надзорния орган за финансовите пазари, който е институционална единица, в рамките на сектор „Държавно управление“. 
Main weaknesses in the classification of public institutional units ο one Member State classified the supervisory unit for financial markets, which is an institutional unit, within the general government sector.
Съгласно ESA 95 подобни единици следва да се класифицират извън сектор „Държавно управление“ (а именно като финансови спомагателни организации в рамките на сектор „Финансови предприятия“). 
According to ESA 95, units of this kind should be classified outside general government (namely, as financial auxiliaries within the financial corporations sector).
Други държави членки са класифицирали правилно тези институционални единици извън сектор „Държавно управление“; ο В една държава членка бяха проверени публични единици, които са непазарни и са били прекласифицирани през октомври 2014 г. след преразглеждане на критерия на ESA 2010. 
Other Member States correctly classified these institutional units outside general government; ο in one Member State we examined public units that were non-market and had been reclassified in October 2014 following the ESA 2010 benchmark revision.
Държавите членки са прекласифицирали общо 158 публични единици в сектор „Държавно управление“, 20 заради новите правила на ESA 2010, а останалите 138 като част от обичайното преразглеждане на критерия. 
The Member State had reclassified a total of 158 public units in the general government sector, 20 because of the new ESA 2010 rules and the remaining 138 as part of a normal benchmark revision.
Втората група е щяла да бъде прекласифицирана в сектор „Държавно управление“, ако преди това е била правилно анализирана. 
The second group would have been reclassified within the general sector if they had previously been analysed correctly.
Други слабости ο Във връзка с процедурите и сроковете за анализ и (пре)класифициране на единици в/извън сектор „Държавно управление“ установихме различни подходи в шестте държави членки: i. две държави членки извършват анализ и (пре)класифицират единиците на всеки пет години при последователно преразглеждане на критерия, но извършват наблюдение на новите единици всяка година. 
Other weaknesses ο In relation to the procedures and timing for analysing and (re)classifying units within/outside the general government sector, we found different approaches in the six Member States: (i) two Member States analyse and (re)classify units every five years under successive benchmark revisions, but monitors new units every year.
Въпреки това през 2011 г. в едната е имало точка за действие, която препоръчва 50-процентният критерий да не надхвърля период от 3 – 4 години, докато в другата е имало точка за действие, препоръчваща ежегодно извършване на тест за определяне на пазарния/непазарния характер на всички публични единици. ii. три държави членки анализират единиците всяка година и ги прекласифицират, ако техният характер (пазарен/непазарен) е различен в продължение на три последователни години; iii. една държава членка анализира единиците два пъти годишно или при промяна на условията за финансиране и ги прекласифицира при промяна на естеството на единиците. 
However, in 2011 one had an action point recommending that the 50 % criterion should not exceed a period of 3-4 years, while the other had an action point recommending the market/non-market testing of all public units on an annual basis; (ii) three Member States analyse units every year and reclassify them if their nature (market/non-market) is different for three successive years; (iii) one Member State analyses units twice a year, or when funding conditions change, and reclassifies them when the nature of the units changes.
Източник: ЕСП, въз основа на данни на Евростат и документи от шестте проверени държави членки. 
Source: ECA, based on Eurostat information and documents from the six Member States examined.
Приложения 87 Примери за точки за действие с потенциално въздействие върху данните относно дефицита и дълга Чешка република Рядко прилагане на теста за пазарна/непазарна единица и голям брой публични единици (предприятия), които не са били подложени на тест По време на своето посещение през 2009 г. 
Annexes 87 Some examples of action points with a potential impact on the deficit and debt data Czech Republic Application of the market/non‐market test was infrequent and a large number of public units (corporations) were not tested During its visit in 2009, Eurostat found that units with ‘commercial’ legal status (e.g. joint-stock companies, limited companies) had not been tested so far and set an action point accordingly.
Евростат определи точка за действие, тъй като тестът за държавен контрол на големите дружества, които са по-малко от 50 % държавна собственост, не е бил прилаган и поради това тези единици не са били анализирани. 
During the 2012 SDV, Eurostat set an action point because the government control test for large companies that are less than 50 % government-owned was not applied and therefore these units were not analysed.
Въпреки потенциалното въздействие не са изразени резерви. 
Despite the potential impact no reservation was expressed.
Германия Промяна в класификацията на непазарните единици в сектор „Държавно управление“ от първата година от техния статут на непазарни производители По време на посещението си през февруари 2014 г. Евростат установява проблема и определя краен срок за постигане на съответствие май 2014 г. 
Germany Reclassification of non‐market units to the general government sector from the first year of their non‐market status In its February 2014 visit, Eurostat detected the problem and set a deadline for compliance of May 2014.
Въпросът е счетен за приключен през юли 2014 г. 
The matter was considered closed in July 2014.
Изпратените през октомври 2014 г. пояснения показват, че НСИ е приложила точката за действие само по отношение на единиците, класифицирани след февруари 2014 г. 
Clarifications sent in October 2014 showed that the NSI had only applied the action point to units classified after February 2014.
Въпреки потенциалното въздействие (което не е известно), не са изразени резерви. Липса на подробни данни за анализ на капиталовите субсидии, финансовите деривативи и разпределителните операции Евростат за пръв път поставя проблема с липсващите данни след посещението си през 2007 г. 
Despite the potential impact (not known) no reservation was expressed. Unavailability of detailed data for the analysis of capital injections, financial derivatives and distributions Eurostat first raised the problem of unavailable data following its visit in 2007.
При посещението през 2009 г. е установено, че състоянието се е подобрило по отношение на суаповете в сектор „Държавно управление“ и дивидентите. 
The 2009 visit found that the situation had improved for central government swaps and for dividends.
Евростат установява някои проблеми, но не определя точка за действие, а въпросът за дивидентите не е обсъден подробно. 
Eurostat detected certain problems but did not set an action point, and the matter of dividends was not discussed in detail.
Точки за действие са определени през 2011 и 2013 г. 
Action points were set in 2011 and 2013.
През 2011 г. Евростат отбелязва, че липсват подробни данни за надлежен анализ на капиталовите субсидии и разпределителните операции и че липсват данни за суаповете в местното управление, но не е определена точка за действие. 
In 2011 Eurostat noted that detailed data were unavailable for a proper analysis of capital injections and distributions, and that no local government data were available for swaps, but no action point was set.
ПВРНВ през 2013 г. приключва с точки за действие, но проблемът остава. 
The 2013 UDV did result in action points, but the problem remains.
Въпреки потенциалното въздействие (което не е известно), не са изразени резерви. 
Despite the potential impact (not known) no reservation was expressed.
Франция Извеждане от експлоатация на ядрени инсталации – Маркул (1,6 милиарда евро (0,1 % от БВП) за 2004 г.) Тази точка за действие е обсъдена за първи път по време на посещението през 2006 г., но поради разногласия с НСИ относно правилната класификация, Евростат отлага решението. 
France Decommissioning of nuclear facilities ‐ Marcoule (1.6 billion (0.1 % of GDP) for 2004) This action point was first discussed at the time of the 2006 visit but, owing to disagreement with the NSI about the correct classification, Eurostat postponed the decision.
Случаят се отнасяше до отчитането на еднократно плащане, получено от единица на държавното управление въз основа на допускане за разходи за извеждане от експлоатация, като всички останали задължения бъдат изпълнени от оператора. 
The case concerned the recording of a lump-sum payment received by a government unit against the assumption of decommissioning costs, with all other obligations to be discharged by the operator.
През 2005 г. Евростат е предоставила съвети относно тази операция, като е предложила да бъде класифицирана като предплащане за покупка на услуги, но НСИ е изразил несъгласие и вместо това е отчел капиталов трансфер, който е подобрил данните относно нето предоставените/нето получените заеми. 
In 2005 Eurostat had given advice on this transaction, proposing that it be classified as pre-payments for the purchase of services, but the NSI disagreed and instead recorded a capital transfer, which improved the net lending/net borrowing figures.
През 2008 г. въпросът е обсъден отново, но не са предприети по-нататъшни действия. 
In 2008 the issue was discussed again but no further action was taken.
Въпреки известното въздействие, не са изразени резерви. 
Despite the known impact no reservation was expressed.
Евростат определя точка за действие във връзка с факта, че сектор „Държавно управление“ е непълен, тъй като не включва публичните предприятия, принадлежащи към/контролирани от местното управление. 
Sector delimitation Following its visit in 2012, Eurostat set an action point in connection with the fact that the general government sector was incomplete because it did not include public corporations belonging to/controlled by local government.
До края на 2014 г. НСИ все още не е предоставил изчерпателен списък. 
As of the end of 2014 the NSI had still not provided an exhaustive list.
Приложения 88 Италия Записване на бруто образуването на основен капитал на начислена основа В своето ПВРНВ през 2012 г. Евростат определя точка за действие във връзка с факта, че големи инвестиционни суми са били записани на касова основа, вместо на начислена основа. 
Annexes 88 Italy Accrual recording of gross fixed capital formation In its 2012 UDVs Eurostat set an action point in connection with the fact that large investment amounts were recorded on a cash rather than an accrual basis.
На НСИ е даден срок до 2014 г. да изчисли правилните суми. 
The NSI was given until 2014 to calculate the correct amounts.
През 2013 г. е определена точка за действие, която изисква представянето на доклад за напредъка. 
In 2013 an action point was set requesting a progress report.
НСИ коригира сумите в нотификацията по ППД през октомври 2014 г. 
The NSI corrected the amounts in the October 2014 EDP notification.
Малта Malita и проектът City Gate Евростат установява проблем в своя анализ на ревизираните данни в нотификациите по ППД от октомври 2011 г. 
Malta Malita and City Gate project Eurostat had detected a problem in its analysis of the revisions in the EDP notification of October 2011.
През 2012 г. службата определя точка за действие като последващо действие след разискванията: НСИ е призован в кратки срокове да изпрати на Евростат описание на статистически значимите аспекти на Malita и проекта City Gate, заедно със своето становище относно статистическото отчитане на операциите. 
In 2012 it set an action point as a follow-up to discussions: the NSI was urged in short order to send Eurostat a description of the statistically relevant aspects of the Malita and City Gate project, together with its view of the statistical recording of operations.
Тази точка е анализирана от Евростат в съответствие с двустранните насоки; тя е приета през август 2012 г. и е изпълнена през октомври същата година. 
This point was analysed by Eurostat under bilateral guidance; it was agreed in August 2012 and implemented in October the same year.
Отражението върху дефицита е било 0,4 % от БВП. 
The impact on the deficit was 0.4 % of GDP.
През април 2012 г. не са изразени резерви. 
No reservation had been expressed in April 2012.
Източник: ЕСП, въз основа на доклади на Евростат относно посещенията в шестте проверени държави членки. 
Source: ECA, based on Eurostat reports on visits to the six Member States examined.
1982 г. 1981 г. BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Годишен номинален темп на растеж (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Източник: ЕСП, въз основа на база данни AMECO. 
Annexes 89 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database.
1995 г. 1994 г. CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Годишен номинален темп на растеж (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Източник: ЕСП, въз основа на база данни AMECO. 
Annexes 90 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database.
Приложения 91 Изпълнение на номиналните и структурните цели, заложени в препоръките по ППД и удължаване на срока на ППД Приложение VІ показва по какъв начин са се развили ППД, въведени в държавите членки от извадката. 
Annexes 91 Compliance with the nominal and structural targets set in EDP recommendations and EDP deadline extensions Annex VI illustrates how the EDPs introduced for the Member States in the sample have evolved.
Във всеки отделен случай сините клетки показват годината на крайния срок на ППД, а сините стрелки указват евентуални удължавания. 
In each case the blue cells show the year of the EDP deadline, with blue arrows pointing to any extensions.
Другите цветове показват дали държавата членка е изпълнила (зелено) или не (червено) целите, заложени в препоръките на Съвета по ППД за съответните показатели (номинален дефицит, структурно подобрение, а за препоръките, издадени след влизането в сила на „Пакета от шест законодателни акта“, коригиран структурен дефицит и показател „от долу нагоре“). 
Other colours show whether the Member State complied (green) or not (red) with the targets set in the Council’s EDP recom‐ mendations for the relevant indicators (headline deficit, structural effort and, for recommendations issued after the ‘Six‐pack’ entered into force, the adjusted structural deficit and bottom‐up indicator).
Първото число в клетката представлява целта, а второто – действително постигнатата стойност. 
The first number in a cell represents the target, and the second is the actual value achieved.
И накрая, жълтите клетки показват, че през въпросната година не е била поставена годишна цел, черните клетки, че конкретният показател не е бил приложим (все още не е в сила), а сивите клетки, че въпреки че данните са били предоставени, Комисията не ги е взела под внимание в своята оценка на предприетите действия. 
Finally, yellow cells indicate that no annual target was set for the year in question, black cells that the specific indicator was not applicable (not yet in force) and grey cells that, although the data were available, the Commission did not take them into account in its assessment of effective action.
Източник: ЕСП, въз основа на решенията и препоръките на Съвета във връзка с ППД, докладите на Комисията по член 126, параграф 3 и работните документи на службите на Комисията, залегнали в основата на оценките на програмите за стабилност или конвергенция, както и четвъртия, шестия и седмия преглед на програмата на Кипър за икономически реформи. 
Source: ECA, based on the Council’s EDP decisions and recommendations, Commission’s Article 126(3) reports and staff working documents underlying the assessments of SCPs, draft budgetary plans and the 4th, 6th and 7th reviews of the economic adjustment programme for Cyprus.
2013 г. Срок на ППД Номиналендефицит >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% ПОСТИГНАТА ЦЕЛ НЕПОСТИГНАТА ЦЕЛ НЕ Е ОПРЕДЕЛЕНА ЦЕЛ (НОЦ) НЕ Е ПРИЛОЖИМО (н/п) НЯМА НАЛИЧНИ ДАННИ ДАННИТЕ СА НАЛИЧНИ, НО НЕ СА ВЗЕТИ ПРЕДВИД ОТ КОМИСИЯТА СРОК НА ППД УДЪЛЖАВАНЕ НА СРОКА НА ППД Започната ППД на 6 април 2009 г. НОЦ 1 % → 0,5 % 1 % → 0,1 % > 1 % → 0,4 % > 1 % → 0,1 % >-3%→ > 1 % → 0,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % НОЦ → - 1,5 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % НОЦ → 1,5 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % НОЦ → 1,5 % > 1 % → 0,2 % НОЦ → - 0,75 % > 1 % → 0,2 % > 1 % → > 1 % → 0,9 % > 1 % → 0,4 % Приложение VI 
Assess. of effective action (29.05.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % nts → - 0,75 % nts → - 5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % nts → - 1,5 % nts → - 4,8 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 3,9 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 4,2 % 2014 DBP (15.11.2013) EDP deadline Headlinedeficit >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% MEETING THE TARGET NOT MEETING THE TARGET NO TARGET SET (nts) NOT APPLICABLE (n/a) DATA NOT AVAILABLE DATA AVAILABLE, BUT NOT TAKEN INTO ACCOUNT BY COMMISSION EDP DEADLINE EXTENSION OF EDP DEADLINE EDP initiated on 06 April 2009 > 1 % > 1 % Annex VI
2012 г. 2012 г. Италианските власти също така се призовават да увеличат усилията за засилване на конкуренцията на пазарите на стоки и услуги, опростяване на законодателството и намаляване на административната тежест на всички управленски равнища, и в рамките на подход, съчетаващ гъвкавост и сигурност, и с оглед намаляване на регионалните различия, да подобрят функционирането на пазара на труда и ефективността, резултатите и стандартите на образователната система Няма Източник: ЕСП. 
This includes (...) reforms to improve the framework for competition in services and promote the integration of the low-skilled and long-term unemployed into the labour market through a flexicurity approach which combines better access to qualifications with improved incentives to work the Council invites the German authorities to implement reforms with a view to raising potential GDP growth Italy 30.11.2009 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of at least 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities are also invited to step up efforts to strengthen competition in product and services markets, simplify legislation, reduce the administrative burden at all levels of government and, within a ‘flexicurity’ approach and with a view to reducing regional disparities, improve the functioning of the labour market and the efficiency, outcomes and standards of the education system Nil Source: ECA.
Приложение VI 
Annex VII
Приложение VI 
Annex VIII
Отговори на 103 Комисията Кратко изложение V Въведени са подробни процедури и насоки във връзка с оценката на качеството на данните, както и с анализа и оценката на съответствието с фискалните правила. 
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules.
Комисията би искала да подчертае, че от 2005 г. докладването от държавите членки на данните във връзка с ППД беше в много голяма степен прецизирано. 
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005.
Въпросниците във връзка с ППД, съдържащи широк набор от допълнителни данни и информация, допълват задължителното докладване от държавите членки във връзка с ППД и подпомагат оценяването от Комисията на качеството на данните. 
EDP questionnaires with a wealth of detailed additional data and information complement Member States’ obligatory EDP reporting and support the Commission’s data quality assessment.
Комисията не е съгласна със заключенията за неадекватна обратна връзка и незадоволително документиране, тъй като през последните години съществената информация е оценявана правилно и документирането е значително подобрено. 
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years.
Препоръките и решенията на Съвета, с които се прилага Пактът за стабилност и растеж (ПСР), се подготвят от Икономическия и финансов комитет (ИФК). 
The Council recommendations and decisions implementing the Stability and Growth Pact are prepared by the Economic and Financial Committee (EFC).
Комисията систематично докладва на ИФК относно прилагането на ПСР, по-специално на ППД. 
The Commission systematically reports to the EFC on the implementation of the SGP, in particular the EDP.
В допълнение към докладването на Комисията до ИФК правните текстове и придружаващите ги работни документи на службите на Комисията, които са публично достъпни, съдържат подробна допълнителна информация и обяснения относно свързаните с ППД решения. 
In addition to the Commission’s reporting to the EFC, the legal texts and accompa‐ nying Staff Working Documents (SWDs), which are publicly available, contain extensive additional information and explanations on EDP‐related decisions.
ИФК е съставен от представители на всички държави членки, Европейската комисия и Европейската централна банка. 
The members of the EFC include representatives from all the Member States, the European Commission and the European Central Bank.
В протокола се обобщават разменените между членовете мнения и се записват взетите решения. 
The minutes summarise the exchange of views among members and record the decisions that were taken.
След всяко заседание секретариатът изготвя проект на протокол и го изпраща до членовете за коментари. 
The Secretariat prepares draft minutes after each meeting and circulates them to the members for their comments.
Протоколът се приема на следващото заседание на ИФК. 
The minutes are adopted at the subsequent meeting of the EFC.
По време на заседанията членовете може да водят бележки за собствено ползване, но е забранено неразрешеното разкриване на информация, която не е публично достъпна. 
Mem‐ bers may take notes for their own use during the meetings, although unauthorised disclosure of any non‐public information is prohibited.
След одобряване от ИФК на проектите на документи на Съвета за изпълнение на ПСР секретариатът на ИФК ги препраща на секретариата на Съвета. 
Following the endorsement by the EFC of the draft Council documents implementing the SGP, the Secretariat of the EFC forwards the draft documents to the Secretariat of the Council.
Препоръките и решенията на Съвета се приемат от Съвета по икономически и финансови въпроси (Ecofin). 
The Council recommendations and decisions are adopted by the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin).
В заседанията на Ecofin участва съответният европейски комисар. 
The relevant European Commissioner participates in the meetings of the Ecofin.
VI Комисията счита, че напоследък прозрачността беше значително засилена. 
VI The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly.
Комисията не е съгласна обаче, че информацията като цяло е била недостъпна. 
The Commission however does not agree that information was generally unavailable.
Напротив, Комисията е изцяло ангажирана с прозрачността. 
On the contrary, the Commission is fully committed to transparency.