natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Изчислено ниво грешки за 2014 г. (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 153,8 0 0 0 (1) Сметната палата не изготвя специфична оценка за разходите по функция 3 от МФР („Сигурност и гражданство“) или функция 6 от МФР („Компенсации“), нито за другите разходи (специфични инструменти извън многогодишната финансова рамка за периода 2014—2020 г., като например Резерв за спешна помощ, Европейски фонд за приспособяване към глобализацията, Фонд за солидарност на Европейския съюз и Инструмент за гъвкавост). 
Administration Other (1) Total Revenue 153,8 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment for spending under MFF Headings 3 (Security and citizenship), 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument).
Извършената в тези области дейност обаче допринася за формирането на общото заключение за разходите през 2015 г. 
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015.
(2) През 2015 г. беше променена правната рамка на общата селскостопанска политика и Сметната палата вече не включва кръстосаното спазване в тестването на операциите. 
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
За 2014 г. тези грешки представляват 0,6 процентни пункта от изчисления процент грешки по функция 2 от МФР. 
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2.
През периода 2011—2014 г. годишният им дял от общия изчислен процент грешки е 0,1—0,2 процентни пункта. Източник: Европейска сметна палата. 
Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors.
BG 13.10.2016 г. Официален вестник на Европейския съюз C 375/21 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Одитните резултати за 2015 г. са сходни с тези от последните години 1.20. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/21 THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2015 audit results show a broadly similar picture to recent years 1.20.
Въпреки че изчисленият от Сметната палата общ процент грешки показва подобрение през последните години, той все още е значително над определения праг на същественост (вж. фигура 1.3). 
Our overall estimated level of error, although improved on recent years, continues to exceed significantly our benchmark for materiality (see Figure 1.3).
Фигура 1.3 — Изчислен процент грешки (2013—2015 г.) Източник: Европейска сметна палата (вж. фигура 1.2). 
Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2).
C 375/22 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА При схемите с възстановяване на разходи се наблюдават по-високи нива на грешки 1.21. 
EN C 375/22 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Reimbursement of costs is linked to higher levels of error 1.21.
Разходите на ЕС попадат основно в два вида програми. 
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes.
Разликите между тези две основания за плащане (възстановяване на разходите и право на получаване на плащане) обясняват в голяма степен различните изчислени нива на грешки. 
The differences between two bases for payment (cost reimbursement and entitlement) explain a large part of the variation in the estimated level of error.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА — Възстановяване на разходи — при тази схема ЕС възстановява допустими разходи за допустими дейности. 
THE COMMISSION’S REPLIES — — Cost reimbursement; where the EU reimburses eligible costs for eligible activities.
Тук се включват изследователски проекти (глава 5), схеми за обучение (глава 6), както и проекти в областта на регионалното развитие и развитието на селските райони (глави 6 и 7) и проекти в областта на развитието (глава 8). 
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8).
При тези схеми бенефициентите трябва да представят информация в подкрепа на заявлението си, че изпълняват дейности, допустими за подпомагане, и че са извършили разходи, които имат право да им бъдат възстановени. 
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement.
Изискването да се представя точна информация поражда сложни правила за допустимост (какво може да бъде заявено за възстановяване) и формални изисквания (как следва да се извършват разходите, напр. правила за обществени поръчки или държавна помощ). 
The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules).
Права за получаване на плащане — при тази схема плащанията са обвързани със спазването на определени условия. 
Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions.
Такива програми са стипендиите за студенти и за изследователска дейност (глава 5), бюджетна подкрепа (26) (глава 8), заплати и пенсии (глава 9). 
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9).
Преките помощи за земеделските производители (глава 7) се основават на правото за получаване на плащане и се изчисляват въз основа на потвърдена или декларирана от тях информация. Рискът от евентуални неверни декларации в значителна степен се намалява от опростения характер на исканата от бенефициентите информация, която до голяма степен може да бъде проверена преди плащането, например чрез сравняване с базите данни или с ортофотоснимки. 
Direct aid for farmers (chapter 7) is based on entitlement and calculated on the basis of information confirmed or declared by farmers; the risk linked to potentially incorrect declarations is largely mitigated by the simpler nature of the information expected from beneficiaries, which can, in large part, be verified before payment through, for example, comparisons with databases and orthophotos.
Комисията счита, че въздействието на сложните правила за допустимост, посочено от Палатата, значително се намалява, когато се използват опростени варианти за разходите. — BG 1.21. 
The Commission considers that the impact of the complicated eligibility rules referred to by the Court is significantly mitigated when simplified cost options are used. 1.21.
(26) Чрез плащанията за бюджетна подкрепа се финансира общият бюджет на дадена държава или бюджетът ѝ за изпълнение на конкретна политика или цел (вж. също точка 8.7). 
(26) Budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraph 8.7).
Официален вестник на Европейския съюз C 375/23 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.22. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22.
Сред установените през 2015 г. грешки най-често срещани са тези във връзка с допустимостта на разходите, подлежащи на възстановяване. а) За разходите по схемите за възстановяване на средства, изчисленият процент грешки е 5,2% (2014 г.: 5,5%). 
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %).
Характерни грешки в тази област са: — недопустими разходи, включени в заявките за възстановяване на разходи; — недопустими проекти, дейности или бенефициенти; и — сериозни нарушения на правилата за обществените поръчки (27) (фигура 1.4). б) За разходите, свързани с права за получаване на плащане, изчисленият процент грешки е 1,9 % (2014 г. — 2,7 %). 
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%).
Най-често срещаните грешки в тази област са малки завишения на площта на стопанството и на парцелите земя в декларациите на земеделските производители (точка 7.16). 
Typical errors in this area include small over-declarations by farmers of farm and field areas (paragraph 7.16).
Фигура 1.4 — Разбивка на изчисления процент грешки по видове грешки Използваната за сравнение рубрика за 2014 г. „Грешки на Комисията и междинните звена“ представлява сбор на „Административни грешки в областта на природните ресурси“ и „Други видове грешки“. Източник: Европейска сметна палата. 
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors.
(27) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf 
(27) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf.
BG C 375/24 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. 
EN C 375/24 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.23.
Фигура 1.5 е изготвена въз основа на извършените от Сметната палата тестове на разходните операции на ЕС през последните две години за целите на годишните доклади относно общия бюджет и Европейските фондове за развитие. 
Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds.
По принцип, колкото по-сложна информация се изисква от бенефициентите, толкова по-голям е рискът от грешки. 
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error.
Фигура 1.5 — Връзка между основанието за плащане и изчисленото ниво на грешки при операциите на ЕС (2014—2015 г.) 
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error.
BG 13.10.2016 г. Официален вестник на Европейския съюз C 375/25 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.24. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24.
Анализирахме и други фактори на риска и тяхната връзка с изчисленото ниво на грешки. 
We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error.
Установихме, че при разходите, които се извършват при пряко управление, два фактора на риска влияят значително върху нивото на грешките. — Констатирахме, че в областите, в които има изискване за извършване на одит или инспекция преди самото плащане, нивото на грешки като цяло е по-ниско. — Възстановяването на разходи по проекти с участието на няколко партньора (например консорциум) се характеризира с по-високи нива на грешки, отколкото възстановяването на разходи на един-единствен бенефициент. 
We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary.
Принципът на управление има слабо отражение върху нивата на грешки 1.25. 
Management mode has a limited impact on levels of error 1.25.
Различните рискове, свързани със схемите за възстановяване на разходите и за права за получаване на плащане, имат по-голямо отражение върху нивото на грешки в различните области на разходи, отколкото различните принципи на управление(28). Нивото на грешки е много по-тясно свързано с основанието за плащане, отколкото с принципа на управление. 
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode.
Най-високите нива на грешки за последните две години бяха установени в областта на конкурентоспособността (управлявана пряко от Комисията и непряко от упълномощени посредници) и на сближаването (намираща се под споделено управление). 
We found the highest levels of error over the last two years in Competitiveness (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and Cohesion (under shared management).
И в двете области преобладават схемите за възстановяване на разходите (вж. фигура 1.6). 
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas (see Figure 1.6).
(28) Пряко управление (бюджетът се изпълнява пряко от Европейската комисия), непряко управление (изпълнението на бюджета е възложено на държави — партньори извън ЕС, международни организации и т.н.), споделено управление (изпълнението на бюджета е споделено между Комисията и държавите членки). 
(28) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States).
Вертикалната ос показва изчисленото ниво на грешки за всеки вид разходи. 
The vertical position of the bars indicates the estimated level of error for each.
BG 13.10.2016 г. Официален вестник на Европейския съюз C 375/27 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА Резултатите в различните разходни области показват характерни типове грешки 1.26. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.26.
Както е показно на фигура 1.7, функцията „Сближаване“ има най-голям дял в изчисленото ниво на грешки за 2015 г., като след нея се нареждат функциите „Природни ресурси“, „Конкурентоспособност“ и „Глобална Европа“. 
As shown in Figure 1.7, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2015, followed by Natural Resources, Competitiveness and Global Europe.
Тези резултати съответстват на констатациите на ЕСП за 2014 г. 
This distribution is in line with our findings for 2014.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 1.26. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.26.
Комисията споделя оценката на Сметната палата по отношение на грешките и надлежно ще ги наблюдава с цел защита на бюджета на ЕС. 
The Commission shares the Court’s assessment of the errors and will duly follow them up to protect the EU budget.
Фигура 1.7 – Дял на различните функции от МФР в общия изчислен процент грешки (2015 г.) Източник: Европейска сметна палата. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.27. „Конкурентоспособност“ (глава 5) — изчисленото ниво на грешки е 4,4 %, което представлява намаление в сравнение с резултатите за 2014 г. 
Figure 1.7 — Contribution of different MFF headings to the overall estimated level of error (2015) Source: European Court of Auditors. THE COURT’S OBSERVATIONS 1.27. Competitiveness (chapter 5): the estimated level of error is 4,4 %, a decrease compared with the results of 2014 (5,6 %).
Голяма част от разходите се извършват на принципа на възстановяване на средства и грешките тук отразяват като цяло различните категории недопустими разходи (по-специално разходи за персонал, други преки разходи и непреки разходи). 
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs).
BG C 375/28 Официален вестник на Европейския съюз 13.10.2016 г. 
EN C 375/28 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.28.
Почти всички разходи в тази област се извършват под формата на възстановяване на средства. 
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement.
Три четвърти от грешките се дължат на недопустими разходи в декларациите за разходи и недопустими проекти. 
Ineligible costs in expenditure declarations and ineligible projects account for three quarters of the error.
Една седма от общия процент грешки се дължи на сериозни нарушения на правилата за обществени поръчки (50 % през 2014 г.). 
Serious infringements of public procurement rules make up one seventh of the total (one half in 2014). 1.29.
1.29. „Природни ресурси“ (глава 7) — изчисленото ниво на грешки е 2,9 % — сходно с това за 2014 г. (3,6 %) (29). 
Natural Resources (chapter 7): the estimated level of error is 2,9 %, similar to 2014 (3,6 %) (29).
Над три четвърти от разходите в тази област се извършват по Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и той е в по-малка степен засегнат от грешки (2,2 %), отколкото областта „Развитие на селските райони“ (5,3 %), в която от дълго време Сметната палата констатира високи нива на грешки при инвестиционните разходи (където земеделските дейности се субсидират на принципа на възстановяване на допустимо разходвани средства). 
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure in this area and is less affected by error (2,2 %) than Rural Development (5,3 %), where we have long found higher levels of error for investment spending (where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending).
Близо две трети от разходите по функция 2 от МФР са преки помощи за земеделските производители, обвързани с площ. 
Nearly two thirds of MFF heading2 expenditure is area related direct support to farmers.
Това обяснява защо декларираните завишени земеделски площи представляват най-големият дял от изчисления процент грешки (повече от половината). 
Consequently, overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error (more than a half).
Грешките, свързани с недопустими бенефициенти, дейности или разходи, представляват една пета. 
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one fifth.
Нарушенията на правилата за обществени поръчки са се увеличили в сравнение с констатираното през 2014 г. 
Breaches of public procurement rules increased on the level found in 2014. 1.30.
1.30. „Глобална Европа“ (глава 8) — изчисленото ниво на грешки е 2,8%, което представлява сходно ниво с това през 2014 г. (2,7 %). 
Global Europe (chapter 8): the estimated level of error is 2,8%, close to the results in 2014 (2,7%).
Приетите разходи от страна на Комисията за строителни работи, услуги или доставки, които не са били извършени, заедно с недопустимите възстановени от нея разходи представляват две трети от изчисления общ процент грешки. 
Commission clearings where works, services or supplies had not been delivered together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two thirds of the total. 1.31.
1.31. „Администрация“ (глава 9) — изчисленото ниво на грешки е 0,6 %, което е сходно с нивото за 2014 г. (0,5 %). 
Administration (chapter 9): the estimated level of error is 0,6 %, in line with the results in 2014 (0,5 %).
По-голямата част от процента грешки в тази област се дължи на малък брой грешки при надбавките, чийто общ размер не е съществен. 
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is, in total, not material.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Комисията се позовава на отговора си по точки 6.11 и 1.29. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission refers to its reply to paragraphs 6.11 and 1.28.
По-високият процент на грешки при развитието на селските райони се дължи отчасти на сложността на правилата, уреждащи някои мерки. 
The higher error rate in rural development is partly due to the complexity of the rules governing some measures.
При все това процентът грешки при развитието на селските райони, макар и над прага на същественост, намаля през последните години. 
However, the error rate for rural development, although above the materiality threshold has fallen in recent years.
(29) Резултатите за 2014 г. включват остойностените грешки при кръстосаното спазване. 
(29) The results for 2014 include quantification of cross compliance errors.
За 2014 г. тези грешки представляват 0,6 процентни пункта от изчисления процент грешки по функция 2 от МФР (вж. фигура 1.2). 
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2 (see Figure 1.2).
При остойностяването на тези грешки за периода 2011—2014 г. изчислихме, че на областта „Пазари и преки помощи“ се дължат средно 0,4 процентни пункта, а на „Развитие на селските райони“ — 0,3 процентни пункта. 
Over the period 2011-2014, when we quantified these errors, the average impact was 0,4 percentage points for ‘Market and direct support’ and 0,3 percentage points for ‘Rural Development’.
BG 13.10.2016 г. Официален вестник на Европейския съюз C 375/29 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 1.32. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/29 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.32.
ЕСП не изчислява нивата на грешки за други области на разходи, вкл. за функция 3 от МФР (вж. глава 8). 
We do not estimate levels of error for other areas of spending, including MFF heading 3 (see chapter 8).
Включените в Декларацията за достоверност на Сметната палата разходи в тези области възлизат общо на 3 млрд. евро (2,1% от одитираните разходи). 
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 3 billion euro (2,1 % of the spending covered by our audit).
Извършваният одит в тези области продължава да влияе върху цялостните ни заключения за 2015 г. 
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2015.
1.33. 
1.33.
За 2015 г. изчисленият процент грешки общо за разходите при споделено управление е 4,0 % (2014 г.: 4,6 %), а за всички други форми на оперативни разходи(30) —3,9% (2014 г.: 4,6 %). 
For 2015, the estimated level of error on shared management expenditure taken as a whole amounts to 4,0 % (2014: 4,6 %) and on all other forms of operational expenditure (30) is 3,9 % (2014: 4,6 %).
Изчисленият процент грешки за административните разходи е в размер на 0,6 % (за 2014 г. — 0,5 %). 
The estimated level of error for administrative expenditure is 0,6 % (2014: 0,5 %).
В няколко последователни документа Комисията значително увеличава изчислените от нея проценти грешки... 
The Commission significantly increased estimates of levels of error in successive documents...
Всяка генерална дирекция на Комисията изготвя годишен отчет за дейността, който включва декларация за достоверност, в която генералният директор изразява увереност, че отчетът съдържа вярна финансова информация, както и че операциите под негова отговорност са законосъобразни и редовни. 
Each Commission directorate-general produces an annual activity report, which includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/ her responsibility are legal and regular.
Те представят също така отчет за изпълнението на основните цели на политиките (разгледани в глава 3) и управленски доклад от генералния директор до членовете на Комисията. 
They also provide an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3) and a management report of the Director-General to the Commissioners.
През 2015 г. Комисията опрости структурата на годишните отчети за дейността и предостави на генералните дирекции гъвкавост в представянето им. 
In 2015 the Commission simplified the structure of the annual activity reports and gave DGs more flexibility in presenting them.
(30) Основно разходи, представени в глави 5 и 8, но включващи също така част от разходите, обхванати в глави 6 и 7. 
(30) Mainly expenditure covered by chapters 5 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 6 and 7.