natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Други държави членки Извършеният през 2009 г. от ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ акредитационен одит на агенция OPEKEPE разкри сериозни недостатъци, свързани с управлението на средствата по ЕФГЗ (годишен отчет за дейността за 2009 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“, раздел A.1.3, стр. 
Other Member States The DG AGRI accreditation audit of the OPEKEPE agency in 2009 revealed serious defi­ ciencies relating to EAGF fund management (DG AGRI AAR 2009, A.1.3, p.
По отношение на одита за акредитация на агенция „OPEKEPE“ през 2009 г., разкритите от ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ сериозни недостатъци се отнасят по-скоро до ЕЗФРСР, а не до ЕФГЗ. 
With regard to the accreditation audit of the OPEKEPE agency in 2009 serious deficiencies revealed by DG AGRI related to EAFRD, rather than EAGF.
Акреди­ тацията на „OPEKEPE“ впоследствие е била ограничена до мерките по ЕЗФРСР, за които съществува подходяща система за контрол и процедури. 
The accreditation for OPEKEPE has consequently been limited to the EAFRD measures for which a proper control system and procedures have been put into place.
Бяха констатирани важни недостатъци при прилагането на ключови елементи от системата в Обединеното кралство (Шотландия), България и Румъния. 
Important failures were found in the appli­ cation of key elements of the system in the UK (Scotland), Bulgaria and Romania.
Затова Палатата смята, че в тези държави членки ИСАК не е ефективна в осигуряването на редов­ ността на плащанията (точка 5.32 (**). 
Hence the Court considers that in these Member States IACS is not effective in ensuring the regularity of payments. (paragraph 5.32 (**)).
България и Румъния са изготвили планове за действие, одобрени от Комисията през 2009 г., чиято цел е преодоляване на идентифици­ раните недостатъци. 
Bulgaria and Romania have set the action plans, accepted by Commission in 2009 to address the deficiencies.
Комисията установи наличието на сериозни недостатъци в България и Румъния. 
The Commission found that for claim year 2008, significant deficiencies existed in Bulgaria and Romania.
В резултат на това през 2009 г. тези две държави -членки създадоха планове за действие, които Комисията стриктно проследява. 
As a result these Member States estab­ lished action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission.
Тъй като се предвижда тези планове за действие да бъдат изпълнени през 2011 г. и Комисията вече е отбелязала закъснения, генералният директор на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ изрази резерви в своя годишен доклад за дейността за 2009 г. по причини, свързани със запазването на репутацията. 
As these action plans are foreseen for completion in 2011 and delays have already been noted by the Commission, the Director-General of DG AGRI made a reservation in his 2009 AAR on reputational grounds.
Комисията счита, че констатираният в Обеди­ неното кралство недостатък има много огра­ ничено отражение върху функционирането на системата. 
The Commission considers that the deficiency found in UK has very limited impact on the system.
Все още не може да се направи оценка на действията, предприети от Комисията и от държавите членки. 
The results of the actions taken by the Commission and by the Member States cannot yet be assessed.
Предвижда се изпълнението на плановете за действие да приключи през 2011 г., но вече има известни закъснения в изпълнението на отделни действия (годишен отчет за дейността за 2009 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“). Комисията проследява случаите, докладвани в рамките на процедурите за вземане на решение с оглед на съответствието. 
The completion of the action plans is only foreseen for 2011 and there are already some delays in the imple­ mentation of individual actions. (DG AGRI AAR 2009) The Commission is following up the cases reported in the framework of conformity clearance procedures.
Все още не може да се направи оценка на действията, предприети от Комисията и държавите членки. 
The results of the actions taken by the Commission and by the Member States cannot yet be assessed.
Други държави -членки имат по-малки проблеми в своите системи ИСАК, но те не правят техните системи неефикасни, а по-скоро могат да бъдат предприети мерки за тяхното усъвършенстване. 
Other Member States have problems of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible.
За тези държави -членки са създадени планове за действие и проблемите, открити в предходни години, са отстранени или се постига напредък в тази насока. 
For these Member States, action plans have been established and the problems found in previous years have been rectified or are making sufficient progress in that direction.
При кампания 2008 бяха отбелязани недос­ татъци в СИЗП в Гърция, Кипър, Литва, Италия и Испания (точки 3.37 и 3.38 (***). 
For the 2008 claim year the deficiencies in LPIS were noted in Greece, Cyprus, Lithuania, Italy and Spain (paragraph s 3.37 and 3.38 (***)).
Палатата отново отбеляза слабости в системата за налагане на санкции. 
The Court noted again weaknesses in the system managing the application of sanctions.
Палатата препоръчва да се отстранят слабостите, идентифицирани в системите. 
The Court recommends that the systems weak­ nesses identified are resolved.
ГД Констатации и оценки на Палатата Предприети действия Анализ на Палатата Отговор на Комисията СИЗП Палатата откри съществени недостатъци на СИЗП в две държави членки, които оказват сериозно влияние върху ефикасността на адми­ нистративните кръстосани проверки (България, Обединеното кралство). 
3.41, 3.44, 3.45 (***)). DG Court observation Action taken Court analysis Commission reply LPIS The Court found substantial deficiencies of LPIS in two Member States that seriously affect the efficiency of administrative cross-checks (BG and UK).
В друга държава членка (Испания) недопустими площи (частично залесени или скалисти планински пасища) са били допуснати за подпомагане в резултат на прилагането на „щедри“ коефициенти (точка 5.36 (**). 
In another Member State (ES) ineligible areas (partially wooded and/or rocky mountain grazing land) were accepted for payment due to the generous coefficients applied. (paragraph 5.36 (**)).
Комисията измени Регламент (ЕО) No 1122/ 2009 (изменението е въведено с Регламент (ЕО) No 146/2010), като въведе изискване за държавите членки да извършват годишна оценка на качеството на своите СИЗП и когато е подходящо да съставят план за действие за отстраняване на идентифицираните недостатъци (годишен отчет за дейността за 2009 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“, стр. 
The Commission amended the Regulation (EC) No 1122/2009 (amendment in Regulation (EC) No 146/2010) with the requirement for the MS to make an annual assessment of the quality of their LPIS and when appropriate to draw up an action plan to remedy the defi­ ciencies identified. (DG AGRI AAR 2009, p.
В някои държави графичната част на СИЗП (ГИС) съдържа остарели въздушни снимки (точка 5.30, букви б) и в) (*)). 
48) In some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains outdated aerial photos (paragraphs 5.30(b) and(c) (*)).
Комисията проследява случаите, докладвани в рамките на процедурите за вземане на решение с оглед на съответствието. 
The Commission is following up the cases reported in the framework of conformity clearance procedures.
В една държава членка Палатата установи също така, че не са въведени корекции в плащанията в съответствие с орто-снимките (Полша). 
The Court also found in one Member State no adequate capping of payment based on ortho-photos (PL).
Административен контрол В декларацията за достоверност за 2007 г. бяха идентифицирани слабости в административния контрол на директните плащания, обвързани с производството в Гърция, Италия, Испания и Португалия: грешно вписване на данни от заяв­ ленията, плащания по множество несъвместими схеми за помощ за един и същ парцел и неко­ ректно прилагане на глоби и санкции, което води до надплащане(точка 5.27, буква а (*). 
Administrative controls Weaknesses in administrative controls in the direct coupled payments have been identified in DAS 2007 audit in Greece, Italy, Spain and Portugal: wrong input of application data, payment for multiple incompatible aid schemes on the same parcel and a failure to correctly apply penalties and sanctions, leading to overpayments. (5.27(a) (*)).
BG 92 Официален вестник на Европейския съюз 9.11.2010 г. ГД Констатации и оценки на Палатата Предприети действия GAEC — изисквания за поддържане на земята в добро земеделско и екологично състояние Анализ на Палатата Отговор на Комисията „Земеделие и развитие на селските райони“ Палатата откри недостатъци по отношение на дефиницията на държавите членки за това какво е необходимо, за да се поддържа земята в GAEC, вследствие на които някои бенефи­ циенти получават подпомагане по СЕП или СЕПП, без да извършват никаква селскосто­ панска дейност на тази земя (точка 5.49 (**). 
(Greece, Italy, Spain, Portugal) (paragraph 5.28 (*)). EN 92 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 DG Court observation GAEC requirements Action taken Court analysis Commission reply AGRI The Court found shortcomings concerning the Member States’ definition of the farmer and of what is required to maintain land in GAEC such that certain beneficiaries are paid aid under SPS or SAPS without doing anything with the land concerned. (paragraph 5.49 (**)).
С член 28 от Регламент (ЕО) No 73/2009 се въвежда разпоредба с незадължителен характер за държавите членки, с която се постановява, че физическите и юридическите лица, чиято селскостопанска дейност е незна­ чителна, могат да бъдат изключени от схемите за подпомагане. 
In Regulation (EC) No 73/2009 Article 28 introduced a provision — optional for the MS — to exclude from payment schemes the natural or legal persons whose agricultural activities are insignificant.
От друга страна обаче, що се отнася до поддържането на земята, Комисията счита, че настоящата система дава достатъчни гаранции, че земята се поддържа съгласно условията за GAEC (годишен отчет за дейността за 2009 г. на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“). 
On the other hand however — with regard to the land main­ tenance — the Commission is of the opinion that the present system provides sufficient guarantees that land is managed respecting the GAEC.
Поради това Комисията не планира да предприеме допъл­ нителни мерки по този въпрос. 
(DG AGRI AAR 2009) Therefore the Commission does not plan to take any additional measures in this matter.
Палатата препоръчва правилата за GAEC и минималните условия за поддържане на земята да станат по-стриктни (точка 3.73, букви в) и г) (***). 
The Court recommends that the rules relating to GAEC and minimum maintenance should be tightened.(3.73(c), (d) (***)).
Вж. отговора на Комисията на параграф 3.73. „Околна среда“ При мерките в областта на околната среда проектите, финансирани от основния фонд (проекти в рамките на LIFE), са включвали недопустими разходи (точка 5.49 (*). 
See Commission's reply to paragraph 3.73. ENV For environmental measures, projects financed by the main fund (LIFE projects) included DG Environment established an action plan for improving the eligibility of expenditure declared by beneficiaries of grants in 2008.
Допълнителен план за действие за повишаване на информираността на бенефициентите и за превантивни дейности е в процедура на приемане през 2010 г. 
An additional action plan about beneficiaries’ awareness raising and prevention actions is in the process of being adopted in 2010.
Все още предстои да бъде оценен ефектът от тези действия, но ГД „Околна среда“ изрази резерва по отношение на декларираните недо­ пустими разходи. 
The impact of these action plans has still to be assessed but DG ENV has issued a reservation in respect of ineligible declared expenditure.
Палатата извърши своята оценка въз основа на одитните доклади, издадени през 2009 г. 
The Court made its estimation based on the audit reports issued in 2009.
Благо­ дарение на усилията, положени за намаляване на изоставането, голям брой забавени доклади бяха издадени през 2009 г., като това автоматично доведе до нарастване на видимото забавяне на докладите. „Морско дело и рибар­ ство“ В областта на рибарството липсата на подходящи нормативни правила и лошото документиране на разходите, свързани със съби­ рането на данни за управлението на рибар­ ството, увеличават риска от извършване на нередовни плащания (точка 5.49 (*). 
The Commission is confident that the delay will improve in 2010 as it is actually of 116,56 days for the reports issued this year. MARE In the fisheries policy area, the lack of appro­ priate legal rules and poor documentation of expenditure relating to data collection for fisheries management increase the risk that irregular payments are made (paragraph The Commission indicated that the legal rules would be changed in 2008.
Новата правна рамка ще съдържа ясни правила и в нея би следвало да са взети предвид повдигнатите от Палатата въпроси. 
The new legal basis would contain clear rules and should address the concerns of the Court.
Регламент (ЕО) No 1078/2008, влязъл в сила на 1 януари 2009 г., описва критериите за допус­ тимост и документите, които трябва да бъдат представени при подаването на заявления за възстановяване на разходи. 
Regulation (EC) No 1078/2008 which entered into force on 1 January 2009 describes the eligibility criteria and the documentation that has to be submitted along with the reim­ bursement claims.
Въпреки това бяха установени слабости в системите за управление и контрол, въведени от националните органи, и извършените от Комисията одити през 2009 г. продължаваха да откриват недопустими разходи. 
However, weaknesses were detected in the management and control systems put in place by the national authorities and ineligible expenditure was still detected in 2009 by the Commission’s audits.
Наистина са открити слабости в системите за управление и контрол за изпълнението на националните програми за събиране на данни и са установени недопустими разходи. 
It is correct that weaknesses were detected in the management and control system for the implemen­ tation of the national programmes for data collection and that ineligible expenditure was identified.
Въпреки това всички одити по изпълнението на тези програми са били извършени съгласно пред­ ишната правна рамка, чийто срок е изтекъл в края на 2008 г. 
However, all the audits were carried out on the implementation of these programmes under the previous legal framework which expired by the end of 2008.
Одити, свързани с новата правна рамка, включително Регламент (ЕО) No 1078/2008 на Комисията, са предвидени за следващата година, т.е. след извършването на балансови плащания през първата година от прилагането на новата правна рамка. 
Audits pertaining to the new legal framework, including Commission Regulation (EC) No 1078/2008 are planned for next year, i.e after balance payments have been made for the first year of implementation of the new legal framework.
BG 9.11.2010 г. Официален вестник на Европейския съюз 93 „Здравеопазване и защита на потребителите“ В областта на здравеопазването и защитата на потребителите са извършвани плащания за вете­ ринарни мерки без всички необходими подкрепящи документи (точка 5.49 (*). 
5.49 (*)). EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 93 SANCO In the health and consumer protection area payments were made for veterinary measures in the absence of all the necessary supporting documentation (paragraph 5.49 (*)).
За новите договори Комисията въведе клауза, която гласи, че производителите на ваксини трябва да докажат, че ваксините са били изпратени до определеното от Комисията място. 
For new contracts, the Commission has introduced a clause stating that the producer of the vaccines has to prove that the vaccines were sent to the location as determined by the Commission.
Комисията е предприела корективни действия. 
The Commission has taken corrective action.
Следва да се оцени тяхната ефективност. 
The effectiveness of those actions will have to be assessed.
ГД Констатации и оценки на Палатата Предприети действия Анализ на Палатата Отговор на Комисията Задълженията, възникващи вследствие на особени случаи на подновени двустранни споразумения за риболов, не са били обез­ печени навреме чрез поемане на задължения със съответни бюджетни кредити (точка 5.49 (*). 
DG Court observation Action taken Court analysis Commission reply Liabilities arising from particular cases of renewed bilateral fisheries agreements have not been covered in a timely manner by the commitment of the corresponding appro­ priations (paragraph 5.49 (*)).
Комисията счита, че бюджетните задължения по споразуменията за риболов могат да бъдат поети едва след приемането на правна рамка (решение и/или регламент на Съвета). 
The Commission considered that budgetary commitments covering the fisheries agreements can be made only after the legal basis (Council Decision and/or Regulation) has been adopted.
Комисията е в процес на изпълнение на политика на ранно стартиране на процедурата за предоговаряне на протоколи и споразумения, което би позволило поемането на бюджетни задължения преди влизането в сила на правните задължения. 
The Commission is in the process of imple­ menting a policy of early initiation of the procedure for renegotiating protocols and agreements allowing the budgetary commitment to be made before the entry in force of the legal commitment.
Комисията започва процедурата за предого­ варяне на протоколи възможно най-скоро — много преди изтичането на срока им. 
The Commission initiates the procedure for renegotiating protocols as soon as possible, well before they expire.
Това зависи и от готовността на съответните трети държави да започнат предоговаряне на по-ранен етап. 
This also depends on the will­ ingness of the third states concerned to start the renegotiation at an early stage.
Палатата установи случаи на недопустими разходи в рамките на Финансовия инструмент за ориентиране на рибарството (точка 5.25 (**). 
The Court found ineligible costs concerning the Financial Instrument for Fishery Guidance (FIFG) (paragraph 5.25 (**)).
Комисията въведе стратегия за контрол и извършва последващи одити, за да провери дали системите за управление и контрол на държавите членки функционират ефективно за предотвратяването на подобни грешки. 
The Commission has put in place a control strategy and carries out ex post audit activity to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors.
През 2009 г. установеният от Комисията съществен процент недопустими разходи доведе до изразяването на резерва в годишния отчет за дейността на ГД „Морско дело и рибарство“. 
In 2009, the material level of ineligible costs detected by the Commission gave rise to a reservation in the AAR of DG MARE.
В рамките на операцията по приключването на сметките Комисията ще вземе всички подходящи мерки, за да приспадне от оконча­ телния отчет на разходите и искането за окончателно плащане всички недопустими суми, установени от одити на Комисията, външни одити или по друг начин. (*) Номер на точка от годишния доклад на ЕСП за 2007 г. (**) Номер на точка от годишния доклад на ЕСП за 2008 г. (***) Номер на точка от годишния доклад на ЕСП за 2009 г. 
Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim all ineligible amounts whether identified by Commission audits, external audit activity or otherwise. (*) Paragraph number in the ECA 2007 Annual Report. (**) Paragraph number in the ECA 2008 Annual Report. (***) Paragraph number in the ECA 2009 Annual Report.
94 Официален вестник на Европейския съюз ПРИЛОЖЕНИЕ 3.5 РАЗПЛАЩАТЕЛНИ АГЕНЦИИ, ЧИИТО СМЕТКИ СА ОТДЕЛЕНИ ОТ РЕШЕНИЕТО ЗА УРАВНЯВАНЕ ЗА 2009 Г. (млн. евро) Германия Германия Германия Германия Германия Германия Германия Естония 3 Италия Италия Румъния Румъния Испания Испания (1) Сметки, чието уравняване Комисията е счела за невъзможно в решенията си от 30 април 2010 г. 
EN 94 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 3.5 PAYING AGENCY ACCOUNTS DISJOINED FOR 2009 (million euro) Member State Paying agency Accounts disjoined (1) Bayern StMELF EAGF EAFRD TRDI Baden-Württemberg 428 82 194 Hessen 222 16 IBH 1 12 Helaba 4 5 Rheinland-Pfalz 36 Thüringen 73 PRIA AGEA 3 005 Basilicata (ARBEA) PARDF 110 17 565 PIAA 581 Andalucia 85 Asturias 36 Total 4 351 1 121 3 Germany Germany Germany Germany Germany Germany Germany Estonia Italy Italy Romania Romania Spain Spain 3 (1) Accounts which the Commission considered not to be able to clear in its decisions of 30 April 2010.
Това се дължи на причини в засегнатите държави членки, за които са необходими допълнителни запитвания. 
This due to reasons attributable to the Member States concerned which require additional inquiries.
Източник: Решения на Комисията 2010/257/ЕС, 2010/258/ЕС и 2010/263/ЕС (ОВ L 112, 5.5.2010 г. и ОВ L 113, 6.5.2010 г.). 
Source: Commission Decisions 2010/257/EU, 2010/258/EU and 2010/263/EU (OJ L 112, 5.5.2010, OJ L 113, 6.5.2010).
9.11.2010 г. Официален вестник на Европейския съюз 95 BG ГЛАВА 4 Политика на сближаване СЪДЪРЖАНИЕ Въведение Специфични особености на групата политики Обхват и подход на одита Редовност на операциите Констатации и оценки относно системите Системи, свързани с редовността на операциите Системи, свързани с възстановяването на неправомерно извършени разходи и финансовите корекции Надеждност на изявленията на ръководството в Комисията Заключения и препоръки Точки 4.1—4.16 4.2—4.14 4.15—4.16 4.17—4.23 4.24—4.31 4.25—4.29 4.30—4.31 4.32—4.33 4.34—4.39 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 95 CHAPTER 4 Cohesion TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.16 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Observations on systems Systems related to the regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 4.2-4.14 4.15-4.16 4.17-4.23 4.24-4.31 4.25-4.29 4.30-4.31 4.32-4.33 4.34-4.39
В настоящата глава е представена специфичната оценка на Палатата по отношение на политиката на сближаване, която включва следните области на политика: 04 — „Заетост и социални въпроси“ и 13 — „Регионална политика“. 
ThisChapterpresentstheCourt’sspecificassessmentof Cohesion, which comprises policy areas 04 — Employment and Social Affairs and 13 — Regional Policy.
Основната информация за обхванатите дейности и изразход­ ваните средства през 2009 г. е представена в таблица 4.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 4.1.
Комисията отбелязва, че бюджетни редове 4 и 13 имат по-широк обхват от политиката на сближаване. 
TheCommissionnotesthatbudgetheadings4and13are wider in scope than cohesion policy.