natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ДДС) като % от разполагаемия доход на домакинствата ES 1 Zaragoza 85 71,07 0,59 43 738 0,16 ES 2 Lleida 50 70,66 0,59 44 839 0,16 ES 3 Jaca 50 63,56 0,53 48 494 0,13 ES 4 Cartagena 85 219,36 1,83 34 597 0,63 Torre Pacheco 150,54 1,25 34 597 0,44 San Javier 164,80 1,37 34 597 0,48 ES 5 Cartagena 65 219,36 1,83 34 597 0,63 Mazarrón 97,98 0,82 34 597 0,28 ES 6, 7 Murcia 65 207,47 1,73 34 597 0,60 ES 8 Seville 85 119,56 1,00 36 201 0,33 ES 9 North Cordoba 75 92,91 0,77 34257 0,27 ES 10 North Cordoba 70 92,91 0,77 34 257 0,27 ES 11 Carboneras 50 122,69 1,02 40 619 0,30 ES 12 Alzira 80 45,56 0,38 37 178 0,12 Cuillera 98,46 0,82 37 178 0,26 ES 13 Carcaixent 80 53,25 0,44 37 178 0,14 ES 14 Moncofa 65 194,78 1,62 39 618 0,49 Burriana 108,82 0,91 39 618 0,27 Vila-real 73,50 0,61 39 618 0,19 Vall d’Uixo 132,83 1,11 39 618 0,34 Nules 92,73 0,77 39 618 0,23 Betxi 157,02 1,31 39 618 0,40 Onda 53,59 0,45 39 618 0,14 1 Според международните проучвания 120 м3/годишно/на домакинство (прибл. 
VAT) as % of household disposable income ES 1 Zaragoza 85 71,07 0,59 43 738 0,16 ES 2 Lleida 50 70,66 0,59 44 839 0,16 ES 3 Jaca 50 63,56 0,53 48 494 0,13 ES 4 Cartagena 85 219,36 1,83 34 597 0,63 Torre Pacheco 150,54 1,25 34 597 0,44 San Javier 164,80 1,37 34 597 0,48 ES 5 Cartagena 65 219,36 1,83 34 597 0,63 Mazarrón 97,98 0,82 34 597 0,28 ES 6, 7 Murcia 65 207,47 1,73 34 597 0,60 ES 8 Seville 85 119,56 1,00 36 201 0,33 ES 9 North Cordoba 75 92,91 0,77 34257 0,27 ES 10 North Cordoba 70 92,91 0,77 34 257 0,27 ES 11 Carboneras 50 122,69 1,02 40 619 0,30 ES 12 Alzira 80 45,56 0,38 37 178 0,12 Cuillera 98,46 0,82 37 178 0,26 ES 13 Carcaixent 80 53,25 0,44 37 178 0,14 ES 14 Moncofa 65 194,78 1,62 39 618 0,49 Burriana 108,82 0,91 39 618 0,27 Vila-real 73,50 0,61 39 618 0,19 Vall d’Uixo 132,83 1,11 39 618 0,34 Nules 92,73 0,77 39 618 0,23 Betxi 157,02 1,31 39 618 0,40 Onda 53,59 0,45 39 618 0,14 1 according to international studies, 120 m3/year/household (approx.
132 литра на ден на човек) може да се счита за стандартно потребление. изчислението е на база цени от 2008 г., а в гърция - от 2009 г. 
132 l/day/person) can be considered as a standard consumption. calculation based on prices of 2008 and in greece of 2009.
2 ддС от 10 % в италия, 7 % в испания и Португалия, в гърция върху водните тарифи се начислява ддС от 9 %, а върху фиксираните и специалните такси - 19 %. 
2 vat of 10 % in Italy, of 7 % in spain and portugal; in greece vat of 9 % applies to water tariff, 19 % to fixed and special fee.
3 изчислено е като разполагаем доход на глава от населението (на ниво NUTS2 или NUTS3 ако е приложимо), умножено по средния брой членове на едно домакинство. италия: Среден брой членове на едно домакинство; източник: Елементи на семейството в Сицилия, ISTAT 2003. 
3 calculated as disposable income per capita (at nUt s2, or nUt s3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Разполагаем доход на глава от населението; източник: Valore aggiunto per abitante, ISTAT 2006. гърция: Разполагаем доход на частните домакинства през 2006 г. (на ниво NUTS 2, по стандарт на покупателна способност); източник: Евростат 2009 г. Среден брой членове на едно домакинство; източник: изследване на бюджета на домакинствата 2004 г., Статистическа служба на гърция. Португалия: Среден брой членове на едно домакинство на база статистическите данни от преброяването на населението от 2001 г. 
It: average number of persons in household; source: family components in sicily, Ist at 2003. disposable income per capita; source: valore aggiunto per abitante, Ist at 2006. gr: disposable income of private households in 2006 (at nUt s3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009. average size of the household. source: household budget survey 2004, greek statistical office. pt: average size of household based on census 2001 data. disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100). source: statistical office of portugal.
Разполагаем доход на база покупателната способност на глава от населението за 2005 г. в регионите и средно равнище на доходите от (1 032=100); източник: Статистическа служба на Португалия. испания: Среден брой членове на едно домакинство в NUTS3; източник: Постоянно изследване на семейните бюджети, данни от 2005 г. брутен разполагаем доход на домакинствата през 2006 г., испански регионални отчети, Национален статистически институт. за Jaca, източник: Instituto Aragonés de Estadística (данни от 2005 г.). 
Es: average size of household in nUt s3 - source continuous survey of family budgets, data of 2005. gross disposable income of households in 2006, spanish regional accounts, national Institute of statistics. for jaca, source: Instituto aragonés de Estadística (data of 2005).
4 за изчисляването на общите разходи за вода за Kozani и Ptolemaida освен фиксираната такса и таксата за ползван обем е взета под внимание и половината от определена специална такса (законът за DEYA предвижда начисляване на специална такса от 80 % от водната тарифа за бъдещи инвестиции във водоснабдителната и канализационната инфраструктура). Специален доклад No 9/2010 — Максимално ефективно ли са изразходвани средствата за водоснабдяване за битови нужди в рамките на структурните мерки на ЕС? 
4 for calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of kozani and ptolemaida (law on dEya provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
48 кРаТко изложение III. В периода 2000—2006 г. Европейският фонд за регионално развитие (ЕфРР) и Кохезионният фонд (Кф) съфинансираха над 100 проекта в областта на водоснабдяването, насочени към подобряване на управлението на водните ресурси. финансирането на такива проекти трябва да бъде оценено в рамките на националните планове или стратегически рамки, които държавите-членки, обхванати от Кохезионния фонд (в този случай гърция, испания, италия и Португалия), предадоха на Комисията в началото на програмния период 2000—2006 г. 
48 ExEcutIVE summary III. the European regional development fund (Erdf) and cohesion fund (cf) co-financed in 2000–06 well over 100 projects in the field of water supply aiming to improve the management of water resources. the financing of such projects needs to be assessed in the framework of the national plans or strategic frameworks that cohesion Member states (in this case, greece, spain, Italy and portugal) transmitted to the commission at the beginning of the 2000–06 programming period.
Освен това държавите-членки притежават други финансови средства, по-специално собствени средства, които те отделят за мерки за водоснабдяване, както и за проследяване и наблюдение на такива проекти. 
In addition, Member states have other financial resources, in particular own resources, dedicated to water supply measures and the follow-up and monitoring of such projects.
Освен това, по отношение на проектите по Кф и големите проекти по ЕфРР, които са проверени и одобрени от Комисията, намесата на Комисията се обуславя от приложимата правна рамка (напр. оценката на Комисията трябва да гарантира, че те са в съответствие с приложимото законодателство на ЕС). 
In addition, with regard to the cf projects and major Erdf projects, which are examined and approved by the commission, the commission intervention is conditioned by the applicable legal framework (e.g. the commission’s appraisal has to ensure that they are consistent with the applicable EU legislation).
1 Вж. Съобщението на Комисията„Посрещане на предизвикателствата, свързани с недостига на вода и сушите в Европейския съюз”, COM(2007) 414 и доклада на Комисията до Съвета и до Европейския парламент за „напредъка след Съобщението относно недостига на вода и сушите в Европейския съюз“, COM(2008) 875. 
1 see communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414, and report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
49 Въпреки това Комисията е съфинансирала конкретни проекти, с цел да се намалят водните течове и потреблението на вода през този период. 
49 nonetheless, the commission has co-financed specific projects with the objective to reduce water leakage and water demand in this period.
V. Второ тире Комисията приветства заключението на Палатата, че в редица области са постигнати измерими подобрения. 
V. second indent the commission welcomes the court’s conclusion that measurable improvements have been achieved in many areas.
V. Трето тире докато в миналото съществуваха определени слабости при определяне на съотношението на безвъзмездните средства в миналото, в резултат на недостатъци в анализите на разходите и ползите (АРП), правната рамка и насоките на Комисията бяха подсилени за периода 2007—2013 г. Комисията отбелязва също така продължителността на периода, необходим за пълното функциониране на такива сложни инфраструктурни проекти. 
V. third indent while there were limited weaknesses in setting grant rates in the past, resulting from deficiencies in the cost-benefit analyses (cbas), the legal framework and the commission’s guidelines have been strengthened for the 2007–13 period. the commission also notes the length of time needed for the full functioning of such complex infrastructure projects.
VI. Комисията счита, че постепенното прилагане на Рамковата директива за водите ще допринесе значително за решаването на тези проблеми. Второ тире Комисията счита, че постепенното прилагане на Рамковата директива за водите, която не беше приложима за одитираните проекти и за съответния период, по-специално принципът на възвръщаемост на разходите за водни услуги, ще допринесе значително за повишаване на ефективното използване на средствата от ЕС по отношение на проектите за водоснабдяване. 
VI. first indent the commission agrees that the identified issues are important elements to ensure the overall sustainability of the regions concerned. the commission considers that the progressive implementation of the water framework directive will significantly contribute towards addressing these issues. rEply of thE coMMIssIon VI. second indent the commission considers that the progressive implementation of the water framework directive, which was not applicable for the audited projects and period, in particular the principle of recovery of the costs of water services, will contribute significantly towards increasing the efficient use of EU funds as regards water supply projects. the commission will scrutinise the implementation by Member states of this principle.
VI. В своето съобщение относно недостига на вода и сушите, прието през 2007 г., Комисията подчерта важността на определянето и прилагането на превантивни мерки (например за пестене на вода, алтернативни решения, ценова политика относно водата). 
In its communication on water scarcity and droughts, adopted in 2007, the commission has stressed the importance of identifying and implementing prevention measures (e.g. water saving, alternative solutions, water pricing policy).
Трето тире Комисията подкрепя такава цел. инвестициите във водни инфраструктури са сложни проекти, които често се разработват поетапно. докато при изграждането и свързването на инфраструктурите краткотрайните закъснения могат да бъдат основателни, Комисията е съгласна с Палатата, че такива закъснения следва да се избягват или намалят. Правилното прилагане на директивите относно оценката на последиците на някои планове и програми върху околната среда (директива 2001/42/ЕО) и относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (директива 85/337/ЕиО, изменена) е от съществено значение в това отношение. 
VI. third indent the commission supports such an objective. Investments in water infrastructures are complex projects, which are often developed in phases. while short delays may be justified in building and linking infrastructures, the commission agrees with the court that such delays should be avoided or reduced. the correct implementation of the directives on environmental assessment of plans and programmes (directive 2001/42/Ec) and of projects (directive 85/337/EEc, as amended) are relevant in this regard.
VI. четвърто тире Комисията се позовава на отговора си на VI, трето тире по-горе. Специален доклад No 9/2010 — Максимално ефективно ли са изразходвани средствата за водоснабдяване за битови нужди в рамките на структурните мерки на ЕС? 
VI. fourth indent the commission refers to its reply to vI third indent above. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
50 VI. Пето тире Регулаторната рамка за периода 2007— 2013 г. подсили процедурата за представяне, анализ, одобрение и наблюдение на големи проекти. Комисията предприе конкретни стъпки за укрепване на рамката на анализа на разходите и ползите (АРП) и на анализа на недостига от финансиране, като предостави на разположение на държавите-членки конкретни насоки и инструменти. 
50 VI. fifth indent the regulatory framework for 2007–13 has reinforced the procedure for submission, analysis, approval and monitoring of major projects. the commission has taken specific steps to strengthen the cost-benefit analysis (cba) framework and financing gap analysis by making available to Member states specific guidance and tools.
През 2008 г. тя публикува актуализация на ръководството за анализ на разходите и ползите, включваща методология, която следва да се прилага систематично от държавите-членки. две ръководни бележки бяха публикувани относно АРП и относно генериращите приходи проекти. Комисията счита, че тези стъпки подобриха значително качеството на анализите на разходите и ползите, представени от държавите-членки. 
In 2008, it published an update of the cost-benefit analysis guide, which includes a methodology to be applied systematically by the Member states. two guidance notes were also published on cba and on revenue generating projects. the commission considers that these steps improve significantly the quality of cbas submitted by the Member states.
Комисията отбелязва, че потребностите и предизвикателствата във водоснабдяването и планирането на средствата са много по-големи в Южна Европа2. Този елемент се взема предвид в еднаква степен при цялостното планиране и разпределение на средствата при преговорите с държавите-членки. 
IntroductIon 2. the commission notes that the needs and challenges in water supply and resources’ planning are much more important in southern Europe2. this element is equally taken into account in the overall planning and allocation of funds in negotiations with Member states.
3. Отделните проекти, подлежащи на одит от Палатата, не бяха обхванати от Рамковата директива за водите, тъй като съществените задължения, произтичащи от нея, трябваше да бъдат изпълнени до края на 2009 г. 
3. the individual projects subject to the court’s audit were not covered by the water framework directive as its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009.
Проекти под прага от 50 млн. EUR не са предмет на оценка от Комисията. Новите правила, влезли в сила на 25 юни 2010 г. (член 3 от Регламент 539/2010), дават възможност за по-стратегически подход към развитието на съфинансирани проекти, включително на големи проекти (т.е. проекти с инвестиционни разходи за над 50 млн. 
8. (a) the assessment of the commission was carried out on the basis of the rules applicable at the time of the submission of the application. the rules have changed since the last programme period. the description of the court refers to the period 2000–06. for the 2007–13 period, the cohesion fund is better integrated into programming. projects below the 50 million euro threshold are not subject to the commission appraisal. the new rules, entered into force on 25 june 2010 (article 3 of regulation (EU) no 539/2010), enable a more strategic approach to the development of co-financed projects, including major projects (i.e. projects with investment costs of over 50 million euro). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
24. Комисията се позовава на отговора си на параграф 23. 
24. the commission refers to its reply to paragraph 23.
52 25. Комисията изразява съгласие относно важността на определянето на всички възможни алтернативни решения. 
52 25. the commission agrees on the importance of identifying all possible alternative solutions.
Тя подчертава обаче, че едва към края на периода 2000—2006 г. и след това голямото внимание, насочено към водната ефективност, и нуждата от по-активни действия станаха приоритети на политиката, т.е. много след края на периода на проектиране и изпълнение на одитираните проекти. В това отношение следва да се подчертаят два основни фактора: съществуващата рамка, която определя ролята и отговорностите на Комисията, и принципът на субсидиарност. що се отнася до 9-те проекта по Кф и 2-та проекта по ЕфРР, които бяха проверени и одобрени от Комисията, следва да се подчертае, че Комисията не може да наложи конкретни решения и да замени националните органи, които са отговорни за издаването на разрешение за изпълнението на даден проект. Комисията се позовава също на отговорите си на параграфи 8 и 23. каре 5 Първият случай се отнася за проект по ЕфРР, който е проверен и одобрен от националните власти. 
It underlines though that the focus on water efficiency and the policy request for increased actions only gained major policy attention towards the end and after the 2000–06 period, i.e. much after the period in which the audited projects were designed and implemented. two essential factors should be highlighted in this respect: the existing framework which defines the role and the responsibilities of the commission and the subsidiarity principle. with regard to the nine cf projects and two Erdf projects, which were examined and approved by the commission, it should be stressed that the commission cannot impose specific solutions and replace the national authorities, which are responsible for granting development consent for a project. the commission also refers to its replies to paragraphs 8 and 23. box 5 the first case concerns an Erdf project which was examined and approved by the national authorities. rEply of thE coMMIssIon 29. the commission notes that the evaluation carried out was based on the compatibility of the project with community environmental legislation in force at the time, in particular directives 85/337/EEc (on the assessment of environmental impacts), 80/778/EEc (drinking water) and 91/676/EEc (nitrates). directives 98/83/Ec and 2000/60/Ec were adopted and applied at a later date. In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmental rules, the commission’s evaluation can only be based on national rules, which may vary from Member state to Member state. for the reinforced procedures applicable in the period 2007–13, the commission refers to its reply to paragraph 35(a). the commission also refers to its replies to paragraphs 8 and 8(a).
Във втория случай, проверен от Комисията, ресурсите на разположение за областта (водоносни хоризонти) са били замърсени и националните органи посочиха в представената пред Комисията кандида-тура, че е било практически невъзможно да се получат концесии за близките повърхностни води. 
In the second case examined by the commission, resources available for the area (aquifers) were contaminated and the national authorities indicated in the application form submitted to the commission that it was practically impossible to obtain concessions for nearby surface water.
Съфинансираната инфраструктура при всички случаи може да се използва и в бъдеще заедно с водоносни хоризонти за повърхностните води от този регион. ОТгОВОРи НА КОМиСияТА 29. Комисията отбелязва, че направената оценка се основава на съвместимостта на проекта със законодателството на Общността в областта на околната среда, което е било в сила към този момент. 
In any case, the co-financed infrastructure can be also used in the future in conjunction with aquifers for surface water from this area. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
53 Освен това, ръководството за анализ на разходите и ползите, издадено през 2002 г., дава конкретни насоки за подготовката и разработването на проекти за водоснабдяването. 
53 In addition, the guide to cost-benefit analysis issued in 2002 provides specific guidance on the design and development of water supply projects. furthermore, the commission communication in relation to water scarcity and droughts was adopted in 2007. the commission also refers to its reply to paragraph 25.
Комисията се позовава също на отговора си на параграф 25. 33. По отношение на включването на специално условие (наблюдение на прилагането на директивите за опазване на повърхностните и подземните води) — това условие е излишно, тъй като то просто повтаря задълженията, произтичащи от съществуващото законодателство на ЕС. 
33. with regard to the inclusion of a specific condition (monitoring of the application of the directives on the protection of surface and underground waters), this condition is redundant, as it simply repeats obligations resulting from existing EU legislation. this type of condition is therefore no longer used. however, this does not mean that the commission does not verify the implementation of the relevant EU legislation; on the basis of the provisions of the relevant environmental directives, the commission assesses the data reported and, if required, it takes action to ensure compliance with the EU environmental standards laid down.
40. Комисията изразява съгласието си с Палатата, че систематичното използване на показатели за измерване на постигането на целите на проектите е от основно значение за доброто функциониране на системата за наблюдение и оценка. 
40. the commission agrees with the court that the systematic use of the indicators to measure the achievement of projects’ objectives is central to a well-functioning monitoring and evaluation system. however, not all objectives can be quantified.
41–42. Комисията приветства констатацията, че всички одитирани проекти са физически изпълнени според плана, въпреки незначителните промени, и че проектите са допринесли за подобряване на водоснабдяването. 
41–42. the commission welcomes the observation that all projects audited were physically implemented as planned, despite minor variations, and that the projects contributed to improve the water supply.
43. държавите-членки са задължени да уведомяват Комисията при приключване на недовършени или непуснати в експлоатация проекти и да предприемат мерки да ги довършат или да ги пуснат в експлоатация. за проекти по ЕфРР обаче, те трябва да спазят това задължение две години след изтичането на срока за приключване. 
43. Member states have the obligation to inform the commission at closure on the unfinished or non-operational projects and undertake to complete or render them operational. nonetheless, for Erdf projects they have to observe this obligation two years after the deadlines for closure. thus, only at that time will the commission be in the position to establish whether those projects are operational and eligible for co-financing. see reply to box 7. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?