natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки че в Директивата за наводненията (член 7) се посочват териториалното устройство, земеползването, естествените заливни равнини за задържане на води и контролираното наводняване на определени райони, като всички имат отношение към насърчаването на екологосъобразна инфраструктура вместо изкуствена („сива“) инфраструктура, съгласно правните разпоредби, уреждащи европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИ фондове), Директивата за наводненията и Рамковата директива за водите (РДВ), използването на екологосъобразна инфраструктура не е задължително. 
Whereas the Floods Directive (Article 7) mentions spatial planning, land use, water retention natural floodplains and the controlled flooding of certain areas, which are all relevant to the promotion of green infrastructure over grey solutions, the legal provisions governing the European structural and investment funds (ESI Funds), the Floods Directive and the Water Framework Directive (WFD) do not make the use of green infrastructure mandatory.
Първо тире: Комисията се позовава на отговора си на препоръка 1. 
First indent: The Commission refers to its reply to recommendation 1.
Второ тире: Комисията се позовава на отговора си на препоръка 2. 
Second indent: The Commission refers to its reply to recommendation 2.
Трето тире: Комисията се позовава на отговора си на препоръка 3. 
Third indent: The Commission refers to its reply to recommendation 3.
Четвърто тире: Комисията се позовава на отговора си на препоръки 4 и 5. 
Fourth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 4 and 5.
Пето тире: Комисията се позовава на отговора си на препоръки 6 и 7. 
Fifth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 6 and 7.
Шесто тире: Комисията се позовава на отговора си на препоръка 8. 
Sixth indent: The Commission refers to its reply to recommendation 8.
Инициативата RescEU, ръководена от Генерална дирекция „Европейска гражданска защита и европейски операции за хуманитарна помощ“ (ECHO), би могла да изпълнява роля също по отношение на приноса на ЕС за предотвратяване или смекчаване на отрицателните въздействия от наводненията3. 
The RescEU initiative lead by Directorate-General for European Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) may also play a role as regards the contribution of the EU to prevent or alleviate the negative effects of floods3.
За да се гарантира ефикасно и ефективно използване на ЕСИ фондовете, в началото на програмния период държавите членки изготвиха споразумение за партньорство, в което се определят тяхната стратегия, приоритети и условия за изпълнение на фондовете, включително взаимно допълване и съгласуваност с други фондове на ЕС и национални/регионални инструменти за подпомагане. 
In order to ensure an efficient and effective use of the ESI Funds, Member States prepared at the beginning of the programming period a Partnership Agreement setting out their strategy, priorities and arrangements for the implementation of the funds, including complementarity and coherence with other EU and national/regional support instruments.
Данните на Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) и Кохезионния фонд се докладват общо за всички рискове. 
The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund data is reported for all risks together.
За да се подобри събирането на информация, Комисията предложи по-подробна разбивка за следващата многогодишна финансова рамка за периода 2021—2027 г., включително данни за разпределените средства от ЕФРР и Кохезионния фонд за „Мерки за адаптиране към изменението на климата и превенция и управление на рискове, свързани с климата: наводнения (включително повишаване на осведомеността, системи и инфраструктури за гражданска защита и управление на бедствия)“, както и показател за резултати относно „Жители, които се ползват от мерки за защита от наводнения“. 
To improve the information collected, the Commission has proposed a more detailed breakdown for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, including data on ERDF and Cohesion Fund allocations to ŇAdaptation to climate change measures and prevention and management of climate related risks: floods (including awareness raising, civil protection and disaster management systems and infrastructures)Ó and a result indicator on ŇPopulation benefiting from flood protection measuresÓ.
Чрез Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) се подпомага управлението на риска в селското стопанство и горското стопанство, като това може да включва предотвратяване на наводнения, възстановяване на потенциал в селското стопанство и горското стопанство, унищожен от наводнения, както и въвеждане на инструменти за управление на риска (например застраховки и взаимни фондове). 
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) supports risk management in agriculture and forestry, which may include prevention of floods, restoration of agricultural and forestry potential destroyed by floods and the take up of risk management instruments (e.g. insurances and mutual funds).
Общо публични разходи: около 4,8 милиарда евро, от които до момента са изразходвани около 0,7 милиарда евро. 
Total public expenditure: around Ű4,8 billion, of which around Ű0,7 billion spent so far.
Други мерки по програми за развитие на селските райони може да имат непряко въздействие за предотвратяване на наводнения и намаляване на щетите, причинени от наводнения. 
Other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods and reducing the damage caused by floods.
Комисията припомня, че програмите по ЕСИ фондовете и ПУРН обхващат различни периоди от време. 
OBSERVATIONS Box 6 Đ EU funding: an important source of financing for the Flood Risk Management Plans (FRMP) The Commission recalls that ESI Fund programmes and the FRMPs cover different time periods.
Трета алинея: В по-общ план по приоритетна ос 5 на оперативната програма за голяма инфраструктура в Румъния за периода 2014—2020 г. са разпределени 479 милиона евро за адаптиране към изменението на климата, превенция и управление на рискове, свързани с климата, включително за проекти за управление на риска от наводнения. 
Third alinea: More broadly, priority axis 5 of the Romanian Large Infrastructure Operational Programme 2014-2020 allocates Ű 479 million to climate change adaptation, risk prevention and management, including for flood risk management projects.
Споразумението за партньорство на Испания във връзка с ЕСИ фондовете засяга основната компетентност на автономните области по отношение на превенцията и управлението на рискове. 
The Spanish ESI Funds Partnership Agreement refers to the primary competence of the Autonomous Communities in the risk prevention and management area.
Когато при SWOT4 анализа превенцията и управлението на рискове бяха определени като специфична слабост, този въпрос беше включен като приоритет за финансиране в съответните оперативни програми (ОП). 
When the SWOT4 analysis identified risk prevention and management as a specific weakness, then this was included as a priority for funding in the relevant operational programmes (OPs).
В настоящия период мерки за превенция и управление на рискове, включително мерки срещу наводненията, се предвиждат по четири регионални ОП в Испания. 
In the current period, four Spanish regional OPs envisage risk prevention and management measures, including flood measures.
Това са ОП за Галисия, Баската автономна област, Андалусия и Канарските острови. 
These are OP Galicia, Pas Vasco, Andalucia and Canary Islands.
Румъния възнамерява да използва 35 % от общата стойност на разпределените средства за приоритетната ос на програмата относно „Насърчаване на адаптирането към изменението на климата, превенция и управление на рискове” (вж. отговора на Комисията на каре 6) за проект за възстановяване на ерозията в крайбрежните зони, който е насочен към риска от ерозия, изпълнява се в полза на местните области и допринася за „Натура 2000“. 
Romania intends to use 35 % of the total allocation to the priority axis on ŇPromoting adaptation to climate change, risk prevention and managementÓ of the programme, (see CommissionŐs reply to Box 6) for a coastal erosion rehabilitation project that addresses the erosion risk, benefits local communities and contributes to Natura 2000.
Освен обмена на информация (който е една от дейностите, съфинансирани от трансграничните проекти) по линия на Eвропейското териториално сътрудничество (Interreg) са финансирани различни други инвестиции за предотвратяване на наводнения, както и за подготвеност и способност за реагиране при наводнения. 
Besides exchange of information (which is one of the activities co-financed by cross-border projects), European Territorial Cooperation (Interreg) has funded various other investments into prevention of floods, as well as into preparedness and response to them.
Въпреки факта, че проектите за сътрудничество като такива разполагат с ограничен бюджет от страна на ЕС, тяхното цялостно въздействие е много по-широко, тъй като могат да стимулират по-големи инвестиции на национално равнище чрез координация на международно (трансгранично) равнище. 
Despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way.
По отношение на ЕСИ фондовете националните органи са отговорни за установяването на критерии за подбора на операции, отправянето на покани за представяне на предложения, оценката и подбора на проекти за финансиране. 
With regard to ESI Funds, national authorities are responsible for establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding.
За топографските данни и данните за земеползването в Румъния ще бъде полезен проектът за кадастър, предвиден от регионалната оперативна програма (265 милиона евро). 
Topographical and land use data in Romania will benefit from the Cadastre project foreseen by the Regional Operational Programme (EUR 265 million).
Използването на анализ на разходите и ползите е изискване през програмния период 2014—2020г. за инвестиции, финансирани от ЕФРР или Кохезионния фонд, които представляват големи проекти по смисъла на член 100 от Регламента за общоприложимите разпоредби (РОР)5. 
The use of cost-benefit analysis is a requirement in the 2014-2020 programming period for investments funded by the ERDF or the Cohesion Fund that are major projects in the meaning of Article 100 of the Common Provision Regulation (CPR)5.
Това е определено в член 101 от РОР, в който е посочена информацията, необходима за одобряването на големи проекти. 
This is set out in Article 101 of the CPR, which sets the information necessary for the approval of a major project.
Съгласно буква д) за всеки голям проект се изисква анализ на разходите и ползите, включително икономически и финансов анализ и оценка на риска. 
According to point (e), a cost-benefit analysis, including an economic and a financial analysis, and a risk assessment is required for each major project.
Освен това в приложение II към Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/207 на Комисията от 20януари 2015г. са определени подробностите относно изискванията за 4 5 Силни страни (Strengths), слаби страни (Weaknesses), възможности (Opportunities) и заплахи (Threats). 
In addition, Annex II of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/207 of 20 January 2015 sets the details of information requirements related to the financial analysis, economic analysis, risk assessment and sensitivity analysis that needs to be presented in the application form for a major project.
Комисията издаде ръководство за анализ на разходите и ползите за програмния период 2014—2020 г. като инструмент за икономическа оценка за политиката на сближаване през периода 2014— 2020 г. 
Moreover, the Commission issued in December 2014 a cost-benefit analysis guide for the 2014-2020 programming period as an economic appraisal tool for cohesion policy 2014-2020.
То представлява актуализирана версия на предходното ръководство, което беше издадено за програмния период 2007—2013 г. 
It is an update of the previous guide, which was used for the 2007-2013 programming period.
Комисията взема под внимание констатациите на Европейската сметна палата и ще оцени въпроса допълнително в съответствие със съобщението на Комисията „Право на ЕС: подобри резултати чрез по-добро прилагане“ от 19 януари 2017 г. 
The Commission takes note of the European Court of Auditors' findings and will further assess the matter in line with the Commission Communication ÔEU law: Better Results through Better ApplicationŐ of 19 January 2017.
В Чешката република екологосъобразната инфраструктура е подпомагана не само като мярка срещу наводнения. 
In the Czech Republic, green infrastructure is supported not only as anti-flood measure.
Много проекти са подпомагани като дейност за опазване на природата, като това допринася непряко за целите на ПУРН. 
Many projects are supported as nature protection activity while contributing to the FRMP objectives indirectly.
По отношение на България Комисията счита, че целите на Националната стратегия за опазване на биологичното разнообразие за периода до 2020 г. са в съответствие със стратегията на ЕС за екологосъобразна инфраструктура. 
As regards Bulgaria, the Commission considers that the objectives of the National Biodiversity Strategy to 2020 are in line with the EU Green Infrastructure Strategy.
България има за цел да интегрира своята национална екологична мрежа в европейската и световната екологична мрежа и да определи трансгранични защитени територии, зони и коридори. 
Bulgaria aims to integrate its National Ecological Network into the EU and global ecological network and to launch transboundary protected areas, zones and corridors.
Първите трансгранични защитени влажни зони съгласно Рамсарската конвенция бяха оповестени през 2013 г. и подлежат на споделено управление между България и Румъния: Silver—Iezerul Calarasi, островен комплекс Белене—Сухая и остров Ибиша—Бистрец. 
The first transboundary protected wetlands under the Ramsar Convention were announced in 2013, with shared management between Bulgaria and Romania: Silver - Yezerul Calarash, Belene Islands Complex - Suhaia and Island Ibisha Đ Bistrets.
България е също така част от европейската инициатива „Зелен пояс“. 
Bulgaria is part of the European Green Belt Initiative.
Що се отнася до Румъния, проектът за кадастър, посочен в точка 64, ще бъде изпълнен през настоящия програмен период. 
As regards Romania, the Cadastre project mentioned in the reply to paragraph 64 is to be implemented in the current programming period.
Що се отнася до България, изпълнени са редица дейности6, включително оценка на състоянието на крайречните местообитания и отражението на измененията на речните корита върху биологичното разнообразие по долното течение на реките. 
3 As regards Bulgaria, a number of activities6 have been implemented, including an assessment of riparian habitats' condition and the impact of watercourse modifications on biodiversity in the lower parts of the rivers.
В Националния план за опазване на най-значимите влажни зони в България за периода 2013—2022 г. са заложени приоритети за опазване, поддръжка и възстановяване, както и хоризонтални мерки за опазването и разумното ползване на влажните зони7. 
The National Plan for the Most Important Wetlands in Bulgaria 2013-2022 sets protection, maintenance and restoration priorities as well as horizontal measures for the conservation and sustainable use of wetlands7.
Въпреки това при въвеждането на екологосъобразна инфраструктура България все още е изправена пред редица предизвикателства. 
However, Bulgaria still faces numerous challenges in the implementation of green infrastructure.
С правната рамка за ЕЗФРСР на държавите членки се предоставя набор от незадължителни инструменти, които могат да бъдат използвани за стимулиране на управлението на риска в селското стопанство и горското стопанство. 
The EAFRD legal framework provides Member States with a set of non-mandatory instruments that may be used to promote risk management in agriculture and forestry.
Определението за екологосъобразна инфраструктура обаче следва да се разработи на равнището на държавите членки в рамките на (незадължителна) стратегия за екологосъобразна инфраструктура, която повечето от държавите членки все още не са изготвили. 
However, the definition of green infrastructure should be conceived at Member State level in the framework of a (non-mandatory) Green Infrastructure Strategy, which most of the Member States have not designed yet.
Както се посочва в отговора на точка 24, други мерки по програми за развитие на селските райони могат да имат непряко въздействие за предотвратяване на наводнения (операции, целящи намаляване на емисиите на парникови газове и амоняк) и намаляване на щетите, причинени от наводнения (например поддържане на растителност в почвата с цел предотвратяване на ерозия). 
As mentioned in the reply to paragraph 24, other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods (operations aiming at reducing greenhouse gas and ammonia emissions) and reducing the damage caused by floods (e.g. keeping vegetation in the soil to prevent erosion).
Борбата срещу изменението на климата е един от главните приоритети на политиката на Комисията. 
The fight against Climate change is one of the Commission's policy priorities.
В контекста на стратегията за енергиен съюз освен Директивата за наводненията Комисията въведе всеобхватен пакет от законодателни и други инструменти за смекчаване на изменението на климата (намаляване на емисиите на парникови газове) и адаптиране (към последиците от изменението на климата). 
Besides the Floods Directive, the Commission has set in place, notably in the context of the Energy Union Strategy, a comprehensive package of legislation and other instruments for climate change mitigation (reducing greenhouse gas emissions) and adaptation (to climate change impacts).
Инвестиционните решения и приоритизирането на финансирането са национална или регионална компетентност според равнището на планиране. 
Investment decisions and prioritisation of funding is a national or regional competence according to the level of planning.
Освен това когато са посочени частни инвестиции, това е решение, взето въз основа на наличието на частни средства. 
Furthermore, when private investments are indicated this is a decision based on the availability of private funds.
Целта на неотдавнашното изменение на Регламент (ЕС) No 1305/2013 (Регламентът относно развитието на селските райони) беше да се преодолеят някои от проблемите, които възпрепятстваха прилагането на инструменти за управление на риска от страна на държавите членки. 
The recent amendment of Regulation (EU) No. 1305/2013 (Rural development regulation) aimed at tackling some of the issues that hindered the uptake of risk management instruments by Member States.
Държавите членки вече могат да предоставят, наред с другото, подпомагане за застрахователни договори, покриващи производствени загуби, които надвишават 20 % от средното годишно производство. 
Member States may now grant support, inter alia, to insurance contracts covering production losses going beyond 20% of the average annual production.
Договорите могат да покриват загуби, които се дължат и на наводнения. 
The contracts may also cover losses due to floods.
Използването на тези инструменти зависи от въвеждането им от страна на държавите членки в техните съответни програми за развитие на селските райони. 
The use of these instruments is conditional on Member States introducing them in their respective rural development programmes.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕПОРЪКИ Препоръка 1 — Подобряване на отчетността Комисията приема тази препоръка. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 Đ Improve accountability The Commission accepts this recommendation.
В приложението към Директивата за наводненията се предвижда във вторите ПУРН да се извърши „...оценка на напредъка по изпълнението на целите съгласно член7, параграф 2);...“ и като част от своята оценка на първите ПУРН на държавите членки Комисията вече проверява дали държавите членки са определили количествено измерими и обвързани със срокове цели, като констатациите ще бъдат споделени с държавите членки (и евентуално с обществеността) с цел разпространение на добри практики. 
4 Commission, as part of its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether the Member States have set quantifiable and time-bound objectives and the findings will be shared with Member States (and eventually with the public) for good practice to be disseminated.
Действително всяка държава членка следва да установи методология във връзка с това. 
Indeed, each Member State should establish a methodology to this end.
В Директивата обаче не се посочва как държавите членки да извършват оценка на напредъка към постигане на целите, нито се предлага ясен показател, наложен с правния инструмент, който би могло да служи като базов или ориентировъчен показател за сравняване на напредъка. 5 
However, the Directive does not prescribe how the assessment of progress towards achieving the objectives shall be done from the part of the Member States, nor is there an explicit indicator mandated via the legal instrument that could serve as a baseline, or a proxy, for comparing progress.
В съответствие с член16 от Директивата за наводненията Комисията представя на Европейския парламент и на Съвета редовни доклади за изпълнението на Директивата. 
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive.
Първите от тези доклади ще бъдат публикувани до декември 2018 г., а след това на всеки шест години. 
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years.
Поради това Комисията счита, че препоръката ще бъде изпълнена изцяло до декември 2024 г. 
Therefore, the Commission considers the recommendation will be fully implemented by December 2024.
Съществуват възможности за подкрепа от ЕС за свързани проекти, включително трансгранични проекти (вж. отговора на точка 57), но предвид ограничения бюджет на ЕС държавите членки също изпълняват важна роля. 
There are possibilities for EU support to related projects, including cross-border projects (see reply to paragraph 57), but given the limited EU budget Member States have an important role as well.
Що се отнася до финансирането на трансгранични инвестиции, въпреки факта, че проектите за сътрудничество като такива разполагат с ограничен бюджет от страна на ЕС, тяхното цялостно въздействие е много по-широко, тъй като могат да стимулират по-големи инвестиции на национално равнище чрез координация на международно (транснационално) равнище. 
As regards funding for cross-border investments, despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way.
Дейностите, свързани с макрорегионални стратегии8, като например стратегията на ЕС за региона на река Дунав (EUSDR), спомагат за формиране на дейностите на национално равнище чрез възприемане на транснационален подход, например в случая с националните програми срещу природните бедствия в няколко държави. 
Activities related to macro-regional strategies8, such as the EU Strategy of the Danube Region (EUSDR), help shaping national activities by adopting a transnational approach, e.g. in the case of national programmes against natural disasters in several countries.
Няколко макрорегионални проекта бяха изпълнени или разработени в областта на управлението на водите и екологичните рискове, по-специално свързаните с наводненията, които се задълбочават поради изменението на климата. 
Several macro-regional projects have been implemented or developed in the area of water management and environmental risks, in particular those related to floods, which are being aggravated by climate change.