natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CEREP не: — публикува оповестените други статистически данни, които са полезни за ползвателите, като средни равнища на неизпълнение, както и средни преходни матрици, или — включва възможности за филтриране, които позволяват на ползвателите да теглят наведнъж обобщени статистически данни по няколко заявки. 
CEREP does not: — publish the disclosure of other statistics which are useful to users, such as average default rates, and average transition matrices, or — include filtering options which allow users to download summary statistics resulting from several queries at once.
Част ІV — Оповестявания 39 101 Регламентът относно АКР постановява, че ЕОЦКП трябва да осигурява публичен достъп до информацията, докладвана от АКР в CEREP38. 
Part IV – Disclosures 39 101 The CRA regulation stipulates that ESMA has to make the information reported by CRAs in CEREP available to the public38.
Докато докладваната от АКР качествена информация се публикува в CEREP, същото не се отнася за съответните използвани данни, във вида, в който са отчетени от АКР. 
While the qualitative information reported by the CRAs is published in CEREP, the underlying data as reported by CRAs is not.
Публичният достъп до тези данни би донесъл редица ползи за ползвателите на CEREP. 
The public availability of these data would have several benefits for CEREP users.
Те биха могли например да разберат по-добре прогнозните възможности на обобщените статистически данни. 
For example, they could better understand the predictive power of the summary statistics.
102 Регламентът за АКР не изисква АКР да извършват мониторинг на проблемите/ финансовите инструменти след оттеглянето на съответните рейтинги. 
102 The CRA regulation does not require CRAs to monitor issuers/financial instruments after their respective ratings have been withdrawn.
Сама по себе си обобщената статистика на CEREP не разглежда свързани с неизпълнение събития, настъпили след оттегляне на рейтинга. 
As such CEREP summary statistics do not consider default events occurring after rating withdrawals.
За да смекчи ефектите, породени от тази липса на информация, CEREP оповестява статистиката по видове причини за оттеглянето39. 
In order to mitigate such lack of information, CEREP discloses statistics by type of reasons for withdrawal39.
Въпреки това, някои статистически данни относно дейностите по определяне на кредитни рейтинги показват висок процент на необясними случаи на оттегляне на рейтинги. 
However, some rating activity statistics show a high proportion of unexplained rating withdrawals.
Това подкопава доверието в прогнозните възможности на съответните обобщени статистически данни. 
This undermines the credibility of the predictive power of the respective summary statistics.
103 ЕОЦКП изпълнява известен автоматичен контрол върху новите данни, докладвани в CEREP, с цел да се провери тяхната добросъвестност преди публикуването им. 
103 ESMA performs certain automatic controls of the new data reported to CEREP in order to check their integrity before being published.
ЕОЦКП обаче не извършва проверки на точността (например сравняване с други публични бази данни, с вътрешни бази данни на АКР и т.н.) преди публикуване. 
However, ESMA does not perform any accuracy checks (such as reconciliations with other public databases, with the CRAs’ internal databases, etc.) before publication.
Тези проверките биха били полезни, защото: — е имало случаи на грешки и преразглеждане на данните в CEREP. — няма обществен контрол върху тях. 
These checks would be useful because: — There were cases of data errors and revisions in CEREP. — There is no public scrutiny on them.
CEREP не оповестява дали са правени корекции на грешките или други поправки в историческите данни, докладвани в CEREP от АКР. 
CEREP does not disclose whether there are corrections of errors or other revisions in the historical data reported to CEREP by CRAs.
Докладване на качествена информация 104 Постъпващата от докладващите АКР информация няма сравнима структура и не позволява на ползвателите да виждат кога настъпват промени в методологиите и кога това се отразява на рейтингите и резултатите от тях. 
Qualitative information reported 104 The information has no comparable structure among the reporting CRAs and does not allow users to see when changes to methodologies occurred and when they affected ratings and their performance.
Това е важно, тъй като обобщената статистика на CEREP обхваща минали рейтинги, които може да са били изготвени с помощта на методологии, различни от тези, които понастоящем се представят в CEREP. 
This is important as CEREP summary statistics cover past ratings which may have been issued using different methodologies to the ones currently presented in CEREP.
38 Член 11, параграф 2 от Регламента относно АКР. 
38 Article 11(2) of the CRA regulation.
39 Например неточна или недостатъчна информация, падеж на дългово задължение, несъстоятелност, реорганизация на оценявания субект, други причини (необяснени) и т.н. 
39 E.g. incorrect or insufficient information, maturity of debt obligation, bankruptcy, reorganisation of rated entity, other reasons (unexplained), etc.
Част ІV — Оповестявания 40 ЕОЦКП не оповестява достатъчно информация за ползвателите на рейтингите на своя уебсайт 105 ЕОЦКП следва редовно да публикува информация, свързана с областите на своята дейност, и да гарантира, че информацията е лесно достъпна. 
Part IV – Disclosures 40 ESMA does not disclose sufficient information to ratings users on its website 105 ESMA should regularly publish information relating to its fields of activities and to ensure that the information is easily available.
Сметната палата сравни информацията, достъпна на уебсайтовете на ЕОЦКП и на Службата за кредитни рейтинги на SEC, която осъществява надзор на регистрираните в САЩ АКР (NRSRO). 
We compared the information available on the websites of ESMA and of the SEC’s Office of Credit Ratings, which supervises CRAs registered in the US (NRSROs).
106 ЕОЦКП например не публикува на уебсайта си цялото действащо законодателство (шест делегирани регламента не са достъпни), докато Службата за кредитни рейтинги на SEC има специален раздел с връзки към всички регламенти относно NRSRO (вж. приложение IV за повече информация). 
106 ESMA, for instance, does not publish on its website all relevant legislation (six delegated regulations are not available), while the SEC’s Office of Credit Ratings has a specific section with links to all the regulations regarding the NRSROs (see Annex IV for more details).
107 Документацията на ЕОЦКП относно АКР може да бъде разглеждана по два начина: като обикновен списък, съдържащ около двеста документа без никаква възможност за подбор, или като списък с два филтъра, които само незначително улесняват достъпа. 
107 ESMA’s documentation concerning CRAs can be consulted in two ways: a simple list of some two hundred documents without any selection possibility, or a list with two filters which only marginally improve accessibility.
Уебсайтът на SEC обаче разполага с отделен раздел за всеки вид информация, което го прави по-лесен за употреба. 
The SEC website, in contrast, works with specific sections for each type of information, which makes it more user-friendly.
108 Анализът на уебсайта на ЕОЦКП показва, че част от приложимото законодателство не е било достъпно. 
108 The analysis of ESMA’s website shows that some of the applicable legislation is not available on the website.
Също така някои полезни документи, например образци за регистрация и насоки за лицата, подаващи сигнали, не са налични (вж. приложение IV). 
Also, some useful documents, e.g. the registration template and guidance for whistleblowers, are not available (see Annex IV).
Заключения и препоръки 109 Общото ни заключение е, че за кратък период от време ЕОЦКП е поставил добри основи за осъществяване на ефективен надзор върху АКР в ЕС. 
Conclusions and 41 recommendations 109 Our overall conclusion is that ESMA laid down good foundations for effective supervision of the CRAs in the EU in a short period of time.
Все още обаче има какво да бъде подобрено. 
Nevertheless, there is still room for improvement.
Регистрация 110 ЕОЦКП разполага с добре разработени процедури по регистрация. 
Registration 110 ESMA has well-developed registration procedures.
Въпреки това те остават тромави, което се дължи на разделянето им на етапи за оценка на пълнотата и за оценка на съответствието, съгласно изискванията на регламента. 
Nevertheless, it remains cumbersome, due to the split into completeness and compliance phases as required by the regulation.
Методологиите за определяне на кредитния рейтинг следва да бъдат стриктни, систематични, последователни и да подлежат на валидиране. 
Credit rating methodologies should be rigorous, systematic, continuous and subject to validation.
Одитираните данни обаче са в подкрепа основно на стриктния характер на методологиите (точки 20—30). 
However, the evidence audited supported mainly the rigorousness of the methodologies (paragraphs 20 to 30).
Препоръка 1 По време на процеса по регистрация ЕОЦКП следва да документира адекватно своята оценка на всички регулаторни изисквания, свързани с методологиите за определяне на кредитен рейтинг. 
Recommendation 1 During the registration process, ESMA should adequately document its assessment of all the regulatory requirements regarding the credit rating methodologies.
41 111 Използваните понастоящем правила на Евросистемата не гарантират равнопоставеност на всички АКР, регистрирани от ЕОЦКП. 
111 The current rules of the Eurosystem do not guarantee that all ESMA-registered CRAs are on an equal footing.
За да бъдат приети от Евросистемата, рейтингите на АКР трябва да отговарят на допълнителни оперативни критерии в допълнение към регистрацията или сертифицирането от ЕОЦКП. 
In order to have their ratings accepted by the Eurosystem, CRAs must fulfil extra operational criteria in addition to being registered or certified by ESMA.
Този подход създава двустепенна пазарна структура, при която малките АКР не могат да се конкурират равнопоставено с по-големи АКР (точки 35—40). 
This approach creates a two-tier market structure, in which small CRAs cannot compete on an equal footing with larger CRAs (paragraphs 35 to 40).
Управление на риска и планиране 112 ЕОЦКП разполага с добре установена процедура за определяне на риска. 
Risk management and planning 112 ESMA has a well-established procedure for risk identification.
Въпреки това, липсата на документални следи затруднява разбирането на причините за повторното приоритизиране на определени рискове. 
However, the lack of documentation trail creates difficulties in understanding the rationale for reprioritising certain risks.
ЕОЦКП не е разследвал всички високорискови области по уместен и навременен начин. 
ESMA did not investigate all high-risk areas in a sufficient and consistent way.
Сметната палата констатира, че наличните ресурси за надзор не са отговаряли в достатъчна степен на нарастващите изисквания на регламента (точки 41—55). 
We found that the supervision resources did not adequately keep up with the increasing requirements in the regulation (paragraphs 41 to 55).
Заключения и препоръки 42 Препоръка 2 ЕОЦКП следва да засили проследимостта на процеса на идентифициране на рисковете. 
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 2 ESMA should enhance the traceability of the risk identification process.
ЕОЦКП следва да поддържа регистър на промените в нивото на риска и да документира приоритизирането на рисковете заедно със съответната обосновка. 
ESMA should maintain a log of the changes to the risk level and document the prioritisation of risks together with reasons.
ЕОЦКП следва също така да следи всички високорискови области, за които би била полезна допълнителна надзорна дейност. 
ESMA should follow up all the high-risk areas, which would benefit from further supervisory work.
Текущ надзор и разследвания 113 ЕОЦКП е поставил добри основи на своя надзорен подход. 
Ongoing supervision and investigations 113 ESMA laid down good foundations for its supervision approach.
Насоките на ЕОЦКП в областта на надзора обаче не определят точните видове на задачите по текущия надзор, които трябва да бъдат извършени, нито предлагат информация относно честотата на тези задачи. 
However, ESMA’s supervision guidelines do not define the exact types of ongoing supervisory tasks to be undertaken, nor do they provide information regarding the frequency of these tasks.
ЕОЦКП е създал годишен план за надзор за предстоящия период. 
ESMA set up an annual supervisory plan for the period ahead.
ЕОЦКП не разполага с подходящи вътрешни стандарти за документиране на надзорните дейности, така че е трудно да се проследи извършената текуща надзорна работа, нито изведените от нея анализи и заключения (точки 56—77). 
ESMA does not have adequate internal standards for documenting supervisory work, and it is difficult to track ongoing supervisory work that has been performed or the analysis and conclusions derived from it (paragraphs 56 to 77).
114 По същия начин, документацията за някои междинни етапи на разследванията не е пълна. 
114 Similarly, the documentation of certain intermediate steps of the investigations is not complete.
Документацията на ЕОЦКП относно одитните разследвания не показва как са събрани всички необходими доказателства (точки 56—77). 
ESMA’s documentation of the audited investigations does not show how all necessary evidence was assessed (paragraphs 56 to 77).
Препоръка 3 Ръководството за надзора и наръчникът за надзора, изготвени от ЕОЦКП, следва да подлежат на непрекъсната актуализация с цел включване на придобитите знания и опит. 
Recommendation 3 The ESMA supervisory manual and supervisory handbook should be subject to continuous updating to incorporate knowledge and experience gained.
ЕОЦКП следва да установи вътрешни насоки за ефективна документация на разследванията, така че да се покаже и да се гарантира, че всички заключения са подкрепени с подходящи анализи на доказателствата. 
ESMA should establish internal guidance for the effective documentation of the investigations so as to demonstrate and ensure that all conclusions are supported by adequate analyses of the evidence.
Изготвянето на подходящ ИТ инструмент за надзора ще подобри обмена на знания, ще изясни отговорността по отношение на задачите, ще улесни прегледа на извършената работа и ще подобри комуникацията в рамките на надзорните екипи. 
The implementation of a dedicated supervisory IT tool would improve knowledge sharing, clarify the ownership of tasks, facilitate the review of the work done, and improve communication within the supervisory teams.
Методологии 115 ЕОЦКП е разглеждал методологиите на АКР спрямо регулаторните критерии както чрез текущ надзор, така и чрез разследвания. 
Methodologies 115 ESMA examined CRAs’ methodologies based on the regulatory criteria through both ongoing supervision and investigations.
ЕОЦКП обаче не разполага с процедура за проверка на новите методологии или на съществените промени в методологиите, за които АКР са уведомили. 
However, ESMA does not have a procedure to examine the new methodologies or material changes to methodologies notified by the CRAs.
ЕОЦКП изпитва трудности при тълкуването на методологичните критерии и изграждането на общо разбиране с АКР относно тяхното спазване. 
ESMA faces challenges in interpreting the methodological criteria and building common understanding with the CRAs on compliance with them.
Някои критерии остава да бъдат разгледани в дълбочина (точки 78—86). 
Certain criteria remain to be examined in depth (paragraphs 78 to 86).
Заключения и препоръки 43 Препоръка 4 ЕОЦКП следва да проучи всички важни аспекти на създаването и изпълнението на методологиите на АКР, които все още не са обхванати. 
Conclusions and recommendations 43 Recommendation 4 ESMA should examine all important aspects of the design and implementation of CRA methodologies which have not yet been covered.
Конфликти на интереси 116 ЕОЦКП не е разгледал в достатъчна степен някои потенциални случаи на конфликти на интереси. 
Conflicts of Interest 116 ESMA did not sufficiently examine certain potential conflicts of interest.
Въпреки че ЕОЦКП получава много информация от АКР, засягаща дейностите, свързани с търговията с ценни книжа и вложенията в ценни книжа на техния персонал, той не е разглеждал тази информация по структуриран начин. 
Although ESMA receives a lot of information from the CRAs regarding the trading activities and securities holdings of their staff, it did not examine this information in a structured way.
Също така по време на тематичните и индивидуалните прегледи този въпрос е бил засегнат само епизодично (точки 87—89). 
Also, during the thematic and individual reviews, this issue was only discussed sporadically (paragraphs 87 to 89).
Препоръка 5 ЕОЦКП следва да разгледа по структуриран начин въведените от АКР системи за справяне с конфликтите на интереси, и по-специално тези, свързани с търговските дейности и финансовите операции на рейтинговите анализатори. 
Recommendation 5 ESMA should examine in a structured manner the systems put in place by the CRAs for dealing with conflicts of interest, and in particular those relating to rating analysts’ trading activities and financial transactions.
В допълнение ЕОЦКП следва да проверява коректността на информацията, получена от АКР относно конфликтите на интереси. 
In addition, ESMA should test the accuracy of the information received from the CRAs on conflicts of interest.
Общи оповестявания 117 ЕОЦКП редовно е проверявал общото оповестяване на АКР по време на текущия надзор и разследванията, но първата подробна оценка общо за АКР е започната в края на 2014 г. (точки 90—94). 
General disclosure 117 ESMA regularly checked the CRA general disclosure during the ongoing supervision and investigations, but a first detailed assessment across CRAs was started in late 2014 (paragraphs 90 to 94).
118 Сметната палата установи, че общото оповестяване на АКР невинаги отговаря на най-високите стандарти и че оповестяването, особено когато засяга методологиите и описанията на моделите и ключовите рейтингови допускания, невинаги дава възможност на потенциалните ползватели на кредитни рейтинги да направят свои собствени комплексни проверки (точки 95—99). 
118 We found that CRAs’ general disclosure is not always at the highest standard and that disclosure, especially when it concerns methodologies and descriptions of models and key rating assumptions, does not always enable potential users of credit ratings to perform their own due diligence (paragraphs 95 to 99).
ЕОЦКП следва да обмисли разработването на допълнителни указания относно изискванията за оповестяване в съответствие с член 16 от Регламент 1095/2010, за да подобри общите практики за оповестяване на АКР. 
ESMA should consider developing additional guidance on disclosure requirements in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 in order to improve the overall disclosure practices of credit rating agencies.
Заключения и препоръки 44 Оповестявания на CEREP 119 Оповестяванията на ЕОЦКП в централното онлайн хранилище (CEREP) осигуряват хармонизирана и леснодостъпна информация относно резултатите от рейтингите на всички регистрирани и сертифицирани АКР. Хранилището няма еквивалент в други регулаторни юрисдикции. 
Conclusions and recommendations 44 CEREP disclosures 119 ESMA’s disclosures in the online central repository (CEREP) provide harmonised and readily accessible information on all registered and certified CRAs’ ratings performance which has no equivalent in other regulatory jurisdictions.
Въпреки това Сметната палата е загрижена относно това дали оповестяването е достатъчно и относно липсата на подходящи проверки на ЕОЦКП на предоставяните в CEREP данни (точки 100—104). 
However, we have concerns about the sufficiency of disclosure and about the absence of adequate checks performed by ESMA on the data reported to CEREP (paragraphs 100 to 104).
Препоръка 7 ЕОЦКП следва да наблюдава и подобрява информационното съдържание на оповестяванията на CEREP въз основа на най-добрите практики за оповестяване на резултатите от дейността за определяне на рейтингите. 
Recommendation 7 ESMA should monitor and improve the information content of CEREP disclosures based on best practices for disclosing ratings performance.
Настоящият доклад беше приет от Одитен член на Сметната палата, в Люксембург на Оповестявания на уебсайта на ЕОЦКП 120 На уебсайта на ЕОЦКП липсва полезна информация за АКР, потенциалните нови участници на пазара и ползвателите на кредитни рейтинги. 
ESMA website disclosure 120 ESMA’s website lacks certain useful information for CRAs, potential new market participants and credit rating users.
Уебсайтът не е добре структуриран и наличната информация е трудна за намиране (точки 105—108). 
The website is not well structured and the available information is difficult to find (paragraphs 105 to 108).
Препоръка 8 ЕОЦКП следва да публикува цялото приложимо законодателство и съответните документи и да направи уебсайта си по-лесен за употреба. състав IV с ръководител Milan Martin CVIKL — заседанието му от 24 ноември 2015 г. 
Recommendation 8 ESMA should publish all applicable legislation and relevant documents and make the website more user-friendly. This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 November 2015.
Приложения 45 Управленска структура на ЕОЦКП Управленската структура на ЕОЦКП има четири нива. 
Annexes 45 ESMA’s governance structure ESMA’s supervisory governance structure is composed of four levels.
Общ преглед на отговорностите на всяко ниво е представен в таблицата по-долу. 
An overview of the responsibilities at each level is presented in the table below.
Съвет на надзорниците Управителен съвет Изпълнителен директор Ръководител на отдел/звено Състав: Ръководителите на 28-те национални органа на ЕС + председателят на ЕОЦКП + ЕОЗППО + ЕБО + ЕССР + ЕК + наблюдатели (Исландия, Лихтенщайн и Норвегия) Носи окончателната отговорност за вземане на решенията в ЕОЦКП. 
The Board of Supervisors The Management Board Executive Director Head of Unit/Division Composition: The heads of the 28 national authorities of the EU + ESMA’s chairperson + EIOPA + EBA+ ESBR+ EC+ EEA (Iceland, Liechtenstein and Norway) It has the ultimate decision-taking responsibility in ESMA.
Отговорности: – Приема годишния план за надзора, в който се описват всички планирани разследвания, както и очакваната текуща надзорна работа. 
Responsibilities: – Approving the annual supervisory plan which describes all planned investigations as well as the expected ongoing supervisory work.
За тази цел те получават доклад за риска, изготвен от надзорния екип на ЕОЦКП. 
For this purpose they receive a risk report prepared by ESMA’s supervisory team.
Докладът за риска съдържа конкретни рискове за отделните АКР в анонимна форма. – Приема годишния доклад на ЕОЦКП, в който се описват надзорните дейности на ЕОЦКП въз основа на годишния отчет за дейността на надзорния екип. – Приема други публични доклади (информацията, предоставена на Съвета на надзорниците, включва по-подробни констатации от публикуваните в публичния доклад). 
The risk report contains specific risks to individual CRAs in anonymised form. – Approving ESMA’s annual report that describes ESMA’s supervisory activities based on the annual activity report from the supervisory team. – Approving other public reports (the information provided to the Board of Supervisors includes more detailed findings than what is published in the public report).
Състав: Шестима членове, избрани измежду членовете на Съвета на надзорниците + председателят на ЕОЦКП. 
Composition: Six members selected from the Board of Supervisors by its members + ESMA’s chairperson.