natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В това отношение примерите с Австрия, Финландия, Швеция и Обединеното кралство могат да се раз‐ глеждат като индикация за потенциалните разходи за намеренията на държавите членки, свързани с прила‐ гането на схемата „Гаранция за младежта“. 
In that respect, country examples of Austria, Finland, Sweden and the UK could be considered as an indication of potential costs for the Member States intentions about implementing the Youth Guarantee.
Отговори на Комисията 43 50 Комисията препраща към отговора си по точка 15. 
50 The Commission refers to its reply to paragraph 15.
53 Комисията препраща към отговора си по точка 47. 
53 The Commission refers to its reply to paragraph 47.
54 Комисията уведоми Франция, че количествените общи цели на плана не са достатъчно ясни, и посочи, че продължават да съществуват съмнения по отно‐ шение на качествените аспекти на предложенията, които Pôle Emploi ще отправи към младите хора, които не работят, не учат и не се обучават, за да се съобрази със схемата „Гаранция за младежта“. 
54 The Commission indeed informed France that the quantitative overall targets of the plan are not sufficiently clear and indicated that doubts remain on the qualitative aspects of the offers that Pôle Emploi will propose to the NEETs in order to comply with the YG.
Допълнителни последващи действия се предприемат в контекста на европейския семестър. 
Further follow up is taking place in the context of the European Semester.
В своя ПИГМ Ирландия включи таблица, която съдържа информация за средното участие, притока на нови участници, очаквания приток на млади хора и инди‐ кативната стойност на услугите, които се предоставят на младите хора. 
In its YGIP, Ireland provided a table which sets out information on average participation, inflow of new participants, the expected inflow of young people and the indicative cost of youth provision.
Ирландските органи се въздържат от прогнозиране на данните за бъдещото участие до вземането на решение за средствата от национал‐ ния бюджет, поради което не предоставиха данни за периода след 2014 г. 
Irish authorities are reticent to project future participa‐ tion numbers until national budget allocations are decided and therefore did not provide any figures beyond 2014.
Поради това бе преценено, че не е нито необходимо, нито целесъобразно да се изисква допълнителна информация от ирландските органи. 
It was therefore not deemed neces‐ sary or appropriate to request further information from the Irish authorities.
Общ отговор на Комисията по точки 55 и 56 Според Комисията най‐важно бе да може да се види дали в допълнение към средствата, отпуснати от ЕС, са предвидени (достатъчно) национални ресурси. 
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considered that it was primarily important to be able to see if (sufficient) national resources were allocated in addition to the EU funds.
Поради това тя предостави на държавите членки модел, в който от тях се изисква да предоставят информация за наличните източници на финансиране, т.е. дали финансирането ще бъде осигурено от източ‐ ници на европейско, национално, регионално/местно равнище, от работодатели и/или от други източници. 
It therefore provided the Member States with a template where they were asked to pro‐ vide information on the available funding sources, i.e. whether it would originate from EU, national, regional/local, employer and/or other funding sources.
Разбивката между различните фондове на ЕС имаше второстепенно значение на този етап, тъй като опера‐ тивните програми щяха да последват скоро. 
The breakdown between the different EU funds was secondary at that stage, since the operational pro‐ grammes were to follow shortly.
Комиси‐ ята бе на мнение, че подробна разбивка на източни‐ ците на финансиране от ЕС по средства от ЕСФ/ИМЗ ще бъде предоставена в рамките на съответните опе‐ ративни програми, особено като се има предвид, че неофициалните преговори между държавите членки и Комисията по финансовите планове за оператив‐ ните програми все още не бяха приключили. 
The Commission considered that a detailed breakdown of EU funding sources by ESF/YEI funds would be provided within the relevant OPs, especially as the informal negotia‐ tions on the OP financial plans were still ongoing between the Member States and the Commission.
Отговори на Комисията 44 Освен това Комисията счита, че последователното при‐ лагане на схемата „Гаранция за младежта“ и на универ‐ сален подход не е нито възможно, нито в съответствие с препоръката на Съвета, в която ясно се посочва, че схемите за гаранция за младежта следва да са съобра‐ зени с местните, регионалните и националните условия. 
Reply of the Commission 44 In addition, the Commission considers that a con‐ sistent implementation of the YG and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances.
Въпреки това Комисията е съгласна, че ефективното прилагане на схемите за гаранция за младежта е от жизненоважно значение. 
However, the Commission agrees that an effective implementation of Youth Guarantee schemes is crucial.
Основаният на резултатите подход, който следва Комисията, има много предим‐ ства именно при оценяването на ефективността на мерките в рамките на схемите за гаранция за младе‐ жта, тъй като отчита различните ситуации на пазара на труда и това доколко дадено предложение е под‐ ходящо за конкретното лице. 
The outcome‐based approach followed by the Commission has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual.
В това отношение Комисията е на мнение, че като цяло дадено предложение е с добро качество, ако за лицето, което се възползва от него, то води до устой‐ чиво участие на пазара на труда. 
In this regard, the Commission is of the view that, in general, an offer is of good quality if the person who benefits from it achieves sustainable labour market attachment.
Т.е. след това лицето не се връща към безработица или неактивност. Сле‐ дователно дадено предложение „с добро качество“ може да се измерва по резултатите, до които води. 
That is to say, does not return to unemployment or inactivity thereafter; a ‘good quality’ offer can thus be measured by its outcome.
Както беше посочено (вж. общия отговор по точки 61 и 62), Комисията ще стимулира допълнително разми‐ съла относно предложенията „с добро качество“. 
As said (cf. common reply to paragraphs 61 and 62) the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers.
Комисията отбелязва, че предложенията за про‐ фесионална практика, стажове и продължаване на образованието, били те субсидирани — като предло‐ женията, финансирани по линия на програми по ИМЗ/ ЕСФ или по линия на национални програми — или не, вече са обхванати от стандартите за качество. 
The Commission notes that offers of apprentice‐ ships, traineeships and continued education, be they subsidised offers — such as those financed under YEI/ESF programmes or under national pro‐ grammes — or not, are already covered by quality standards.
65 Комисията би искала да подчертае, че за да бъде определена обща рамка за мониторинг, бе необходим продължителен процес на постигане на консенсус. 
65 The Commission would like to point out that a lengthy consensus‐building exercise was neces‐ sary to define a common monitoring framework.
Това може да е забавило приемането на препоръ‐ ката на Съвета във връзка с гаранцията за младежта в критичен момент и по този начин да е попречило на бързото изпълнение. 
This might have delayed the adoption of the Youth Guarantee Council recommendation at a critical moment and thus hindered swift delivery.
68 Комисията би желала да изтъкне, че резултатите от мониторинга се използват в основните документи, при‐ емани от Европейската комисия в контекста на евро‐ пейския семестър (работни документи на службите на Комисията, задълбочени прегледи, предложения за специфични за всяка държава препоръки). 
68 The Commission would like to point out that the results from the monitoring feed into the key docu‐ ments adopted by the European Commission in the context of the European Semester (Commission staff working documents, in‐depth reviews, propos‐ als for country‐specific recommendations).
Комисията обменя редовно мнения с Европейския парламент относно събитията, свързани с европей‐ ския семестър. 
The Commission has regular exchanges with the European Parliament on the European Semester developments.
Освен това вследствие на заключенията от засе‐ данието на Европейския съвет, проведено на 27‐28 юни 2013 г., през 2016 г. Комисията ще докладва на Европейския парламент и на Съвета за прилага‐ нето на схемата „Гаранция за младежта“ и за изпълне‐ нието на ИМЗ. 
Moreover, further to the 27–28 June 2013 European Council conclusions, the Commission will report to the European Parliament and the Council in 2016 on the implementation of the Youth Guarantee and on the operation of the YEI.
Общ отговор на Комисията по точки 69 и 70 Комисията отбелязва, че на 3 декември 2014 г. в рам‐ ките на Комитета по заетостта бе направен втори преглед на напредъка по прилагането на схемите за гаранция за младежта в 21 държави членки и бяха формулирани заключения за всяка от прегледаните държави членки. 
Common Commission reply to paragraphs 69 and 70 The Commission notes that a second review of pro‐ gress on the implementation of Youth Guarantee schemes in 21 Member States took place in EMCO on 3 December 2014 with conclusions for each reviewed Member State.
Във връзка с тези заключения ще бъдат предприети мерки през май 2015 г. 
These will be followed up in May 2015.
Всички пре‐ гледи на Комитета по заетостта от декември 2014 г. бяха до голяма степен съсредоточени върху схемите за гаранция за младежта по последователен начин и съгласно работните методи, които се прилагат за всички държави членки. 
All December 2014 EMCO reviews focused extensively on the Youth Guarantee schemes in a consistent manner, according to Work‐ ing Methods applied to all Member States.
Прегледите от май и декем‐ ври 2014 г. бяха потвърдени на следващите заседа‐ ния на Съвета по заетостта и социалната политика, посветени на младежката безработица и на схемата „Гаранция за младежта“. 
Both the May and December 2014 reviews were echoed in the following EPSCO meetings on Youth unemploy‐ ment and the Youth Guarantee.
71 На 22 септември 2014 г. Комитетът по заетостта одо‐ бри рамката от показатели за мониторинг на схе‐ мата „Гаранция за младежта“. 
71 The Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee was endorsed by EMCO on 22 Septem‐ ber 2014.
През декември 2014 г. Съветът по заетостта и социалната политика одобри основните послания на Комитета по заетостта във връзка с рамката от показатели за мониторинг на схе‐ мата „Гаранция за младежта“, с които се призовава за твърд политически ангажимент за преодоляване на съществуващите пречки пред събирането на данни и за осигуряване на надеждна система за мониторинг на схемата „Гаранция за младежта“ на европейско и национално равнище въз основа на предложената рамка. 
The EPSCO Council endorsed in Decem‐ ber 2014 the EMCO Key messages on the Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee which ask for a strong political commitment to overcome the existing obstacles in data collection and ensure a sound monitoring system of the Youth Guarantee at EU and Member State level, based on the proposed framework.
Вж. също отговора на Комисията по точка 65. 
See also Commission reply to paragraph 65.
Отговори на Комисията 45 72 Комисията е съгласна, че е необходима постоянна ангажираност от страна на държавите членки. 
Reply of the Commission 45 72 The Commission agrees that the continued com‐ mitment of Member States is needed.
През октомври 2014 г. групата по показателите на Комитета по заетостта започна пилотно събиране на данни за схемата „Гаранция за младежта“. 
The YG pilot data collection was launched by the EMCO indicators’ group in October 2014.
Целта беше да бъде изпробвана предложената методология за редовно събиране на административни данни за мониторинга на прилагането на схемата „Гаранция за младежта“ и да бъдат разгледани пречките, пред които са изправени държавите членки, и начинът, по който те могат да бъдат преодолени с оглед на започването на редовното събиране на данни през юни 2015 г. 
The aim was to test the methodology proposed for the regular administrative data collection for monitoring the implementation of the Youth Guarantee and assess the obstacles faced by Member States and how they can be overcome in view of launching regular data collection in June 2015.
До 18 февруари всички освен три държави членки са изпра‐ тили своите коментари. 
By 18 February all Member States but three have sent their contributions.
Очаква се скоро да бъдат получени останалите коментари. 
The remaining contributions are expected soon.
73 Прочитът на таблицата за отчитане на основните пока‐ затели за заетостта и на основните социални показа‐ тели се допълва с допълнителната информация, извле‐ чена от, наред с друго, мониторинга на резултатите в областта на заетостта (МРЗ), и с оценката на мерките на политиката, предприети от държавите членки. 
73 The reading of the scoreboard of key employment and social indicators is supplemented by the addi‐ tional information derived from — inter alia — the Employment Performance Monitor (EPM), and the assessment of policy measures undertaken by the Member States.
Общ отговор на Комисията по точки 74—76 Комисията подчертава, че формулирането и приема‐ нето на специфични препоръки за всяка държава е преди всичко политически процес, при който въз основа на специфичен за всяка държава анализ в работните документи на службите на Комисията Комисията отправя предложение, което след това се разглежда посредством процес на многостранен над‐ зор в рамките на комитетите и на групите на Съвета и впоследствие се одобрява от Европейския съвет. 
Common Commission reply to paragraphs 74 to 76 The Commission emphasises that the formulation and adoption of CSR is foremost a political process, where on the basis of country‐specific analysis in the staff working documents, the Commission makes a proposal which is then reviewed through a multilateral surveillance process in Committees, Council Groups and subsequently endorsed by the European Council.
В предложенията на Комисията за специфични препоръки за всяка държава се вземат под внимание особеностите на положението във всяка държава. 
The Commission’s proposals for country‐specific recommendations take into account the specifici‐ ties of each country’s situation.
Каре 7 Комисията счита, че в препоръките за Литва и Италия са взети надлежно предвид особеностите на положе‐ нието във всяка от тези държави. 
Box 7 The Commission considers that recommendations for both Lithuania and Italy took duly into account the specificities of each country’s situation.
77 Комисията отбелязва, че като цяло процесът на семестъра води в средносрочен план до значителни усилия за реформи в държавите членки. 
77 The Commission notes that on a whole, the Semes‐ ter process is leading, over a medium‐term per‐ spective, to considerable reform efforts in Member States.
80 Комисията счита, че представените от държавите членки ПИГМ в повечето случаи вече съдържат поле‐ зен общ преглед на всички мерки, предприети във връзка със схемата „Гаранция за младежта“. 
80 The Commission considers that the YGIP submitted by Member States provide already in most cases a useful general overview of all Youth Guarantee measures.
Освен това Комисията е създала система за монито‐ ринг за схемата „Гаранция за младежта“. 
Moreover, the Commission has set up a monitoring system for the Youth Guarantee.
Структурните реформи се проследяват посредством европейския семестър, включително от Комитета по заетостта. 
Structural reforms are monitored through the European Semester, including EMCO.
Мер‐ ките, насочени към отделни лица, ще бъдат проследя‐ вани както чрез рамката от показатели за мониторинг на схемата „Гаранция за младежта“, така и — при мерки, финансирани по линия на ИМЗ, чрез съответните дого‐ ворености, предвидени в член 19 и приложения I и II към Регламента за ЕСФ и в съответните разпоредби от РОР, свързани с мониторинга и оценката. 
Measures targeting individu‐ als will be monitored both through the Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee, and in the case of measures financed from the YEI, through the relevant arrangements that are set out in Article 19 and Annex I and II of the ESF regulation and relevant CPR provisions related to monitoring and evaluation.
84 Показателите за ИМЗ в приложение II към Регламента за ЕСФ са замислени така, че да следват възможно най‐точно общите показатели в приложение I към Регламента за ЕСФ. 
84 The Annex II ESF indicators for YEI have been designed to follow as closely as possible the ESF Annex I common indicators.
Същевременно те отразяват спе‐ цифичния характер на ИМЗ. 
At the same time, they reflect the specific nature of YEI.
84, първо тире За да се гарантира постигането на качествен резултат по отношение на предоставеното финансиране (по ИМЗ), Комисията счита, че е добре да се измерват цялостните резултати във връзка с промяната в ста‐ туса на дадено лице — а именно, че от лице, което не работи, не учи и не се обучава към момента на включ‐ ване в дейността, статусът на това лице потенциално се е променил след получаване на подкрепа по линия на ИМЗ. 
84 First indent For the purpose of ensuring the quality result in relation to the (YEI) funding provided, the Commis‐ sion is interested in measuring the overall outcomes in relation to the change in the person’s status — namely that from being a NEET at the stage of entering the operation to a potential change after the YEI support.
Схемата „Гаранция за младежта“ има свои изисквания за мониторинг, които ще позволят да бъдат просле‐ дявани видовете предложения, предоставяни по схемата от 2016 г. нататък. 
The Youth Guarantee has its own monitoring requirements which will allow tracking the type of offers provided under the Youth Guarantee from 2016 onwards.
84, второ тире Показателите за ИМЗ следват логиката и модела на общите показатели на ЕСФ. 
84 Second indent The YEI indicators follow the logic and pattern of the ESF common indicators.
Последващият мониторинг на бивши участници в мерки по ИМЗ представлява допълнителна тежест за участниците и административните ресурси. 
Reply of the Commission 46 Subsequent monitoring for former participants in YEI measures places additional burden on the participants and administrative resources.
За някои от мерките такъв обширен задължителен мониторинг може да бъде счетен за скъп и преко‐ мерен. 
For some of the measures such extensive obligatory monitoring might be seen as costly and excessive.
Наблюдаваните ефекти след продължителен период от време също намаляват причинно‐след‐ ствената връзка между констатациите и интервен‐ циите, което намалява добавената стойност от тези констатации. 
Effects observed after prolonged time also decrease causality linking observations to the interventions, decreasing the value‐added of these observations.
Въпреки това държавите членки могат да решат, в допълнение към задължителния мониторинг, да имат допълнителни по‐дългосрочни показатели, например за провеждане на повторно проучване след 6 месеца. 
However, Member States can in addition to compul‐ sory monitoring decide to have additional longer term indicators, for example to repeat a survey after 6 months.
Също така държавите членки са задъл‐ жени да извършват оценки на въздействието, които ще позволят по‐добро опознаване на дългосрочните ефекти от интервенциите, като например разликите в доходите за следващата година и сходни показа‐ тели в допълнение към показателите, представени в приложение II. 
Also, Member States have an obligation to carry out impact evaluations, which will provide insights on long‐term effects of interventions such as income differentials for subsequent year and similar indicators in addition to the indicators pre‐ sented in Annex II.
84, трето тире Когато държава членка е посочила в своята опера‐ тивна програма, че възнамерява да разшири целе‐ вата група до под 30 години, Комисията е изискала от държавата членка да включи допълнителни специ‐ фични за програмата показатели, с които да бъде обхваната възрастовата група 25—29 години. 
84 Third indent Whenever a Member State has stated in its OP that it plans to extend the target group to below 30 years, the Commission has requested that the Member State includes additional programme‐spe‐ cific indicators to cover the 25–29 group.
Показателите за резултатите не са свързани с въз‐ растта като такива и не обхващат възрастови групи, като например възрастовата група 15‐18 години и т.н. 
Result indicators are not age specific as such and do not cover any age group such as 15–18, etc.
Комисията изисква от държавите членки обаче да включат специфични за програмата показатели за резултатите за възрастовата група 25‐29 години по ИМЗ, ако решат да насочат усилията си към тази група. 
How‐ ever, Member States are asked by the Commission to include programme‐specific output indicators for YEI age group 25–29, if they decide to target them.
Съвместно с показателите за резултатите за ИМЗ в приложение II тези показатели ще позволят да се оценява ефективността на интервенциите. 
Such indicators will allow assessing effectiveness of interventions when crossed with YEI Annex II Result indicators.
Заключения и препоръки 87 Вж. отговора на Комисията по точка 37. 
Conclusions and recommendations 87 See Commission reply to paragraph 37.
89 Комисията препраща към отговора си по точка 47. 
89 The Commission refers to its reply to paragraph 47.
Отговори на Комисията 47 90 Комисията счита, че последователното прилагане на схемата „Гаранция за младежта“ и на универсален подход не е нито възможно, нито в съответствие с препоръката на Съвета, в която ясно се посочва, че схемите за гаранция за младежта следва да са съо‐ бразени с местните, регионалните и националните условия. 
Reply of the Commission 47 90 The Commission considers that a consistent imple‐ mentation of the Youth Guarantee and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances.
Комисията е съгласна, че ефективното прилагане на схемите за гаранция за младежта е от жизненоважно значение. 
The Commission agrees that an effective implemen‐ tation of Youth Guarantee schemes is crucial.
Основаният на резултатите подход, който следва Комисията, има много предимства именно при оценяването на ефективността на мерките в рамките на схемите за гаранция за младежта, тъй като отчита различните ситуации на пазара на труда и това доколко дадено предложение е подходящо за конкретното лице. 
The outcome based approach followed by the Commis‐ sion has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual.
В това отношение Комисията насърчава използва‐ нето на набор от изисквания за качество за стажо‐ вете (чрез препоръката на Съвета относно рамка за качество на стажовете) и за професионалната практика (чрез Европейския алианс за професио‐ нална подготовка и свързаната с него декларация на Съвета). 
In this regard, the Commission promotes a set of qualitative attributes for traineeships (through the Council Recommendation on a Quality Framework for Traineeships) and for apprenticeships (through the European Alliance for Apprenticeships and the related Council Declaration).
Що се отнася до работните места, Комисията проследява качеството на заетостта в рамките на европейския семестър, като обръща особено внима‐ ние на прехода от обучение към заетост и на въпро‐ сите, свързани със сегментацията на пазара на труда. 
For jobs, the Com‐ mission monitors the quality of employment in the European Semester, with particular attention being paid to school‐to‐work transitions and issues related to labour market segmentation.