natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VIII (б) (iii) Комисията приема препоръката и вече я изпълнява. 
VIII (b) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it.
Що се отнася до MAPAR, ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“ и ГД „Регионална и селищна политика“ ще съобщават веднъж годишно съответните данни относно държавната помощ на ГД „Конкуренция“ въз основа на специално подготвени доклади (типология на констатациите, свързани с държавната помощ, по данни от одити на Комисията). 
As far as MAPAR is concerned, DG EMPL and DG REGIO will communicate once a year the relevant data on State aid to DG COMP on the basis of a tailor‐made reporting (typologies of State aid findings evidenced by Commission audits).
Във връзка с обмена на информация между службите на Комисията, ГД „Регионална и селищна политика“, ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“ и ГД „Конкуренция“ увеличават своите канали за комуникация с цел споделяне на информация. 
Regarding the exchange of information between the Commission services, DG REGIO, DG EMPL and DG COMP are increasing their communication channels to share information.
ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“ и ГД „Регионална и селищна политика“ споделят помежду си резултатите и се консултират с ГД „Конкуренция“ по одитни проблеми, свързани с държавната помощ, когато е необходимо. 
DG EMPL and DG REGIO share results between each other and they consult DG COMP on audit issues related to State Aid when necessary.
Що се отнася до СУН, ГД „Конкуренция“ ще предостави достъп до информацията, когато има необходимост от нея. 
As far as IMS is concerned, DG COMP will be granted access to information on a ‘need‐to‐know’ basis.
VIII (б) (iv) Комисията приема препоръката. 
VIII (b) (iv) The Commission accepts the recommendation.
Отговори на Комисията 75 Тя ще следи капацитета на държавите членки да спазват правилата за държавната помощ въз основа на наличната информация в нейните бази данни, произтичаща по-специално от наличните одитни констатации. 
Reply of the Commission 75 It will follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings.
Комисията ще използва резултатите от последващите действия с цел по-добро насочване на своите действия за мониторинг и обучение, които предлага на съответните програмни органи в държавите членки. VIII (в) Комисията приема препоръката и вече я е изпълнила, тъй като държавите членки трябва да докажат, че са проверили задълбочено дали са спазени правилата за държавната помощ, когато представят предложение за голям проект, независимо от това коя свързана процедура за вземане на решение е избрана съгласно Регламента за общоприложимите разпоредби, включително чрез уведомление за държавна помощ, когато е необходимо. 
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States VIII (c) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States have to dem‐ onstrate that they have thoroughly checked State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation, includ‐ ing through State aid notification where needed.
В случай на държавна помощ, която е предмет на решение на Комисията, държавата членка трябва да изчака, докато Комисията одобри решението за държавна помощ, преди да представи на Комисията заявлението или уведомлението за голям проект. 
In case of State aid subject to a Commission decision, the Member State must wait until the State aid decision is approved by the Commission before submitting to the Commission the Major project application or the major pro‐ ject notification.
Това е превантивна мярка с цел през периода 2014—2020 г. да се предотврати вземането на решения по големи проекти, при които не са спазени правилата за държавната помощ. 
This is a preventive measure to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020.
VIII (г) (i) Комисията приема препоръката и вече я е изпълнила. 
VIII (d) (i) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it.
Комисията проучва качеството на работата на одитните органи по отношение на държавната помощ в различни одитни процедури: в основаните на риска одити от Комисията на работата, извършена от одитните органи, които включват проучване на методологията (включително контролните списъци), използвана от одитните органи за одитите на системата и одитите на операциите; по време на повторната работа по одитите, вече извършени от одитните органи с цел да се провери обосноваността на докладваните резултати, или по време на ежегодната проверка на годишните доклади за контрола (ГДК), подадени до Комисията от одитните органи, с цел да се потвърди дали мнението, изразено от одитните органи, е надлежно обосновано въз основа на резултатите от одитите на системата и одитите на операциите. 
The Commission examines the quality of the work of audit authorities with regards to State aid in different audit procedures: in the Commission’s risk‐based audits on the work performed by audit authorities, which include an examination of the methodology (including check‐lists) used by audit authorities for system audits and audits of operations; during re‐performance work on audits already done by audit authorities, to check the validity of the reported results; or during the review each year of Annual Control Reports submitted to the Commission by audit authorities, to confirm whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of sys‐ tem and operations audits.
В някои случаи Комисията вече препоръча на съответните одитни органи да разширят своите контролни списъци, за да обхванат по-добре проверката на държавната помощ. 
In some cases, the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, to reinforce their check‐lists to better cover the verification of State aid.
Комисията ще продължи да гарантира, че одитните органи използват подходящи контролни списъци: VIII (г) (ii) Комисията не приема препоръката, тъй като тя противоречи на преследваната от нея цел чрез насоките, дадени на държавите членки през 2012 г., да не извършват систематичен повторен преглед на проектите, за които е било взето решение преди тази дата — като на държавите членки се оставя възможността да изпратят или да не изпратят уведомление — както и на целта и` да осигури стабилност за държавите членки и бенефициентите по отношение на третирането на такива проекти. 
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. VIII (d) (ii) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objective pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving to the Member States the possibility to notify or not – and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects.
Отговори на Комисията 76 VIII (г) (iii) Комисията приема препоръката и вече я прилага. 
Reply of the Commission 76 VIII (d) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it.
В контекста на прилагането на плана за действие за държавната помощ Комисията вече работи въз основа на своите решения за държавна помощ, които се използват като казуси: например над половината от програмите на тематичните семинари (до момента са проведени такива за НИРД и енергетиката) се основават на конкретни случаи (реални решения за държавна помощ). 
In the context of the implementation of the State aid action plan, the Commission already works on the basis of its State aid decisions which are used as case studies: for instance, over half of the programmes of the thematic semi‐ nars (RDI and Energy have taken place so far) is based on concrete cases (actual State aid decisions).
Службите на Комисията предоставят насоки и под формата на матрици, контролни списъци или бързи отговори на въпроси относно тълкуването, подадени от органите, предоставящи държавна помощ. 
The Commission services provide also guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting authorities.
Въпросите и отговорите служат като основа за публикуването на документи с често задавани въпроси. 
The questions and answers serve as the basis for the publication of FAQ documents.
Комисията ще продължи да актуализира насоките за всички съответни органи, включително програмните органи по ЕСИФ, ако развитието на нещата го налага. 
The Commission will continue to update the guidance material for all concerned authorities, including ESIF pro‐ gramme authorities, if developments require it.
Накрая, в наскоро приетото Известие на Комисията относно понятието за държавна помощ се дават допълнителни насоки относно това кога публичните разходи попадат в обхвата или извън обхвата на контрола на ЕС върху държавната помощ. 
Finally, the recently adopted Commission Notice of the Notion of aid provides guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control.
VIII (г) (iv) Комисията не приема препоръката, тъй като Регламентът за помощта de minimis оставя възможност на държавите членки да изберат дали да създадат централен регистър за мониторинг на помощта de minimis или да работят въз основа на други средства (например собствени декларации от бенефициентите). 
VIII (d) (iv) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries).
Въпреки че централният регистър за помощта de minimis е за предпочитане, член 6 от Регламента за помощта de minimis не задължава държавите членки да имат такъв регистър и позволява прилагането на правилото за натрупване с други средства. 
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means.
Възможността на държавите членки да избират е в съответствие с общия принцип, че държавите членки могат да решават относно най-подходящата административна рамка за себе си. 
Leaving the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appro‐ priate administrative setting for their Member State.
Комисията отбеляза също така отрицателната реакция от няколко държави членки на идеята за задължителен регистър за помощта de minimis в контекста на първата консултация за преразглеждането на Регламента за помощта de minimis. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation for the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
VIII (г) (v) Комисията не приема препоръката, тъй като счита, че принципът Deggendorf може да се прилага само на равнището на отделна държава членка. 
VIII (d) (v) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State.
Комисията възнамерява да разясни този въпрос при текущия преглед на ОРГО от 2014 г. Ако държава членка изпитва несигурност или среща затруднения да установи дали дадено предприятие е обект на неизпълнено разпореждане за възстановяване, тя може да се обърне към ГД „Конкуренция“ в контекста на взаимното сътрудничество. VIII (д) Комисията приема препоръката. 
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the 2014 GBER. Should a Member State have doubts or face difficulties with identifying whether a certain undertaking is subject to an outstanding recovery order, it can approach DG COMP in the context of mutual cooperation. VIII (e) The Commission accepts this recommendation.
Генералните директори на генералните дирекции, отговарящи за четирите европейски структурни и инвестиционни фонда, се събират редовно в комитета за спиране на плащанията поради неизпълнение на предварително условие. 
The Directors‐General of the four European Structural and Investment Fund Directorates‐General meet already regularly in the ex‐ante conditionality suspension committee.
Настоящият подход, който е едновременно превантивен (с прилагането на национални планове за действие за неизпълнение на предварителните условия) и корективен (със спиране на плащанията, когато е необходимо), ще продължи да се прилага стриктно и последователно. 
The current approach which is both preventive (with the implementation of national action plans for non‐fulfilment of ex ante conditionality) and corrective (with sus‐ pension of payments when necessary), will continue to be applied strictly and consistently.
Отговори на Комисията 77 Общ отговор по точки 34—36 Комисията внимателно проследява всички проблеми във връзка с държавната помощ, установени през последните години след констатациите на Палатата и нейните собствени одитни констатации в тази област, и изисква финансови корекции от съответните държави членки и програми, когато бъде счетено за необходимо (вж. точки 50 и 51). 
Reply of the Commission 77 Common reply to paragraphs 34 to 36 The Commission has carefully followed‐up all State aid issues detected over the last years following the Court's and its own audit findings in this field and requested financial corrections from the concerned Member States and pro‐ grammes, whenever it deemed necessary (see paragraphs 50 and 51).
Комисията отбелязва обаче, че както е показано от Палатата в таблица 2, броят на грешките във връзка с държавна помощ, установени в нейните извадки, напоследък намалява. 
The Commission notes nevertheless that as shown by the Court in table 2, the number of State aid errors detected in its samples has recently decreased.
Броят на грешките с финансово отражение намалява от 5 случая през 2013 г. на 3 случая през 2014 г. 
The number of errors with a financial impact decreased from 5 cases in 2013 to 3 cases in 2014.
Комисията очаква тази тенденция да продължи и в резултат на прилагането на ОРГО от 2014 г. (Регламент (ЕС) No 651/2014). 
The Commission expects this trend to continue also due to the application of the 2014 GBER (Regulation (EU) No 651/2014).
Общ отговор по точки 37—44 Комисията е съгласна с типологията на грешките в областта на държавната помощ, представена от Палатата и установена също така посредством нейните собствени одити (вж. точки 47 и 48). 
Common reply to paragraphs 37 to 44 The Commission agrees with the typology of errors in the area of State aid presented by the Court and also detected through its own audits (see paragraphs 47 and 48).
Опитът от миналите грешки накара Комисията да разясни и опрости правилата в ОРГО от 2014 г., по-специално относно стимулиращия ефект. 
Experience from past errors has led the Commission to clarify and simplify rules, in particular on the incentive effect in the 2014 GBER.
53 Комисията отбелязва, че през периода, обхванат от доклада на Палатата, мониторингът на Комисията върху държавната помощ е обхващал приблизително от 6% до 9% от общите разходи за държавна помощ всяка година. 
53 The Commission notes that, during the period covered by the Court’s report, the Commission’s State aid monitor‐ ing covered roughly 6% to 9% of total expenditure of State aid each year.
Значителна част от схемите са били обект на мониторинг най-малко веднъж през периода на съществуването им. 
A significant portion of schemes has been monitored at least once in their lifetime.
55 Предвид ограничения брой схеми, подложени на мониторинг за отделните държави членки, коефициентът на проблемните случаи следва да се отнася към общия брой на схемите, обект на мониторинг. 
55 Given the limited number of schemes monitored for individual Member States, the ratio of problematic cases should be related to the overall number of schemes monitored.
Например за Литва и Люксембург коефициентът от 50% на проблемните случаи се основава на мониторинга върху само четири схеми (т.е. за две от четири е констатирано, че са проблемни). „Проблемен“ е термин, използван от ГД „Конкуренция“, за да обозначи нарушения на правилата за държавната помощ, които варират от формални недостатъци, като неправилно формулиране на правилата за натрупване, до правни въпроси, като липса на условия по ОРГО, отразени в схема по ОРГО. 
For example, in case of Lithuania and Luxembourg, the 50% ratio of problematic cases is based on the monitoring of four schemes only (i.e. two out of four were found problematic). ‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings such as incorrect formulation of cumulation rules to legal issues such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme.
56 Мониторингът от страна на ГД „Конкуренция“ доведе до няколко корективни мерки, включително доброволно и наложено възстановяване на несъвместима помощ. 
56 DG COMP's monitoring resulted into several corrective measures including voluntary and imposed recovery of incompatible aid.
Случаите, в които се извършва доброволно възстановяване, се проследяват от Комисията със съответната държава членка. 
Cases where voluntary recovery takes place are followed up by the Commission with the Member State concerned.
Не се съхраняват отделни данни за всички случаи на доброволно възстановяване. 
No separate records are being kept of all cases of voluntary recovery.
В някои случаи възстановяването не е подходящо като мярка, тъй като макар да е неправомерна, мярката може да бъде определена като съвместима с вътрешния пазар, или защото мярката, някога несъвместима, е станала съвместима поради по-късна промяна на правилата за държавната помощ. 
In some instances, recovery is not appropriate as the measure although illegal can be found compatible with the internal market, or because the measure once incompatible became compatible due to a later change in State aid rules.
В подобни случаи Комисията издава препоръки и накрая изисква от държавите членки да променят структурата на схемата за помощ, ако е необходимо. 
In such cases, the Commission issues recommendations and eventually requests the Member States to change the design of the aid scheme if needed.
Отговори на Комисията 78 57 Комисията отбелязва, че ГД „Регионална и селищна политика“ и ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“ са използвали бази данни за вписване на своите одитни констатации през програмния период 2007—2013 г. 
Reply of the Commission 78 57 The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record their audit findings under the 2007‐2013 programming period.
И макар че тези бази данни не са предназначени да служат като инструменти за анализ на източниците на грешки, това не попречи на Комисията да предприеме подходящи превантивни мерки за справяне с повтарящи се проблеми в контекста на държавната помощ, като бонус за МСП или стимулиращ ефект. 
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing recurrent issues in the context of State aid, such as the SME bonus or incentive effect.
За програмния период 2014—2020 г. инструментът за вътрешен мониторинг, използван от Комисията за проследяване на нейните собствени одитни констатации, беше подобрен значително с въвеждането на общ ИТ инструмент за управление и мониторинг на одитния процес MAPAR за ЕФРР, КФ и ЕСФ. 
For the 2014‐2020 programming period, the internal monitoring tool used by the Commission to follow‐up on its own audit findings has considerably improved with the introduction of a common IT tool to manage and monitor the audit process, called ‘MAPAR’ (Management of Audit Processes, Activities and Resources) for the ERDF, the CF and the ESF.
За да се подобрят потокът от информация и капацитетът за анализ на всички съответни служби на Комисията, ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“ и ГД „Регионална и селищна политика“ се договориха с ГД „Конкуренция“ в средата на 2016 г. занапред да съобщават ежегодно на ГД „Конкуренция“ съответните данни относно своите одитни констатации във връзка с държавната помощ. 
In order to improve the information flow and analysis capacity of all concerned Commission services, DG EMPL and DG REGIO have agreed with DG COMP in mid‐2016 to annually communicate to DG COMP the relevant data on their State aid audit findings from now on.
59 СУН е инструмент, предназначен за докладване на нередност и (включително измама) от държавите членки. 
59 IMS is a tool dedicated to the irregularity (including fraud) reporting by Member States.
Видът на нередността е посочен чрез падащо меню (кодове), докато приложеният начин на действие е описан в текст, който обогатява информацията, предоставена чрез кодирани полета. 
The type of irregularity is indicated via drop‐down‐lists (codes) while the applied modus operandi is described in text which enriches the information provided through codified fields.
Анализът може да се извършва въз основа на вида на нередността. 
Analysis can be performed on basis of the type of irregularity.
СУН не е инструмент за контрол върху държавната помощ, но е възможно да се добави специална типология за държавна помощ към вече съществуващото падащо меню. 
IMS is not a State‐aid control instrument, but it is possible to add a specific typology for State aid to the already existing drop‐down‐lists.
61 Комисията отбелязва, че е взела превантивни мерки за справяне с повтарящите се проблеми в областта на държавната помощ през периода 2007—2013 г., особено в резултат на редовен обмен между съответните служби на Комисията. 
61 The Commission notes that it did take preventive measures addressing recurrent State aid issues during the 2007‐ 2013 period, notably as a result of regular exchanges between the relevant Commission services.
От началото на програмния период 2007—2013 г. генералните дирекции на Комисията например обменят одитните доклади. 
The Commission DGs have for example been sharing audit reports since the beginning of the 2007‐2013 programming period.
ГД „Конкуренция“ също е консултирана по одитни въпроси, свързани с държавната помощ, когато е необходимо, преди да бъдат финализирани одитните заключения. 
DG COMP is also consulted on audit issues related to State aid when necessary before finalising the audit conclusions.
Вж. също точка 60 и отговора на Комисията по точка 57. 
See also paragraph 60 and Commission reply to paragraph 57.
През март 2015 г. службите на Комисията одобриха план за действие за държавната помощ с конкретно насочени действия, основани на поуките, извлечени от наличните одитни констатации (вж. констатациите и оценките на Палатата по точки 108—110). 
The Commission services agreed in March 2015 on a State aid action plan with specific targeted actions, based on lessons learned from available audit findings (see the Court's observation under paragraphs 108 to 110).
Освен това със законодателната рамка за програмния период 2014—2020 г., приета през декември 2013 г., се въвеждат предварителни условия относно държавната помощ, с оглед да се увеличи капацитетът на държавите членки за спазване на правилата за държавната помощ преди изпълнението на програмите. 
In addition the legislative framework for the 2014‐2020 programming period adopted in December 2013 introduces an ex‐ante conditionality on State aid with a view to enhance the Member States’ capacity to comply with State aid rules ahead of programmes’ implementation.
62 Комисията отбелязва, че ръководството се отнася за транспортния сектор. 
62 The Commission notes that the Vademecum refers to the transport sector.