natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Заключения и препоръки 112 Комисията постоянно обсъжда с държавите членки възможни нови инициативи за повишаване на ефективността на административното сътрудни­ чество и борбата с измамите с ДДС. 
Conclusions and recommendations 112 The Commission is constantly discussing with Member States possible new initiatives to enhance the effectiveness of the administrative cooperation and fight against VAT fraud.
Тя подкрепя инициативите, предприети от държавите членки, за да се повиши ефективността на мрежата Еврофиск. 
It supports initiatives taken by Member States to enhance the Eurofisc network efficiency.
Понастоящем Комисията води преговори за сключ­ ване на споразумение с Норвегия, за да се осигури възможност за по­добро и целенасочено сътрудни­ чество и други страни с важни търговски отношения с ЕС могат да последват този пример в бъдеще. 
The Commission is currently negotiating an agreement with Norway to allow for better and targeted cooperation and other countries with important commercial relations with the EU may follow in the future.
Комисията отбе­ лязва, че има много ограничена информация, която е налична в държавите членки по отношение на размера на измамите с ДДС на територията на Общността. 
The Commission notes that there is very limited information available in Member States on the size of intra-Community VAT fraud.
Съществуват много малко страни, които изчисляват размера на измамите в рамките на Общ­ ността; дори тези държави не публикуват използва­ ната методология, и изчисленията в по­голямата си част са поверителни. 
There are very few countries which estimate the size of intra-Community fraud; even these countries do not publish the methodology used, and the estimates themselves are mostly confidential.
Отговори на Комисията 53 При все това, службите на Комисията (ГД „Еврос­ тат“ и ГД „Данъчно облагане и митнически съюз“) работят върху меморандум за разбирателство (МР) с цел по­добро определяне на областите на бъдещо сътрудничество с цел да проучат данните и методите за изчисленията на разликата в данъчното облагане и за други показатели на укриването на данъци и избягването на данъчно облагане; Проектната група за данъчната разлика беше създадена по програма „Фискалис 2020“ за обединяване на знани­ ята и обмен на информация относно методологията за изчисленията на разликата в данъчното облагане. 
Reply of the Commission 53 However, the Commission services (Eurostat and DG TAXUD) are working on a memorandum of understanding (MoU) to better define the areas of future cooperation with the goal to explore data and methods for tax gap estimations and for other indicators of tax evasion and avoidance. The Tax Gap Project Group was established under the Fiscalis 2020 programme to pool knowledge and exchange information on the methodologies of tax gap estimations.
Препоръка 2 Комисията отбелязва, че тази препоръка е отправена до държавите членки. 
Recommendation 2 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States.
Препоръка 3 Комисията не приема тази препоръка. 
Recommendation 3 The Commission does not accept this recommendation.
Комисията предостави законодателство, с което да се гарантира, че информацията, посочена в член 143, параграф 2 от Директива 2006/112/ЕО е налице в митническата декларация3. 
The Commission has provided for legislation that ensures that the information referred to in Article 143(2) of Directive 2006/112/EC is available in the customs declaration3.
Комисията счита, че държавите членки разполагат с достатъчно информация, и компетент­ ните органи на държавите членки имат достъп до тези данни за провеждането на ефективни кръсто­ сани проверки между митническите данни и данните за ДДС. 
The Commission considers that Member States have sufficient information and competent MS authorities have access to these data in order to carry out the effective cross-checks between customs and VAT data.
Въпреки това, за да бъдат ефективни, тези национални кръстосани проверки трябва да бъдат съчетани с кръстосани проверки по VIES. 
However, to be effective, these national cross-checks need to be combined with VIES cross-checks.
Коми­ сията привлече вниманието на държавите членки като цяло към значението на ефективните проверки относно събирането на ДДС. 
The Commission has drawn MSs’ attention in a general manner to the importance of effective checks on the collection of VAT.
Въпреки това, Комисията ще преразгледа въпроса за кръстосани проверки между митническите деклара­ ции и извлеченията за рекапитулация в светлината на препоръките, които ще бъдат направени от проект­ ната група по програма „Фискалис 2020“. 
However, the Commission will reconsider the issue of cross-checks between customs declarations and recapitulative statements in the light of the recommendations to be made by the Fiscalis 2020 project group.
Препоръка 4 а) Комисията приема препоръката. 
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation.
Комисията заключи в своя доклад, че в рамките на Eurofisc, един общ анализ на риска и ефективен меха­ низъм за обратна информация биха били подходящ отговор на необходимостта от наличието на по­це­ ленасочена информация и по­добро използване на информацията, която вече е достъпна в мрежата. 
The Commission concluded in its report that within Eurofisc, common risk analysis and an effective feedback mechanism would be an appropriate response to the need to have more targeted information available and to make better use of the information that is already available in the network.
Това ще позволи на мрежата да разшири допълнително възможностите за бърза реакция на данъчните адми­ нистрации спрямо трансграничните измами с ДДС; Препоръка 4 б) Комисията приема препоръката. 
It would allow the network to further enhance its role as a quick reaction from tax administrations against cross-border VAT frauds. Recommendation 4 (b) The Commission accepts the recommendation.
Препоръка 4 в) Комисията приема препоръката. 
Recommendation 4 (c) The Commission accepts the recommendation..
Препоръка 4 г) Комисията приема препоръката. 
Recommendation 4 (d) The Commission accepts the recommendation.
Препоръка 4 д) Комисията приема препоръката. 
Recommendation 4 (e) The Commission accepts the recommendation.
Препоръка 5 Комисията отбелязва, че тази препоръка е отправена до Съвета. 
Recommendation 5 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Council.
Препоръка 6 Комисията не приема тази препоръка. 
Recommendation 6 The Commission does not accept the recommendation.
Отговори на Комисията 54 Както е посочено в Работната програма на Комисията за 2016 г., Планът за действие във връзка с ДДС, който ще бъде приет през 2016 г., ще има за цел да се оси­ гури ефективен и защитен от измами режим на ДДС. 
As set out in the Commission work programme 2016, a VAT action plan to be adopted in 2016 will aim at delivering an efficient and fraud-proof VAT regime.
Това ще включва преразглеждане на задълженията за докладване, като например за търговията в рамките на ЕС. 
This will include a review of reporting obligations such as for intra-EU trade.
Преди да получи резултатите от това проучване, Комисията не предвижда да предложи изменение на Директивата за ДДС в тази насока. 
Reply of the Commission 54 Before the outcome of this exercise, the Commission does not envisage to propose an amendment to the VAT directive in this respect.
Препоръка 7 Комисията не приема тази препоръка. 
Recommendation 7 The Commission does not accept the recommendation.
Прилагането на механизма за самоначисляване като мярка за борба с измамите е по избор, тъй като използването му е насочено предимно към специ­ фични проблеми с измами на национално равнище. 
The application of the reverse charge mechanism as an anti-fraud measure is optional as it is mainly oriented towards specific fraud problems at national level.
При все това, Комисията е наясно, че прилагането по сектори създава проблеми и възнамерява да обсъди въпроса за самоначисляване в контекста на Плана за действие във връзка с ДДС, който ще бъде приет през 2016 г. 
However, the Commission is aware that the sectorial application creates problems and intends to discuss the issue of reverse charge in the context of the VAT action plan that will be adopted in 2016.
Препоръка 8 Комисията приема препоръката. 
Recommendation 8 The Commission accepts the recommendation.
Комисията обмисля възможността за извършване на целенасочени посещения в държавите членки, за да направи оценка на прилагането на национално равнище на споразу­ менията за административно сътрудничество на ЕС, с оглед на бъдещите доклади. 
The Commission is considering the opportunity of carrying out targeted visits to MS to assess the national implementation of the EU administrative cooperation arrangements, in view of the future reports.
Препоръка 10 Комисията отбелязва, че тази препоръка е отправена до държавите членки. Препоръка 11 Комисията отбелязва, че тази част от препоръката е отправена до държавите членки. Препоръка 11 б) Комисията счита, че такъв обмен на информация би могъл да бъде по­добре постигнат и гарантиран чрез подход на ниво ЕС и сключването на двустранни спо­ разумения между ЕС и трети държави, както случая с Норвегия. 
Recommendation 9 The Commission notes that this recommendation is addressed to the MS. Recommendation 10 The Commission notes that this recommendation is addressed to the MS. Recommendation 11 The Commission notes that this part of the recommendation is addressed to the MS. Recommendation 11 (b) The Commission believes that such information exchange could be better achieved and guaranteed through an EU approach and the conclusion of bilateral agreements between the EU and third countries, as is being experienced with Norway.
Препоръка 12 Комисията приема препоръката доколкото тя е отпра­ вена към нейните служби. 
Recommendation 12 The Commission accepts the recommendation to the extent that it is addressed to its services.
В същото време тя отбе­ лязва, че препоръката се отнася също и до държавите членки и предполага взаимна отговорност на законо­ дателния орган. 
It notes at the same time that the recommendation is also addressed to the Member States and implies the mutual responsibility of the legislative authority.
Комисията се ангажира да продължи усилията си за премахване на оставащите правни пречки, които въз­ препятстват обмена на информация между органите на национално равнище и на равнище ЕС. 
The Commission is committed to continue its efforts to remove the remaining legal obstacles preventing the exchange of information between authorities at national and EU level.
121 Вж. отговора на Комисията по точка 109. 
121 See Commission reply to paragraph 109.
Препоръка 13 Комисията приема тази препоръка и вече я изпъл­ нява. 
Recommendation 13 The Commission accepts this recommendation and it is already implementing it.
В края на 2014 г. беше подписано споразумение за делегиране между Комисията и Европол, с което се заделят необходимите суми, които понастоящем са необходими за инициативата EMPACT за ОПД за 2015 и 2016 г. 
A delegation agreement was signed between the Commission and Europol at the end of 2014 allocating the necessary amounts currently needed for the Empact initiative for the OAPS of 2015 and 2016.
За периода след 2016 г. финансирането на ОПД ще попадне в нормативно установените задачи на Европол, а оттам и в рамките на редовния бюджет (при условие, че бъде приет новият регламент). 
Beyond 2016, the financing of OAPs will fall within the statutory tasks of Europol and hence within the regular budget (provided that the new regulation is adopted).
Изме­ нението на правната финансова обосновка, включи­ телно и този аспект, все още е в ход. 
The amendment of the legal financial statement, including this aspect, is ongoing.
Препоръка 14 Комисията отбелязва, че тази препоръка е отправена до Европейския парламент и Съвета. 
Recommendation 14 The Commission notes that this recommendation is addressed to the European Parliament and the Council.
Всяка година Европейският съюз губи милиарди евро приходи от ДДС поради дейностите на организираната престъпност. 
Every year, the European Union loses billions of its VAT revenues through the activities of organised crime.
Тъй като износът на стоки и услуги от една държава членка на ЕС за друга държава членка е освободен от ДДС, престъпни лица могат да укриват ДДС чрез измама в държавата членка по местоназначение. 
Because exports of goods and services from one EU Member State to another are exempt from VAT, criminals can fraudulently evade VAT in the Member State of destination.
В резултат се получават загуби от приходи за съответните страни, както и общо за ЕС. 
The result is lost revenue for the countries concerned as well as for the EU.
В доклада се търси отговор на въпроса дали ЕС се бори по ефективен начин с вътреобщностните измами с ДДС. 
This report examines how well the EU is tackling intra-Community VAT fraud.
Сметната палата установи слабости, които показват, че действащата понастоящем система не е достатъчно ефикасна. 
We found weaknesses which indicate that the current system is not effective enough.
Време е да се предприемат твърди и по-решителни действия. 
It is time to be tough and take more decisive action.
BG 2015 Специален доклад No 25 Подкрепа на ЕС за инфраструктура в селските райони — възможност за постигане на значително по-голяма икономическа ефективност ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА 
EN 2015 Special Report NO 25 EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз, 2016 г. Print ISBN 978-92-872-3872-6 PDF ISBN 978-92-872-3889-4 EPUB ISBN 978-92-872-3864-1 ISSN 1831-0974 ISSN 1977-5814 ISSN 1977-5814 doi:10.2865/127193 doi:10.2865/000642 doi:10.2865/396336 QJ-AB-15-025-BG-C QJ-AB-15-025-BG-N QJ-AB-15-025-BG-E © Европейски съюз, 2016 г. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-3916-7 PDF ISBN 978-92-872-3915-0 EPUB ISBN 978-92-872-3863-4 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/302320 doi:10.2865/830096 doi:10.2865/343872 QJ-AB-15-025-EN-C QJ-AB-15-025-EN-N QJ-AB-15-025-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
За използване или възпроизвеждане на картата на стр. 
For any use or reproduction of the map on p.
22, трябва да бъде поискано разрешение непосредствено от притежателя на авторските права. 
22, permission must be sought directly from the copyright holder.
BG 2015 Специален доклад No 25 Подкрепа на ЕС за инфраструктура в селските райони — възможност за постигане на значително по-голяма икономическа ефективност (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея от ДФЕС) 
EN 2015 Special Report NO 25 EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Настоящият одит на изпълнението беше извършен от Одитен състав I — с ръководител Augustyn Kubik, член на ЕСП. Този състав е специализиран в областта на разходите за опазване и управление на природните ресурси. 
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas.
Одитът беше ръководен от члена на ЕСП Nikolaos Milionis, със съдействието на Ioulia Papatheodorou — ръководител на неговия кабинет; Kristian Sniter — аташе; Michael Bain — ръководител на отдел; Diana Voinea — ръководител на екип и Lorenzo Pirelli — заместник-ръководител на екип. 
The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by Ioulia Papatheodorou, head of private office; Kristian Sniter, private office attaché; Michael Bain, head of unit; Diana Voinea, team leader and Lorenzo Pirelli, deputy team leader.
Одитният екип включваше Ramona Bortnowschi, Malgorzata Frydel, Athanasios Koustoulidis, Maria Eulàlia Reverté i Casas и Michael Spang. 
The audit team consisted of Ramona Bortnowschi, Malgorzata Frydel, Athanasios Koustoulidis, Maria Eulàlia Reverté i Casas and Michael Spang.
Езикова подкрепа оказаха Hannah Critoph, Jeremy Gardner, Paulina Pruszko, Agata Sylwestrzak, Fiona Urquhart и Adrian Williams. 
Language support by Hannah Critoph, Jeremy Gardner, Paulina Pruszko, Agata Sylwestrzak, Fiona Urquhart and Adrian Williams.
Секретарска помощ беше осигурена от Terje Teppan-Niesen. 
Secretarial assistance was provided by Terje Teppan-Niesen.
От ляво надясно: J. Gardner, M. Frydel, K. Sniter, H. Critoph, M. Bain, N. Milionis, M. E. Reverté i Casas, D. Voinea, I. Papatheodorou, L. Pirelli. 
From left to right: J. Gardner, M. Frydel, K. Sniter, H. Critoph, M. Bain, N. Milionis, M. E. Reverté i Casas, D. Voinea, I. Papatheodorou, L. Pirelli.
Съдържание 04 73 – 89 77 – 83 84 – 89 90 – 109 Част ІІІ — Системата за мониторинг и оценка не осигурява задоволителна информация за резултатите от проектите Одитираните проекти са постигнали очакваните физически резултати, но често липсва надеждна информация за резултатите от проектите Комисията е насърчила държавите членки да подобрят мониторинга и оценяването, но някои слабости вероятно ще продължат да съществуват и през програмния период 2014—2020 г. 
Contents 04 73 – 89 77 – 83 84 – 89 90 – 109 Part III — The monitoring and evaluation system did not produce adequate information on project results The audited projects delivered the expected physical outputs, but reliable information on project results was often unavailable The Commission has encouraged Member States to improve monitoring and evaluation, but some weaknesses are likely to persist in the 2014-2020 programming period Conclusions and recommendations Annex I — EU funds for infrastructure measures 125, 321, 322 and 323 — programmed and spent in the 2007-2013 programming period Annex II — Overview of projects audited Reply of the Commission
Заключения и препоръки Приложение I — Средства на ЕС за инфраструктурни мерки 125, 321, 322 и 323 — планирани и изразходвани през програмния период 2007–2013 г. 
Glossary 05 CMEF (common monitoring and evaluation framework): EU-wide monitoring and evaluation framework for rural development in the 2007-2013 programming period.
Речник на термините 05 Взаимно допълване: Целенасочен контрапункт или полезно взаимодействие между два или повече фонда при тяхното прилагане за определена територия или област на действие, имащо за цел да доведе до по-добро посрещане на нуждите, отколкото при прилагането само на един фонд, и да избегне недостига на финансиране. 
Complementarity: A deliberate counterpoint or synergy between two or more funds, when applied to a particular territory or field of action, intending to result in needs being better met than if only one fund was applied and avoiding funding gaps.
Европейски структурни и инвестиционни фондове (ЕСИ фондове, ЕСИФ): Нов термин за пет европейски фонда, които предоставят подкрепа в рамките на политиката на сближаване за програмния период 2014–2020 година. 
European Structural and Investment Funds (ESI Funds, ESIF): A new term for five EU funds providing support under cohesion policy in the 2014-2020 programming period.
Тези пет фонда са: Европейският фонд за регионално развитие (ЕФРР); Европейският социален фонд (ЕСФ); Кохезионният фонд (КФ); Европейският земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР); Европейският фонд за морско дело и рибарство (ЕФМДР). 
These five funds are: the European Regional Development Fund (ERDF); the European Social Fund (ESF); the Cohesion Fund (CF); the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD); the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
Мярката определя правилата, например критериите за допустимост и подбор, за проектите, които могат да бъдат финансирани. 
A measure defines the rules, such as eligibility and selection criteria, for the projects that can be financed.
Операция: Проект, договор или друго действие, финансирани по дадена „мярка“. 
Operation: A project, contract or other action financed under a ‘measure’.
Програмен период: Многогодишна рамка за планиране и прилагане на политиките на ЕС, като например политиката за развитие на селските райони. 
Programming period: Multiannual framework to plan and implement EU policies such as the rural development policy.
Настоящият одит се отнася главно за периода 2007—2013 г. 
This audit concerns mainly the 2007-2013 period.
Настоящият период за развитие на селските райони е от 2014 г. до 2020 г. 
The current rural development period runs from 2014 to 2020.
Речник на термините 06 Процедура за възлагане на обществена поръчка: Тръжна процедура, която следва да се спазва от публичните органи при закупуване на стоки, дейности и услуги над определен ценови праг. 
Public procurement: Tender process to be followed by public bodies when purchasing goods, works and services above a certain price threshold.
Целта е да се получи най-изгодната оферта, като се създаде достатъчно конкуренция между доставчиците, и да се възложат поръчки по справедлив, прозрачен и недискриминиращ начин, в съответствие с директиви 2004/18/ЕО1 и 2004/17/ЕО2. 
The aim is to obtain the best value offer by creating sufficient competition between suppliers and to award contracts in a fair, transparent and non-discriminating way, in line with Directives 2004/18/ EC1 and 2004/17/EC2.
1 Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (ОВ L 134, 30.4.2004 г., стр. 
1 Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p.
2 Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки от възложители, извършващи дейност във водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги (ОВ L 134, 30.4.2004 г., стр. 
2 Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ L 134, 30.4.2004, p. 1).
3 Член 59 от Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) No 1605/2002 на Съвета (OВ L 298, 26.10.2012 г., стр. 
3 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p.
Кратко изложение 07 IЗа програмния период 2007—2013 г. държавите членки са отпуснали 13 млрд.евро от фондовете на ЕС за инвестиции в инфраструктура в селските райони чрез четири мерки в своите програми за развитие на селските райони (ПРСР). 
Executive summary IFor the 2007-2013 programming period, the Member States allocated 13 billion euro of EU funds to investments in rural infrastructure through four measures in their rural development programmes (RDPs).
Фондовете на ЕС се допълват от национални разходи, с което общият бюджет за тези мерки възлиза почти на 19 млрд. евро. 
The EU funds are supplemented by national spending, which brings the total budget for these measures to almost 19 billion euro.
Финансирането се предоставя на частни и публични бенефициенти, за да се насърчи икономическият растеж, да се увеличи привлекателността на селските райони и да се подобрят техните връзки с големите инфраструктури. 
The funding was provided to private and public beneficiaries, in order to boost economic growth, enhance the attractiveness of rural areas and improve their links with major infrastructures.
Финансираните проекти са главно селски пътища, системи за управление на водните ресурси и социална и културна инфраструктура. 
The financed projects were mainly rural roads, water management schemes and social and cultural infrastructure.