natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Отговорности: – Наблюдава многогодишната работна програма на ЕОЦКП, бюджетните и кадровите ресурси. – Контролира изпълнението на плана за надзорната работа. – Обсъжда информацията относно надзорната работа, която изпълнителният директор предоставя веднъж на тримесечие: регистра-ции, текущи разследвания, констатации и коригиращи действия. 
Responsibilities: – Overseeing ESMA’s multi-annual work programme, the budget and staff resources. – Controlling the implementation of the supervisory work plan. – Discussing the quarterly information provided by the Executive Director on the supervisory work: registrations, ongoing investigations, findings and remedial actions.
Отговорности: – Наблюдава надзорната работата на ЕОЦКП. – Изпълнява годишния план за надзорната работа. – Осигурява функционирането на надзорните отдели/звена. – Подписва писмените разрешения или решенията за извършване на разследвания или проверки. – Подписва решения с искане за информация. – Приема планове за коригиращи действия. – Докладва за надзорната дейност на ЕОЦКП пред Управителния съвет и Съвета на надзорниците. 
Responsibilities: – Overseeing ESMA’s supervisory work. – Implementing the annual supervisory work plan. – Ensuring the functioning of the supervisory divisions/units. – Signing the written authorisations or decisions for investigations or inspections. – Signing decisions requesting information. – Approving remedial action plans. – Reporting on ESMA’s supervisory activities to the Management Board and Board of Supervisors.
Отговорности: – Предлага годишен план за надзорна работа и го изпълнява след неговото одобрение. – Подписва обикновени искания за информация. – Изготвя планове за коригиращи действия, решения и публични доклади, които се представят на изпълнителния директор за подписване или придвижване на по-горно йерархично ниво. – Гарантира, че надзорните решения са подложени на достатъчно обсъждания в рамките на дискусиите във връзка с констатациите. – Предлага коригиращи действия със съответния екип по надзора. – Въвежда комуникационни канали, които позволяват на надзорниците да представят своите становища и/или опасения на всеки етап от надзорния процес. – Гарантира, че поднадзорните АКР имат възможност да изразят становището си по направените констатации и по коригиращите действия преди окончателния доклад. 
Responsibilities: – Proposing an annual supervisory work plan and implementing it after its approval. – Signing simple requests for information. – Drafting remedial action plans, decisions and public reports that are submitted to the Executive Director for signature or escalation. – Ensuring that supervisory decisions are sufficiently challenged through discussions on the findings. – Proposing remedial actions with the relevant supervisory team. – Putting in place communication channels that enable supervisors to raise their views and/ or concerns at any stage of the supervisory process. – Ensuring that supervised CRAs are given the opportunity to comment on the findings, and the remedial actions before the final report.
Източник: ЕСП въз основа на информация, предоставена от ЕОЦКП. 
Source: ECA, based on information provided by ESMA.
Приложения 46 Одитен подход В допълнение към извършената от Сметната палата работа бяха назначени двама експерти, които да анализират конкретни въпроси в областта на одита. 
Annexes 46 Audit approach In addition to the work carried out by the Court, two experts were contracted to analyse specific topics in the audit field.
Освен това Сметната палата поиска от подбрани национални компетентни органи да предоставят информация, която да позволи да се направи сравнение на практиките в областта на надзора. 
Furthermore, we asked a selection of national competent authorities for information allowing us to compare supervisory practices.
Някои от твърденията в доклада се основават на приноса на тези експертни доклади и на резултатите от запитванията към националните компетентни органи. 
Some of the statements in the report are based on the contributions of these expert reports and on the results of the inquiries made at the national competent authorities.
Експертни доклади Някои аспекти на предмета на одита имат сложен и специализиран характер, което наложи Сметната палата да наеме двама експерти. 
Expert reports Some aspects of the audited subject are of a complex and specialised nature which required the Court to hire two experts.
Експертният принос се отнасят до: ο анализа на изискванията в областта на оповестяването на методологиите, моделите и ключовите рейтингови допускания на АКР ο работата по количествения анализ на резултатите от рейтингите въз основа на рейтинговите данни, достъпни в базата данни CEREP на ЕОЦКП. 
The expert contributions relate to: ο the analysis of the requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions ο the analytical quantitative work regarding the performance of the ratings based on the rating data available in ESMA’s CEREP database.
Приложения 47 • направиха оценка дали оповестената информация дава на даден инвеститор възможност да сравни методологиите, моделите и ключовите допускания на АКР във връзка с конкретен кредитен рейтинг (Европейската сметна палата подбра извадка от рейтинги); и • идентифицираха добри практики в областта на оповестяването, които могат да бъдат споделени между АКР. 
Annexes 47 • assessed whether the disclosed information gave an investor the possibility to compare CRAs’ methodologies, models and key assumptions for a specific rating (a sample of ratings were selected by the European Court of Auditors); and • identified good disclosure practices that could be shared between the CRAs.
Количествено измерване на постигнатите резултати на присъдените от агенции за кредитен рейтинг кредитни рейтинги Въз основа на оповестените от CEREP мерки за изпълнение експертът оцени: ο уместността, съгласуваността (например пълнота на данните, качество на данните) и съпоставимостта на показателите за успешно представяне на кредитните рейтинги, публикувани от ЕОЦКП в CEREP; ο слабости или трудности във връзка с тези оповестявания, както и препоръки за подобрения/алтернативи, които биха могли да предоставят полезна информация на инвеститорите и/или за академичните изследвания; ο различни аспекти, свързани със съпоставимостта на количествените показатели за резултатите от рейтингите, като съпоставимост във времето, за различните АКР, за различните класове активи, в различните географски региони на присъдените рейтинги, с цел да се проучи потенциалът за разграничаване и прогнозиране на оповестените мерки; и ο количествената информация, оповестена в CEREP, и сравняването и` с други оповестявания/бази данни, достъпни на инвеститорите/академичните среди. 
Quantitative performance measurement of the credit ratings issued by the credit rating agencies Based on performance measures disclosed by CEREP, the expert assessed: ο the relevance, coherence (e.g. completeness of the data, data quality) and comparability of the performance indicators on credit ratings published by ESMA in CEREP; ο weaknesses or difficulties with these disclosures, and recommended improvements/alternatives which could be useful for investors’ information and/or academic research; ο different aspects of comparability of quantitative measures of ratings performance, such as comparability over time, across CRAs, across asset classes, across geographic regions of the issued ratings, in order to examine the discriminatory and predictive power of the disclosed measures; and ο quantitative information disclosed in CEREP, and comparing it to other disclosures/databases available to investors/ academics.
Запитвания, изпратени до подбрани национални компетентни органи Одитният екип отправи запитване към десет национални компетентни органа във връзка с техните практики в областта на надзора. 
Inquiry at a selection of national competent authorities The audit team asked 10 national competent authorities about their supervisory practices.
Въпросите касаеха общия им подход в областта на надзора на финансовите институции и на задачите им при регистрацията на АКР. 
The questions related to their general approach to supervising of financial institutions and to their tasks in the registration of CRAs.
Основните въпроси, включени в запитването, са изброени по-долу: ο Моля избройте видовете и честотата на надзорните дейности, които изпълнява вашата институция. ο Как биват идентифицирани текущите надзорни дейности във вашата институция? ο Разполага ли вашата институция с ИТ система, предназначена специално за надзора, която да се използва за документиране на надзорната работата и за съхраняване на знанието? ο Как се осъществява анализът на документираните периодични оповестявания във вашата институция? ο Вашата институция разработва ли указания и насоки за поднадзорните субекти и ако е така, как им ги съобщавате? 
The main questions of the inquiry are listed below: ο Please list the types and the frequency of the supervisory activities that your institution performs. ο How are ongoing supervisory activities identified in your institution? ο Is there a dedicated supervisory IT system in your institution that is used for documenting the supervisory work and for knowledge retention? ο How is the analysis of the periodic disclosure documented in your institution? ο Does your institution develop instructions and guidelines for the supervised entities, and if so, how are those communicated to them?
Приложения 48 ο Вашата институция извършва ли проверки на място в АКР по време на процеса на регистрация? ο Как вашата институция преценява дали методологиите на АКР са съвместими с изискванията на Регламента относно АКР? ο Как в качеството си на финансов надзорник определяте дали даден рейтинг, изготвен от агенция за кредитен рейтинг, е частен или публичен? 
Annexes 48 ο Did your institution perform on-site visits in the CRA during the registration process? ο How did your institution assess that the CRA methodologies were compliant with the requirements in the CRA regulation? ο How do you, as a financial supervisor, identify whether a rating from a credit rating agency is a private rating or a public rating?
Как гарантирате, че частните рейтинги не се използват за регулаторни цели? 
How do you ensure that private ratings are not used for regulatory purposes?
Приложения 50 2014 г. Тематични разследвания: Структурираните финансови рейтинги във Fitch, Moody’s, S&P и DBRS Две тематични разследвания: Корпоративно управление и функции за контрол в 14 средни и 4 малки и АКР – Липса на контрол на качеството на информацията, която е използвана и получена от доставчиците на данни. – Непълно прилагане на пълната методология по време на процеса на мониторинг на рейтинга. – Недостатъчно оповестяване на различните използвани аналитични рамки. – Забавяне на завършването на годишните прегледи на рейтингите. – Вътрешното звено за преразглеждане, включително преразглеждане на методологиите, моделите и ключовите рейтингови допускания, следва да се засили, за да се гарантира независимост. – Членовете на Управителния съвет имат ограничени познания относно регулаторните задължения, не заседават достатъчно често и контактите им със звеното за контрол са ограничени. – Дейностите на независимите директори в надзорния съвет в областта на мониторинга следва да бъдат засилени. – Административният и надзорният съвет следва да постигнат съответствие с Регламента относно АКР. – Службите за съответствие и вътрешното звено за преразглеждане следва да бъдат независими. 
Annexes 50 2014 Thematic investigation: Structured finance ratings at Fitch, Moody’s, S&P and DBRS Two thematic investigations: Corporate governance and control functions at 14 and 4 small and medium-sized CRAs – Lack of quality controls over information used and received from data providers. – Incomplete application of the full methodology during the rating monitoring process. – Insufficient disclosure of the different analytical frameworks used. – Delays in the completion of the annual reviews of ratings. – The internal review function, including the review of methodologies, models and key rating assumptions, should be strengthened in order to ensure independence. – Board members have limited knowledge of regulatory obligations, insufficient meetings and limited interaction with the control function. – The monitoring activities of the independent directors of the supervisory board should be reinforced. – Administrative and Supervisory Boards should be in compliance with the CRA regulation. – The compliance and the internal review functions should be independent.
Рейтинговите анализатори, акционерите или служителите в отделите за развитие на стопанската дейност не следва да участват в одобряването на методологиите. – Звеното, отговарящо за съответствието, следва да разполага с подходящи ресурси и неговите задачи и отговорности следва да бъдат ясно разпределени. – Вътрешните процедури за валидиране и бек-тестовете на методологиите следва да са по-ясни и по-подробни. – При някои АКР уведомяването на оценявания субект относно дейностите по определяне на рейтингите не отговаря на изискванията на регламента и увеличава риска от изтичане на поверителна информация и от оказване на въздействие върху решението на АКР от страна на емитента. 
Rating analysts, shareholders or business development staff should not been involved in the approval of methodologies. – The compliance function should have adequate resources and its functions and responsibilities should be clearly allocated. – The internal procedures for validation and back-testing of methodologies should be clearer and more detailed. – The notification of the rating action to the rated entity was not compliant with the regulation for some CRAs and increased the risk of confidential information being leaked and of the issuer influencing the CRA’s decision.
Приложения 51 Сравнение на уебсайтовете на надзорните органи в ЕС и Съединените щати ЕОЦКП (раздел за АКР) Уебсайтът на SEC (раздел на службата за кредитни рейтинги) 1. 
Annexes 51 Comparison of the websites of the supervisors in the EU and the US ESMA (CRA section) SEC’s website (Office of Credit Rating (OCR) section) 1.
Наличност и достъпност на приложимото законодателство: Кодексът на добрите практики за прозрачност на паричната и финансовата политика на МВФ препоръчва „текстовете на регламентите и всякакви други общоприложими директиви и указания, издадени от финансови институции1, да бъдат лесно достъпни за обществеността“. – Качени са само Регламентът относно АКР (Регламент (ЕС) No 1060/2009) и едно от неговите три изменения. – Шестте делегирани регламента, допълващи Регламента относно АКР, не са налични. – Регламентите не се намират лесно, защото не е предвиден специален раздел. 
Availability and accessibility of the relevant regulations: The Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies of the IMF recommends that ‘texts of regulations and any other generally applicable directives and guidelines issued by financial agencies1 should be readily available to the public.’ – Only the CRA regulation (EU Regulation No 1060/2009) and one of the three amendments are available. – The six Delegated Regulations supplementing the CRA regulation are not available. – The regulations are not easy to find because there is no specific section.
Съществуват две възможности: • да се търси сред 180 документа в подраздела за АКР без никаква възможност за филтриране. • да се излезе от раздела за АКР и да се отиде на главната секция „Доку-менти“, която позволява използване на два филтъра (като при единия няма сортиране по азбучен ред). – На уебсайта на Службата за кредитни рейтинги има специален раздел „Законодателство в областта на ценните книжа“, който предлага директни връзки до всички регламенти, засягащи NRSRO. 
Two options exist: • Scrolling down through the 180 documents in the subsection CRAs, without any option to filter. • Leaving the CRA section and going to the generic ‘Documents’ tab, where two filters can be used (and one of these is not alphabetically sorted). – There is a specific ‘securities laws’ section on the OCR webpage where there are direct links to all the regulations regarding the NRSROs.
Наличност и достъпност на докладите на АКР: „Финансовите агенции следва да публикуват периодични публични доклади относно изпълнението на общите цели на полити-ката“2 и „финансовите агенции следва да публикуват периодичен публичен доклад относно основните развития в сектора/ите във финансовата сфера, за който/които носят определена отговорност“.3 – Съществуват два вида доклади: • Надзор на ЕОЦКП върху агенциите за кредитен рейтинг, Годишен доклад. • Извънредни доклади – Не е предвиден специален раздел за тези доклади. 
Availability and accessibility of CRA reports: ‘Financial agencies should issue periodic public reports on how their overall policy objectives are being pursued’2 and ‘financial agencies should issue a periodic public report on the major developments of the sector(s) of the financial system for which they carry designated responsibility.’3 – There are two types of reports: • ESMA supervision of credit rating agencies, annual report. • Ad hoc reports – There is no specific section for these reports.
Налични са същите две възможности: • да се търси в раздела за АКР • да се излезе от раздела за АКР и да се отиде на главната секция „Доку-менти“, която позволява използване на филтри. – На уебсайта на Службата за кредитни рейтинги съществува специален раздел „Публични доклади“, където те са класифицирани по видове доклади: • Доклади и проучвания, изготвени от персонала • Насоки, изготвени от персонала • Годишни доклади за Конгреса • Годишни доклади за направените оценки 3. 
The same two options exist: • Scrolling down the CRAs’ documents section • Leaving the CRA section and going to the ‘Documents’ tab and then using the filters. – There is a specific ‘public report’ section, on the OCR website, and they are classified by type of report: • Staff reports and Studies • Staff guidance • Annual reports to Congress • Annual Examination Reports 3.
Оповестяване на регистрирани АКР: В ЕС Регламентът относно АКР изисква от ЕОЦКП да „публикува на своя уебсайт списък на агенциите за кредитен рейтинг, регистрирани в съответствие с настоящия регламент“.4 – Създаден е специален раздел „Списък на регистрираните и сертифицираните АКР“, където ползвателите могат да намерят името на дадена АКР, страната на пребиваване, статута (регистрирана, сертифицирана) и датата на влизане в сила на регистрацията. – Създадена е специален раздел „Ре-сурси“, където ползвателите могат да видят регистрираните NRSRO и датата на регистрацията. 
Disclosure of the registered CRAs: In the EU, the CRA regulation provides that ‘ESMA shall publish on its website a list of credit rating agencies registered in accordance with this regulation.’4 – There is a specific ‘List of registered and certified CRAs’ section where users can find the name of the CRA, the country of residence, the status (registered, certified) and the effective registration date. – There is a specific ‘Division Resources’ section where users can see the registered NRSROs and the registration date.
1 Финансовите агенции се позовават на институционалните механизми за регулиране, контрол и надзор на финансовите и платежните системи, включително пазари и институции, с оглед насърчаване на финансовата стабилност, ефективността на пазара и защитата на активите на клиентите и на потребителите — Приложение: Определения на някои термини, Кодекс на добрите практики за прозрачност на паричната и финансовата политика: Декларация за принципите, Международен валутен фонд, 1999 година. 
1 Financial agencies refer to the institutional arrangements for the regulation, supervision, and oversight of the financial and payment systems, including markets and institutions, with a view to promoting financial stability, market efficiency and client-asset and consumer protection — Annex: Definitions of certain terms, Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999.
2 Принцип 6.3 от Кодекса на добрите практики за прозрачност на паричната и финансовата политика на МВФ: Декларация за принципите, Международен валутен фонд, 1999 година. 
2 Principle 6.3 of IMF’s Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999.
3 Принцип 6.3 от Кодекса на добрите практики за прозрачност на паричната и финансовата политика на МВФ: Декларация за принципите, Международен валутен фонд, 1999 година. 
3 Principle 7.1 of IMF’s Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999.
4 Член 18, параграф 3. 
4 Article 18(3).
Приложения 52 ЕОЦКП (раздел за АКР) Уебсайтът на SEC (раздел на службата за кредитни рейтинги) 4. 
Annexes 52 ESMA (CRA section) SEC’s website (Office of Credit Rating (OCR) section) 4.
Оповестяване на видовете рейтинги, изготвени от всяка АКР: В Регламента на ЕС относно АКР се казва, че неговите цели са „повишаване на добросъ-вестността, прозрачността [...] на дейностите по определяне на кредитен рейтинг, което ще допринесе [...] за гладкото функциониране на вътрешния пазар, като същевременно се осигури високо ниво на защита на инвеститорите и потребителите.“5 Оповестяването на различните видове рейтинги допринася за повишаване на прозрачността на кредитните рейтинги. – Няма лесно достъпна информация за това кои видове рейтинги се изготвят понастоящем от АКР. – Все пак ЕОЦКП публикува годишен доклад, озаглавен „Оценка на пазарния дял за целите на член 8г от Регламента относно АКР“, където потребителите могат да намерят тази информация. 
Disclosure of the types of rating issued by each CRA: In the EU, the CRA regulation states that its objective is to ‘enhance the integrity, transparency [..] of credit rating activities, contributing [...] to smooth functioning of the internal market, while achieving a high level of consumer and investor protection.’5 The disclosure of the different types of ratings contributes to enhanced transparency of credit ratings. – There is no information readily available on which types of ratings CRAs currently issue. – However, ESMA publishes an annual report called ‘market share calculations for the purpose of the Article 8d of the CRA regulation’ where users can find this information.
Ако рейтингите са непоискани или АКР не е получила приходи през текущата година за този вид рейтинг, те не фигурират в доклада. – В раздела за регистрирани NRSRO има „ред за издаване на регистрацията“ за всяка NRSRO, който определя вида на рейтингите, изготвяни от конкретна АКР към момента на регистрация, както и всички последващи прекратявания. 
If the ratings are unsolicited or there are no revenues for the CRA in the current year for that type of rating, they will not appear in the report. – In the section for registered NRSROs, there is ‘the order granting registration’ for each NRSRO which specifies the type of ratings the CRA issue at the registration time as well as any later withdrawals.
Оповестяване на формулярите или образ­ ците за регистрация: Пряк достъп до образците за регистрация може да предостави на новите АКР възможност за по-добро разбиране на процеса по регистрация и да ги насърчи да подадат заявление. – Образецът за регистрация не е публично достъпен на уебсайта. – Екипът на АКР изпраща образеца, след като заявителят се е свързал с ЕОЦКП – Регистрационният формуляр за NRSRO е публично достъпен на уебсайта и се намира лесно в раздела за преглед на ресурсите. 
Disclosure of the form or template for registration: Direct access to the registration template could give new CRAs a better understanding of the registration process and encourage them to apply. – The registration template is not publicly available on the website. – The CRA team sends the template after the applicant has contacted ESMA – The NRSRO registration form is publicly available on the website and is easy to find under the Examination Resources section.