59 83. адаптирането на системите за контрол на държавите-членки към специфичните мерки е част от аспектите, разгледани по време на одитните проверки на място, осъществени от службите на комисията, които, ако се налага, изискват прилагането на корективни мерки от страна на съответните национални власти. вж. също отговорите на комисията на точки от 68 до 74. Препоръка 4 одитните служби на комисията проверяват на място функционирането на системите за контрол, прилагани от държавите-членки. когато тези служби констатират, че евентуални слабости или нарушения могат да станат пречка за плащането на помощите, чрез процедурата за уравняване на сметките комисията прави съответните заключения и предлага адекватни подобрения. извършва ли се ефективен мониторинг на изготвените от държавите-членки и одобрени от комисията програми за подкрепа? комисията предложи на държавите-членки серия от общи показатели, които да служат за оценка на всички програми. тези показатели бяха определени в сътрудничество с националните власти (работна група и въпросник към държавите-членки). Става въпрос за показатели, свързани със степента на удовлетворяване на нуждите от основни продукти чрез специфичния режим на снабдяване и чрез местното производство, със сравняване на цените, наложени в заинтересованите региони и съответните държави-членки, с развитието на земеделските площи, на заетостта, на броя на селскостопанските животни, на местното производство и преработка на продукцията, както и на (добавената) стойност на последните. отговори на комиСията комисията ще следи за въвеждането на тези показатели във всички програми от 2011 г. нататък. въвеждането на тези показатели ще бъде добра база за оценка на изпълнението на специалните цели на схемите POSEI и моем в рамките на по-общите цели на общата селскостопанска политика. 
59 83. adapting member States’ monitoring arrangements to the specific measures is one of the aspects taken into account during audits performed by the commission which, where necessary, asks for corrective measures by the national authorities concerned. See also the commission’s replies to paragraphs 68 to 74. recommendation 4 the functioning of the control procedures set up by the member States is checked on the spot by the commission audit service. whenever they notice any weaknesses or shortcomings likely to undermine the payment of aid, the commission takes the appropriate measures during the clearance procedure and proposes suitable improvements. are the support programmes drawn up by the member states and approved by the commission monitored in an effective way? the commission proposed a set of common indicators to the member States to be used to evaluate all the programmes. the indicators were drafted in cooperation with the national authorities (working group and questionnaires sent to member States). the indicators concern the rate of cover of essential product needs by the special supply arrangements and by local production; a comparison of the prices in the regions concerned and in their member States; changes in areas, jobs and livestock numbers; local production and processed products, and the added value of the latter. reply of the commiSSion the commission will ensure that these indicators are introduced in all the programmes from 2011. application of these indicators will form a good basis for evaluating the progress in achieving the specific objectives of the poSei and pime programmes in the context of the more general objectives of the common agricultural policy. recommendation 5 the performance of the poSei and pime programmes, which comprise very different measures, does not lend itself to an in-depth global evaluation every year. however, the indicators proposed by the commission to the member States will make for more effective annual monitoring of programme performance.