natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Сметната палата може да изисква всяка информация, необходима за изпълнението на задължението ѝ (5). 
The ECA can request any information relevant for performing its task (5).
ОБХВАТ И ПОДХОД НА ОДИТА Обхват на одита 4. 
AUDIT SCOPE AND APPROACH Audit scope 4.
Настоящият одитен доклад разглежда единствено условните задължения, посочени в член 92, параграф 4 от Регламента за ЕМП, и обхваща финансовата 2017 година. 
This audit report deals exclusively with contingent liabilities as referred to in Article 92(4) of the SRM Regulation, and covers the financial year 2017.
В други доклади Сметната палата одитира годишните отчети на Комисията и на Съвета(6), както и на СП(7) за финансовата 2017 година. 
In other products, the ECA also audited the annual accounts of the Commission and the Council (6) as well as of the SRB (7) for the financial year 2017.
Условните задължения следва да бъдат оповестени в годишните отчети съгласно международен счетоводен стандарт за публичния сектор No 19 и Счетоводно правило No 10 на ЕС — Провизии, условни активи и условни пасиви (вж. каре 1). 
Contingent liabilities are to be disclosed in the annual accounts as laid down in International Public Sector Accounting Standard 19 and EU Accounting Rule 10 on provisions, contingent assets and contingent liabilities (see Box 1).
Каре 1 Определение на термина „условно задължение“ (1) Регламент (ЕС) No 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 г. за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) No 1093/2010 (OB L 225, 30.7.2014 г., стр. 
Box 1 Definition of a contingent liability (1) Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 (OJ L 225, 30.7.2014, p.
(2) Терминът „банка“, който се използва в настоящия доклад, се отнася до субектите, определени в член 2 от Регламента за ЕМП. 
(2) The term ÔbankŐ in this report refers to entities as defined under Article 2 of the SRM Regulation.
(3) Списък на банките, за които СП е органът по преструктуриране, може да бъде намерен на адрес: https://srb.europa.eu/en/content/ banks-within-remit-srm-and-srb. (4) Член 18 от Регламента за ЕМП. 
(3) A list of banks for which the SRB is the resolution authority can be found at: https://srb.europa.eu/en/content/banks-within-remit-srm-and-srb (4) Article 18 of the SRM Regulation.
(5) Член 92, параграф 8 от Регламента за ЕМП. 
(5) Article 92(8) of the SRM Regulation.
(6) Годишни доклади на ЕСП за финансовата 2017 година. 
(6) ECA Annual reports concerning the financial year 2017.
(7) Доклад относно годишните отчети на Единния съвет за преструктуриране за финансовата 2017 година. 
(7) Report on the annual accounts of the Single Resolution Board for the financial year 2017.
Условното задължение представлява възможно задължение, произтичащо от минали събития и чието съществуване може да се потвърди само от настъпването или ненастъпването на едно или повече несигурни бъдещи събития, които не могат да бъдат изцяло контролирани от Европейския съюз; или настоящо задължение, произтичащо от минали събития, което не е било признато поради това, че не е вероятно да се появи необходимост от изходящ поток от ресурси, съдържащи икономически ползи или потенциал за услуга, за да се погаси задължението, или поради това, че размерът на задължението не може да бъде оценен достатъчно надеждно. 
A contingent liability is a possible obligation that arises from past events and of which the existence will be confirmed only by the occurrence or non-occurrence of one or more uncertain future events not wholly within the control of the European Union; or a present obligation that arises from past events but is not recognised because it is not probable that an outflow of resources embodying economic benefits or service potential will be required to settle the obligation; or the amount of the obligation cannot be measured with sufficient reliability.
BG C 48/4 Официален вестник на Европейския съюз 6.2.2019 г. 7. 
EN C 48/4 Official Journal of the European Union 6.2.2019 7.
За да се определи дали е необходимо дадено условно задължение да бъде оповестено, трябва да се оцени вероятността за наличие на изходящ поток от ресурси. 
To determine if a contingent liability needs to be disclosed, the probability of an outflow of resources must be assessed.
Ако възникването на изходящ поток от ресурси в бъдеще е: — сигурно, трябва да бъде оповестено задължение, — вероятно, трябва да бъде оповестена провизия, — възможно, трябва да бъде оповестено условно задължение, — малко вероятно, не е необходимо оповестяване. 
If the probability of a future outflow of resources is: Ń certain, a liability needs to be disclosed; Ń probable, a provision needs to be disclosed; Ń possible, a contingent liability needs to be disclosed; Ń remote, no disclosure is necessary.
Освен възникналите през 2017 г. условни задължения, отговорните счетоводители трябва да вземат предвид всяка относима информация, получена до датата на представяне на окончателните отчети. 
In addition to contingent liabilities arising during 2017, the accounting officers have to take into account any relevant information obtained up to the date of presentation of the final accounts.
Следователно може да се наложат корекции или допълнителни оповестявания с оглед на вярното и точно представяне на отчетите и може да бъде включена информация, получена в хода на 2018 г. 
Thus, adjustments or additional disclosures may be required for a true and fair presentation of the accounts and may include information obtained in the course of 2018 (8).
(8) Отчетите за 2017 г. бяха представени: — от Единния съвет за преструктуриране — на 1 юли 2018 г., — от Европейската комисия — на 22 юни 2018 г., — от Съвета на Европейския съюз — на 12 юни 2018 г. 
The 2017 accounts were presented: Ń by the Single Resolution Board on 1 July 2018; Ń by the European Commission on 22 June 2018; Ń by the Council of the European Union on 12 June 2018.
Одитните доказателства представляват информация, събрана посредством срещи и интервюта със служители, и чрез извършване на преглед, наред с другото, на вътрешна документация, писма-изявления от външни адвокати или публично достъпни данни. 
The audit evidence consisted of information gathered through meetings and interviews with staff and by reviewing, inter alia, internal documentation, representation letters from external lawyers and publicly available data.
В края на май 2018 г. срещу СП, Комисията и Съвета бяха предявени съдебни искове във връзка с техните задачи съгласно Регламента за ЕМП. 
In the end of May 2018, there were litigations against the SRB, the Commission and the Council in relation to their tasks under the SRM Regulation.
За да извърши одит на съответните условни задължения, Сметната палата състави извадка от съдебни дела (9) и прегледа съответните досиета по тях (вж. таблица 1). 
To audit related contingent liabilities, the ECA drew a sample of litigation cases (9), and reviewed the relevant litigation files (see Table 1).
Извадката съдържаше и девет дела пред национални съдилища срещу предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране. 
The sample also contained nine cases against ex-ante contributions to the Single Resolution Fund before national courts.
Цялостната популация от обжалвания и съдебни дела пред национални съдилища се състоеше от 499 дела. 
The total population of appeals and litigations before national courts was 499 cases.
За тези дела обаче СП не предостави съдебните досиета, които се съхраняват от националните органи за преструктуриране (НОП). 
However, for these cases, the SRB did not provide the litigation files, which are kept by national resolution authorities (NRAs).
СП посочи, че не разполага с досиетата и по тази причина те не са предоставени по време на одитната проверка. 
The SRB stated that it does not possess the files and thus, did not provide them to the ECA during the audit.
Поради това ЕСП не можа да прегледа тази част от извадката. 
Therefore, the ECA could not review this part of the sample.
Таблица 1 Извадка, подбрана и прегледана от ЕСП Съдебни дела или обжалвания, свързани с: Единен съвет за преструктуриране Преструктуриране на BPE Решение да не се извършва преструктуриране на ABLV Прегледана извадка 10 2 Предявени пред Цялостна популация Общ съд на ЕС 103 Общ съд на ЕС 2 (8) Член 155 от Финансовия регламент на ЕС. 
Table 1 Sample selected and reviewed by the ECA Brought before Overall population Litigations or appeals related to: Single Resolution Board Resolution of BPE Decision on non-resolution of ABLV Sample reviewed 10 2 General Court of the EU 103 General Court of the EU 2 (8) Article 155 Financial Regulation of the Union.
(9) Досиетата по съдебните дела бяха представени на езиците, избрани за производствата от жалбоподателите (испански, италиански, немски). 
(9) The litigation files were presented in the languages chosen by the applicants for the proceedings (Spanish, Italian, German).
Свързаните с тях документи също бяха предоставени на френски език и отчасти на английски. 
Related documents were also provided in French and partially in English.
Освен извадката от съдебни дела, СП предостави на Сметната палата документи от други съдебни дела, когато това беше счетено за полезна обща информация. 
In addition to the sample of litigation cases, the SRB provided the ECA with documents of other litigation cases, when this was considered helpful background information.
6.2.2019 г. Официален вестник на Европейския съюз C 48/5 BG Предявени пред Цялостна популация Общ съд на ЕС 13 Национални съдилища 499 Общ съд на ЕС/Комисия по обжалване на СП 0 Съдебни дела или обжалвания, свързани с: Предварителни вноски в ЕФП Вноски за административни разходи Европейска комисия Преструктуриране на BPE Предварителни вноски в ЕФП Съвет на Европейския съюз Преструктуриране на BPE (*) Не беше възможно да бъдат прегледани (вж. точка 11). 
6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/5 EN Brought before Overall population General Court of the EU 13 National courts 499 General Court of the EU/SRB appeal panel 0 Litigations or appeals related to: Ex-ante contributions to the SRF Administrative contributions European Commission Resolution of BPE Ex-ante contributions to the SRF Council of the European Union Resolution of BPE (*) Could not be reviewed (see paragraph 11).
Източник: ЕСП; заведени дела до края на май 2018 г. 
Source: ECA; cases brought until end of May 2018.
Прегледана извадка 4 (9) (*) 0 5 1 0 Общ съд на ЕС 30 Общ съд на ЕС 1 Общ съд на ЕС 1 12. 
Sample reviewed 4 (9) (*) 0 5 1 0 General Court of the EU 30 General Court of the EU 1 General Court of the EU 1 12.
Тъй като настоящият доклад съдържа информация за текущи дела, Съветът за преструктуриране и Комисията поискаха от ЕСП да оцени извадката на място, при спазване на най-високи стандарти за поверителност. 
As this report contains information about on-going litigations, the SRB and the Commission asked the ECA to assess the sample at their premises under the highest confidentiality standards.
Определянето на необходимата процедура за гарантиране на най-високо равнище на поверителност допринесе за закъснението при публикуването на доклада. 
The establishment of the necessary process to ensure highest confidentiality contributed to a delay of the publication of the report.
КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ Част I: Условни задължения на Съвета за преструктуриране 13. 
OBSERVATIONS Part I: Contingent liabilities of the SRB 13.
Отговорният счетоводител на Съвета за преструктуриране е потвърдил в писмо-изявление относно годишните отчети за финансовата 2017 година, че всички условни задължения, посочени в член 92, параграф 4 от Регламента за ЕМП, са оповестени. 
The accounting officer of the SRB confirmed in a representation letter covering the annual accounts for the financial year 2017 that all contingent liabilities referred to in Article 92(4) of the SRM Regulation had been disclosed.
В доклада си относно отчетите на СП за 2017 г. независимият външен одитор е посочил, че няма съществени констатации. 
In its report on the SRBŐs 2017 accounts, the independent external auditor stated that there were no material findings.
СП е започнал работа по счетоводни насоки относно условните задължения, но не е успял да ги завърши до края на 2017 г. 
The SRB started work on accounting guidance regarding contingent liabilities, but was not able to finalise it by year-end 2017.
Към юни 2018 г. СП очаква настоящият проект да бъде одобрен до края на 2018 г. 
As of June 2018, the SRB expected the current draft to be approved by the end of 2018.
В проекта за счетоводни насоки на СП като „възможна“ се определя вероятността за възникване на изходящ поток от ресурси между 10 % и 50 %, а като „малко вероятна“ — вероятност от под 10 %. 
The SRBŐs draft accounting guidance defined possible as a probability of an outflow of resources of between 10 % and 50 %, and remote as a probability of less than 10 %.
Освен това СП определя необходимите оповестявания на условни задължения като: — оценка на финансовото им отражение, — посочване на елементите на несигурност, отнасящи се до размера или настъпването във времето на изходящите потоци, и — вероятност да бъдат възстановени суми. Условни задължения, свързани със съдебни дела след решения за преструктуриране 
Furthermore, the SRB defined the required disclosures for contingent liabilities as: Ń estimate of its financial effect; Ń indication of the uncertainties relating to the amount or timing of any outflow; and Ń the possibility of any reimbursement. Contingent liabilities related to litigation following resolution decisions
BG C 48/6 Официален вестник на Европейския съюз 6.2.2019 г. 15. 
C 48/6 15.
СП взема първото си решение за преструктуриране (вж. каре 2) (10). 
Official Journal of the European Union 6.2.2019 On 7 June 2017, the SRB took its first resolution decision (see Box 2) (10).
Каре 2 Обобщение на основните елементи на решението на СП за преструктуриране относно Banco Popular Español S. A. 1. 
Box 2 Summary of the main elements of the SRBŐs resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A EN 1.
Обезценяване и преобразуване на капиталови инструменти в размер на 4,1 млрд. евро в приложение на член 21 от Регламента за ЕМП: — Акционерен капитал: 2 098 429 046 евро — Инструменти на допълнителния капитал от първи ред: 1 346 542 000 евро — Инструменти на капитала от втори ред: 685 315 828 евро 2. 
Write-down and conversion of capital instruments amounting to 4,1 bn euro in application of Art. 21 SRM Regulation: Ń Share capital: 2 098 429 046 euro Ń Additional Tier 1 instruments: 1 346 542 000 euro Ń Tier 2 instruments: 685 315 828 euro 2.
Продажба на стопанската дейност на Banco Santander S.A. За 1 евро в приложение на член 24 от Регламента за ЕМП. 
Sale of business to Banco Santander S.A. for 1 euro in application of Art. 24 SRM Regulation.
До края на 2017 г. срещу Съвета за преструктуриране са заведени 99 съдебни дела пред Общия съд на Европейския съюз (ОСЕС). 
SRB had been brought before the General Court of the Court of Justice of the European Union (GCEU) by year-end 2017.
До края на май 2018 г. са заведени още четири дела. 
Four further cases had been filed by the end of May 2018.
До края на септември 2018 г. три от тези 103 дела са обявени за недопустими от ОСЕС. 
By the end of September 2018, three of these 103 cases had been declared inadmissible by the GCEU.
За да обжалват решение, взето от ЕС или някой от неговите органи, жалбоподателите трябва да представят заявленията си в срок от два месеца от публикуването на съответното решение (11). 
To appeal a decision taken by the EU or one of its bodies, applicants have to present their applications within two months of the publication of the relevant decision (11).
В съответствие с това повечето дела са заведени в срок от два месеца от публикуването на решението на СП за преструктуриране и в тях само се отправя искане решението на СП за преструктуриране да бъде отменено. 
Accordingly, most cases were filed within two months of the publication of the SRBŐs resolution decision and asked only for the SRBŐs resolution decision to be annulled.
Тези заявления не могат да доведат до условни задължения, различни от съдебни разноски (вж. точка 45). 
These applications cannot lead to contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45).
Тъй като срокът за предявяване на искове за обезщетение срещу ЕС въз основа на предполагаема извъндоговорна отговорност (12) е максимум пет години, през следващите няколко години е вероятно да възникнат още съдебни спорове. 
As the time limit to bring claims for damages against the EU based on alleged non-contractual liabilities (12) is five years, more litigations could therefore possibly arise over the next few years.
До края на май 2018 г. от 103 съдебни дела в 36 заявления е поискано обезщетение за предполагаеми вреди, в допълнение към тяхното искане за отмяна на решението за преструктуриране. 
By the end of May 2018, out of 103 litigation cases, 36 applications had sought compensation for alleged damages in addition to their request for annulment of the resolution decision.
От тези 103 съдебни дела в девет са предявени искове само за евентуално понесени вреди. 
Out of 103 litigation cases, nine applications had brought claims only for damages allegedly suffered.
Съветът за преструктуриране е заключил, че за неприключените дела, особено като се има предвид сложния им характер и относително новата правна рамка, не могат да се определят разумни критерии за изготвяне на приемлива оценка на потенциалното финансово отражение (13). 
The SRB concluded that for the cases pending, particularly given their complexity and the relatively new legal framework, no reasonable criteria could be identified in order to produce an acceptable estimate of the potential financial impact involved (13).
Тъй като СП не е успял да изчисли евентуалното финансово отражение, той е решил да предостави информация за тези дела в своите окончателни отчети за 2017 г. под заглавие „Допълнителна информация във връзка със съдебни дела“ (14). 
As the SRB was not able to estimate the possible financial impact it decided to provide information on these cases in its final accounts for 2017 under the heading ÔAdditional information related to legal casesŐ (14).
Сметната палата разбира, че СП не е могъл да предскаже евентуалното отражение на все още неприключените съдебни производства в Общия съд на ЕС, тъй като е трудно да се предвидят последствията от тях на този етап поради сложната, специфична правна система без прецедент, създадена от новата правна рамка за преструктуриране (вж. точка 19). 
The ECA understands that the SRB was not in a position to predict the possible consequences of the judicial proceedings pending before GCEU, as it is difficult to predict the outcome of these litigations at this stage due to the complex, specific and unprecedented legal system created by the new resolution legal framework (see paragraph 19).
В съответствие със счетоводно правило No 10, „Условно задължение се оповестява, освен ако възможността за поява на изходящ поток от ресурси, съдържащи икономически ползи или потенциал за предоставяне на услуга, не е малка“ (15). 
In accordance with Accounting Rule 10, ÔA contingent liability is disclosed unless the possibility of an outflow of resources embodying economic benefits or service potential is remoteŐ (15).
Ето защо СП е оповестил правилно информацията относно естеството и графика на тези производства. 
Thus, the SRB has correctly disclosed information about the nature and timeframe of these proceedings.
Някои жалбоподатели твърдят, че СП и Комисията са предизвикали неликвидността и последвалото преструктуриране на Banco Popular Español S.A. 
Some applicants claim that the SRB and the Commission caused the illiquidity and consequent resolution of Banco Popular Espaol S.A.
(BPE). 
(BPE).
Тези жалбоподатели твърдят, че е имало нарушения на професионалната тайна и предполагаемо изтичане на информация от анонимно длъжностно лице на ЕС. 
These applicants allege that there were breaches of professional secrecy and an asserted leakage of information by an anonymous EU official.
Те искат обезщетение за претърпени вреди, равно на пазарната стойност на търгуваните на фондовата борса акции на BPE в края на май 2017 г., което потенциално надвишава обезценените или преобразуваните суми при преструктурирането (вж. каре 2). 
They are seeking compensation for damages equal to the market value of the listed shares of BPE at the end of May 2017, potentially exceeding the amounts written down or converted in resolution (see Box 2).
(10) Решение за преструктуриране относно Banco Popular Español S.A. 
(10) Resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A.
(11) Член 263 от ДФЕС. 
(11) Article 263 of TFEU.
(12) Член 87, параграф 5 от Регламента за ЕМП и член 46 от Статута на Съда на Европейския съюз. 
(12) Article 87(5) of SRM Regulation and Art. 46 of the Statue of the Court of Justice.
(13) Окончателни годишни отчети на СП, К), стр. 
(13) SRB final annual accounts, K) page 33.
(14) В проекта за счетоводни насоки на СП се посочва, че до този вариант може да се прибегне само в изключително редки случаи, когато не може да бъде направена надеждна оценка. 
(14) The SRBŐs draft accounting guidance states that this option can be taken in extremely rare cases, in which no reliable estimate can be made.
(15) Счетоводно правило No 10 на ЕС, 4.6(1). 
(15) EU Accounting Rule 10, 4.6(1).
BG 6.2.2019 г. Официален вестник на Европейския съюз C 48/7 22. 
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/7 22.
В допълнение към първото си решение за преструктуриране, на 24 февруари 2018 г. СП обявява, че няма да предприема действията по преструктуриране във връзка с ABLV Bank AS и нейното дъщерно предприятие ABLV Bank Luxembourg, след като Европейската централна банка обявява, че банките са „проблемни или има вероятност да станат проблемни“. 
In addition to its first resolution decision, the SRB announced on 24 February 2018 that it would not take resolution actions in relation to the ABLV Bank AS and its subsidiary ABLV Bank Luxembourg after the European Central Bank declared the banks as Ôfailing or likely to failŐ.
През май 2018 г. СП е уведомен за две съдебни дела, заведени пред ОСЕС срещу неговото решение да не предприема действия по преструктуриране. 
In May 2018, the SRB was notified of two legal cases brought before the GCEU against its decision not to take any resolution actions.
ЕСП счита, че не са необходими условни задължения, различни от съдебни разноски (вж. точка 45), тъй като двамата жалбоподатели в момента искат от ОСЕС единствено да отмени решението на СП. 
The ECA considers that contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45) are not necessary, as both applicants are currently only asking the GCEU to annul the SRBŐs decision.
Въпреки че жалбоподателите все още не са предявили искове за претърпени вреди, не може да се изключи възможността такива искове да бъдат предявени впоследствие. 
While the applicants have not yet claimed damages suffered, the possibility that respective claims might subsequently be brought cannot be ruled out.
В Регламента за ЕМП(16) се предвижда, че при определени обстоятелства може да се наложи СП да изплати обезщетение на НОП за вреди, които тези органи са изплатили съгласно постановление от национален съд. 
The SRM Regulation (16) provides that under certain circumstances the SRB may have to compensate NRAs for damages they have been ordered to pay by a national court.
СП не предостави на ЕСП данни за броя на съдебните производства срещу НОП пред националните съдилища и до този момент не е информиран за каквито и да е решения. 
The SRB did not provide the ECA with the number of proceedings against NRAs before national courts, nor was the SRB informed of any rulings so far.