natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Като взема предвид развитието на финансовите пазари, новото решение осигурява също достатъчна диверси­ фикация на общата експозиция на Комисията спрямо отделните гаранти. 
While taking into account the evolution of the financial markets, the new decision also ensures a sufficient degree of diversification in the Commission's overall exposure vis-à-vis individual guarantors.
BG C 344/64 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2012 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА б) изчислените от Комисията вноски на държавите членки въз основа на получените от тях данни за ДДС и БНД, в) изчислението на корекцията за Обединеното кралство, както и г) другите приходи не са засегнати от съществени грешки. 
EN C 344/64 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) the Commission's calculation of Member States' contributions on the basis of the VAT and GNI data received from Member States; (c) the calculation of the UK correction; and (d) other revenue; were free from material error.
Въпреки това, Палатата обръща внимание на следните въпроси: а) Одитът на Палатата установи слабости в митническия надзор на национално ниво (точка 2.20). 
However, the Court draws attention to the matters set out below: (a) The Court's audits revealed weaknesses in national customs supervision (paragraph 2.20).
Палатата заключава, че одитираните системи за наблюдение и контрол на държавите членки само частично са ефективни при осигу­ ряване на пълното и точно отчитане на ТСР. б) Продължават да съществуват поддържани от дълго време резерви по отношение на собствените ресурси въз основа на ДДС (точка 2.25). в) В края на 2011 г. Комисията все още не е оттеглила общи резерви, нито е изразила специфични резерви по отношение на данните за БНД на държавите членки от ЕС-25 за периода от 2002 г. до края на януари 2012 г. (точка 2.28). г) В края на 2011 г. Комисията все още не е оттеглила двете специфични действащи резерви по БНД за периода 1995—2001 г., (точка 2.27). д) Палатата отбелязва изтъкнатите причини за решението да не се налага принудително събиране на неправомерно изплатени суми във всички случаи (точка 2.31). 
The Court concludes that the supervisory and control systems of the Member States audited are only partially effective in ensuring that the TOR recorded are complete and correct. (b) Long-outstanding reservations still exist in connection with VAT-based own resources (paragraph 2.25). (c) At the end of 2011 the Commission had still not lifted general reservations and placed specific GNI reservations in respect of the EU-25 Member States for the period 2002 onwards (paragraph 2.28). (d) At the end of 2011 the Commission had not yet lifted the two remaining specific GNP reservations for the period 1995 to 2001 (paragraph 2.27). (e) The Court takes note of the reasons for not enforcing recovery in all cases (paragraph 2.31).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 2.36. а) б) Комисията ще предприеме мерки във връзка с конста­ тациите на Палатата със съответните държави членки. Броят (и делът) на резервите, които Палатата определя като поддържани от дълго време, продължава да намалява — към настоящия момент той е по-малко от 10 % от общия брой. Винаги ще има поддържани от дълго време резерви, тъй като някои проблеми могат да имат многобройни аспекти, които държавите членки трябва да разгледат и отстранят. 
The Commission is proposing to modify the Financial Regulation’s imple­ menting rules to allow this course of action ‘in exceptional circumstances’. of the European Union T H E 12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.36. (a) The Commission will follow up the Court's findings with the Member States concerned. (b) The number and proportion of reservations long-outstanding according to the Court's definition continues to decrease – it is now less than 10 % of the total. There will always be some long-outstanding reservations as there may be many ramifications for Member States to explore and to remedy.
Ново правило, което позволява в извънредни случаи разсрочено плащане без гаранция, ще позволи събирането на част от глоба, дори и предприятието да не може да получи банкова гаранция. в) г) д) 
A new rule allowing, in exceptional cases, a deferred payment without guarantee will make it possible to collect some part of a fine even if the undertaking cannot obtain a bank guarantee.
BG 12.11.2012 г. Официален вестник на Европейския съюз C 344/65 КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА е) Комисията също така е преразгледала своята политика за управление на риска по отношение на надеждността на гаранциите, покриващи неплатените глоби и санкции, за да отрази ситуацията в банковия сектор (точка 2.34). 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/65 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (f) The Commission is also reviewing its risk management policy concerning the reliability of guarantees covering outstanding fines and penalties, in order to reflect the situation in the banking sector (paragraph 2.34).
Препоръки ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА е) Политиката за управление на риска бе преразгледана и адаптирана с цел вземане под внимание на настоящата икономическа и финансова среда, като същевременно се гарантира, че сигурността на финансовите активи остава възможно най-висока. 
Recommendations T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (f) The risk management policy has been reviewed and adapted to take into account the current economic and financial environment, while also ensuring that the level of security of the financial assets remains at the highest possible level.
Кредитните рейтинги са показател, който помага при оценката на риска, но не са един­ ственият показател, тъй като при вземането на решения, свързани с управлението на риска, се вземат под внимание и други критерии. 
Credit ratings provide an indication for the evaluation of risk but are not used uniquely, or without taking into account other criterion for risk management decisions.
В приложение 2.3 е представен резултатът от 2.37. прегледа на Палатата на изпълнението на препоръките от предишни годишни доклади (2008 и 2009 г.). 
Annex 2.3 shows the result of the Court's review of 2.37. progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 and 2009).
Следва да бъдат взети предвид следните въпроси: а) В своите предходни годишни доклади (например точка 4.14 от годишния доклад за 2008 г. и точка 2.20 от годишния доклад за 2009 г.) Палатата посочва, че продължава да констатира проблеми с използването на сметка Б. 
The following points should be noted: (a) In its previous annual reports (for example paragraph 4.14 of the 2008 Annual Report and paragraph 2.20 of the 2009 Annual Report), the Court stated that it continued to find problems with the use of the B accounts.
През 2011 г. Комисията е продължила да констатира подобни проблеми при проверките си. б) По отношение на собствените ресурси на базата на БНД, Палатата препоръчва на Комисията (например в точка 2.38 от годишния доклад за 2009 г.) да i) да посочи какъв е обхватът на становището, което тя дава в оценките си на данните за БНД, предоставяни от държавите членки, и ii) да вземе предвид и своята оценка на системите за наблюдение и контрол в националните статистически институти (НСИ) за съставянето на националните сметки. 
In 2011 the Commission was still finding such problems in its inspections. (b) Concerning GNI-based own resources, the Court has recommended (in, for example, paragraph 2.38 of the 2009 Annual Report) that the Commission should (i) make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States' GNI data and (ii) take into account its evaluation of supervisory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) for the compilation of national accounts.
Тези препоръки не са изпълнени от Комисията при оценя­ ването на данните за БНД на държавите членки от ЕС-25 (вж. точка 2.28). а) Комисията разглежда сметките Б всяка година по време на своите проверки. 
These recommen­ dations were not implemented by the Commission in its assessment of the GNI data of the EU-25 Member States (see paragraph 2.28). (a) The Commission examines the B accounts every year in the course of its inspections.
Сметка Б, в която се записват дълговете, които не са обезпечени и/или които са оспорени, по своята същност съдържа въпроси, които могат да доведат до проблеми, и това е причината, поради която службите на Комисията разглеждат тази сметка всяка година. 
The B account in which debts are entered that are not guaranteed and/or which are contested, of its nature, contains matters that may lead to problems and this is the reason why the Commission services examine this account each year.
Следва да се отбележи обаче, че сметка Б вече е компю­ тризирана в повечето от държавите членки и броят на сумите, неправомерно вписани в сметка Б, намалява. 
However, it should be noted that the B account is now computerised in most of the Member States and the number of amounts unduly entered in the B account is decreasing.
Повечето от констатациите на Комисията се отнасят до финансовата отговорност на държавата членка — например когато дадена сума не може да бъде събрана (и се отписва) или когато митническо задължение бъде отменено поради административна грешка. 
Most of the findings made by the Commission relate to the financial responsibility of the Member State, for example, when an amount cannot be recovered (and is written off) or when a debt is cancelled because of an administrative error.
В този контекст системите за наблюдение и контрол (СНК) имат организационен характер и не дават конкретна информация за надеждността на отчетите, която зависи главно от използваните статистически източници и методи, при все че СНК могат да спомогнат за нама­ ляване на рисковете от грешки в националните сметки. 
In this context, the supervisory and control systems (SCS) are of an organisational nature and give no specific indication of the relia­ bility of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts.
Комисията ще продължи усилията си за разработване на насоки за СНК за съставяне на националните сметки от държавите членки, като вземе предвид забележките на Палатата. 
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court.
BG C 344/66 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2012 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА 2.38. След извършения преглед и с оглед на констатациите и заключенията за 2011 г., Палатата препоръчва на Комисията: — Препоръка 1: да насърчи държавите членки да засилят своя митнически надзор с оглед постигане на максимално събиране на ТСР. — Препоръка 2: да продължи усилията си да следи за това сметка Б да се използва правилно и счетоводните системи да позволяват на държавите членки да изготвят пълни и точни сметки А. 
Following this review, and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: encourages Member States to strengthen customs supervision in order to maximise the amount of TOR collected. — Recommendation 2: continues its efforts to ensure that B accounts are correctly used and that accounting systems allow the Member States' A accounts to be demonstrably complete and correct. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.38.
Комисията ще продължи да проверява дали държавите членки са въвели подходящи контролни рамки за защита на финан­ совите интереси на ЕС в областта на традиционните собствени ресурси. 
The Commission will continue to verify that the Member States have put in place appropriate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources.
Комисията ще продължи да проверява дали сметките Б се използват правилно и дали счетоводните системи позволяват на държавите членки сметките А да са изчерпателни и верни. 
The Commission will continue to verify that B accounts are correctly used and that accounting systems allow Member States' A accounts to be complete and correct.
BG 12.11.2012 г. Официален вестник на Европейския съюз C 344/67 РАЗМЕР И СТРУКТУРА НА ИЗВАДКАТА Общ брой операции (в т.ч.): Нареждания за възстановяване на неправомерно 7 7 42 42 6 6 55 55 55 55 62 62 60 60 изплатени суми РЕЗУЛТАТИ ОТ ТЕСТОВЕТЕ (1) (2) Процент (брой) тествани операции, които представляват: Операции, незасегнати от грешки 83 % 0 % (0) 0 % (0) 17 % (1) 2 % (1) 0 % 5 % 0 % Операции, засегнати от една или повече грешки ВЕРОЯТНО ОТРАЖЕНИЕ НА КОЛИЧЕСТВЕНО ИЗМЕРИМИТЕ ГРЕШКИ Вероятен процент грешки 0,8 % Горна граница на грешките Долна граница на грешките 2,4 % 0,0 % (1) Извадката беше разделена на сегменти, за да се представят по-ясно областите с различни рискови профили в групата политики. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/67 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions (of which): Recovery orders 7 7 42 42 6 6 55 55 55 62 60 55 62 60 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 100% 95% 100% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0,8 % Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2,4 % 0,0 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments.
(2) Стойностите в скоби представляват действителният брой операции. ПРИЛОЖЕНИЕ 2.1 РЕЗУЛТАТИ ОТ ТЕСТОВЕТЕ НА ОПЕРАЦИИТЕ, СВЪРЗАНИ С ПРИХОДИТЕ 100 % (7) 100 % (42) (5) 98 % (54) 100 % 95 % 100 % ТСР бюджетен дял 1 Други приходи Общо 2011 г. 
(2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. TOR VAT/GNI, corrections under budget Title 1 Other revenue Total 2010 2009 2008 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE 2011 100% 0 % (0) 0 % (0) 17 % (1) 2 % (1) 0 % 5 % 0 % (7) 100% (42) 83% (5) 98% (54)
BG C 344/68 Официален вестник на Европейския съюз 12.11.2012 г. ПРИЛОЖЕНИЕ 2.2 РЕЗУЛТАТИ ОТ ПРОВЕРКАТА НА СИСТЕМИТЕ, СВЪРЗАНИ С ПРИХОДИТЕ Оценка на проверените системи Проверена система Проверки на Комисията в държавите членки Изчисляване / доку­ ментни проверки и управление на приходите от страна на Комисията Управление на свързаната с резервите процедура от Комисията Ключови вътрешни контроли в одитираните държави членки Цялостна оценка ТСР Ефективни Ефективни N/A Частично ефективни Ефективни ДДС/БНД Ефективни Ефективни Ефективни N/A Ефективни Корекция за Обеди­ неното кралство N/A Ефективни N/A N/A Ефективни Глоби и санкции N/A Ефективни N/A N/A Ефективни 
EN C 344/68 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Assessment of the systems examined ANNEX 2.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR REVENUE System concerned Commission checks in Member States Commission calculation / desk checks and revenue management Commission management of reservations Key internal controls in Member States audited Overall assessment TOR Effective Effective N/A Partially effective Effective VAT/GNI Effective Effective Effective N/A Effective UK correction N/A Effective N/A N/A Effective Fines and penalties N/A Effective N/A N/A Effective
BG 12.11.2012 г. Официален вестник на Европейския съюз C 344/69 Година Препоръка на Палатата Анализ на Палатата на предприетите действия Отговор на Комисията 2009 2009 и 2008 Палатата често е докладвала за неподходящо използване на сметки Б (например в т. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/69 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 2009 and 2008 The Court has frequently reported inappropriate use of B accounts (for example paragraph 2.20 of the 2009 Annual Report and paragraph 4.14 of the 2008 Annual Report).
Комисията проверява сметките Б всяка година и продължава да констатира подобно неподходящо използване. 
The Commission examines B accounts every year and still finds such inappropriate use.
Комисията разглежда сметките Б всяка година по време на своите проверки. 
The Commission examines the B accounts each year in the course of its inspections.
Тя ще продължи да го прави. По отношение на собствените ресурси от БНД Палатата препоръча на Комисията (в т. 2.38 от годишния доклад за 2009 г.) (i) да изясни какъв е обхватът на становището, което тя дава в докладите си за оценка на данните за БНД, предоставяни от държавите членки, и (i) в докладите относно държавите членки от ЕС-25 Комисията е направила оценка на качеството на данните за БНД и на тяхното съответствие с ESA95, без да изясни обхвата и целите на извършваната от Евростат проверка в подкрепа на общото заключение; Според Комисията прилаганият от нея подход (документни проверки на въпросниците за БНД и проверка на описите на БНД въз основа на въпросника за оценка на описа на БНД заедно с пряка проверка) е подходящ за окончателна оценка на БНД на държавите членки. 
Concerning GNI-based own resources, the Court recommended (in paragraph 2.38 in respect of 2009) that the Commission should (i) make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States’ GNI data; and (i) in the reports on the EU-25 Member States, the Commission made an assessment on the quality of GNI data and on its conformity with ESA95, without clarifying the scope and objectives of the Eurostat verification work supporting the overall conclusion; The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States’ GNI.
В този контекст системите за наблюдение и контрол (СНК) имат организационен характер и не дават конкретна информация за надеждността на отчетите, която зависи главно от използваните статис­ тически източници и методи, при все че СНК могат да спомогнат за намаляване на рисковете от грешки в нацио­ налните сметки. 
In this context, the supervisory and control systems (SCS) are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts.
Комисията ще продължи усилията си за разработване на насоки за СНК за съставяне на националните сметки от държавите членки, като вземе предвид забе­ лежките на Палатата. (ii) да отчита и оценката си на системите за наблюдение и контрол в националните статистически институти (НСИ) за съставянето на националните сметки. (ii) тъй като през 2011 г. службата Евростат все още не е приела насоки за добрите практики относно работата на системите за наблюдение и контрол при съставянето на националните сметки, Палатата счита, че оценката на системите не е могла да бъде извършена добре в контекста на окончателната оценка на данните за БНД на държавите членки от ЕС-25. 
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. (ii) that it should take into account an evaluation of super­ visory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) for the compilation of national accounts. (ii) as Eurostat had still not adopted guidelines in 2011 setting out best practices on the functioning of supervisory and control systems for the compilation of national accounts, in the Court’s view their evaluation could not be carried out appropriately in the context of the final assessment made on GNI data of EU-25 Member States.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.3 ПРОСЛЕДЯВАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПРЕПОРЪКИТЕ, СВЪРЗАНИ С ПРИХОДИТЕ 
ANNEX 2.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR REVENUE
12.11.2012 г. КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ НА ПАЛАТАТА ВЪВЕДЕНИЕ 3.1. В настоящата глава са представени специфичната оценка на Палатата по отношение на пазарите и преките помощи в областта на земеделието, които са част от област на политика 05 „Земеделие и развитие на селските райони“. BG 
EN C 344/72 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1. ThisChapterpresentstheCourt’sspecificassessmentof market and direct support for agriculture, which is part of policy area 05 — Agriculture and rural development.
Административните разходи в таблица 3.1 включват също дейностите, които не попадат в обхвата на ЕФГЗ. 
The administrative expenditure referred to in Table 3.1 also covers non-EAGF activities.
ЕФГЗ финансира 1 бюджетен ред (05 01 04 01) с извършени през 2011 г. плащания на стойност 7,7 млн. евро от общо административни разходи в размер на 133,7 млн. евро (глава 05 01). 
The EAGF finances 1 budget line (05 01 04 01) with payments made for 7,7 million euro in 2011 out of the total administrative expenditure of 133,7 million euro (chapter 05 01).
Таблица 3.1 — Основна информация за финансовата 2011 година относно пазарите и преките помощи в областта на земеделието Област на политика Описание Плащания Разходи за земеделие, финансирани в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) Административни разходи (1) Интервенции на селскостопанските пазари Преки помощи Други 134 3 533 40 178 98 43 943 Дял от бюджета 05 (В млн. евро) Принцип на управление Пряко централизирано Споделено (2) Споделено Пряко централизирано/ споделено Общо административни разходи (3) Общо оперативни разходи в т.ч.: — авансови плащания — междинни/окончателни плащания Общо плащания за годината Общо поети задължения за годината 134 43 809 8 43 801 43 943 43 950 (1) Тази сума представлява общият размер на административните разходи за дял 05. 
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2011 Budget (million euro) Management mode Centralised direct Shared (2) Shared Centralised direct/Shared Policy area Description Payments Agriculture expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) Administrative expenditure (1) Interventions in agricultural markets Direct aids Other 134 3 533 40 178 98 43 943 Title 05 Total administrative expenditure (3) 134 Total operational expenditure Of which: — advances 8 — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 43 801 43 943 43 950 43 809 (1) This amount represents the total administrative expenditure for Title 05.
(2) Тази сума включва 1,5 милиона евро при централизирано управление (бюджетен ред 05 02 20 02). 
(2) This figure includes 1,5 million euro which is centralised management (budget line 05 02 20 02).
(3) Одитът на административните разходи е представен в глава 9. Източник: годишни отчети на Европейския съюз за 2011 г. 
(3) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union.
Заложените в Договора цели (1) на Общата селскосто­ панска политика (ОСП) са да се увеличава селскостопанската производителност, като по този начин се осигури приемлив жизнен стандарт за хората, занимаващи се със селско стопанство, да се стабилизират пазарите, да се гарантира снаб­ дяването и да се гарантира, че доставяните продукти достигат до потребителите на разумни цени. 
The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
Разходите по изпълнението на Общата селскостопанска политика се финансират от бюджета на ЕС главно чрез два фонда (2) — Европейският фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ), от който изцяло се финансират преки помощи и пазарни мерки(3), и Европейският земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), от който се съфи­ нансират програми за развитие на селските райони. 
The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes.
Тази глава обхваща разходите по ЕФГЗ, докато разходите за развитие на селските райони се разглеждат в глава 4. 
This Chapter covers EAGF expenditure while rural development expenditure is presented in Chapter 4.