natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Как бяхте информирани за обществените консултации на Европейската комисия? от уебстраницата на Европейската комисия от каналите на Европейската комисия в социалните мрежи от организация на гражданското общество (неправителствена организация, синдикални организации, сдружения на земеделски стопани или други) от национални органи от регионални или местни органи от колега/приятел от работодателя си от новини или статии (независимо дали са онлайн или офлайн) друго 4. 
How were you informed about the European Commission’s public consultations? by the European Commission’s webpage by the European Commission’s social media channels by a civil society organisation (non-governmental organisations, labour unions, farmers’ associations or other) by national authorities by regional or local authorities by a colleague/friend by my employer by news or articles (whether online or offline) by other 4.
Защо участвахте? интересували сте се от темата искали сте да повлияете на законодателния резултат счели сте, че участието Ви е отговорност като гражданин искали сте да споделите експертните си знания били сте засегнати пряко от законодателния резултат били сте помолени да участвате в професионалното си качество друго Отговори Съотношение 1 505 372 347 67,67 % 16,73 % 15,6 % 66 като физическо лице в личното си качество в професионалното си качество или от името на организация и двете Отговори Съотношение 374 295 1 058 85 59 200 39 655 143 16,82 % 13,26 % 47,57 % 3,82 % 2,65 % 8,99 % 1,75 % 29,45 % 6,43 % Отговори Съотношение 1 237 1 295 1 085 392 295 158 31 55,62 % 58,23 % 48,79 % 17,63 % 13,26 % 7,1 % 1,39 % 
Why did you participate? you were interested in the topic you wanted to influence the legislative outcome you considered your participation a civic responsibility you wanted to share your expertise you were directly affected by the legislative outcome you were asked, in your professional capacity, to participate other Answers Ratio 1 505 372 347 67.67 % 16.73 % 15.6 % 57 as an individual in your personal capacity in your professional capacity or on behalf of an organisation in both capacities Answers Ratio 374 295 1 058 85 59 200 39 655 143 16.82 % 13.26 % 47.57 % 3.82 % 2.65 % 8.99 % 1.75 % 29.45 % 6.43 % Answers Ratio 1 237 1 295 1 085 392 295 158 31 55.62 58.23 % 48.79 % 17.63 % 13.26 % 7.1 % 1.39 % %
Каква беше като цяло степента Ви на удовлетвореност от процеса на тази обществена консултация? Отговори Съотношение Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) 600 По-скоро неудовлетворен(а) 190 Неудовлетворен(а) 112 Не зная/нямам мнение 186 327 23,11 % 42,4 % 13,43 % 7,92 % 13,14 % 68 8.1. 
What was your overall satisfaction with the process of this public consultation? satisfied rather satisfied rather dissatisfied dissatisfied don’t know / no opinion Answers Ratio 327 23.11 % 600 42.4 % 190 13.43 % 112 7.92 % 186 13.14 % 8.1.
Подготовка на обществената консултация: процеса на консултация Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) По-скоро неудовлетворен(а) Неудовлетворен(а) Не зная/нямам мнение/не е приложимо 8.1. 
Preparation of the public consultation: (1) The language used during the consultation process Satisfied Rather satisfied Rather dissatisfied Answers Ratio 754 53.29 % 410 28.98 % 124 8.76 % Dissatisfied 50 3.53 % Don’t know / No opinion / Not applicable 77 5.44 % 8.1.
Подготовка на обществената консултация: обхвата и целта на обществената консултация (1) Езикът, използван по време на Отговори Съотношение 754 53,29 % 410 28,98 % 124 8,76 % 50 3,53 % 77 5,44 % (2) Информацията, която е налична за Отговори Съотношение Удовлетворен(а) 456 По-скоро удовлетворен(а) 600 По-скоро неудовлетворен(а) 193 Неудовлетворен(а) 79 Не зная/нямам мнение/не е приложимо 87 32,23 % 42,4 % 13,64 % 5,58 % 6,15 % 8.1. 
Preparation of the public consultation: (2) The information available about the scope and aim of the public consultation Satisfied Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied Don’t know / No opinion / Not applicable Answers Ratio 456 32.23 % 600 42.4 % 193 13.64 % 79 5.58 % 87 6.15 % 59 8.1.
Подготовка на обществената консултация: (3) Пояснителните документи, връзки и други документи за справка, които са налични Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) По-скоро неудовлетворен(а) Неудовлетворен(а) Не зная/нямам мнение/не е приложимо Отговори Съотношение 330 23,32 % 520 36,75 % 252 17,81 % 90 6,36 % 223 15,76 % 8.2. 
Preparation of the public consultation: (3) The background documents, links and other reference documents that were available Satisfied Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied Don’t know / No opinion / Not applicable Answers Ratio 330 23.32 % 520 36.75 % 252 17.81 % 90 6.36 % 223 15.76 % 8.2.
Участие в обществената консултация: (1) Времетраенето на обществената консултация (брой седмици, в които въпросникът е бил достъпен за отговори на уебсайта на Европейската комисия) Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) По-скоро неудовлетворен(а) Неудовлетворен(а) Не зная/нямам мнение/не е приложимо Отговори Съотношение 620 43,82 % 495 34,98 % 85 6,01 % 43 3,04 % 172 12,16 % 
Taking part in the public consultation: (1) The duration of the public consultation (number of weeks the questionnaire was accessible at the European Commission’s website for responses) Satisfied Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied Don’t know / No opinion / Not applicable Answers Ratio 620 43.82 % 495 34.98 % 85 6.01 % 43 3.04 % 172 12.16 % 8.2.
8.2. 82 
Taking part in the public consultation: (2) The length of the questionnaire Satisfied Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied Don’t know / No opinion / Not applicable Answers Ratio 482 34.06 % 646 45.65 % 170 12.01 % 42 2.97 % 75 5.3 % 8.2.
8.2. 74 
Taking part in the public consultation: (3) The clarity and simplicity of the public consultation’s questions Satisfied Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied Answers Ratio 403 28.48 % 577 40.78 % 261 18.45 % 118 8.34 % Don’t know / No opinion / Not applicable 56 3.96 % 8.2.
Участие в обществената консултация: (4) Броят на отворените въпроси с полета за свободен текст, в които може да се изрази гледна точка и да се предоставят подробни коментари Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) По-скоро неудовлетворен(а) Неудовлетворен(а) Не зная/нямам мнение/не е приложимо Отговори Съотношение 465 32,86 % 606 42,83 % 137 9,68 % 55 3,89 % 152 10,74 % 8.3. 
Taking part in the public consultation: (4) The number of open questions with free text boxes to express your views and provide detailed comments Answers Ratio 60 Satisfied Rather satisfied 606 Rather dissatisfied 137 Dissatisfied 55 Don’t know / No opinion / Not applicable 152 465 32.86 % 42.83 % 9.68 % 3.89 % 10.74 % 8.3.
Информация за резултатите от обществената консултация: (1) „Фактологичният доклад“, включващ резюме на всички получени данни Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) По-скоро неудовлетворен(а) Неудовлетворен(а) Не зная/нямам мнение/не е приложимо Отговори Съотношение 220 15,55 % 359 25,37 % 239 16,89 % 197 13,92 % 400 28,27 % 8.3. 
Information on the results of the public consultation: (1) The “factual report” which included a summary of all input received Answers Ratio Satisfied 220 15.55 % Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied 197 13.92 % 359 25.37 % 239 16.89 % Don’t know / No opinion / Not applicable 400 28.27 % 8.3.
Информация за резултатите от обществената консултация: (2) „Обзорният доклад“, включващ информация как получените отговори са взети под внимание Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) По-скоро неудовлетворен(а) Неудовлетворен(а) Не зная/нямам мнение/не е приложимо Отговори Съотношение 205 14,49 % 328 23,18 % 248 17,53 % 231 16,33 % 403 28,48 % 
Information on the results of the public consultation: (2) The “synopsis report” which included information on how responses received have been taken into account Answers Ratio Satisfied 205 14.49 % Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied 231 16.33 % 328 23.18 % 248 17.53 % Don’t know / No opinion / Not applicable 403 28.48 % 8.3.
Информация за резултатите от обществената консултация: (3) Наличната информация за свързаното законодателно предложение Удовлетворен(а) По-скоро удовлетворен(а) По-скоро неудовлетворен(а) Неудовлетворен(а) Не зная/нямам мнение/не е приложимо Отговори Съотношение 193 13,64 % 342 24,17 % 286 20,21 % 226 15,97 % 368 26,01 % 70 9. 
Information on the results of the public consultation: (3) The information available about the related legislative proposal Answers Ratio Satisfied 193 13.64 % Rather satisfied Rather dissatisfied Dissatisfied 226 15.97 % 342 24.17 % 286 20.21 % Don’t know / No opinion / Not applicable 368 26.01 % 9.
До каква степен сте съгласен/съгласна със следните твърдения? (1) Политиките и законодателството на ЕС се разработват по прозрачен начин Съгласен/съгласна съм По-скоро съм съгласен/съгласна По-скоро не съм съгласен/съгласна Не съм съгласен/съгласна Не зная/нямам мнение Отговори Съотношение 176 7,91 % 589 26,48 % 749 33,68 % 617 27,74 % 93 4,18 % 9. 
To what extent do you agree with the following statements?: (1) EU policies and laws are designed transparently Agree Tend to agree Tend to disagree Disagree Don’t know / No opinion Answers Ratio 176 7.91 % 589 26.48 % 749 33.68 % 617 27.74 % 93 4.18 %
До каква степен сте съгласен/съгласна със следните твърдения? (5) Важно е обществените консултации да се провеждат на всички 24 официални езика на ЕС Съгласен/а съм По-скоро съм съгласен/съгласна По-скоро не съм съгласен/съгласна Не съм съгласен/съгласна Не зная/нямам мнение Отговори Съотношение 1 648 381 72 56 67 74,1 % 17,13 % 3,24 % 2,52 % 3,01 % 71 
To what extent do you agree with the following statements?: (4) The European Commission is taking account of the opinion of citizens and other stakeholders Agree Tend to agree Tend to disagree Disagree Don’t know / No opinion Answers Ratio 175 7.87% 540 24.28 % 720 32.37 % 619 27.83 % 170 7.64 % 9. To what extent do you agree with the following statements?: (5) It is important to have public consultations carried out in all 24 official languages of the EU Agree Tend to agree Tend to disagree Disagree Don’t know / No opinion Answers Ratio 1 648 381 72 56 67 74.1 % 17.13 % 3.24 % 2.52 % 3.01 %
Приложение IV – Превод на отговорите на граждани Гражданин 1: „Die Möglichkeit, außerhalb von Wahlen meine Meinung mitzuteilen und diese in die Gestaltung Europas einzubringen.“ (DE) „Възможността да споделя моето мнение не само по време на избори и така да помогна за оформянето на Европа.“ (BG) Гражданин 2: „La possibilità di poter esprimere un'opinione direttamente senza intermediari.“ (IT) „Възможността за пряко изразяване на мнение без посредници.“ (BG) Гражданин 3: „Iespēja izteikt savas domas un vēlmes kā ražojošam lauksaimniekam.“ (LV) „Възможността да изразя своите мисли и желания като земеделски стопанин.“ (BG) Гражданин 5: „... 
Annex IV — Translation of citizens’ responses Citizen 1: “Die Möglichkeit, außerhalb von Wahlen meine Meinung mitzuteilen und diese in die Gestaltung Europas einzubringen.”
Dass er überhaupt stattfindet. Ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zur Demokratisierung der EU.“ (DE) „... 
(DE) / “... That it’s even happening. An important milestone on the way to democratizing the EU.”
Важен етап по пътя към демократизирането на ЕС.“ (BG) Гражданин 6: „Me parece interesante este tipo de consultas siempre que su resultado se utilice para tomar decisiones. 
(EN) Citizen 6: “Me parece interesante este tipo de consultas siempre que su resultado se utilice para tomar decisiones. Para que al ciudadano no se le deje solamente para las consultas electorales.
Me parece grave.“ (ES) „Според мен този начин за провеждане на консултация е интересен, при условие че резултатите се използват за вземане на решения и гражданите не участват в тях само когато има избори. 
Me parece grave.” (ES) / “I find this type of consultation interesting, as long as its result are used to make decisions and citizens are not consulted only at elections.
Заради представителната демокрация ние губим интерес: всеки път, когато се очаква да гласуваме, все повече хора не отиват до урните. 
Representative democracy is making us lose interest: every time we‘re asked to vote, abstention increases. I think this is serious.”
Sinon, le fossé entre citoyen et 72 eurocrate ne cessera de s'agrandir, ce qui sera tout bénéfice pour les eurosceptiques et autres national-populistes.“ (FR) „... това е ПРОСТО една символична консултация, която изглежда формална и за съжаление все още не представлява реално упражняване на демокрацията на участието.... 
(EN) Citizen 12: “... c'est JUSTE une consultation qui semble pro forma et pas encore un réel exercice de démocratie participative, hélas... Pourtant, voilà une occasion de réenchanter le rêve et le projet européen, non? Sinon, le fossé entre citoyen et eurocrate ne cessera de s'agrandir, ce qui sera tout bénéfice pour les eurosceptiques et autres national-populistes.”
В противен случай дистанцията между гражданите и еврократите ще продължи да нараства, което ще бъде от полза единствено за евроскептиците и популистите“. 
Otherwise, the gap between citizens and Eurocrats will continue to widen, something which can only benefit Eurosceptics and populists.”
(BG) Гражданин 13: „... 
(EN) Citizen 13: “...
При това положение, какъв е смисълът да си губим времето да участваме с тези консултации?“ (BG). 
In this situation, what is the point of wasting our time taking part in these consultations?”
Гражданин 14: „... não tive perceção da utilidade da participação.“ (PT) „... 
(EN) Citizen 14: “... não tive perceção da utilidade da participação.” (PT) / “...
Indien men geen lid is van een ngo of andere organisatie heeft men er dikwijls geen weet van.“ (NL) „Може би консултациите следва да се популяризират в по-голяма степен сред широката общественост. 
(EN) Citizen 19: “Misschien is het wenselijk dat de raadplegingen beter bekend zouden zijn bij het grote publiek. Indien men geen lid is van een ngo of andere organisatie heeft men er dikwijls geen weet van.”
Auch Hinweise in Funk, Fernsehen und Presse auf aktuelle Umfragen fände ich gut.“ (DE) „Бих искал да мога да прочета в моя ежедневник кои са актуалните теми, по които работи Европейската комисия. 
Auch Hinweise in Funk, Fernsehen und Presse auf aktuelle Umfragen fände ich gut.” (DE) / “I would like to be able to read in my daily paper about current European Commission topics.
Също така ми се иска текущите проучвания да бъдат отразявани в радиото, телевизията и пресата. 
I would also like there to be radio, television and press coverage of current surveys.”
(BG) Гражданин 22: „J'ai découvert les consultations publiques UE par Facebook alors que j'ai 31 ans. 
(FR) / “I discovered EU public consultations on Facebook even though I'm 31.
Olisi esimerkiksi hyvä, jos nämä kyselyt ja Eu:n laajuiset kansalaisaloitteet olisivat nähtävissä samalla sivustolla, jossa Suomen kansalais-ja kuntalaisaloitteet ovat.“ (FI) „Повече информация за тези проучвания на различни места! 
(FI) / “More information about these surveys in different locations! For example, it would be good if these surveys – and EU-wide citizens’ initiatives – were visible on the same website as Finnish civic and municipal initiatives.”
Da solch bürokratische Sprache schon auf Deutsch oft sehr kompliziert ist, ist es dann völlig vorbei!“ (DE) „Повечето от документите, посочени по-горе, бяха достъпни само на чужди езици. 
(EN) Citizen 30: “Obige Dokumente lagen meist nur fremdsprachlich vor. Da solch bürokratische Sprache schon auf Deutsch oft sehr kompliziert ist, ist es dann völlig vorbei!”
Този бюрократичен език вече е достатъчно сложен на немски, а на чужд език е направо невъзможно!. 
Such bureaucratic language is already very complicated in German, so this is a non-starter!”
(BG) Гражданин 31: „Limbajul greoi, jargonul administrativ, textele trebuie curăţate şi traduse în limbajul uzual al unei populaţii mediu educate.“ (RO) Сложен език и административен жаргон: такива документи следва да бъдат написани по-ясно и преведени, така че и хората с обикновено образование да могат да ги разберат.“ (BG) Гражданин 32: „I en ny undersøgelse som jeg skal besvare bør spørgsmålene stilles på mit modersmål: dansk. 
(EN) Citizen 31: “Limbajul greoi, jargonul administrativ, textele trebuie curăţate şi traduse în limbajul uzual al unei populaţii mediu educate.” (RO) / “Dense language and administrative jargon: such documents should be made clearer and translated into a style that people with an ordinary education can understand.” (EN) Citizen 32: “I en ny undersøgelse som jeg skal besvare bør spørgsmålene stilles på mit modersmål: dansk.
Og formuleringen bør være lettere at forstå, da det ikke er alle som er uddannet på universitets niveau.“ (DK) „Ако трябва да участвам в ново проучване, въпросите следва да бъдат на родния ми език, т.е. на датски. 
Og formuleringen bør være lettere at forstå, da det ikke er alle som er uddannet på universitets niveau.” (DK) / “In a new survey, which I have to answer, the questions should be in my mother tongue: Danish.
Формулировката следва да е и по-лесна за разбиране, тъй като не всички имат висше образование.“ (BG) Гражданин 34: „Certaines questions difficiles pour des citoyens qui ne sont pas spécialistes de la politique en question - accessibilité des questions pas toujours bonne.“ (FR) „Някои въпроси са трудни за хората, които не са специалисти в съответната област на политиката — въпросите невинаги са достъпни.“ (BG) Гражданин 35: „... 
The wording should also be easier to understand, as not everyone has a university-level education.” (EN) Citizen 34: “Certaines questions difficiles pour des citoyens qui ne sont pas spécialistes de la politique en question - accessibilité des questions pas toujours bonne.”
As medidas necessitam ser ajustadas aos povos a que são dirigidas“ (PT) / “... 
As medidas necessitam ser ajustadas aos povos a que são dirigidas” (PT) / “... The measures need to be adjusted to the people to which they’re intended for.”
Мерките трябва да бъдат адаптирани към хората, за които са предназначени.“ (BG) Гражданин 36: „e-Dostopnost za mlade NAJBOLJNAJMANJ - izključenost starejših, ki niso digitalizirani.“ (SL) „Достъпни са за младите хора, но не и за възрастните хора, които са по-малко запознати с технологиите.“ (BG) Гражданин 38: „Empfand ich die Zielsetzung der Fragen nicht immer eindeutig, insofern war es extrem wichtig daß es zusätzliche Kommentarfelder gab, bei denen man die eigene Antwort ausführlicher erläutern konnte.“ (DE) „Имах чувството, че целта на въпросите невинаги е ясна, поради което беше изключително важно да има допълнително място за коментари в случаите, в които отговорът може да бъде обяснен по-подробно.“ (BG) Гражданин 39: „...möjligheten att lämna fria synpunkter och bifoga material“ (SE) / “...възможността да се изразят свободни коментари и да се приложат материали.“ (BG) Гражданин 41: “Une consultation particulière avec la forte participation de campagnes de réponses (living land et syndicats agricoles), la Commission européenne a peu communiqué sur les méthodes utilisées pour traiter ces données à part.“ (FR) „За една конкретна консултация с високо участие (кампания Living Land и селскостопански обединения) Европейската комисия предостави много малко информация относно методите, използвани за обработването на тези данни поотделно.“ (BG) Гражданин 43: „On ne sait pas comment les résultats seront exploités: Comment sont analysées les réponses, quelle pondération leur donne t on? 
Citizen 36: “e-Dostopnost za mlade NAJBOLJNAJMANJ - izključenost starejših, ki niso digitalizirani.” (SL) / “Accessible for young people, but not for older people who are less familiar with technology.” (EN) Citizen 38: “Empfand ich die Zielsetzung der Fragen nicht immer eindeutig, insofern war es extrem wichtig daß es zusätzliche Kommentarfelder gab, bei denen man die eigene Antwort ausführlicher erläutern konnte.”
Comment les résultats sont ils ensuite utilisés pour construire des propositions politiques (si ils doivent servir à cela)?“ (FR) „Не знаем как ще бъдат използвани резултатите: как се анализират и претеглят отговорите? 
Comment les résultats sont ils ensuite utilisés pour construire des propositions politiques (si ils doivent servir à cela)?” (FR) / “We don’t know how the results will be used: how are the replies analysed and weighted?
Как се използват резултатите впоследствие при изготвянето на законодателни предложения (ако това е всъщност целта, за която служат)?“ (BG) 75 
How are the results then used to prepare legislative proposals (if this is actually the purpose they serve)?”
Гражданин 45: „La U E está mediatizada por lobbys empresariales. 
(EN) Citizen 45: “La U E está mediatizada por lobbys empresariales.
No busca el bienestar de la población.“ (ES) „ЕС се влияе от корпоративните лобита. 
No busca el bienestar de la población.”
Le social est le grand oublié, cette Union européenne n'est là que pour servir les intérêts des grands groupes et de la Finance au détriment des peuples.“ (FR) „Начинът, по който понастоящем функционира ЕС, изобщо не е демократичен и лобистките групи изглежда имат повече власт от хората — нещо, което е лошо за всички. 
La Commission non élue décide de tout, on peut se demander à quoi servent nos élus à part nous coûter très cher. Le social est le grand oublié, cette Union européenne n'est là que pour servir les intérêts des grands groupes et de la Finance au détriment des peuples.”
Комисията, която не се избира пряко от хората, взема всички решения, а самият ти наистина се чудиш каква работа вършат избраните длъжностни лица, освен това, че ни струват прескъпо. 
(FR) / “The way the EU currently operates is not democratic at all and the lobby groups seem to have greater power than the people, which is bad for everyone. The unelected Commission takes all the decisions, and you do wonder what our elected officials do, apart from costing us a fortune.
Социалната политика е големият губещ, тъй като ЕС само обслужва интересите на големите корпорации и банките за сметка на хората.“ (BG) Гражданин 47: „niewiem jaki wynik bo nic niewiadomo.“ (PL) „Не знам какъв е резултатът, не знам нищо за него“. 
Social policy is the big loser, as the EU is only there to serve the interests of big corporations and banks at the people’s expense.” (EN) 65
(BG) Гражданин 48: „Nem tapasztaltam, hogy a véleményeket összegezték volna. 
(EN) Citizen 48: “Nem tapasztaltam, hogy a véleményeket összegezték volna.
A konzultáció eredményéről semmit nem tudni.“ (HU) „Не получавам резюме на мненията. 
A konzultáció eredményéről semmit nem tudni.” (HU) / “I don’t receive a summary of the opinions.
Резултатът от консултацията не е известен.“ (BG) Гражданин 49: „Ich hätte erwartet mal ein Update per email zu bekommen, wo ich Status und Ergebnisse denn verfolgen könnte.“ (DE) „Бих очаквал да получа актуална информация по електронна поща, така че да мога да проследя статуса и резултатите.“ (BG) Гражданин 51: „... l'absence d'infos, accompagnements, suites... données après la participation à l'enquête: pas de panels citoyens pour débattre de la pertinence de nos idées et propositions et surtout de pouvoir exposer et expliciter nos idées et propositions.“ (FR) „...Липсата на информация и на последващи действия след вземането на участие в проучването: нямаше публични групи, които да обсъдят значението на нашите идеи и предложения или да представят и обяснят нашите идеи и предложения.“ (BG) Гражданин 52: „Non vi è stato un seguito comunicato direttamente. 
(EN) Citizen 49: “Ich hätte erwartet mal ein Update per email zu bekommen, wo ich Status und Ergebnisse denn verfolgen könnte.” (DE) / “I would have expected to get an update by email, so I could track statuses and results.” (EN) Citizen 51: “... l'absence d'infos, accompagnements, suites... données après la participation à l'enquête: pas de panels citoyens pour débattre de la pertinence de nos idées et propositions et surtout de pouvoir exposer et expliciter nos idées et propositions.”
Occorre avere molto tempo per cercare sempre le notizie di proprio interesse. 
You need to have a lot of time to search for the news that interest you.