natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BG 114 Официален вестник на Европейския съюз ПРИЛОЖЕНИЕ 5.1 ЧАСТ 1: ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРОВЕРЕНАТА ИЗВАДКА ОТ ОПЕРАЦИИ 1.1 — Размер на извадката 2008 204 2007 196 1.2 — Структура на извадката Процент на проверените операции, които представляват Окончателни/междинни плащания Авансови плащания Общо 1.3 — Честота и вероятно отражение на грешките Грешки Честота на проверените операции, засегнати от грешки Честота на количествено измеримите грешки Отражение на количествено изме­ римите грешки: Най-вероятният процент на грешки е (*) (*) Палатата разграничава три диапазона на най-вероятния процент на грешки: под 2 %, между 2 % и 5 %, над 5 %. 
EN 114 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 5.1 PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 204 2007 196 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of transactions tested which were affected by errors Frequency of errors which are quan­ tifiable Impact of quantifiable errors: Most likely error rate falls in the range (*) (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 %.
Посочените в скоби числа са абсолютни стойности. 
The figures in the { } brackets are absolute numbers.
2007 г. ЕФГЗ Развитие на селските райони Здравеопазване и потребители, Околна среда, Морско дело и рибарство Общо 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 0% 0% 0% 0% 0% 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 2008 г. ЕФГЗ Развитие на селските райони Здравеопазване и потребители, Околна среда, Морско дело и рибарство Общо 28 % {42} 40 % {17} 64 % {7} 32 % {66} 31 % {61} 54 % {30} 55 % {11} 24 % {4} 48 % {45} 49 % {39} под 2 % между 2% и 5% 2008 г. 
1.4 — Types of errors in the sample Percentage of errors in transactions tested which concern Eligibility Occurrence Accuracy Other with no financial impact Total Year Number of transactions tested 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 0% 0% 0% 0% 0% 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 28 % {42} 40 % {17} 64 % {7} 32 % {66} 31 % {61} 54 % {30} 55 % {11} 24 % {4} 48 % {45} 49 % {39} Below 2 % between 2 % and 5% 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 5% 0% 50 % 45 % 15 % 5% 35 % 45 % 18 % 0% 12 % 70 % 10 % 1% 40 % 49 % 18 % 1% 31 % 50 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
По тази причина в новите държави-членки беше проверено само спазването на GAEC. (**) Общата оценка не може да бъде по-добра от оценката на административните процедури и контролни механизми. 
Therefore only GAEC compliance has been audited in the New Member States. (**) The overall assessment cannot be any better than the assessment of the administrative procedures and controls.
Ефективна Частично ефективна Неефективна 1 Неправилно изчисляване на помощта в случаите, когато установената площ не е достатъчна за активиране на всички заявени права за плащане или когато земеделският стопанин не е декларирал всичките си права за плащане за земя под угар. 
Effective Partially effective Not effective 1 Incorrect aid calculation in cases where area determined is insufficient for activation of all entitlements claimed or where the farmer did not declare all set aside entitlements held.
2 Неправилно определяне на права за плащане, които следва да бъдат разпределени към националния резерв. 
2 Incorrect determination of entitlements to be surrendered to the national reserve.
3 В Шотландия таванът е превишен с 25,4 милиона евро; невъзможно е да се направи оценка на спазването на националния таван на Обединеното кралство поради ненадеждността на английската база данни. 
3 Scottish sub-ceiling overshot by 25,4 million euro, respect of UK national ceiling impossible to assess due to unreliable English database.
4 СИЗП съдържа над 12 000 застъпващи се референтни парцела, което е довело до дублиране на плащания за кампанията от 2007 г. за площ с приблизителен размер от 15 000 ха. 
4 LPIS contains more than 12 000 overlapping reference parcels, which have led for claim year 2007 to double payments for around 15 000 ha.
5 Несъответствия между регионални и национални бази данни на права за плащания. 
5 Discrepancies between regional and central database of entitlements.
7 Регистрираната в СИЗП допустима площ е ненадеждна и не се отразява върху площта, за която е одобрена и изплатена помощ. 
7 Eligible area recorded in LPIS found unreliable and had no capping effect on area admitted and paid.
8 Заявления, подадени от едно физическо лице или община за земя, която на практика се обработва от други хора. 
8 Claims submitted by a natural person or a municipality for land actually farmed by other people.
9 Значителен брой корекции на заявленията без налагане на санкции. 
9 Substantial number of corrections of claims without application of penalties.
10 Дублиращи се и прекомерни плащания на 5 500 земеделски стопани. 
10 Double and overpayments for 5 500 farmers.
12 Векторизирането не е приключило за всички референтни парцели. 
12 Vectorisation not completed for all reference parcels.
A Непроверени резултати от дистанционен контрол са одобрени за плащане. 
A Unverified remote sensing results accepted for payment.
C Неподходяща за подпомагане земя е одобрена за СЕПП. a Няма изискване за селскостопанска дейност и поддържане на земята в GAEC за значителни по размер естествени пасища, одобрени за подпомагане по СЕП. b Недостатъчни национални изисквания за GAEC/кръстосано спазване за затревени площи. c Липсва одитна следа за санкции за GAEC. 
B Obligatory inspection rate not achieved. C Ineligible land accepted for SAPS. a No agricultural activity and no GAEC maintenance required for substantial rough grazing areas admitted under SPS. b Insufficient national GAEC/CC requirements for grassland. c No audit trail for GAEC penalties.
BG 116 Официален вестник на Европейския съюз 2.2 — Оценка на избраните системи за управление и контрол — развитие на селските райони 10.11.2009 г. Обща оценка Административни процедури и контролни механизми за осигуряване на правилно плащане, включително качество на базите данни Проверки на място — мето­ дология, подбор, изпълнение, контрол на качеството и съобщаване на отделните резултати Изпълнение и контрол на GAEC/кръстосано спазване N/A N/A N/A N/A N/A Държава-членка Чешка република Гърция Унгария Ирландия Италия Португалия Испания Ефективна Частично ефективна Неефективна Не се прилага (одитираните плащания не подлежат на кръстосано спазване) N/A 2.3 — Обща оценка на системите за управление и контрол Обща оценка Ефективна Частично ефективна Неефективна 2007 г. 
EN 116 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 2.2 — Assessment of selected supervisory and control systems — Rural Development Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implementation and control of GAEC/Cross-compliance N/A N/A N/A N/A N/A Member State Czech Republic Greece Hungary Ireland Italy Portugal Spain Overall assessment Effective Partially effective Not effective Not applicable (Payments audited not subject to cross compliance) N/A 2.3 — Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Effective Partially effective Not effective 2007 2008
Официален вестник на Европейския съюз 117 Констатации и оценки на Палатата Развитие на селските райони Предприети действия Анализ на Палатата Отговор на Комисията Лихвени субсидии: съществуващите процедури не гарантират адекватна одитна следа. Поради това редовността на плащанията на субсидии от ЕС на крайните бенефициенти не може да бъде проверена (Франция) (точка 5.15 (*)). 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 117 Court observation Rural development Action taken Court analysis Commission reply Interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France) (paragraph 5.15 (*)).
Франция признава, че съществуващата система има недостатъци и планира да въведе нова система, която позволява съгласуването между базите данни на администрацията и на банките. 
France recognises that the existing system is imperfect and intends to set up a new system allowing to reconcile the administration’s databases with the banks’.
След въвеждането на системата ще бъде по-лесно да се проследяват заемите от банката, отпуснати на крайния бенефициент. 
Once in operation, this system will make it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary.
Констатираният от Палатата проблем ще продължава да съществува поне докато новата система не започне да функционира напълно. 
The problem noted by the Court will persist at least as long as the new system is not fully oper­ ational.
Комисията следи този въпрос отблизо. 
This issue has been followed up by the Commission.
Освен това Комисията анализира резултатите от последните одити, извършени от държавата-членка, за определяне на финансовото въздействие за предходните програмни периоди. 
Furthermore, the Commission analyzed the results of recent audits carried out by the Member State to determine the financial impact for the previous programming periods.
Развитие на селските райони Неточните дефиниции на условията за допустимост в националните законодателства, както и често пъти сложните правила, особено тези, които се отнасят до агроекологичните мерки, имат неблагоприятен ефект върху качеството на контролите, извършвани с цел проверка доколко земеделските произ­ водители спазват съответните изисквания (точка 5.32 (*)). 
Rural development The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environ­ mental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements (paragraph 5.32 (*)).
През 2008 г. не са предприети никакви видими действия за опростяването на правилата по отношение на разходите в областта на развитието на селските райони. 
No noticeable action was taken in 2008 in order to simplify the rules governing rural development expenditure.
Комисията смята, че „тъй като агроекологичните мерки са сложни в същността си, възможностите за опростяване без заст­ рашаване на техните цели са ограничени“ (Годишен отчет за дейността на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“ за 2008 г., стр. 117). 
The Commission considers that ‘since agri-environmental measures are complex by nature, there is only very limited scope for simplification without jeopardising their objectives’ (Annual Activity Report 2008 of Directorate General for Agriculture and Rural Development, page 117).
Опростяването на сложни правила, особено правилата за агроекологичните мерки, остава препоръчително. 
Simplification of complex rules, in particular those applying to agri-environmental measures, is still desirable.
Конкретните действия, които за започнати и/или предвидени, са: ПРИЛОЖЕНИЕ 5.2 ПРОСЛЕДЯВАНЕ НА ОСНОВНИ КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ ОТ ДЕКЛАРАЦИЯТА ЗА ДОСТОВЕРНОСТ (*) (**) — изменение на Регламент (ЕО) No 1975/2006 с цел допълнително изясняване на някои въпроси и по-добро хармонизиране на правилата с тези, които са приложими за първи стълб, — опростяването, което е в ход и което доведе до редица предложения за опростяване и във втори стълб, — въвеждането на засилена процедура за обсъждане на трудностите, срещани от държавите-членки в прилагането и контрола на мерките за развитие на селските райони с цел засилване на обмена и споделянето на знания и опит между държавите-членки. 
Concrete actions started and/or envisaged are: ANNEX 5.2 FOLLOW UP OF KEY STATEMENT OF ASSURANCE OBSERVATIONS (*) (**) — a modification of Regulation (EC) No 1975/2006 in order to further clarify certain issues and to better align its rules to those applicable in the first pillar; — the ongoing simplification exercise, which has resulted in a number of proposals for simplification also for the second pillar; — the setting up of an enhanced procedure to discuss difficulties encountered by Member States in imple­ menting and controlling rural development measures with the aim to foster the exchange and sharing of experience and expertise between Member States.
Резултатът от тези срещи може след това да се използва за подобряване и актуализиране на съществуващите насоки, които от своя страна могат да помогнат за усъвършен­ стване на изготвянето, прилагането и контрола на съответните мерки. 
The outcome of these meetings could then be used to further improve and update the existing guidelines, which in turn could help to improve the design, implementation and controls of the measures concerned.
ИСАК Констатации и оценки на Палатата Предприети действия Анализ на Палатата Отговор на Комисията В Гърция административните контроли също са недостатъчни, СИЗП е непълна и съдържа сериозни грешки в обозначаването на парцелите. 
EN 118 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 IACS Court observation Action taken Court analysis Commission reply The LPIS in Greece is incomplete and contains errors in the referencing of parcels.
Освен това в някои страни СИЗП (ГИС) съдържа само орто-снимки, които са отпреди повече от 5 години (Франция и Швеция). 
Furthermore, in some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains only aerial photos that are more than five (France, and Sweden) years old.
В Португалия актуа­ лизацията се извършва със значителни закъснения. (т. 5.30, буква б), т. 
In Portugal the update is carried out with significant delays (5.30(b), 5.30(c) (*)).
В годишния отчет за дейността на генералния директор по земеделие за 2008 г. се отбелязва, че в Гърция при процедурата по кампанията за 2009 г. всички елементи на ИСАК са въведени и функционират, вследствие на което резервата може да бъде оттеглена. 
According to the 2008 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture, as of the 2009 claim procedure, all the elements of the IACS in Greece are in place and operational and the reservation can be lifted.
Палатата ще извърши одит на СЕП и ИСАК/СИЗП в Гърция през 2009 г. 
The Court will audit the SPS and IACS/LPIS in Greece in 2009.
Комисията наблюдава отблизо ситуацията в Гърция. 
The Commission closely monitors the situation in Greece.
Комисията е пред­ видила нова одитна мисия. 
A new Commission audit mission is scheduled for autumn 2009.
Годишният отчет за дейността на генералния директор по земеделие за 2007 г. отново съдържа резерва по отношение на непълното изпълнение на ИСАК в Гърция. 
The 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains again a reservation in respect of insufficient implementation of the IACS in Greece.
Това не засяга текущите процедури по решенията във връзка със съответствието, обхващащи финан­ совите рискове в резултат на недостатъците на ИСАК за периода 2006—2008 г. 
This is without prejudice to the ongoing conformity clearance procedures covering the financial risks which result from the deficiencies in the IACS for the years 2006 — 2008.
В рамките на тези процедури е необходимо да се направи оценка по-специално на последствията от трайните недостатъци на СИЗП-ГИС. 
In the framework of these procedures, the consequences of, in particular, the persistent deficiencies in the LPIS-GIS need to be assessed.
СЕП При одита бяха установени значителни недостатъци по отношение на изчисляването на правата за полу­ чаване на плащане (т. 5.22 (*)—5.26 (*)). 
SPS The audit found systematic shortcomings in calcu­ lation of the entitlements (5.22 (*) to 5.26 (*)).
Отбелязаните в годишните доклади за 2006 и 2007 г. въпроси в общи линии вече са проследени чрез процедурите за съответствие. 
The issues named in the Annual Report 2006 and 2007 are generally already followed up through conformity procedures.
Палатата откри случаи на различаващи се данни на национално и регионално ниво във връзка с националния таван (Испания), както и непълна, неточна и остаряла база данни за правата за полу­ чаване на плащане (Обединено кралство) (т. 5.37 (**)). 
The Court found cases of different data held nationally and regionally on the national ceiling (Spain) and incomplete, inaccurate and outdated database of entitlements (UK) (5.37 (**)).
Що се отнася до потенциалното надвишаване на размера на тавана в Обединеното кралство за предоставянето на права, предприети са мерки в рамките на процедурата за съответствие. 
As regards the potential overshoot of the UK ceiling for attributing entitlements, action is taken under the conformity clearance procedure.
При контролните проверки, извършени от Палатата, бяха установени някои специфични слабости в качеството на проверките на място и бяха открити недопустими площи или парцели, (*)). 
The re-performances of controls carried out by the Court found a number of specific weaknesses in the quality of the on-the-spot controls and identified ineligible areas or parcels that should have been excluded by the national inspectors (Greece, Italy, Spain, Portugal) (5.28 (*)).
Палатата откри също така грешки, свързани със систематично неправилно изчисление на помощта, когато заявителят декларира по-малка площ от неговите права за получаване на плащане или притежава права за получаване на плащане с различни стойности (т. 5.38 (**)). 
The court also found errors of systematic incorrect calculation of aid when claimants declare less area than entitlements held and have entitlements of different values (5.38 (**)).
Относно изчисляването на плащанията Комисията знае за ситуацията в Испания, Словения и Обединеното кралство и вече са пред­ приети мерки в рамките на процедурите за урав­ няване с оглед на съответствието. 
On the calculation of the payments, the Commission is aware of the situation in Spain, Slovenia and the UK and action has already been taken under the conformity clearance procedure.
Маслиново масло Точността на данните за маслиновото масло в ГИС има отражение върху интегрирането на схемата за подпомагане на производството на маслиново масло в СЕП и това беше потвърдено в Гърция и Италия, където четири от всеки пет одитирани операции по СЕП за маслиново масло са засегнати от грешки, някои от които са довели до значително надплащане на суми (т. 5.14, буква в) (*)). 
Olive oil The impact of the accuracy of the olive oil GIS on the integration of the production aid scheme into the SPS has been confirmed in Greece and Italiy where four out of five olive oil SPS transactions audited contained errors, some of which led to significant over payments (5.14(c) (*)).
Според Комисията през 2007 и 2008 г. са приложени допълнителни финансови корекции във връзка с подпомагането за производство на маслиново масло. 
According to the Commission. further financial corrections on olive oil production aid have been applied in 2007 and 2008.
Палатата отново откри грешки вследствие на неправилно изчисляване на правата за получаване на плащане по отношение на производството на маслиново масло (Гърция). 
The Court found again errors resulting from inap­ propriate calculation of entitlements from olive oil production (Greece).
Комисията потвърждава, че недостатъците, посочени от Палатата, са обект на процедурите за уравняване с оглед на съответствието. 
The Commission confirms that the deficiencies referred to by the Court are subject to conformity clearance procedures.
За Белгия, според получената информация, проце­ дурата, прилагана за изчисляване на помощта в случаите, посочени от Палатата, е довела до разлики в размера на отпуснатата помощ, които не са причинили загуби за бюджета на Общността. 
For Belgium, information received indicates that the procedure applied for the calculation of aid in the cases referred to by the Court led to differences in the amount of aid granted that did not cause any loss to the Community budget.
Официален вестник на Европейския съюз 119 Констатации и оценки на Палатата Последваща проверка Предприети действия Анализ на Палатата Отговор на Комисията Анализът на Палатата на докладите на сертифици­ ращите органи показа също така, че са необходими подобрения в проверките и в докладите на разпла­ щателните агенции относно проследяването на откритите потенциални нередности (т. 5.36 (*)). 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 119 Court observation Ex-post scrutiny Action taken Court analysis Commission reply The Court's analysis of the certifying bodies' reports has shown a need for improvements in the verification and reporting by the Paying Agencies on the follow up of the potential irregu­ larities reported (5.36 (*)).
По отношение на проверката и отчитането от страна на разплащателните агенции във връзка с проследяването на потенциални нередности серти­ фициращите органи са направили оценка в 90 % от случаите (въпреки че извършената работа не винаги е била толкова детайлна, колкото Комисията изисква), като в 74 % от тях оценката за проследяването от страна на агенциите е поло­ жителна. 
With regard to the verification and reporting by paying agencies on the follow-up of potential irregularities, an assessment was made by certifi­ cation bodies in 90 % of the cases (although the work carried out was not always as compre­ hensive as requested by the Commission) and in 74 % of them the statement on the follow-up given by the paying agencies is a positive one.
Приложените от Комисията корекции сочат за риск от съществени грешки в отчетите на длъж­ ниците като цяло. 
The corrections applied by the Commission indicate that a risk of material error at the overall level of the debtors accounts exists.
Следователно Палатата отново изказва съмнения относно надеждността на отчетите на длъжниците. 
Therefore, the Court reiterates its doubts as regards the reliability of the debtors’accounts.
Комисията е получила достатъчно информация за длъжниците във връзка с уравняването и счето­ водната отчетност. 
The Commission obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes.
Установените финансови грешки са възстановени чрез обикновени процедури за уравняване с оглед на съот­ ветствието. (*) Номер на точка от годишния доклад на ЕСП за 2007 г. (**) Номер на точка от годишния доклад на ЕСП за 2008 г. 
The financial errors found are recovered through the ordinary conformity clearance procedures. (*) Paragraph number in the ECA 2007 Annual Report. (**) Paragraph number in the ECA 2008 Annual Report.
120 Официален вестник на Европейския съюз 10.11.2009 г. ПРИЛОЖЕНИЕ 5.3 РАЗПЛАЩАТЕЛНИ АГЕНЦИИ, ЧИИТО СМЕТКИ СА ОТДЕЛЕНИ ОТ РЕШЕНИЕТО ЗА УРАВНЯВАНЕ ЗА 2008 Г. (млн. евро) Белгия Франция Германия Германия Германия Германия Германия Гърция Италия Малта 3 Португалия Румъния Словакия Испания (1) Сметки, чието уравняване Комисията е счела за невъзможно в решенията си от 29 април 2009 г. 
EN 120 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 5.3 PAYING AGENCY ACCOUNTS DISJOINED FOR 2008 (million euro) Member State Paying agency Accounts disjoined (1) EAGF EAFRD TRDI ALV ODARC 274 29 7 Baden-Württemberg 421 Bayern 127 Brandenburg 47 Niedersachsen 70 Schleswig-Holstein 29 OPEKEPE 2 461 224 ARBEA 102 18 MRRA 2 IFAP 720 253 PIAA 462 APA 98 Galicia 40 Total 4 442 942 3 Belgium France Germany Germany Germany Germany Germany Greece Italy Malta Portugal Romania Slovakia Spain 3 (1) Accounts which the Commission considered not to be able to clear in its decisions of 29 April 2009.
Това се дължи на причини в засегнатите държави-членки, за които са необходими допълнителни запитвания. 
This due to reasons attributable to the Member States concerned which require additional inquiries.
Източник: Решения на Комисията 2009/366/ЕО, 2009/367/ЕО и 2009/373/ЕО (ОВ L 111, 5.5.2009 г. и ОВ L 116, 9.5.2009 г.). 
Source: Commission Decisions 2009/366/EC, 2009/367/EC and 2009/373/EC (OJ L 111, 5.5.2009 and OJ L 116, 9.5.2009).