natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Този проект също така включваше: - нов радар и 90 нови автоматични метеорологични станции в цялата държава; - две нови океанографски устройства за мрежа за мониторинг на морската среда, измерване на височината и посоката на вълните, морските течения и температурата на морската повърхност; - система за хидрологично прогнозиране въз основа на модели. 
This project also included: Fluvial measuring station on the Danube, Romania - a new radar and 90 new automated weather stations throughout the country; - two new oceanographic devices for marine monitoring network, measuring wave height and direction, sea currents and sea surface temperature; - a hydrological forecasting system based on models.
Събраните данни от станциите за мониторинг могат да бъдат допълнени с информация от други източници. 
Data collected from monitoring stations may be supplemented with information from other sources.
Например в посетения район на речен басейн в Италия иновативният пилотен проект „WeSenseIT“ позволява на гражданите да обменят информация чрез социалните медии или чрез смартфон приложения. 
For example, in the river basin district visited in Italy, the innovative pilot project ŇWeSenseITÓ allows citizens to share information via social media or smartphone applications.
Тези данни се прибавят към събраните данни чрез станциите за мониторинг. 
This data is added to data collected via monitoring stations.
Тази двустранна комуникация между гражданите и органите има за цел да подобри способността за реагиране. 
This two-way communication between citizens and authorities aims to improve responsiveness.
ПУРН включва мярка за разширяване на този проект до целия речен басейн. 
The FRMP includes a measure to extend this project to the entire river basin.
Въпреки че повечето посетени държави членки са използвали анализ на разходите и ползите и модели за разработване на проекти, има нужда от подобрения 67. 
Although most Member States visited used cost-benefit analysis and models to design projects, improvements are needed 67.
Във всички посетени държави членки органите са използвали моделиране и основан на данни подход, за да съставят карти на риска от наводнения (вж. точка 40). 
In all the Member States visited, the authorities used modelling and an evidence-based approach to map the flood risks (see paragraph 40).
Моделирането също така е подпомогнало разработването на проекти, свързани с наводненията. 
Modelling also aided the design of flood-related projects.
Например хидравличните модели са помогнали на органите да определят какви действия са необходими (вж. например каре 10). 
For instance, hydraulic models helped the authorities to identify what action was needed (see, for example, Box 10).
37 Каре 10 – Цел за намаляване на нивата на водите в нидерландската програма „Room for the River“ „Room for the River“ е програма за инфраструктура на стойност 2,3 млрд. евро, завършена през 2015 г. 
32 Box 10 Đ Objective to reduce water levels in the Dutch programme ŇRoom for the RiverÓ ŇRoom for the RiverÓ is an infrastructure programme completed in 2015 for Ű2.3 billion.
Целта ѝ е била управление на пиковото заустване на мястото, където река Рейн влиза в Нидерландия, за да се намали нивото на водата надолу по течението. 
It aimed to manage peak discharge where the river Rhine meets the Netherlands to reduce water levels downstream.
Посредством модел, разработен от изследователски институт, са определени различните нива на водата, които да бъдат достигнати по притоците, за да се зададат целите за отделните проекти. 
A model developed by a research institute determined the different water levels to be reached along tributaries to set targets for individual projects.
С изключение на Италия и Португалия всички посетени държави членки са използвали анализ на разходите и ползите при разработването и подбора на проекти. 
With the exception of Italy and Portugal, all the Member States visited used cost-benefit analysis, when designing or selecting projects.
Тези анализи обаче са били засегнати от различни слабости. 
However, these analyses suffered from various weaknesses.
Например в Испания анализът на разходите и ползите все още се разработваше и не се използваше систематично и по подходящ начин. 
For example, in Spain, cost-benefit analysis was still being developed and not systematically and adequately used.
ПУРН в Италия, Словения и един речен басейн в Испания са били насочени и към спазване на Рамковата директива за водите. 
The FRMPs in Italy, Slovenia and one Spanish river basin focused also on complying with the Water Framework Directive.
В ПУРН на Италия и Словения мерките са определяни чрез полезно взаимодействие с целите на двете директиви, както и тези в потенциален конфликт. 
The Italian and Slovenian FRMPs identified measures in synergy, and those in potential conflict, with the objectives of the two Directives.
В Италия приблизително 25 % от мерките са били определени като мерки в полезно взаимодействие и само 1 % – в потенциален конфликт с Рамковата директива за водите. 
In Italy, approximately 25 % of the measures were labelled measures in synergy, with only 1 % in potential conflict with the Water Framework Directive.
Сметната палата обаче разгледа проекти в България и Румъния, при които действията във връзка с наводненията не са били в съответствие с Рамковата директива за водите. 
However, we examined projects in Bulgaria and Romania where flood action was not compliant with the Water Framework Directive.
Във всички посетени проекти48 органите в България не са взели предвид екологосъобразната инфраструктура (вж. точки 71—76) като алтернативно средство за задържане на водата нагоре по течението (вж. каре 11). 
The Bulgarian authorities had not considered green infrastructure (see paragraphs 71 to 76) as an alternative means of retaining water upstream in all projects visited48 (see Box 11).
В Румъния органите са планирали да използват бетон и камък за укрепването на шесткилометров речен бряг, без да вземат предвид решения за екологосъобразна инфраструктура. 
In Romania, the authorities planned to use concrete and stone to reinforce 6 km of a riverbank, without considering green infrastructure solutions.
38 Каре 11 – Проекти, свързани с наводненията, които застрашават съответствието с Рамковата директива за водите в България За трите посетени речни проекта не са извършени оценки на въздействието върху околната среда. 
48 49 50 33 Box 11 ĐFlood-related projects jeopardising compliance with the Water Framework Directive in Bulgaria No environmental impact assessments were carried out for the three river projects visited.
По един проект почти 8 км от речното корито е било покрито с бетон. 
In one project, nearly 8 km of a riverbed was covered in concrete.
Тази промяна на речното корито е засегнала „доброто състояние“ на реката, изисквано от Рамковата директива за водите. 
This change to the riverbed affected the riverŐs Ňgood statusÓ required by the Water Framework Directive.
Сметната палата установи, че нагоре по течението в съседния град има поле, което е можело да бъде взето предвид като мярка за естествено водозадържане. 
We identified a field upstream of the nearby town that could have been considered as a natural retention measure.
Реката в естествено състояние Реката след изпълнението на проекта Източник: ЕСП. 
River in natural state River after the project Source: ECA.
Проектите за екологосъобразна инфраструктура имат много ползи, но практическото им прилагане може да бъде трудно 71. 
Green infrastructure projects have multiple benefits but can be difficult to put in practice 71.
В доклад на ЕАОС, публикуван наскоро49, се посочва, че екологосъобразната инфраструктура е икономически ефективно средство за намаляване на риска от наводнения. 
A recent EEA report49 argues that green infrastructure is a cost-efficient means of reducing flood risk.
Комисията е предприела действия, по-специално чрез Работна група F, за насърчаване на екологосъобразни решения, предимно чрез публикуване на документи с насоки50. 
The Commission has taken action, particularly through Working Group F, to promote green solutions, mainly by issuing guidance papers50.
Сметната палата провери до каква степен ПУРН са били насочени към екологосъобразната инфраструктура като средство за управление на наводненията и анализира как е била изграждана екологосъобразната инфраструктура. 
extent the FRMPs focused on green infrastructure as a flood management tool and analysed how green infrastructure was implemented.
Малко планове са насочени към екологосъобразната инфраструктура... 
Few plans focus on green infrastructure...
ПУРН на Испания и Португалия са насочени към екологосъобразната инфраструктура. 
Portugal and SpainŐs FRMPs focused on green infrastructure.
Например всички мерки за защита в един ПУРН в Испания са били за екологосъобразна инфраструктура. 
For example, all protection measures in one Spanish FRMP were green infrastructure.
В един посетен проект в другия речен басейн в Испания Сметната палата установи комбинация от сиви и екологосъобразни техники (вж. каре 12). 
In a project in the other Spanish river basin we visited, we saw a combination of grey and green techniques (see Box 12).
Екологосъобразната инфраструктура обаче не е съставлявала значителна част от разгледаните ПУРН в другите шест държави членки. 
However, green infrastructure did not constitute a significant part of the FRMPs we reviewed in the six other Member States.
В Чешката република само 15 % от мерките за защита са включвали екологосъобразна инфраструктура. 
In the Czech Republic, only 15 % of the protection measures consisted of green infrastructure.
В Италия по-малко от 2 % от 469 приложими мерки са били свързани с екологосъобразна инфраструктура. ...и има пречки пред тяхното изпълнение 74. 
In Italy, less than 2 % of the 469 applicable measures concerned green infrastructure.
40 Каре 12 – Комбинация на сиви и екологосъобразни техники в Испания Етап І от посетения проект е започнал през периода 2007—2013 г. с канализиране на река чрез използване на традиционна правоъгълна канализация от бетон. 
34 Box 12 Đ Combination of grey and green techniques in Spain Phase I of the project we visited started in the 2007-2013 period with the channelling of a river using a traditional rectangular canalisation made of concrete.
През етап ІІ от проекта (2014—2020 г.) органите са разширили речното корито посредством биоинженерни техники. 
In phase II of the project (2014-2020), the authorities widened the riverbed using bioengineering techniques.
Въпреки че е запазен същият хидравличен капацитет, участъкът е бил доближен до естествената морфология на реката, което е намалило необходимостта от почистване на канала и е позволило на водата да тече по-лесно към естествените зони за водозадържане. 
While maintaining the same hydraulic capacity, the section was brought closer to the natural morphology of the river, reducing the need to clean the channel and allowing the water to flow more easily to natural water retention areas.
Проектът допринася за възстановяване на крайречната растителност в съответствие с Рамковата директива за водите. 
The project is helping to restore the riparian vegetation in compliance with the Water Framework Directive.
Той включва речен участък, който е лесно достъпен за населението и следователно то може да види преимуществата на решението. 
It includes a river section that is easily accessible to the population, which can thus see the solutionŐs merits.
ЕСП също така установи практически пречки пред изграждането на екологосъобразна инфраструктура. 
We also identified practical obstacles to the implementation of green infrastructure.
Румънcките органи заявяват, например, че липсата на поземлен регистър, който е много важен за установяването на собствениците на земята, представлява важно препятствие пред изграждането на екологосъобразна инфраструктура. 
For instance, the Romanian authorities claimed that the absence of a land registry, which is key to identify owners of land, constitutes an important impediment for the implementation of green infrastructure.
В България органите не разполагат с методология за определяне на потенциално подходящи парцели земя, върху които може да се изгради екологосъобразна инфраструктура. 
In Bulgaria, the authorities do not have a methodology to identify potentially suitable parcels of land on which green infrastructure could be implemented.
Органите в Испания и Италия обясниха, че липсата на екологосъобразна инфраструктура се дължи на сложните административни и правни процедури или на липсата на налична земя. 
The Italian and Spanish authorities explained that the scarcity of green infrastructure is due to the complex administrative and legal procedures or the lack of available land.
ЕЗФРСР също би могъл да финансира екологосъобразни действия срещу наводненията51. 
The EAFRD could also potentially fund green action against flooding51.
Въпреки това Сметната палата установи, че ограничената роля на ЕЗФРСР е била още една пречка пред екологосъобразната инфраструктура (вж. точка 24). 
Yet we found the limited role currently played by the EAFRD to be another barrier to green infrastructure (see paragraph 24).
Например разгледаните ПУРН в България, Италия, Португалия, Румъния и Словения не включваха съфинансиране от ЕЗФРСР за мерки срещу наводненията. 
For instance, the FRMPs we reviewed in Bulgaria, Italy, Portugal, Slovenia and Romania did not include EAFRD co-financing for flood measures.
Европейската комисия също е стигнала до това заключение, като посочва, че52 в повечето ПРСР е налице пропусната възможност за насърчаване на мерки за естествено водозадържане [...], които могат да служат като ефективни коригиращи мерки. В действителност ЕЗФРСР има основен принос по целта за насърчаване на адаптацията към изменението на климата, предотвратяването и управлението на риска, определена в рамките на ЕСИ фондовете, като предоставя около 76 % от отпуснатия бюджет за тази цел: https://cohesiondata.ec.europa.eu/themes/5. 
The European Commission also concluded in 201652: ŇThere is a missed opportunity in most RDPs to promote Natural Water Retention Measures [...], which can act as effective remedial measures.Ó EAFRD is actually the main contributor to the objective of promoting climate change adaptation, risk prevention and management defined under the ESIF framework, providing around 76 % of the budget allocated to this objective: https://cohesiondata.ec.europa.eu/themes/5.
WRC, „European level report:Key descriptive statistics on the consideration of water issues in the Rural Development Programmes 2014-2020 “ („Доклад на европейско равнище: Основна дескриптивна статистика относно разглеждането на въпросите, свързани с водите, в програмите за развитие на селските райони за периода 2014—2020 г.“), 2016 г. 
WRC, ŇEuropean level report: Key descriptive statistics on the consideration of water issues in the Rural Development Programmes 2014-2020Ó, 2016.
В този доклад е оценено по какъв начин в програмите за развитие на селските райони за периода 2014—2020 г. са разгледани въпросите, свързани с водите. 
This report assessed how the 2014-2020 rural development programmes had considered water issues.
51 52 41 
35 51 52
Остават някои важни бъдещи предизвикателства 77. 
Some major challenges remain for the future 77.
Ключово основание за въвеждането на Директивата за наводненията е било да се вземе предвид развиващият се риск от наводнения вследствие на изменението на климата. 
One key justification for introducing the Floods Directive was to take account of the evolving risk of flooding as a result of climate change.
Всъщност в Директивата за наводненията се посочва, че изменението на климата води до по-често възникване на сериозни наводнения. 
Indeed, the Floods Directive states that climate change makes severe floods more frequent.
В предварителните оценки на риска от наводнения през първия цикъл е трябвало да се вземе предвид въздействието въз основа на налична или лесно достъпна информация53. 
The preliminary flood risk assessments in the first cycle had to consider the impact of climate change based on available or readily derivable information53.
За втория цикъл, който ще започне през 2022 г., „вероятните последици от промяната на климата върху опасността от наводнения се взимат предвид при преразглеждане“54 на тези оценки и на ПУРН, извършвано от Комисията. 
For the second cycle starting in 2022, Ňthe likely impact of climate change on the occurrence of floods shall be taken in account in the reviewsÓ54 of these assessments and of the FRMPs, conducted by the Member States.
В Директивата за наводненията също така се препоръчва да се използват неструктурни мерки (вж. точка 16), когато е целесъобразно. 
The Floods Directive also recommends using non-structural measures (see paragraph 16), where appropriate.
Сметната палата също така оцени до каква степен органите са използвали мерки като застраховки срещу наводнения и планиране на земеползването при управлението на наводненията. 
We also assessed to what extent the authorities had used measures such as flood insurance and land use planning in flood management.
Липса на актуална информация за евентуалното въздействие от изменението на климата върху наводненията 80. 
Lack of up-to-date knowledge on the likely impact of climate change on the incidence of floods 80.
Посетените държави членки не са успели да вземат под внимание въздействието на изменението на климата върху мащаба, честотата и местоположението на наводненията. 
The Member States visited were not able to factor in the impact of climate change on the magnitude, frequency and location of floods.
Някои тенденции, като например тази за повече внезапни наводнения, са отчетени, но все още не са взети под внимание в моделите за наводненията. 
Some trends, such as more flash floods, were recognised, but not taken into account in floods models yet.
Липса на информация за въздействието на изменението на климата върху наводненията от дъждове и режима на валежите 81. 
Lack of knowledge of the impact of climate change on pluvial floods and rainfall regime 81.
България, Румъния и Словения не разполагат с достатъчно информация за въздействието на изменението на климата върху режима на валежите и свързаните с тях наводнения и планират да извършат проучвания в това отношение за втория цикъл на Директивата за наводненията, който трябва да започне през 2022 г. 
Bulgaria, Romania and Slovenia do not have sufficient information on the impact of climate change on rainfall patterns and related floods and plan to undertake studies in this regard for the second cycle of the Floods Directive, due to start in 2022.
Органите в Чешката република са прогнозирали повече валежи през пролетта и есента и по-малко през лятото и зимата. 
36 53 54 authorities have forecast more precipitation in the spring and autumn and less in summer and winter.
Националният метеорологичен институт на Чешката република не е възнамерявал да повиши вероятността от наводнения поради изменението на климата в своите модели. 
The Czech national meteorological institute did not intend to increase the probability of floods due to climate change in their models.
В Южна Европа ЕАОС е докладвала, че между 1960 г. и 2015 г. годишните валежи на Иберийския полуостров са намалели55. 
In southern Europe, the EEA has reported that annual rainfall decreased in the Iberian Peninsula between 1960 and 201555.
В същия доклад агенцията предупреждава и за увеличение на щетите в резултат на по-кратки и по-локализирани внезапни наводнения. 
In the same report, it also warns of an increase in damages resulting from shorter and more localised flash floods.
Органите в Испания, Италия и Португалия обаче не са определили количествено въздействието на изменението на климата върху вероятността от наводнения от дъждове и от реки. 
However, the Italian, Portuguese and Spanish authorities did not quantify the impact of climate change on the probability of pluvial and fluvial floods.
Покачването на морското равнище не е взето изцяло предвид 83. 
Sea level rise not fully taken into account 83.
Покачването на морското равнище, предизвикано от изменението на климата, увеличава риска от наводнения в крайбрежните зони (вж. точки 9, 10 и 13). 
The rising sea level, triggered by climate change, increases the risk of coastal flooding (see paragraphs 9, 10 and 13).
През първия цикъл на прилагане на Директивата за наводненията посетените държави членки с морско крайбрежие (България, Испания, Италия, Нидерландия, Румъния и Словения) като цяло са определили конкретни ОПЗРН в крайбрежните зони с изключение на Португалия. 
In the first implementation cycle of the Floods Directive, the visited Member States with a seacoast (Bulgaria, Spain, Italy, The Netherlands, Romania and Slovenia) had generally defined specific APSFRs in coastal areas, with the exception of Portugal.
Основно заключение от семинара за изменението на климата на Работна група F през март 2017 г. е било, че държавите членки са разглеждали изменението на Доклад на ЕАОС No 1/2017 „Изменение на климата – въздействия и уязвимост в Европа, 2016 г.:Доклад въз основа на показатели“, стр. 
A key conclusion of Working Group FŐs workshop on climate change in March 2017 was that most Member States considered climate change only when establishing APSFRs in coastal areas, but not inland.
Освен това Сметната палата установи, че до голяма степен не е ясно по какъв начин бъдещите тенденции в покачването на морското равнище са били взети предвид в приложените методологии. 
Moreover, we found it to be mostly unclear how future trends in sea level rise had been factored into the methodologies applied.
България се оказа изключение, предоставяйки диапазони от стойности за покачване на морското равнище, предизвикано от изменението на климата, като се вземат предвид три равнища на вероятност в два сценария. 
Bulgaria proved the exception, providing ranges of values for climate change-induced sea level rise, taking into account three levels of probability in two scenarios.
За държавите членки с ключови градове, жители и инфраструктура в крайбрежни райони ще става все по-важно да бъдат запознати с вероятното покачване на морското равнище в световен и местен план. 
It will become increasingly important for Member States with key cities, inhabitants and infrastructure in coastal regions to be aware of likely global and local sea level rises.
Рискът от евентуално покачване на морското равнище е количествено определен до 2050 г.; евентуалният темп на промяна от 2050 г. до 2100 г., когато то може да се ускори допълнително (вж. фигура 6), е засегнат от по-голяма несигурност. 
Likely sea-level rise risk has been quantified up to 2050; greater uncertainty affects the possible rate of change from 2050 to 2100 (see Figure 6), when it may accelerate further.
2080 г. 2100 г. 45 Представителните модели на концентрация (RCPs) са криви, описващи концентрацията на парникови газове, използвани от МКИК. 
Figure 6 Đ Sea-level rise projections for the 21st century Representative Concentration Pathways (RCPs) are greenhouse gas concentration trajectories used by the IPCC.
RCP 8,5 ще доведе до нарастване на температурата на въздуха на повърхността в сравнение с прединдустриалния период 1850—1900 г., като се очаква увеличението да е в диапазона между 3,2 и 5,4°C (средна стойност 4,3°C). 
By 2081-2100, RCP 8.5 is projected to result in a surface air temperature increase, compared with the 1850-1900 (pre-industrial) average, within a likely range of 3.2 to 5.4ĄC (mean of 4.3ĄC).
Прогнозата за RCP 4,5 предвижда нарастване на температурата с вероятен диапазон от 1,7 до 3,2°C (средно с 2,4°C). 
RCP 4.5 is projected to result in a temperature increase within a likely range of 1.7 to 3.2ĄC (mean of 2.4ĄC).
Източник: ЕСП, адаптирано от Мengel, Levermann и др. 
Source: ECA, adapted from Mengel, Levermann et al.
PNAS, 2016 г. 
PNAS, 2016.
По принцип държавите членки са използвали данни за минали периоди, което крие риск да не бъдат отразени повишените климатични рискове 86. 
Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting heightened climate risks 86.