natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Първично пречистване (механично) 3. 
Primary treatment (mechanical) 3.
Вторично пречистване (биологично) 4. 
Secondary treatment (biological) 4.
Третично (биологично/химично) РЕКА и четвъртично (UV) пречистване Обработване на утайката (изсушаване) преди депониране Излишна утайка Добитък Пречистени отпадъчни води Приложение I 
Tertiary (biological/ chemical) and quaternary (UV) treatment RIVER Reuse in incineration Reuse in agriculture in countryside Run/offs of improperly used fertilizers into the river Sludge treatment (drying) before disposal Excess sludge Livestock RIVER Treated wastewater Annex I
2 Сумата в унгарски форинти е преобразувана в евро по следния обменен курс: 1 евро за 309,7 унгарски форинта (средно за 2014 г.). 
2 Amount in HUF converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 309.7 HUF (average for 2014).
Приложения 53 Крайни срокове за прилагане на Директивата за пречистване на градските отпадъчни води Държава членка Междинни целеви срокове, които трябва да бъдат спазени Крайни срокове на преходен период Чешка република 1 май 2004 г. — за 18 агломерации с ЕЖ >10 000 31 декември 2006 г. — 36 агломерации 31 декември 2010 г. 
Annexes 53 Deadlines for the implementation of the urban waste water treatment directive Member State Interim target dates to comply with Final deadline of transitional period Czech Republic 1 May 2004 – for 18 agglomerations > 10 000 p.e.
Унгария 31 декември 2008 г. — за агломерации в чувствителни зони с ЕЖ >10 000 31 декември 2010 г. — за агломерации в нормални зони с ЕЖ >15 000 31 декември 2015 г. 
31 Dec 2006 – 36 agglomerations 31 Dec 2010 Hungary 31 Dec 2008 – for agglomerations in sensitive areas with > 10 000 p.e. 31 Dec 2010 – for agglomerations in normal areas with > 15 000 p.e.
31 декември 2008 г. — за биоразгра‐ дими промишлени отпадъчни води от станции, собственост на промишления сектор от приложение III на Директивата. 
31 Dec 2015 31 Dec 2008 – for biodegradable industrial waste water from plants belonging to indus‐ trial sectors from Annex III of the Directive In 2009 Hungary committed to comply with Article 5(4) of the Directive by 2018.
Румъния Системи за събиране 31 декември 2010 г. — 61 % от количеството вещества в ЕЖ 31 декември 2013 г. — 69 % от количеството вещества в ЕЖ 31 декември 2015 г. — 80 % от количеството вещества в ЕЖ 31 декември 2013 г. — всички агломерации > 10 000 ЕЖ 31 декември 2018 г. 
31 Dec 2015 – 77 % of the load in p.e. 31 Dec 2015 – all agglomerations > 10 000 p.e. Slovakia 31 Dec 2004 – for 83 % of the total biodegradable load 31 Dec 2008 – for 91 % of the total biodegradable load 31 Dec 2010 – all agglomerations > 10 000 p.e.
Отговори на 54 Комисията Кратко изложение III Понастоящем Комисията не възнамерява да увеличи усилията за докладване по Директива 91/271/ЕИО за пречистването на градските отпадъчни води (ДПГОВ) по отношение на агломерации под еквивалент жители от 2000, тъй като не съществува задължение за тези агломерации да събират и пречистват отпадъчните води в съответствие с членове 3, 4 и 5 от ДПГОВ. 
Reply of the 54 Commission Executive summary III The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the urban waste water treatment directive 91/271/EEC (UWWTD) with regard to agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD.
Въпреки това, съгласно Рамкова директива 2000/60/ ЕО за водите (РДВ) Комисията изисква от държавите членки да предоставят информация, независимо от размера на агломерациите. 
However, under the water framework directive 2000/60/EC (WFD) the Commission requests Member States to provide some information, irrespective of the size of the agglomerations.
Освен това пилотната про‐ грама „Структурирана рамка за прилагане и инфор‐ миране“ (СРПИ) следва да подобри качеството на докладване (вж. отговора на Комисията на точка 29). 
In addition, the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’ (SIIF) should improve reporting quality (see Commission's reply to paragraph 29).
Комисията припомня, че за агломерации с население над 2000 еквивалент жители правната рамка вече предвижда, че домакинствата трябва да бъдат свър‐ зани към мрежите или да разполагат с отделни или подходящи системи. 
The Commission recalls that for agglomerations above 2 000 p.e., the legal framework already provides that households are required to be connected to networks or to have individual or appropriate systems in place.
IV Основните цели на Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) и Кохезионния фонд в програмния период 2007‐2013 г. са да се намали разликата между нивата на социално‐икономическото развитие на регионите на ЕС, а не непременно да се допринесе за спазването на сроковете на ДПГОВ, което попада в обхвата на отговорност на съответните държави членки и при това независимо от нивото на отпусна‐ тите средства. 
IV The main objectives of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds.
По този начин приносът на ЕФРР/КФ през периода 2007—2013 г. действително може да не бъде достатъчен, за да бъдат удовлетворени всички нужди в областта на канализационна инфраструкту‐ рата при изпълнението на сроковете на ДПГОВ. 
In so doing the 2007–13 ERDF/CF contribution may indeed not be sufficient to fulfil all needs in the field of sewerage infrastructure in meeting the UWWTD deadlines.
Що се отнася до необходимостта от съчетаване на докладването с напредъка в прилагането на ДПГОВ, Комисията счита, че тази информация е достъпна и се актуализира от държавите членки на всеки две години в случай на промени, съгласно член 17 от ДПГОВ. 
As regards the need to reconcile reporting with the progress in implementing the UWWTD, the Commission considers that such information is made available and updated by Member States every 2 years in case of changes, under Article 17 of the UWWTD.
V По отношение на размера на пречиствателните станции, Комисията счита, че е от компетентността на държавите членки да решават относно размера на пречиствателните станции, тъй като ДПГОВ не поставя никакви изисквания за размера на пречиствателните станции (вж. отговора на Комисията на точка 65). 
V Regarding the size of the plants, the Commission considers that it is for the MS to decide on the plant size as the UWWTD does not set any specifications on plants dimensioning (see Commission’s reply to paragraph 65).
По принцип размерът на пречиствателните стан‐ ции може да се определя от редица фактори, в това число предпазен марж за постигане на съответствие с ДПГОВ във всеки един момент, справяне със сезонни дейности/вариации, например туризма, промишлени дейности или оттичане на води от силни дъждове и предвиждане на възможно бъдещо свързване на допълнителни селища, нарастване на населението и др. 
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc.
От 2007 г. насам участието на структурата JASPERS (съвместна помощ за подкрепа на проекти в евро‐ пейските региони) има за цел да помогне на държа‐ вите членки да подобрят качеството на заявления за големи проекти, включително техните технически характеристики, преди подаването им за отпускане на безвъзмездни средства по линия на фондовете. 
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the Funds.
Що се отнася до въпроса за преливането, вж. отгово‐ рите на Комисията по точки 54—56. 
Concerning the issue of overflows, see Commission’s replies to paragraphs 54 to 56.
Що се отнася до оценката на пределно допустимите стойности на концентрацията, вж. отговорите на Комисията по точка 49 и препоръка 3, буква а). 
As regards the assessment of concentration limits, see the Commission’s replies to paragraph 49 and recommendation 3(a).
VII Комисията приема тази препоръка и я смята за час‐ тично изпълнена, тъй като държавите членки трябва да приложат подходяща ценова политика за водите чрез член 9.1 от Рамковата директива за водите и предварителното условие по член 6.1 от приложе‐ ние XI от Регламента за общоприложимите разпо‐ редби 1303/2013. 
VI The Commission accepts the Court’s recommendation. VII The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as Member States are required to implement an appropriate water tariff policy through Article 9.1 of the WFD and the ex ante conditionality 6.1 of Annex XI of CPR 1303/2013.
Освен това Комисията счита, че равнището на достъп‐ ност от 4 % е индикативно. 
Moreover the Commission considers that the 4 % affordability level is indicative.
Отговори на Комисията 55 Комисията обаче не приема втората част на тази препоръка (т.е., че следва да бъдат на разположение достатъчно средства за необходимата поддръжка и обновяване), тъй като при липсата на специфична правна рамка отговорността да се гарантира наличи‐ ето на средства за поддръжка и обновяване попада в компетентността на собствениците и/или операто‐ рите на канализационна инфраструктура и следова‐ телно е от компетентността на държавите членки. 
Reply of the Commission 55 However, the Commission does not accept the second part of this recommendation (i.e. that sufficient funds for the necessary maintenance and renewal should be available) since, in the absence of a specific legal framework, the responsibility to ensure the availability of funds for maintenance and renewal falls within the remit of the owners and/or the operators of the sewerage infrastructure, therefore within the remit of Member States.
Констатации и оценки 22 Понастоящем Комисията анализира получените отго‐ вори на посочените официални запитвания, отпра‐ вени до тези държави. 
Observations 22 The Commission is currently analysing the replies received to the referred formal enquiries made to these countries.
В този контекст Комисията анализира дали са необходими последващи дейст‐ вия по отношение на доказването на сходното ниво на опазване на околната среда от индивидуалните системи. 
In that context, the Commission is analysing whether any follow-up as regards the demonstration of the equivalence of environmental protection by individual systems is necessary.
23 Комисията отбелязва, че тази забележка е отправена до съответните държави членки. 
23 The Commission notes that this observation is addressed to the MS concerned.
Свързването на домакинствата с обществената канализационна мрежа не е регламентирано от ДПГОВ. 
Connection of households to public sewerage is not regulated by the UWWTD.
Задача на държавите членки е, чрез националното им законодателство, да осигуряват свързване или, като алтернатива, да при‐ лагат индивидуални или други подходящи системи, за да гарантират съответствие с член 3 от ДПГОВ. 
It is up to MS, via their national legislation, to connect or, alternatively, apply individual or other appropriate systems in order to ensure compliance with Article 3 of the UWWTD.
26 Това съгласуване между Унгария и Румъния произтича от възможността, предоставена съгласно член 9 от ДПГОВ. 
26 This concertation between Hungary and Romania results from the possibility offered under Article 9 of the UWWTD.
Освен това в член 5.4 се посочва общо намаляване на N и P, приложимо по отношение на отпадъчните води, които навлизат във всички пречиствателни станции в съответната област, дори и тези, обслужващи агло‐ мерации под 10 000 еквивалент жители. 
Besides this, Article 5.4 refers to a global reduction of N and P applicable to the waste water entering all the treatment plants in the related area, even those serving agglomerations below 10 000 p.e.
28 Комисията отбелязва, че спад на генерираните потоци до 10—15 % на равнището на държавите членки, може да се счита за допустим, тъй като агломераци‐ ите са „живи“ субекти, в които са налице постоянни промени (например поради емиграция, затваряне на заводи и т.н.). 
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.).
Обратно, запазването на постоянно равнище на потоците (еквивалент жители — ЕЖ) през годините може да показва, че данните не са напълно актуализирани. 
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated.
Намалението на броя агломерации е логична последица от спада на потоците, а също и от променящия се характер на агломерациите. 
The decrease in the number of agglomerations is a logical consequence of the decrease in load, and also of the changing nature of agglomerations.
Последващите действия във връзка с промяната в броя на ЕЖ са по‐съществени от промените в броя на агломерациите. 
The follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations.
Състоянието на спада на потоците в Румъния стана явно едва с публикуването на първите резултати по прилагането (8‐и доклад) и би могло да се сметне по принцип за „недопустимо“. 
The situation of load decrease in Romania only appeared with their first implementation results (8th Reporting Exercise) and might be considered, in principle, not ‘admissible’.
В рамките на пилотния проект по СРПИ (Структурирана рамка за прилагане и информиране), който бе стартиран през 2013 г., Комисията ще поиска от органите да посочат причи‐ ните за тези съществени промени (засягащи и броя на агломерациите) и да действат по съответния начин (вж. отговора на Комисията на точка 29). 
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29).
Румъния ще бъде част от етап III, започващ през 2015 г. 
Romania will be part of phase III starting in 2015.
29 Комисията стартира пилотната програма по СРПИ за подобряване на организацията и управлението на данни/информация на национално равнище и за информиране на създателите на политики, заинтере‐ сованите страни и обществеността относно начините, по които законодателството се прилага на практика в съответствие с разпоредбите на Директивата за дос‐ тъпа до информация и Директивата INSPIRE (2003/4/ЕО и 2007/2/ЕО). 
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC).
Програмата се отнася най‐вече до това как да се постигне или запази съответствието чрез съсредоточаване върху исканията за данни и инфор‐ мация в неотговарящите на изискванията агломерации и чрез разработване на информационни системи, които свързват различните източници на данни (еколо‐ гични, социално‐икономически, данните за финанси‐ рането, правните аспекти и др.). 
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.).
Досега са се включили следните държави: CY, LT и SI и е предвидено да се включват 4 други държави (между които RO). 
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO).
31 Стратегията на Комисията за съответствие в рам‐ ките на ДПГОВ се съсредоточава върху най‐големите емисии на замърсители във водните обекти. 
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies.
В този смисъл Комисията не задължава държавите членки да докладват за агломерации под 2 000 ЕЖ, тъй като не съществува задължение за събиране и пречистване за тези агломерации по членове 3, 4 и 5 от ДПГОВ. 
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD.
Обаче съгласно РДВ Комисията иска от държавите членки да предоставят информация за водни обекти, под‐ ложени на значителен натиск от градски отпадъчни води (независимо от размера на агломерациите), и за мерките, които са въведени, за да се постигне добро състояние на водите. 
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status.
Впоследствие държавите членки могат да вземат допълнителни мерки за агломерации под 2 000 ЕЖ за всеки отделен случай. 
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis.
33 Комисията счита, че ефективността на процедурата не е спорна: чрез конкретните искания до държавите членки, стартирали през 2014 г. и посочени от Пала‐ тата, от органите на държавите членки бяха поискани най‐новите налични данни относно сроковете за периода 2009—2010 г. 
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities.
На практика това означава, че информацията относно спазването на сроковете, изтекли през 2009—2010 г., ще бъде актуализирана от органите с по‐нови данни (искана година: 2012 или 2013). 
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013).
В допълнение с данните от 8‐и доклад (рефе‐ рентни години 2011—2012 г.), Комисията ще бъде в състояние да прецени спазването на новите изтекли срокове. 
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines.
Тези актуализации ще дадат възможност на Комисията, ако счете за необходимо, да започне процедури за нарушение, когато това е необходимо. 
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary.
Както бе посочено от Палатата, в момента Комисията анализира информацията, предоставена от държавите членки в това отношение. 
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect.
37 Комисията счита, че нивата на поетите задължения на програмно равнище в края на 2013 г. за съответните четири участващи държави членки, посочени в таб‐ лица 5, са задоволителни. 
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory.
Отговори на Комисията 57 38 Комисията признава, че равнището на усвояване в края на 2013 г. на всички засегнати държави членки е било много ниско, откъдето и съществуването на риск от отмяна на бюджетни кредити на програмно равнище (член 93 от Регламент (ЕО) No 1083/2006 на Съвета). 
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006).
Необходимо е обаче да се подчертае, че съществуват обективни причини за това, като например необходимостта да се подобрят техни‐ ческият, правният и административният капацитет в съответните държави членки. 
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned.
Освен това Комисията отбелязва, че плащанията за повечето от проектите, обикновено се осъществяват по време на последната година на изпълнение (т.е. 2014 г. и 2015 г.), като крайна дата на допустимост е краят на 2015 г. 
Moreover, the Commission points out that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015.
39 Комисията осъзнава, че някои проекти може да не бъдат приключени до 31.12.2015 г. и че те могат да се разделят на два отделни етапа (вж. също отговора на Комисията на точка 40 по‐долу). 
39 The Commission is aware that a number of projects may not be finalised by 31/12/2015 and that they can split into two separate phases (see also the Commission’s reply to paragraph 40 hereunder).
Ето защо, с цел да се ускори изпълнението на програмите и да се отстрани рискът от отмяна на бюджетни кредити, в края на 2014 г. бе създадена работна група по изпълнението, чийто акцент беше, наред с другото, да се ускори изпълнението в четирите държави членки. 
That is why in order to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation in the four Member States.
40 Като се вземе предвид, че някои проекти могат да се разделят на два периода на програмиране и с цел уле‐ сняване на държавите членки, Комисията предложи изменение на насоките за приключване на програ‐ мите, които бяха приети на 30 април 2015 г. (Решение на Комисията C (2015) 2771 за изменение на Решение C (2013) 1573). 
40 Taking into consideration that a number of projects can be split between two programming periods and in order to make it easier for Member States the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines, which were adopted on 30 April 2015 (Commission decision C(2015)2771 amending the Decision C(2013) 1573).
Тяхната основна цел е да се въведе по‐голяма гъвкавост в някои области, включително „постепенно изтегляне“ на незавършените проекти от 2016 г. нататък. 
Their key objective is to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards.
По отношение на Словакия и Румъния и в по‐малка степен Унгария Комисията е напълно наясно, че въпреки значителния принос на отделените средства за програмите за периода 2014—2020 г. в полза на пречистването на отпадъчни води, най‐вероятно няма да бъде възможно да бъдат удовлетворени всички нужди. 
As regards Slovakia and Romania and to a lesser extent Hungary the Commission is fully aware that, despite the significant contribution of the 2014–20 programmes’ allocation in favour of the wastewater treatment area, it will most likely not be possible to fulfil all needs.
41 Комисията отбелязва, че в съответствие с член 14 от Регламент (ЕО) No 1083/2006 на Съвета от 11 юли 2006 г. бюджетът на Европейския съюз, отпуснат за фондо‐ вете, се изпълнява в рамките на споделено управление между държавите членки и Комисията. 
41 The Commission notes that according to Article 14 of the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, the budget of the European Union allocated to the funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission.