natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Макар че е призната необходимостта от по‐голямо съгласуване и полезно взаимодействие с други усилия на ЕС за постигане на по‐голямо въздействие върху правата на човека, нашите служби вече работят в тази посока, като не забравят крехкото равновесие между приоритетите на ЕС в областта на правата на човека, целесъобразността на проектите и капаци‐ тета и ангажираността на партньорските организа‐ ции на гражданското общество. 
While the need for greater coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations.
Въпреки това ние имаме за цел да подберем най‐добрите проекти. 
We aim, however, to select the best projects.
Борбата срещу изтезанията и смъртното наказание е сред приоритетите на ЕС в световен мащаб. 
The fight against torture and the death penalty figures among EU’s global priorities.
Това е потвърдено отново в съобщението относно плана за действие на ЕС в областта на правата на човека за периода 2015—2019 г. 
This is reconfirmed in the communication on the EU human rights action plan for 2015-2019.
Следователно, ако изтезани‐ ята не са изрично упоменати сред приоритетите на определена държава, не се изключва провеждането на проекти срещу изтезанията в тази държава. 
Therefore, torture not being explicitly mentioned among the priorities in a specific country does not exclude projects against torture from taking place in that country.
Накрая, изискванията за прозрачност, както и спра‐ ведливото и равно третиране на заявителите за без‐ възмездни средства следва да бъдат взети предвид в хода на процедурата по отпускане, особено с оглед на изключително големия брой кандидати. 
Finally, the requirements of transparency, as well as fair and equal treatment of grant applicants, should be taken into account during the award procedure, especially in view of the very high number of applicants.
VI Проектите, финансирани в рамките на програмата по ЕИДПЧ, постигат устойчиви резултати и са икономи‐ чески ефективни. 
VI Projects funded under the EIDHR programme produce sustainable results and are cost-effective.
Тъй като същността на тези проекти често има изключително политически акцент, не са налични лесно измерими показатели, за разлика например от проектите за пътно строителство. 
The substance of these projects being often of a highly political nature, easily quantifiable metrics will not be available, unlike for instance road-building projects.
Освен това инициативите за правата на човека са по съще‐ ство зависими от политическия и правния контекст, който никой донор не би могъл да контролира. 
Moreover, human rights initiatives are inherently dependent on a political and legal context which no donor can presume to control.
Един напълно естествен парадокс в областта на правата на човека е, че най‐неотложните действия се провеждат в особено сложна обстановка. 
A very natural paradox in the human rights field is that the most urgently needed actions take place in the most difficult contexts.
ЕС е един от малкото донори, които оказват финан‐ сова подкрепа в борбата срещу изтезанията и за пре‐ махване на смъртното наказание. 
The EU is one of the very few donors supporting financially the fight against torture and the abolition of the death penalty.
В много случаи той е единственият. 
In many cases, it is the only one.
Ето защо нашите партньорски орга‐ низации в голяма степен зависят силно от подкрепата ни. 
That is why our partner organisations are relying heavily on our support.
Комисията се опитва да смекчи последиците от тази зависимост чрез сътрудничество с няколкото други донори в тази област (например Доброволния фонд на ООН за жертвите на изтезания или Групата на държавите членки на ЕС срещу изтезанията), за да се осигури координация и съгласуваност във възможно най‐голяма степен. 
The Commission is trying to mitigate the consequences of such a reliance in collaboration with the few other donors in this field (for example the UN Voluntary Fund for Victims of Torture or EU Members States’ Task Force on torture) in order to ensure as much coordination and coherence as possible.
Вж. нашия отговор на точка 33. 
Please also refer to our reply to paragraph 33.
Отговори на Комисията и ЕСВД 44 VII От шестте препоръки, направени от Палатата, Коми‐ сията приема една, частично приема три и не приема останалите две препоръки. 
Reply of the Commission and the EEAS 44 VII Of the six recommendations made by the Court, the Commission accepts one, partially accepts three and does not accept the remaining two recommendations.
Въведение 05 Твърдият ангажимент на ЕС за премахване на изте‐ занията и малтретирането, както и за премахване на смъртното наказание беше потвърден в новоприетия План за действие на ЕС относно правата на човека и демокрацията за периода 2015—2019 г. 
Introduction 05 The strong commitment of the EU towards the eradication of torture and ill treatment and the abolition of the death penalty has been reinforced in the newly adopted action plan on human rights and democracy for the period 2015-2019.
Констатации и оценки 14 С цел да отговори на нуждите и в съответствие с ман‐ дата си в световен мащаб, ЕИДПЧ работи с помощта на стратегическа комбинация от целеви проекти, покани за представяне на предложения и извънреден фонд, управлявани от централата на Комисията и от делегациите, като използва процедури, предвидени по настоящата правна рамка за предоставяне на без‐ възмездни средства. 
Observations 14 In order to respond to the needs and in accordance with its worldwide mandate, the EIDHR is working through a strategic combination of targeted projects, calls for proposals and emergency funds managed by both headquarters and delegations, using procedures allowed for under the current legal framework for grants awards.
Поканата за представяне на предложения е първата форма, под която инструментът функционира. 
The call for proposals is the first implementing modality of the instrument.
Тя се основава на партньорство с организациите на гражданското общество и подкрепя подхода „отдолу нагоре“, който насърчава организациите на граж‐ данското общество да разработват своите проекти в съответствие със своя административен, операти‐ вен и географски капацитет, както и със собствената си стратегия. 
It is based on a partnership with civil society organisations and favours a bottom-up approach that encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy.
Втората форма, под която функционира ЕИДПЧ, поз‐ волява целевите проекти, създадени като средство за запълване на пропуските в поканата за представяне на предложения, да съответстват на политическите приоритети в държавите с най‐затруднена обста‐ новка. 
The second implementing modality of the EIDHR allows for targeted projects designed as a means of filling in the gaps in the call for proposals process in line with political priorities in the most difficult countries.
Тази гъвкавост се засилва в годишната про‐ грама за действие за 2015 г. и „има за цел да подкрепи действията по гъвкав и реактивен начин чрез пряко отпускане на средства в надлежно доказани случаи на кратко‐, средно‐ и дългосрочни кризи, свързани с правата на човека, когато публикуването на покана за представяне на предложения би било неуместно или невъзможно, и/или при които финансирането на организациите за правата на човека и техните защит‐ ници се окаже сериозно възпрепятствано“. 
This flexibility is reinforced in the annual action programme for 2015 and ‘aims at supporting actions in a flexible and reactive way through direct awards in proven situations of short-, mid-to long-term human rights crises, where the publication of a call for proposals would be inappropriate or impossible, and/or where funding organisations working for human rights and their defenders prove to be seriously hampered’.
Тези две форми на изпълнение се допълват взаимно и позволяват покритие в световен мащаб в съответ‐ ствие с мандата на ЕИДПЧ. 
These two implementing modalities are complementary and allow for a worldwide coverage in line with the EIDHR mandate.
15 Основните приоритети на местните стратегии за пра‐ вата на човека по държави могат да бъдат оповестени публично в зависимост от местните обстоятелства (цялостната политическа обстановка, възможностите за дискурс за застъпничество на правата на човека) и със съгласието на ръководителите на мисии на ЕС. 
15 Depending on local circumstances (overall political climate, room for human rights advocacy discourse) and with the agreement of EU heads of mission, the main priorities of the local human rights country strategy can be made public.
При все това публичното съобщаване на тези приори‐ тети следва да се избягва, ако се прецени, че това ще навреди на изпълнението на стратегията. 
However, public communication of these priorities should be avoided if it is assessed that this would be detrimental to the implementation of the strategy.
В допълнение това, което има значение е, че при‐ оритетите на стратегиите за правата на човека по държави са известни на тези, които отговарят за прилагането на ЕИДПЧ. 
In addition, what matters is that the priorities in the human rights country strategies are known to those who are in charge of EIDHR implementation.
16 Освен поканите за представяне на предложения са въведени и други форми за изпълнение чрез ЕИДПЧ, като например целенасочени действия. 
16 In addition to calls for proposals, other implementing modalities are in place through the EIDHR, such as targeted actions.
Вж. нашия отговор на точка 14. 
Please refer to our reply to paragraph 14.
17 Естеството и целите на ЕИДПЧ отреждат водеща роля на организациите за правата на човека и им предоставят ефективен практически инструмент за постигане на собствените им цели в областта на поли‐ тиката, като в същото време спомагат за постигането и на целите на ЕС — положение, при което всички печелят. 
17 The nature and objectives of the EIDHR put human rights organisations in the driving seat and give them an effective and practical tool to reach their own policy objectives while at the same time helping to reach those of the EU — a win–win situation.
Взаимното допълване и съгласуваността между финансирането и политическите приоритети са, разбира се, от основно значение, като се има пред‐ вид крехкото равновесие между фактори като при‐ оритетите на ЕС за правата на човека, целесъобраз‐ ността на проектите, капацитета и ангажираността на партньорските организации на гражданското обще‐ ство. 
Complementarity and coherence between funding and political priorities are of course fundamental, keeping in mind the delicate balance between factors such as EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations.
В допълнение към това постепенното прилагане на основан на правата подход в областта на разви‐ тието има за цел да засили съгласуваността на нашата подкрепа. 
In addition, the progressive implementation of a rights-based approach to development aims at reinforcing the coherence of our support.
В рамките на глобалните покани Комисията дава предимство на подхода ,,отгоре‐надолу“ в своите процедури и определя приоритетите си в тясно сътрудничество с организациите на гражданското общество. 
Under the global calls, the Commission is favouring a bottom-up approach in its procedures and defines its priorities in close consultation with civil society organisations.
Отговори на Комисията и ЕСВД 45 проекти в съответствие със своя административен, оперативен и географски капацитет, както и със собствената си стратегия. 
The EIDHR therefore promotes a non-prescriptive approach and encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy.
По своя характер глобалните покани за предста‐ вяне на предложения са насочени към по‐деликат‐ ните действия, които са трудни за осъществяване на национално равнище или посредством местни покани за представяне на предложения. 
Reply of the Commission and the EEAS 45 By their nature, global calls for proposals are targeting more sensitive actions that are difficult to implement at national level or to be tackled through local calls for proposals.
В контекста на местните покани Комисията отчита контекстуалните рискове и деликатните въпроси, както и необходимостта от съгласуваност със страте‐ гията на ЕС за правата на човека, при определяне на критериите за отпускане на средства и за подбор. 
In the context of local calls, the Commission factors into the award and selection criteria the contextual risks and sensitivities, as well as coherence with the EU human rights strategy.
Фактът, че това не е упоменато изрично в стратеги‐ ята за правата на човека за съответната държава, не е причина в тази държава да не се финансира проект за борба срещу изтезанията и смъртното наказание. 
The fact that it is not explicitly mentioned in the human rights country strategy is not a reason not to finance a project in the country in order to fight torture or the death penalty.
Глобалният характер на темата означава, че трябва да се изгради обща информираност и застъпничество за засилване на въздействието в рамките на много‐ странните форуми. 
The global nature of the theme means there is a need to build global awareness and advocacy to strengthen impact in multilateral fora.
Процесът на изработване на стратегиите за правата на човека по държави (СПЧД) е сравнително ново явление. 
The process of human rights country strategies (HRCSs) is relatively recent.
Що се отнася до Грузия, 2 от 3‐те оценени проекта са изготвени преди одобрението на СПЧД от Съвета на 10 май 2011 г. 
With regards to Georgia, two out of three projects evaluated were drafted before the approval of the HRCS by the Council on 10.5.2011.
Също така политическият контекст изигра важна роля за усилията, насочени към ответна реакция и подкрепа за борбата срещу изтезанията в Грузия. 
Also, the political context has played an important role in pushing for a response and support for the fight against torture in Georgia.
В Южна Африка борбата срещу изтезанията не беше включена в 5‐те приоритета на СПЧД. 
In South Africa, the fight against torture was not included in the five priorities of the HRCS.
Въпреки това борбата срещу изтезанията беше въведена като прио‐ ритет в местната покана за представяне на предложе‐ ния в Южна Африка през 2014 г. 
However, the fight against torture was introduced as a priority in the 2014 local call for proposals in South Africa.
Поради това делега‐ цията на ЕС в Претория изрази мнението, че темата за подкрепа се е превърнала в приоритет, свързан с правата на човека. 
Consequently, the EU delegation in Pretoria took the view that the theme of support had become a human rights priority.
18 Избраният подход гарантира цялостност и беше обсъден с организациите на гражданското общество, за да се намери адекватен отговор на различните предизвикателства, пред които са изправени органи‐ зациите, работещи по тези въпроси и осигуряващи най‐добрите резултати. 
18 The approach chosen ensures a holistic approach and had been discussed with civil society organisations to address adequately the variety of challenges facing organisations working on these issues and ensuring the best results.
Въпреки това Комисията признава, че все още има възможност в рамките на процеса на подбор при глобалната покана за предста‐ вяне на предложения да има по‐добро дефиниране, да се повиши целенасочеността и да се определят предложените дейности. 
Nevertheless, the Commission acknowledges that there is still room in the global call for proposals selection process to better define, increase targeting and define suggested activities.
Поради това Комисията работи в посока на една още по‐голяма целенасоче‐ ност по отношение на поканата за представяне на предложения, по‐специално в глобалната покана за представяне на предложения чрез ЕИДПЧ през 2015 г., която ще бъде публикувана през юли 2015 г. 
The Commission has hence been working towards an even more targeted focus in the call for proposals, notably in the global EIDHR call for proposals for 2015, which will be launched in July 2015.
19 Макар че е призната необходимостта от съгласуване и полезно взаимодействие с другите усилия на ЕС за постигане на по‐голямо въздействие върху правата на човека, нашите служби вече работят в тази посока, като не забравят крехкото равновесие между при‐ оритетите на ЕС в областта на правата на човека, целесъобразността на проектите, капацитета и анга‐ жираността на партньорските организации на граж‐ данското общество. 
19 While the need for coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations.
Въпреки това ние си поставяме за цел да подберем най‐добрите проекти. 
We aim however to select the best projects.
За да изпълни мандата си, ЕИДПЧ следва подход, който комбинира съгласувани и взаимно допълващи се инструменти: глобалните покани за представяне на предложения (тематична цел), местните покани за представяне на предложения (географска и тематична цел) и целе‐ вите проекти (за най‐трудните случаи), както и извън‐ редния фонд. 
In order to fulfil its mandate, the EIDHR follows an approach combining coherent and complementary tools: the global calls for proposals (thematic target), the local calls for proposals (thematic and geographical target) and the targeted projects (for the most difficult cases) as well as the emergency fund.
Вж. нашия отговор на точка 17. 
Please also refer to our reply to paragraph 17.
Що се отнася до диалозите по правата на човека, ЕСВД и Комисията вземат предвид забележката на Палатата и биха искали да обърнат внимание на няколко точки: дневният ред за диалозите по пра‐ вата на човека се договаря между държавата и ЕСВД посредством консултации с делегацията, ГД „Между‐ народно сътрудничество и развитие“ и други служби на Комисията. 
Regarding human right dialogues, the EEAS and the Commission take into account the comment from the Court and would like to highlight a few points: The agenda of the human rights dialogues is agreed between the country and the EEAS, in consultation with the delegation, DG International Cooperation and Development and and other Commission services.
Той е насочен към приоритетите, набелязани в стратегиите за правата на човека по държави и/или националните стратегии за правата на човека. 
It aims to address the priorities that have been identified in the human rights country strategies and/or the national human rights strategies.
Като се има предвид политическият характер на дейността, дневният ред може да се променя, за да се гарантира целенасочено обсъждане на някои ключови приоритети, а не да се обхващат всички приоритети всеки път. 
Given the political nature of the exercise, the agenda can vary to ensure focused discussion on some key priorities rather than to cover all priorities each time.
Това не означава, че целите на проектите по ЕИДПЧ не са отразени в общия диалог между държавата и ЕС. 
This does not mean that the objectives of the EIDHR projects are not reflected in the overall dialogue between the country and the EU.
Проектите по ЕИДПЧ относно смъртното наказание следват почти изцяло елементите на политиката, Отговори на Комисията и ЕСВД 46 както са зададени в насоките на ЕС за правата на човека относно смъртното наказание, т.е. стъпват на 3 стълба (пълно премахване, мораториум, спаз‐ ване на минималните стандарти). 
The EIDHR projects on the death penalty follow almost in totality the elements of the policy as laid out in the EU human rights guidelines on the death penalty, i.e. resting on three pillars (total abolition, moratorium, respect for minimum standards).
И все пак фактът, че въпросите, повдигнати в диалога за правата на човека с трети държави, не съвпадат изцяло с про‐ ектите, не е проява на липса на съгласуваност. 
However, the fact that the issues raised in human rights dialogues with third countries do not fully coincide with the projects is not a case of lack of consistency.
Случаят на Съединените щати е пример за това. 
The case of the United States provides such an example.
По време на двустранните консултации ЕС информира американската страна за своите общи инициативи относно смъртното наказание, както и за конкрет‐ ните действия в САЩ. 
During the bilateral consultations, the EU informs the American side about its general initiatives on death penalty as well as Reply of the Commission and the EEAS 46 specific actions in the US.
Последните обаче имаха само информационна цел по отношение на официалната администрация на САЩ, тъй като действията относно смъртното наказание в тази държава се провеждат на ниво щат със съответния губернатор и комисия за условно предсрочно освобождаване, които отговарят за мястото за лишаване от свобода, където осъденият на смърт очаква изпълнението на присъдата си. 
The latter however is for information purposes only as regards the official US administration, as the death penalty actions in this country are addressed at state level, with the respective governors and boards of parole where the death row inmate is incarcerated.
В Демократична република Конго проектът SOPROP беше осъществен успоредно с проекта APRODEPEP относно премахването на смъртното наказание (2007– 2009 г.) и с политическия диалог между ЕС и ДРК. 
In the Democratic Republic of the Congo, the Soprop project was implemented in parallel with the Aprodepep on death penalty abolition (2007-2009) and with the EU political dialogue with the DRC.
Дори законът относно премахването на смъртното наказа‐ ние да не беше приет в Парламента, дебатите около закона вече се бяха превърнали във възможност за насърчаване на обществения дебат. 
Even if the law on the abolition of the death penalty was not passed in the parliament, the debates around the law were already an opportunity to promote a public debate.
20 Бяха предприети множество конкретни стъпки с цел да се премине към основан на правата подход, обхва‐ щащ всички права на човека, за сътрудничеството на ЕС за развитие. — Включване на основания на правата подход в процедурите и моделите: идентификационен фиш за формите на помощ, система на Комиси‐ ята за мониторинг на проекти (ориентиран към резултатите мониторинг – ОРМ), за резултатите и последиците от проекти и програми, матриците с критерии на Комисията за оценяване на проек‐ ти. 
20 In order to move toward a rights-based approach (RBA), encompassing all human rights for EU development, several concrete steps have already been taken: — Mainstreaming of the RBA-based approach into procedures and templates: identification fiche for aid modalities, Commission project monitoring system (ROM — results-oriented monitoring) for projects and programmes results and outcomes and the Commission grid of criteria for the evaluation of projects.