Дела относно Общо Брой съединени дела срещу СП и Комисията Брой дела само срещу СП Брой дела само срещу Комисията 29 72 1 0 2 0 29 74 1 Решение за преструктуриране относно Banco Popular Español S A Решение относно ABLV Bank AS и ABLV Bank Luxembourg 102 2 ОБЩО 104 Източник: ЕСП въз основа на данни на СП BG 22 1 2020 г Официален вестник на Европейския съюз C 22/11 20 Има различни средства за съдебна защита, които физическите и юридическите лица могат да използват срещу решения на институциите, органите, службите и агенциите на ЕС (вж фигура 3) Един такъв вид защита е иск за отмяна на правно обвързващо решение, което е адресирано до лицето или го засяга пряко и лично За да отменят решение, взето от ЕС или някой от неговите органи, жалбоподателите трябва да представят исковите си молби в срок от два месеца от публикуването на съответното решение (13) В съответствие с това повечето дела са заведени в срок от два месеца от публикуването на решението за преструктуриране и в тях само се отправя искане решението за преструктуриране да бъде отменено Трябва да се отбележи, че според някои жалбоподатели те имат право на обезщетение, ако решението на СП бъде отменено (14) Съдебната практика на ЕС обаче показва, че исковете за отмяна и исковете за обезщетение за вреди преследват различни цели Следователно няма индикации, че тези искови молби биха довели до условни задължения, различни от съдебни разноски Фигура 3 Налични средства за съдебна защита срещу решения на институциите, органите, службите и агенциите на ЕС Източник: ЕСП въз основа на ДФЕС и съдебната практика 21 Друг вид средство за защита е иск за обезщетение за вреди, с който се предявяват претенции за извъндоговорно задължение на Съюза Искове за обезщетение за вреди, предявени срещу ЕС въз основа на извъндоговорни задължения (15), могат да бъдат заведенисамовсрокотпетгодини Зауспешнотопредявяваненаискзаобезщетениезавредижалбоподателитетрябвададокажат достатъчно сериозно нарушение на институцията по отношение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, действителна вреда, претърпяна от жалбоподателя, както и пряка причинно-следствена връзка между неправомерното действие и вредата До края на май 2019 г от 102 дела относно решения за приемане на схема за преструктуриране, 23 са свързани със жалбоподатели, които искат обезщетение за предполагаеми вреди в допълнение към искането им за отмяна на решението за преструктуриране От тези 102 съдебни дела 13 се отнасят до жалбоподатели, които са предявили искове само за вреди, които твърдят, че са понесли 22 В рамките на своите искове за отмяна и/или обезщетение за вреди някои жалбоподатели са направили и възражения за незаконосъобразност(16)(вж фигура4) Тетвърдят,чеправнатарамка,използваназапреструктурираненаBPE—разпоредбите на Регламента за ЕМП, не е в съответствие с Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) и с Хартата на основните праванаЕвропейскиясъюз(CFREU) АкоюрисдикциитенаЕСизразятсъгласие,оспорванатаразпоредбанаправнатарамкаможе да бъде счетена за неприложима Някои жалбоподатели са предявили искове и срещу решението на ЕЦБ за FOLTF Условните задължениянаЕЦБобаченепопадатвобхватананастоящияодит(вж точка4) Освентовасапредявениисковезаотмянасрещу решението за одобрение на Комисията (вж таблица 3 и точка 54) и срещу решението за изпълнение, издадено от националния орган за преструктуриране (НОП) на Испания — Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) (13) В член 263 от ДФЕС срокът е определен на два месеца, считано от публикуването на акта, от неговото съобщаване на ищеца, или, при липса на уведомяване, от деня, в който той е узнал за него (14) Вж член 85, параграф 4 от Директива 2014/59/ЕС (15) Член 268 от ДФЕС, член 87, параграф 5 от Регламента за ЕМП и член 46 от?Статута на Съда на Европейския съюз (16) Член 277 от ДФЕС 
(1) Write-down and conversion of capital instruments amounting to Ű4 130 million in application of Article 21 of the SRM Regulation: Ń Share capital: Ű2 098 million; Ń Additional Tier 1 instruments: Ű1 347 million; and Ń Tier 2 instruments: Ű685 million (2) Sale of business to Banco Santander S A for Ű1 in application of Article 24 of the SRM Regulation Source: Decision of the Single Resolution Board of 7 June 2017 (SRB/EES/2017/08) 19 A number of judicial proceedings concerning this first resolution decision and the SRBŐs later decisions not to place the two ABLV banks under resolution (see paragraph 27) have been brought against the SRB and the Commission (see Table 3) Table 3 Judicial proceedings against the SRB and the Commission in front of the CJEU at the end of May 2019 Cases related to Total Number of joint SRB and Commission cases Number of SRB-only cases Number of Commission-only cases 29 72 1 0 2 0 29 74 1 Resolution decision on Banco Popular Espaol S A Decision on ABLV Bank AS and ABLV Bank Luxembourg 102 2 TOTAL 104 Source: ECA based on SRB data