natgillin/translations-raw huggingface dataset:
От 20-те изследвани случая оценителите заключават, че въздействието на отоплителните системи с биомаса, внедрени в Австрия, е било положително за устойчивото развитие на селските райони, като През май 2017 г. 
From 20 case studies, the evaluators concluded that the impact of biomass heating systems, as implemented in Austria, had had positive effects on sustainable rural development, such as regional wood supply, job creation along the supply chain, and heat supply for the rural population.
Австрия показва и други примери за добри практики чрез извършване на дейности за мониторинг и оценка извън ОРМО, като например проучвания на икономическото и регионалното въздействие на национална програма, насочена към подпомагане на местни и регионални инициативи за разпространение на енергия от възобновяеми източници (каре 2). 
Austria had displayed further examples of good practices by carrying out monitoring and evaluation activities outside the CMEF, such as studies on the economic and regional effects of a national programme aiming to support local and regional initiatives for renewable energy deployment (see Box 2).
Тези проучвания заключават, че повишаването на осведомеността и координацията на дейностите на регионално равнище са сред най-ценните въздействия за участващите региони. 
These studies concluded that regional awareness-raising and activity coordination were amongst the most valuable impacts for the participating regions.
Органите също така са въвели система за управление на качеството за определен размер отоплителни системи с биомаса и са събирали данни за сравнителна оценка, които са били полезни за собствениците на проекта. 
The authorities had also introduced a quality-management system for biomass heating systems of a certain size, gathering benchmarking data which was useful for project owners.
Обща система за мониторинг и оценка (ОСМО) на енергията от възобновяеми източници през периода 2014—2020 г. 67. 
Renewable energy in the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System (CMES) 67.
Новата рамка за изпълнението за програмния период 2014—2020 г. има за цел да ориентира в по-голяма степен изпълнението на програмите за развитие на селските райони към резултатите, в сравнение с миналото. 
The new performance framework of the 2014-2020 programming period aims to make rural development programme implementation more result-oriented than in the past.
В този контекст ОСМО55 – системата за мониторинг и оценка на развитието на селските райони – предоставя подробен общ набор от показатели, които могат да бъдат използвани за целевите области, заедно с общи въпроси за оценка, на които да бъде отговорено в бъдеще. 
In this context, the CMES55, the rural development monitoring and evaluation system, provides a detailed common set of indicators to be used for focus areas, together with common CMES was established in Articles 67 and 68 of Regulation (EU) No 1305/2013 and in Article 14 and Annexes IV, V and VI of Regulation (EU) No 808/2014, and replacing the CMEF of the 2007-2013 programming period.
Целта е да се оценят напредъкът и постиженията на политиката за развитие на селските райони, както и въздействието, ефективността, ефикасността и целесъобразността на интервенциите на политиката за развитие на селските райони. 
evaluation questions to be answered in the future, with the intention of assessing the progress and achievements of rural development policy, as well as the impact, effectiveness, efficiency and relevance of rural development policy interventions.
Държавите членки имат възможност да определят допълнителни показатели за крайни продукти по отношение на специфични мерки и Комисията потвърди, че десет държави членки или региони56 са решили да направят това. 
Member States have the option to establish additional output indicators for specific measures, and the Commission confirmed that ten Member States or regions56 had decided to do so.
Въпреки всичко по-голямата част от тези допълнителни специфични показатели за целева област 5В са показатели за вложени ресурси (например размер на публичните разходи) или показатели за крайни продукти и услуги (например брой на подпомогнатите бенефициенти, проекти или дейности). 
However, the majority of these additional measure-specific indicators for the focus area 5C were input indicators, such as the public expenditure, or output indicators, such as the number of beneficiaries, projects or actions supported.
Следователно тези показатели не могат да предоставят надеждна основа за оценка на резултатите от компонента на ПРСР, отнасящ се до енергия от възобновяеми източници, поради което акцентът върху ориентирането към резултатите не е могъл да бъде засилен57. 
Thus, these indicators cannot provide a sound basis for assessing the results of the renewable-energy component of the RDPs, so the results-oriented focus could not be enhanced57.
Допълнително усложнение е фактът, че информацията за изпълнението се събира само на равнище целеви области58. 
A further complication is that performance information is collected only at the level of focus areas58.
Ето защо проектите по ЕЗФРСР, отнесени към целева област 5В, не предоставят изчерпателни данни за енергията от възобновяеми източници в селските райони, тъй като някои проекти могат да бъдат непряко свързани с енергия от възобновяеми източници (например управление на горите) и да бъдат отнесени към целева група 5В, докато за други може да се приема, че имат второстепенен принос към целева област 5В и поради това да бъдат подпомагани в рамките на други целеви области като 2А, 3А, 6А, 6Б и т.н. 
Thus, the EAFRD projects assigned to focus area 5C do not provide comprehensive data on renewable energy in rural areas, because some projects may be indirectly linked to renewable energy (such as forest management) but assigned to focus area 5C, while others may be assessed as having secondary contributions to focus area 5C and thus be supported under other focus areas such as 2A, 3A, 6A, 6B etc.
В резултат на това информацията относно „Общ размер на инвестициите в производство на енергия от възобновяеми източници“ (целеви показател T 16) ще отразява само това, което е отнесено към целева област 5В, и няма да дава цялостна представа за всички инвестиции в енергия от възобновяеми източници в селските райони. 
As a result, information on the ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) will only reflect what was assigned under the focus area 5C, and will not present the overall picture of all renewable energy investments in rural areas.
Друг показател — показателят за резултати R 15 „Произведена от подпомогнатите проекти енергия от ВЕИ“, има за цел да обхване всички проекти за енергия от Дания, Естония, Германия (Северен Рейн-Вестфалия), Италия (Сицилия, Вале д'Аоста), Литва, Испания (национално равнище, Каталуния и Мурсия) и Обединеното кралство (Шотландия). 
Another indicator, result indicator R 15 – ‘Renewable energy produced from supported projects’, aims to cover all renewable energy projects. However, the Commission guidance Denmark, Estonia, Germany (North Rhine-Westphalia), Italy (Sicilia, Valle d’Aosta), Lithuania, Spain (national, Cataluña and Murcia), and UK (Scotland).
Специален доклад No 16/2017 на ЕСП, точки 50 и 51. 
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 50 and 51.
Специален доклад No 16/2017 на ЕСП, точки 23 и 24. 
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 23 and 24.
56 57 58 
47 56 57 58
Съгласно насоките на Комисията обаче данните за този показател могат да се събират от оценителите по различни начини, например чрез статистически проучвания на ниво ЕС и национално ниво. 
indicates that data for this indicator could be collected by the evaluators in different ways; for example, through EU and national statistics surveys.
Това означава, че сравнимостта на данните на ниво ЕС зависи от избора, който правят оценителите. 
Thus, the comparability of data at EU level depends upon the choices made by evaluators.
Въпреки че Комисията е издала подробни насоки в подкрепа на подготовката на докладването и оценката, взаимовръзките между показателите на ОСМО и целевите области биха могли да затруднят допълнително оценителите, да окажат въздействие върху качеството на оценките на програмите и тяхната съпоставимост и може да доведат до забавяния, както в миналото. 
Although the Commission issued detailed guidelines to support the preparation of the reporting and evaluation, the interconnections of the CMES indicators and focus areas could provide an additional burden for the evaluators, have an impact on the quality of the programme evaluations and their comparability, and may result in delays, as in the past.
Ако в ключовия момент за докладването липсва надеждна информация от мониторинга и оценяването, държавите членки и Комисията може да пропуснат възможността за подобряване на изпълнението на мерките в областта на енергията от възобновяеми източници. 
If reliable monitoring and evaluation information is not available at the key reporting time, Member States and the Commission may miss the opportunity to improve the implementation of renewable energy measures.
Проектите за енергия от възобновяеми източници потвърждават потенциала си за развитие на селските райони въпреки слабостите в процедурите за подбор и в изпълнението на проектите 72. 
Renewable energy projects confirm their potential for rural development, despite weaknesses in the selection procedures and project implementation 72.
Държавите членки отговарят за подбора на проекти за развитие на селските райони с цел по-добро насочване на мерките за развитие на селските райони към приоритетите на ЕС и целите и стратегиите на държавите членки. 
The Member States are responsible for selecting rural development projects, with the aim of better targeting rural development measures towards EU priorities and the Member States’ objectives and strategies.
За тази цел от държавите членки се изисква да определят и прилагат ясни, подходящи и обективни критерии за допустимост и подбор, както и обективни, справедливи и прозрачни процедури59. 
In order to do so, Member States are required to establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria together with objective, fair and transparent procedures59.
Критериите за допустимост са изисквания, които трябва да бъдат изпълнени от проектите, за да бъдат допустими за подпомагане по ЕЗФРСР. 
Eligibility criteria are the requirements which have to be fulfilled by the projects in order to be eligible for support under the EAFRD.
Тази допустимост е условие, което изисква отговор „да“ или „не“. 
This eligibility is a yes/no condition.
Критериите за подбор се определят от държавите членки с цел приоритизиране на такива проекти, които отговарят в най-голяма степен на установените нужди и на целите, определени в ПРСР. 
Selection criteria are established by the Member States for the prioritisation of projects that best meet the needs identified and the objectives established in the RDPs.
Държавите Вж. член 49 от Регламент (ЕС) No 1305/2013. 
In the See Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013.
В настоящия случай те следва да гарантират по-специално подбор на жизнеспособните проекти, които подпомагат разпространението на енергия от възобновяеми източници и носят добавена стойност за селските райони. 
48 59 60 present case they should particularly ensure the selection of viable projects that support renewable energy deployment and add value to rural areas.
Повечето проекти са донесли ползи за разпространението на енергията от възобновяеми източници и за развитието на селските райони 74. 
Most projects had provided benefits for renewable energy deployment and rural development 74.
Сметната палата извърши одит на различни по вид и големина проекти за енергия от възобновяеми източници (вж. приложение ІІ). 
We audited renewable energy projects of different types and sizes (see Annex II).
Извадката от проекти включва както инвестиции, чрез които на трети страни е доставена енергия от възобновяеми източници, така и други инвестиции, чрез които е била произведена енергия за ползване от собственика на проекта. 
The project sample included both investments that had supplied third parties with energy from renewable sources and others that had generated the energy for the project owners’ own use.
Целта на проектите за „доставка на енергия на трети страни“ е била предимно диверсификация на приходите на земеделските и горските стопанства. 
The aim of “third-party energy supply” projects was mainly to diversify the income of agricultural or forestry holdings.
Някои проекти са били инициирани и осъществени от МСП или микропредприятия. 
Some projects had been initiated and implemented by SMEs or micro-enterprises.
Успешните проекти от този вид са предоставили нови и добре приети енергийни услуги на частни домакинства и обществени сгради в селските райони. 
Successful projects of this type had provided new and well-received energy services to private households and public buildings in rural areas.
Тези проекти са имали екологични ползи, особено в случая на системите за централно отопление, които по принцип са енергийно по-ефективни и имат по-ниски емисии от системите за индивидуално отопление. 
These projects had had environmental benefits, particularly in the case of district-heating systems, which are generally more energy-efficient and have lower emissions than individual heating systems.
Тези проекти също така са позволили на собствениците да се възползват от нови бизнес възможности. 
These projects had also allowed project owners to benefit from new business opportunities.
С тях е дадена възможност на доставчиците на суровини по местната верига на доставки на биомаса – предимно земеделски и горски стопани – да разнообразят доходите си и да поддържат стопанствата си (вж. каре 8). 
They had allowed suppliers of raw material along the local biomass supply chain, mainly farmers and foresters, to diversify their incomes and maintain their holdings (see Box 8).
Разпространението на енергия от възобновяеми източници изисква също и задълбочено планиране, както и дейности по монтаж и поддръжка. 
Renewable energy deployment also requires thorough planning as well as installation and maintenance work.
Придобитите в региона експертен опит и познания са ценни активи за неговото по-нататъшно развитие в областта на производството и употребата на енергия от възобновяеми източници, а ползите могат да надхвърлят първоначалните инвестиции по проекта. 
The expertise and experience gained in the region are valuable assets for its further development towards renewable energy production and usage, and the benefits may go beyond the initial project investment.
Каре 8 – Добри практики в проекти за доставка на енергия на трети страни, финансирани по ЕЗФРСР Системи за централно отопление в селските райони на Австрия Подпомагането от ЕЗФРСР за енергия от възобновяеми източници в Австрия през програмния период 2007—2013 г. е било насочено към по-нататъшното разработване на системи за централно отопление на базата на дървесина. 
Box 8 – Good practices in third-party energy supply projects financed under the EAFRD District heating systems in rural Austria Austria’s EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period focused on the further development of wood-based district heating systems.
Един от посетените проекти е свързан с подпомагане от ЕЗФРСР за диверсификация към неземеделски дейности. 
One of the projects we visited concerned EAFRD support for diversification into non-agricultural activities.
Той се ръководи от кооперация от 26 земеделски стопани на непълен работен ден, които съвместно притежават и управляват гора с площ 400 хектара. 
It was run by a cooperative of 26 part-time farmers who jointly owned and managed a forest measuring 400 ha.
Стопаните са създали местна система за отопление с котел на дървесни стърготини с капацитет 398 kW. 
They had established a local heating system with a wood chip boiler with a 49 capacity of 398 kW.
Системата осигурява 580 MWh топлинна енергия годишно на три сгради извън селото: детска градина, дом за нуждаещи се от грижи лица и манастир. 
The system provided 580 MWh of heat per year to three buildings outside the village: a nursery home, a building for assisted living, and a monastery.
Земеделските стопани управляват системата за отопление и осигуряват дървесината за производството на дървесни стърготини от собствената си гора, като използват предимно дървесина с ниско качество от прореждания, за която преди това не са имали пазар. 
The farmers ran the heating system, as well as providing the wood for the production of wood chips from their own forests, using mainly low-quality wood from thinnings for which they had had no market before.
Те имат икономическа изгода от проекта — получават приходи от самата топлинна енергия и от дървесните стърготини. 
The farmers had benefited from the project economically: they had gained income streams from the heat itself and from the wood chips.
Освен това са придобили нови умения чрез участие в курсове, предназначени за организации, управляващи системи за централно отопление. 
In addition, the farmers had obtained new skills by participating in courses for entities managing district heating systems.
Други системи за централно отопление с котли на дървесни стърготини, които Сметната палата посети, са управлявани от МСП или микропредприятия и имат по-голям енергиен капацитет, поради което предоставят топлинна енергия на по-голям брой потребители, включително на частни домове, местни служби и ресторанти. 
Other district-heating systems with wood chip boilers which we visited were run by SMEs or micro-enterprises and had higher energy capacities, thus providing heat to a greater number of consumers, including private houses, local authorities and restaurants.
Във всичките случаи дървесината или стърготините се доставят от местни земеделски стопани или собственици на гори, разположени в радиус от 50 км. 
In all cases, the wood or the chips were being supplied by local farmers or forest holders located within a 50 km radius.
77. „Проектите за собствено потребление“ са осигурили ползи на земеделските или горските стопанства и предприятията за преработка на храни, например като са осигурили енергийна сигурност и независимост, по-ниски разходи за енергия, по-добри финансови резултати или намален въглероден отпечатък. 
77. ‘Own-use projects’ had provided benefits to agricultural or forestry holdings and food-processing enterprises, for example through energy security and self-sufficiency, reduced energy costs, improved financial performance or a reduced carbon footprint.
Те имат непряк принос и за устойчивото развитие на селските райони чрез осигуряване на работни места и възможности за доходи на местните жители или чрез приноса им за подобряване на състоянието на околната среда в региона (вж. каре 9). 
They had also contributed indirectly to sustainable rural development by providing jobs and income opportunities to local residents or by contributing to improving the environmental situation in the region (see Box 9).
Каре 9 – Проектите за енергия от възобновяеми източници „за собствено потребление“ имат непряк принос за развитието на селските райони Намаляване на въглеродния отпечатък на винарска изба в Тоскана Един многостранен проект, посетен от Сметната палата, беше получил подпомагане от ЕЗФРСР в областта на преработката на храни и се отнасяше до изграждането на нова винарска изба. 
50 Box 9 – ‘Own-use’ renewable energy projects contribute indirectly to rural development Reducing the carbon footprint of a winery in Tuscany A multifaceted project which we visited had received EAFRD support for food processing; it concerned the building of a new winery.
Екологичната устойчивост е приоритет за винарската изба, която изчислява въглеродния отпечатък на продуктите си. 
Environmental sustainability was a priority for the winery, which calculated the carbon footprint of its products.
Проектът включва редица елементи за намаляване на потреблението на енергия и производство на енергия от възобновяеми източници — геотермална станция за охлаждане, фотоволтаична инсталация, отоплителна централа на дървесна биомаса и редица инвестиции за икономии на енергия (система за улавяне на слънчева светлина, вентилация, охладителна кула за отвеждане на изпарения). 
The project included various elements for reducing energy consumption and producing renewable energy: a geothermal plant for cooling, a photovoltaic installation, a wood biomass heating plant, and several investments for saving energy (a sunlight capture system, ventilation, evaporative cooling tower).
През 2015 г. предприятието е произвело 68 % от използваната от него енергия. 
In 2015, the company produced 68 % of the energy it used.
Проектът също така беше довел до намаляване на въглеродния отпечатък на бутилка вино. 
The project also resulted in a reduction of the carbon footprint per bottle of wine.
Освен че е подобрило екологичните си показатели, предприятието е подобрило и икономическите си резултати, което му е позволило да увеличи и броя на служителите си (от 8 през януари 2011 г. на 20 през декември 2016 г.). 
In addition to improving its environmental performance, the company had improved its economic results, which had also allowed it to increase its number of employees (from 8 in January 2011 to 20 in December 2016).
Малки проекти за енергия от възобновяеми източници в България, адаптирани към нуждите на земеделските стопани Два посетени инвестиционни проекта в малки земеделски стопанства (12,5 ха и 4 ха) в България показват потенциала на финансираните от ЕЗФРСР проекти за енергия от възобновяеми източници, макар и в по-умерена степен. 
51 Small renewable energy projects in Bulgaria adapted to the farmers’ needs Two investment projects on small farms we visited in Bulgaria (12.5 ha and 4 ha) underline the potential of EAFRD-financed renewable energy projects, albeit to a more modest extent.
И двата проекта са осъществени извън селото и не са свързани с мрежата, поради което е счетено, че фотоволтаичните инсталации са икономични и екологосъобразни решения, адаптирани към нуждите на земеделските стопани. 
Both projects were implemented outside the village without connection to the grid, so the photovoltaic installations were considered to be economical and environmentally friendly solutions, adapted to the farmers’ needs.
Биологичното производство на лешници и трюфели предоставя възможности не само на земеделските стопани, но и на региона за развиване на нови възможности за бизнес. 
The production of organic hazelnuts and truffles provides opportunities not only for farmers but also for the region to develop new business opportunities.
Процедурите за подбор на държавите членки обаче не са осигурили избор на най-подходящите проекти... 
However, the Member States’ selection procedures did not ensure that the most pertinent projects were selected ...
От държавите членки се изисква да определят критерии за подбор на проекти с цел да се гарантира, че финансовите средства за развитие на селските райони се използват по най-добрия начин. 
The Member States are required to establish selection criteria for the selection of projects, in order to ensure that financial resources for rural development are used in the best way.
Сметната палата установи, че посетените държави членки невинаги са спазвали този принцип. 
We found that the Member States visited did not always comply with this principle.