natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Значителни усилия се правят с цел предоставяне на ефективни инструменти за използване на съхраняваните данни за аналитични и статистически цели. 
A strong effort is also put in providing efficient tools for the analytical and statistical usage of the data stored.
Това може да доведе до значителни разходи за онези държави членки, които все още не събират данните. б) Комисията приема препоръката да бъде по-точна в действията, изискани от държавите членки в известията за взаимна помощ, като отбелязва, че основната цел ще остане 15 
This may entail significant costs for those Member States that do not yet collect it. (b) The Commission accepts the recommendation to be more precise in the actions asked of Member States in Mutual Assistance communications, noting that the main goal will remain having equivalent results.
Изискванията на OLAF за взаимна помощ са посочени в Регламент (ЕО) No 515/97 и следователно са законосъобразни и задължителни. 
OLAF requests of mutual assistance are covered by Regulation 515/1997 and, consequently, legal and compulsory.
Действията, предложени на държавите членки, са набор от препоръки, които не са непременно подходящи във всеки един случай за всички държави членки. 
The actions proposed to Member States are a set of recommendations which not necessarily fit for all Member States in every case.
Препоръка 5 Комисията приема препоръката, при условие че са налице необходимите ресурси, свързани с разследванията приоритети и желание от третата държава да сътрудничи. 
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation subject to available resources, investigative priorities and the willingness of the third country to cooperate.
Към момента OLAF има служители за връзка в Китай, Обединените арабски емирства и Украйна. 
At present OLAF has liaison officers in China, the United Arab Emirates and Ukraine.
За тези определени случаи се съобщава пряко на администрациите на държавите членки, за да могат те да предприемат необходимите финансови действия (възстановяване на средства, събиране на вземания). 
These specific cases are directly communicated to the Member States administrations in order for them to undertake the necessary financial action (reimbursement, recovery).
Комисията ще съдейства на държавите членки в мониторинга на употребата на ОТИ. 
The Commission will assist Member States in the monitoring of BTI usage.
Обновените версии на системата ЕОТИ и системата за наблюдение подпомагат мониторинга от октомври 2017 г. 
The upgraded versions of EBTI & Surveillance systems facilitate this monitoring since October 2017.
Чрез няколко предварителни доклада може да бъде открита употребата на липсваща или невалидна информация. 
With the use of several predefined reports missing or invalid usage can be detected.
Количествата, внесени при разширена употреба, също ще бъдат проследени в редовен доклад. 
The quantities imported under extended use will be tracked as well in a regular report.
Въпреки това държавите членки също трябва да адаптират своите национални системи и да изпратят новите информационни елементи през Surveillance, за да извършат ефективен контрол. 
However, Member States need to adjust their national systems as well and need to send the new data elements via Surveillance in order to carry out meaningful control.
Според МКС държавите членки разполагат с преходен период до 2020 г., за да изпълнят това задължение. 
Under the UCC Member States have a transition period until 2020 to fulfil this obligation.
Вж. също отговора по точка 88. 
See also reply to paragraph 88.
Комисията модернизира своята система ЕОТИ и системата за наблюдение с цел да съдейства на държавите членки при контрола на употребата на ОТИ. 
It has upgraded its EBTI and Surveillance systems in order to assist the Member States in their BTI usage control.
Тъй като националните системи все още не са модернизирани — по силата на МКС държавите членки разполагат с преходен период до 2020 г., за да изпълнят това задължение — все още е невъзможно този контрол да се осъществи чрез системата за наблюдение. 
As the national systems are 13 not yet upgraded - under the UCC Member States have a transition period until 2020 to fulfil this obligation - this control is not yet possible by using the surveillance system.
Понастоящем Комисията извършва проучване с участието на експерти и представители на бизнеса от държавите членки, по-конкретно чрез публична консултация, за да оцени интереса и приложимостта в Съюза на една система за вземане на решения, свързана с обвързващата информация относно определянето на стойността (BVI). 
The Commission is currently conducting a study, involving Member State experts and business representatives, in particular through a public consultation, in order to assess the interest and feasibility in the Union of a system of decisions relating to Binding Valuation Information (BVI).
В своите инспекции на ТСР Комисията активно се занимава с проблемите със занижаването на стойността, недекларирането на произхода и невярното описание на стоки, със специален акцент върху Обединеното кралство. 
The Commission is very actively addressing the undervaluation, mis-declaration of origin and mis-description of goods in its TOR inspections, with special emphasis for the UK.
Тя ще продължи да прави това с висок приоритет. 
It will continue to do so with high priority.
Препоръка 7 Комисията не приема тази препоръка, тъй като действащото законодателство вече включва силни стимули за държавите членки да се справят адекватно с рисковете от загуби за бюджета на ЕС под формата на високи лихви при закъснели плащания. 
Recommendation 7 The Commission does not accept this recommendation, as the current legislation already includes very strong incentives for Member States to address adequately risks of losses for the EU budget, in the form of high interest for belated payment.
Въпреки това Комисията ще проучи всички възможни подобрения на системата за стимули в следващата многогодишна финансова рамка. 
The Commission will, however, examine all possible improvements of the system of the incentives in the next Multiannual Financial Framework.
Понастоящем системата за управление на риска не изисква извършването на задължителни проверки при всеки отделен случай. 
Currently, the risk management system does not require mandatory checks in every case.
Комисията проучва възможностите за подобряване на управлението на риска. 
The Commission is examining possible ways to improve risk management.
Вж. отговорите на точки 114 и 123 . 
See replies to paragraph 114 and to paragraph 123.
Препоръка 8 а) Комисията не приема препоръката, но е готова да разгледа въпроса, повдигнат от ЕСП в контекста на текущия преглед, за това как да засили контрола в случаите на опростени процедури. 
Recommendation 8 (a) The Commission does not accept the recommendation but it is prepared to examine the issue raised by the ECA in the context of an ongoing examination of how to strengthen the control approach in the case of simplified procedures.
Що се отнася до извършването на анализ на финансовия риск на етапа преди пристигане, Комисията се позовава на отговорите си на точки 114 и 115 . б) Комисията приема препоръката; всъщност предложеното подобрение вече е направено при разработването на системата Surveillance 3 , която ще бъде приведена в изпълнение до октомври 2018 г. в) Комисията приема препоръката по отношение на разследването на злоупотреби с освобождаване от мита на пратки с ниска стойност при електронната търговия на стоки с държави извън ЕС. 
As far as performance of financial risk analysis at pre-arrival stage is concerned, the Commission refers to its replies to paragraphs 114 and 115. (b) The Commission accepts the recommendation; in fact the proposed improvement has already been defined in the framework of the development of the Surveillance 3 system to be implemented by October 2018. (c) The Commission accepts the recommendation concerning the investigation of the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries.
Това е една от измамите със занижаване на стойността, разследвани от OLAF. 
This is one of the areas of undervaluation fraud being investigated by OLAF.
Комисията създаде проектна група - съставена от държави членки и търговски представители, които, inter alia, ще анализират предизвикателствата, срещани от митниците при правилното прилагане на законовите изисквания - в тази област. 
The Commission has set up a project group comprised of Member States and trade representatives that will, inter alia, analyse the challenges customs face to ensure correct implementation of legal requirements in this area. 14
17 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 31.5.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 13.7.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.11.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 23.11.2017
Стоките с произход извън територията на Европейския съюз, които влизат в ЕС, подлежат на митнически контрол от държавите членки преди да бъдат допуснати за свободно обращение на територията на Съюза. 
Goods entering the EU from outside the European Union are subject to customs controls by Member States before they are released for free circulation within the EU.
BG 2017 Специален доклад No 01 Необходими са повече усилия за осъществяване на пълния потенциал на мрежата „Натура 2000“ 1977 - 2017 
EN 2017 Special Report NO 01 More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential 1977 - 2017
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз, 2017 г. Print ISBN 978-92-872-6902-7 PDF ISBN 978-92-872-6936-2 EPUB ISBN 978-92-872-6930-0 ISSN 1831-0974 ISSN 1977-5814 ISSN 1977-5814 doi:10.2865/894655 doi:10.2865/996902 doi:10.2865/905080 QJ-AB-17-001-BG-C QJ-AB-17-001-BG-N QJ-AB-17-001-BG-E © Европейски съюз, 2017 г. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017 Print ISBN 978-92-872-6880-8 PDF ISBN 978-92-872-6912-6 EPUB ISBN 978-92-872-6907-2 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/187425 doi:10.2865/217308 doi:10.2865/033213 QJ-AB-17-001-EN-C QJ-AB-17-001-EN-N QJ-AB-17-001-EN-E © European Union, 2017 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
BG 2017 Специален доклад No 01 Необходими са повече усилия за осъществяване на пълния потенциал на мрежата „Натура 2000“ (съгласно член 287, параграф 4, втора алинея от ДФЕС) 
EN 2017 Special Report NO 01 More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Настоящият одит на изпълнението беше извършен от Одитен състав I, с ръководител Phil Wynn Owen — член на ЕСП. Този състав е специализиран в областта на устойчивото използване на природните ресурси. 
This report was adopted by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in sustainable use of natural resources.
Одитът беше ръководен от члена на ЕСП Nikolaos Milionis със съдействието на Ioulia Papatheodorou — ръководител на неговия кабинет, Kristian Sniter — аташе в кабинета, Colm Friel — главен ръководител, Emese Fésűs — ръководител на задача и Laure Gatter —заместник-ръководител на задача. 
The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by loulia Papatheodorou, head of private office; Kristian Sniter, private office attaché; Colm Friel, principal manager; Emese Fésűs, head of task and Laure Gatter, deputy head of task.
В одитния екип участваха Rogelio Abarquero Grossi, Oana Dumitrescu, Florin-Alexandru Farcas, Paulo Faria, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Maria del Carmen Jimenez, Mircea-Cristian Martinescu, Aino Nyholm, Joachim Otto, Zoltán Papp, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach, Matteo Tartaggia, Diana Voinea, Anna Zalega, Дилянка Железарова и Paulina Zielinska-Suchecka. 
The audit team consisted of Rogelio Abarquero Grossi, Oana Dumitrescu, Florin-Alexandru Farcas, Paulo Faria, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Maria del Carmen Jimenez, Mircea-Cristian Martinescu, Aino Nyholm, Joachim Otto, Zoltán Papp, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach, Matteo Tartaggia, Diana Voinea, Anna Zalega, Dilyanka Zhelezarova and Paulina Zielinska-Suchecka.
Michael Pyper подпомогна изготвянето на текста на доклада. 
Michael Pyper assisted with drafting the report.
От ляво на дясно: L. Gatter, P. Zielinska-Suchecka, J. Otto, O. Dumitrescu, C. Friel, F.-A. Farcas, E. Fésűs, M. Pyper, N. Milionis, Д. Железарова, A. Zalega. 
From left to right: L. Gatter, P. Zielinska-Suchecka, J. Otto, O. Dumitrescu, C. Friel, F.-A. Farcas, E. Fésűs, M. Pyper, N. Milionis, D. Zhelezarova, A. Zalega.
Съдържание 03 Точки Съкращения Речник I-VII Кратко изложение Въведение 1 -15 1 -5 6 7 -15 7 -12 13-15 Финансиране 16-18 Обхват и подход на одита 19-78 Констатации и оценки 19-39 Държавите членки не управляват достатъчно добре мрежата „Натура 2000“ 20-22 Координацията между органите и заинтересованите страни в държавите членки не е достатъчно развита 23-27 Необходимите консервационни мерки твърде често са забавяни или неправилно определяни от държавите членки 28-34 Посетените държави членки не са извършили подходящи оценки на проектите, които оказват въздействие върху защитените зони по „Натура 2000“ 35-39 Комисията е наблюдавала активно прилагането на „Натура 2000“ 40-62 Фондовете на ЕС не са добре мобилизирани в подкрепа на управлението на мрежата „Натура 2000“ 41-47 Рамките за приоритетни действия съдържат ненадеждно описание на разходите за мрежата „Натура 2000“ Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие до 2020 г. Мрежата „Натура 2000“ Организация на „Натура 2000“ Отговорности 
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VII Executive summary Introduction 1 -15 1 -5 6 7 -15 7 -12 13-15 Funding 16-18 Audit scope and approach 19-78 Observations 19-39 Member States did not manage the Natura 2000 network sufficiently well 20-22 Coordination between authorities and stakeholders in the Member States was not sufficiently developed 23-27 The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined by the Member States 28-34 The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites 35-39 The Commission was actively supervising the implementation of Natura 2000 40-62 EU funds were not well mobilised to support the management of the Natura 2000 network 41-47 The Prioritised Action Frameworks presented an unreliable picture of the costs of the Natura 2000 network The EU 2020 biodiversity strategy The Natura 2000 network The organisation of Natura 2000 Responsibilities
Съдържание 04 48-54 Програмните документи за периода 2014—2020 г. на различните фондове на ЕС не отразяват напълно установените нужди в рамките за приоритетни действия 55-62 Схемите за финансиране на ЕС не са достатъчно съобразени с целите на защитените зони по „Натура 2000“ 63-78 Системите за мониторинг и докладване не са достатъчни, за да предоставят изчерпателна информация за ефективността на мрежата „Натура 2000“ 64-68 Липсва система от конкретни показатели за изпълнението на мрежата „Натура 2000“ 69-72 Изпълнението на плановете за наблюдение на „Натура 2000“ е незадоволително 73-78 Непълните и непоследователни данни намаляват ефективността на мониторинга на местообитанията и на видовете 79-84 Заключения и препоръки Приложение Отговор на Комисията Съкращения 05 7РП: Седма рамкова програма за научни изследвания LIFE: L‘Instrument financier pour l‘environnement (Финансов инструмент за околна среда) REFIT: Програма за пригодност и резултатност на регулаторната рамка ЕАОС: Европейска агенция за околна среда ЕЗФРСР: Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони ЕС: Европейски съюз ЕСФ: Европейски социален фонд ЕФМДР: Европейски фонд за морско дело и рибарство ЕФР: Европейски фонд за рибарство ЕФРР: Европейски фонд за регионално развитие ЗЗО: Зони от значение за Общността ИКТ: Информационни и комуникационни технологии КБР: Конвенция за биологичното разнообразие КООНБР: Конвенция на ООН за биологичното разнообразие КФ: Кохезионен фонд МСП: Малки и средни предприятия НПО: Неправителствена организация ОП: Оперативни програми ОСП: Обща селскостопанска политика ПО: Подходяща оценка ПРСР: Програма за развитие на селските райони РПД: Рамки за приоритетни действия СЗЗ: Специални защитени зони СКЗ: Специални консервационни зони СФД: Стандартни формуляри за данни ЮНЕСКО: Организация за образование, наука и култура на ООН 
Contents 04 48-54 The 2014-2020 programming documents of the various EU funds did not fully reflect the needs identified in the Prioritised Action Frameworks 55-62 EU funding schemes were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites 63-78 Monitoring and reporting systems were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the Natura 2000 network 64-68 There was no specific performance indicator system for the Natura 2000 network 69-72 The implementation of Natura 2000 monitoring plans was inadequate 73-78 Incomplete and inconsistent data made the monitoring of habitats and species less effective 79-84 Conclusions and recommendations Annex Reply of the Commission
Биоразнообразие или биологично разнообразие: В член 2 от Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие (КООНБР) „биологично разнообразие“ се определя като „многообразието между живите организми от всички източници, включително сухоземни, морски и други водни екосистеми, и екологичните комплекси, към които принадлежат; това включва разнообразие в рамките на отделния вид, между видовете и в екосистемите“. 
Biodiversity or biological diversity: Article 2 of the United Nations Convention on Biological Diversity (UNCBD) defines ‘Biological diversity’ as ‘the variability among living organisms from all sources including, inter alia, terrestrial, marine and other aquatic ecosystems and the ecological complexes of which they are part; this includes diversity within species, between species and of ecosystems’.
Компенсаторни мерки: Мерки, отнасящи се до даден проект или план, които имат за цел да компенсират конкретно неговото отрицателно въздействие върху съответния вид или местообитание, за да се запази цялостната екологична кохерентност на „Натура 2000“. 
Compensatory measures: measures specific to a project or plan, which are aimed at offsetting precisely its negative impact on the species or habitat concerned, so that the overall ecological coherence of the Natura 2000 network is maintained.
Компенсаторните мерки се предприемат независимо от въпросния проект (включително всички свързани смекчаващи мерки) и се използват единствено като „крайно средство“, когато другите гаранции, предвидени от директивата, са неефективни и въпреки това реализирането на проекта/плана5, който има отрицателно въздействие върху територия от „Натура 2000“, е разрешено. 
Compensatory measures are taken independently of the project in question (including any associated mitigation measures) and are used only as a ‘last resort’ when the other safeguards provided for by the directive are ineffective and a project/plan1 having a negative impact on a Natura 2000 site has nonetheless been allowed to go ahead.
Консервационни мерки и планове за управление: Консервационните мерки са положителни проактивни мерки, които имат за цел да допринесат за постигането на благоприятен природозащитен статус на видовете/ местообитанията, представени на определена територия. 
Conservation measures and management plans: conservation measures are positive, proactive measures aimed at contributing to the achievement of a favourable conservation status for the species/habitats present on a particular site.
Въпреки че не са задължителни, плановете за управление са най-често използваната възможност за определяне на природозащитни цели, заедно с необходимите мерки за тяхното постигане. 
Although not compulsory, management plans are the most frequently used option for setting sites’ conservation objectives together with the measures needed in order to attain them.
Природозащитен статус на вид (състояние на запазване на вид): В член 1, буква и) от Директивата за местообитанията природозащитният статус (състоянието на запазване) на даден вид се определя като „съвкупността от въздействия, които могат дългосрочно да повлияят върху разпространението и гъстотата на популациите на съответните видове“ в рамките на определена територия. 
Conservation status of a species: Article 1(i) of the Habitats Directive defines the conservation status of a species as ‘the sum of the influences acting on the species concerned that may affect the long-term distribution and abundance of its populations’ within a particular territory.
Природозащитният статус се счита за „благоприятен“, ако: ο въз основа на данните за динамиката на популацията на вида може да се приеме, че този вид се поддържа като жизнеспособен елемент на естественото си местообитание и ще продължи да бъде такъв в дългосрочен аспект, и ο естественият район на разпространение на този вид нито намалява, нито е вероятно да намалее в обозримо бъдеще, и ο налице е и вероятно ще продължава да бъде налице достатъчно голямо местообитание, което може в дългосрочен аспект да поддържа популацията на този вид. 
Conservation status is deemed to be ‘favourable’ when: ο population dynamics data on the species concerned indicate that it is maintaining itself on a long-term basis as a viable component of its natural habitats; and ο the natural range of the species is neither being reduced nor is likely to be reduced for the foreseeable future; and ο there is, and will probably continue to be, a sufficiently large habitat to maintain its populations on a long-term basis.
5 Ръководство относно член 6, параграф 4 от Директива 92/43/ЕИО за местообитанията, 2007/2012, Европейска комисия. 
1 Guidance document on Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC, 2007/2012, European Commission.
6 Член 1 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 г. за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна (ОВ L 206, 22.7.1992 г., стр. 
2 Article 1 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p.
Производство за установяване на нарушение: Член 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) дава на Комисията, в качеството и` на пазител на Договорите, правомощия да предприема правни действия срещу държава членка, която не изпълнява своите задължения съгласно правото на ЕС. 
Infringement procedure: Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) gives the Commission, acting as the guardian of the treaties, the power to take legal action against a Member State that is not fulfilling its obligations under EU law.
Смекчаващи мерки: Мерки, които имат за цел да се сведе до минимум или дори да се премахне евентуалното отрицателно въздействие върху една територия от даден план или проект. 
Mitigation measures: measures aimed at minimising, or even negating, a plan or project’s likely negative impact on a site.
Тези мерки са неразделна част от спецификациите на даден план или проект8. 
These measures are an integral part of the specifications for a plan or project3.
Стандартен формуляр за данни (СФД): Формуляр, който се изготвя в съответствие с член 4, параграф 1 от Директивата за местообитанията с цел да се установи списък на зоните от значение за Общността. 
Prioritised action framework (PAF): a planning tool required by Article 8(4) of the Habitats Directive.
7 SEC(2011) 1573 окончателен от 12 декември 2011 г., „Финансиране на „Натура 2000“ – инвестиране в „Натура 2000“: ползи за природата и хората“, стр. 
7 SEC(2011) 1573 final of 12 December 2011, ‘Financing Natura 2000, Investing in Natura 2000: Delivering benefits for nature and people’, p.
Кратко изложение 09 IЗагубата на биологично разнообразие е едно от основните екологични предизвикателства, пред които е изправен ЕС. 
Executive summary 09 IBiodiversity loss is one of the main environmental challenges facing the EU.