natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Точка 33 ЕСП би искал да отбележи, че правните изисквания относно изчисляването на вноските са взети надлежно предвид, за да се отстрани всеки потенциален риск от неточност. 
Paragraph 33 The SRB would like to note that the legal requirements regarding the calculation of contributions are appropriately taken into account in order to eliminate any potential risk of inaccuracy.
Освен това ЕСП би искал да отбележи, че Съветът разкрива цялата информация, на която се основава неговото решение за изчисляването на предварителните вноски в максималния размер, допустим съгласно правната рамка. 
Moreover, the SRB would like to note that the SRB discloses all the information underlying its decision on the calculation of the ex ante contributions to the maximum extent allowed under the legal framework.
По-специално на всяка институция се предоставя методологията и информацията, свързани с тази конкретна институция. 
In particular, each institution is provided with the methodology and the information related to that specific institution.
Поради задълженията за професионална тайна, произтичащи от Договора за функционирането на Европейския съюз, за ЕСП обаче съществува правна забрана да разкрива на конкретна институция поверителна информация от други институции, което също е взето предвид при изчисляването на вноските. 
However, due to professional secrecy obligations arising from the Treaty on the Functioning of the European Union, the SRB is legally prevented from disclosing to a specific institution confidential information of other institutions which is also taken into account in order to calculate the contributions.
Точки 35—37 Припомня се, че националните съдебни производства относно предварителните вноски се разглеждат от националните органи за преструктуриране (НОП), които са страни по тези производства. 
Paragraphs 35-37 It is recalled that the national proceedings on ex-ante contributions are handled by the NRAs, which are parties to those proceedings.
Следователно ЕСП, който не е страна по тези съдебни производства, няма пряк достъп до тази информация и неизбежно разчита на информацията от НОП. 
Therefore, the SRB, not being party in such proceedings, has no direct access to this information and inevitably relies on NRAsŐ input.
Ето защо предоставянето на данни за националните обжалвания/съдебни дела във връзка с предварителните вноски от НОП на ЕСП се извършва в контекста на доброто сътрудничество, а не въз основа на изрично правно изискване. 
The provision of data on the national appeals/court cases regarding ex-ante contributions by the NRAs to the SRB is, therefore, done in the context of good cooperation and not on the basis of an explicit legal requirement.
След препоръката на Европейската сметна палата от миналата година ЕСП предприе значителни стъпки за подобряване на докладването от страна на НОП. 
Following the last yearŐs recommendation of ECA, the SRB has undertaken significant steps to enhance the reporting from the NRAs.
По-специално ЕСП се споразумя с НОП относно практически механизъм, предполагащ редовно докладване, което ще позволи на Съвета да проследява във времето оценката на националните обжалвания и съдебни дела. 
In particular, the SRB agreed with the NRAs on a practical arrangement involving regular reporting that would allow the SRB to monitor the evolution of national appeals and court cases over time.
По-подробно, НОП докладват данни за националните обжалвания/съдебни дела относно предварителните вноски със съответните подробности за датата, целта и сумата, предмет на спора, не обобщено, а поотделно за всяка институция. 
In more detail, the NRAs report data on the national appeals/court cases on ex-ante contributions with relevant details on the date, purpose and amount disputed not on aggregate basis but for each institution separately.
Освен това, въз основа на препоръките на Европейската сметна палата, ЕСП би искал да отбележи, че от септември 2018 г. НОП започнаха да предоставят данни относно историята на всяко досие по съдебен спор, осигурявайки възможност на ЕСП да разполага с подходяща одиторска следа. 
Moreover, based on the recommendations of ECA, the SRB would like to note that as of September 2018, the NRAs started to provide data regarding the history of each litigation file, allowing the SRB to have an adequate audit trail.
ЕСП счита, че докладването на НОП включва цялата информация, необходима за изготвянето на неговия годишен счетоводен отчет в съответствие със стандартите за вътрешен контрол на Съвета. 
The SRB considers that the reporting of the NRAs includes all the information required for preparing its annual accounts in line with the SRBŐs internal control standards.
За да гарантира точността на информацията, ЕСП уравнява отделните суми, декларирани от НОП по горепосочения механизъм за докладване, със сумите на предварителните вноски за всяка институция, изчислени от ЕСП за съответната година. 
In order to ensure the accuracy of the information, the SRB reconciles the individual amounts declared by the NRAs under the above reporting arrangement, with the amounts of ex ante contributions for each institution calculated by the SRB for the respective year.
Освен това се посочва, че НОП актуализират съответната информация три пъти годишно, което е достатъчно, за да се гарантира своевременността на информацията. 
Moreover, it is noted that the NRAs update the relevant information three times per year, which is sufficient to ensure the timeliness of the information.
BG C 48/16 Официален вестник на Европейския съюз 6.2.2019 г. Предвид горното ЕСП счита, че всички действия, предприети по отношение на съдебните дела относно предварителните вноски, допринасят за гарантиране на точността, пълнотата и своевременността на информацията, която се предоставя от НОП и която Съветът използва като основа за своя годишен счетоводен отчет. 
EN C 48/16 Official Journal of the European Union 6.2.2019 In light of the above, the SRB considers that all actions that have been taken with regard to ex ante contribution cases contribute to ensuring the accuracy, completeness and timeliness of the information provided by the NRAs and on which the SRB bases its annual accounts.
Точка 39 ЕСП би искал да отбележи, че във връзка с двойното отчитане на някои суми, на стр. 32 от окончателния счетоводен годишен отчет беше добавена бележка под линия с цел по-добро разбиране, тъй като някои дела на национално и европейско равнище засягат едни и същи суми. 
Paragraph 39 The SRB would like to note that, with respect to the double counting of some amounts, a footnote on page 32 of the Final Annual Accounts was added for a better understanding since some cases at national and European level concern the same contribution amounts.
ЕСП смята за уместно въпросните суми да се разкриват на национално и европейско равнище, тъй като тези равнища не са напълно взаимосвързани и имат собствена динамика. 
The SRB sees merits in disclosing the amounts concerned at national and European levels as these levels are not fully interlinked and they have their own dynamics.
Все пак ЕСП признава, че посочването поотделно на отчетените два пъти суми предоставя допълнителна информация за общата експозиция. 
Still, the SRB acknowledges that indicating separately the amounts counted twice provides further insights in the overall exposure.
Точка 45 ЕСП би искал да отбележи, че с оглед на изготвянето на своя годишен счетоводен отчет е направил предварителен анализ на възможността за осчетоводяване на провизия/условно задължение за съдебни разноски. 
Paragraph 45 The SRB would like to note that in view of preparing its Annual Accounts, the SRB did a preliminary analysis on the opportunity of booking a provision/contingent liability for legal costs.
При липсата на надеждна оценка на размера на съдебните разноски, които ЕСП може да бъде задължен да плати, платените и начислените през 2017 г. разноски бяха счетени за достатъчни и в тази връзка не беше призната никаква провизия/условно задължение. 
In the absence of any reliable estimation of the amounts of legal costs that the SRB could be required to pay, the costs paid and accrued during the year 2017 were considered sufficient and no provision/contingent liability was recognised in this respect.
Дори и ЕСП да трябва да компенсира съдебните разноски на жалбоподателите по всички дела срещу ЕСП (което към настоящия момент не се очаква), тази сума ще бъде значително под нивото на същественост за ЕСП и поради това няма да доведе до съществени неточности относно финансовото състояние на ЕСП. 
Even if the SRB was required to compensate the legal costs of the applicants in all cases against the SRB (which at this point in time is not expected), this amount would be significantly lower than the level of materiality for the SRB, and thus would not lead to material misstatement of the SRBŐs financial position.
Препоръка 1 ЕСП приема тази препоръка на Европейската сметна палата. 
Recommendation 1 The SRB accepts this recommendation of the ECA.
При прилагането на точното третиране за провизиите и условните задължения, произтичащи от суми, предмет на спор, и съдебни разноски, ЕСП действа в пълно съответствие със счетоводно правило No 10 на ЕС, което продължава да е водещото правило. 
In applying the accurate treatment for provisions and contingent liabilities arising from amounts in dispute and legal costs, the SRB is acting in full compliance with the EU Accounting Rule no 10 which remains the prevailing rule.
Всяка счетоводна политика, произтичаща от това правило, трябва да подпомага разбирането на изискванията, да дава възможност за опростен подход и да гарантира последователното прилагане на това счетоводно правило. 
Any accounting policy derived from this rule is to better support understanding of requirements, to enable a simplified approach and to ensure the consistent application of this accounting rule.
ЕСП ще добави в счетоводната си политика специален параграф относно счетоводното третиране на съдебните разноски. 
The SRB will add in its accounting policy a specific paragraph on the accounting treatment of the legal costs.
Счетоводната политика е на последния етап от вътрешните консултации и ще бъде приета до края на 2018 г. 
The accounting policy is in the last stage of internal consultations and it will be adopted by the end of 2018.
Точка 56 Моля вж. отговора на ЕСП по точки 19—20. 
Paragraph 56 Please see the SRBŐs reply to paragraphs 19-20.
Препоръка 2 ЕСП приема тази препоръка на Европейската сметна палата. 
Recommendation 2 The SRB accepts this recommendation of the ECA.
Точка 57 Вж. отговорите на ЕСП по точки 35—37 и препоръка 3. 
Paragraph 57 Please see SRBŐs replies to paragraphs 35-37 and recommendation 3.
Препоръка 3 ЕСП приема отчасти тази препоръка на Европейската сметна палата. 
Recommendation 3 The SRB partially accepts this recommendation of the ECA.
По отношение на съдебните дела относно предварителните вноски, с оглед на съображенията, изразени от ЕСП в отговора по точки 35—37 по-горе, ЕСП счита, че всички предприети действия допринасят за точността, пълнотата и своевременността на информацията, която се предоставя от НОП и която Съветът използва като основа за своя годишен счетоводен отчет. 
With regard to the ex ante contributions cases, in light of the considerations expressed by the SRB in reply to paragraphs 35-37 above, the SRB is of the opinion that all actions that have been taken contribute to the accuracy, completeness and timeliness of the information provided by the NRAs and on which the SRB bases its annual accounts.
С цел да предостави на Европейската сметна палата допълнителна увереност, че информацията, която се предоставя от НОП и която СП използва като основа за своя годишен счетоводен отчет, е подходяща, ЕСП ще обсъди с НОП възможността те да предоставят на Съвета изявления относно сумите на условните задължения, произтичащи от националните съдебни производства, свързани с предварителните вноски. 
In order to provide the ECA with further assurance that the information provided by the NRAs on which the SRB bases its annual accounts is appropriate, the SRB will explore with the NRAs the possibility that the NRAs will provide the SRB with representation letters regarding the amounts of contingent liabilities arising from the national proceedings related to ex ante contributions.
По отношение на делата относно случаи на преструктуриране, ЕСП ще се свърже със съответните НОП, за да обсъди практическия механизъм, който може да бъде въведен. 
With regard to the resolution cases, the SRB will liaise with the relevant NRAs in order to discuss the practical arrangements which can be put in place.
Официален вестник на Европейския съюз C 48/17 ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА ПО ДОКЛАДА НА ЕВРОПЕЙСКАТА СМЕТНА ПАЛАТА КОНСТАТАЦИИ И ОЦЕНКИ 50. 
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/17 REPLIES OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 50.
Комисията счита, че нито сложността и новостта на случаите, нито размерът на поисканото обезщетение оказват влияние върху оценката ѝ, че рискът от изтичане на икономически ресурси е слаб. 
The Commission considers that neither the complexity and novelty of the cases, nor the amount of the damages requested influence its assessment that the risk of an outflow of economic resources is remote.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕПОРЪКИ Препоръка 2 Комисията приема препоръката. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation.
BG C 48/18 Официален вестник на Европейския съюз 6.2.2019 г. ОТГОВОРИ НА СЪВЕТА 53. Никакви условни задължения съгласно член 92, параграф 4 от регламента за Единния механизъм за преструктуриране не са били вписани във финансовите отчети на Съвета на Европейския съюз и Европейския съвет през финансовата отчетна 2017 година. 
EN C 48/18 Official Journal of the European Union 6.2.2019 REPLIES OF THE COUNCIL 53. No contingent liabilities pursuant to Article 92(4) of the SRM regulation were recorded in the financial statements of the Council of the European Union and European Council for the financial reporting year 2017.
Съветът не е участвал в никое от решенията за преструктуриране през 2017 г. 
The Council was not involved in any resolution decisions in 2017.
Съдебно дело, заведено пред Общия съд на ЕС от 26 октомври 2017 г., произтичащо от преструктурирането на BPE, е обявено за недопустимо от Общия съд на 14 юни 2018 г., тъй като е насочено срещу Съвета. 
A legal case brought before the GCEU as of 26 October 2017 arising from the resolution of BPE was declared inadmissible insofar as it was directed against the Council by the GCEU on 14 June 2018.
Официален вестник на Европейския съюз C 22 Година 63 22 януари 2020 г. Издание на български език Съдържание 2020/C 22/01 Информация и известия IV Информация ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ Единен съвет за преструктуриране Доклад (съгласно член 92, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 806/2014) относно всички условни задължения, възникнали в резултат на изпълнението на задачите на Единния съвет за преструктуриране, на Съвета и на Комисията за финансовата 2018 година съгласно посочения регламент, придружен от отговорите на Единния съвет за преструктуриране, Комисията и Съвета 1 BG 
OfficialJournal of the European Union C 22 Volume 63 22 January 2020 English edition Information and Notices IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES Single Resolution Board Contents 2020/C 22/01 Report (pursuant to Article 92(4) Regulation (EU) No 806/2014) on any contingent liabilities arising as a result of the performance by the Single Resolution Board, the Council or the Commission of their tasks under this Regulation for the financial year 2018, together with the replies of the Single Resolution Board, the Commission and the Council 1 EN
Ако националните органи за преструктуриране не са в състояние да оценят вероятността от възникване на условни задължения на национално равнище, СП следва да оповести условно задължение BG 22 1 2020 г Официален вестник на Европейския съюз C 22/5 АКРОНИМИ И СЪКРАЩЕНИЯ Акроним или съкращение Разяснение BPE Banco Popular Español S A CFREU Харта на основните права на Европейския съюз FOLTF Институция, която е проблемна или има вероятност да стане проблемна FROB Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Национален орган за преструктуриране на Испания) GC Общ съд (част от Съда на Европейския съюз) ДФЕС Договор за функционирането на Европейския съюз ЕМП Единен механизъм за преструктуриране ЕФП Единен фонд за преструктуриране НОП Национален орган за преструктуриране ПСТК Принцип за справедливо третиране на кредиторите Регламент за ЕМП Регламент(ЕС)No806/2014наЕвропейскияпарламентинаСъветаот15юли2014г заустановяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) No 1093/2010 (ОВ L 225, 30 7 2014 г , стр 1) СJ Съд (част от Съда на Европейския съюз) СЕС Съд на Европейския съюз СП (Единен) съвет за преструктуриране 
EN 22 1 2020 Official Journal of the European Union C 22/5 ACRONYMS AND ABBREVIATIONS Acronym or abbreviation Explanation BPE Banco Popular Espaol S A CFREU Charter of Fundamental Rights of the European Union CJ Court of Justice (Part of the Court of Justice of the European Union) CJEU Court of Justice of the European Union FOLTF Failing or likely to fail FROB Fondo de Reestructuracin Ordenada Bancaria (Spanish National Resolution Authority) GC General Court (Part of the Court of Justice of the European Union) NRA National Resolution Authority NCWO No creditor worse off SRB Single Resolution Board SRF Single Resolution Fund SRM Single Resolution Mechanism SRM Regulation Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 (OJ L 225, 30 7 2014, p 1) TFEU Treaty on the Functioning of the European Union
BG 22 1 2020 г Официален вестник на Европейския съюз C 22/9 Фигура 1 Бюджет на Единния съвет за преструктуриране Източник: ЕСП въз основа на Регламент (ЕС) No 806/2014 15 ТъйкатоследващитеточкисеотнасятдосъдебнипроизводствавСъданаЕвропейскиясъюз(СЕС)(вж фигура2),важноеда припомним структурата и условията на работа в СЕС Съдът на Европейския съюз се състои от две юрисдикции: Съд и Общ съд В Съда, на генералните адвокати се разпределят дела, по които да дадат становище, за да се подпомогнат съвещанията на Съда Фигура 2 Състав на Съда на Европейския съюз Източник: ЕСП 
EN 22 1 2020 Official Journal of the European Union C 22/9 Picture 1 Budget of the Single Resolution Board Source: ECA based on Regulation (EU) No 806/2014 15 As the following paragraphs refer to legal proceedings at the Court of Justice of the European Union (CJEU) (see Picture 2), it is important to recall the structure and working arrangements at the CJEU The CJEU consists of two courts: the Court of Justice (CJ) and the General Court (GC) Within the CJ, Advocates General are assigned cases and provide their opinions in order to support the CJ in its deliberations Picture 2 Composition of the Court of Justice of the European Union Source: ECA
(48) Определение на Общия съд (осми състав) от 14 юни 2018 г – Cambra Abaurrea/Парламент и др (дело T-553/17) BG 22 1 2020 г Официален вестник на Европейския съюз C 22/21 66 Продължава обаче да има неясноти във връзка с ефекта от правните оспорвания на национално равнище и на равнище ЕС (вж точка 42) При липсата на правна сигурност СП е подобрил рамката си за вътрешен контрол за наблюдение на делата на национално равнище Въпреки това три от четирите НОП са информирали СП, че не са в състояние да оценят вероятността от възникване на изходящ поток от ресурси в резултат на националните производства срещу решенията на НОП относно предварителнитевноски Независимо,четезитриНОПсазаявили,ченемогатдаоценятвероятносттазатова,СПнееоповестил условни задължения във връзка с тези дела (вж точки 44 и 45) Препоръка 2 Оповестяване на условни задължения, свързани със съдебни дела на национално равнище Настоящият доклад беше приет от Одитен състав IV с ръководител Alex Brenninkmeijer — член на Европейската сметна палата, в Люксембург на заседанието му от 12 ноември 2019 г За Сметната палата Klaus-Heiner LEHNE Председател Ако вероятността от възникване на изходящ поток от ресурси не може да бъде оценена поради съдебни производства срещу предварителните вноски, тогава възникването на изходящ поток не може да бъде изключено и следва да бъде оповестено условно задължение Тази препоръка зависи от развитието във връзка със съдебните производства (вж точка 42) Срок за изпълнение: при представяне на отчетите на СП за 2019 г. 
EN 22 1 2020 Official Journal of the European Union C 22/21 66 However, there are still uncertainties related to the effect of legal challenges at national and EU level (see paragraph 42) In the absence of legal certainty, the SRB has improved its internal control framework for monitoring national cases Nevertheless, three of the four NRAs informed the SRB that they were unable to assess the likelihood of an outflow of resources as result of national proceedings against NRAsŐ decisions regarding ex-ante contributions Although these three NRAs stated that they could not assess the probability, the SRB did not disclose any contingent liabilities concerning these cases (see paragraph 44 and 45) Recommendation 2 Disclosure of contingent liabilities related to cases at national level This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Alex Brenninkmeijer, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 November 2019 For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President If the probability of an outflow of resources cannot be estimated due to legal proceedings against ex-ante contributions, then an outflow cannot be excluded and a contingent liability should be disclosed This recommendation is subject to developments in relation to judicial proceedings (see paragraph 42) Timeframe: Presentation of the SRB accounts for 2019
BG C 22/24 Официален вестник на Европейския съюз 22 1 2020 г ОДИТЕН ЕКИП Съгласно член 92, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 806/2014 за създаване на Единния механизъм за преструктуриране, ЕСП докладва относно евентуални условни задължения, възникнали в резултат на изпълнението на задачите на Единния съвет за преструктуриране, на Комисията и на Съвета съгласно този регламент Настоящият доклад е изготвен от Одитен състав IV, специализиран в областта на пазарната регулация и конкурентоспособната икономика, с ръководител Alex Brenninkmeijer – член на ЕСП Одитът беше ръководен от члена на ЕСП Ildikó Gáll-Pelcz със съдействието на Zoltán Lovas – ръководител на нейния кабинет; Joanna Metaxopoulou – директор; Zacharias Kolias – главен ръководител; Matthias Blaas – ръководител на задача; Shane Enright, Carlos Soler Ruiz – одитори; Andreea-Maria Feipel-Cosciug – правен консултант 
EN C 22/24 Official Journal of the European Union 22 1 2020 AUDIT TEAM Based on Article 92(4) of Regulation (EU) No 806/2014, establishing the Single Resolution Mechanism, the ECA shall report each year on any contingent liabilities arising as a result of the performance by the Single Resolution Board, the Commission and the Council of their tasks under this Regulation This report was produced by Audit Chamber IV Regulation of markets and competitive economy, headed by ECA Member Alex Brenninkmeijer The audit was led by ECA Member Ildik Gll-Pelcz, supported by Zoltn Lovas, Head of Private Office; Joanna Metaxopoulou, Director; Zacharias Kolias, Principal Manager; Matthias Blaas, Head of Task; Shane Enright, Carlos Soler Ruiz, Auditors; Andreea-Maria Feipel-Cosciug, Legal Advisor