natgillin/translations-raw huggingface dataset:
приложение II преглед на КВоТиТе, оТКазани оТ държаВиТе членКи А - ЗАхАР (тонове бяла захар) 49 Държава членка Първоначални квоти1 Отказани квоти за съответната пазарна година 2006/2007 2007/2008 (A) (B) (C) Франция2 4 120 687 1 221 474 Австрия 1 „Първоначална квота“ се равнява на първоначалната квота, отпусната на държавите членки съгласно приложение III към Регламент (ЕО) No 318/2006 за пазарната година 2006/2007, заедно с допълнителните квоти, закупени през 2006/2007 и 2007/2008. 
ANNeX II OveRvIew Of qUOTAS ReNOUNCeD BY The MeMBeR STATeS A — SUGAR (tonnes of white sugar) Greece 49 Member State Initial quotas1 Quota renounced for given marketing year 2006/07 2007/08 (A) (B) (C) France2 4 120 687 1 ‘Initial quota’ equals initial quota allocated to Member States as per annex III of regulation (ec) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional purchased in 2006/07 and 2007/08.
2 Включително квотите за френските отвъдморски департаменти (480 245 тона). 
2 quotas for french overseas departments included (480 245 tonnes).
3 Налични квоти едва от 2007/2008 (присъединяване на нови държави членки към ЕС през 2007 г.). 
3 quotas available only from 2007/08 (new MS that joined the eu in 2007).
4 Включително квотите за автономния регион на Азорските острови (9 953 тона). 
4 quotas for the autonomous region of the azores included (9 953 tonnes).
2008/2009 (D) -683 655 -165 000 2009/2010 (E) Налични квоти от пазарната година 2009/2010 (F) = (A+B+C+D+E) 3 437 032 2 898 256 1 056 474 351 027 Процент от общия брой отказани квоти (G) = Σ(B+C+D+E)/A 16,6 % Германия 3 655 456 -757 200 20,7 % Полша Обединено кралство 1 772 477 -366 869 1 405 608 20,7 % 13,5 % Нидерландия 931 435 -126 547 804 888 13,6 % Белгия 882 301 -206 066 676 235 23,4 % Италия 1 557 443 -778 737 -24 861 -245 467 508 378 67,4 % Испания Чешка република 996 961 -93 119 -16 679 -256 578 -132 106 498 479 50,0 % 474 932 -102 473 372 459 21,6 % Дания 452 466 -80 083 372 383 17,7 % 405 812 -54 785 13,5 % Швеция 385 984 -42 562 -50 236 293 186 24,0 % Гърция 317 502 -158 800 158 702 50,0 % Словакия 216 037 -70 133 -33 584 112 320 48,0 % Унгария 406 684 -108 093 -193 171 105 420 74,1 % Румъния3 109 164 -4 475 104 689 4,1 % Литва 111 010 -20 758 90 252 18,7 % Финландия 146 087 -56 087 -9 001 80 999 44,6 % Португалия4 79 671 -35 218 -19 500 -15 000 9 953 87,5 % Словения 52 973 -52 973 0 100,0 % Латвия 66 505 -66 505 0 100,0 % Ирландия 199 260 -199 260 0 100,0 % България3 4 752 -4 752 0 100,0 % ОБщО 18 567 073 -1 148 896 -676 104 -3 273 227 -132 106 13 336 740 28,2 % Общо отказани квоти за захар = 5 230 333 Специален доклад No 6/2010 — Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели? 
2008/09 (D) -683 655 2009/10 (E) Quotas available from marketing year 2009/10 (F) = (A+B+C+D+E) 3 437 032 351 027 Percentage of total quotas renounced (G) = Σ(B+C+D+E)/A 16,6 % Germany 3 655 456 -757 200 2 898 256 20,7 % Poland 1 772 477 -366 869 1 405 608 20,7 % United Kingdom 1 221 474 -165 000 1 056 474 13,5 % Netherlands 931 435 -126 547 804 888 13,6 % Belgium 882 301 -206 066 676 235 23,4 % Italy 1 557 443 -778 737 -24 861 -245 467 508 378 67,4 % Spain 996 961 -93 119 -16 679 -256 578 -132 106 498 479 50,0 % Czech Republic 474 932 -102 473 372 459 21,6 % Denmark 452 466 -80 083 372 383 17,7 % Austria 405 812 -54 785 13,5 % Sweden 385 984 -42 562 -50 236 293 186 80 999 24,0 % 317 502 -158 800 158 702 50,0 % Slovakia 216 037 -70 133 -33 584 112 320 48,0 % Hungary 406 684 -108 093 -193 171 105 420 74,1 % Romania3 109 164 -4 475 104 689 4,1 % Lithuania 111 010 -20 758 90 252 18,7 % Finland 146 087 -56 087 -9 001 44,6 % Portugal4 79 671 -35 218 -19 500 -15 000 9 953 87,5 % Slovenia 52 973 -52 973 0 100,0 % Latvia 66 505 -66 505 0 100,0 % Ireland 199 260 -199 260 0 100,0 % Bulgaria3 4 752 -4 752 0 100,0 % TOTAL 18 567 073 -1 148 896 -676 104 -3 273 227 -132 106 13 336 740 28,2 % Total sugar quotas renounced = 5 230 333 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
приложение II Б - ИНУЛИНОв СИРОП (тонове в еквивалент на захар) България2 50 Държава членка Белгия в - ИЗОГЛюкОЗА (тонове сухо вещество) ОБщО Първоначални квоти 320 717 Отказани квоти за съответната пазарна година -215 246 -320 717 2007/2008 0 0 2009/2010 0 Налични квоти от пазарната година 2009/2010 0 0 Процент от общия брой отказани квоти 2006/2007 2008/2009 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A 215 246 100,0 % Нидерландия 80 950 -80 950 0 100,0 % Франция 24 521 -24 521 0 100,0 % 100,0 % Общо отказани квоти за инулинов сироп = 320 717 Държава членка Първоначални квоти1 Отказани квоти за съответната пазарна година Словакия Франция 68 095 1 „Първоначална квота“ се равнява на първоначалната квота, отпусната на държавите членки съгласно приложение III към Регламент (ЕО) No 318/2006 за пазарната година 2006/2007, заедно с допълнителните квоти, отпуснати през 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009. 
ANNeX II B — INULIN SYRUP (tonnes of sugar equivalent) 50 Member State Belgium C — ISOGLUCOSE (tonnes of dry matter) TOTAL Initial quotas1 215 246 320 717 2006/07 Quota renounced for given marketing year 2007/08 0 0 Quotas available from marketing year 2009/10 0 0 Percentage of total quotas renounced 2008/09 2009/10 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A -215 246 100,0 % Netherlands 80 950 -80 950 0 100,0 % France 24 521 -24 521 0 100,0 % -320 717 0 100,0 % Total inulin syrup quotas renounced = 320 717 Member State Initial quotas1 Quota renounced for given marketing year Slovakia 68 095 1 ‘Initial quota’ equals initial quota allocated to Member States as per annex III of regulation (ec) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional quotas allocated from 2006/07, 2007/08, 2008/09.
2 Налични квоти едва от 2007/2008 (присъединяване на нови държави членки към ЕС през 2007 г.), заедно с допълнителните квоти, отпуснати до 2009/2010. 
2 quotas available only from 2007/08 (new MS that joined the eu in 2007) together with additional quotas allocated till 2009/10.
Източник: ЕСП, въз основа на данни от Комисията (гД „земеделие и развитие на селските райони“). 
Source: eca based on data by the commission (dG aGrI).
Налични квоти от пазарната година 2009/2010 68 095 Процент от общия брой отказани квоти 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A Унгария 220 266 220 266 0,0 % Белгия 114 580 114 580 0,0 % 89 198 89 198 0,0 % 0,0 % Германия 56 638 56 638 0,0 % Испания 131 423 -5 000 -3 000 -69 613 53 810 59,1 % Полша 42 861 42 861 0,0 % Италия 32 493 32 493 0,0 % Португалия 15 871 -3 371 12 500 21,2 % 27 664 -27 664 0 100,0 % Обединено кралство 43 592 -43 592 0 100,0 % Нидерландия 14 563 -14 563 0 100,0 % Гърция 20 636 -20 636 0 100,0 % Румъния2 15 879 -15 879 0 100,0 % Финландия 18 999 -18 999 0 100,0 % ОБщО 912 758 0 -32 664 -60 569 -129 084 690 441 24,4 % Общо отказани квоти за изоглюкоза = 222 317 Специален доклад No 6/2010 — Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели? приложение III разпределение на държаВиТе членКи по доходносТ и оТКазани КВоТи за захар (тонове бяла захар) 51 Държава членка Ниво на обща доходност1 Реално въздействие на реформата Първоначални квоти2 Отказани квоти през първите две години Отказани квоти за 2008/20093 Процент отказани квоти от първоначалните квоти Процент отказани квоти от общите квоти Налични квоти от 2009/2010 (A) (B) (C) (D) = (B+C)/(A) (E) = (B+C)/ (общо B + общо C) (F) = A+B+C Ирландия Ниско 2 143 923 -1 216 376 -260 466 68,9 % 28,2 % 667 081 Гърция Италия Португалия (континентална част) Чешка република Средно 2 923 655 -566 062 -725 282 44,2 % 24,7 % 1 632 311 Дания Испания3 Латвия Литва Унгария Словакия Словения Финландия Белгия Високо 12 895 381 -42 562 -2 410 358 19,0 % 46,9 % 10 442 461 Германия Франция (континентална част) Нидерландия Австрия Полша Швеция Обединено кралство Други държави членки4 Не са включени 604 114 0 -9 227 1,5 % 0,2 % 594 887 ОБщО 18 567 073 -1 825 000 -3 405 333 28,2 % 100,0 % 13 336 740 1 Разпределение на държавите членки според общата доходност, което би повлияло на евентуалното намаляване на производството на захар в тези държави (Таблица 3 в документ на Комисията„Актуализация на оценката на въздействието“ (SEC(2003) 1022). 
Quotas available from marketing year 2009/10 68 095 0 Percentage of total quotas renounced 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A Hungary 220 266 220 266 0,0 % Belgium 114 580 114 580 0,0 % Bulgaria2 89 198 89 198 0,0 % 0,0 % Germany 56 638 56 638 0,0 % Spain 131 423 -5 000 -3 000 -69 613 53 810 59,1 % Poland 42 861 42 861 0,0 % Italy 32 493 32 493 0,0 % Portugal 15 871 -3 371 12 500 21,2 % France 27 664 -27 664 100,0 % United Kingdom 43 592 -43 592 0 100,0 % Netherlands 14 563 -14 563 0 100,0 % Greece 20 636 -20 636 0 100,0 % Romania2 15 879 -15 879 0 0 100,0 % Finland 18 999 -18 999 100,0 % TOTAL 912 758 0 -32 664 -60 569 -129 084 690 441 24,4 % Total isoglucose quotas renounced = 222 317 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
3 Отказани квоти в размер на 132 106 тона в испания за пазарната година 2009/2010 са включени в пазарната година 2008/2009. 
3 quotas of 132 106 tonnes renounced in Spain for marketing year 2009/10 are included under 2008/09.
4 „Други държави членки“ включва Румъния. българия, френските отвъдморски департаменти и автономния регион на Азорските острови. 
4 ‘other Member States’ includes romania, Bulgaria, french overseas departments and the autonomous regions of the azores.
Източник: Комисия (Отдел C.5 на гД „земеделие и развитие на селските райони“). Специален доклад No 6/2010 — Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели? 
Source: the commission (unit c.5 of dG aGrI). Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
2 загубата на бъдещи приходи не се счита за преки разходи по закриването на фабриките. 
2 Losses of future profits were not regarded as being direct closure costs.
Източник: Планове за преструктуриране и (окончателни) доклади за напредъка, които производителите представят в одитираните държави членки. Специален доклад No 6/2010 — Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели? 
S o u r c e : restructuring plans and progress (final) reports submitted by the producers in the audited Member States. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
53 приложение V изпълнение на помощТа за диВерсифиКация (евро) Държави членки Помощ за диверсификация, отпусната за периода 2006—2010 г.1 Помощ за диверсификация Допълнителна помощ за диверсификация Общо (A) (B) (C) (D) = (B)+(C) Белгия 19 328 991 0 19 328 991 България 445 738 445 738 891 475 Чешка република 11 220 772 0 11 220 772 Дания 7 511 785 0 7 511 785 Германия 71 025 341 0 71 025 341 Ирландия 21 818 970 21 818 970 43 637 940 Гърция 17 388 600 8 694 300 26 082 900 Испания 46 394 042 23 197 021 69 591 063 Франция (конт.) 64 126 854 0 64 126 854 Италия 111 018 706 55 509 353 166 528 059 Латвия 7 282 298 7 282 298 14 564 595 Литва 1 947 100 0 1 947 100 Унгария 29 955 623 22 466 717 52 422 341 Нидерландия 11 870 109 0 11 870 109 Австрия 5 138 833 0 5 138 833 Полша 34 412 305 0 34 412 305 Португалия (конт.) 7 398 621 7 398 621 14 797 242 Румъния 419 772 0 419 772 Словения 5 800 544 5 800 544 11601 087 Словакия 10 829 743 5 414 871 16 244 614 Финландия 6 985 820 0 6 985 820 Швеция 9 372 676 0 9 372 676 Обединено кралство 15 477 000 0 15 477 000 ОБщО 517 170 242 158 028 432 675 198 674 1 Помощ за диверсификация включва помощта за диверсификация (член 6 от Регламент (ЕО) No 320/2006) и допълнителната помощ за диверсификация (член 7 от Регламент (ЕО) No 320/2006). 
53 ANNeX v IMPleMeNTATION Of The DIveRSIfICATION AID (euro) Member States Diversification aid allocated for 2006–101 Aid for diversification Additional aid for diversification Total (A) (B) (C) (D) = (B)+(C) Belgium 19 328 991 0 19 328 991 Bulgaria 445 738 445 738 891 475 Czech Republic 11 220 772 0 11 220 772 Denmark 7 511 785 0 7 511 785 Germany 71 025 341 0 71 025 341 Ireland 21 818 970 21 818 970 43 637 940 Greece 17 388 600 8 694 300 26 082 900 Spain 46 394 042 23 197 021 69 591 063 France (metropolitan) 64 126 854 0 64 126 854 Italy 111 018 706 55 509 353 166 528 059 Latvia 7 282 298 7 282 298 14 564 595 Lithuania 1 947 100 0 1 947 100 Hungary 29 955 623 22 466 717 52 422 341 Netherlands 11 870 109 0 11 870 109 Austria 5 138 833 0 5 138 833 Poland 34 412 305 0 34 412 305 Portugal (mainland) 7 398 621 7 398 621 14 797 242 Romania 419 772 0 419 772 Slovenia 5 800 544 5 800 544 11 601 087 Slovakia 10 829 743 5 414 871 16 244 614 Finland 6 985 820 0 6 985 820 Sweden 9 372 676 0 9 372 676 United Kingdom 15 477 000 0 15 477 000 TOTAL 517 170 242 158 028 432 675 198 674 1 diversification aid represents both aid for diversification (article 6 of regulation (ec) No 320/2006) and the additional aid for diversification (article 7 of regulation No 320/2006).
54 приложение VI примери за различни КриТерии сред държаВиТе членКи за оТпусКане на помощ за диВерсифиКация Отпускането на помощ за диверсификация се е извършвало въз основа на много различни критерии сред държавите членки, например: — в ирландия цялата помощ за диверсификация е отпусната на растениевъди, загубили своите права за доставка, без от тях да се изисква да докажат, че имат разходи за диверсификация; — в чешката република растениевъдите също са получили цялата помощ за диверсификация, но тя се е ограничавала до изплащане на част от стойността на новопридобити селскостопански машини; — в италия и Полша помощта за диверсификация е отпусната за проекти за диверсификация, изпълнявани от растениевъди и други категории бенефициенти, предимно малки и средни предприятия; — във франция, германия и испания регионалните органи са отпуснали помощ за диверсификация за различни мерки за развитие на селските райони, предназначени за растениевъди, малки и средни предприятия и местни органи. Специален доклад No 6/2010 — Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели? 
54 ANNeX vI eXAMPleS Of vARIeTY Of CRITeRIA BeTweeN MeMBeR STATeS IN The AllOCATION Of DIveRSIfICATION AID the allocation of diversification aid was based on a wide variety of criteria between Member States, for example: — in Ireland, all diversification aid was granted to growers who had lost their delivery rights without their needing to demonstrate any diversification costs; — in the czech republic, growers also received all diversification aid but it was limited to part of the cost of newly acquired agricultural machinery; — in Italy and poland, diversification aid was allocated to diversification projects carried out by growers and other types of beneficiary, mainly small and medium enterprises; — in france, Germany and Spain, the regional authorities allocated diversification aid to a variety of rural development-style measures, benefiting growers, small and medium enterprises and local authorities. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
Вносни мита: механизъм за подкрепа на пазара, чрез който се събира специфичен данък върху стоки, внесени от световния пазар, като по този начин тяхната цена става по-висока от тази на вътрешното производство. 
Import duties: mechanism of market support that consists in collecting a specified taxation on quantities imported from the world market, thus making the price of these higher as compared to domestic production. under a multilateral trade agreement in 1995, import duties have been partly dismantled for agricultural world trade and negotiations are underway at the world trade organisation (wto) for further dismantling.
Специален доклад No 6/2010 — Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели? 56 приложение VII интервенция (публично съхранение): механизъм за подкрепа на пазара, чрез който на производителите се дава възможност да продадат селскостопански продукт в дадена държава членка (интервенционна агенция) на определена от регламент на Съвета цена. 
Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 56 ANNeX vII Intervention (public storage): mechanism of market support that consists in enabling producers to sell an agricultural product in the Member State (Intervention agency) at a price established by a council regulation; this intervention price then operates as a minimum price on the domestic market.
Първоначално механизмът се прилагаше за неограничени количества. що се отнася до сектора на захарта, реформата от 2006 г. първо въведе ограничения за количествата, които могат да се ползват от намалени цени, а впоследствие премахна този механизъм. инулин и инулинов сироп: инулинът е фибра (изградена от верига от фруктозни молекули), която се среща в редица растения. 
Initially, unlimited quantities were eligible to this mechanism. as regards the sugar sector, the 2006 reform first restricted this to limited quantities subject to discounted prices, then abolished the mechanism. Inulin and inulin syrup: inulin is a fibre (made of a chain of fructose molecules) present in a number of plants.
В промишлеността той се извлича от корените на цикория. хидролизирането на инулина е начин за получаване на фруктоза и резултатът от този процес — подсладител, наречен инулинов сироп —е включен в общата организация на пазара на захарта в ЕС. 
Industry extracts it from the chicory root. Hydrolysis of the inulin is a way to obtain fructose and the result of this process, a sweetener called inulin syrup, is included in the eu sugar common market organisation.
Квотата за неговото производство през 2006 г. беше около 321 000 тона (пазарен дял от 1,5 %). 
Its 2006 production quota was about 321 000 tons (a 1,5 % market share).
Върху производството извън квотата може да бъде наложена санкция или мярка на задължително съхранение, или то може да бъде допуснато за специфични начини на употреба (като например за несубсидиран износ, както в сектора на захарта). 
In previous cap reforms, as well as in the sugar 2006 reform, the level of market support was reduced and this was compensated by direct support to farmers, such as under the single payment system.
В сектора на захарта квотите могат да се прехвърлят между производителите в една и съща държава членка (с ограничения), но не могат да се прехвърлят между производители в различни държави членки. Специален доклад No 6/2010 — Постигнала ли е реформата на пазара на захарта своите основни цели? 
In the sugar sector quotas can be transferred between producers in the same Member State (within limits) but cannot be transferred between producers located in different Member States. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
При предишните реформи на ОСП, както и при реформата на пазара на захарта от 2006 г., размерът на подкрепата за пазара беше намален, което беше компенсирано с директна подкрепа за земеделските стопани, каквато представлява схемата за единно плащане например. референтна цена на захарта: Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета постановява референтни цени за нерафинираната захар и за бялата захар. Тези цени не са гарантирани на производителите, но в случай че реалните пазарни цени се различават от референтната цена с над определен процент, Комисията може да предприеме специфични мерки за подкрепа на пазара. сеп: Схема за единно плащане. 
B quotas were subject to a significant production levy to finance the cost of export refunds, while a quotas were subject to a much lower levy. out-of-quota production, so-called ‘c’ sugar, was sugar produced in excess of the combined total of a and B quotas and it was exported without refund. Reference price for sugar: reference prices have been established in council regulation (ec) No 318/2006, for raw sugar and for white sugar; they are not prices guaranteed to producers but some specific market support measures may be triggered by the commission when actual market prices differ from the reference price by more than a certain percentage.
Реформата на пазара на захарта в ЕС от 2006 г. постигна успешно преструктуриране на сектора, като осигури дългосрочна политическа рамка и значително подобри неговата конкурентоспособност. Производителите на захар в ЕС сега извършват дейност в среда с институционални цени, намалени с 36 %, и производството е по-концентрирано в райони в висока доходност. Ключовите елементи на реформата бяха значително намаляване на институционалните цени и временен фонд за преструктуриране, чиято цел беше да се компенсират операторите за отказване от производствената квота и да се подпомогне неутрализирането на потенциалните отрицателни социални и екологични ефекти от реформата. 
58 SUMMARY I.–III. the 2006 reform of the eu sugar market has successfully managed the restructuring of the sector, providing it with a long-term policy framework and considerably improving its competitiveness. eu sugar producers are now operating in an environment with institutional prices reduced by 36 %, and production is more concentrated in high profitability regions. the key elements of the reform were a substantial reduction of the institutional prices and a temporary restructuring fund aimed at compensating operators for giving up production quota and helping counterbalance the potential negative social and environmental effects of the reform. this created an incentive for the least competitive sugar producers to renounce their quotas.
В съответствие с принципа на субсидиарност държавите членки носят отговорността за третиране на последствията от закриването на заводи (или намаляване на производството), включително прилагането на необходимите мерки за диверсификация. 
In line with the principle of subsidiarity, the responsibility for addressing the consequences of factory closures (or production reductions), including the implementation of the necessary diversification measures, lies with the Member States.
Независимо от това, с оглед гарантиране на навременно прилагане на тези мерки и съответно избягване на ненужно забавяне, законодателството на ЕС съдържа подробни срокове за изпълнение и заплащане, които държавите членки са длъжни да спазват. Реформата води до по-конкурентна бизнес среда за традиционните предприятия за рафиниране, които трябва да адаптират своите операции, за да останат конкурентоспособни в този нов сценарий. целта на тази преходна помощ, която не беше част от първоначалното предложение на Комисията, е да се даде възможност на тези дружества да предприемат необходимите мерки за подобряване на своята конкурентоспособност. 
Nevertheless, with a view to securing timely implementation of these measures and then avoiding unnecessary delays, the eu legislation contains detailed execution and payment deadlines which Member States are bound to meet. the reform entails a more competitive business environment for traditional refiners, which need to adjust their operations in order to remain competitive in this new scenario. the purpose of this transitional aid, which was not part of the commission’s initial proposal, is to enable these companies to take the necessary measures to improve their competitiveness. vIII. as far as the reform of the sugar regime is concerned, all the changes that were introduced within the common Market organisation (cMo) for sugar need to be taken into account, i.e. the transfer from measures encompassing high guarantee prices of sugar beet, production and export refunds to a system mainly based on direct aid to farmers.
В този смисъл режимът на захарта беше замислен да не оказва въздействие върху бюджета от гледна точка на разходи за селско стопанство (виж също мнението на Палaтата в точка 89). Комисията счита, че тази цел е била изпълнена. 
In this sense, the sugar regime was conceived to be budget-neutral in terms of agricultural expenditure (see also the court's observation in point 89). the commission considers that this objective has been achieved.