natgillin/translations-raw huggingface dataset:
дали на равнище ЕС е необходим координиран подход с цел да бъдат координирани мерките в отговор на процеса на съставяне на списъци на FATF.
whether a coordinated approach at EU level might be needed in order to coordinate measures in response to the FATF listing process.
дали нарушението е разкрило в процедурите на агенцията за кредитен рейтинг или в системите за управление или вътрешния контрол сериозни слабости, с отражение върху цялата финансова система,;
whether the breach has revealed serious or systemic weaknesses in the credit rating agency's procedures or of the management systems or internal controls;
дали нарушението е спомогнало, предизвикало или по друг начин довело до финансово престъпление;
whether financial crime was facilitated, occasioned or otherwise attributable to the breach;
дали не би било уместно да се предвиди дори още по-голяма рекапитализация на фонда, която да му позволи да разшири обхвата си?
whether there is not a case for an even larger recapitalisation of the Fund to enable it to do even more?
дали не е необходимо да се преразгледа понятието „лидерски позиции“ и дали не трябва в съобщението на Комисията да се акцентира по-скоро върху сътрудничеството със световните организации за стандартизация на основата на партньорство, отколкото върху принципите на конкуренцията, тъй като в общи линии ние имаме едни и същи потребности, които излизат извън границите на ЕС.
whether the notion of "leadership" should be re-examined, and whether the Commission communication should perhaps focus on partnership-based cooperation with global standardisation organisations rather than following the principles of competition, given that we broadly share the same needs, which transcend the borders of the EU.
дали новите решения се вместват в установената от Съда рамка,
the new proposals tally with the framework established by the Court,
дали новите решения се вместват в установената от Съда рамка;
the new proposals tally with the framework established by the Court,
дали от Агенцията, от националния компетентен орган на държава членка или от трета държава са били предоставени научни консултации, свързани с изпитването или изпитвания лекарствен продукт; и
whether scientific advice relating to the trial or investigational medicinal product has been given by the Agency, the national competent authority of a Member State or third country; and
дали от управителния орган се изисква да подпише сертификат за платежоспособност, преди да се направи разпределение, и приложимите условия;
whether the management body is required to sign a solvency certificate before a distribution is made, and the applicable requirements,
дали отговарят на изискванията, изложени в приложение IV, точка 1;
they comply with the requirements set out in point 1 of Annex IV;
дали пазарният дял в приемащата държава-членка на съответния клон на кредитна институция надвишава 2 % по отношение на депозитите;
whether the market share of the branch of a credit institution in terms of deposit exceeds 2% in the host Member State;
дали партньорството може да изпълнява функциите на регионална ръководна група и/или секретариат за региона на Северната ос и как то да се пригоди най-добре към структурите за координация и мониторинг, подлежащи на изграждане за региона на Северната ос (виж текстовия блок в глава 3.1).
Whether the Partnership could fulfil the functions of the regional steering group and/or secretariat for the Northern Axis region and how the partnership would best fit in the coordination and monitoring structures to be set up for the Northern Axis region (see box in Chapter 3.1).
дали по отношение на вписването съществува хармонизирано класифициране и етикетиране;
whether, in respect of the entry, there is a harmonised classification and labelling;
дали по отношение на вписването това е съвместно вписване между регистранти на едно и също вещество, както е посочено в член 11, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1907/2006;
whether, in respect of the entry, it is a joint entry between registrants of the same substance as referred to in Article 11 (1) of Regulation (EC) No 1907/2006;
дали подбраните от досието документи и информация по задоволителен начин отразяват мненията на служителите, участващи в одита, и дали тези документи и информация подкрепят мнението на задължителния одитор или на основния партньор по одита, изразени в проектите на докладите, предвидени в членове 22 и 23.
whether the documents and information selected from the file satisfactorily reflect the positions taken by the employees involved in the audit, and whether such documents and information support the opinion of the statutory auditor or key audit partner as expressed in the draft of the reports referred to in Articles 22 and 23.
дали показателите да подлежат на задължително спазване (ДА/НЕ), на оценка с точкова система или да бъдат смесени;
whether the indicators are mandatory (YES/NO), points-based or combined;
дали предварителната консултация по силата на член 5 е допринесла за ефективната защита на потребителите.
whether the prior consultation in Article 5 has contributed to the effective protection of consumers.
дали предлагането и използването на специфичните услуги води до обща нетна полза за всички потребители, така че да се налага намеса на държавата, когато специфичните услуги не се предлагат на гражданите при обичайни търговски обстоятелства?
does the availability and use of specific services convey a general net benefit to all consumers such that public intervention is warranted in circumstances where the specific services are not provided to the public under normal commercial circumstances?
дали предложените санкции са пропорционални на целта за ефективно законодателство в областта на околната среда и на по-добро ниво на хармонизиране на националните законодателства (задължение да се предвидят наказателни санкции, които да са достатъчно възпиращи, за да се гарантира ефективността на приложимото право).
the proposed sanctions are commensurate with the aim of ensuring the effectiveness of environmental law and a higher level of harmonisation of national laws (obligation to introduce sufficiently dissuasive criminal sanctions in order to guarantee the effectiveness of applicable legislation).
дали предложените санкции са пропорционални на целта за ефективно законодателство в областта на околната среда и неговото хармонизиране на нивото на Общността.
the proposed sanctions are commensurate with the aim of ensuring the effectiveness of environmental law and its harmonisation within the Community.
дали предоставя съвети във връзка с продаваните застрахователни продукти;
whether or not it provides any type of advice about the insurance products sold;
дали притежава пряко или косвено дялово участие, представляващо повече от 10 % от правата на глас или от капитала на даден кредитор;
whether he has a holding, direct or indirect, representing more than 10 % of the voting rights or of the capital in a given creditor;
дали проектите са осъществими от финансова гледна точка, включително максимално финансиране и участие от страна на частния сектор; както и
their financial feasibility including the maximisation of private sector financing and participation; and
дали производителят има сертификация, сходна на тази по точка 2.3.3, но за която се счита, че не отговаря на изискванията по посочената точка, или която не е призната съгласно нея;
whether the manufacturer has a certification similar to the one referred to in point 2.3.3, but which has not been qualified or recognised under that point;
дали процесът на съставяне на „списъци“ на еквивалентност все още е необходим и, ако това е така, дали ЕС може да играе някаква роля в него (например в директивата да бъде въведен обвързан с правила подход, да бъде запазен съществуващият междуправителствен подход, правомощия в тази област да бъдат възложени на подкомитета по МИП, и др.);
whether the process of establishing equivalence "lists" is still needed, and if so, whether there is a role to be played at EU level (e.g. prescriptive approach to be set out in the Directive, maintaining the existing intergovernmental approach, mandating the AMLC with work in this area, etc.);
дали размерът на комисионата зависи от постигането на договорените цели или прагове, които са свързани с договорите, осигурени за застрахователя от посредника; посочват се целите или праговете, както и дължимите суми при постигането им.
if the amount of the commission is based on the achievement of agreed targets or thresholds relating to the business placed by the intermediary with an insurer, the targets or thresholds as well as the amounts payable on the achievement of them.
дали разполага с компетентни служители, време и ресурси, за да извърши одита по подходящ начин;
whether he, she or it has the competent employees, time and resources to carry out the audit in an appropriate manner;
дали разумно би могло да се очаква кандидатът да се ползва от закрилата на друга държава, чието гражданство той би могъл да твърди, че притежава.
h whether the applicant could reasonably be expected to avail himself or herself of the protection of another country where he or she could assert citizenship.
дали разходите по събирането са прекомерно високи спрямо размера на вземането;
whether the costs of collection are disproportionate to the debt;
дали разходите са сведени до минимум и съответстват на целта, която трябва да бъде постигната;
whether the costs are kept to a minimum and commensurate with the objective to be achieved;
дали регулаторната система, приложима за проведените извън Съюза клинични изпитвания гарантира, че са спазени изискванията на точка 8 от приложение I към Директива 2001/83/ЕО;
whether the regulatory system applicable to clinical trials conducted outside the Union ensures that point 8 of Annex I to Directive 2001/83/EC is complied with;
дали регулаторната система, приложима за проведените извън Съюза клинични изпитвания гарантира, че са спазени изискванията на член 25, параграф 3 от настоящия регламент.
whether the regulatory system applicable to clinical trials conducted outside the Union ensures that Article 25(3) of this Regulation is complied with.
дали са взети проби, но резултатите все още не са били известни към момента на напускане на превозното средство на граничния инспекционен пункт.
samples have been taken but the results are not known when the means of transport leaves the border inspection post.
дали са гарантирани позитивните права на работниците,
if the positive rights of workers are guaranteed,
дали са изпълнени условията по член 33;
whether the conditions of Article 33 are complied with;
дали са налице основания за съдебен спор (производството, започнато от ищеца не трябва да е просрочено);
there are indeed grounds for a legal dispute (the proceedings initiated by the claimant must not be barred);
дали са нужни по-нататъшни мерки за подобряване на прозрачността от гледната точка на крайните инвеститори.
whether further measures to improve transparency from the end investors' perspective are necessary.
дали сделки на свързани лица, посочени в член 32, следва да се разрешават и приложимите изисквания;
whether related party transactions as referred to in Article 32 need to be authorised and the applicable requirements,
дали се зачитат утвърдените национални разпоредби и специфични обстоятелства в отделните държави членки.
whether well-established national arrangements and special circumstances in individual Member States are respected.
дали се изисква SPE да установява резерви и ако е така, вида резерви, обстоятелствата, в които те трябва да се установят и дали са разпределими;
whether the SPE is required to establish reserves and if so, the type of reserve, the circumstances in which it is to be established and whether it is distributable,
дали се прилага истинска прозрачност по отношение на правата,
if real transparency of rights is applied,
дали се сканират систематично всички пътници или на сканиране се подлагат само някои от тях, избрани произволно или въз основа на специфични критерии;
Whether all passengers are systematically scanned, or alternatively whether passengers are selected for scanning randomly or on the basis of specific criteria.
дали ситуации с реален или възможен конфликт на интереси от страна на директор могат да бъдат разрешени и, ако е така, посочване на лицето, което може да разреши подобен конфликт и приложимите условия и процедури за разрешаването на такъв конфликт на интереси;
whether situations involving an actual or potential conflict of interest by a director may be authorised and, if so, an indication of who may authorise such a conflict and the applicable requirements and procedures for the authorisation of such a conflict,
дали следва да бъдат използвани възможни начини за осигуряване на плавен преход към новия подход за определяне на границите.
Whether possible ways of ensuring a smooth transition to the new delimitation should be put in place.
дали следва да се въведат нови параметри на гумите;
whether new tyre parameters should be introduced;
дали специфичните услуги се предлагат на по-голямата част от потребителите и се използват от тях и дали липсата или не използването на услугите от малка част от потребителите води до социална изолация, и
are specific services available to and used by a majority of consumers and does the lack of availability or non-use by a minority of consumers result in social exclusion, and
дали спонсорът е получил обозначение за лекарствен продукт сирак за изпитвания лекарствен продукт или болестта.
whether the sponsor has obtained an orphan designation for the investigational medicinal product or the disease.
дали стоките, внесени на територията на една от договарящите се страни, са били правилно изнесени от територията на другата договаряща се страна, като уточнява, където е приложимо, митническия режим, под който са били поставени стоките.
whether goods imported into the territory of one of the Contracting Parties have been properly exported from the territory of the other Party, specifying, where appropriate, the customs procedure applied to the goods.
дали стоките, изнесени от територията на една от договарящите се страни, са били правилно внесени на територията на другата договаряща се страна, като уточнява, където е приложимо, митническия режим, под който са били поставени стоките;
whether goods exported from the territory of one of the Contracting Parties have been properly imported into the territory of another Party, specifying, where appropriate, the customs procedure applied to the goods;
дали стопанските рискове или други въпроси в областта на застрахователния сектор правят този сектор по-специален и различен от другите сектори, така че това да води до засилена нужда от сътрудничество между застрахователите;
whether the business risks or other issues in the insurance sector make it "special" and different to other sectors such that this leads to an enhanced need for cooperation amongst insurers;
дали схемата за етикетиране следва да бъде разширена за включване и на регенерирани гуми;
whether the labelling scheme should be extended to include retreaded tyres;
дали схемата за хранителни помощи ще продължи да действа и след 2013 г. не е въпрос на ресурс, а на правна основа (ОСП или социално сближаване или и двете заедно);
whether the food aid scheme will continue after 2013 is not a question of resources but about the legal basis (CAP or social cohesion, or both);
дали съдебното преследване може да бъде започнато само след докладване от страна на жертвата на мястото, където е било извършено престъплението, или след известяване от държавата, в която се намира мястото, където е било извършено престъплението.
that the prosecution can be initiated only following a report made by the victim in the place where the offence was committed, or a denunciation from the State of the place where the offence was committed.
дали съответната държава е предприела ефективни правоохранителни мерки във връзка с операторите, носещи отговорност за дейности по ННН риболов и, по-специално, дали са наложени санкции с достатъчна тежест, за да се лишат нарушителите от облагите от тази дейност;
whether the state concerned has taken effective enforcement measures in respect of the operators responsible for IUU fishing activities, and in particular whether sanctions of sufficient severity to deprive the offenders of the benefits accruing from these activities have been applied;
дали съответната държава ефективно сътрудничи с Общността, като дава отговори на исканията на Комисията за разследване, осигуряване на обратна връзка или последващи действия по отношение на ННН риболов и свързаните с него дейности;
whether the state concerned effectively cooperates with the Community, by providing a response to requests made by the Commission to investigate, provide feedback or follow-up to IUU fishing and related activities;
дали съставът на групата прави неприложима съвместната процедура или процедурата по упълномощаване;
the composition of the group makes it impracticable to engage in a joint procedure or a procedure involving a mandate;
дали съставът на групата прави неприложимо производството по колективен иск или производството, при което е налице упълномощаване;
the composition of the group makes it impracticable to engage in a joint procedure or a procedure involving a mandate;
дали съществува алтернативна мярка на упражняването на правомощието за обезценяване в съответствие с член 51, параграф 1;
(a) whether an alternative measure to the exercise of the write down power in accordance with Article 51(1) is available;
дали съществуват изгледи вземането да бъде събрано;
whether there is any prospect of successful collection;
дали съществуват разумни основания за подозрение, че във връзка с предложеното придобиване се извършва, било е извършено или е имало опит за извършване на изпиране на пари или финансиране на тероризма по смисъла на член 1 от Директива 2005/60/ЕО36, или че осъществяването на предложеното придобиване би увеличило риска от това.
whether there are reasonable grounds to suspect that, in connection with the proposed acquisition, money laundering or terrorist financing within the meaning of Article 1 of Directive 2005/60/EC36 is being or has been committed or attempted, or that the proposed acquisition could increase the risk thereof.
дали съществуват разумни основания за подозрения, че във връзка с предложеното придобиване се извършва или е извършено, или се прави опит за пране на пари или финансиране на тероризма, или дали предложеното придобиване би могло да увеличи този риск;
whether there are reasonable grounds to suspect that, in connection with the proposed acquisition, money laundering or terrorist financing is being or has been committed or attempted, or that the proposed acquisition could increase such a risk;
дали съществуващият подход на „всички тежки престъпления“ все още е достатъчен, за да включи и данъчните престъпления;
Whether the existing "all serious crimes" approach remains sufficient to cover tax crimes;
дали те надхвърлят рамките на необходимото за разрешаването на проблема и постигането на целта в задоволителна степен;
whether they go beyond what is necessary to address the problem and achieve the objective satisfactorily;
дали това е съгласувано вписване на двама или повече нотификатори или регистранти съгласно член 42;
whether it is an agreed entry of two or more notifiers or registrants in accordance with Article 42;
дали този клас деривати отговаря на критериите за допустимост на задължението за клиринг съгласно член 3;
whether that class of derivatives is eligible for the clearing obligation pursuant to Article 3;
дали третираната култура може да бъде безопасно продавана и
whether the treated crop may be safely marketed, and
дали трябва да бъде насочена към качеството (лого или друга система за оценка) или количеството (съотношение показатели/стойности);
whether it should be qualitative (logo or other evaluative system) or quantitative (list of indicators and values);
дали трябва да намалим потреблението в някои области,
whether we need to consume less in certain areas,
дали трябва да намалим потреблението в някои области;
whether we need to consume less in certain areas,
дали трябва да се намали потреблението в някои области.
whether we need to consume less in certain areas.
дали трябва да се разработят допълнителни насоки относно рисковите фактори (например от подкомитета по МИП за финансовия сектор);
Whether further guidance on risk factors should be elaborated (for example by the AMLC in the case of the financial sector);
дали търговецът е изпълнил задължението за прозрачност по член 82;
(a) whether the trader complied with the duty of transparency set out in Article 82;
дали управителният орган на SPE е съставен от един или повече отделни управляващи директори, управителен съвет (дуалистичен съвет) или административен съвет (монистичен съвет);
whether the SPE's management body is composed of one or more managing directors, a management board (dual board) or an administrative board (unitary board),
дали финансовите средства, предоставени от държавата-членка на развиващите се страни, са нови и допълващи по смисъла на РКООНИК и как са били изчислени;
whether the financial resources that the Member State has provided to developing countries are new and additional in the context of the UNFCCC and how this was calculated;
дали членовете на надзорния орган могат да бъдат преназначавани;
whether the members of the supervisory authority shall be eligible for reappointment;
дали членството в схемата е задължително26;
(a) whether affiliation with the scheme is compulsory26;
дали ще получи такса или комисиона от какъвто и да е вид, като посочва пълния размер на възнаграждението във връзка с предлаганите или разглежданите застрахователни продукти или — когато не може да бъде посочен точният размер — начина на изчисление на пълния размер на таксата, комисионата или съчетанието им;
if the intermediary will receive a fee or a commission of any kind, the full amount of the remuneration concerning the insurance products being offered or considered or, where the precise amount is not capable of being given, the basis of calculation of all the fee or commission or the combination of both;
дали, в допълнение към Член 18, акционерите имат правото да продават акциите си на други акционери или на SPE, които са задължени да купят тези акции, и всякакви приложими условия.
whether, in addition to Article 18, shareholders have the right to sell their shares to other shareholders or to the SPE, who are obliged to buy those shares, and the applicable requirements,
дали, в допълнение към член 17, акционерите имат някакви права да изискват другите акционери да продават акциите си, и всякакви приложими условия;
whether, in addition to Article 17, shareholders have any rights to require other shareholders to sell their shares, and any applicable requirements,
дали, предвид формата му, съобщението е достатъчно, за да бъдат постигнати набелязаните цели, например да се заемат „лидерски позиции“, или дали е необходимо да се използват форми, които позволяват повече действия и решителност;
whether, in terms of its form, the communication is sufficient to achieve the stated objectives, e.g. providing "leadership", or whether it might be necessary to use forms that allow for more action and decisiveness,
данни за 2008 г.
data for the year 2008
данни за 2009 г.
data for 2009
данни за влизане в контакт с компетентния орган, отговорен за вземането на решение; за този, от който може да бъде получена съответната информация; за този, до който могат да бъдат отправени коментари или въпроси, и данни за графика за предаване на коментари или въпроси;
details of the competent authority responsible for taking the decision, that from which relevant information can be obtained, that to which comments or questions can be submitted, and details of the time schedule for transmitting comments or questions;
данни за връзката, посочена в член 174, параграф 1, буква а), подточка i), или в зависимост от случая — в член 174, параграф 1, буква б), подточка i);
the details bearing out the link referred to in Article 174(1)(a)(i) or, as the case may be, in Article 174(1)(b)(i);