natgillin/translations-raw huggingface dataset:
даже при положение че наличието на фосфати в детергентите допринася за еутрофикацията в по-малка степен, отколкото други източници, изглежда, че ограничаването на тяхната употреба е най-ефикасният вариант от гледна точка на политиката на намаляване на рисковете от еутрофикация на водите в целия Европейски съюз;
Even if the phosphates present in detergents make only a rather small contribution to eutrophication compared with other sources, limiting their use seems to be the most effective policy option to reduce the risk of eutrophication across the European Union.
далекосъобщителни услуги, услуги по разпространение на радио и телевизия и услуги, извършвани по електронен път (член 58 от Директива 2006/112/ЕО), освен в случаите, когато данъчно задълженото лице ползва специалните режими по дял XII, глава 6 от Директива 2006/112/ЕО.“
telecommunication services, radio and television broadcasting and electronically supplied services (Article 58 of Directive 2006/112/EC) except where the taxable person makes use of the special schemes in Chapter 6 of Title XII of Directive 2006/112/EC.’
далекосъобщителните системи3;
Telecommunications systems3
далекосъобщителните системи3;
Telecommunications systems3;
дали SPE може да осигури финансово съдействие, по-специално да авансира средства, да прави заеми или да осигурява обезпечение с оглед на закупуването на акциите му от трета страна, или не;
whether or not the SPE can provide financial assistance, in particular advance funds, make loans or provide security, with a view to the acquisition of its shares by a third party,
дали ФАИ е установен в или извън Общността;
whether the AIF is domiciled inside or outside of the Community;
дали ФАИ спада към инвестиционни дружества от отворен или затворен тип;
whether the AIF belongs to the open-ended or closed-ended type;
дали апортната вноска в натура се оценява от независим експерт и дали трябва да се спазват някакви формалности;
whether consideration in kind are to be evaluated by an independent expert and any formalities that must be complied with,
дали в директивата да се посочват рисковите фактори, които следва да се вземат предвид, когато се определя дали опростената КПК е уместна, или тя да съдържа конкретни примери за това кога би могла да се прилага опростената КПК;
Whether the Directive should set out the risk factors that need to be taken into consideration when determining if SDD is appropriate, or whether it should provide specific examples of when SDD might apply;
дали в новата директива е необходим режим на еквивалентност с оглед на засиленото преминаване към основан на риска подход;
whether an equivalence regime is needed in the new Directive, in light of the increasing move towards a risk based approach;
дали в някоя държава членка едно или повече одобрения на типа на производителя са били отнети поради незадоволително качество на контрола на съответствието на производството.
whether in one of the Member States one or more of the manufacturer’s type approvals recently have been withdrawn, due to unsatisfactory control of conformity of production.
дали в случай на одиторско дружество, основният одитен партньор е одобрен като задължителен одитор в държавата-членка, изискваща задължителния одит;
whether, in the case of an audit firm, the key audit partner is approved as statutory auditor in the Member State requiring the statutory audit;
дали вариантът допринася за отстраняването на установения недостатък, т.е. за постигането на съответната(ите) цел(и);
Does the option contribute to meeting the identified shortcoming, ie to better reaching the relevant objective(s)?
дали вариантът има отражение върху бюджета на агенцията или този на държавите-членки;
Does the option have a budgetary impact on the Agency or on the Member States?
дали вариантът оказва влияние върху трети държави;
Does the option have an impact on third countries?
дали вписването се различава от друго вписване в списъка за същото вещество.
if the entry differs from another entry on the inventory for the same substance.
дали все още е уместно в директивата да бъде запазена разпоредба (понастоящем член 40, параграф 4) относно поставяне в „черен списък“ при положение, че тя никога не е била прилагана;
whether it is still appropriate to maintain a provision in the Directive (currently Article 40(4)) on "black listing", given that this has never been used;
дали въпросната бариера представлява или не сериозно нарушение на двустранни или многостранни споразумения и
whether or not the barrier in question represents a serious infringement of bilateral or multilateral agreements, and
дали да бъдат включени други видове санкции, различни от лишаване от свобода и глоби, с оглед да се гарантира максимално равнище на ефикасност, пропорционалност и възпиращ ефект, както и необходимостта от допълнителни мерки, като конфискуване; както и
whether to include types of sanctions other than imprisonment and fines to ensure a maximum level of effectiveness, proportionality and dissuasiveness, as well as the need for additional measures, such as confiscation; and
дали да бъде наложена наказателна и ненаказателна отговорност на юридическите лица, по-специално по отношение на видове престъпления, в които юридическите лица играят особено важна роля на извършители.
whether to impose criminal or non-criminal liability on legal persons, in particular with regard to crime areas where legal entities play a particularly important role as perpetrators.
дали да бъде формулиран (в директивата или чрез насоки) минимален набор от мерки, които институциите или лицата, обхванати от директивата, трябва да вземат в случаи, в които се прилага опростена КПК;
Whether to specify (either in the Directive or via guidance) a minimum set of measures that have to be taken by the obliged entities in SDD situations;
дали да се предложи намаляване на производството преди 2008 г., и/или
whether a production cut ahead of the year 2008 should be proposed, and/or
дали да се предложи промяна на нивата на производство, посочени в букви б), в) и г).
whether a change to the levels of production provided for under (b), (c) and (d) should be proposed.
дали да се удължи крайният срок за въвеждане или да не се отлага повече спазването на по-строги допустими стойности за емисии;
Postponement of the implementation deadline vs. no more delays in complying with stricter emission values;
дали данните, които фигурират в сертификатите или документите, предоставят гаранциите, които се изискват от Общността, или в случай на животни, търговията с които не е била хармонизирана в рамките на Общността, гаранциите, които се изискват съгласно националните правила, приложими в различните случаи, обхванати от настоящата директива;
that the particulars which appear on the certificates or documents afford the guarantees required by Community rules or, in the case of animals, trade in which has not been harmonised at Community level, the guarantees required under the national rules applicable in the various cases covered by this Directive;
дали данъчните престъпления следва да бъдат включени като специална категория „тежки престъпления“ в член 3, параграф 5; и/или
Whether tax crimes should be included as a specific category of "serious crimes" under Article 3(5); and/or
дали данъчният орган, който е извършил вторичната корекция, ще се въздържи от облагане с данък, удържан при източника, или другият данъчен орган ще премахне произтичащото от това двойно данъчно облагане, и
whether the TA which made the secondary adjustment would abstain from withholding tax or the other TA would eliminate the resulting double taxation, and,
дали дейностите, в които кандидатът е участвал след напускането на страната на произход, са били извършени от него единствено или основно с цел създаване на необходимите условия, за да кандидатства за международна закрила, така че да може да се прецени дали тези дейности биха изложили кандидата на преследване или тежко посегателство, ако бъде върнат в тази страна;
g whether the  activities that the applicant was engaged in since leaving the country of origin were carried out by the applicant for the sole or main purpose of creating the necessary conditions for applying for international protection, so as to assess whether those activities would expose the applicant to persecution or serious harm if returned to that country;
дали действието или изборът на инструмент са възможно най-прости и позволяват задоволителното постигане на целта и ефективното изпълнение;
whether the action or choice of instrument is as simple as possible, and consistent with satisfactory achievement of the objective and effective enforcement;
дали деянията се определят като престъпление на мястото, където са извършени, или
that the acts are a criminal offence at the place where they were performed or
дали длъжникът е обявил несъстоятелност или са предприети правни действия, или е нает агент по събиране на дългове.
(s) whether the debtor has been declared insolvent or legal action has been initiated or a debt collector has been engaged.
дали достъпът на кандидата до Програмата за регистрирани пътници преди това е бил предоставен, удължен, отказан или отнет.
(i) whether the applicant's access to the RTP has previously been granted, extended, refused or revoked.
дали другите мерки на Общата селскостопанска политика (ОСП), прилагани в района, например по ос 3 на съответната програма за развитие на селските райони, могат да компенсират социално-икономическите недостатъци, които досега подлежаха на подпомагане като райони в по-неблагоприятно положение;
If the other CAP measures available in the region, for instance under Axis 3 of the relevant Rural Development Programme, can compensate for the socio-economic handicaps up to now covered by the LFA support;
дали държавите членки правилно контролират спазването на разпоредбите на настоящия регламент;
whether Member States correctly supervise compliance with this Regulation;
дали е възможно да се установи максимално допустима граница на остатъчни вещества, ако предоставените данни не позволяват определянето на безопасни граници, или когато не може да се направи окончателно заключение по отношение на остатъчните вещества на дадена субстанция и влиянието им върху човешкото здраве, поради липсата на научна информация.
(h) whether it is feasible to establish a maximum residue limit when the data provided do not allow a safe limit to be identified, or when no final conclusion concerning human health with regard to residues of a substance can be drawn owing to the lack of scientific information.
дали е желателно да бъде изменена Директива 2004/39/ЕО с цел създаване на нова категория инвестиционни посредници, чиято основна дейност се състои изключително в предоставяне на инвестиционни услуги или извършване на инвестиционни дейности във връзка с финансовите инструменти, посочени в раздел В, точки 5, 6, 7, 9 и 10 от приложение І към Директива 2004/39/ЕО, свързани с енергийни доставки.
the desirability of amending Directive 2004/39/EC to create a further category of investment firm whose main business consists exclusively of the provision of investment services or activities in relation to the financial instruments set out in points 5, 6, 7, 9 and 10 of Section C of Annex I to Directive 2004/39/EC relating to energy supplies.
дали е избягнато изкривяването на конкуренцията в сравнение със свободното движение на услуги,
if distortions of competition in connection with free movement of services were prevented,
дали е необходимо допълнително определение на данъчни престъпления.
Whether further definition of tax crimes is required.
дали е разрешено по здравословни причини чувствителните групи да бъдат обработвани различно.
Whether sensitive groups for health reasons are allowed a different treatment.
дали е разрешено подразделяне, консолидация или реденоминация на акциите и всякакви приложими условия;
whether sub-division, consolidation or redenomination of the shares is permitted and any applicable requirements,
дали е разрешено придобиването на собствени акции и, ако е разрешено, процедурата, която се спазва, включително условията, при които се притежават, прехвърлят или анулират акциите;
whether the acquisition of own shares is permitted and, if permitted, the procedure to be followed, including the conditions under which the shares may be held, transferred or cancelled,
дали е разумно да се смята, че молителят би могъл да се ползва със закрила на друга страна, чието гражданство той би могъл да иск
whether the applicant could reasonably be expected to avail himself of the protection of another country where he could assert citizenship.
дали е разумно предвид обстоятелствата да се очаква дружеството да продължи процедурата по събиране на вземането.
whether it is reasonable, in the circumstances, to expect the company to pursue collection.
дали животните са предназначени за държава-членка, или за регион със специфични изисквания;
animals are intended for a Member State or an area having specific requirements;
дали застрахователно предприятие или предприятие майка на застрахователно предприятие притежава пряко или косвено участие, представляващо повече от 10 % от правата на глас или от капитала на застрахователния посредник;
whether a given insurance undertaking or parent undertaking of a given insurance undertaking has a holding, direct or indirect, representing more than 10% of the voting rights or of the capital in the insurance intermediary;
дали застрахователното предприятие ще продължи да изпълнява задълженията, наложени от правилата за пруденциален надзор и правилата за платежоспособност определени от Европейския съюз;
if the insurance undertaking will continue to fulfil the obligations imposed by the prudential and solvency rules laid down by the European Union;
дали и в каква степен инсталацията е получила всякакъв друг вид подкрепа от национална схема за подпомагане, както и вида на схемата за подпомагане;
whether and to what extent the unit of energy has benefited in any other way from a national support scheme, and the type of support scheme;
дали и до каква степен то стимулира управителя на активи да съгласува своята инвестиционна стратегия и решения с профила и срока на задълженията на институционалния инвеститор;
(a) whether and to what extent it incentivises the asset manager to align its investment strategy and decisions with the profile and duration of its liabilities;
дали и как вземат инвестиционни решения въз основа на преценки за средно- и дългосрочните резултати на дружеството, в което са инвестирали, включително нефинансовите резултати;
(a) whether or not, and if so how, they make investment decisions on the basis of judgements about medium-to long-term performance of the investee company, including non-financial performance;
дали и как те биха могли да бъдат подобрени, с оглед на по-успешното постигане на тази цел; както и
if and how they could be improved to achieve this goal better; and
дали и при какви условия държавата-членка
whether and under what conditions the Member State
дали изискванията по членове 75 и 85 от Директива [да се впише от Службата за публикации] съгласно членове 72 и 92 от Директива [да се впише от Службата за публикации] за преодоляване на риска от прекомерен ливъридж осигуряват разумно управление на този риск от страна на институциите и съответно как трябва да бъдат подсилени тези изисквания, за да се осигури спазването на тези цели;
(a) whether the requirements laid out in Articles 75 and 85 of Directive [inserted by OP] in accordance with Articles 72 and 92 of Directive [inserted by OP] for addressing the risk of excessive leverage ensure sound management of this risk by institutions and, if not, which further enhancement they need in order to ensure these objectives;
дали износът на кораби на цени, които биха могли да намалят чувствително цените или да възпрепятстват в забележима степен нарастването на тези цени би допринесъл за нарастването на търсенето на нови покупки от други страни.
whether vessels are being exported at prices that would, to a significant degree, depress prices or prevent price increases which otherwise would have occurred, and would probably increase demand for further purchases from other countries.
дали изпитването е свързано с първото прилагане на ново активно вещество върху хора,
whether the trial involves the first administration of a new active substance to humans;
дали изпитването е част или е предвидено да бъде част от план за педиатрично изследване (ППИ), посочен в дял II, глава 3 от Регламент (ЕО) № 1901/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно лекарствените продукти за педиатрична употреба28 (ако Агенцията вече е издала решение относно ППИ, придружителното писмо съдържа препратка към решението на Агенцията на нейния уебсайт);
whether the trial is part or is intended to be part of a Paediatric Investigation Plan (PIP) as referred to in Title II, Chapter 3, of Regulation (EC) No 1901/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on medicinal products for paediatric use28 (if the Agency has already issued a decision on the PIP, the cover letter contains the link to the decision of the Agency on its website);
дали изпитваните лекарствени продукти или допълнителните лекарствени продукти представляват наркотично или психотропно вещество;
whether investigational medicinal products or auxiliary medicinal products are a narcotic and psychotropic;
дали изпълнява изискванията за вътрешната организация съгласно член 6;
whether he, she or it complies with the internal organisation requirements of Article 6;
дали изпълнява изискванията по членове 7, 9 и 10;
whether he, she or it complies with the requirements of Articles 7, 9 and 10;
дали изпълняват своите задължения и функции, изложени в приложение IV, точка 2.
they fulfil their duties and functions set out in point 2 of Annex IV.
дали има възможност за предсрочно погасяване и — ако има такава възможност — описание на условията за предсрочно погасяване;
whether there is a possibility of early repayment and, where applicable, a description of the conditions attached to early repayment;
дали има изгледи вземането да бъде успешно събрано;
(p) whether there is any prospect of successful collection;
дали има истинска прозрачност в прилагането на правата,
if real transparency of rights is applied,
дали има настоящи пощенски адреси с указание „на вниманието на“ или „при поискване“ за „титуляря на сметката“; и
whether there is a current “in-care-of” address or “hold mail” instruction for the Account Holder; and
дали има необходимост от оценка на имота и — ако такава оценка е необходима — кой трябва да я извърши;
whether a valuation of the property is necessary and, where applicable, by whom it should be carried out;
дали има правни или фактически въпроси, общи за членовете на групата (една и съща „causa petendi“);
there are matters of law or of fact which are common to the members of the group (even the legal issue involved – the causa petendi);
дали има правни или фактически въпроси, общи за членовете на групата (една и съща „causa petendi“);
there are matters of law or of fact which are common to the members of the group (the same causa petendi);
дали има пълномощно или пълномощно за подписване за сметката.
whether there is any power of attorney or signatory authority for the account.
дали има солидна обосновка за избора на инструмент (регламент, директива или алтернативни регулаторни методи); и
whether there is a solid justification for the choice of instrument (Regulation, Directive, or alternative regulatory methods); and
дали инвестиционната цел и политика, включително профил на риска и резултати от дейността, на захранващото ПКИПЦК и на управляващото ПКИПЦК са идентични или в каква степен и поради каква причина те се различават;
whether the investment objective and policy, including the risk profile and the performance of the feeder UCITS and the master UCITS are identical, or to what extent and for which reasons they differ;
дали инициативата е ограничена до онези аспекти, които държавите членки не могат да постигнат задоволително самостоятелно и по отношение на които ЕС може да постигне по-добри резултати;
whether the initiative is limited to those aspects that Member States cannot achieve satisfactorily on their own and where the EU can do better;
дали искът срещу търговския оператор е последователен по отношение на изложените факти (критерий за вероятна основателност на предявения иск, „fumus boni iuris“);
the claim against the commercial operator is consistent from the point of view of the alleged facts (the criterion of the probability of the alleged claim – "fumus boni iuris");
дали ищецът е в състояние да представлява и да защити по адекватен начин интересите на членовете на групата.
the plaintiff is able to adequately represent and protect the interests of the members of the group.
дали когато учредителният договор предвижда да има одитор - процедурата за назначаването, отстраняването и оставката му;
whether the SPE has an auditor and where the articles of association provide that the SPE should have an auditor, the procedure for his appointment, removal and resignation,
дали контролираното вещество е свежо, регенерирано или отпадъчно;
whether the controlled substance contained is virgin, reclaimed or waste,
дали корекцията може да бъде направена и в двете посоки (нагоре и надолу) и
Whether an adjustment can be made in both directions (upwards and downwards) and
дали кредитният рейтинг е бил оповестен на оценяваното предприятие преди неговото разпространение и, ако е бил, дали е бил коригиран след това оповестяване;
whether the rating was disclosed to the rated entity before dissemination and, if so, whether it was amended following this disclosure;
дали кредитор или дружество — майка на кредитор, притежава пряко или косвено дялово участие, представляващо повече от 10 % от правата на глас или от капитала на кредитния посредник;
whether a given creditor or parent undertaking of a given creditor has a holding, direct or indirect, representing more than 10 % of the voting rights or of the capital in the credit intermediary;
дали лицето, управляващо ФАИ, предоставя услугите си пряко или посредством делегиране;
whether the AIFM provides its services directly or by delegation;
дали мерките са в съответствие с принципа на пропорционалност;
whether measures comply with the principle of proportionality;
дали механизмът да бъде основан на законоустановени правомощия на органите за преоценяване или преобразуване на дълга при определени условия или на изисквания за преоценяване или преобразуване на дълга, които биват задължително утвърдени при емитирането на част от дълга на финансовите институции, обхванати от рамката за управление на кризи;
whether the mechanism should be based on a statutory power for authorities to write down or convert debt under specified conditions, or on mandatory contractual terms for write down or conversion which would be required to be included in a proportion of the debt issued by financial institutions covered by the crisis management framework;
дали мобилността на работниците е ограничена или облагодетелствана от прилагането на разпоредбите, произтичащи от транспонирането на директивата в държавите-членки, в сравнение с рисковете от протекционистко затваряне на пазара на труда,
if workers' mobility is promoted or hindered by application of the provisions arising from transposition in the Member States of the directive, given the risks of protectionist restrictions on the labour market,
дали могат да се изплащат междинни дивиденти и всякакви приложими условия;
whether interim dividends can be paid and any applicable requirements,
дали може да бъде предмет на самостоятелно деклариране или трябва да има процес на сертифициране;
whether it should be self-declared or subject to a certification process;
дали мярката няма да окаже отрицателно влияние върху ефективността на финансовите пазари — включително чрез намаляване на ликвидността на тези пазари или чрез създаване на несигурност за участниците на пазара, — което да е непропорционално високо спрямо ползите от въвеждането на мярката.
will not have a detrimental effect on the efficiency of financial markets, including reducing liquidity in those markets or creating uncertainty for market participants, that is disproportionate to the benefits of the measure.