natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Оценката показва, че колкото повече информация трябва да бъде предоставена, толкова по-големи са разходите.
The assessment shows that the more information has to be made available, the greater the costs.
Оценката показва, че на микро-ниво EMAS понастоящем вече постига целите си като подобрява екологичните показатели на участващите организации.
The evaluation shows that at micro-level, EMAS is currently already achieving its objectives as it improves the environmental performance of participating organisations.
Оценката показва, че на този етап не съществува необходимост от преразглеждане на Директивата, но че нейното прилагане може допълнително да се подобри:
The evaluation shows that there is no need at this time to revise the Directive but that its application can be further improved:
Оценката показва, че намаление на световните емисии до ниво, което изпълнява целта от 2 C е осъществимо, ако участието се разшири.
The assessment shows that reducing global emissions to a level that accomplishes the 2C objective is feasible if participation is broadened.
Оценката показва, че настоящото предложение осигурява добавена стойност на равнище ЕС чрез:
The assessment shows that the proposal provides EU value-added by:
Оценката показва, че общата концепция на директивата, която съчетава минимални изисквания и сертифициране, функционира добре, по-специално за нови сгради.
The evaluation shows that the overall architecture of the Directive, combining minimum requirements and certification, is working, in particular for new buildings.
Оценката показва, че обществените поръчки работят по добре утвърдени и задоволителни процедури.
The evaluation shows that public procurement is based on well-established satisfactory procedures.
Оценката показва, че основните цели на програмата са постигнати.
The evaluation shows that the Programme has been successful in achieving its main objectives.
Оценката показва, че подобряването на ключовите умения се счита от индивидуалните бенефициери за най-положителния резултат от участието в програмата „Учене през целия живот“.
The evaluation revealed that the development of key competences is considered the most positive impact of participation in LLP by its individual beneficiaries.
Оценката показва, че програмата е напълно съобразена с нуждите и проблемите на бенефициерите.
The evaluation shows that the programme is closely aligned with the needs and problems of the beneficiaries.
Оценката показва, че програмата работи при много високи нива на ефикасност и ефективност и категорично носи добавена стойност за ЕС.
The evaluation shows that the programme operates at very high levels of efficiency and effectiveness, and it clearly identifies its EU added value.
Оценката показва, че увеличение от един процентен пункт на средните умения на възрастното население (нива 3—4 по ISCED) би могло да доведе до увеличение на БВП на глава от населението с 0,99 процентни пункта.
The estimate shows that a one percentage point increase in the intermediate skills of the adult population (ISCED levels 3-4), could boost the GDP per capita growth rate by 0.99 percentage points.
Оценката посочва, че въпреки че ролята на Cedefop като „отворен източник“ на информация, който обслужва голяма общност от работещи в областта на ПОО, е била успешна, сега може би е дошло време Центърът да се съсредоточи повече върху интересите на пряко заинтересованите страни, по-специално при разработването на политики.
The evaluation points out that although Cedefop’s 'open source' role serving a wide VET community was successful, now may be the time for Cedefop to focus more on the interests of its immediate stakeholders, particularly in policy development.
Оценката посочи също, че има значителен незадоволен интерес към дейностите и мерките, като активното европейско възпоменание, безвъзмездните средства за оперативни разходи и мерките за мобилност.
The evaluation also pointed out that there is a considerable level of unmet demand for actions and measures, such as Active European Remembrance, Operating grants and Mobility Measures.
Оценката потвърди трайното практическо значение на тези безвъзмездни средства.
The evaluation confirmed the continued relevance of the intervention.
Оценката потвърди, че общите цели на съществуващата политика за ОП остават в сила, особено предвид настоящите финансови затруднения в много държави-членки.
The evaluation recognised that the general objectives of existing PP policy remain valid, particularly given the current financial strain in many MS.
Оценката потвърди, че работата, извършена от ЕФО е високо ценена и заключи, че службите на Комисията и делегациите на ЕК имат положително мнение за предоставяното експертно мнение от ЕФО по въпросите на ПОО.
The evaluation confirmed that the work done by the ETF is good value, Commission services and EC Delegations have a positive perception of its provision of expertise in vocational education and training (VET) and links to the labour market.
Оценката потвърди, че работата, предоставена от ЕФО е високо ценена и заключи, че службите на Комисията и делегациите на ЕК имат положително мнение за предоставяното експертно мнение от ЕФО по въпросите на ПОО.
The evaluation confirmed that the work furnished by the ETF is seen as good value and concluded that the Commission services and the EC delegations have a positive perception of the ETF’s provision of expertise in VET.
Оценката потвърди, че сценарият „без да се предприеме нищо“, т.е. липса на нови дейности за насърчаване на ефективното ценообразуване, не би постигнал устойчива мобилност.
The assessment confirmed that the “business as usual” scenario, namely, no new actions to encourage efficient pricing, would fail to achieve sustainable mobility.
Оценката потвърди, че този вид диалог представлява ключов елемент от засилването на въздействието на програмата, най-вече що се касае до извличането на заключения за политиките и на поуки от програмата.
The evaluation has confirmed that this kind of dialogue is a key element in strengthening the impact of the programme, particularly in terms of drawing policy conclusions and learning lessons from the programme.
Оценката потвърди, че целите на програмата за предприемачество и иновации са били правилно насочени към най-важните бариери и пречки, пред които са изправени европейските МСП, като например регулаторната и административната тежест и ограничения достъп до финансиране.
The evaluation confirmed that the objectives of EIP had efficiently addressed the most important barriers and constraints facing European SMEs, such as regulatory and administrative burdens and limited access to finance.
Оценката потвърди, че целите на системата са постигнати до голяма степен, по-специално създаването на ясен и работещ механизъм за определяне на отговорността за разглеждане на молбите за убежище.
The evaluation confirmed that the objectives of the system, notably to establish a clear and workable mechanism for determining responsibility for asylum applications, have, to a large extent, been achieved.
Оценката потвърждава значението на програмата „Европа за гражданите“ за насърчаването на гражданското участие, засилването на чувството за обща принадлежност, толерантността и взаимното разбирателство.
The evaluation confirms the importance the 'Europe for Citizens' Programme for the promotion of civic participation, strengthening the sense of belonging together, tolerance and mutual understanding.
Оценката потвърждава значимостта на програмата „Активно европейско гражданство“ за популяризиране на гражданската съпричастност и насърчаване на разисквания по въпросите на общите ценности в Европа.
The evaluation confirms the importance of the 'Active European Citizenship' Programme in terms of promoting civic participation and encouraging debate on shared values in Europe.
Оценката предлага кратък преглед на състоянието и тенденциите на биоразнообразието, както в рамките на ЕС, така и по света.
A brief update is provided on the status and trends in biodiversity, both within the EU and globally.
Оценката предоставя на инвеститорите и заемодателите информация за кредитоспособността на МСП.
Credit scoring provides investors and lenders with information on the creditworthiness of SMEs.
Оценката представя разделянето на кредиторите в класове в съответствие с тяхното приоритетно подреждане съгласно действащия закон за несъстоятелност и прогнозна оценка за третирането, което всеки клас би получил при производство по несъстоятелност.
The valuation shall indicate the subdivision of the creditors in classes in accordance with their priority level under the applicable insolvency law and an estimate of the treatment that each class could be expected to receive in winding up proceedings.
Оценката препоръчва Комисията (ЕК) и/или страните участнички (СУ):
The evaluation recommends that the Commission (EC) and/or the participating countries (PC):
Оценката препоръчва за следващия програмен период да се обединят частта „Иновации в областта на околната среда“ по РПКИ с частта „Околна среда и управление“ по програма LIFE+, за да се създаде единен механизъм за финансиране на иновациите в областта на околната среда.
The evaluation recommends combining the Eco-innovation component of CIP and LIFE+ Environment & Governance for the next programming period to create a single eco-innovation funding mechanism.
Оценката препоръчва консултация с държавите-членки относно тази очевидна слабост при LIFE+.
The evaluation recommends consultation with the Member States on this apparent weakness in LIFE+.
Оценката препоръчва по-голяма гъвкавост и по-големи усилия за привличане на по-широк кръг деятели, ангажирани в опазването на биологичното разнообразие.
The evaluation recommends increased flexibility and enhancing efforts to attract the wider biodiversity community.
Оценката препоръчва по-добро определяне на тази част от програмата с оглед по-доброто ориентиране на кандидатите и подобряване качеството на кандидатурите.
The evaluation recommends better defining this strand to better guide applicants and to improve the quality of applications.
Оценката препоръчва подобряване на механизмите за обратна връзка относно качеството на предоставяните от външни изпълнители услуги и насърчаване използването на многогодишни договори.
The evaluation recommends enhancing feedback mechanisms on the quality of the service provided by external contractors and to encourage the use of multiannual contracts.
Оценката препоръчва промяна в сроковете на процедурата за подбор или промяна на многогодишните рамкови споразумения за партньорство с оглед решаването на проблемите с ликвидността и подобряване на икономическата ефективност.
The evaluation recommends a shift in the timeframe of the selection procedure or a change to multiannual framework partnership agreements to address liquidity problems and improve cost efficiency.
Оценката препоръчва също по-подробно определяне на приоритетите и акцентите по всяка тема.
The evaluation recommends more prioritisation and focus under each theme.
Оценката призна усилията за подобряване на синхрона между безвъзмездните средства за дейности и актуализацията или разработването на политиките, като същевременно посочи и къде са необходими подобрения.
The evaluation recognises the efforts to enhance synergies between action grants and policy development/ update while identifying room for improvement.
Оценката признава усилията за гарантиране на взаимно допълване.
The evaluation recognises the efforts to ensure complementarity.
Оценката призова да се установи по-здрава връзка между научните изследвания и иновациите и да се постави по-силен акцент върху качеството, конкурентоспособността и обществените цели.
It called for better linkage between research and innovation and for a clearer focus on excellence, competitiveness and societal objectives.
Оценката разгледа следните въпроси: съответствие на целите на програмата, нейните приоритети и средствата за изпълнение, ефективността и въздействието на програмата, нейната ефикасност и рентабилност, нейната полезност и устойчивост, както и причинните връзки между използваните средства и дейности и предполагаемото въздействие (интервенционна логика).
The evaluation assessed the following issues: relevance of the programme's objectives, priorities and means of implementation, the effectiveness and impact of the programme, its efficiency and cost effectiveness, its utility and sustainability, and causal links from resources used through to activities and presumed impacts (the intervention logic).
Оценката разглежда осъществяването на двете събития ЕСК през 2014 г. през целия им жизнен цикъл от началния им замисъл до тяхната устойчивост и наследство, и се спира на въздействието за двата града от поемането на домакинството.
The evaluation explores the implementation of the two 2014 ECOC throughout their lifecycle, from their early inception through to their sustainability and legacy, and considers the impact of hosting the title in the two cities.
Оценката разглежда осъществяването през цялото времетраене на двете събития „ЕСК“ през 2013 г. и въздействието за двата града.
The evaluation explores the implementation of the two 2013 ECOC throughout their life cycle and considers the impact of hosting the title in the two cities.
Оценката разглежда също въздействието на член 1, параграф 2 от Регламента, според който всички финансирани дейности трябва да бъдат в полза на държавите-членки.
The evaluation also examined the impact of Art.1(2) of the Regulation which states that all activities financed must be for the benefit of the Member States.
Оценката разглежда, по-специално адекватността на програмната стратегия, съответстващите ѝ цели, показателите, количествени цели и разпределението на бюджетните средства.
The assessment shall address, in particular, the adequacy of the programme strategy, the corresponding objectives, indicators, targets and the allocation of budgetary resources.
Оценката разкри различия в националните законодателства, породени от предишната регулаторна рамка и от обстоятелството, че в директивата са заложени минимални изисквания и на държавите-членки е дадена свободата да запазват или установяват по-високи нива на защита9.
The assessment revealed differences in national legislation stemming from the previous regulatory framework and from the fact that the Directive lays down minimum requirements and leaves the Member States free to maintain or establish higher levels of protection9.
Оценката разкрива сравнително ограничени недостатъци на регулирането.
The evaluation reveals relatively limited regulatory failures.
Оценката разясни също така как ЕПИ може да укрепи съгласуваността на нашите приоритети в областта на научните изследвания и иновациите и как може да се съсредоточи върху, рационализира и опрости нашите действия, като в същото време се посочат мерки за запълване на пропуските и ускоряване на прилагането на иновациите.
It also clarified how an EIP can reinforce the coherence of our research and innovation priorities, and how it can focus, streamline and simplify our actions, while pointing to measures to bridge gaps and accelerate the uptake of innovations.
Оценката се базира по-специално на проучвания на мрежата на EEAC2, на резултатите от въпросник, изпратен от ЕИСК до няколко ключови национални организации и НСУР, а също така и до редица организации на гражданското общество.
This assessment is based in particular on the research conducted by the EEAC network2, the results of a questionnaire sent out by the EESC to several national focal points and NCSDs, and a number of civil society organisations.
Оценката се базира по-специално на проучвания на мрежата на EEAC2, на резултатите от въпросник, изпратен от ЕИСК до няколко ключови национални организации и НСУР, а също така и до редица организации на гражданското общество.
This assessment is based, in particular, on the research conducted by the EEAC network2, the results of a questionnaire sent out by the EESC to several national focal points and NCSDs, and a number of civil society organisations.
Оценката се дава в цели стойности (или най-много до един знак след десетичната запетая)
Estimate to be expressed in full amounts (or at most to one decimal place)
Оценката се запазва за органа на държавата-членка, по чийто режим за обезщетение жертвата подава иск („органи, вземащи решение“).
This assessment is left to the authority of the Member State under whose compensation scheme the victim is applying (the "Deciding Authority").
Оценката се извършва в съответствие с процедурата по член 6 и разпоредбите на настоящия член
That assessment shall be made in accordance with the procedure established in Article 6 and the provisions of this Article.
Оценката се извършва в съответствие с разпоредбите и методиката, определени в член 30, параграфи 1―5, и
The valuation shall be in accordance with the provisions and the methodology laid down in Article 30(1) to (5), and shall:
Оценката се извършва въз основа на аналитична работа, извършена от Комисията2.
The evaluation draws upon analytical work undertaken for the Commission2.
Оценката се извършва въз основа на информацията, представени в съответствие с точка 2, и, когато е необходимо, въз основа на допълнителни проверки.
The assessment shall be carried out on the basis of the information produced in accordance with point 2 and, where appropriate, of further inspections.
Оценката се извършва основно на по-високо равнище (сектори, програми, стратегически цели и т.н.), а не на равнище проекти.
Evaluation mainly focuses on a level higher than projects (sectors, programmes, strategic objectives, etc).
Оценката се извършва от един от следните:
The assessment shall be conducted by either of the following:
Оценката се извършва от компетентните органи на държавата-членка, последвана от партньорска проверка, организирана на общностно равнище, преди Комисията да вземе решение.
This assessment is done by Member State competent authorities followed by a peer review organised at the Community level, before a decision is taken by the Commission.
Оценката се извършва от компетентните органи на държавата-членка, последвана от партньорска проверка, организирана на равнището на Съюза, преди Комисията да вземе решение.
This assessment is done by Member State competent authorities followed by a peer review organised at the Union level, before a decision is taken by the Commission.
Оценката се извършва от независим орган въз основа на качествени и количествени показатели, които се съгласуват с Комисията и държавите членки.
The evaluation shall be carried out by an independent body based on qualitative and quantitative indicators to be agreed by the Commission and the Member States.
Оценката се извършва от хиляди хора, имащи различни произход, образование и равнища на информираност относно пътуващия, неговите занимания и държава на произход.
This evaluation is performed by thousands of individuals who have very diverse backgrounds, training and levels of information about the traveller, his activities and home country.
Оценката се извършва при спазване на:
The carrying out of an assessment shall be governed by the following:
Оценката се изпраща от Комисията на Европейския парламент и на Съвета (наричани по-долу „бюджетен орган“) заедно с предварителния проект на общия бюджет на Европейския съюз.
The estimate shall be forwarded by the Commission to the European Parliament and the Council (hereinafter referred to as the «"budgetary authority"») together with the preliminary draft general budget of the European Union.
Оценката се изчислява като се имат предвид дейностите по контрол, извършвани в рамките на настоящата програма „Европа за гражданите“:
The estimation is calculated taking into account control activities carried out under the current Europe for Citizens Programme:
Оценката се организира от организацията, посочена в приложение 25, параграф 1, и се прави веднъж на всеки четири години в областите продукти, посочени в таблица 1 от приложение IV, за които са били определени ОТО.
The evaluation shall be organised by the organisation referred to in Article 25(1) and shall take place once every four years, within the product areas listed in Table 1 of Annex IV, for which the TABs have been designated.
Оценката се основава върху дългосрочни прогнози5 на държавните разходи, приходи и дефицита, които отчитат такива двигатели на разходите като демографското развитие и натрупване на дългове.
The assessment is based on long-term projections5 of government expenditure, revenue and deficit that take into account expenditure drivers such as demographics and debt accumulation.
Оценката се основава на външно изследване, при което са използвани данни, събрани чрез проучвания и интервюта с участници в проекта и с по-широк кръг от заинтересовани страни.
The evaluation is based on an external study using data collected through surveys and interviews with project participants and a wider range of stakeholders.
Оценката се основава на логическа рамка — логиката на интервенция — свързваща дейностите по „Фискалис 2013“ (т.е. различни съвместни действия и информационни системи) с нейната крайна цел (т.е. подобряване на функционирането на системите за данъчно облагане на вътрешния пазар и борбата с измамите), изразени в резултати (т.е. намаляване на избягването на данъци и отклонението от данъчно облагане, намаляване на административната тежест, еднакво и ефективно прилагане на  правото на ЕС в областта на данъчното облагане, както и по-добрата подготовка на страните кандидатки4).
The evaluation relied on a logical framework - the intervention logic - linking the activities of Fiscalis 2013 (i.e. various joint actions and IT systems) with its ultimate objective (i.e. better functioning taxation systems in the internal market and fight against fraud), translated into results (i.e. reduced tax evasion and avoidance, reduced administrative burden, uniform and effective application of the EU tax law, and better prepared candidate countries4).
Оценката се основава на многоаспектен принос и съдействие, предоставено от заинтересованите страни, като публични консултации, становища, статии и провеждане на срещи.
The assessment is based on the wide range of contributions produced by various stake holders through various means such as Public Consultation, position papers, articles, and meetings.
Оценката се основава на модела „вложени ресурси—продукция“, който отчита преките загуби (пряко засегнати от увеличаването на вноса), непреките загуби (доставчик и преработвателна промишленост за пряко засегнатите) и загуби от реинвестиране (произтичащи от спад на доходите на домакинствата и разходи).
This estimate is based on an input-output model which takes into account direct losses (directly affected by an increase in imports), indirect losses (supplier and processing industries for those directly affected) and re-spending losses (derived from reduced household income and expenses).
Оценката се основава на подробната информация, предоставена от съответната държавата-членка (съответните държавите-членки) и всяка друга свързана с това информация, в това число всяка информация, получена в съответствие с параграф 2.
This assessment shall be based on the detailed information submitted by the Member State(s) concerned and any other relevant information, including any information obtained pursuant to paragraph 2.
Оценката се основава на предприет в рамките на Комисията анализ, подкрепен от няколко структурни (Група по доставките на нефт, Берлински форум за изкопаеми горива) и неофициални консултации със заинтересованите страни, както и от официално обществено допитване.
The Impact Assessment builds on analysis undertaken within the Commission, supported by several structured (Oil Supply Group, Berlin Fossil Fuels Forum) and informal consultations with stakeholders and a formal public consultation.
Оценката се основава на първите доклади за конкретните действия, предприети от държавите членки за изпълнение на мерките, обобщени в техните ПУРБ.
The evaluation is based on the first reports on specific actions taken by Member States to implement the measures summarised in their RBMPs.