natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Отговори бяха дадени и от европейския младежки форум, представителната платформа на международните неправителствени младежки организации и националните младежки съвети.
Input was also provided by the European Youth Forum, the representative platform of international non-governmental youth organisations and national youth councils.
Отговори бяха получени от всички 27 държави-членки.
All 27 Member States replied.
Отговори бяха получени от общо 23 страни, включително от 22 държави-членки.
These contributions originated from 23 countries in total, including 22 Member States.
Отговори в зависимост от вида на заинтересованата страна (%)
Replies by type of stakeholder (%)
Отговори във връзка с консултацията се изпращат до 31 юли 2007 г. на електронен адрес: Green-paper-mbi@ec.europa.eu
Replies to the consultation should be sent to Green-paper-mbi@ec.europa.eu by 31 July 2007.
Отговори и един търговски съюз.
One trade union responded.
Отговори и последващи стъпки
Responses and follow-up
Отговори на Зелената книга
Responses to the Green Paper
Отговори на НКВИНЗР на поставените въпроси
SCENIHR answers to the terms of reference
Отговори на въпроса, свързан с общото определение на проблема — неефективност на сегашната международна рамка за управление на океаните
Responses to question on general problem definition – ineffectiveness of current framework for international ocean governance
Отговори на въпроса, свързан със специфичните проблеми, посочени в консултацията:
Responses to the question on specific problems listed in the consultation:
Отговори на въпроси
Responses to questions
Отговори на въпроси б) и в): десет предложения от Paul Tucker, заместник-гуверньор на Bank of England и член на Съвета по финансова стабилност (конференция в Брюксел, 27.4.2012 г.):
Answer to b) and c): ten proposals by Paul Tucker, Deputy Governor at the Bank of England and member of the Financial Stability Board (Brussels Conference, 27.4.2012):
Отговори на въпроси б) и в): десет предложения от Paul Tucker, заместник‑гуверньор на Bank of England и член на Съвета по финансова стабилност (конференция в Брюксел, 27.4.2012 г.):
Answer to b) and c): ten proposals by Paul Tucker, Deputy Governor at the Bank of England and member of the Financial Stability Board (Brussels Conference, 27.4.2012):
Отговори на въпросите в Зелената книга
Answers to the questions in the Green Paper
Отговори на въпросите на Европейската комисия
Responses to questions put by the European Commission
Отговори на въпросите от запитването
Replies to the consultation questions
Отговори на въпросите, повдигнати в Зелената книга
Answering the Green Paper questions
Отговори на въпросите, повдигнати в Зелената книга
Responses to the questions raised in the Green Paper
Отговори на въпросите, поставени в Зелената книга
Answers to the questions posed in the Green Paper
Отговори на въпросите, поставени в Зелената книга
Responses to the questions put by the Green Paper
Отговори на въпросите, поставени от Комисията
Responses to questions put by the European Commission
Отговори на г-жа Milquet
Reply by Ms Milquet
Отговори на г-н Cioloş
Reply by Mr Cioloş
Отговори на главните въпроси, свързани с оценката
Findings to Main evaluation Questions
Отговори на гостите:
Replies by guests:
Отговори на двамата гости
Replies from the two guest speakers
Отговори на докладчика и съдокладчиците
Replies by the rapporteur and co-rapporteurs
Отговори на докладчиците
Replies from the rapporteur
Отговори на докладчиците
Replies from the rapporteurs
Отговори на докладчиците
Response by rapporteurs
Отговори на докладчиците
Response by the rapporteurs
Отговори на докладчиците
The rapporteurs' replies
Отговори на докладчиците и на съ-докладчиците
Reply(s) from the rapporteurs and co-rapporteurs
Отговори на докладчиците и на съдокладчиците
Reply(s) from the rapporteurs and co-rapporteurs
Отговори на допитванията
Responses to the consultations
Отговори на държавите-членки на въпросника на Комисията относно доклада за прилагането и ефективността на Директивата за СЕО.
MS’ responses to the Commission questionnaire on the application and effectiveness of the SEA Directive.
Отговори на държавите-членки на въпросника: групиране в три категории
The Member States' responses to the questionnaire, grouped into three categories
Отговори на коментари от други членове на СТО обаче се дават от центъра на ЕС за уведомления и информация относно ТПТ (след съгласуване със засегнатата държава членка) от името на ЕС, тъй като тези отговори се считат за част от общата търговска политика, която е от изключителната компетентност на ЕС14.
Replies to comments from other WTO Members are, however, given by the EU TBT Notification and Enquiry Point (after coordination with the Member State concerned) on behalf of the EU, since these replies are considered part of the common commercial policy, which is an exclusive EU competence14.
Отговори на на г-н Vytautas Landsbergis
Replies by Vytautas Landsbergis
Отговори на някои от въпросите от запитването
Answers to certain consultation questions
Отговори на ораторите
Replies by the speakers
Отговори на ораторите
Replies from the speakers
Отговори на ораторите
Responses by speakers
Отговори на ораторите
Responses by the speakers
Отговори на ораторите
Responses from speakers
Отговори на ораторите
Speakers' replies
Отговори на повдигнатите въпроси ще бъдат публикувани, а на създаден за целта уебсайт редовно ще се предоставят последните промени, отразяващи позицията на Комисията.
Answers to questions raised will be published and appropriate update reflecting the position of the Commission will be provided on a regular basis through a dedicated website.
Отговори на често срещани въпроси, като се започне от въпросите, произтичащи от консултациите за социалните услуги, ще бъдат поместени на уебсайта на Комисията.
Answers to frequently asked questions, starting with questions raised in the context of the consultation on social services, will be placed on the Commission's website.
Отговори от г-н Hahn и г-н Delebarre
Responses by Mr Hahn and Mr Delebarre
Отговори от г-н Janez Potočnik и от НП Ricardo Neiva Tavares
Replies by Janez Potočnik and H.E. Ricardo Neiva Tavares
Отговори от г-н Johannes Hahn и г-н Michel Delebarre
Reply by Johannes Hahn and Michel Delebarre
Отговори от представители на министерствата:
Replies from ministry representatives:
Отговори от социалните партньори
Responses from the social partners
Отговори:
Answers:
Отговори: Настаняване (хотели, къмпинги и т.н.), моля, не включвайте аспекти, свързани с храната и ресторантите
Answers: Accommodation (hotels, camping sites, etc.) please do not think of food and restaurants
Отговорилите във всички категории изтъкнаха много аргументи както за, така и против заплащането на допълнителните разходи и по въпроса няма консенсус.
Many arguments for and against the marginal costs solution were advanced by respondents in all categories, and there is no consensus on this point.
Отговорилите дружества, по чиято преценка независимостта на правосъдната система е „в доста лошо състояние“ или „в много лошо състояние“, са можели да избират измежду три причини, които да обяснят тяхната оценка.
The respondents among companies, who rated the independence of the justice system as being ‘fairly bad’ or ‘very bad’, could choose among three reasons to explain their rating.
Отговорилите категорично и единодушно подчертават, че стойностният принос на ОЗИ е ролята им на катализатор за осигуряване на допълнителна стойност от дейности, вече предприети от отделните им членове.
Respondents were also positive, and consistent, in their perspective that the value of the KICs was in acting as a catalyst to secure additional value from the activities which individual members already undertook.
Отговорилите категорично и единодушно подчертават, че стойностният принос на общностите на знание и иновации (ОЗИ) е ролята им на катализатор за извличането на допълнителна стойност от дейности, които отделните членове вече изпълняват в по-разпокъсан вид.
Respondents were also positive, and consistent, in their perspective that the merit of the KICs was to act as a catalyst for creating additional value from the activities which individual members already undertake on a more fragmented basis.
Отговорилите като цяло призоваха за повече дейности за подобряване на осведомеността (обмяна на най-добри практики, експертни знания и опит).
Respondents also generally called for more awareness raising actions, (exchange of best practices, expertise and experience).
Отговорилите на въпроса за необходимостта от укрепване на системата, въведена с решението, и за това по какъв начин това би могло да се постигне най-добре, бяха разделени в мненията си.
As regards the need to strengthen the system established by the IGA Decision and the way in which this could best be done, opinions among the respondent were divided:
Отговорилите на въпросника изразиха също желание Европейската година да остави дълготрайно наследство, отчасти като породи дълготрайни инициативи.
Respondents also wanted a European Year to leave a long-term legacy, in part by generating long-lasting initiatives.
Отговорилите на въпросника посочват също така, че услугата не трябва да бъде достъпна единствено на езика на съответната държава-членка (граждани на ЕС, пътуващи в друга държава-членка, често не говорят езика на тази държава-членка).
The respondents have also pointed out that the service should not just be available in the language of the Member State concerned (EU citizens travelling to another Member State often do not speak the language of that Member State).
Отговорилите на въпросника посочват, че пределно допустимите стойности следва да бъдат едни и същи не само за държавите от ЕС/ЕИП, но и за други части на света, и по-специално за САЩ.
The respondents indicated that limits should be common not only for the EU/EEA, states but also for other parts of the world, the United States in particular.
Отговорилите на въпросника посочват, че това изискване предполага наличие на обучени служители и специфични познания, които не могат лесно да бъдат осигурени безплатно посредством доброволци.
The respondents have pointed out that this requirement implies having trained staff and specific know-how that are not readily available for free through the help of volunteers.
Отговорилите на въпросника също така подчертаха рисковете за предоставящите средства страни при моделите на колективно кредитиране и колективно инвестиране (например загуба на инвестирания капитал, риск от измама), както и необходимостта от прозрачност по отношение на начисляваните от платформите такси, лихвените проценти и очакваната доходност.
Respondents also highlighted the risks for contributors in the crowd lending and crowd investing models (e.g. loss of invested capital, risk of fraud), as well as the need for transparency on platform charges, interest rates, and on the expected yields.
Отговорилите на допитванията изразиха своето задоволство от програмата, а действията, финансирани чрез „Фискалис 2013“, продължават да отговарят на нуждите на заинтересованите страни, както в Комисията, така и в националните данъчни администрации.
Respondents to the surveys indicated their satisfaction with the programme and the actions financed through Fiscalis 2013 continue be relevant to the needs of the stakeholders, both in the Commission and in the national tax administrations.
Отговорилите оказаха силна подкрепа за това предложение, като дружествата бяха недвусмислено в негова полза.
The respondents were strongly in favour of such a proposal, with companies being unanimously positive.
Отговорилите твърдят, че техните режими отговарят на това изискване.
Those that did claimed that their schemes did meet this standard.
Отговорилите, по чиято преценка независимостта на правосъдната система е „в доста лошо състояние“ или „в много лошо състояние“, са можели да избират измежду три причини, които да обяснят тяхната оценка.
The respondents among the general public, who rated the independence of the justice system as being ‘fairly bad’ or ‘very bad’, could choose among three reasons to explain their rating.
Отговорите бяха използвани за избирането на варианти на политиката при оценката на въздействието.
The responses were used for selecting the policy options in the impact assessment.
Отговорите бяха използвани за подбор на политическите опции в оценката на въздействието.
The responses were used for selecting the policy options in the impact assessment.
Отговорите бяха използвани като основа за последвалите двустранни дискусии между националните администрации и съответните служби на Комисията.
The replies were used as a basis for subsequent bilateral discussions between the national administrations and the Commission departments concerned.
Отговорите бяха представени и обсъдени в ЕГТ7.
The responses were presented and discussed in the TEG.7
Отговорите в рамките на политиките трябва да са съобразени с териториалния аспект на предизвикателства и възможностите пред региона.
Policy responses should reflect the territorial nature of the Region's challenges and opportunities.
Отговорите в тази консултация показаха подкрепа от страна както на сектора, така и на потребителите и на заинтересованите страни от държавите членки за инициативата и предлагания широк подход.
Responses to this consultation showed support across industry, consumer and Member State stakeholders for the initiative and the broad approach proposed.
Отговорите варират от мерки за опростяване (намаляване на тежестите за бенефициерите), използването на вътрешна гъвкавост в рамките на приоритетите, изменение на разпределените финансови средства между приоритетите или изменения в процентите на съфинансиране.
Responses range from simplification measures (reducing burdens on beneficiaries), the use of internal flexibility within priorities, the modification in financial allocations between priorities or changes in co-financing rates.
Отговорите варираха9: част от социалните партньори приветстваха инициативата на Комисията, докато други се противопоставиха на всякакви изменения в съществуващите разпоредби.
The replies varied9: some of the social partners welcomed the Commission's initiative while others opposed any change to the current provisions.
Отговорите включваха всички участници във веригата на добавена стойност на ИОС: притежатели на ИОС съдържание (8 %), други органи от обществения сектор, които не притежават ИОС (4 %), повторни ползватели на ИОС (13 %), членове на академичната общност и експерти (23 %), граждани (48 %) и участници, определили се като „други“ (4 %).
The responses encompassed all the various actors in the PSI value chain: PSI content holders (8 %), other public authorities not holding any PSI (4 %), PSI re-users (13 %), academics and experts (23 %), citizens (48 %) and respondents identified as ‘other’ (4 %).
Отговорите във връзка със Зелената книга показаха широка подкрепа за насърчаване на дейностите по практическо сътрудничество и за идеята за създаване на специална структура, която да подпомага и координира тези дейности под формата на Европейска служба за подкрепа в областта на предоставянето на убежище (EASO).
The replies to the Green Paper showed wide support for enhancing practical cooperation activities and for the idea of creating a dedicated structure to support and coordinate such activities in the form of a European Asylum Support Office (EASO).
Отговорите във връзка със зелената книга показаха широка подкрепа за насърчаване на дейностите по практическо сътрудничество, свързани с ОЕСУ, и за идеята за създаване на специална структура, която да подпомага и координира тези дейности под формата на структура за подкрепа в областта на убежището.
The replies to the Green Paper showed broad support for enhancing practical cooperation activities related to the CEAS and for the idea of creating a dedicated structure to support and coordinate such activities in the form of an asylum support structure.
Отговорите във връзка със зелената книга показаха широката подкрепа от страна на засегнатите страни за засилването на практическото сътрудничество в областта на убежището и за създаването на структура за подкрепа на такива дейности.
The responses to the Green Paper showed that the interested parties broadly supported a strengthening of practical cooperation on asylum and the setting‑up of a support structure for such activities.
Отговорите дадоха на службите на Комисията по-широк поглед върху идентифицираните нужди на политиката и като такива потвърдиха планираните подходи9.
The replies provided the Commission services with a broader view on the identified policy needs and as such confirmed the envisaged approaches9.
Отговорите дойдоха от разнообразни заинтересовани страни и проявяващи интерес лица, включително министерства на държави-членки, регулаторни органи, индустриални и потребителски асоциации, академични институции, компании и отделни граждани.
The responses came from a variety of stakeholders and interested parties, including Member States’ ministries, regulatory bodies, industry and consumer associations, academic institutions, companies, and individual citizens.
Отговорите за една по-категорична и ефикасна интеграционна политика са в гражданското общество и това обяснява сериозния ангажимент на Комитета в създаването на форум за интеграцията.
The responses for a more incisive, effective integration policy could be found in civil society, which explained the Committee's solid commitment to setting up an Integration Forum.
Отговорите и допълнителните коментари следва да се изпратят до 28 февруари 2009 г. на адрес:
Replies and additional comments should be sent by 28 February 2009 to:
Отговорите и коментарите, които могат да обхващат всички или само някои от повдигнатите въпроси, трябва да бъдат изпратени на следния адрес до 30 юли 2010 г.:
Answers and comments, which may cover all or only a limited number of the above issues, should reach the following address by 30 July 2010:
Отговорите на "Призива за съгласуване"12 на Комисията бяха като цяло позитивни относно влиянието на регулаторната рамка.
Responses to the Commission’s "Call for Input"12 were generally positive about the impact of the regulatory framework.
Отговорите на "Призива за съгласуване"8 на Комисията бяха като цяло позитивни относно влиянието на регулаторната рамка.
Responses to the Commission’s "Call for Input"8 were generally positive about the impact of the regulatory framework.
Отговорите на ЕИСК на поставените в Зелената книга въпроси доведоха до насърчаването на прилагането на следните оперативни правила за корпоративно управление във връзка с дейността на управителния съвет, които трябва да бъдат включени в кодексите за корпоративно управление.
EESC's answers to the Green Paper lead to the promotion of the following operationalised rules of corporate governance concerning the work of the Board, which are to be included in the corporate governance codes.
Отговорите на ЕИСК на поставените в Зелената книга въпроси доведоха до насърчаването на прилагането на следните оперативни правила за корпоративно управление във връзка с дейността на управителния съвет, които трябва да бъдат включени в кодексите за корпоративно управление:
EESC's answers to the Green Paper lead to the promotion of the following operationalised rules of corporate governance concerning the work of the Board, which are to be included in the corporate governance codes:
Отговорите на Зелената книга и проведените консултации със заинтересовани страни показаха широка подкрепа за системата за географски указания на ЕС и интерес към подобряване на защитата на географските указания на ЕС в страните извън ЕС.
Replies to the Green Paper and earlier stakeholder consultations showed widespread support for the EU geographical indications system and interest in better protection of EU geographical indications in non-EU countries.
Отговорите на Комисията се разпространяват между членовете на РКС и често се публикуват на уебсайтовете на РКС.
The Commission's replies are distributed among RAC members and are often posted on RAC websites.
Отговорите на анкетата показват, че вторичните корекции в някои от тези 9 държави членки са по усмотрение.
The responses to the questionnaire indicate that secondary adjustments in some of those 9 Member States are discretionary.
Отговорите на всички 27 държави членки бяха включени в документ JTPF/018/REV1/2011.
All 27 Member States' responses were included in document JTPF/018/REV1/2011.
Отговорите на въпроса относно по-ниските лихвени проценти са обаче по-ясно разграничени: само една трета от запитаните дават положителен отговор, докато една трета отговарят отрицателно и една трета нямат мнение.
Replies to the question on lower interest rates were, in contrast, less clear-cut: only a third gave a positive reply, with the remaining two thirds being shared equally between the negatives and the undecided.
Отговорите на въпроса относно по-ниските лихвени проценти са обаче по-ясно разграничени: само една трета от запитаните дават положителен отговор, докато една трета отговарят отрицателно и една трета нямат мнение.
Replies to the question on lower interest rates where, in contrast, less clear-cut: only a third gave a positive reply, with the remaining two thirds being shared equally between the negatives and the undecided.
Отговорите на въпросите от въпросника, предоставени от България и Румъния, дават сбито описание на намиращите се в приложното поле на директивата схеми за допълнително пенсионно осигуряване на двете държави-членки.
The answers by Bulgaria and Romania to the questionnaire provide concise descriptions of the supplementary pension schemes covered by the Directive in these two Member States.
Отговорите на въпросника бяха дадени от администрации в държавите-членки, съдии, адвокати и други лица, участващи в прилагането на регламента.
The questionnaire was answered by administrations of Member States, judges, attorneys and other persons involved in the application of the Regulation.
Отговорите на въпросника обаче показаха, че съществуват все повече доказателства за това, че разходите, свързани със сигурността, не са прозрачни за авиокомпаниите, пътниците във въздушния транспорт и товароизпращачите.
However, the replies to the questionnaire made it clear that there is increasing evidence that security cost are not transparent to the airlines, air passengers and cargo shippers.
Отговорите на въпросника потвърдиха, че разходите, свързани със сигурността, се прехвърлят върху товароизпращачите и пътниците във въздушния транспорт, като те нямат възможност да оценят дали е наложен точният размер на таксата.
Replies to the questionnaire confirmed that security costs are passed on to cargo shippers and air passengers, with no possibility for them to assess whether the correct amount is levied.
Отговорите на въпросника потвърдиха, че само много малка част от държавите-членки имат действащо законодателство, което изрично забранява лесните печалби в съчетание със задължителното налагане на такси за сигурност.
The replies to the questionnaire confirmed that only very few Member States have legislation in force explicitly prohibiting windfall profits in conjunction with the mandatory imposition of security levies.
Отговорите на въпросника, както и проведеното през 2004 г. проучване, потвърждават, че държавите-членки не осигуряват еднакво публично финансиране за сигурност на въздухоплаването.
The replies to the questionnaire and the 2004 study confirm that Member States do not provide the same amount of public financing for aviation security.
Отговорите на въпросниците показват, че в някои държави-членки37 съществуват разнообразни системи за солидарна отговорност, които налагат задължение за наблюдение директно на приемащата фирма или на лицето, което е страна по договора в държавата домакин.
Replies to the questionnaires show that a variety of joint and several liability systems exist in some Member States37, which impose the monitoring obligation directly on the receiving company or contractor in the host country.
Отговорите на двадесетте държави-членки, които изпратиха данни, се основаваха на указанията, приложени към писмото на Комисията от 29.7.2008 г. Равнището на информацията и на подробностите в тези отговори варира значително.
The standard of information and amount of detail in these contributions differed considerably.