natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Този вариант бе оценен като имащ отрицателно въздействие върху северната мерлуза, тъй като запазва риболова на ниво, което е твърде високо за запаса и при него се получава висок процент на изхвърляне, особено на млади екземпляри мерлуза.
This option was assessed as having a negative impact on the northern hake by retaining fishing at the rate which is too high for the stock and produces high discarding rates, particularly of juvenile hake.
Този вариант бе оценен като имащ слабо неблагоприятно икономическо и социално въздействие върху флота, извършващ риболов на северна мерлуза, в краткосрочен план, но с ползи за сектора в дългосрочна перспектива.
This option was assessed as having low negative economic and social impacts on the northern hake fleet in the short-term but benefiting the sector in the long-term.
Този вариант бе подкрепен при последната консултация от повечето неправителствени организации и някои малко на брой заинтересовани страни от промишлени сектори, различни от производството на биогорива.
Most NGOs and a few industrial stakeholders from the non-biofuel sectors supported this option during the last consultation.
Този вариант бе предложен от RAC.
This option was proposed by the RAC.
Този вариант беше отхвърлен като недостатъчен за гарантиране на правна сигурност в тази област.
This Option was rejected as it was deemed insufficient to achieve legal certainty in the field.
Този вариант беше отхвърлен поради недостатъчната му ефективност.
This option was rejected since it would not be efficient enough.
Този вариант беше отхвърлен, тъй като беше счетен за непропорционален.
This option was discarded as it was considered disproportionate.
Този вариант беше отхвърлен, тъй като е налице опасност от припокриване със съществуващи схеми за финансиране, като Европейския социален фонд и Програмата за учене през целия живот.
This option has been discarded as it risks overlapping with existing funding schemes such as European Social Fund and the Lifelong Learning Programme.
Този вариант беше отхвърлен, тъй като не е възможно да се разчита само на пазарни механизми за постигане на значителните иновации, необходими за екологизирането на летателните апарати.
This option was rejected as it is not possible to rely simply on market mechanisms to achieve the major innovations needed for the greening of aircraft.
Този вариант беше отхвърлен, тъй като съществуващите изисквания на ЕС за експлоатационните характеристики, върху които следва да се основава този подход, са поверителни и не могат да бъдат обществено достояние.
This option was discarded since the existing EU performance requirements on which this approach should be based are classified and cannot be made public.
Този вариант беше оценен в детайли, като беше разгледано положението с настоящата разпръсната и разпокъсана помощ на ЕС за развитие, което представлява основа за подобрение към по-ефикасна и ефективна система.
This option has been assessed in detail looking at the current dispersed and fragmented EU development aid which represents the base for an improvement towards a more efficient and effective system.
Този вариант беше оценен като най-съразмерен.
This option was deemed to be the most proportionate one.
Този вариант беше предпочетен и от мнозинството от заинтересованите страни, които участваха в процеса на консултации.
It is also the option preferred by the majority of stakeholders who contributed to the consultation process.
Този вариант беше предпочетен от повечето заинтересовани страни, взели участие в публичната консултация.
This is the option preferred by the majority of stakeholders responding to the public consultation.
Този вариант беше предпочетен пред създаването на железопътни коридори за товарния превоз, което беше счетено за прекомерно мащабно, твърде скъпоструващо и с продължителен период на осъществяване.
This option was favoured over the creation of rail corridors dedicated to freight, which was deemed too one-sided, expensive and slow to implement.
Този вариант беше признат в целия ЕС от момента на приемането на Директивата за обслужване на плащанията, освен ако държава членка не го забранява изрично.
This option was recognised throughout the EU since the adoption of the Payment Services Directive, unless a Member State had explicitly prohibited it.
Този вариант беше счетен за неподходящ: той няма да позволи необходимият бюджет да преодолее високите рискове, които възпират частното инвестиране в развитието на екологични технологии в авиацията.
This option was considered not suitable: it will not allow the budget required to overcome the high risks which discourage private investment in developing green aircraft technology.
Този вариант би бил в съответствие с политиката на Европейския съюз по отношение на другите видове транспорт или например с насърчаването на интелигентното използване на енергията.
This option would be consistent with the European Union’s policy with regard to other modes of transport or e.g. with promoting the intelligent use of energy.
Този вариант би бил идентичен с предишния по отношение на някои социални услуги, които биха попаднали в приложното поле на решението независимо от размера на компенсация и годишния оборот.
This option would be identical with the previous option as to certain social services, which would fall under the Decision regardless of the amount of compensation and the annual turnover.
Този вариант би бил обоснован за постигането на по-добра съгласуваност с политиките на ЕС по отношение на ЕИ на други животински видове (напр. овце).
This option would be justifiable in terms of better coherence with EU policies on EID in other animal species (e.g. sheep),.
Този вариант би бил съвместим с целите на продоволствената сигурност и биологичното разнообразие и няма да доведе до отрицателни последици за заетостта.
This option would be compatible with food security and biodiversity objectives and would not result in negative employment effects.
Този вариант би бил също отчасти обоснован с цел постигането на по-добра съгласуваност с политиките на ЕС по отношение на ЕИ на други животински видове (напр. овце).
This option would be also partially justifiable in terms of better coherence with EU policies on EID in other animal species (e.g. sheep).
Този вариант би бил също така в съответствие с подхода, възприет в инициативите ЕКР и ECVET.
It would also be consistent with the approach taken under the EQF and ECVET initiatives.
Този вариант би бил трудно оправдан в контекста на принципа на субсидиарност.
This option might be difficult to justify in the light of the subsidiarity principle.
Този вариант би взел по-добре предвид значението на УОИИ, които наистина обслужват социалните нужди на обществото.
This option would better take into account the importance of SGEIs that truly serve social needs of society.
Този вариант би включвал като приоритет правила за прилагане на основни елементи от очакваната Конвенция за корабно рециклиране, веднага след приемането ѝ на дипломатическата конференция на ММО, предвидена през май 2009 г., по-специално разпоредби по отношение на проверки и сертифициране на кораби, основни изисквания за съоръженията за рециклиране и правила за нотифициране и отчитане.
This would include rules to implement, as a priority, key elements of the envisaged Ship Recycling Convention as soon as adopted by the IMO diplomatic conference foreseen to take place in May 2009, in particular provisions concerning surveys and certificates for ships, essential requirements for recycling facilities and rules on reporting and communication.
Този вариант би включвал отстояване на настоящата цел относно биологичното разнообразие и удължаване на срока ѝ до 2020 г., като същевременно обхватът ѝ бъде разширен и в него се включи необходимостта да се гарантира наличността в достатъчна степен на ключовите екосистемни услуги, предоставяни от биологичното разнообразие в ЕС, както и възстановяване на екосистемите, които не успяват да предоставят необходимите услуги.
This option would involve maintaining the existing biodiversity target and extending the deadline to 2020, while broadening its scope to encompass the need to ensure that key ecosystem services provided by biodiversity in the EU are sufficiently delivered and requiring restoration of ecosystems where they are failing to provide the services needed.
Този вариант би включил следните нови или подобрени статистически продукти (цел 1) в допълнение към съществуващите продукти по настоящата програма, като се вземат предвид новите потребности на ползвателите:
This option would involve the following new or improved statistical outputs (objective 1) in addition to the existing outputs of the current programme, taking into account new user needs:
Този вариант би гарантирал напълно хармонизиран вътрешен пазар на перилни детергенти, но не и на детергенти за СМ или ПУЦ.
This option would ensure a fully harmonised internal market for laundry detergents, but not for ADW or I&I detergents.
Този вариант би гарантирал хармонизиран вътрешен пазар на перилните детергенти.
The option would ensure a harmonised internal market for laundry detergents.
Този вариант би гарантирал, че ще бъде използван пълният потенциал на усъвършенстваните функции за безопасност.
This option will ensure that the full potential of advanced safety features is exploited.
Този вариант би дал възможност да се отстранят недостатъците на решение, основаващо се само върху доброволно сътрудничество, преди всичко липсата на правна сигурност.
This option would allow addressing the drawbacks of a solution based solely on voluntary cooperation, and notably the lack of legal certainty.
Този вариант би довел до допълнителни разходи за собствениците на домашни любимци с първоначална ваксина с произход от Прибалтийските държави, както препоръчва ЕОБХ.
This option would lead to additional costs for owners of primo-vaccinated pets originating in the Baltic States, as recommended by the EFSA.
Този вариант би довел до задължение за спонсорите да вписват в публичен регистър всички клинични изпитвания, чиито резултати се използват впоследствие в заявление за разрешение за клинично изпитване или за разрешение за търговия за лекарствен продукт.
This option would put sponsors under an obligation to register publicly all clinical trials whose results are used subsequently in an application for authorisation of a clinical trial or for marketing authorisation for a medicinal product.
Този вариант би довел до значителни промени и вероятни разходи, по-специално свързани с търговското измерение на препоръчания подход, и предполага съпътстващи мерки относно някои развиващи се страни.
This option would entail important changes and possibly some costs, notably related to the commercial dimension of the approach promoted, and would require accompanying measures for some developing countries.
Този вариант би довел до ново всеобхватно законодателство на ЕС.
This option would entail new comprehensive EU legislation.
Този вариант би довел до още по-голяма раздробеност на научноизследователските усилия и по-малко ефективно използване на публичните финансови средства, предназначени за научноизследователска и развойна дейност, поради ненужното дублиране и липсата на съгласуван подход.
This option would result in greater fragmentation of research effort and less effective use of public spending in R&D due to unnecessary duplication and lack of a coherent approach.
Този вариант би довел до по-малко уеднаквяване, тъй като би оставил повече свобода на акционерите в учредителния договор, но акционерите биха разполагали със задоволителна степен на гъвкавост по отношение например на увеличението на капитала или обратното изкупуване на акции.
This option would entail less uniformity as more freedom would be left to the shareholders in the articles of association, but a satisfactory degree of flexibility would be left to shareholders regarding e.g. capital increase or share redemption.
Този вариант би довел до повишаване на последователността и прозрачността, подобряване на икономическата ефективност на стандартите за мониторинг и докладване в дългосрочен план, би гарантирал последователно и сходно ниво на проверка и акредитация и би установил хармонизирани изисквания за проверка и акредитация на вътрешния пазар в целия ЕС.
It would lead to higher consistency and transparency, improve the cost effectiveness of monitoring and reporting standards in the longer term, would ensure a consistent and comparable level in terms of verification and accreditation and create an internal market requirement for verification and accreditation services across the EU.
Този вариант би довел също така до по-нататъшни подобрения в района на Северно море и би създал предпоставки за регулаторен диалог в целия ЕС между компетентните национални органи.
This option would lead to further improvements also in the North Sea region and would create preconditions for EU-wide regulatory dialogue amongst competent national authorities.
Този вариант би допринесъл за лоялна конкуренция, би подобрил съответствието с правилата за автомобилните превози, по-специално в сферата на безопасността, и би повишил средното професионално ниво в отрасъла.
This option would contribute to fair competition, improve compliance with road transport rules, in particular concerning safety, and increase the average level of professional standards in the sector.
Този вариант би допринесъл за насърчаване на предоставянето на втори шанс.
This option would contribute to promoting second chance.
Този вариант би допринесъл и за създаването на равни условия на конкуренция на европейските финансови пазари, както и за засилването на потребителското доверие и на взаимното доверие между надзорните органи.
This option would have a positive impact on the level playing field in the European financial market, and would increase consumer confidence and mutual trust between supervisors.
Този вариант би задължил държавите-членки да транспонират директивата в националното право на предвидената дата и да я приложат, като това потенциално крие сериозни последствия за непрекъснатостта на здравните услуги, използващи техниката MRI.
This would oblige the Member States to transpose the Directive into national law by the date set and to enforce it, with potentially serious consequences on the continuity of healthcare services using MRI.
Този вариант би изглеждал неприемлив prima facie предвид наличието на над 120 000 вертикални споразумения за дистрибуция на моторни превозни средства и за следпродажбени услуги, които в противен случай трябва поотделно да се оценяват от страните.
This option would seem prima facie undesirable given the existence of more than 120 000 vertical agreements for motor vehicle distribution and after-sales services that would otherwise have to be individually assessed by the parties.
Този вариант би изисквал от държавите-членки да въведат стимули за ефективност за доставчика на услугата освен ако държавата-членка не може надлежно да покаже, че използването на такива стимули не е възможно или подходящо.
This option would require the Member States to provide for efficiency incentives for the service provider unless the Member State can duly justify that the use of such incentives is not feasible or appropriate.
Този вариант би изисквал пълно хармонизиране на данъчното и трудово законодателство, и следователно е нереалистичен.
This option, which would require the full harmonisation of tax and labour laws and therefore it is unrealistic.
Този вариант би изисквал съществено увеличение на бюджета и човешките ресурси на Агенцията, което буди притеснения относно капацитета ѝ за усвояване и ефективно използване на бюджета по отношение на очакваните ползи.
This option would require a substantial increase in the Agency’s budget and human resources, which raises concerns about its absorption capacity and effective use of the budget in relation to the benefits to be attained.
Този вариант би изисквал щателно повторно съставяне и преговаряне на регламента за SE, преди да бъде оценен през 2008—2009 г.
This option would require a thorough redrafting and re-negotiation of the SE Regulation before it is evaluated in 2008/2009.
Този вариант би имал най-голямо положително въздействие върху учредителите на дружества, без да има по-значително отрицателно въздействие върху другите заинтересовани страни в сравнение с другите варианти.
This option would have the greatest positive impact on the founders of companies, without having a more significant negative impact on other stakeholders than the other options.
Този вариант би имал положително социално-икономическо въздействие върху определени сектори в някои държави-членки във време, в което силно се акцентира на насърчаването на конкурентоспособността, растежа и създаването на работни места.
It would have positive economic and social impacts for certain sectors in certain Member States at a time when so much emphasis is on boosting competitiveness, growth and job creation.
Този вариант би имал предимство с това, че съчетава известна степен на гъвкавост за държавите-членки, като в същото време гарантира общи характеристики за процедурите в целия ЕС.
This option would have the advantage of combining a certain level of flexibility for Member States, whilst ensuring common features for the procedures across the EU.
Този вариант би имал предимството с това, че той би осигурил значителна гъвкавост на държавите-членки в начина, по който те изпълняват тази разпоредба.
This option would have the advantage of offering considerable flexibility to Member States in the way they implement this provision.
Този вариант би имал същото въздействие като предишния по отношение на социалните услуги.
This option would have the same impacts as the previous one with respect to social services.
Този вариант би имал ясно положително въздействие, но би бил с ограничена стойност.
This would have a clear positive impact, but would be of limited value.
Този вариант би могъл да бъде подсилен чрез намаляване или отмяна на прага за минималните количества, предвиден в член 6 от регламента, и/или да се предвидят изключения за определени категории крайни потребители, като например университети или научноизследователски институции.
The option could be reinforced by reducing or abolishing the threshold of minimum quantities foreseen in Article 6 of the Regulation, and/or foresee exemptions for certain categories of end-users, such as universities or research institutions.
Този вариант би могъл да бъде подсилен чрез намаляване или отмяна на прага за минималните количества, предвиден в член 6 от регламента.
The option could be reinforced by reducing or abolishing the threshold of minimum quantities foreseen in Article 6 of the Regulation.
Този вариант би могъл да генерира екологични ползи за около 900—1 210 млн. EUR годишно и икономии в размер на 7—12 % от тръжните разходи и 25 % от разходите във връзка със задълженията за отчитане.
This option could generate around €900-1,210 million/year of environmental benefits, and savings of between 7-12% of bidding costs and 25% for reporting obligations.
Този вариант би могъл да окаже влияние и на паричния поток на доставчика.
This option could also have a cash flow effect for suppliers.
Този вариант би могъл да предостави подходяща основа за продължаване на действията за постигане на прозрачност на пазарите на труда и до известна степен — за интегриране.
This option could provide an adequate basis for continuing with the transparency on the labour markets and to a degree with mainstreaming.
Този вариант би могъл да представлява напредък спрямо съществуващата в момента рамка за надзор.
This option could be an evolution of the existing supervisory framework.
Този вариант би могъл да реши настоящия проблем с освобождаването от ДДС на финансовия сектор и да генерира значителни приходи.
This option could deal with the current VAT exemption of the financial sector and raise substantial revenues.
Този вариант би могъл да функционира успоредно с международните инициативи като плана за действие на ОИСР относно НДОПП, транспонирани в ЕС с пакета за борба с избягването на данъци.
This option could well coexist with international initiatives such as the OECD BEPS scheme transposed in the EU through the Anti-Tax Avoidance Package (ATAP).
Този вариант би намалил задръстванията, а също така би довел до значително намаляване на замърсяването на околната среда и емисиите на CO2, особено ако подобни такси бъдат наложени и по отношение на леките автомобили.
This option would reduce congestion but would also significantly reduce both pollution and CO2 emissions, particularly if similar charges are applied to cars as well.
Този вариант би намалил незаконното наемане на работа, тъй като работодателят може да определи в ранна фаза дали потенциалният служител има право да работи.
This option would reduce illegal employment, since the employer could determine at an early stage if a potential employee is allowed to work.
Този вариант би намалил определени цени за превоз, без задължително да подобри социално-икономическата ефикасност на автомобилните превози, поради отсъствие на предварително по-задълбочено хармонизиране, включително в данъчната и социалната сфера.
This option would reduce certain transport rates, but without necessarily improving the socio-economic effectiveness of road transport unless accompanied by prior further harmonisation, including in the taxation and social field.
Този вариант би намалил различията в законодателството и неговото прилагане и би насърчил изравняване на условията.
This option would reduce the variation in legislation and its enforcement, and foster a level playing field.
Този вариант би намалил свободата на доставчиците да организират системата си за дистрибуция, както намерят за добре, за да разрешат възможни проблеми, свързани с използване наготово („free riding“).
This option would reduce the freedom of suppliers to organise their distribution system as they feel appropriate to solve potential free riding problems.
Този вариант би направил възможни значителния растеж на МСП, създаването на работни места и засиленото опазване на околната среда, като същевременно е икономически ефективен и е част от Лисабонското партньорство за растеж и заетост.
This option would enable substantial SME growth, job creation and increased environmental protection, while at the same time being cost-effective, and being part of the Lisbon Partnership for Growth and Jobs.
Този вариант би обхванал всички финансови сделки, които са посочени по-горе, или определена подгрупа от тях.
This option would cover all financial transactions as outlined above or a subset thereof.
Този вариант би означавал ИФК да поеме главната роля в бъдещата рамка на пруденциален надзор на макроравнище.
This option would involve the EFC taking over the key role in the future framework for macro-prudential supervision.
Този вариант би означавал да се запази настоящата цел, но нейното осъществяване да бъде отложено за по-късна дата.
This option would entail keeping the current target, but postponing achievement to a later date.
Този вариант би означавал да се повиши таванът на общия регламент de minimis, който се прилага за всички видове публично финансиране за предприятия, т.е. не е ограничен до УОИИ.
This option would be to increase the ceiling of the general de minimis Regulation which applies to all types of public funding to undertakings, i.e. is not limited to SGEIs.
Този вариант би означавал значително увеличение на пакета за програмата.
This option would imply a significant increase of the envelope for the Programme.
Този вариант би означавал много опростени условия за съвместимост за малките местни УОИИ.
This option would entail very simplified compatibility conditions for small local SGEIs.
Този вариант би означавал отмяна на ДСП без нищо да я замести и завръщане към режима на взаимно признаване, като се държи сметка за Новата правна рамка
This option would imply a repeal of the CPD without any substitute, and a reversion to mutual recognition taking into account the New Legal Framework.
Този вариант би означавал отмяна на ДСП, без нищо да я замести, и завръщане към режима на взаимното признаване, като се държи сметка за Новата правна рамка.
This option would imply a repeal of the CPD without any substitute, and a reversion to mutual recognition taking into account the New Legal Framework.