natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тъй като Комисията цени работата на неправителствените организации в областта на сътрудничеството за развитие, ЕИСК предлага подкрепата на ЕС за тези предимно доброволчески инициативи да бъде допълнително засилена, за да се подобри тяхното въздействие.
Since the Commission appreciates the work of non-governmental organisations in development cooperation, the EESC therefore suggests that EU support for these mostly volunteer initiatives be further strengthened in order to improve their impact.
Тъй като Комисията ще може да реагира по-бързо и по-ефективно на недостатъците, особено що се отнася до прекомерното изчерпване на риболовните квоти, ще бъде по-малко вероятно околната среда да става жертва на безотговорно поведение от страна на риболовния сектор.
As the Commission will be able to react faster and better to shortcomings, in particular with respect to over-utilisation of fishing quotas, the environment will be less likely to be affected by irresponsible fishing behaviour.
Тъй като Комитетът безрезервно приема съдържанието на предложението и счита, че не са необходими коментари от негова страна, той реши да излезе със становище за одобряване на предложения текст.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в свое становище1, той реши единодушно да не провежда общо разискване и да постави становището направо на гласуване (член 50, параграф 4 и член 56, параграф 3 от Правилника за дейността).
Since the Committee had already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion1, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the present opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в своите становища CES2108-2012_00_00_TRA_AC, прието на 13 февруари 2013 г.*, и CES3961-2013_00_00_TRA_AC, прието на 18 септември 2013 г.**, на 508-ата си пленарна сесия, проведена на 27 и 28 май 2015 г. (заседание от 27 май) той взе решение с …
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2108-2012_00_00_TRA_AC, adopted on 13 February 2013* and CES3961-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 18 September 2013**, it decided, at its 508th plenary session of 27 and 28 May 2015 (meeting of 27 May), by
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в своите становища CES2942-2013_00_00_TRA_AC, прието на 22 май 2013 г.*, EESC-2014-02897-00-00-AC, прието на 5 юни 2014 г.**, и EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, прието на 22 април 2016 г.***, на 517-ата си пленарна сесия, проведена на 25 и 26 май 2016 г. (заседание от 25 май), с …
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013*, EESC-2014-02897-00-00-AC, adopted on 5 June 2014** and EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, adopted on 22 April 2016***, it decided, at its 517th plenary session of 25 and 26 May 2016 (meeting of 25 May), by
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в своите становища CES2942-2013_00_00_TRA_AC, прието на 22 май 2013 г.*, и EESC-2014-02897-00-00-AC, прието на 5 юни 2014 г.**, той взе решение на 507-ата си пленарна сесия, проведена на 22 и 23 април 2015 г. (заседание от 22 март) с …
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013* and EESC-2014-02897-00-00-AC, adopted on 5 June 2014**, it decided, at its 507th plenary session of 22 and 23 April 2015 (meeting of 22 April), by
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в своите становища CES4013-2013_00_00_TRA_AC, прието на 16 октомври 2013 г.* и CES 1331/88, прието на 14 декември 1988 г.**, той взе решение на 497-ата си пленарна сесия, проведена на 25 и 26 март 2014 г. (заседание от 25 март) със 139 гласа „за“, 3 гласа „против“ и 17 гласа „въздържал се“, да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на изложената в горепосочените документи позиция.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES4014-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 16 October 2013* and CES 1331/88, adopted on 14 December 1988**, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of 25 March), by 139 votes to 3 with 17 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в становище CES2942-2013_00_00_TRA_AC, прието на 22 май 2013 г.*, на 499-ата си пленарна сесия, проведена на 4 и 5 юни 2014 г. (заседание от 4 юни), той взе решение със 132 гласа „за“, 2 гласа „против“ и 6 гласа „въздържал се“, да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на изложената в посочения по-горе документ позиция.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013*, it decided, at its 499th plenary session of 4 and 5 June 2014 (meeting of 4 June), by 132 votes to 2 with 6 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в становище CESE 1022/2009, прието на 10 юни 2009 г.*, на 479-ата си пленарна сесия, проведена на 28 и 29 март 2012 г. (заседание от 28 март 2012 г.), той взе решение със 161 гласа „за“, 1 глас „против“ и 9 гласа „въздържал се“, да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на изложената в посочения по-горе документ позиция.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1022/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its 479th plenary session, held on 28 and 29 March 2012 (meeting of 28 March), by 161 votes to 1 with 9 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в становище CESE 1022/2009, прието на 10 юни 2009 г.*, той взе решение на ….-ата си пленарна сесия, проведена на …
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1022/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its … plenary session, held on
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в становище CESE 1025/2009, прието на 10 юни 2009 г.*, той взе решение на ….-ата си пленарна сесия, проведена на …
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in opinion CESE 1025/2009, adopted on 10 June 2009*, it decided at its … plenary session, held on
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в становището си CES-6207-2013_00_00_TRA_AC, прието на 16 октомври 2013 г.*, той взе решение на 497-ата си пленарна сесия, проведена на 25 и 26 март 2014 г. (заседание от 25 март), със 127 гласа „за“, 7 гласа „против“ и 13 гласа „въздържал се“, да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на изложената в посочения по-горе документ позиция.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES-6207-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 16 October 2013*, it decided, at its 497th plenary session of 25 and 26 March 2014 (meeting of 25 March), by 127 votes to 7 with 13 abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече е изразил мнението си по съдържанието на въпросното предложение в становището си CESE 1573/2012, прието на 12 юли 2012 г.*, той взе решение на 490-ата си пленарна сесия, проведена на 22 и 23 май 2013 г. (заседание от 22 май) със 161 гласа „за“, 2 гласа „против“ и 5 гласа „въздържал се“, да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на изложената в посочения по-горе документ позиция.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 1573/2012, adopted on 12 July 2012*, it decided, at its 490th plenary session of 22 and 23 May 2013 (meeting of 22 May), by 161 votes to two with five abstentions, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно въпросното предложение в предходно свое становище, той реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на позицията, която вече е изразил.
Since the Committee has already set out its views on the entire proposal in question in its previous opinion, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had already taken.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в предходно свое становище, той реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на позицията, която вече е изразил.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its previous opinions, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had already taken.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в предходно свое становище, той реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на позицията, която вече е изразил.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its previous opinions, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken before.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свое предходно становище – CESE 413/1996, прието на 27 март 1996 г.1, – Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочения документ.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion CESE 413/1996, adopted on 27 March 19961, the Committee decided, not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свое предходно становище, прието на 24 февруари 1971 г.1 и в становище CESE 196/1995, прието на 23 февруари 1995 г.2, Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочените документи.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion, adopted on 24 February 19711, and in the opinion CESE 196/1995, adopted on 23 February 19952, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свое предходно становище, прието на 25 май 1977 г.* и в становище, прието на 14 септември 1994 г. *, Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочените документи.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion, adopted on 25 May 1977* and the opinion adopted on the 14 September 1994**, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свое предходно становище, прието на 26 май 1992 г.1, Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочения документ.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion, adopted on 26 May 19921, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свое становище – CESE 1573/2012, прието на 12 юли 2012 г., – Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочения документ.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 1573/2012, adopted on 12 July 2012, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свое становище – CESE 493/2008, прието на 12 март 2008 г., – Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочения документ.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свои предходни становища – CESE 1235/1988, прието на 24 ноември 1988 г.1 и CESE 887/1996, прието на 10 юли 1996 г.2 – Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочените документи.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinions CESE 1235/1988, adopted on 24 November 19881, and CESE 887/1996, adopted on 10 July 19962, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка относно съдържанието на въпросното предложение в свои предходни становища, приети на 7 юли 1999 г. и на 9 март 2005 г.*, Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочения документ.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinions, adopted on 7 July 1999* and on 9 March 2005**, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка по съдържанието на въпросното предложение в свое предходно становище, прието на 17 септември 1986 г.1, и в становище EESC 848/2004, прието на 2 юни 2004 г.2, Комитетът реши да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на своята позиция, изразена в горепосочените документи.
Since the Committee had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinion, adopted on 17 September 19861, and in the opinion EESC 848/2004, adopted on 2 June 20042, the Committee decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Тъй като Комитетът вече изрази своята гледна точка по съдържанието на въпросното предложение в соите становища CES2942-2013_00_00_TRA_AC, прието на 22 май 2013 г., EESC-2014-02897-00-00-AC, прието на 5 юни 2014 г., и EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, прието на 22 април 2016 г., той взе решение да не изготвя ново становище по въпроса, а да се позове на изложената в горепосочените документи позиция.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013, EESC-2014-02897-00-00-AC, adopted on 5 June 2014 and EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, adopted on 22 April 2016, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Тъй като Комитетът изрази силните си съмнения във връзка с определението на тази концепция в становището си относно опростяването (вж. параграф 1.8 и параграф 4.8)23 на Рамковата програма за НИРД, той препоръчва да се поясни какво се има предвид тук от процедурна гледна точка.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R&D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)23, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Тъй като Комитетът изрази силните си съмнения във връзка с определението на тази концепция в становището си относно опростяването (вж. параграф 1.8 и параграф 4.8)25 на рамковата програма за НИРД, той препоръчва да се поясни какво се има предвид тук от процедурна гледна точка.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R&D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)25, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Тъй като Комитетът напълно одобрява съдържанието на предложението, а и вече е изложил позицията си относно съдържанието на въпросното предложение в предходни становища, CES 1411/2000 и CESE 1705/2007, приети на 29 ноември 2000 г.* и 12 декември 2007 г.**, реши да приеме становище в подкрепа на предложения текст и да се позове на позицията, изразена в горепосочените документи.
Since the Committee unreservedly endorses the contents of the proposal and had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinions, CES 1411/2000 and CESE 1705/2007 adopted on 29 November 2000* and 12 December 2007**, the Committee decided to issue an opinion endorsing the proposal and to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Тъй като Комитетът приема без резерви съдържанието на становището и смята, че не изисква никакъв коментар от негова страна, Комитетът реши да изготви становище, подкрепящо предложения текст.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Тъй като Комитетът смята, че съдържанието на предложението е напълно удовлетворително и не изисква коментар от негова страна, на 437-ата си пленарна сесия, проведена на 11 и 12 юли 2007 г. (заседание от 11 юли), той реши с 145 гласа „за“, 2 гласа „против“ и 4 гласа „въздържал се“ да приеме положително становище по отношение на предложения текст.
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 437th plenary session of 11 and 12 July 2007 (meeting of 11 July), by 145 votes to two and four abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Тъй като Конвенцията STCW вече e транспонирана в правото на ЕС, транспонирането и на измененията на Конвенцията STCW в правото на ЕС е обосновано.
As the STCW Convention has been already transposed into EU law, it is justified that the amendments of the STCW Convention are transposed into EU law as well.
Тъй като Космосът все повече ще бъде разглеждан в светлината на ЕС, целта за ЕС и ЕКА остава да се стремят към по-близко и по-ефективно сътрудничество, по-специално за разработване на космически системи и за поддържане на свързаните с тях услуги, отговарящи на съответните секторни политики на ЕС.
As space increasingly will gain an EU dimension the goal remains for the EU and ESA to pursue closer and more efficient cooperation, in particular to develop space systems and sustain associated services responding to relevant EU sectoral policies.
Тъй като МР са свободна форма на сътрудничество, готовността на заинтересованите страни за разширяване на тези МР вероятно ще бъде висока, като може да се очаква бързо постигане на споразумение по условията на МР.
The MoU being a loose form of cooperation, the willingness of the countries concerned to go ahead with an extended MoU is likely to be high and a rather rapid agreement could be expected on the terms of the MoU.
Тъй като МСП и микропредприятията са особено засегнати от административните изисквания, които водят до особено обременяващи задължения за чуждестранните предприятия, те ще извлекат ползи от настоящото предложение, което ще ограничи възможностите на държавите членки да налагат такива мерки.
Since SMEs and micro-businesses are especially affected by administrative requirements that create excessively onerous obligations for foreign undertakings they will benefit from the present proposal which will limit Member States possibilities to imposes such measures.
Тъй като МСП имат толкова голям дял в оборота на ЕС, те оказват значително въздействие върху околната среда.
Being responsible for such a large percentage of the EU economy's turnover, the impact of SMEs on the environment is significant.
Тъй като МСП представляват важен елемент от промишлената политика на ЕС, важно е Комисията да контролира участието на МСП във веригата за доставки на отбранителна продукция и да предлага мерки, ако бъдат открити пречки пред тяхното участие.
As SMEs are an important element of the industrial policy of the EU, it is important that the Commission monitors the involvement of SMEs in the defence supply chain and proposes measures if obstacles for SME participation are observed.
Тъй като МСП са основният източник на нови работни места в ЕС, тяхното развитие засяга пряко работната сила.
As SMEs are the main source of new jobs in the EU, their development directly affects the labour force.
Тъй като МСП се променят през целия си жизнен цикъл, те използват комбинация от източници на финансиране, в това число банкови заеми и външен капитал, „бизнес ангели“, рисков капитал, фондове за дялово участие, а в крайна сметка — и от  капиталовите пазари.
As they progress through their life cycle, SMEs use a combination of financing sources including bank debt and external equity from business angels, venture capital, private equity funds and ultimately the capital markets.
Тъй като МСП съставляват 99 % от икономическата тъкан в ЕС, представляват водещ фактор в областта на иновациите, имат ключово значение за запазване и развитие на устойчивостта и създават 70 – 80 % от работните места, ЕИСК призовава Комисията да отдели специално внимание на тези предприятия в областта на инвестициите, както и в други области.
Since SMEs make up 99% of the economic fabric in the EU, are key drivers of innovation, key to maintaining and developing sustainability, and create 70-80% of employment, the EESC calls on the Commission to pay particular attention to supporting such businesses in investment matters, as elsewhere.
Тъй като МСП съставляват 99 % от икономическата тъкан в ЕС, представляват водещ фактор в областта на иновациите, имат ключово значение за запазване и развитие на устойчивостта и създават 70-80 % от работните места, ЕИСК призовава Комисията да отдели специално внимание на тези предприятия в областта на инвестициите, както и в други области.
Since SMEs make up 99% of the economic fabric in the EU, are key drivers of innovation, key to maintaining and developing sustainability, and create 70-80% of employment, the EESC calls on the Commission to pay particular attention to supporting such businesses in investment matters, as elsewhere.