natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комитетът, който представлява канал за комуникация между организираното гражданското общество и вземащите решения на равнище ЕС, настоява, че прозрачността и публичният достъп до информация са от абсолютно решаващо значение за ядрената безопасност.
The Committee, which acts as a channel for communication between organised civil society and EU decision-makers, insists that transparency and public access to information are absolutely vital for nuclear safety.
Комитетът, обаче смята, че:
However, the Committee feels that:
Комитетът, обаче, изразява загриженост във връзка със склонността на Комисията, подчертана ясно в по-голяма или в по-малка степен в различни точки на стратегията, да разглежда действията, които да бъдат подкрепени, предимно от търговска гледна точка, като оставя защитата на втори план.
However, the Committee is concerned by the Commission's tendency towards a prevalently commercial approach, which is more or less apparent at various points in the strategy, almost putting protection in second place.
Комитетът, обаче, изразява загриженост относно склонността на Комисията, подчертана ясно в по-голяма или в по-малка степен в различни точки на стратегията, да разглежда действията, които да бъдат подкрепени, предимно от търговска гледна точка а да оставя гаранциите сякаш на втори план.
However, the Committee is concerned by the Commission's tendency towards a prevalently commercial approach, which is more or less apparent at various points in the strategy, almost putting protection in second place.
Комитетът, обаче, няма да коментира аспектите, които не изглеждат спорни и които са продиктувани от желание за подобряване на текста, от здравия разум или от естественото развитие в тази област.
It will not comment on aspects which do not seem controversial, which are intended to streamline the text or which derive from common sense or natural developments in the field.
Комитетът, обаче, няма да коментира аспектите, които не изглеждат спорни и които са продиктувани от желание за подобряване на текста, произтичат от здравия разум или от естественото развитие в тази област.
It will not comment on aspects which do not seem controversial, which are intended to streamline the text or which derive from common sense or natural developments in the field.
Комитетът, обаче, обръща внимание на Комисията върху факта, че подкрепата на правото на мобилност на пациентите и подобряването на мобилността на работещите в сферата на здравеопазването не може да допринесе за по-нататъшното увеличаване на тези неравенства.
However, it would warn the Commission that support for patients' rights to mobility and greater mobility among healthcare workers must not exacerbate such inequalities.
Комитетът, обаче, обръща внимание на Комисията върху факта, че подкрепата на правото на мобилност на пациентите и подобряването на мобилността на работещите в сферата на здравеопазването не трябва да допринася за по-нататъшното увеличаване на тези неравенства.
However, it would warn the Commission that support for patients' rights to mobility and greater mobility among healthcare workers must not exacerbate such inequalities.
Комитетът, обаче, обръща внимание на Комисията върху факта, че подкрепата на правото на мобилност на пациентите и подобряването на мобилността на специалистите в сферата на здравеопазването не може да допринесе за по-нататъшното увеличаване на тези неравенства.
However, it would warn the Commission that support for patients' rights to mobility and greater mobility among healthcare professionals must not exacerbate such inequalities.
Комитетът, обаче, си дава сметка, че съгласно съдебната практика на Съда на ЕС едно предложение за директива, с което се преследват две цели, от които едната може да се определи като първостепенна или главна, трябва да се основава на правното основание, което се отнася към първостепенната или главната цел.
However, the Committee is aware that, under settled ECJ case law, a proposal for a directive that pursues two aims, one of which can be considered to be the main or overarching one, should take the legal basis required by that main or overarching aim.
Комитетът, от гледна точка на ефективността на предложените мерки, счита, че една директива няма да даде желания ефект, защото тя е инструмент, който предоставя прекалено много свобода на държавите-членки, поради което няма да бъде прилаган по еднакъв начин.
With an eye to the effectiveness of the proposed measures, the Committee does not feel that a directive will have the desired impact as it gives Member States too much discretion, thus ruling out any uniform application.
Комитетът, от гледна точка на ефективността на предложените мерки, счита, че с директива няма да се постигне желания ефект, тъй като тя е инструмент, който предоставя прекалено много свобода на държавите-членки, поради което няма да бъде прилаган по еднакъв начин.
With an eye to the effectiveness of the proposed measures, the Committee does not feel that a directive will have the desired impact as it gives Member States too much discretion, thus ruling out any uniform application.
Комитетът, от гледна точка на ефективността на предложените мерки, счита, че с директива няма да се постигне желаният ефект, тъй като тя е инструмент, който предоставя прекалено много свобода на държавите-членки, поради което няма да бъде прилаган по еднакъв начин.
With an eye to the effectiveness of the proposed measures, the Committee does not feel that a directive will have the desired impact as it gives Member States too much discretion, thus ruling out any uniform application.
Комитетът, посочен в член 29, параграф 1, заменя комитета, предвиден в Регламент (ЕО) № 614/2007, от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
The Committee referred to in Article 29(1) shall replace the committee provided for in Regulation (EC) No 614/2007 from date of entry into force of this Regulation.
Комитетът, разбира се, оценява положително тази цел, тъй като той от години пледира за това.
The Committee naturally sees this in a positive light, having argued for it for many years.
Комитетът, разбира се, оценява тази цел положително, тъй като той от години пледира за това.
The Committee naturally sees this in a positive light, having argued for it for many years.
Комитетът, след като разгледа предложението счита, че представеният текст би спазил този принцип, при условие, че се съобрази със следните забележки:
Having examined the proposal, the Committee believes that the text in question fully upholds this basic principle, subject to the following reservations:
Комитетът, след като разгледа предложението, счита че по отношение на членовете и приложенията разглежданият текст съответства на фундаменталните принципи на кодифициране, но че се отклонява от тях по отношение на съображенията.
Having examined the proposal, the Committee believes that the text in question fully upholds the basic principles of codification in the articles and annexes but deviates from this approach when it comes to the recitals.
Комитетът, след като разгледа предложението, счита че предложеният за разглеждане текст би спазил този фундаментален принцип, при условие, че се съобрази със следните забележки:
Having examined the proposal, the Committee believes that the text in question fully upholds this basic principle, subject to the following reservations:
Комитетът, след като разгледа предложението, счита че предложеният за разглеждане текст съответства на този фундаментален принцип при кодифицирането на членовете и приложенията, но че се отклонява от него по отношение на съображенията:
Having examined the proposal, the Committee believes that the text in question fully upholds this basic principle insofar as concerns the codification of the articles and annexes but deviates from this approach when it comes to the recitals:
Комитетът, след като разгледа предложението, счита, че предложеният за разглеждане текст съответства на този фундаментален принцип при кодифицирането на членовете и приложенията, но че се отклонява от него по отношение на съображенията:
Having examined the proposal, the Committee believes that the text in question fully upholds this basic principle insofar as concerns the codification of the articles and annexes but deviates from this approach when it comes to the recitals:
Комитетът, след като разгледа предложението, счита, че предложеният за разискване текст би спазил този фундаментален принцип, при условие, че се съобрази със следните забележки:
Having examined the proposal, the Committee believes that the text in question fully upholds this basic principle, subject to the following reservations:
Комитетът, съгласно опростената процедура, запазва позицията, която е отстоявал в своето становище относно „Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета за определяне на минимални стандарти относно приемането на лица, търсещи убежище (преработена версия)“, прието на 16 юли 2009 г.
The Committee, under the simplified procedure, maintains the position it supported in its opinion on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum seekers (recast) adopted on 16 July 2009.
Комитетът, създаден с член 131, може също така да обсъжда прилагането на член 87 в даден случай.
The Committee established by Article 131 may also discuss the application of Article 87 in a given case.
Комитетът, създаден съгласно Директивата относно вътрешния превоз на опасни товари (2008:68/ЕО), ще действа и в рамките на настоящата директива.
The Committee set up under the Directive on the inland transport of dangerous goods (2008/68/EC) will be used for the purposes of this Directive.
Комитетът, създаден чрез регламента за Reach, също така ще подпомага Комисията съгласно настоящия регламент.
The Committee established by the Reach Regulation shall also assist the Commission under this Regulation.
Комитетът, също както Съвета и Парламента, счита, че въпреки скорошното ѝ въвеждане, Директива 2006/38/ЕО следва да бъде изменена с цел постигане на по-голяма ефикасност.
Despite being recently implemented, the Committee deems it necessary, as does the Council and the Parliament, that Directive 2006/38/EC should be amended to make it more effective.
Комитетът, учреден съгласно член 11 от предложения регламент, ще подпомага Комисията за осъществяването на началните операции на ГМОСС, докато Програмният комитет по РП 7 в своята конфигурация по въпросите на космоса ще продължи да подпомага Комисията при управлението на средствата от РП 7.
The committee established under Article 11 of the proposed Regulation will assist the Commission with implementation of GMES initial operations, whereas the FP7 programme committee in its space configuration will continue to assist the Commission with management of FP7 funds.
Комитетът10 приветства изразеното от Комисията мнение, че тази система не трябва да лишава нито потребителите, нито търговците от правото им да поискат обезщетение по съдебен път.
The Committee10 is delighted that the Commission specifies that such a system should not deprive consumers or traders of their rights to seek redress before the courts.
Комитетът9 приветства изразеното от Комисията мнение, че тази система не трябва да лишава нито потребителите, нито търговците от правото им да поискат обезщетение по съдебен път.
The Committee9 is delighted that the Commission specifies that such a system should not deprive consumers or traders of their rights to seek redress before the courts.
Комитетът:
The Committee
Комитетът вижда възможности за задълбочаване по специално във връзка с по‑нататъшното подобряване на средата за бързо разрастващи се иновационни предприятия, иновациите в публичния сектор, социалните иновации и нови, иновационни бизнес модели, които биха могли да доведат до радикална промяна на нагласата и съществуващите подходи към иновационните решения.
The Committee sees opportunities for deepening particularly in further improving the environment for fast-growing innovative enterprises, in innovation in the public sector, in social innovation and in new, innovative business models, which could radically change the mindset and existing approaches to innovative solutions.
Комитетът винаги е отворен за дебат и ще подкрепи всички усилия за анализ, оценка и определяне на най-подходящите разпоредби и инструменти.
The Committee is always open to debate and will back all efforts to analyse, assess and identify the most suitable rules and tools.
Комитетът възразява срещу тази разпоредба, която не предвижда никакво ефективно разглеждане на това дали той е съобразен по същество с общите и специфичните пазарни стандарти, които се считат за основни с оглед на защитата на европейските граждани и конкуренцията.
The Committee is therefore against this provision as it does not allow for any proper examination of substantive conformity with general and specific marketing standards, considered essential for the protection of European citizens and of competition.
Комитетът е твърдо убеден, че по най-важните въпроси като тези на защита на личните данни, зачитането на личния живот и борбата срещу детската порнография трябва да бъдат приети точни и строги правила, с адекватни санкции, стигащи до незабавно закриване на сайтовете и отнемане на разрешенията.
The EESC is firmly convinced that on the most important issues, such as data protection, privacy and combating child pornography, precise and stringent rules have to be adopted, with adequate sanctions including the immediate closure of the websites and the withdrawal of authorisations.
Комитетът желае тази концепция да се приложи към високостандартните коридори на комодалната основна ТЕМ-Т, които биха могли да се окажат много подходящи за подобно развитие в рамките на публично-частно партньорство.
The Committee wants to link this concept to the high standard co-modal core network corridors of TEN-T that could be well suited for such development in cooperation between public and private partners.
Комитетът изготви съответни становища и отправи разнообразни препоръки във връзка със следните теми: „По-широка Европа – добросъседство: нова рамка за отношенията с източните и южните съседи“2, „Гражданското общество в Беларус“3, „Отношенията между ЕС и Молдова: ролята на организираното гражданско общество“4, „Отношенията между ЕС и Украйна: нова динамична роля за гражданското общество“5, „Създаване на мрежи от организации на гражданското общество в Черноморския регион“6 и „Участието на гражданското общество в осъществяването на плановете за действие на Европейската политика на съседство в страните от Южен Кавказ“7.
It has drafted relevant opinions and made a variety of recommendations on the following subjects: "Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours"2, "Belarus Civil Society"3, "The EU's relations with Moldova: What role for organised civil society?"4, "EU-Ukraine: a new dynamic role for Civil Society"5, "Setting up civil society organisations networks in the Black Sea region"6, and "Civil society involvement in implementing the ENP Action Plans in the countries of the Southern Caucasus"7.
Комитетът изготви съответни становища и отправи разнообразни препоръки във връзка със следните теми: „По-широка Европа – добросъседство: нова рамка за отношенията с източните и южните съседи“2, „Гражданското общество в Беларус“3, „Отношенията между ЕС и Молдова: ролята на организираното гражданско общество“4, „Отношенията между ЕС и Украйна: нова динамична роля за гражданското общество“5, „Създаване на мрежи от организации на гражданското общество в Черноморския регион“6 и „Участието на гражданското общество в осъществяването на плановете за действие на Европейската политика на съседство в страните от Южен Кавказ“7.
It has drafted relevant opinions and made a variety of recommendations on the following subjects: "Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours"2, "Belarus Civil Society"3, "The EU’s relations with Moldova: What role for organised civil society?"4, "EU-Ukraine: a new dynamic role for Civil Society"5, "Setting up civil society organisations networks in the Black Sea region"6, and "Civil society involvement in implementing the ENP Action Plans in the countries of the Southern Caucasus"7.
Комитетът изготви съответни становища и отправи разнообразни препоръки във връзка със следните теми: „По-широка Европа – добросъседство: нова рамка за отношенията с източните и южните съседи“2, „Гражданското общество в Беларус“3, „Отношенията между ЕС и Молдова: ролята на организираното гражданско общество“4, „Отношенията между ЕС и Украйна: нова динамична роля за гражданското общество“5, „Създаване на мрежи от организации на гражданското общество в Черноморския регион“6 и „Участието на гражданското общество в осъществяването на плановете за действие на Европейската политика на съседство в страните от Южен Кавказ“7.
It has drafted relevant opinions and made a variety of recommendations on the following subjects: "Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours"2, "Belarus Civil Society"3, "The EU's relations with Moldova: What role for organised civil society?"4, "EU-Ukraine: a new dynamic role for Civil Society"5, "Setting up civil society organisations networks in the Black Sea region"6, and "Civil society involvement in implementing the ENP Action Plans in the countries of the Southern Caucasus"7.
Комитетът изразява надежда, че ще бъде включен и в бъдещите законодателни етапи и ще остане партньор на Комисията в подготовката на бъдещите нормативни актове.
4 The EESC hopes that it will also be involved in future legislative stages and that it will continue to act as partner in the framing of rules delegated to the Commission.
Комитетът изразява надежда, че ще бъде включен и в бъдещите законодателни етапи и ще остане партньор на Комисията в подготовката на бъдещите нромативни актове.
4 The EESC hopes that it will also be involved in future legislative stages and that it will continue to act as partner in the framing of rules delegated to the Commission.
Комитетът изразява надежда, че ще бъде приобщен и в бъдещите законодателни стъпки и ще остане партньор на Комисията в подготовката на бъдещо регулиране.
4 The EESC hopes that it will also be involved in future legislative stages and that it will continue to act as partner in the framing of rules delegated to the Commission.
Комитетът изразява сериозни резерви в това отношение.
The Committee has strong reservations about this.
Комитетът изразява съжаление, че потенциалът ѝ остава нереализиран, тъй като много европейски МСП изглежда не са наясно, че тя съществува.
It regrets that its potential has not yet been realised because many European SMEs appear to be unaware that it exists.
Комитетът напомня своето становище във връзка с Доклада на експертната група по междинна оценка на РП723, в което той се спира на трите категории за подпомагане, а именно: наука заради самата наука – учените определят програмата; наука за по-добра конкурентоспособност – промишлеността определя програмата; наука в името на обществото – участниците от гражданското общество определят програмата.
The Committee would draw attention to its opinion on the Interim Evaluation23, in which it discusses the three proposed funding pillars, namely: Science for knowledge – the researchers set the agenda; Science for competitiveness – industry sets the agenda; and Science for society – civil society actors set the agenda.
Комитетът напомня своето становище във връзка с Доклада на експертната група по междинна оценка на РП723, в което той се спира на трите категории за подпомагане, а именно: наука заради самата наука – учените определят програмата; наука за по‑добра конкурентоспособност – промишлеността определя програмата; наука в името на обществото – участниците от гражданското общество определят програмата.
The Committee would draw attention to its opinion on the Interim Evaluation23, in which it discusses the three proposed funding pillars, namely: Science for knowledge – the researchers set the agenda; Science for competitiveness – industry sets the agenda; and Science for society – civil society actors set the agenda.
Комитетът насочва вниманието към становището относно „Пакетът за по-добри летища“, отнасящ се за разпределянето на слотове и наземното обслужване на летищата на Съюзавижданията, представени в становището по собствена инициатива относно перспективите за сектора на въздухоплаването, изготвено от Kонсултативната комисия по индустриални промени (CCMI).“
The Committee also points to the opinion on the Better Airports Package, which was about the allocation of slots and groundhandling services at airports in the EU views presented in the own-initiative opinion on the outlook of the aviation sector drawn up by its CCMI consultative commission.
Комитетът обаче е посочвал преди9, че следва да се придържаме към препоръките на Съвместния изследователски център и че първо трябва да бъдат предприети най‑ефективните от гледна точка на политиката в областта на климата и икономически най-целесъобразните мерки.
However, it has already made clear9 that the recommendations of the Joint Research Centre should be followed and that measures that are most economically sensible and most effective in terms of climate policy should be given priority.
Комитетът обаче си задава въпроса защо прилагането на Директива 2001/23/CE не е задължително.
The Committee wonders, however, why the application of Directive 2001/23/EC is made optional.
Комитетът осъзнава, че това е мащабна и сложна задача, тясно свързана с по‑нататъшния напредък в доизграждането на единния пазар, но все пак изтъква тук, че в съобщението на Комисията липсва подробна информация за конкретните мерки, които Комисията предвижда във връзка с този въпрос от решаващо значение.
While the Committee appreciates that this is a huge and complex task closely related to further progress in completing the internal market, there is nevertheless a lack of detailed information on what the Commission's precise intentions are on this crucial issue.
Комитетът отбелязва обаче, че правната помощ по наказателни производства не бива да бъде излагана на риск заради бюджетните затруднения, с които се сблъскват някои държави членки, и задава въпроса в каква степен могат да се предоставят средства на европейско равнище, например под формата на европейски фонд.
It would point out that legal aid in such proceedings must not be jeopardised because of the budgetary difficulties facing some Member States, and it wonders to what extent resources could be made available at European level, say in the form of a European fund.
Комитетът отново посочва значението на този проект не само за бъдещите енергийни доставки, а също и за конкурентоспособността на европейската индустрия в областта на най-съвършените нови технологии.
The Committee reiterates the importance of this project – not just for future energy provision, but also for the competitiveness of European industry in developing the most ambitious new technologies.
Комитетът очаква в директивата да бъде включена разпоредба в този смисъл.
The Committee expects a relevant provision to be incorporated into the directive.
Комитетът очаква с интерес резултатите от планираната от Комисията оценка на този въпрос, който е сложен както от правна, така и от оперативна гледна точка.
The Committee is keen to study the results of the evaluation planned by the Commission on this issue, which is both legally and operationally complex.
Комитетът очаква, че това ще засили надеждността, прозрачността и съответствието с други програми за помощ.
The Committee expects this to enhance accountability, transparency and consistency with other aid programmes.
Комитетът очаква, че това ще засили надеждността, прозрачността и съответствието с други програми за помощ.
The EESC expects this to enhance accountability, transparency and consistency with other aid programmes.
Комитетът подкрепя Комисията и счита, че обособената банка е най-добрият резултат.
The Committee supports the Commission and believes that a standalone bank is the best outcome.