natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Предложението бе предмет на задълбочено наблюдение, чиято цел бе да гарантира, че разпоредбите в него са напълно съвместими с i) основните права, произтичащи от общите принципи на правото на Общността, които от своя страна са резултат от конституционните традиции, които споделят държавите-членки и Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, които освен това намират място в Хартата на ЕС, и ii) задълженията, произтичащи от международното право, и по-конкретно от Женевската конвенция, и от Конвенцията на ООН за правата на детето.
This proposal was subject to an in-depth scrutiny with a view to ensuring that its provisions are fully compatible with i) fundamental rights flowing from general principles of Community law, which, themselves, are the result of constitutional traditions common to the Member States and the ECHR, as enshrined, moreover, in the EU Charter, and ii) obligations stemming from international law, in particular from the Geneva Convention, and from the UN Convention on the Rights of the Child.
Предложението бе предмет на оценка на въздействието, предвидена в законодателната и работна програма на Комисята; тя е достъпна на …
The proposal has been subject to an impact assessment listed in the Commission's Legislative and Work Programme; it is accessible at….
Предложението бе представено в отговор на множество искания на предприятия за създаване на една истинска европейска правна форма на частно дружество с ограничена отговорност.
It was issued in a response to a number of calls from businesses for the creation of a truly European form of a private limited liability company.
Предложението бе представено на Съвета и на Европейския парламент на 28 юли 2006 г.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 28th July 2006.
Предложението бе приветствано от Европейския парламент, но повечето държави-членки в Съвета бяха и продължават да бъдат настроени против всякакви опити за разширяване на обхвата на Фонда, така че да включва и други бедствия, освен природните.
While this proposal was welcomed by the European Parliament a vast majority of Member States in the Council were and continue to be strongly opposed to any attempt at widening the scope of the Fund beyond natural disasters.
Предложението бе придружено от оценка на въздействието под формата на работен документ на службите на Комисията (SEC(2008)2436/2).
The proposal was accompanied by an Impact Assessment in form of a Commission staff working document (SEC(2008)2436/2).
Предложението бе придружено от оценка на въздействието2.
The proposal was accompanied by an Impact Assessment2.
Предложението бе прието изключително благосклонно от Европейския парламент.
The proposal was very favourably received by the European Parliament.
Предложението бе разработено в тясно сътрудничество с работна група от специалисти под егидата на Комитета по акцизите (създаден съгласно Директива 2008/118/EО).
The proposal was developed in close cooperation with a specialists working group under the auspices of the Committee on Excise Duty (established under Directive 2008/118/EC).
Предложението бе разработено в тясно сътрудничество с работна група от специалисти под егидата на Комитета по акцизите (той самият създаден по силата на Директива 92/12/EИО).
The proposal was developed in close cooperation with a specialists working group under the auspices of the Excise Committee (which itself was established under Directive 92/12/EEC).
Предложението бе разработено въз основа на широка гама от становища на държавите-членки и заинтересованите страни, предоставени в рамките на различни прояви, включително проведено онлайн всеобщо обществено обсъждане12.
The proposal was developed on the basis of a broad range of contributions from Member States and interested parties provided on various occasions, including a general online public consultation12.
Предложението беше внимателно изработено в тесен диалог със заинтересованите страни, особено с тези от тях, върху които правните разпоредби възлагат преки задължения, с цел по-добра закрила на общественото здраве, без да се налага ненужна регулаторна тежест.
The proposal has been carefully designed in close dialogue with stakeholders particularly those stakeholders upon which direct obligations are placed by the legal provisions, in order to better protect public health without imposing an unnecessary regulatory burden.
Предложението беше запазено като основна мярка в окончателния текст на съобщението „Акт за единния пазар“ от април 2011 г.2 и беше изтъкнато като приоритетна област в становището на ЕИСК INT/5483, изготвено в отговор на поисканата консултация във връзка с Акта за единния пазар.
This proposal remained a key measure in the final version of the Single Market Act communication of April 20112 and was also highlighted as a priority area in the EESC's opinion INT/5483, responding to the consultation on the Single Market Act.
Предложението беше изготвено въз основа на редица консултации с ЕЦБ, с националните централни банки и с широк кръг оператори и браншови организации.
The proposal is based on a series of consultations with the ECB, the national central banks, and a wide range of operators and organisations in the sector.
Предложението беше критикувано за това, че не определя размера на стойността на неговите последици и произтичащата от това финансова и административна тежест за държавите членки.
The proposal was criticised for not quantifying the value of its effects and the resulting financial and administrative burden for the Member States.
Предложението беше обсъдено на няколко заседания на работната група по селскостопанските трактори на Комисията.
The proposal has been discussed in several meetings of the Commission’s Working Group on Agricultural Tractors.
Предложението беше одобрено от Европейския парламент на първо четене с някои изменения.
The proposal was approved by the European Parliament at its first reading with some modifications.
Предложението беше оттеглено (C(2015)8001) и заменено с ново предложение на 21 октомври 2015 г. (COM(2015)603).
The proposal was withdrawn (C(2015)8001) and replaced by a new proposal on 21 October 2015 (COM(2015)603).
Предложението беше отхвърлено в Съвета с блокиращо малцинство.
This proposal was opposed by a blocking minority in the Council.
Предложението беше отхвърлено.
The proposal was rejected.
Предложението беше подкрепено и от управителните органи на СХВП — административния съвет и бюджетния комитет24, на техните заседания през ноември 2010 г.
Equally, the proposal was viewed positively by the OHIM governing bodies, the Administrative Board and the Budget Committee24, at their meetings in November 2010.
Предложението беше подкрепено от Съвета и Европейския парламент и влезе в сила на 15 юни 2007 г.3
The proposal was supported by Council and Parliament and entered into force on 15 June 20073.
Предложението беше подкрепено от чешкото председателство, което включи този въпрос в приоритетите си.
The proposal met with the support of the Czech presidency, which made it one of its priorities.
Предложението беше предадено на Съвета, на Европейския парламент и на Европейския икономически и социален комитет на 16 октомври 2009 г. (2009/0153/CNS).
The proposal was transmitted to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 16 October 2009 (2009/0153/CNS).
Предложението беше предмет на задълбочено изследване, за да се гарантира, че разпоредбите му са в пълно съответствие с основните права и принципи, вписани по-специално в Хартата за основните права на Европейския съюз, и особено защитата на личните данни, свободата на стопанската инициатива, правото на собственост и принципа на недискриминация.
This proposal was subject to an in-depth scrutiny to ensure that its provisions are fully compatible with fundamental rights and principles enshrined in particular in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably the protection of personal data, the freedom to conduct a business, the right to property and the principle of non-discrimination.
Предложението беше представено на Съвета и на Европейския парламент на 28 юли 2006 г.
The proposal was submitted to the Council and the European Parliament on 28th July 2006.
Предложението беше предшествано от проведена през 2011 г. публична консултация и от оценка на въздействието.
The proposal underwent public consultation and an impact assessment in 2011.
Предложението беше предшествано от проведена през 2011 г. публична консултация и оценка на въздействието.
The proposal underwent public consultation and an impact assessment in 2011.
Предложението беше прието от Съвета на 12 февруари 2002 г. като Директива 2002/10/ЕО.
The proposal was adopted by the Council on 12 February 2002 as Directive 2002/10/EC.
Предложението беше прието от Съвета на 29 юли 1999 г. като Директива 1999/81/ЕО.
The proposal was adopted by the Council on 29 July 1999 as Directive 1999/81/EC.
Предложението беше прието от асамблеята.
This was accepted by the Assembly.
Предложението беше прието от специализираната секция.
The Section accepted the proposal.
Предложението беше прието от съзаконодателите, т.е. от Европейския парламент и Съвета, въз основа на споразумение, постигнато демократично в рамките на междуинституционални преговори.
This proposal was adopted by the co-legislator, i.e. the European Parliament and the Council, based on an agreement democratically reached during the inter-institutional negotiations.
Предложението беше прието от съзаконодателите, т.е. от Европейския парламент и от Съвета, въз основа на споразумение, постигнато демократично в рамките на междуинституционални преговори.
This proposal was adopted by the co-legislator, i.e. the European Parliament and the Council, based on an agreement democratically reached during the inter-institutional negotiations.
Предложението беше прието, при условие че се внесе изменение, състоящо се в замяна на думите „представя кандидатурите за гласуване“ с думите „представя списък с кандидатури…“.
This was approved subject to an amendment [which does not affect the EN version].
Предложението беше прието.
The proposal was adopted.
Предложението беше прието.
The proposal was approved.
Предложението беше прокарано от фармацевтичната индустрия (предложението е подготвено от ГД „Предприятия и промишленост“, а не от ГД „Здравеопазване и защита на потребителите“).
The proposal is being pushed by the pharmaceutical industry (proposal prepared by DG ENTR and not by DG SANCO).
Предложението беше публикувано по време на най-голямата финансова и икономическа криза в историята на ЕС.
The proposal has been published in the middle of the biggest financial and economic crisis in EU history.
Предложението беше публикувано преди крайния срок за транспониране на Директивата за осигуряване на изпълнението от 2014 г. и преди да може да бъде извършена оценка на прилагането ѝ.
The proposal was published before the deadline for transposing the 2014 Enforcement Directive and before any assessment of its implementation could be carried out.
Предложението беше съставено също въз основа на няколко външни проучвания, анализи и изследвания, проведени през изминалите години.
This proposal is also based on several external surveys, analyses and studies conducted in the past years.
Предложението беше утвърдено от Бюрото на заседанието му на 15 февруари (срв. по-долу).
This proposal was approved by the Bureau at its meeting of 15 February (cf. below).
Предложението би допринесло значително за по-доброто функциониране на вътрешния пазар посредством хармонизация и рационализиране, които биха намалили тежестта за бизнеса, и по-специално за малките и средните предприятия, които искат да търгуват зад граница.
The proposal would strongly contribute to the better functioning of the internal market through harmonisation and streamlining, reducing the burden on business, in particular SMEs, wishing to trade cross-border.
Предложението би могло да бъде ограничено до уебсайтовете на обществения сектор, тъй като дори само това би довело до доста голям пазар за създателите на уебсайтове.
The proposal could be limited to public sector websites, as this alone would result in a sizable market for web-developers.
Предложението би могло да има положителен ефект при опазването и развитието на политиката на Съюза в областта на основните права, като се предполага, че държавите членки искат и получават техническа помощ в съответните области.
The proposal could have a positive effect in the preservation and development of Union fundamental rights, assuming that the Member States request and receive technical assistance in related areas.
Предложението би оказало ограничено въздействие върху авторското право като право на собственост, признато от Хартата (член 17, параграф 2)11.
The proposal would have a limited impact on copyright as property right as recognised in the Charter (Article 17(2))11.
Предложението би оказало ограничено въздействие върху авторското право като право на собственост, признато от Хартата (член 17, параграф 2)16.
The proposal would have limited impact on copyright as a property right as recognised in the Charter (Article 17(2))16.
Предложението би позволило Комисията да увеличи размера на плащанията към съответните държави през периода, през който те участват в механизмите за подпомагане.
The proposal would allow the Commission to increase payments to the countries concerned, for the period they are under the support mechanisms.
Предложението би позволило на Комисията да приведе в действие при непряко централизирано управление инструмент за споделяне на риска за покриване на рисковете, свързани със заеми и гаранции, които се предоставят на организаторите на проекти и други публични или частни партньори.
The proposal would allow the Commission to implement under indirect centralised management risk sharing instrument to cover risks related to loans and guarantees to be given to project promotors and other public or private partners.
Предложението би попаднало в обхвата на изключителната компетентност на Общността, така че принципът на субсидиарност не би се прилагало.
The proposal would fall under the exclusive powers of the Community and so as a general principle the subsidiarity principle would not apply.
Предложението би следвало да замени и отмени Директива 2000/35/EО.
This proposal would replace and repeal Directive 2000/35/EC.
Предложението би създало един по същество нов поток от приходи за държавите-членки и бюджета на ЕС в съответствие с Предложението за решение на Съвета относно системата на собствените ресурси на Европейския съюз от 29 юни 2011 г.
The proposal would create essentially a new revenue stream for the Member States and the EU budget – in line with the Proposal for a Council Decision on the system of own resources of the European Union of 29 June 2011.
Предложението би трябвало да насърчи държавите-членки да разработят национални инициативи в духа на укрепването на Европейското изследователско пространство и да оптимизират собствените си програми, обединявайки усилията си.
The proposal should encourage the MS to pursue national initiatives in the spirit of reinforcing the ERA and leveraging their own programmes by combining efforts.
Предложението би трябвало да се отрази положително върху надзора на проекта.
The proposal should have positive consequences for supervision of the project.
Предложението в действителност има двустранно съдържание, тъй като едновременно се стреми да постигне две различни цели (забраната на търговията в рамките на Общността и забраната върху вноса и износа), които са неразривно свързани, като никоя от тях не е второстепенна и косвена по отношение на другата.
The proposal has indeed a twofold component as it simultaneously pursues two different objectives (the ban on intra-Community trade and the ban on imports and exports) which are inseparably linked without one being secondary and indirect in relation to the other.
Предложението в кратки срокове чрез регламент за изпълнение да се въведат строги минимални общи насоки за дезактивирането на огнестрелни оръжия ще затрудни в много голяма степен реакивирането на оръжия.
The proposal to introduce shortly, through an implementing regulation, stringent minimum common guidelines regarding the deactivation of firearms will render reactivation much more difficult.
Предложението в междинния пакет (В) се свързва с малък риск за сигурността, но потенциалното му икономическо въздействие се оценява на близо 1 млрд. EUR по-малко.
The proposal in the intermediate package (C) is associated with a low security risk, but its potential economic impact is estimated to be almost EUR 1 billion less.
Предложението в тази област бе обсъдено на среща на работна група на 13-14 юни 2005 г. в Люксембург посредством последваща кореспонденция с действащите доставчици на данни на държавите-членки и по време на срещата на 18-19 май 2006 г. на Статистическия програмен комитет.
The subject proposal has been discussed in a work group meeting on 13-14 June 2005 in Luxembourg, by subsequent correspondence with the existing data providers of the Member States and during the meeting of 18-19 May 2006 of the Statistical Programme Committee.
Предложението в тази област взема също под внимание свеждането до минимум на тежестта върху предприятията: въпреки че настоящият регламент не намалява съществуващата тежест, той не добавя нови задължения и не разширява съществуващия обхват на събиране на енергийни данни в ЕС.
The subject proposal also takes attention to minimize the burden on enterprises : although this regulation does not reduce the existing burden, it does not add new obligations nor increase the existing scope of energy data collection in the EU.
Предложението вече не е актуално след решението на Европейския парламент от юли 2012 г. да не даде съгласие за сключването на ТСБФ.
The proposal is no longer relevant after the EP decision of July 2012 not to consent to the conclusion of ACTA.
Предложението вече не е актуално.
No longer relevant.
Предложението вече не е актуално.
The proposal has become obsolete.
Предложението взема под внимание заключенията на Tематичната стратегия за предотвратяване и рециклиране на отпадъците (COM(2005) 666 окончателен), която изисква, в съответствие с целите за по-добра нормативна уредба, опростяване и модернизиране на съществуващото законодателство в областта на отпадъците, когато опитът е показал, че това е необходимо с оглед намаляване на административната тежест, като същевременно се запази степента на опазване на околната среда.
The Proposal follows the conclusions of the Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste (COM(2005) 666 final) which calls for a simplification and modernisation of existing waste legislation where experience has shown that this is necessary to reduce administrative burden while maintaining the level of environmental protection, in line with the objectives of better regulation.
Предложението взема предвид Регламент (ЕС) № 1025/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно европейската стандартизация, за изменение на директиви 89/686/ЕИО и 93/15/ЕИО на Съвета и на директиви 94/9/ЕО, 94/25/ЕО, 95/16/ЕО, 97/23/ЕО, 98/34/ЕО, 2004/22/ЕО, 2007/23/ЕО, 2009/23/ЕО и 2009/105/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Решение 87/95/ЕИО на Съвета и на Решение № 1673/2006/ЕО на Европейския парламент и на Съвета3.
The proposal takes into account Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on European standardisation, amending Council Directives 89/686/EEC and 93/15/EEC and Directives 94/9/EC, 94/25/EC, 95/16/EC, 97/23/EC, 98/34/EC, 2004/22/EC, 2007/23/EC, 2009/23/EC and 2009/105/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decision 87/95/EEC and Decision No 1673/2006/EC of the European Parliament and of the Council3.
Предложението взема предвид резултата от проведените консултации, като цели да отговори на изразената загриженост във връзка с пускането на пазара на Общността, включително чрез внос от трети страни, на тюленови продукти, получени от тюлени, които може да са изпитали ненужна болка и други форми на страдание при тяхното убиване и одиране.
The proposal takes the outcome of the consultations held into account as it seeks to respond to the concerns expressed as to the placing on the Community market, including further from imports from third countries, of seal products obtained from seals that might not have been killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
Предложението взема предвид резултатите от процеса на консултация, в който Комисията включи държавите-членки, а също и представителите на заинтересованите страни в регионалните консултативни съвети.
The proposal takes into account the results of a consultation process in which the Commission engaged Member States as well as stakeholders representatives in the Regional Advisory Councils.
Предложението взема също така предвид предложението на Комисията от 13 февруари 2013 г. за регламент относно надзора на пазара на продукти4, което има за цел да се създаде един правен инструмент за дейностите по надзор на пазара в сферата на нехранителните стоки, потребителските или непотребителските продукти и продуктите, обхванати или необхванати от законодателството на Съюза за хармонизация.
The proposal also takes into account the proposal of the Commission of 13 February 2013 for a Regulation on market surveillance of products4, which intends to set out a single legal instrument on the market surveillance activities in the field of non-food goods, consumer or non-consumer products and products covered or not by Union harmonisation legislation.
Предложението взима за свой основополагащ принцип този, че едно лице не следва да бъде задържано единствено поради това че търси международна закрила.
The proposal takes as its underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he/she is seeking international protection.
Предложението включва анализ на разходите и ползите, извършен по методиката, изготвена по реда на член 11 от Регламент (ЕС) № 347/2013 на Европейския парламент и на Съвета1.
The proposal shall include a cost-benefit analysis prepared on the basis of the methodology pursuant to Article 11 of Regulation (EU) No 347/2013 of the European Parliament and of the Council1.
Предложението включва в правото на Съюза измененията на схемата, приети с Препоръка 15/2013 и Препоръка 9/2014 на NEAFC, която беше изменена с Препоръка 12/2015.
The proposal incorporates into Union law amendments to the Scheme as adopted in NEAFC Recommendations 15/2013 and 9/2014 as amended by Recommendation 12/2015.
Предложението включва в правото на Съюза измененията на схемата, приети с Препоръка 15/2013 и Препоръка 9/2014 на NEAFC (Комисия за риболова в североизточните части на Атлантическия океан), която беше изменена с Препоръка 12/2015.
The proposal incorporates into Union law amendments to the Scheme as adopted in NEAFC (North East Atlantic Fisheries Commission) Recommendations 15/2013 and 9/2014 as amended by Recommendation 12/2015.
Предложението включва две изменения, целящи да подобрят ефективността на споразуменията за избор на съд.
The proposal includes two amendments which aim at improving the effectiveness of choice of court agreements:
Предложението включва две конкретни дерогации — една за медицинските приложения на магнитния резонанс (MR) и друга за въоръжените сили.
The proposal includes two specific derogations, one for medical magnetic resonance applications (MR), and another for the armed forces.
Предложението включва задължения за наблюдение и оценка.
The proposal includes monitoring and evaluation obligations.
Предложението включва засилване на социалните аспекти на политиката за енергийна ефективност, като се въвежда изискване, че енергийната бедност трябва да се взема под внимание при съставянето на схеми за задължения за енергийна ефективност и на алтернативни мерки.
The proposal strengthens the social aspects of energy efficiency by requiring that energy poverty must be taken into account in designing energy efficiency obligation schemes and alternative measures.