natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Този вариант не би отговорил на призива на Съвета и на Парламента към Комисията да представи предложение за „правна и техническа рамка за извличането на данни на територията на ЕС“, както е посочено в част 1 от настоящото съобщение.
This option would not reply to the call from Council and Parliament on the Commission to come forward with a proposal to submit "a legal and technical framework for extraction of data on EU territory" referred to in Part 1 of this Communication.
Този вариант не би позволил включването в регламента на извлечените поуки, на преразглеждането на географския обхват и на установяването в регламента на критерии за сътрудничество и приоритети.
This option would not allow the incorporation of lessons learnt, the revision of the geographic scope and the setting of criteria for cooperation and priorities in the regulation.
Този вариант не би позволил разкриване на ползите, описани в другите два варианта, и би влязъл в противоречие с волята на законодателя.
This would foreclose the benefits described in the other two options and contradict the legislator's desire.
Този вариант не би позволил успешно справяне с предизвикателствата във връзка с общественото здраве, тъй като ще бъде изгубено полезното взаимодействие между действията по подпомагането на доброто здраве и профилактиката на хроничните заболявания, особено по отношение на изложеността на гражданите на хронични заболявания.
This option would not allow addressing satisfactorily the challenges faced in public health as the synergies between promotion of good health and chronic diseases would be lost, especially regarding citizens' exposure to chronic diseases.
Този вариант не би създал равни условия и дори ситуацията може да се влоши, тъй като разликите между държавите-членки могат да се увеличат.
This option would not create a level playing field, and the situation may even deteriorate since differences between Member States could increase.
Този вариант не включва действие на равнище ЕС.
This option would involve taking no action at EU level.
Този вариант не включва каквито и да било мерки от страна на Европейския парламент и на Съвета, но това не означава запазване на статуквото.
This option does not involve any action by the European Parliament and by the Council, but it would not mean maintaining the status quo.
Този вариант не води до конкретни нови програми за разходи или регулаторни мерки.
This option does not entail specific new expenditure programmes or regulatory measures.
Този вариант не въвежда ново законодателство, но предвижда нови и по-енергични усилия от страна на Комисията да подобри стандартите на проверка и прилагане, както и действия за стимулиране на обмена на данни.
This option would not introduce new legislation, but there would be new and increased efforts by the Commission to improve the standards of testing and enforcement, as well as actions to incentivise the exchange of data.
Този вариант не въвежда ново законодателство, но предвижда нови и по-енергични усилия от страна на Комисията да подобри стандартите на проверка и принудително прилагане, както и действия за стимулиране на обмена на данни.
This option would not introduce new legislation, but there would be new and increased efforts by the Commission to improve the standards of testing and enforcement, as well as actions to incentivise the exchange of data.
Този вариант не гарантира намаляване във възможната степен на тежестта за ползвателите, превозвачите и производителите.
This option does not guarantee the reduction of the burden on the part of users, carriers and producers to the extent possible.
Този вариант не е анализиран обстойно.
This option was not analysed in detail.
Този вариант не е анализиран подробно.
This option was not analysed in detail.
Този вариант не е в съответствие със стратегията за растеж „ЕС 2020“, която поставя ударение върху голямото значение на иновациите и конкурентоспособността на предприятията и се позовава на развитието на космическата политика като средство за постигане на целите на тази стратегия.
This option is not consistent with the EU2020 growth strategy, which emphasises the key importance of innovation and industrial competitiveness and refers to the development of space policy as instrument to achieve the goals of such strategy.
Този вариант не е включен в оценката на въздействието към момента на нейното изготвяне и тя се отнася до едно по-ограничено разширяване на периметъра до „пазарите“, както се посочва по-горе.
This option had not been included in the Impact Assessment at the time, which related to the more limited widening of the scope to "markets" as discussed above.
Този вариант не е възможен поради чувствителността на въпроса с отражение върху политиката по сигурността на държавите-членки и Европейския съюз;
It could not be considered in view of the sensitivity of the subject and its security implications for the Member States and the European Union;
Този вариант не е предпочитаният.
This is not the preferred option.
Този вариант не е разгледан в подробности, тъй като не се счита за осъществим или жизнеспособен, главно поради спецификата на процесите на изготвяне на СЕО и ОВОС, различните органи, участващи в тези процеси, както и поради ограничения опит при прилагането на СЕО.
It has not been assessed in detail, as it is not feasible or viable, mainly due to the specificities of the EIA and SEA processes, the different authorities involved, and the limited experience in applying the SEA.
Този вариант не налага непременно съществени изменения в националните санкционни режими.
This option would not necessarily require important changes in national sanctioning regimes.
Този вариант не отчита представените от ЕОБХ научни становища, които не доказват по-специално положение на петте държави-членки по отношение на въпросните болести.
This option will not take account of the scientific opinions provided by EFSA, which do not demonstrate a particular status of the five Member States with regard to the diseases concerned.
Този вариант не позволява никакви национални правила, въпреки че държавите-членки са свободни да избират задачите, за които те желаят да предпишат законов метрологичен контрол.
This option does not allow any national rules, although Member States remain free to choose the tasks for which they want to prescribe legal metrological control.
Този вариант не прегражда възможността за носителите на права и излъчващите организации да продължат да предоставят лицензионни права на териториална основа, при условие че се спазват изискванията на ЕС и националното законодателство.
This option does not restrict right holders and broadcasters' possibility to continue licensing rights on a territorial basis, subject to the requirements of EU and national law.
Този вариант не предвижда промяна в досегашната практика, не въвежда никакви промени в условията и процедурите за участие и запазва практиката финансовото участие на ЕС да се основава на възстановяване на допустимите разходи по настоящите ставки.
This option envisages continuation of the current practice; introducing no changes to the conditions and procedures for participation and keeping the EU financial contribution based on the reimbursement of eligible costs according to the current reimbursement rates.
Този вариант не предлага никакво средство за справяне със свръхкапацитета на памукопреработвателната промишленост и забавя преструктурирането.
This option does nothing to address over-capacity in the ginning industry and delays restructuring.
Този вариант не предлага промени на Директивата за ЛПС.
This option proposes no changes to the PPE Directive.
Този вариант не предполага мерки за промяна на сегашното положение.
This option implies no action to address the status quo.
Този вариант не разширява обхвата на настоящата препоръка.
This option does not extend the scope of the current Recommendation.
Този вариант не се очаква да има въздействие върху разходите на дружеството.
No material impact on companies' costs is expected from this option.
Този вариант не съответства на принципа на пропорционалност.
This option does not comply with the proportionality principle.
Този вариант не увеличава натоварването на предприятията или на държавите-членки.
This option does not increase the burden on business or on Member States.
Този вариант неизбежно ще постави в по-уязвимо положение представителите на частния сектор, държавите-членки и ЕС като цяло в борбата им с престъпленията в кибернетичното пространство, особено като се има предвид тяхното естество и растеж.
This option will inevitably lead to a more vulnerable position of private actors, the Member States and the Union as a whole to deal with cybercrime given its nature and growth.
Този вариант нито ще осигури стимул за организациите за колективно управление на авторски права да станат по-ефективни, нито ще опрости многотериториалното лицензиране на права (поради клаузи за отказ от колективно управление, които често водят до разделяне на репертоара).
This option would neither provide any incentive for collecting societies to become more efficient, nor simplify the multi-territorial licensing of rights (due to opt-outs from collective management which would often lead to repertoire disaggregation).
Този вариант няма да допринесе за създаването на необходимите за европейските граждани условия да се възползват активно от правото да се придвижват и работят из Европа.
It would not contribute to the creation of the necessary conditions for European citizens to actively enjoy the right to move and work across the EU.
Този вариант няма да измени значително институционалната рамка.
This option would not modify the institutional setting significantly.
Този вариант няма да може да гарантира адекватна подкрепа за бъдещата политика в областта на общественото здраве.
It would fail to guarantee an adequate support to the future Public Health policy.
Този вариант няма да отговори на призива на Европейския съвет и на очакванията на заинтересованите страни, а именно — да приключи изграждането на ЕНП.
This option would not respond to the European Council’s call, and stakeholders’ expectations, to complete ERA.
Този вариант няма да премахне объркването и неудобствата, изпитвани от някои пътуващи, и не отговаря на намерението на други държави-членки за постигане на хармонизация и опростяване, с оглед на относително хомогенната ветеринарно-санитарна ситуация в Европа по отношение на въпросните болести.
This option would not remove the confusion and discomfort experienced by certain travellers and is far from intentions of other Member States to achieve harmonisation and simplification considering the relative homogenous animal health situation in Europe with regard to the diseases concerned.
Този вариант обаче би бил неприемлив за редица заинтересовани страни и не би спомогнал за изпълнението на мандата, даден на Комисията от държавите-членки.
However, this option would be unacceptable to many stakeholders and would not fulfil the clear mandate given to the Commission by the Member States.
Този вариант обаче би довел до най-съществените икономии за ДЧ.
This option would however offer the biggest savings for the MS.
Този вариант обаче би изисквал от държавите-членки да провеждат търгове за повечето от вътрешнофирмените договори и би довел до високи административни разходи.
However, this option would require Member States to tender out most of their in-house contracts, and would also bring along high administrative costs.
Този вариант обаче би имал отрицателно въздействие за околната среда и икономиката.
This option would, however, have negative environmental and economic impacts.
Този вариант обаче би могъл да доведе до разходи, свързани с допълнителни оповестявания в тези държави-членки, в които понастоящем не съществува изискване за сумиране.
This option could, however, create some additional costs linked to additional disclosures in those MS where there is currently no aggregation requirement.
Този вариант обаче винаги подлежи на преценка за всеки отделен случай на необходимостта и пропорционалността на предприетите мерки.
This option however is always subject to a case by case assessment on the necessity and proportionality of the measures taken.
Този вариант обаче е по-малко ефективен за постигане на целите.
However, this option is less effective in terms of the achievement of the objectives.
Този вариант обаче крие риск от разминавания — и правна несигурност — в приложението на отделни разпоредби, по-специално тези относно изчисляването на разходите и условията за лицензиране.
However, this option carries a risk of divergences — and legal uncertainty — in the application of individual provisions, in particular on cost calculation and licensing conditions.
Този вариант обаче може да бъде разгледан в предстоящите месеци в зависимост от развитията в държавата.
However, this option may be considered in the coming months, depending on the developments in the country.
Този вариант обаче може да доведе до допълнителни забавяния при започването на клиничното изпитване, тъй като системата на двойно одобрение (на национално ниво и на ниво ЕС) вероятно ще доведе до противоречия, като по този начин се създават допълнителни забавяния при разрешаването на тези противоречия.
However, this option might lead to additional delays in the start of a clinical trial because the dual approval system (national and EU level) is likely to lead to contradictions, hence creating additional delays in solving these.
Този вариант обаче не беше подкрепен от индустрията.
However, no industry support for this option.
Този вариант обаче не би издържал тест за пропорционалност, тъй като няма да е достатъчен за достигането на очертаните цели.
However, this option is not pass the proportionality test, as it would not be sufficient to meet the objectives outlined.
Този вариант обаче не е толкова ефективен за постигане на целите и не предлага същата степен на съгласуваност с други политики на ЕС, както би било при варианта, с който се намалява минималният изискуем капитал, но също така се въвежда изискване за проверка на счетоводния баланс и за представяне на декларация за платежоспособност.
However, this option is not as efficient at achieving the objectives and does not offer the same degree of consistency with other EU policies as would an option lowering the minimum capital requirement, but also requiring companies to pass a balance sheet test and issue a solvency statement.
Този вариант обаче не отговаря на сегашните регулаторни процеси в държавите членки, които се ръководят от предназначението на тези изделия.
However, this option does not correspond to the current regulatory development in Member States, based on the function of these products.
Този вариант обаче не решава въпроса със защитата на наименованията на равнище ЕС.
However, the option does not address protection of names at EU level.
Този вариант обаче няма да намали разходите за търговците, които ще продължават да са длъжни да се съобразяват с различни национални задължителни правила в областта на потребителското договорно право, гарантиращи по-високо равнище на защита на потребителите при продажба в други държави членки.
However, this option would not reduce costs for traders, who would still need to comply with different national mandatory consumer contract law rules that provide a higher level of consumer protection when selling in other Member States.
Този вариант обаче няма да позволи на ЕФПГ да гарантира равнопоставено третиране на работниците, съкратени вследствие големи промени в световните пазари.
However, this variant would not allow the EGF to ensure equal treatment for workers made redundant as a result of major changes in world markets.
Този вариант обаче ограничава свободата на действие на държавите-членки и регионите.
However, this option reduces flexibility for MS and regions.
Този вариант обаче остава актуален в дългосрочен план.
In the longer-term, however, this option should not be ruled out.
Този вариант обаче по същество 1) не представлява нова цел и 2) означава, че трябва да се предприемат значително повече усилия от финансов характер, за да се постигне този път успех.
However: a) this is not a new objective and b) it will require significantly more expenditure if it is to succeed this time.
Този вариант обаче предотвратява по-ефективни услуги по сигурността на въздухоплаването, защото за доставчиците на тези услуги няма стимули да поддържат разходите в разумни граници.
However, this option discourages more efficient aviation security because there are no incentives for the security providers to keep costs under control.
Този вариант обаче предотвратява по-ефективни услуги по сигурността на въздухоплаването, защото за доставчиците на тези услуги няма стимули да сдържат разходите.
However, this option discourages a more efficient aviation security service because there are no incentives for the security providers to control the costs.
Този вариант обаче само незначително би подобрил „слабите страни“ на схемата и няма да предостави възможност за съществени изменения.
This option would, however, only improve slightly the "weak points" of the scheme and will not provide a chance for substantial modifications.
Този вариант обаче се характеризира и с най-високите рисковете при прилагането и разходи за бюджета на Общността.
However, it is also characterised by the highest implementation risks and cost for the Community budget.
Този вариант обаче ще изисква да се предвиди изключение от принципа на постепенно намаление в основния акт, свързан с отпускането на безвъзмездните средства.
However, this option would require an exception to the degressivity principle in the basic act underlying the award of the grants.
Този вариант обаче ще се отнася само до националните норми на договорното право, които ще бъдат изменяни вследствие на преразгледано или ново законодателство на ЕС, като разходите, произтичащи от различията между националните норми на договорното право, до голяма степен ще продължат да съществуват.
However, as this option would only concern national contract law rules which would be modified following revised or new EU legislation, costs stemming from differences of national contract laws would largely remain.
Този вариант обхваща внедряването на нови ИТ системи, определени в митническото законодателство на ЕС, като постепенно се въвежда модел на споделено разработване на ИТ системите и се модернизира основното управление, архитектура и технологии.
This option covers the deployment of new IT systems as defined in EU customs legislation, gradually introducing a shared development model for the IT systems and modernising the underlying governance, architecture and technology.
Този вариант обхваща внедряването на нови ИТ системи, определени в митническото законодателство на ЕС, като постепенно се въвежда модел на споделено разработване на ИТ системите и се модернизират основното управление, архитектура и технологии.
This option covers the deployment of new IT systems as defined in EU customs legislation, gradually introducing a shared development model for the IT systems and modernising the underlying governance, architecture and technology.
Този вариант обхваща всички настоящи проблеми и с него се въвеждат нови изисквания за осигуряване на спазването преди рециклирането (задължение за писмено уведомяване на държавата) и след него (санкции, ако плавателните съдове не са разглобени за скрап в разрешени съоръжения).
This option addresses all the current problems and introduces new requirements to ensure compliance before recycling (obligation to inform the flag state in writing) and after (sanctions if ships are not dismantled in authorised facilities).
Този вариант обхваща всички проблеми и ще доведе до по-висок комбиниран ефект върху околната среда, отколкото 2Б (поради възможните големи ползи в резултат на адаптирането на приложения I/II).
This option addresses all problems and will bring a higher combined environmental effect than 2B (due to possible high benefits of the adaptation of Annexes I/II).
Този вариант обхваща разработването на всеобхватна стратегическа програма за научни изследвания и нейното цялостно изпълнение чрез многократни транснационални покани за представяне на предложения, отправени от няколко участващи държави и изпълнени чрез специална изпълнителна структура (СИС финансиращ орган).
This option comprises the formulation of a comprehensive strategic research agenda and its complete implementation through multiple transnational calls for proposals, undertaken by several PS and implemented through a dedicated implementation structure (DIS-funding body).
Този вариант означава въвеждане на тест за ефективност, който би оценил дали предприятието е достатъчно ефективно.
This option would mean the introduction of an efficiency test, which would evaluate whether the undertaking is sufficiently efficient.
Този вариант означава да не се предприемат нови действия от страна на ЕС, при едновременно запазване на сегашните действия за противодействие на ТДОС в рамките на различните общностни програми, информационни и образователни кампании и инициативи за изграждане на мрежи.
This option would mean no new activity on the part of the EU, while continuing the current work on ETS under the different Community programmes, information and education campaigns and networking initiatives.
Този вариант означава премахване на всички „умерени“ мерки, включително всички изпълнителни мерки, които са част от заключенията на Съвета относно научната информация в цифровия век.
This option would involve scrapping all soft measures, including any implementing measure currently contained in the Council Conclusions on scientific information in the digital age.
Този вариант означава, че ЕС няма да предприеме по-нататъшни действия за борба с този конкретен вид престъпления в кибернетичното пространство, т.е. атаките срещу информационни системи.
This option means that the EU will not take any further action to combat this particular type of cybercrime, i.e. attacks against information systems.
Този вариант означава, че настоящата ситуация би останала непроменена.
This option means that the current situation would continue to apply.
Този вариант означава, че обхванатите от него оператори трябва да прилагат системи и процедури, за да гарантират в рамките на възможностите си, че пускат на пазара на ЕС само законно добит дървен материал и изделия от дървен материал.
This option would imply that operators covered by it apply systems and procedures to ascertain to their best ability that they only place on the EU market timber and timber products that have been legally harvested.
Този вариант осигурява пълно съответствие с най-дългия срок на закрила в света.
This option ensures full equivalence with the longest term of protection in the world.
Този вариант осигурява също като цяло по-голяма яснота на изискванията относно схемите за задължения за енергийна ефективност и относно алтернативните мерки.
This option also ensures better overall clarity of the requirements applicable to energy efficiency obligation schemes and alternative measures.
Този вариант отговаря на настоящите искания на производители на ТТК.
This option corresponds to the current requests from NTT manufacturers.
Този вариант отговаря на настоящите искания на производителите на ТТК.
This option corresponds to the current requests from NTT manufacturers.
Този вариант отговаря на очакванията на държавите членки.
This option would meet Member States expectations.
Този вариант отговаря на специфична цел 4 и включва оценка на съвременни подходи като взема предвид тази специфична цел и общите цели на SEIS.
This option corresponds to specific objective 4, and will involve assessing current approaches against this specific objective and the overall aims of SEIS.
Този вариант очевидно не отговаря напълно на специфичните цели на тази инициатива.
This option obviously does not fully meet the specific objectives of this initiative.