natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По дела във връзка със спор между собственика и член на екипажа на морски кораб, регистриран в Гърция или Португалия, относно възнаграждение или други условия по повод на службата, съд в държава-членка трябва да установи дали дипломатическото или консулското длъжностно лице, отговарящо за кораба, е било уведомено за спора.
In proceedings involving a dispute between the master and a member of the crew of a seagoing ship registered in Greece or in Portugal, concerning remuneration or other conditions of service, a court in a Member State shall establish whether the diplomatic or consular officer responsible for the ship has been notified of the dispute.
По дела, свързани с морски въпроси, следва да се прецени в каква степен е уместно да бъдат обединени производствата с цел създаването на фонд за отговорност и производствата по установяването на индивидуална отговорност въз основа на Регламента.
In maritime matters, it should be reflected to what extent a consolidation of proceedings aimed at setting up a liability fund and individual liability proceedings on the basis of the Regulation might be appropriate.
По делата Avesta Polarit и Palin Granit Съдът е бил сезиран да определи при какви обстоятелства отломките от мина или каменна кариера следва да се считат за отпадъци.
In the cases of Avesta Polarit and Palin Granit, the Court was asked to settle in what circumstances leftover rock from mining and quarrying should be considered as a waste.
По делата Finalarte50 Съдът прие, че може да се изисква от предприятията, установени извън приемащата държава членка, да предоставят повече информация, отколкото установените в нея предприятия, дотолкова, доколкото разликата в отношението се оправдава с обективните разлики между посочените предприятия и предприятията, установени в приемащата държава членка.
In the Finalarte cases50, the Court accepted that businesses established outside the host Member State could be required to provide more information than businesses established in that Member State, to the extent that this difference in treatment was justified by objective differences between those businesses and businesses established in the host Member State.
По делата, посочени в раздели 3, 4 и 5 от настоящата глава, в документа за образуване на производството или в равностоен документ трябва да се съдържа информация за ответника относно правото му да оспори компетентността на съда и поледиците от явяването.
In matters referred to in Sections 3, 4, and 5 of this Chapter, the document instituting proceedings or the equivalent document must contain information for the defendant on his right to contest the jurisdiction of the court and the consequences of entering an appearance.
По дело C-549/07 Wallentin-Herrman8 Съдът изясни кога даден технически проблем по въздухоплавателно средство не може да се разглежда като „извънредно обстоятелство“.
In case C-549/07 Wallentin-Herrman8 the Court clarified when a technical problem in an aircraft cannot be regarded as an ‘extraordinary circumstance’.
По дело C-618/10 Съдът е постановил по-специално, позовавайки се на решението по дело C-473/0027, че принципът на ефективност не допуска национална правна уредба, която в случаите, когато ответникът не е подал възражение, не позволява на компетентния съд да преценява служебно — макар вече да разполага с всички необходими за тази цел правни и фактически обстоятелства — дали дадена клауза за мораторни лихви в договор между продавач и потребител е неравноправна.
The Court ruled specifically in Case C-618/10 referring to Case C-473/0027 that the principle of effectiveness precludes national legislation which does not allow the responsible court in the case where a consumer has not lodged an objection, to assess of its own motion, even though it already has the legal and factual elements necessary for that task available to it, whether a term relating to interest on late payments contained in a contract concluded between a seller and a consumer is unfair.
По дело Declan O'Byrne/Sanofi7 Съдът се произнесе по отношение на понятието „пускане в обращение“ на стока, предвидено в член 11 от директивата, което се явява началото на давностния срок за предявяване на иск за отговорност за вреди, причинени от дефект на стока.
In Declan O’Byrne v Sanofi7, the Court ruled on the notion of the “putting into circulation” of the product within the meaning of Article 11 of the Directive and when the limitation period of the liability action for defective products starts to run.
По дело Eckelkamp Съдът реши, че е незаконосъобразно държава-членка да не позволява приспадане от стойността на недвижимата вещ на ипотечните тежести върху тази недвижима вещ единствено поради обстоятелството, че към момента на смъртта си лицето, чието наследство е открито, е местно лице за друга държава-членка.
The Court decided in the Eckelkamp case that it is illegal for a Member State not to allow mortgage-related charges to be deducted from the value of property only because, at the time of death, the person whose estate was being administered was residing in another Member State.
По дело Finalarte69 Съдът също така посочи, че разликата в третирането на чуждестранни и национални дружества може да бъде оправдана поради обективни разлики и не е задължително да представлява дискриминация, като влиза в разрез със свободното предоставяне на услуги.
In the Finalarte case69, the Court also indicated that a difference in treatment between foreign and national companies can be justified by objective differences and does not necessarily constitute a discrimination contrary to the freedom to provide services.
По дело Missionswerk Werner Heukelbach (C-25/10) Съдът реши, че държава-членка, която предоставя някои данъчни предимства при облагане на наследства на благотворителни организации — местни лица, трябва да прилага същото данъчно третиране за чуждестранни благотворителни организации, когато последните отговарят на условията на посочената държава-членка за предоставяне на данъчни предимства.
In Missionswerk Werner Heukelbach (C-25/10)  the Court decided that a Member State granting certain inheritance tax advantages to domestic charities has to apply the same tax treatment to foreign charities if the foreign charities satisfy the conditions laid down in that Member State for the grant of tax advantages.
По дело Missionswerk Werner Heukelbach Съдът приложи принципите за недискриминация, разгледани по посочените предходни дела, и по отношение на законодателството на държавите-членки в областта на облагането при наследяване.
In Missionswerk Werner Heukelbach, the Court extended the non-discrimination principles set out in those earlier judgments to Member States' inheritance tax legislation.
По дело Moteurs Leroy Somer/Dalkia France9 Съдът на Европейския съюз постанови, че директивата трябва да се тълкува в смисъл, че тя допуска тълкуването на национално законодателство или прилагането на установена вътрешна съдебна практика, според коeто увреденото лице може да иска поправяне на причинената вреда върху вещ, предназначена за професионална употреба и използвана с такава цел, когато това лице доказва само наличието на вредата, дефекта на стоката и причинната връзка между този дефект и вредата.
In Moteurs Leroy Somerc v Dalkia France9, the Court of Justice ruled that the Directive must not be interpreted to mean that it does not preclude the interpretation of domestic law or the application of settled domestic case-law according to which the injured party may seek compensation for damage to an item of property intended for professional use and employed for that purpose where that injured party simply proves the damage, the defect in the product and the causal link between that defect and the damage.
По дело Skov/Bilka Lavrishvareus6 Съдът постанови, че Директива 85/374/ЕИО трябва да бъде тълкувана в смисъл, че тя не допуска национална правна уредба, по силата на която доставчикът на стока с дефект носи безвиновната отговорност, която се установява и налага на производителя по силата на директивата, отвъд изчерпателно изброените в член 3, параграф 3 случаи.
In Skov v Bilka Lavrishvareus6, the Court ruled that Directive 84/374/EEC must be interpreted as precluding national rule under which the supplier of a defective product is answerable, beyond the cases listed exhaustively in Article 3(3) of that Directive, for the no-fault liability which the Directive establishes and imposes on the producer.
По дело T-526/10 (Inuit Tapiriit Kanatami и други/Комисия) жалбоподателите поискаха отмяна на регламент на Комисията за определяне на подробни правила относно търговията с тюленови продукти26, като едно от основанията бе нарушаване на принципа на субсидиарност.
In Case T-526/10, Inuit Tapiriit Kanatami and Others v Commission, the applicants requested the annulment of a Commission Regulation laying down detailed rules on trade in seal products,26 on grounds including a breach of the principle of subsidiarity.
По делото Arco Chemie Съдът отбелязва, че възприемането на материала като отпадък би могло да бъде фактор, който показва, че въпросният материал е отпадък.
In Arco Chemie the Court has noted that the perception of the material as waste could be a factor that could indicate that the material concerned was waste.
По делото Arco Chemie14 и сходната съдебна практика СЕО изброява редица фактори, които могат да указват, че даден материал е отпадък.
In Arco Chemie14, and in other similar jurisprudence, the ECJ lists a whole range of factors that may indicate that a material is a waste.
По делото Arens-Sikken Съдът реши, че противоречи на законодателството на ЕС разпоредба, която позволява на наследник да приспадне задълженията, свързани с наследения недвижим имот единствено когато лицето, чието наследство е открито, е пребивавало към момента на смъртта си в държавата-членка, в която е разположен недвижимият имот, който е предмет на наследяване.
The Court ruled in the Arens-Sikken case that it is contrary to EU law if an heir is allowed to deduct debts relating to the property inherited only where the person whose estate is being administered was residing, at the time of death, in the Member State in which the property is situated
По делото Arens-Sikken преживялата съпруга наследява чрез делба чрез завещание от възходящ, като трябва да изплати на всяко от децата си парична сума, която се равнява на техния дял от имота.
In the Arens-Sikken case, a property was left to a surviving spouse who was, however, by virtue of a testamentary parental partition inter vivos, obliged to pay each of the children the cash equivalent of their share of the estate.
По делото Digital Rights Ireland Съдът потвърди, че институциите на ЕС имат задължението да спазват в своите дейности, по-специално когато тези дейности засягат правото на лична неприкосновеност, на зачитане на личния живот и на защита на личните данни.
In the Digital Rights Ireland case, the Court reiterated the EU institutions’ obligations to respect the Charter in their activities, namely where they affect the right to privacy, private life and personal data protection.
По делото Eckelkamp Съдът реши, че отказването на право на приспадане на задължения и пасиви е нарушение на разпоредбите относно свободното движение на капитали.
In the Eckelkamp case, the Court ruled that the denial of deductions for debts and liabilities was a breach of the provisions on the free movement of capital.
По делото Google52 Съдът на Европейския съюз поясни, че Google като администратор на данни, установен в ЕС, е длъжен да спазва законодателството на ЕС в областта на защитата на данните (членове 7 и 8 от Хартата) и следователно трябва да изпълни исканията за заличаване на връзки към определени лични данни при определени обстоятелства („правото на забрава“).
In the Google case52 the CJEU clarified that Google, as a data controller established in the EU, is obliged to respect EU data protection law (articles 7 and 8 of the Charter) and therefore has to comply with requests to remove links to certain personal data, under certain circumstances (‘right to be forgotten’).
По делото Intel Комисията публикува допълнително изложение на възраженията (ДИВ) на 17 юни, което потвърждава предварителното становище на Комисията, посочено в ИВ от юли 2007 г., че дружеството Intel е нарушило правилата на Договора за ЕО относно злоупотребата с господстващо положение (член 82) с цел да отстрани основния си съперник AMD от пазара на процесори x86 CPU.
In the Intel case, the Commission issued a SSO on 17 June, reinforcing its preliminary view expressed in a SO of July 2007 that Intel had infringed EC Treaty rules on abuse of a dominant position (Article 82) with the aim of excluding its main rival, AMD, from the x86 Central Processing Units (CPU) market.
По делото Intel бе публикувано допълнително изложение на възраженията (ДИВ) на 17 юни, което потвърждава предварителното становище на Комисията, посочено в ИВ от 26 юли 2007 г., че дружеството Intel е нарушило правилата на Договора за ЕО относно злоупотребата с господстващо положение (член 82) с цел да отстрани основния си съперник AMD от пазара на процесори x86 CPU.
In the Intel case, a supplementary statement of objections (SSO) was issued on 17 June, reinforcing the Commission's preliminary view outlined in a SO of 26 July 2007 that Intel has infringed EC Treaty rules on the abuse of a dominant position (Article 82) with the aim of excluding its main rival, AMD, from the x86 Central Processing Units (CPU) market.
По делото Intel141 на 13 май бе издадено решение за забрана, с което се потвърждава констатацията, че Intel е нарушила член 82 от Договора за ЕО като участва в антиконкурентни практики, целящи да изключат конкурентите от пазара за централни процесори (ЦП) със структура x86.
In the Intel case141 a prohibition decision was issued on 13 May, finding that Intel had infringed Article 82 EC by engaging in anticompetitive practices aimed at excluding competitors from the market for x86 Central Processing Units (CPU).
По делото Kusinova34 Съдът заяви, че съгласно законодателството на ЕС правото на неприкосновеност на жилището представлява основно право, гарантирано по силата на член 7, което националните съдилища трябва да имат предвид при прилагането на Директивата относно неравноправните клаузи в потребителските договори.
In Kusinova34 it stated that, under EU law, the right to respect for home is a fundamental right guaranteed under Article 7 which national courts must consider when implementing the Directive on unfair terms in consumer contracts.
По делото Palin Granit СЕО е счел, че дори ако е било доказано, че въпросният материал не съставлява реален риск за човешкото здраве и околната среда, това не е релевантен критерий, за да се счита, че материалът не е отпадък.
In Palin Granit, the ECJ considered that even if it was proven that the material in question does not pose any real risk to human health and environment; this was not a relevant criterion in order to consider that a material was not waste.
По делото Palin Granit7 Съдът се е произнесъл, че производствената утайка е нещо, което не е крайният продукт, който производственият процес пряко се стреми да произведе.
In Palin Granit7, the ECJ stated that a production residue is something that is not the end product that the manufacturing process directly seeks to produce.
По делото Rambus Комисията изрази опасенията си, че дружеството Rambus е наложило необосновано заплащане на авторски права за използването на някои патенти за чипове от вида DRAM използвани виртуално във всички персонални компютри.
In the Rambus case, the Commission had expressed concerns that Rambus was imposing unreasonable royalties for the use of certain patents for DRAM chips used in virtually all PCs.
По делото Römer Съдът прие, че съгласно Директивата за равно третиране в областта на заетостта пенсионер, встъпил в регистрирано житейско партньорство, не може да получава по-ниска допълнителна пенсия от тази, полагаща се на семеен пенсионер и че става въпрос за пряка дискриминация въз основа на сексуалната ориентация, защото съгласно националното законодателство съответните лица се намират в законово и фактическо положение, съпоставимо с това на семейни лица по отношение на пенсиите.
In the Römer case, the court held that the Employment Equality Directive precluded a pensioner who had entered into a registered life partnership receiving a supplementary retirement pension lower than that granted to a married pensioner, and that there was direct discrimination on the ground of sexual orientation because, under national law, the people concerned were in a legal and factual situation comparable to that of a married person as regards pensions.
По делото Römer Съдът прие, че съгласно Директивата за равно третиране в областта на заетостта пенсионер, встъпил в регистрирано житейско партньорство, не може да получава по-ниска допълнителна пенсия от тази, полагаща се на семеен пенсионер и че става въпрос за пряка дискриминация въз основа на сексуалната ориентация, защото съгласно националното законодателство съответните лица се намират в законово и фактическо положение, съпоставимо с това на семейни лица по отношение на пенсиите.
In the Römer case, the court held that the Employment Equality Directive precluded a pensioner who had entered into a registered life partnership receiving a supplementary retirement pension lower than that granted to a married pensioner, and that there was direct discrimination on the ground of sexual orientation because, under national law, the people concerned were in a legal and factual situation comparable to that of a married person as regards pensions.
По делото Rüffert Съдът реши, че конкурентното предимство от плащането на по-ниски заплати представлява част от свободното предоставяне на услуги и следователно е защитено.
In the Rüffert case, the Court judged that the competitive advantage of paying lower wages is part of the freedom to provide services and therefore is protected.
По делото Rüffert Съдът реши, че конкурентното предимство от плащането на по-ниски заплати представлява част от свободното предоставяне на услуги и следователно е защитено.
In the Rüffert case, the Court judged that the competitive advantage of paying lower wages is part of the freedom to provide services and therefore is protected."
По делото Rüffert Съдът реши, че конкурентното предимство от плащането на по-ниски заплати представлява част от свободното предоставяне на услуги и следователно е защитено.“
In the Rüffert case, the Court judged that the competitive advantage of paying lower wages is part of the freedom to provide services and therefore is protected"
По делото Saetti и Frediani, Съдът е бил сезиран да даде становище относно това дали петролният кокс, материал на основата на въглища, произведен при рафиниране на суров нефт, е отпадък или не.
In the case of Saetti and Frediani, the ECJ was asked to give an opinion on whether petroleum coke, a carbon based material produced in the refining of crude oil, was a waste or not.
По делото Saetti8 Съдът отбелязва, че когато производството на въпросния материал е било „резултат от технически избор” (съзнателно да бъде произведен такъв продукт) това не би могло да бъде производствена утайка.
In Saetti,8 the ECJ noted that where the production of the material concerned was “the result of a technical choice” (to deliberately produce such a material) it could not be a production residue.
По делото Schindler27 Съдът на ЕС потвърди за първи път, че предоставянето и използването на трансгранични хазартни услуги е икономическа дейност, която попада в приложното поле на Договора.
In Schindler27 the CJEU confirmed for the first time that the provision and use of cross-border gambling offers is an economic activity that falls within the scope of the Treaty.
По делото Sturgeon9 относно големи закъснения, Съдът на Европейския съюз счете, че голямо закъснение от минимум три часа в пристигането може да е основателна причина пътниците да имат право на обезщетение в същия размер както в случай на отмяна на полет, тъй като претърпените от пътниците неудобства са сходни.
In the case of the Sturgeon9 on long delays, the ECJ held that a long delay of at least three hours at arrival may entitle passengers to the same amount of compensation as in the case of a flight cancellation, since the inconvenience suffered by passengers is similar.
По делото Автомобилно стъкло Комисията наложи най-високата досега глоба за картелно дело в размер на 1 383 млн. EUR.
In the Car Glass case the Commission imposed the highest fine for a cartel case to date, amounting to EUR 1 383 million.
По делото на UK Royal Mail, Комисията реши, че четири мерки за държавни помощи, предоставени между 2001 г. и 2007 г., са в съответствие с правилата на ЕС за държавни помощи201.
In the UK Royal Mail case, the Commission decided that four State measures granted between 2001 and 2007 were in line with EU State aid rules201.
По дерогация от това правило държавите членки не са длъжни да разрешат пускането на пазара, регистрацията или въвеждането в експлоатация на превозни средства, които са получили одобрение на типа в съответствие с настоящия регламент, но надхвърлят хармонизираните размери, определени в приложение I към Директива 96/53/ЕО на Съвета25.
By way of derogation from that rule, Member States are not obliged to allow the placing on the market, registration or entry into service of vehicles that are type-approved in accordance with this Regulation, but exceed the harmonised dimensions laid down in Annex I to Council Directive 96/53/EC25.
По дефиниция DRM се опират на тайната на затворения формат, чиито технически спецификации не са обществено достъпни.
By definition, DRM rely on the secrecy of their closed formats, the technical specifications of which are not publicly available.
По дефиниция въпросните фондове са всички фондове, които не са регулирани по силата на Директивата за ПКИПЦК4.
The funds in question are defined as all funds that are not regulated under the UCITS Directive4.
По дефиниция действия на ЕС ще се предприемат тогава, когато дадена държава членка не може сама да се справи с положението.
By definition, EU action will intervene where a Member State cannot alone cope with the situation.
По дефиниция доброволчеството не е платена работа.
Volunteering is by definition not gainful employment.
По дефиниция еднократните разходи, каквито са вноските във фонда, нямат отношение към структурното салдо.
The structural balance is by definition not affected by one-off expenditures, such as the contributions to the Fund.
По дефиниция колективните инвестиционни фондове правят инвестиции.
By definition, collective investment funds make investments.
По дефиниция програмите за DRM се опират на тайната на затворения формат, чиито технически спецификации не са обществено достъпни.
By definition, DRM rely on the secrecy of their closed formats, the technical specifications of which are not publicly available.
По дефиниция проектът от общ интерес може да се възползва от по-ефикасни процедури по издаване на разрешение.
Being qualified as a PCI means that a project can benefit from more efficient permit granting procedures.
По дефиниция рамката може да бъде задействана само когато проблемът се е превърнал в „системен“, което е висок праг на толерантност.
By definition, the framework can only be activated when the problem has become "systemic", which is a high threshold.
По дефиниция тези органи са създадени, за да следят за плурализма на интересите и взаимовръзката между политиките;
By definition, such bodies have been set up to introduce pluralism between interests and correlation between policies;
По дефиниция това изисква действия от страна на ЕС.
By definition, this requires EU action.
По дефиниция целите трябва да бъдат формулирани по достатъчно общ начин.
By the very nature of things, goals must be set that are sufficiently general.
По дневния ред се изказаха г-дата Jahier, Kleemann – който отбеляза, че е получил някои части от досието със закъснение – и Morkis.
Comments on the order of business were made by Mr Jahier, Mr Kleemann - who noted that some elements of the meetings file had been late in reaching him - and Mr Morkis.
По договори
Contracted