natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съдът или съдилищата на държава-членка, на които е предоставена компетентност чрез акт за учредяване на доверителна собственост (trust), имат изключителна компетентност по всяко дело, заведено срещу учредител, доверителен собственик (trustee) или бенефициер, ако става дума за отношенията между тези лица или за техните права или задължения във връзка с доверителната собственост (trust).
The court or courts of a Member State on which a trust instrument has conferred jurisdiction shall have exclusive jurisdiction in any proceedings brought against a settlor, trustee or beneficiary, if relations between these persons or their rights or obligations under the trust are involved.
Съдът има правомощия да се произнася по силата на всяка арбитражна клауза, съдържаща се в сключено от Съвместното предприятие ИИЛ споразумение или договор.
The Court of Justice shall have jurisdiction to give judgment pursuant to any arbitration clause contained in agreement and contract concluded by the IMI Joint Undertaking.
Съдът констатира, че националното законодателство е в противоречие с Директивата относно неравноправните клаузи в потребителските договори33 и член 47 от Хартата тогава, когато законът не дава на потребителите право на обжалване, докато кредиторът се ползва от такова право в обратния случай.
It considered that national law was contrary to the Directive on unfair terms in consumer contracts 33 and to Article 47 of the Charter in cases where the law does not provide consumers with a right of appeal when the creditor does benefit from such a right in the reverse scenario .
Съдът многократно е постановявал, че член 6 се прилага за досъдебната фаза на наказателното производство10 и че на заподозряното лице трябва да бъде предложена помощта на адвокат в началните етапи на полицейския разпит11 и веднага след като то е задържано, независимо от вида на проведения разпит12.
The Court has repeatedly held that Article 6 applies to the pre-trial stage of criminal proceedings10 and that a suspect must be offered the assistance of a lawyer at the initial stages of police questioning11 and as soon as he is deprived of his liberty, irrespective of any questioning12.
Съдът многократно потвърди, че наследяване, при което на едно или повече лица се прехвърлят активи на починало лице, е движение на капитал по смисъла на член 63 от ДФЕС, с изключение на случаите, когато всичките му елементи са в рамките на една и съща държава-членка.
The Court has repeatedly confirmed that an inheritance involving a transfer to one or more persons of assets left by the deceased is a movement of capital within the meaning of Article 63 TFEU, except in cases where its constituent elements are confined within a single Member State.
Съдът може да възобнови производството във всеки момент по искане на една от страните или служебно, ако е изпълнено едно от следните условия:
The court may discharge the stay at any time upon application by either party or of its own motion if one of the following conditions is met:
Съдът може да действа веднага след като това длъжностно лице е било уведомено.
It may act as soon as that officer has been notified.
Съдът може да отмени, да намали или да увеличи наложената глоба или периодична имуществена санкция.
It may cancel, reduce or increase the fine or periodic penalty payment imposed.
Съдът може да постави изпълнението и в зависимост от даването на обезпечение, определено от него.
The court may also make enforcement conditional on the provision of such security as it shall determine.
Съдът на Бенелюкс също е общ за някои държави членки, като той ще разполага с правораздавателна компетентност по въпроси, които следва да бъдат определени от съответните договарящи се държави членки.
The Benelux Court of Justice is equally a court common to certain Member States which will have jurisdictional competence in matters to be defined by the Contracting Member States concerned.
Съдът на ЕО реши, че свободното предоставяне на услуги и правото на свободно установяване могат да се използват срещу синдикати, като им се придава хоризонтален пряк ефект.
The ECJ judged that the freedom to provide services and the freedom of establishment can be invoked against trade unions by giving them horizontal direct effect.
Съдът на ЕС анализира и разглежда жалбите за такива вреди.
The Court of Justice is to analyse and resolve damages claims.
Съдът на ЕС е пояснявал, че това правило не се прилага, когато първият сезиран съд по дела за родителска отговорност е сезиран само относно приемането на временни мерки, а вторият съд, сезиран с искане за същите мерки, е съд на друга държава членка, която е компетентна по съществото на спора33.
The CJEU has clarified that this rule is not applicable where the court first seised in matters of parental responsibility is seised only for the adoption of provisional measures and the court second seised of an action aiming at the same measures is the court of another Member State having jurisdiction on the substance of the matter33.
Съдът на ЕС е предоставил насоки относно прилагането на временни мерки в случай на отвличане на дете.
The CJEU has given guidance on how to apply provisional measures in cases of child abduction.
Съдът на ЕС е приел, че дружествата могат да преместват своя център на основните интереси като израз на законно упражняване на свободата на установяване.
The Court of Justice has accepted cases of companies relocating their COMI as a legitimate exercise of the freedom of establishment.
Съдът на ЕС констатира, че приемането на Наръчника за програмата от комитета за наблюдение представлява прилагане на правото на Съюза по смисъла на член 51, параграф 1 от Хартата.
The CJEU held that the adoption of the programme manual by the monitoring committee implements EU law within the meaning of Article 51(1) of the Charter.
Съдът на ЕС определя, че „основната характеристика на трудовото правоотношение е обстоятелството, че през определен период от време лицето предоставя работна сила в полза на друго лице и под негово ръководство, срещу което получава възнаграждение“.43 Съдът на ЕС по-конкретно е потвърдил, че това определение следва да се използва също за определянето на това кой следва да се счита за работник, когато се прилагат определени директиви на ЕС в социалната област.44
The CJEU stated that ‘the essential feature of an employment relationship is that for a certain period of time a person performs services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration’.43 The CJEU notably confirmed that this definition shall also be used to determine who is to be considered as a worker when applying certain EU Directives in the social field.44
Съдът на ЕС поддържа принципа, че целта на регламента е предотвратяване на отвличането на деца между държавите членки и незабавно връщане на детето след отвличане57.
The CJEU has upheld the principle that the Regulation seeks to deter child abduction between Member States and to obtain the child's return without delay once an abduction has taken place57.
Съдът на ЕС последователно постановява в решенията си, че разликата между свободата на установяване и свободата за предоставяне на услуги на временна основа трябва да се прави поотделно за всеки случай, като се отчита не само продължителността, но и редовното естество, периодичността и непрекъснатостта на предоставянето на услуги.
The Court of Justice has consistently held that the distinction between the freedom of establishment and the freedom to provide services on a temporary basis needs to be made on a case by case basis, taking into account not only the duration but also the regularity, periodicity and continuity of the provision of services.
Съдът на ЕС посочи също така, че този принцип на взаимно признаване на регистрацията и информацията за техническата изправност следва да се допълва от сътрудничество между органите на държавите членки относно всякакви евентуално липсващи данни9.
The Court of Justice also indicated that this principle of mutual recognition of registration and roadworthiness information should be complemented by the cooperation between the authorities in the Member States concerning any data that may be missing9.
Съдът на ЕС постанови, че Директивата за признаването на правото на убежище31 и Хартата налагат ограничения: правилата, използвани от националните органи, трябва да зачитат основните права, като например правото на зачитане на човешкото достойнство (член 1) и правото на зачитане на личния и семейния живот (член 7).
The CJEU held that the Asylum Qualification Directive31 and the Charter do impose limits: methods used by national authorities must respect fundamental rights, such as the right to respect for human dignity (Article 1) and the right to respect for private and family life (Article 7).
Съдът на ЕС постанови, че условието за изпълнение, предвидено в КПСШ, не е в противоречие с Хартата.
The CJEU held the CISA enforcement condition not to be contrary to the Charter.
Съдът на ЕС потвърди, че преди да подлежи на изпълнение в приемащата държава членка, решението за настаняване трябва да бъде обявено за изпълняемо в тази държава членка.
The CJEU has confirmed that a placement judgment must be, before it can be enforced in the host Member State, declared enforceable in that Member State.
Съдът на ЕС потвърди, че целта на европейското гражданство е да бъде основният статут на европейските граждани18.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens.18
Съдът на ЕС потвърди, че целта на европейското гражданство е да бъде основният статут на европейските граждани18.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens18.
Съдът на ЕС призна важността на правото на стопанска инициатива в ключовите решения, които постанови по делата Scarlet61 и Sabam62.
The Court of Justice recognized the importance of the freedom to conduct a business in its landmark rulings in the Scarlet61 and Sabam cases62.
Съдът на ЕС също така изтъкна уязвимостта на потребителите, изложени на риска от загуба на жилището си.
The CJEU also emphasised the vulnerability of consumers exposed to the risk of losing their home.
Съдът на ЕС, като последна инстанция, трябва да гарантира определена съгласуваност в законодателствата на държавите членки и по отношение на контрола на пазара, продуктите и услугите.
It is, ultimately, up to the European courts to safeguard a degree of Europe-wide consistency in the Member States' legislation and in their monitoring of markets, products and services.
Съдът на ЕС, като последна инстанция, трябва да гарантира определена съгласуваност в законодателствата на държавите членки и по отношение на контрола на пазара, продуктите и услугите.
It is, ultimately, up to the European courts to safeguard a degree of Europe-wide consistency in the Member States' legislation and in their monitoring of markets, products and services.
Съдът на Европейските общности (ECJ) е изтъкнал, че Директивата за ОВОС има както широк обхват, така и широко предназначение18 и цели да гарантира, че свободата на действие на държавите-членки (ДЧ) няма да подкопае основната цел на Директивата, която е, че никой проект, който би могъл да има значително въздействие върху околната среда, по смисъла на Директивата, не следва да бъде освободен от оценяване, освен ако за съответния проект може да се предположи, въз основа на цялостна преценка на необходимостта от ОВОС, че не е вероятно той да има такова въздействие.
The ECJ has emphasised that the EIA Directive is broad in both scope and purpose18 and seeks to ensure that MS' discretion does not undermine the objective of the Directive, which is that no project likely to have significant effects on the environment, within the meaning of the directive, should be exempt from assessment, unless the specific project excluded could, on the basis of a comprehensive screening, be regarded as not likely to have such effects.
Съдът на Европейските общности (the European Court of Justice — ECJ) издаде важни съдебни решения, изясняващи някои от разпоредбите във връзка с ОВОС;
the European Court of Justice (ECJ) has delivered important rulings clarifying some of the EIA provisions;
Съдът на Европейските общности (СЕО) постанови, че установяването на подобна международна юрисдикция зависи от това да не се накърнява принципа на зачитане на автономията на правната система на ЕС и разпределянето на правомощията, установено в Договорите27.
The ECJ has made the establishment of such international jurisdiction to be conditional on there being no impairment of the principle of respecting the autonomy of the EU legal system and the allocation of powers fixed by the Treaties27.
Съдът на Европейските общности (СЕО) постанови, че установяването на подобна международна юрисдикция зависи от това да не се накърнява принципа на зачитане на автономията на правната система на ЕС и разпределянето на правомощията, установено в Договорите27.“
The ECJ has made the establishment of such international jurisdiction to be conditional on there being no impairment of the principle of respecting the autonomy of the EU legal system and the allocation of powers fixed by the Treaties27.
Съдът на Европейските общности (СЕО) постанови, че установяването на подобна международна юрисдикция зависи от това да не се накърнява принципът на зачитане на автономията на правната система на ЕС и разпределянето на правомощията, установено в Договорите29.
The ECJ has made the establishment of such international jurisdiction to be conditional on there being no impairment of the principle of respecting the autonomy of the EU legal system and the allocation of powers fixed by the Treaties29.
Съдът на Европейските общности (СЕО) потвърди, че при необходимост държавите-членки трябва да денонсират споразумения, които са несъвместими с достиженията на правото на Общността.
The European Court of Justice has confirmed that if necessary, Member States are required to denounce agreements that are incompatible with the acquis.
Съдът на Европейските общности анулира реформата на режима за подпомагане на памука, приета през 2004 г., защото Европейската комисия не е отчела преките трудови разходи при оценката и взимането на решение, нито въздействието на новия режим върху сектора за производство на памучни влакна.
The European Court of Justice annulled the 2004 cotton reform on the grounds that the European Commission (EC) had failed to consider (a) direct labour costs in the evaluation and decision process and (b) the impact of the new regime on the ginning industry.
Съдът на Европейските общности анулира това рамково решение с решението си от 13 септември 2005 г. (C-176/03) поради нарушаване на член 47 от Договора за ЕС., считайки, че по характера на тяхната цел и съдържание членове 1 - 7 на това рамково решение имат за основна цел защитата на околната среда и биха могли да бъдат правилно приети въз основа на член 175 от Договора за ЕС.
The European Court of Justice annulled this Framework Decision in its judgment of 13 September 2005 (C-176/03) for infringing Article 47 EU, holding that on account of both their aim and content, Articles 1-7 of that Framework Decision have as their main purpose the protection of the environment and could have been properly adopted on the basis of Article 175 EC.
Съдът на Европейските общности в практиката си систематично признава легитимността на закрилата на биологичното състояние на жената по време на и след бременност в контекста на принципа за равно третиране на мъжете и жените.
The Court of Justice of the European Communities has consistently recognised the legitimacy, in terms of the principle of equal treatment, of protecting a woman's biological condition during and after pregnancy.
Съдът на Европейските общности вече установи, че някои национални разпоредби относно предоставянето на информация за лекарствени продукти са в противоречие с член 28 от Договора (дело C-143/06, Juers-Pharma).
The European Court of Justice has already found certain national provisions on information on medicinal products to be contrary to Article 28 of the Treaty (case C-143/06, Juers-Pharma).
Съдът на Европейските общности вече установи, че някои национални разпоредби относно предоставянето на информация относно лекарствени продукти са в противоречие с член 28 от Договора (дело C-143/06, Juers-Pharma).
The European Court of Justice has already found certain national provisions on information on medicinal products to be contrary to Article 28 of the Treaty (case C-143/06, Juers-Pharma).
Съдът на Европейските общности дава допълнителни насоки за приемането на тези мерки от държавите-членки при спазване на пълно съответствие с Договора, като подчертава, че съображения само от икономическо естество не могат да послужат за основание за въвеждането на ограничения, забранени от Договора4.
The European Court of Justice has provided further guidance on how Member States can take these national measures in full compatibility with the Treaty, stressing that purely economic grounds can never justify obstacles prohibited by the Treaty4.
Съдът на Европейските общности е изяснил позволения обхват на някои типове правила за борба с избягването на данъчното облагане и е създал известен брой критерии за оценяване на естествеността на избраното място на установяване, както и на търговския характер на сключените от данъкоплатците споразумения.
The ECJ has clarified the permitted scope of certain types of anti-avoidance rules and set out a number of criteria to assess the genuineness of establishment and the commercial character of arrangements entered into by taxpayers.
Съдът на Европейските общности е компетентен да постановява решения въз основа на всяка арбитражна клауза, съдържаща се в сключен от Службата договор.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to give judgment pursuant to any arbitration clause contained in a contract concluded by the Office.
Съдът на Европейските общности е компетентен да разглежда всеки спор между членовете, който има връзка с предмета на този регламент и устава, упоменат в член 5 на настоящия регламент.
The Court of Justice shall have jurisdiction in any dispute between the Members which relates to the subject matter of this Regulation and the Statutes referred to in Article 5 of this Regulation.
Съдът на Европейските общности е компетентен да се произнася по:
The Court of Justice shall have jurisdiction concerning:
Съдът на Европейските общности е компетентен да се произнася:
The Court of Justice shall have jurisdiction:
Съдът на Европейските общности е компетентен по отношение на всякакви спорове, отнасящи се до поправянето на такива вреди.
The Court of Justice shall have jurisdiction in any dispute relating to compensation for such damage.
Съдът на Европейските общности е компетентен по отношение на споровете между членовете, между членовете и ERI и на всички спорове, по които Общността е страна.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction over litigation among the members, between the members and the ERI and over any litigation where the Community is a party.
Съдът на Европейските общности е компетентен по спорове, свързани с обезщетения за посочените в параграф 3 вреди.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction in disputes over compensation for damages referred to in paragraph 3.
Съдът на Европейските общности е постановил, че дадено лице, което обичайно би се намирало в подвластна на общностното законодателство ситуация, би могло да загуби правата си по него, ако иска да злоупотреби с тях.
The ECJ has held that a person who would otherwise be in a situation covered by Community law may forfeit his Community law rights where he seeks to abuse them.
Съдът на Европейските общности е потвърдил, че фактът, че редът и условията на финансовите транзакции между свързани дружества, установени в различни държави-членки, се различават от тези, които биха били уговорени в случай на необвързани по подобен начин страни, съставлява обективен и независимо проверяем елемент за установяването на факта дали съответната транзакция частично или изцяло представлява напълно изкуствено действие.
The ECJ confirmed that the fact that the terms and conditions of financial transactions between related companies resident in different MSs deviate from those that would have been agreed upon between unrelated parties constitutes an objective and independently verifiable element for the purpose of determining whether the transaction in question represents, in whole or in part, a purely artificial arrangement.
Съдът на Европейските общности е признал, че защитата на благополучието на животните (the protection of animal welfare) е законосъобразна цел от обществен интерес3.
The Court of Justice has recognised that the protection of animal welfare is a legitimate objective in the public interest3.
Съдът на Европейските общности е тълкувал правилата на Общността по различен начин в сравнение с тълкуването от страна на националните правителства.
The European Court of Justice has interpreted Community rules in a different way compared to interpretation by national governments.
Съдът на Европейските общности заключи, че е допустимо при преместване на местожителството да се изисква данъчна декларация, която да служи за основа при разпределянето на данъчното облагане, когато е реализирана печалба.
The ECJ ruled that a tax declaration could be required on leaving the country, to be used as a basis for apportioning tax revenue when the gain is realised.
Съдът на Европейските общности заключи, че е допустимо при установяване в друга страна да се изисква данъчна декларация, която да служи за основа при разпределянето на данъчните приходи, когато се реализира печалба.
The ECJ ruled that a tax declaration could be required on leaving the country, to be used as a basis for apportioning tax revenue when the gain is realised.
Съдът на Европейските общности заяви, че нито специалното естество на здравните услуги, нито начинът, по който те са организирани или финансирани, противоречи на тяхната принадлежност към обсега на основния принцип за свобода на движение16.
The European Court of Justice has stated that neither the special nature of health services nor the way in which they are organised or financed removes them from the ambit of the fundamental principle of freedom of movement16.
Съдът на Европейските общности изрази становището, че целта да се увеличи заетостта на по-възрастните хора е основателна, но мярката не зачита принципа на пропорционалност, тъй като беше счетено, че е с много широк обхват и целта е била постижима по по-малко дискриминиращ начин.
The European Court of Justice held that the aim of increasing the employability of older workers was legitimate, but the measure did not respect the principle of proportionality, as it was deemed to be too wide in scope and the aim could have been achieved in a less discriminatory way.
Съдът на Европейските общности изрично е потвърдил и законосъобразността данъчните съображения да бъдат фактор при решението къде да бъде установено дадено дъщерно дружество8.
The ECJ has also expressly confirmed that it is quite legitimate for tax considerations to play a role in the decision on where to establish a subsidiary8.
Съдът на Европейските общности има юрисдикция да постановява решения съобразно всякаква клауза за арбитраж, която се съдържа в споразумение и договор, сключени от съвместното предприятие „Чисто небе”.
The Court of Justice shall have jurisdiction to give judgment pursuant to any arbitration clause contained in agreement and contract concluded by the Clean Sky Joint Undertaking.
Съдът на Европейските общности има юрисдикция относно искове, повдигнати срещу съвместното предприятие „Чисто небе”, включително решения на неговия борд, в съответствие с условията, предвидени в членове 230 и 232 на Договора.
The Court of Justice shall have jurisdiction in actions brought against the Clean Sky Joint Undertaking, including decisions of its Board, under the conditions provided for in Articles 230 and 232 of the Treaty.