natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Този вариант има за цел да се установи реална политическа динамика между ЕС и държавите-членки, за да бъдат поставени МСП на челно място в икономическите политики в дългосрочен план.
It aims to establish a true political dynamic between the EU and Member State level to put SMEs at the forefront of economic policies as part of a long-term vision.
Този вариант има значима вътрешноприсъща неефикасност на разходите, свързана с подхода „спри-тръгни“.
This option has important built-in cost inefficiencies linked to the ‘stop-and-go approach’.
Този вариант има много социално-икономически предимства, без да води до допълнителни разходи за предприятието.
This has several social and economic advantages, without creating additional expenses for undertakings.
Този вариант има най-голям потенциал да запази ниски експлоатационните разходи на предприятията и да сведе до минимум административната тежест, като предоставя гъвкава рамка за набор от процедури, като например декларации от собствено име, опростено валидиране или частични удостоверения.
This option has the highest potential to keep operating costs for businesses low and to minimize the administrative work, by providing flexible framework for a range of procedures, such as self-declarations, simple validation or partial certifications.
Този вариант има отрицателно икономическо въздействие.
The economic impact of this option is negative.
Този вариант има положително икономическо въздействие върху сигурността на инвестициите, функционирането на единния пазар и върху предприемачеството.
This option has positive economic impacts on the security of investment, the functioning of the single market and on entrepreneurship.
Този вариант има три подварианта в зависимост от целевата група (по-широка или по-избирателна) и остава в обхвата и основната рамка на настоящата директива, но и трите подварианта предлагат улесняване по отношение на условията, процедурите и правата.
This option has three sub-options depending on the target group (wider vs. more selective) and remains within the scope and basic framework of the current Directive, but with facilitation common to all sub-options as regards conditions, procedures and rights.
Този вариант комбинира мерките, предложени в предишните подварианти В.1 и В.2 с фази на прилагане и последиците от него (положителни и отрицателни) са много подобни на тези на В.2, като някои цифри са незначително по-високи или по-ниски.
This option combines measures proposed in previous sub-options C1 and C2 with a timeline and its impacts (positive and negative) are very similar to those of C2, with some figures only insignificantly higher or lower.
Този вариант може да бъде приложен и в най-кратък срок.
This option can also be implemented within shortest timeframe.
Този вариант може да бъде съчетан с някое от предложението по-горе решения: приемането на паралелни производства или обръщането на правилото за предимство могат да бъдат ограничени до положения, в които споразуменията за избор на съд включват предвидения в Регламента модел.
This option could be combined with some of the solutions suggested above: the acceptance of parallel proceedings or the reversal of the priority rule could be limited to those situations where the choice-of-court agreement takes the standard form prescribed by the Regulation.
Този вариант може да доведе до дискриминационно поведение от контролните органи и може да не е съвместим със свободното движение.
This option could lead to discriminatory behaviour by the control authorities and may not be compatible with the freedom of circulation.
Този вариант може да доведе до регулаторни мерки на национално равнище, които могат да се окажат в противоречие с тези, предприети от други страни, и така да застраши техническата хармонизация на този поддиапазон, която е необходима предпоставка за новите широколентови приложения.
This option could result in regulatory measures at national level which could be in contradiction with those in other countries, jeopardising the technical harmonisation of this sub-band to enable new broadband uses.
Този вариант може да накара държавите-членки да заменят своето национално договорно право или да въведат инструмент за общо европейско право за продажбите като незадължителен режим.
This option may induce MS to replace their national contract laws or let them incorporate a Common European Sales Law instrument as an optional regime.
Този вариант може да намали базовия риск с 50% чрез засилени превантивни мерки и смекчаване, ако така или иначе възникне авария.
This option can reduce the baseline risk by 50% through enhanced prevention and mitigation should an incident nonetheless occur.
Този вариант може да не бъде достатъчно ефективен по отношение на поддръжката на сътрудничеството в Европа, по-конкретно за насочването на действията към новите предизвикателства или справянето със социалните проблеми.
This option may not be effective enough to sustain cooperation across Europe, specifically to steer action towards the new challenges, or to address the social issues.
Този вариант може да окаже твърде голямо въздействие върху правомощията за избор на държавите-членки и може да доведе до нови административни разходи.
This option may be considered to impact too much on Member States' discretionary power and may give rise to new administrative costs.
Този вариант може да породи някои административни разходи за определени държави-членки, но ще позволи на специалистите да се възползват от по-бързи процедури за признаване.
This option could incur some administrative costs for certain Member States but would allow professionals to benefit from quicker recognition procedures.
Този вариант може да се опре на опита от стратегията на ЕС за региона на Балтийско море, която беше разработена през 2009 г. и вече е в етап на изпълнение.
This option could draw on the experiences of the EU Strategy for the Baltic Sea Region, which was developed during 2009 and is now in the phase of implementation.
Този вариант може да се приложи лесно, но не е особено в състояние да намали разликите между националните правила, а следователно и основните проблеми, установени първоначално.
This option would be easy to implement, but it would be unlikely to reduce the differences between the national rules, and hence solve the main problems identified at the outset.
Този вариант може до голяма степен да насърчи и да улесни миграцията към ЕС на висококвалифицирани работници от трети страни.
This option could strongly promote and facilitate the migration of third-country highly qualified workers to the EU.
Този вариант може и да не е най-добрият подход, тъй като някои заинтересовани страни (например малки земеделски производители) биха се оказали в неблагоприятно икономическо положение, но пък би бил най-ефективен от гледна точка на защитата на потребителите (проследяване), намаляването на административната тежест, както и за да се избегнат рисковете, свързани с едновременното съществуване на двете системи за идентификация.
This option may not be the best approach as some stakeholders (e.g. small farmers) would be disadvantaged economically, but it would be the most efficient option in terms of consumer protection (traceability), reduction of administrative burden, and to avoid risks related to the co-existence of two systems of identification.
Този вариант може по най-решителния начин (50 %) да намали базовия риск чрез засилено предотвратяване и ограничаване на последиците, ако въпреки всичко се случи авария.
This option can in the most decisive way (50%) reduce the baseline risk through enhanced prevention and mitigation should an incident nonetheless occur.
Този вариант може също така да бъде свързан с публикуването на ръководство, за да се подсигури хармонизирано тълкувание на определенията.
This option could also involve publishing guidance notes in order to ensure harmonised interpretation of definitions.
Този вариант може също така да послужи и за насърчаване на международните стажове.
This option might also stimulate cross-border traineeships.
Този вариант на политика би довел до нееднакво третиране на автомобилните производители по отношение на процедурата по типово одобрение и би направил невъзможна каквато и да е предсказуемост за производителите при проектиране на техните превозни средства.
This policy option would lead to uneven treatment of vehicle manufacturers with regard to the vehicle approval procedure and would lack any predictability for manufacturers to design their vehicles.
Този вариант на политика би довел до отварянето на пазарите в някои държави-членки, в които понастоящем не е възможна продажбата на превозни средства, задвижвани с водород.
This policy option would open up markets in some Member States where hydrogen vehicles could not currently be sold.
Този вариант на политика би довел до разширяване обхвата на неинтервенционните изпитвания чрез премахване на последното изискване (допълнителна интервенция).
This policy option would broaden the scope of non-interventional trials by removing the last requirement (additional intervention).
Този вариант на политика би могъл да се окаже ефективен за намаляването на рисковете от еутрофикация чрез определянето на различни пределни стойности за перилните детергенти и детергентите за СМ и ПУЦ.
This policy option could be effective in reducing the eutrophication risk by setting different limits for laundry, ADW and I&I detergents.
Този вариант на политика би означавал, че:
Such a policy would imply that:
Този вариант на политика е насочен към подобряване на прилагането на синята карта на ЕС и практическото сътрудничество между държавите членки и подсилва популяризирането на картата чрез споделяне на информация, популяризиране и рекламни дейности.
This policy option aims at enhancing the implementation of the EU Blue Card and the practical cooperation between Member States, and reinforces the promotion of the brand through information sharing, promotion, and advertisement activities.
Този вариант на политика е от значение само за задължителното застраховане/обезщетяване.
This policy option is relevant only for the issue of the obligatory insurance/indemnity.
Този вариант на политика може да бъде под няколко форми и да бъде приложен към различни категории пътници.
This policy option could take several forms, and be applied to different categories of travellers.
Този вариант на политика може да окаже значително положително влияние върху ефективността на пазара на труда и върху макроикономическата среда в ЕС.
This policy option could achieve notable and positive effects on labour market efficiency and on the EU macroeconomic environment.
Този вариант на политика не би решил въпросите, повдигнати при определянето на проблема.
This policy option would not address the questions raised in the problem definition.
Този вариант на политика не е в състояние да предложи решение на настоящата несигурност по отношение на типовото одобрение на превозните средства, задвижвани с водород, и по тази причина би могъл да възпрепятства по-нататъшните инвестиции във водородната технология.
The policy option would not offer a solution for the present uncertainty regarding the approval of hydrogen vehicles, therefore would discourage further investment in the hydrogen technology.
Този вариант на политика няма да включва нови действия на равнище ЕС, настоящата ситуация просто ще се запази.
This policy option would involve no new action at EU level; simply a continuation of the current situation.
Този вариант на политика няма да е в състояние да отговори на всички предизвикателства, пред които са изправени данъчните администрации, и няма да осигури средствата за усъвършенстване на сътрудничеството и обмена на най-добри практики сред данъчните администрации в сравнение с настоящата ситуация.
This policy option will not be able to address all challenges facing the tax administrations, and will not provide the means to upgrade the cooperation and exchange best practices amongst tax administrations compared with today.
Този вариант на политика представлява основата за настоящото предложение.
This policy package constitutes the basis for this proposal.
Този вариант на политика представлява сериозен риск от нарушаване на производството на ТТК и на пазара, като промишлеността няма да разполага навреме с готови съответстващи на етап IIIБ или етап IV трактори.
This policy option represents a serious risk of disrupting the NTT industry and market, as industry would not have compliant tractors ready in time for Stage IIIB or for Stage IV.
Този вариант на политика се отнася единствено до задължителното застраховане/обезщетяване: клиничните изпитвания с нисък риск ще бъдат изключени от задължителното застраховане/обезщетяване (вариант на политика № 2/4).
This policy option is only relevant as far as the obligatory insurance/indemnification is concerned: Low-risk clinical trials would be excluded from the obligatory insurance/indemnification (policy option No 2/4).
Този вариант на политика ще адаптира целите към нуждите, като се съсредоточи върху променящата се данъчна среда, намаляването на административната тежест за данъчните администрации и данъкоплатците14 и подобряването на сътрудничеството с трети държави и трети страни.
This policy option will tailor the objectives to the needs by focusing on the changing tax environment, reduction of administrative burden on tax administrations and taxpayers14 and enhanced cooperation with third countries and third parties.
Този вариант на политика ще гарантира, че при оценката на заявленията за разрешение за клинично изпитване държавите членки ще се ръководят от идентичен текст, а не от различни, неизбежно различаващи се национални мерки за транспониране.
This policy option would ensure that the Member States would base their assessment of an application for authorisation of a clinical trial on an identical text, rather than on various, inevitably diverging, national transposition measures.
Този вариант на политика ще допринесе за гарантиране на спазването на ДКП при клиничните изпитвания, проведени в държава извън ЕС.
This policy option would contribute to securing compliance with GCP in clinical trials performed in a non-EU country.
Този вариант на политика ще допринесе за гарантиране на спазването на добрата клинична практика с помощта на по-висока степен на прозрачност.
This policy option would contribute to securing compliance with GCP with the aid of a stronger degree of transparency.
Този вариант на политика ще допринесе за това да се гарантира, че данните от клиничните изпитвания, посочени в заявленията за търговия на ЕС, са надеждни и устойчиви.
This policy option would contribute to ensuring that clinical trial data referred to in EU marketing applications is reliable and robust.
Този вариант на политика ще изисква съвсем малко по-голям бюджет в сравнение с настоящата програма „Fiscalis“.
This policy option would require only a marginally higher budget compared to the present Fiscalis programme.
Този вариант на политика ще има отрицателно въздействие и върху общественото здраве като цяло.
This policy option would also have a negative impact on public health in general.
Този вариант на политика ще има също положително икономическо въздействие за непредставените граждани, които може би са по-малко склонни да търсят сами подкрепа от неоптимални алтернативни източници, и ще спести време18 (икономиите ще възлязат на повече от 1,8 млн. EUR).
This policy option would also have a positive economic impact for unrepresented citizens who might be less inclined to seek support on their own from suboptimal alternative sources and save time18 (savings would amount to more than 1,8 million  EUR).
Този вариант на политика ще осигури на данъчните администрации в ЕС пълна възможност за сътрудничество с цел подобряване на функционирането на системите за данъчно облагане на вътрешния пазар и подпомагане на развитието на данъчната политика на ЕС.
This policy option will give the tax administrations in the EU full scope to cooperate to improve the functioning of the taxation systems in the internal market and support EU tax policy developments.
Този вариант на политика ще разполага със значително по-голям бюджет в сравнение с настоящата програма.
This policy option will have a substantially higher budget compared to the present programme.
Този вариант на политика ще се състои от централизирано подаване и последващо централизирано оценяване, извършвано от научен комитет, разположен и управляван в рамките на Европейската агенция по лекарствата (наричана по-нататък „Агенцията“).
This policy option would consist of central submission and subsequent central assessment by a scientific committee located and administered within the European Medicines Agency ('Agency').
Този вариант на политика ще се състои от централизираноно подаване и последващо съвместно оценяване от страна на държавите членки, в които се провежда клиничното изпитване.
This policy option would consist of central submission and subsequent joint assessment by the Member States where the clinical trial takes place.
Този вариант на политика, посредством допускането на три допълнителни години за ТТК преди да съответстват на изискванията, ще бъде много ефективен за смекчаването на икономическото въздействие върху промишлеността ― то няма да бъде безпроблемно, но в осъществим обхват и без сериозни социални недостатъци.
This policy option, by allowing NTTs three extra years to comply, would be very effective in mitigating the economic impacts on the industry to challenging but feasible proportions, without serious social drawbacks.
Този вариант на политиката е вероятно да получи широка подкрепа;
This policy option is likely to have broad support;
Този вариант на политиката е по-спорен;
This policy option is more controversial.
Този вариант на политиката е по-спорен;
This policy option is more controversial;
Този вариант на политиката обаче няма да засегне данъчното третиране на чуждестранни фондации и дарители и свързаните с това разходи и по-специално несигурността от признаването статута на фондация с общественополезна цел за данъчни цели в чужбина.
However, this policy option would not address the tax treatment of foreign foundations and donors, and its related costs, and in particular the uncertainty of being recognised as a public benefit purpose foundation for tax purposes abroad.
Този вариант на политиката предполага създаването на усъвършенствана платформа на ЗФР, съставена от всички ЗФР на държавите-членки.
This policy option would involve the establishment of an upgraded FIU Platform, made up of all the FIUs of the Member States.
Този вариант на политиката ще предизвика съкращения на работни места в някои страни.
This policy option would cut jobs in certain countries.
Този вариант на политиката ще следва примера на Съединените щати и Япония, като изключи „нетърговските спонсори“ от обхвата на регулирането на клиничните изпитвания.
This policy option would follow the example of the U.S. and Japan by excluding ‘non-commercial sponsors’ from the scope of the regulation of clinical trials.
Този вариант на практика би довел до премахването на всички регулаторни задължения, които понастоящем се съдържат в директивата и инструментите за нейното транспониране.
This particular option would effectively result in the removal of all the regulatory obligations currently contained in the Directive and in the transposing instruments.
Този вариант надхвърля обхвата на вариант 3: той признава, че е в интерес на ЕС да вземе мерки за разрешаване на проблема със загубата на биологично разнообразие не само в ЕС, но и извън неговите граници.
This option goes further than option 3: it recognises that it is in the EU’s interest to take action to address biodiversity loss not only within the EU, but also beyond its borders.
Този вариант налага предприемане на специални действия за изпълнение на резолюцията чрез приемане а) на документ за политиката, в който Комисията и ЕС се задължават да изработят ясна стратегия в международните организации, посочваща цели и предвиждани действия; и б) регламент за изпълнение на препоръчаните от Общото събрание мерки по отношение на корабите на ЕС, осъществяващи дейности в нерегулирани от РОУР зони, т.е. настоящото предложение.
This option entails taking specific action to implement the Resolution by adopting a) a policy document that commits the Commission and the EU on a clear strategy in international fora, indicating objectives and intended actions; and b) a regulation to implement the measures recommended by the General Assembly in respect of EU vessels operating in non-RFMO areas, namely the present proposal.
Този вариант налага предприемане на специални действия за изпълнение на резолюцията чрез приемане а) на документ за политиката, в който Комисията и ЕС се задължават да изработят ясна стратегия в международните организации, посочваща цели и предвиждани действия; и б) регламент за изпълнение на препоръчаните от Общото събрание мерки по отношение на корабите на ЕС, осъществяващи дейности в нерегулирани от РОУР зони.
This option entails taking specific action to implement the Resolution by adopting a) a policy document that commits the Commission and the EU on a clear strategy in international fora, indicating objectives and intended actions; and b) a regulation to implement the measures recommended by the General Assembly in respect of EU vessels operating in non-RFMO areas.
Този вариант не беше предпочетен заради проблема с ниската степен на съобразяване с правилата от страна на „фалшивите“ самостоятелно заети водачи.
This option has not been chosen due to the problem of low compliance by "false" self-employed drivers.
Този вариант не би бил ефикасен.
Such option would not be efficient.
Този вариант не би бил оптимален и от гледна точка на необходимостта да се обърне внимание на съществуващите пречки пред мобилността на стажантите.
This would be suboptimal particularly in terms of the need to address existing barriers to trainee mobility.
Този вариант не би довел до значителна промяна на институционално равнище и за него ще е необходимо само незначително увеличение на личния състав.
This option would not significantly modify the institutional setting, and would require a marginal increase in human resources.
Този вариант не би изисквал съществени институционални промени, тъй като EEIG вече е утвърдена; той би разкрил обаче възможности за други финансиращи институции да подкрепят финансово изработването на пътната карта за стратегически научни изследвания, което би било от полза за по-широка общност от икономически и обществено заинтересовани страни, зависеща от ресурси, извлечени от балтийската екосистема.
This option would not require substantial institutional change as the EEIG is well established; however, it would open up opportunities for other funding institutions to provide support in financing the Road Map for strategic research that would benefit a wider community of economic and social interests that depend upon resources derived from the Baltic System.
Този вариант не би изключвал възможността за улеснение гражданите да приложат проект на законодателен акт.
Such an option would not exclude the possibility for citizens to annex a draft legal act for ease of reference.
Този вариант не би могъл да отговори в достатъчна степен на конкретните и оперативните цели на тази инициатива: допълнителното финансиране не е задължително да води до разработването на по-целенасочени, основани на конкретни факти, последователни и всеобхватни стратегии за намаляване на ПНУ.
It would not respond well to the specific and operational objectives of this initiative: additional funding does not necessarily lead to the development of better targeted, evidence-based, consistent, and comprehensive strategies to reduce ESL.
Този вариант не би отговорил на очакванията, очертани в заключенията на Съвета или в Писмената декларация на парламента, които призовават за всеобхватен подход в областта на болестта на Алцхаймер и деменцията.
This option would not meet the expectations outlined in the Council Conclusions or the Written Declaration of the Parliament, which calls for a more comprehensive approach in the field of AD and dementia.