natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Подвариант 1: на Frontex се позволява да изпълнява проекти за техническа помощ в трети държави, като използва своя собствен бюджет или този на външните финансови програми на ЕС.
Suboption 1: Allowing Frontex to carry out technical assistance projects in third countries, using either its own budget or that of the EU’s external financial programmes.
Подвариант 1: на Frontex се предоставя изцяло водещата роля при провеждането на съвместни операции и изготвянето на оперативния план, като правото на инициатива за започване на операции се дава единствено на агенцията.
Suboption 1: Frontex is awarded the sole lead for the implementation of joint operations, the establishment of the operational plan, and the sole right of initiative for the launch of operations.
Подвариант 1: на агенцията се разрешава да обработва, съхранява, събира и предава (включително на трети държави) всички лични данни, събрани по време на съвместните операции на Frontex, и да използва тези данни за целите на анализа на риска и оперативната координация.
Suboption 1: Allow the Agency to process, store, collect and transfer (including to third countries) all personal data gathered during Frontex joint operations and to use that data for the purpose of risk analysis and operational coordination.
Подвариант 1: създаване на „съвместни екипи на Frontex за съдействие (FJST)“, които да участват в съвместни операции и пилотни проекти, основани на механизъм за задължителен принос от страна на държавите-членки с гост-служители в тези екипи, под формата на набор от човешки ресурси, които да бъдат използвани от агенцията.
Suboption 1: Establish “Frontex Joint Support Teams” (FJST) to participate in joint operations and pilot projects based on a compulsory mechanism for MS to contribute with guest officers to those teams, in the form of a pool of human resources to be used by the Agency.
Подвариант 1: фонд от техническо оборудване със задължителен принос на оборудване от страна на държавите-членки.
Suboption 1: A technical equipment pool with compulsory contributions of equipment by MS
Подвариант 1: „Подход, основан на отделните държави-членки“ би означавал самите държави-членки да развиват участието в политиките и гражданската ангажираност във връзка с общите ценности на ЕС.
Sub-option 1: "Member State based approach" would leave it up to the Member States to develop political participation and civic engagement around common EU values.
Подвариант 1а (увеличаване на персонала на Генерална дирекция „Вътрешен пазар и услуги“) беше счетен за неосъществим при сегашната политика на „нулев растеж“ на Комисията25.
Option 1a (more staff in DG MARKT) was considered to be not feasible under the current ‘no growth’ policy of the Commission25.
Подвариант 2
Sub-option 2
Подвариант 2 + държавите членки могат да предвидят, че не е необходимо да се провежда гласуване.
Sub-option 2 + Member States may provide that no voting process needs to take place
Подвариант 2 + заличаване на отрицателната информация от базите данни за кредитен рейтинг в кратък срок след опрощаването на задълженията.
Sub-option 2 + removing bad data from credit rating databases a short period of time after discharge.
Подвариант 2 + мораториум с ограничена (кратка) продължителност.
Sub-option 2 + a moratorium of limited (short) duration
Подвариант 2 е пропорционален и със сигурен положителен ефект за оперативната цел.
Suboption 2is proportionate and has a clear positive impact on the operational objective.
Подвариант 2 — финансови инструменти
Sub-option 2 financial instruments
Подвариант 2 „Подкрепа само за безвъзмездно отпуснати средства в по-големи размери“ (300 000—500 000 EUR на проект) би довел до икономии от мащаба и шанс за по-структурирани работни програми, но също така би имал съществени недостатъци: съществуват само ограничен брой организации, които имат необходимия технически и организационен капацитет да провеждат широкомащабни проекти.
Sub-option 2 "Support for larger grants only" (300,000 – 500,000 €/project) would mean economies of scale and chance for more structured work programmes, but has a considerable draw-back: there are only a limited number of organisations which have the necessary technical and organisational capacity to run big-scale projects.
Подвариант 2 „Само комуникационен подход“ би означавал да се ограничи общата цел само до предоставяне на информация относно мисията и политиките на ЕС, а въпросът за участието да бъде оставен за решаване на местно равнище.
Sub-option 2 "Communication approach only" would mean to limit the general objective to communication only - to provide information on EU mission and policies, and leave the participation dimension to local levels.
Подвариант 2.1 е рамков регламент без определени минимални стандарти.
A sub-option (2.1) is a framework regulation without defined baselines.
Подвариант 2.1 — „Намаляване на обхвата и запазване на мерките за прилагане“, който е насочен към законодателните и институционалните промени, необходими за спазване на критериите за присъединяване, без да се заделят значителни средства за съфинансиране на публични инвестиции за социално-икономическо развитие.
Sub-option 2.1 - "Reduce scope and keep implementation arrangements”, focusing on the necessary legal and institutional changes needed to comply with the accession criteria, without committing any significant funds for co-financing public investment for socio-economic development.
Подвариант 2.1 — „Намаляване на обхвата и запазване на мерките за прилагане“, който е насочен към законодателните и институционалните промени, необходими за спазване на критериите за присъединяване, без да се заделят значителни средства за съфинансиране на публични инвестиции за социално-икономическо развитие.
Sub-option 2.1 - ‘Reduce scope and keep implementation arrangements’, focusing on the necessary legal and institutional changes needed to comply with the accession criteria, without committing any significant funds for co-financing public investment for socio-economic development.
Подвариант 2.2 — „Запазване на компонентната структура и подобряване целенасочеността на инвестициите“ с цел повишаване на социално-икономическото въздействие в страните бенефициери и ускоряване на тяхната подготовка за управление на структурните фондове, кохезионните фондове и фондовете за развитие на селските райони.
Sub-option 2.2 - “Keep the component structure and add more focus on investments” in order to increase the socio-economic impact in the beneficiary countries and to speed up their preparation for managing structural, cohesion and rural development funds.
Подвариант 2.2 —„Запазване на компонентната структура и подобряване целенасочеността на инвестициите“ с цел повишаване на социално-икономическото въздействие в държавите бенефициери и ускоряване на тяхната подготовка за управление на структурните и кохезионните фондове и фондовете за развитие на селските райони.
Sub-option 2.2 - ‘Keep the component structure and add more focus on investments’ in order to increase the socio-economic impact in the beneficiary countries and to speed up their preparation for managing structural, cohesion and rural development funds.
Подвариант 2.3: — „Запазване на обхвата и коригиране на мерките за прилагане“, което включва както спазване на критериите за присъединяване, така и подпомагане за социално-икономическото развитие.
Sub-option 2.3: “Maintain the scope and adjust implementation arrangements”, covering both compliance with the accession criteria and support for socio-economic development.
Подвариант 2.3: „Запазване на обхвата и коригиране на мерките за прилагане“, което включва както спазване на критериите за присъединяване, така и подпомагане за социално-икономическото развитие.
Sub-option 2.3: ‘Maintain the scope and adjust implementation arrangements’, covering both compliance with the accession criteria and support for socio-economic development.
Подвариант 2:
Sub-option 2:
Подвариант 2: Frontex поема от водещата държава-членка отговорността и тежестта за организационните задачи за цялата съвместна операция по екстрадиция.
Suboption 2: Frontex to take over from the leading Member State the responsibility and the bulk of organisational tasks for the whole joint return operation.
Подвариант 2: Прилагане и правоприлагане на съществуващата рамка чрез регламенти за прилагане
Sub-option 2: Implementation and enforcement of existing framework through implementation regulations
Подвариант 2: Прилагане и правоприлагане на съществуващата рамка чрез регламенти за прилагане.
Sub-option 2: Implementation and enforcement of the existing framework through implementing regulations
Подвариант 2: на Frontex се позволява да разполага служители за връзка в трети държави.
Suboption 2: Allowing Frontex to deploy liaison officers in third countries.
Подвариант 2: на Frontex се предоставя съвместна водеща роля при провеждането на съвместни операции заедно с приемащата държава-членка.
Suboption 2: Frontex is awarded a co-leading role together with the host state for the implementation of joint operations.
Подвариант 2: на Frontex се предоставя ясно изразена роля по отношение на спазването от страна на държавите-членки на правото на ЕС по време на съвместните операции, като по този начин на Frontex се възлага ролята да наблюдава и докладва за това.
Suboption 2: Giving Frontex an explicit role with regard to MS' compliance with EC law during joint operations, thus giving Frontex a role in observing and reporting in this respect.
Подвариант 2: понижаване на прага за разгръщането на екипи за бърза гранична намеса.
Suboption 2: Lower the threshold for the deployment of Rabit teams.
Подвариант 2: придобиване или наемане на оборудване от страна на Frontex.
Suboption 2: Acquisition or leasing of equipment by Frontex
Подвариант 2Б се предпочита въз основа на политическата приложимост и пропорционалност.
Sub-option 2B is preferred on grounds of political feasibility and proportionality.
Подвариант 2а също не беше сметнат за реалистичен, тъй като няма признаци за готовност на частния сектор да поеме такъв ангажимент.
Also option 2a was not considered realistic as there are no indications that the private sector would be prepared to take on such a commitment.
Подвариант 3
Sub-option 3
Подвариант 3 — комбиниран подход
Sub-option 3 combined approach
Подвариант 3 „По-широк географски обхват“ би разширил обхвата на дискусията до „универсалните ценности/човешките права“ и би включил покана за участие и на съседните страни.
Sub-option 3 "Wider geographical coverage" would extend the scope of discussion to "universal values/human rights" and also invite neighbouring countries.
Подвариант 3.1 би довел до малко по-нисък размер на митата (с около 4 %) в сравнение с настоящата методология.
Sub-option 3.1 would lead to slightly lower duty levels (by around 4%) as compared to the current methodology.
Подвариант 3.1 се състои от два елемента: справяне с нарушенията и използване на преходни периоди с цел да се гарантира ефективността на вече наложените мерки.
Sub-option 3.1 consists of two elements: dealing with distortions and transition periods in order to ensure the effectiveness of measures already in place.
Подвариант 3.1 —Етап ІІ + използване на гъвкав подход
Sub-option 3.1 – Stage II + Flexibility scheme
Подвариант 3.1 —Използване на гъвкав подход
Sub-option 3.1 – Use of a flexibility scheme
Подвариант 3.2 би довел до увеличение на размера на митата с около 8 %.
Sub-option 3.2 would lead to an increase in duty levels of around 8%.
Подвариант 3.2 разглежда правилото за по-малкото мито и антисубсидийния елемент.
Sub-option 3.2 deals with the lesser duty rule and the anti-subsidy element.
Подвариант 3.2 — Етап ІІ + допълнителен преходен период
Sub-option 3.2 - Stage II + Additional transition period
Подвариант 3.2 — Използване на преходен период за всички производители на двигатели
Sub-option 3.2 –– Use of a transitional period for all engine manufacturers
Подвариант 3.2 — Използване на преходен период за всички производители на двигатели (3години)
Sub-option 3.2 – Use of a transitional period for all engine manufacturers (3 years)
Подвариант 3.2 —Етап ІІ + допълнителен преходен период
Sub-option 3.2 – Stage II + Additional transitional period
Подвариант 3.2.1.
Sub-option 3.2.1.
Подвариант 3.2.2.
Sub-option 3.2.2.
Подвариант 3.3 е най-добрият компромис за МСП като екологично въздействие и икономическа и социална загуба.
Sub-option 3.3 is the most efficient compromise for SMEs in terms of environmental effects combined with economical and social losses.
Подвариант 3.3 — Етап ІІ + допълнителен преходен период + специален период за МСП производители на двигатели с ИЗ
Sub-option 3.3 – Stage II + Additional transitional period + Specific time for SI engine SMEs
Подвариант 3.3 — Етап ІІ + допълнителен преходен период + специална дерогация за МСП производители на двигатели с ИЗ
Sub-option 3.3 – Stage II + Additional transitional period + Specific derogation for SME SI engine manufacturers
Подвариант 3.3 — Използване на преходен период за всички производители на двигатели + специален преходен период за малките и средните производители, които пускат на пазара на ЕС извънбордови двигатели с искрово запалване < 15 kW (3+3 години)
Sub-option 3.3 – Use of a transitional period for all engine manufacturers + a specific transitional period for small and medium sized engine manufacturers placing on the EU market the SI outboard engines < 15 kW (3+3 years).
Подвариант 3.3 — Използване на преходен период за всички производители на двигатели + специален преходен период за малките и средните производители, които пускат на пазара на ЕС извънбордови двигатели с искрово запалване ≤ 15 kW (3+3 години)
Sub-option 3.3 – Use of a transitional period for all engine manufacturers + a specific transitional period for small and medium sized engine manufacturers placing on the EU market the SI outboard engines ≤ 15 kW (3+3 years)
Подвариант 3.3 — Използване на преходен период за всички производители на двигатели + специален преходен период за малките и средните производители, които пускат на пазара на ЕС извънбордови двигатели с искрово запалване ≤ 15 kW (3+3 години)
Sub-option 3.3 – Use of a transitional period for all engine manufacturers + a specific transitional period for small and medium sized engine manufacturers placing on the EU market the SI outboard engines ≤ 15 kW (3+3 years).
Подвариант 3: комбинация между подвариант 1 и подвариант 2.
Suboption 3: A combination of suboptions 1 and 2
Подвариант 3: на Frontex се дава мандат да провежда мисии за контрол на границите по границите между трети държави.
Suboption 3: Mandating Frontex to carry out border control missions at the borders between third countries.
Подвариант 3: предвиждане на постепенно създаване на набор от полупостоянно командировани гранични служители на държавите-членки във Frontex за период от шест месеца.
Suboption 3: Foresee the gradual creation of a pool of border guards on semi-permanent detachment from MS to Frontex for a period of six months.
Подвариант 3: „Секторен подход“ би означавал, че постигането на целите за информиране и консултиране ще продължи да се осъществява единствено чрез секторни диалози, като отделните генерални дирекции ще се консултират със съответните заинтересовани страни.
Sub-option 3: "Sectoral approach" would mean that information and consultation objectives would continue to be attained exclusively via sectoral dialogues: individual DGs consult their respective stakeholders.
Подвариант 3Б възприема същия подход, както при вариант 3А във всички области, освен финансовите права и предварителното разрешаване на трансгранична болнична помощ.
Sub-option 3B takes the same approach as for sub-option 3A in all areas except for the financial entitlements and prior authorisation for cross-border hospital care.
Подвариант 3Б има по-ниски разходи за лечение, но осигурява и по-малко помощи и така не гарантира ясна чиста полза по отношение на разходите на варианта.
Sub-option 3B has lower costs of treatment, but also provides lower benefits, and thus does not provide a clear net benefit over the cost of the option.
Подвариант 3а.
Option 3a: Decoupling
Подвариант 3б (задачите да бъдат възложени на съществуваща агенция на ЕС, за предпочитане СХВП) би позволил Обсерваторията да получи достъп до експертни познания, ресурси и финансиране и бързо да започне работа.
Option 3b (entrusting the tasks to an existing EU agency, preferably OHIM) would allow the Observatory to have access to expertise, resources and financing and to become quickly operational.
Подвариант 3б: Балансирано разширяване
Sub-Option 3b: Balanced Expansion
Подвариант 3в: Целенасочено разширяване
Sub-Option 3c: Focused Expansion
Подвариант 4 „Инструмент за консултации“ би използвал програмата като тест за основните политики и/или предизвикателства на ЕС, например създаване и финансиране на граждански дискусионни групи, които да представят становища по определени въпроси.
Sub-option 4 "Consultation tool" would use the programme as a testing board for main EU policies and/or challenges, for example setting up and funding citizens' panels that would comment on given issues.
Подвариант 4: „Сливане с други програми“.
Sub-option 4: "Merger with other programme".
Подвариант A4б би довел до най-високите разходи за привеждане в съответствие.
Sub-option A4b would result in the highest compliance costs.
Подвариант A4б ще включва по-подробно законодателство, създаващо изчерпателна нормативна уредба за всички организации за колективно управление на авторски права в Европа.
Sub-option A4b would involve more extensive legislation creating an exhaustive legal framework for all collecting societies in Europe.
Подвариант B1 би довел до повече разходи в сравнение с подвариант B2.
Option B1 would be more costly compared with Option B2.
Подвариант А на вариант 3 —„Търговия“, ще позволи на по-голям брой съкратени работници и за по-дълги периоди да се възползват от ЕФПГ.
Option 3 "variant A: Trade" would enable a greater number of redundant workers to benefit from the EGF and for a longer period.
Подвариант А.2.1.а
Suboption A.2.1.a
Подвариант А4а ще комбинира регулаторната намеса със саморегулиране от страна на сектора.
Sub-option A4a would combine the regulatory intervention with industry self-regulation.
Подвариант 1:
Sub-option 1:
Подвариант 2 Б:
Sub-option 2 B
Подвариант 2:
Sub-option 2:
Подвариант 3 A/Б
Sub-option 3 A/B
Подвариант 3а (нова агенция на ЕС) позволява постигане на преследваните цели.
Option 3a (a new EU agency) offers solutions to allow the objectives to be delivered.
Подвариант 3б (задачите да бъдат поверени на съществуваща агенция на ЕС — за предпочитане СХВП) би позволил Обсерваторията да получи достъп до експертни познания, ресурси и финансиране и бързо да започне да функционира.
Option 3b (entrusting the tasks to an existing EU agency, preferably OHIM) would allow the Observatory to have access to expertise, resources and financing and to become quickly operational.
Подвариант 4А: Законодателство, което забранява търговията и притежаването на дървен материал и изделия от дървен материал, добити в нарушение на законите на страната на произход (т.е. там, където са отсечени дърветата)
Sub-option 4A: Legislation which prohibits the trading and possession of timber and timber products harvested in breach of the laws of the country of origin (i.e. where trees harvested)
Подвариант 4Б: Законодателство, което изисква на пазара да се пуска само законно добит дървен материал и изделия от дървен материал
Sub-option 4B: Legislation which requires that only legally harvested timber and timber products be placed on the market
Подвариант а:
Sub-option a:
Подвариант б:
Sub-option b:
Подварианти 1 и 3 ще трябва да бъдат комбинирани, т.е. да се създаде набор от човешки ресурси, съставен както от гост-служители от държавите-членки, командировани за отделни операции, така и от гост-служители, наети от агенцията за кратки периоди от време като национални експерти.
Suboption 1 and 3 will have to be combined: the setting up of a pool of human resources made up of guest officers from the MS seconded to individual operations as well as guest officers employed as national experts by the Agency on a short-term basis.
Подварианти 2б и 3в осигуряват съпоставима социална полза.
Options 2b and 3c involve a positive and comparable gain of social welfare.
Подварианти 2б и 3в са свързани с прилагането и отменянето на пределни цени в различни периоди.
Options 2b and 3c involve the application and removal of price caps at different times.
Подварианти А и Б на вариант 2 осигуряват решение на идентифицираните проблеми в различна степен, като всеки води до конкретни политически и други последици.
Sub-options A and B under Option 2 solve the identified problems to different extents, each having particular political and other implications.
Подварианти за комбинация от резерв за стабилност на пазара и окончателно изтегляне
Sub-options for a combination of a market stability reserve and permanent retirement
Подварианти за окончателно изтегляне
Sub-options for a permanent retirement
Подварианти за резерв за стабилност на пазара
Sub-options for a market stability reserve
Подварианти на градивните елементи на предложената рамка
Sub-options on building blocks of the proposed framework
Подварианти 1б (възлагане на външни изпълнители на търговски принцип), 2а и 2б (изпълнение на задачи по инициатива на съответния икономически сектор) са осъществими, но неподходящи решения, тъй като най-вече събирането на чувствителна информация би породило значителни проблеми.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis), 2a and 2b (tasks performed by industry-led initiative) are feasible, but are not suitable solutions since in particular the collection of sensitive information would pose considerable problems.
Подварианти 4, 3 A/Б
Options 4, 3 A/B
Подвариантите 1б (възлагане на външни изпълнители на търговски принцип) и 2б (изпълнение на задачи по линия на инициатива на съответния икономически сектор) бяха сметнати за осъществими, но неподходящи решения, тъй като при тях вероятно няма да се разрешава достъп до данни, считани за чувствителни от органите на държавите-членки и от частни заинтересовани страни, а при подвариант 2б рискът от неравнопоставеност (или дори изключване) на някои заинтересовани страни би породил значителни проблеми за постигане на общите цели на Обсерваторията.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis) and 2b (tasks delivered by industry led initiative) were considered feasible, but not suitable solutions since they would probably not allow access to data that are considered as sensitive by Member States’ authorities and private stakeholders and, in the case of option 2b, the risk of uneven positions (or even exclusion) for different stakeholders would pose considerable problems in reaching the Observatory’s overall objectives.
Подвариантите за прилагане на тази разпоредбите относно предоставянето на информация включват:
Sub-options for enforcing such information provision would include:
Подвариантите по отношение на отчитането, мониторинга и докладването са същите като при общите варианти 2 и 3, но въздействията им се различават в зависимост от политическия контекст.
The sub-options on accounting, and monitoring and reporting are the same for the overall Options 2 and 3, but their impacts differ depending on the policy context.
Подвариантите, съдържащи се в този пакет, включват (1) подвариантите, които потенциално водят до икономии без намаляване на защитата, и (2) подвариантите, които осигуряват повишаване на защитата с цената на минимални разходи.
The sub-options retained in this package include (1) the sub-options potentially providing savings with no reduction of protection, and (2) the sub-options providing an increase in protection at the lowest cost.
Подвариантът за доброволно многостранно сътрудничество бе счетен за неоптимален, тъй като отказът на някои държави членки да участват би намалил значително ползата от сътрудничеството на равнище ЕС за по-амбициозните държави членки.
The sub-option of a voluntary multilateral cooperation was considered sub-optimal since the refusal of some Member States to participate would greatly diminish the value of EU cooperation for more ambitious Member States.