natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Спътниците осигуряват незабавно данни при настъпване на бедствия като земетресения, горски пожари или наводнения, което позволява на аварийните и спасителните екипи да координират по-добре своите усилия.
Satellites provide immediate information when disasters, such as earthquakes, forest fires or floods strike, allowing emergency and rescue teams to better coordinate their efforts.
Спътниците представляват важна алтернативна платформа за електронни съобщителни услуги, предоставяйки възможности за общоевропейско покритие на нови услуги, включително широколентови данни, като по този начин помагат за преодоляване на „цифровото разделение“, наблюдавано в селските и отдалечени региони в Европа.
Satellites are an important alternative platform for electronic communication services, providing capabilities for pan-European coverage of new services, including broadband data, thus helping bridge any 'digital divide' developing in the rural and remote areas of Europe.
Спътниците, пунктовете за автоматично измерване и интернет правят във все по-голяма степен възможно проследяването на околната среда в реално време благодарение на разпоредбите на директивата „INSPIRE“ (Директива 2007/2/ЕО) и ГМОСС (Глобален мониторинг на околната среда и сигурността - Global Monitoring for Environment and Security), вж. COM(2009)223 окончателен).
Satellites, automatic measurement stations and the internet make it increasingly possible to monitor the environment in real time through INSPIRE (Directive 2007/2/EC) and GMES (Global Monitoring for Environment and Security – COM(2009) 223 final).
Спътниците, пунктовете за автоматично измерване и интернет правят във все по-голяма степен възможно проследяването на околната среда в реално време.
Satellites, automatic measurement stations and the internet make it increasingly possible to monitor the environment in real time.
Сравнен с автомобилния сектор2, той има някои сходства, но най-вече редица специфики поради по-малките си размери, по-фрагментираната си структура и по-разнообразното си производство.
When compared with the automotive industry2, there are some similarities but, most significantly, the powered two-wheeler industry has some distinctive characteristics owing to the fact that it is smaller, its structure is more fragmented and its production more diversified.
Сравнен с автомобилния сектор3, той има някои сходства, но най-вече редица специфики поради по-малките си размери, по-фрагментираната си структура и по-разнообразното си производство.
When compared with the automotive industry3, there are some similarities but, most significantly, the powered two-wheeler industry has some distinctive characteristics owing to the fact that it is smaller, its structure is more fragmented and its production more diversified.
Сравнен със същата стойност за края на предната година (почти 2 900 дела), броят на продължаващите производства е спаднал с почти 30 %.
Compared with the same figure for the end of the previous year (nearly 2900 cases), the number of ongoing proceedings fell by almost 30%.
Сравнена с визуалното четене на индивидуалните кодове на животните обаче електронната идентификация е приемливо решение за осигуряване на индивидуално проследяване на животните през пазарите.
However, if compared with the visual reading of individual animal codes, electronic identification is a feasible solution for ensuring individual traceability via markets.
Сравнени на базата на разстоянието, изминавано от сигналите, на първо място са сателитните комуникационни системи като GPS.
Ranked by the distance that the signals travel, the top position is held by satellite communication systems such as GPS.
Сравнени с КЕ 2.0 на традиционните, тези инсталации постигат КЕ от 0.7-1.3 единици, в зависимост от използваната топлинна енергия8.
Compared with a COP of 2.0 for conventional units, these plant achieve a COP of 0.7-1.3 depending on the heat used8.
Сравнение ЕС—Китай
EU China comparisons
Сравнение ЕС—САЩ
EU US comparison
Сравнение в такъв мащаб е безпрецедентно и ще спомогне да се идентифицират най-добрите практики по отношение на транспонирането.
Comparison on such a scale is unprecedented and will help identify best practices in terms of transposition.
Сравнение между МФР за периода 2007-2013 г. и МФР за периода 2014-2020 г. в някои области на действие (милиарди евро)
Comparison between MFF 2007-2013 and MFF 2014-2020 in some areas of intervention (EUR billions)
Сравнение между вариантите и заключения
Options comparison and conclusions
Сравнение между вариантите и предпочитания вариант на политика
Comparing options and preferred Policy Option
Сравнение между вариантите и предпочитания вариант на политика
Comparing the options and preferred Policy Option
Сравнение между вариантите и предпочитания вариант на политика
Comparing the options and the preferred Policy Option
Сравнение между вариантите на политика по съотношение ползи/разходи
Comparison of benefit-cost ratios for the policy options
Сравнение между избраните варианти и предпочитания вариант на политика 4А
Comparing the retained Options and the preferred Policy Option 4A.
Сравнение между различните прогнози7 разкрива фактори на умножение, вариращи от едно до десет.
A comparison of different forecasts reveals multiplication factors that range as far as from one to ten7.
Сравнение между различните прогнози8 разкрива фактори на умножение, вариращи от едно до десет.
A comparison of different forecasts reveals multiplication factors that range as far as from one to ten8.
Сравнение на варианти за политика A
Comparison of policy options A
Сравнение на варианти за политика Б
Comparison of policy options B
Сравнение на вариантите
Compare the options
Сравнение на вариантите
Comparing the Options
Сравнение на вариантите
Comparison of Options
Сравнение на вариантите
Comparison of the options
Сравнение на вариантите / Заключения
Comparing the options — Conclusions
Сравнение на вариантите / предпочетен вариант
Comparison of options/preferred option
Сравнение на вариантите за ЕФПГ
Comparison of EGF options
Сравнение на вариантите за вече обхванатите от гъвкавия механизъм сектори (ННС, всички разходи са посочени в EUR)
Comparison of options for sectors already covered under the flexibility scheme (NPVs, all costs in Euros)
Сравнение на вариантите за действие
Comparison of Policy Options
Сравнение на вариантите за инструментите с пряко управление
Comparison of the options for direct management instruments
Сравнение на вариантите за мотрисите (ННС, всички разходи са посочени в EUR)
Comparison of options for railcars (NPVs, all costs in Euros)
Сравнение на вариантите за опростяване
Comparison of the simplification options
Сравнение на вариантите за подобряване на ефикасността:
Comparison of Options to improve Efficiency:
Сравнение на вариантите за политика
Comparing the policy options
Сравнение на вариантите за управление на биологичните отпадъците
Comparison of bio-waste management options
Сравнение на вариантите и заключения
Comparison of options and conclusions
Сравнение на вариантите и заключения
Comparison of the options and conclusions
Сравнение на вариантите и избор на действие
Comparison of Options and policy choice
Сравнение на вариантите и оценка на ефективността на разходите
Comparison of options and assessment of cost-effectiveness
Сравнение на вариантите и тяхното въздействие
The comparison of options and their impacts
Сравнение на вариантите на политика
Comparison of policy options
Сравнение на вариантите на политика
Comparison of the policy options
Сравнение на вариантите на политика с вариант 1
Comparison of policy options against Option 1
Сравнение на вариантите на политиката
Comparing of the policy options
Сравнение на вариантите на политиката
Comparison of the policy options
Сравнение на вариантите на политиката за проблем 1: начини за реализиране на напредък по изпълнението на европейските програми за ГНСС
Comparing the options for problem 1: How to make progress in further implementing the European GNSS programmes
Сравнение на вариантите на политиката за проблем 2: схема за управление на експлоатацията на двете системи
Comparing the options for problem 2: Governance scheme to exploit both systems
Сравнение на вариантите на политиката от гледна точка на критериите за ефективност, ефикасност и съгласуваност
Comparison of policy options against effectiveness, efficiency and coherence criteria
Сравнение на вариантите на първо равнище (стратегически обхват на RSPP)
Comparison of options at first level (RSPP strategic scope)
Сравнение на вариантите относно изпълнението
Comparing the options on performance
Сравнение на вариантите относно обхвата
Comparison of the scope options
Сравнение на вариантите по отношение на оптималното използване на спектъра в УКВ диапазона (470—862 MHz)
Comparison of options regarding optimal use of spectrum in the UHF band (470-862 MHz)
Сравнение на вариантите по отношение на своевременното приключване на изключването на аналоговото радиоразпръскване
Comparison of options regarding the timely completion of analogue switch-off
Сравнение на вариантите по отношение на техническата хармонизация на поддиапазона 790—862 MHz
Comparison of options regarding technical harmonisation of the 790-862 MHz sub-band
Сравнение на вариантите по отношение на тяхното икономическо, екологично и социално въздействие.
Comparison of Options in terms of their economic, environmental and social impacts.
Сравнение на вариантите по три измерения
Comparing the options according to three dimensions
Сравнение на вариантите, изложени в оценката на въздействие, посочва ясно регулаторен подход на базата на член 95, параграф 1 от Договора за ЕО, който дава правно основание за тези дейности, и акцентира върху общностния им характер.
A comparison of the options set out in the impact assessment points clearly to a regulatory approach on the basis of Article 95(1) EC Treaty to give a legal basis to these activities and to reinforce their Community nature.
Сравнение на вариантите.
Comparison of Options.
Сравнение на вариантите/избор на предпочитания вариант
Comparison of options / choice of preferred option
Сравнение на вариантите:
Comparison of options:
Сравнение на вариантите: Кой е препоръчителният вариант и въз основа на кои критерии/ обосновка?
Comparison of options: What is the preferred option on the basis of which criteria/justification?
Сравнение на вариантите: Предпочитан вариант (и)
Comparison of Options: the preferred option(s)
Сравнение на вариантите: кой е предпочитаният вариант и въз основа на кои критерии е избран той?
Comparison of options: What is the preferred option on the basis of which criteria/ justification?
Сравнение на вариантите: предпочитан вариант
Comparison of the Options: Preferred Option
Сравнение на въздействието на различните варианти
Comparison of the options' impacts
Сравнение на въздействията
Comparing the impacts
Сравнение на въздействията на вариантите
Comparison of the impacts of the options
Сравнение на възможностите
Comparing the Options
Сравнение на двата варианта
Comparison of the two options
Сравнение на енергийните разходи в международен план
An international comparison of energy costs
Сравнение на избраните варианти
Comparing retained options
Сравнение на избраните варианти по конкретни цели
Comparison of retained options by specific objectives
Сравнение на изброените варианти:
Comparison of the listed options:
Сравнение на косвените въздействия
Comparison of indirect impacts
Сравнение на макроикономическите тенденции и прогнози
Comparison of macroeconomic developments and forecasts
Сравнение на макроикономическото развитие и на прогнозите
Comparison of macroeconomic developments and forecasts
Сравнение на наличните варианти за политика
Comparison of available policy options
Сравнение на националните политики в областта на високите технологии и подобрено международно сътрудничество
International comparison of high-tech policies and enhanced international cooperation
Сравнение на някои ключови изисквания —  ръководството за ОООС в съпоставка с други подобни методи
Comparison of key requirements: OEF Guide vs. other methods
Сравнение на опциите
Comparing the options
Сравнение на основния сценарий и определянето на краен срок
Comparison of baseline scenario versus setting an end-date
Сравнение на оценките, резултати от разглеждането на вариантите
Comparison of ratings, results of the weighing
Сравнение на пакетите от политики
Comparison of policy packages
Сравнение на подвариантите
Comparison of the suboptions
Сравнение на потенциала на всеки вариант да отговори на специалните цели на реформата:
Comparison of the potential of each of the options to meet the specific objectives of the reform:
Сравнение на преките въздействия
Comparison of direct impacts
Сравнение на разгледаните варианти
Comparison of Options
Сравнение на различните варианти
Comparison of options
Сравнение на разнообразните варианти на политика за постигане на целите
Comparison of the various policy option to achieve the objectives
Сравнение на разходите за привеждане в съответствие
Comparison of compliance costs
Сравнение на социалното въздействие, измерено в единици за година
Comparison of the social impact measured in units / year
Сравнение на становищата по отношение на координацията на действията на държави-членки в поддиапазона 790—862 MHz
Comparison of options regarding the coordination of Member State action in the 790-862 MHz sub-band
Сравнение на стратегическите опции
Comparison of the Policy Options
Сравнение на трите варианта
Comparison of the three options
Сравнение на цените за съставки на биогорива
Cost comparison of biofuel components
Сравнение по отношение на ефикасността и ефективността
Comparison in terms of efficiency and effectiveness
Сравнение по отношение на прякото въздействие
Comparison in terms of direct impacts
Сравнение с базовия сценарий
Comparison to baseline scenario
Сравнение с други интелигентни технологии за повишаване на безопасността на превозните средства чрез бордово оборудване
Comparison with other in-vehicle intelligent safety technologies
Сравнение с оглед въздействието върху заинтересованите страни
Comparison in terms of stakeholder impact
Сравнение с оглед постигането на конкретните цели
Comparison in terms of achieving the specific objectives
Сравнение с трети държави15 показва, че законодателството за предложенията за поглъщане в тези държави се основава на принципи, сходни с тези на Директивата за предложенията за поглъщане.
A comparison with third countries15 shows that takeover bid legislation in those countries is based on similar principles to those in the Takeover Bids Directive.
Сравнението беше направено въз основа на анализа на въздействието в глава 6.
The comparison was done based on the analysis of impacts in Chapter 6.
Сравнението води до заключението, че актуализирането на разпоредбите на Директивата за ДДС е единственият начин за постигане на солидно и дълготрайно решение.
This leads to the conclusion that a modernisation of the provisions of the VAT Directive is the only way to deliver a robust long term solution.
Сравнението между вариантите на политика показва, че схемата за етикетиране въз основа на няколко критерия (вариант 4 за гуми от клас „C1“) следва да бъде предпочетеният вариант, като се разшири и върху гумите от клас „C2“ и „C3“ (вариант 5).
Comparison of the policy options shows that a multi-criteria labelling scheme (Option 4 on C1 tyres) should be the preferred option extended to C2 and C3 tyres (Option 5).
Сравнението между вариантите на политика показва, че схемата за етикетиране на гуми от клас „C1“ въз основа на няколко критерия (вариант 4) генерира най-голяма полза, когато бъде разширена върху гуми от клас „C2“ и „C3“ (вариант 5).
Comparison of the policy options shows that a multi-criteria grading scheme on C1 tyres (Option 4) brings the most benefits when it is also extended to C2 and C3 tyres (Option 5).
Сравнението между вариантите най-общо показва, че вариант 1 и 2 са малко по-добри от вариант 3 по отношение на установените от Комисията критерии.
A comparison of the options shows, roughly, options 1) and 2) a bit better than option 3) in meeting the criteria set by the Commission.
Сравнението между вариантите най-общо показва, че варианти 1 и 2 са малко по-добри от вариант 3 по отношение на установените от Комисията критерии.
A comparison of the options shows, roughly, options 1) and 2) a bit better than option 3) in meeting the criteria set by the Commission.
Сравнението между вариантите най-общо показва, че варианти 1 и 2 са малко по-добри от вариант 3, с оглед на постигане на установените от Комисията критерии.
A comparison of the options shows, roughly, options 1) and 2) a bit better than option 3) in meeting the criteria set by the Commission.
Сравнението между вариантите показа, че вариант 3 би имал не само най-голямо въздействие за постигането на конкретните цели, но също би довел до избягване на основните отрицателни последствия в дългосрочен и краткосрочен план съответно на варианти 1 и 2.
The comparison of options showed that option 3 would not only have the greatest impact on the achievement of the specific objectives but would also avoid the major negative consequences in the longer and shorter term respectively, of options 1 and 2.
Сравнението между всички проучвания показва като цяло сходни резултати, особено сред държавите членки с най-ниско или най-високо равнище на усещане на независимост на съдебната власт.
A comparison of all surveys generally shows similar results, particularly among the Member States with the lowest and the highest perceived judicial independence.
Сравнението между двете МФР за 2007-2013 г. и 2014-2020 г. показва, че заделените бюджетни средства за тези стратегически теми са нараснали значително, макар и при наличието на строги бюджетни ограничения (Фигура 2 от приложението).
The MFF 2014-2020 has significant increases in the budget allocations for these strategic areas compared with its 2007-2013 predecessor, notwithstanding the austere budget (Appendix, fig. 2).
Сравнението между двете МФР за 2007–2013 г. и 2014‑2020 г. показва, че заделените бюджетни средства за тези стратегически теми са нараснали значително, макар и при наличието на строги бюджетни ограничения (фигура 2 от приложението).
The MFF 2014-2020 has significant increases in the budget allocations for these strategic areas compared with its 2007-2013 predecessor, notwithstanding the austere budget (Appendix, fig. 2).
Сравнението между двете МФР за 2007–2013 г. и 2014‑2020 г. показва, че заделените бюджетни средства за тези стратегически теми са нараснали значително, макар и при наличието на строги бюджетни ограничения.
The MFF 2014-2020 has significant increases in the budget allocations for these strategic areas compared with its 2007-2013 predecessor, notwithstanding the austere budget.
Сравнението между най-големите компании за търговия на дребно в секторите на хранителните продукти и облеклата показва, че най-голямата компания за облекла (Marks and Spencer) се появява в класацията едва на 25-о място.
When comparing food and clothing retailers the largest clothing firm (Marks and Spencer) appears only in 25th place.
Сравнението между различните варианти е направено на базата на тяхната ефективност, ефикасност и съгласуваност.
Options were compared based on their effectiveness; efficiency and coherence.
Сравнението между сценариите с използване на спирачни калодки K и K+LL показва ясни резултати:
Comparison of the K-blocks and K+LL-blocks scenarios produces clear results:
Сравнението между четирите варианта на политиката е обобщено в таблицата по-долу.
The comparison between the four policy options is summarised in the table below.
Сравнението на вариантите за политика доведе до следните заключения:
The comparison of policy options lead to the following conclusions:
Сравнението на вариантите на наклона във връзка с ограничителните функции на всички варианти показва, че средното увеличение на цената на дребно, отнесено към продажбите, за едно превозно средство е по-ниско при по-високите стойности за наклона, макар че разликата в средните разходи не е много значителна.
A comparison of slope variants for limit functions of all options shows that the sales-weighted average retail price increase per vehicle is lower for higher values of the slope, although the difference in average costs is not very significant.
Сравнението на вариантите на политика и изборът на предпочитания вариант бяха осъществени въз основа на следните критерии: научните становища (по-специално препоръките на НКГСПЕ, когато са налични), ефективността, ефикасността и съгласуваността.
The comparison of the policy options and the choice of the preferred option were carried out on the basis of the following criteria: the scientific advice (in particular SCOEL recommendations where available), effectiveness, efficiency and coherence.
Сравнението на вариантите от гледна точка на ефективност и възможни отражения показва следното:
A comparison of the options based on effectiveness and likely impacts indicates that:
Сравнението на вариантите от гледна точка на ефективността и възможните отражения показва следното:
A comparison of the options based on effectiveness and likely impacts indicates that:
Сравнението на вариантите по отношение на въздействието им върху целите и тяхната осъществимост показва, че макар и всички варианти да са осъществими, трябва да бъде предпочетен вариант 4 с оглед на възможностите, които предоставя за справяне с предизвикателствата и постигане на целите.
A comparison of options regarding their impact on objectives and their feasibility indicates that while all options are feasible, option 4 is to be preferred in terms of its ability to address the challenges and to achieve the objectives.
Сравнението на вариантите показа ясно, че и тук подвариантите 3б) и 3в) предлагат перспективи за най-значителни подобрения.
The comparison of the options has shown clearly that, here too, sub-options 3b and 3c offer the prospect of the most significant improvements.
Сравнението на вариантите се основава на анализа на техния потенциал за понижаване на изхвърлянията, преодоляване на изостаналостта в сферата на иновациите и създаване на работни места в крайбрежните общности.
The comparison of options is based on the analysis of their potential to reduce discards, close the innovation gap and create jobs in coastal communities.
Сравнението на въздействието на вариантите върху избраните цели води до заключението, че за всяка конкретна цел алтернативният вариант е за предпочитане пред варианта за запазване на настоящото положение, тъй като предлага най-добрият подход за намирането на решения на посочените проблеми и за изпълнението на общите и конкретните цели.
The comparison of the options’ impact on the chosen objectives concludes that for each specific objective, the alternative option is preferred over the status quo as the best approach to tackling the problems identified and to responding to the general and specific objectives.
Сравнението на въздействието на двата варианта на политика показва разлики основно по отношение на тяхната ефикасност, икономиите и пропорционалността.
A comparison of the impacts of those two policy options shows differences mainly in their effectiveness, costs savings and proportionality.
Сравнението на въздействията на различните варианти може да бъде обобщено по следния начин:
The comparison of the impacts of the different options can be summarised as follows:
Сравнението на годишния темп на растеж на интензивността на R&D за всяка държава-членка, необходим за постигане на националната цел, с темпа на растеж, постигнат от 2000 г. насам (2000—2005 г.), позволява да оценим амбициозността на поставените цели (вж. фигура 3.2).
Comparing for each Member State the annual rate of growth in R&D intensity required to meet the national target with the rate of growth experienced since 2000 (2000-2005) enables us to assess the ambition of the targets (see figure 3.2).
Сравнението на държавите-членки от Bell, Chopin и Palmer19 потвърждава тези данни за разминавания и непоследователност.
The comparison of Member States by Bell, Chopin and Palmer19 reinforces these findings of variation and inconsistency.