natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант В – опростяване на системата за приемане чрез създаването на точкова система на ЕС и ускорена процедура за приемане, които ще позволят незабавно събиране на семейството и създаване на база данни за съответствие на уменията.
Option C - to simplify the admission system, by setting up an EU point-system and a fast-track admission procedure, allowing immediate family reunification and creating a skill-matching database.
Вариант В — 1 програма
Option C – 1 programme
Вариант В, Всеобхватен, специфичен правен инструмент на ЕС: този вариант запазва основните инструменти, описани във вариант Б, но включва допълнително и бързото въвеждане на ново законодателство, което ще позволи всеобхватна борба с ИВ.
Option C, Comprehensive, dedicated EU legal instrument: this option includes the basic tools described in option B, but in addition includes the rapid introduction of new legislation, which will make it possible to tackle IS in a comprehensive manner.
Вариант В, за приемането на нов регламент на Европейския парламент/Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия през 2009 г., е предпочитаният вариант, поради следните причини:
Option C, for a new EP/Council regulation on Community external trade statistics in 2009, is the preferred option for the following reasons:
Вариант В.0
Option C.0
Вариант В.1
Option C.1
Вариант В.1 – запазване на статуквото: при централизирано управление ще бъдат изразходвани значителни суми, по-специално в областта на вътрешната сигурност.
Option C.1 – Status quo: Significant amounts would be spent under centralised management, in particular in the area of internal security.
Вариант В.1:
Option C.1
Вариант В.1:
Option C.1:
Вариант В.1: прилагане на комбинация от безвъзмездни средства и обществени поръчки, за да се предостави финансова подкрепа за транснационални проекти и недържавни субекти, за да се насърчат определяните от политиката дейности и се осигурят услуги (запазване на статуквото).
Option C.1 – Implementation of a mixture of grants and procurement to provide financial support to transnational projects and non-state actors, promote policy-driven activities and procure services (status quo).
Вариант В.2
Option C.2
Вариант В.2 – единствено обществени поръчки: няма да са необходими ресурси за управление на усвояването на безвъзмездни средства.
Option C.2 – Procurement only: No resources would be needed to manage the implementation of grants.
Вариант В.2, който обхваща както уточнения, така и мерки за прилагане, е най-ефективен за решаването на проблемите и за постигането на целите на политиката.
Option C2, focusing both on the definition and enforcement measures, is the most effective in addressing the problems and achieving policy objectives.
Вариант В.2:
Option C.2
Вариант В.2:
Option C.2:
Вариант В.2: използване само на централизирано управление за възлагането на обществени поръчки и прекратяване на безвъзмездните средства.
Option C.2 – Use of centralised management procurement only and discontinuation of grants.
Вариант В.2: частично разширяване на обхвата на директивата, така че в него да попадат медицински изделия, които подлежат на ценообразуване и включване в списъци за възстановяване на разходите.
Option C.2: partial extension of the directive to cover medical devices subject to pricing and inclusion in reimbursement lists.
Вариант В.3
Option C.3
Вариант В.3:
Option C.3
Вариант В.3: подобряване и разнообразяване на централизираното управление чрез споразумения за принос с международни организации, рамкови партньорства с гражданското общество и делегиране на конкретни задачи на съществуващите агенции (непряко управление).
Option C.3 – Improved and diversified centralised management through contribution agreements with international organisations, framework partnerships with civil society and the delegation of specific tasks to existing agencies (indirect management).
Вариант В.3: – подобрено и разнообразно централизирано управление: Безвъзмездните средства, усвоявани по-ефективно и ефикасно от най-подходящите участници в сектора, ще подкрепят стимулираните от политиката дейности.
Option C.3 – Improved and diversified centralised management: Grants, implemented more effectively and efficiently by the most appropriate actors in the field, will support policy-driven actions.
Вариант В.4
Option C.4
Вариант В0
Option C0
Вариант В1
Option C1
Вариант В1 има предимството, че осигурява съгласувани правила по отношение на ЕМП в повечето области, както при вариант Б, като едновременно с това дава възможност за дерогации от граничните стойности на експозиция за медицинския MRI с увеличени превантивни мерки в ситуации, където е възможна опасност от свръхекспозиция.
Option C1 has the advantage of consistent rules on EMF in most areas, as for Option B, while allowing derogations from exposure limits for medical MRI with reinforced preventive measures in situations where there is a threat of overexposure.
Вариант В1 осигурява постепенни подобрения по отношение на времето до пускането на пазара и повишаването на ефективността за икономическите оператори, регулаторните органи и други структури.
Option C1 provides incremental improvements in time-to-market and efficiency gains for economic operators, regulators and other entities.
Вариант В1 отговаря добре на общата цел О-1 (допринасяне за премахването на бедността чрез увеличаване на износа от най-нуждаещите се държави).
Option C1 contributes well to general objective G-1 (contributing to poverty eradication by expanding exports of countries most in need).
Вариант В1 се очаква да подобри информираността за нормативната уредба сред предприятията, да улесни ролята на нотифицираните органи при оценяване на иновационни продукти, както и да постигне съкращаване на сроковете за включване на авангардни продукти в обхвата на нормативната уредба.
Option C1 is expected to improve awareness of regulation among companies, to facilitate the role of notified bodies in assessing innovative products, and to achieve some reduction of delays to accommodate novel products within the regulatory framework.
Вариант В1: Да не се въвеждат никакви промени.
Option C1: No policy change
Вариант В1: изискване за „инспекционен доклад“ за отоплителни и климатични инсталации.
Option C1: Requiring an 'inspection report' for heating and air-conditioning systems.
Вариант В1: „Нова директива с преразгледани граници на експозиция и частични изключения“
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Вариант В2
Option C2
Вариант В2 е след тези три варианта, тъй като защитата на работниците в зоните с висока експозиция е със сигурност по-слаба в сравнение с другите варианти.
Option C2 ranks behind these three, as the protection of workers in high-exposure areas is clearly weaker than with the other options.
Вариант В2 има потенциал, а варианти В3 и В4 оказват определено положително въздействие върху заинтересованите лица.
Option C2 has a potential while options C3 and C4 have a certain positive impact on stakeholders.
Вариант В2 осигурява съкращаване на времето до пускането на пазара, но включва значителни допълнителни разходи, както и някои институционални недостатъци.
Option C2 provides shorter time–to-market but involves non-negligible additional costs, as well as some institutional drawbacks.
Вариант В2 също има предимството, че осигурява съгласувани правила по отношение на ЕМП в повечето области и дава възможност за гъвкави решения в ситуации, където съществува опасност от свръхекспозиция.
Option C2 also has the advantages of consistent rules on EMF in most areas, and allows for flexible solutions in situations where there is a threat of overexposure.
Вариант В2, със задължителни регионални структури и координатори на ЕС при необходимост, би оказал значително положително въздействие по отношение на развитието на инфраструктурата и поради това се счита за предпочитания вариант в сравнение със запазването на обичайната практика.
Option C2 with mandatory regional structures and, where necessary, EU coordinators, would have significant positive impacts in terms of infrastructure development and is therefore considered as the preferred option compared to BAU.
Вариант В2: Да се препоръчат подробни правила за търговските регистри за осигуряване на по-добър презграничен достъп до информацията.
Option C2: Recommend detailed rules for business registers to ensure better cross-border access to information
Вариант В2: въвеждане на изисквания за съобразяване с нормите.
Option C2: Introducing compliance requirements.
Вариант В2: „Нова директива с преразгледани граници на експозиция и пълно изключение за MRI“
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Вариант В3: Да се въведе задължение държавите-членки да се включат в електронна мрежа на търговските регистри; да се определи точно каква информация трябва да се предава чрез мрежата и колко често трябва да се актуализира информацията; да се установят подробни технически условия за сътрудничеството.
Option C3: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, specify the list of information to be transmitted through the network, the frequency of updating the registered information and the technical details of the cooperation
Вариант В4 беше отхвърлен поради рискове за създаващия стандартите на този етап.
Option B4 was discarded because of the risks to the standard setter at this stage.
Вариант В4 би осигурил нужната гъвкавост.
Option C4 would ensure the necessary flexibility.
Вариант В4: Да се въведе задължение държавите-членки да се включат в електронна мрежа на търговските регистри; да се определи точно каква информация трябва да се предава чрез мрежата и колко често трябва да се актуализира информацията; да се установят подробни технически условия за сътрудничеството в делегиран акт/споразумение за управлението.
Option C4: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, determine the list of information to be transmitted through the network and the frequency of updating the registered information and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Вариант В:
Option C
Вариант В:
Option C:
Вариант В: Задълженията, описани във вариант Б, плюс многогодишните споразумения придобиват задължителен характер по силата на промени в законодателството на ЕС.
Option C: The obligations under option B plus multi-annual agreements are made mandatory through revised EU legislation.
Вариант В: Интегриран подход
Option C: Integrated approach
Вариант В: Общ регламент на ЕП/Съвета относно тримесечни статистически данни за свободните работни места в Общността и продължаване на събирането на годишни статистически данни за свободните работни места в рамките на джентълменското споразумение.
Option C: A single EP/Council regulation on Community quarterly job vacancy statistics and continuation of the collection of data on annual job vacancy statistics under the gentlemen's agreement.
Вариант В: Прилагане през 2009 г. на нова Екстрастат система, включваща временни разпоредби, които да бъдат валидни до приспособяването на митническите разпоредби.
Option C: Implement in 2009 a new Extrastat system incorporating interim provisions valid until the customs provisions are adapted.
Вариант В: Улавяне на константен процент над дадено ниво на оцеляване при сценарии с ниско възпроизводство.
Option C: Harvesting a constant proportion above an escapement level for low recruitments scenarios.
Вариант В: вариантът „разширяване обхвата на ограничаването и възстановяването“ изисква мерки за ограничаване в сектори, които понастоящем не са обхванати от Регламента относно флуорсъдържащите парникови газове;
Option C: The option "extending scope of containment and recovery" requires containment in sectors currently not covered by the F-gas Regulation;
Вариант В: да се изпълнява само една програма.
Option C: to implement only one programme.
Вариант В: единен регистър, попълван от 4 системи
Option C: single register fed by 4 systems
Вариант В: нова ПДОС, съсредоточена върху ограничен набор от приоритетни цели.
Option C: A new EAP focused on a limited set of priority objectives.
Вариант В: по-асертивен подход; или
Option C. A more assertive approach; or
Вариант В: приема се съвкупност от съгласувани мерки за премахване на административните бариери пред свободното движение на общностни стоки между европейските пристанища или равносилно на това.
Option C: a series of coherent measures being adopted in order to eliminate administrative obstacles to the free movement of Community goods or similar between EU ports.
Вариант В: разширява се обхватът на съществуващата разпоредба, за да включи издаване на мандати на Евроконтрол; или
Option C: Extend the scope of the existing arrangement to issue mandates to Eurocontrol; or
Вариант В: хармонизиране на националните правила за налагане на запор върху банкови сметки.
Option C: Harmonising national rules for the preservation of bank accounts.
Вариант В: хармонизиране на националните правила относно налагането на запор върху банкови сметки
Option C: Harmonisation of national rules on the preservation of bank accounts
Вариант В: частично предефиниране
Option C: Partial redesign
Вариант В: „Интегриран“ подход
Option C: Integrated approach
Вариант Г
Option D
Вариант Г (в обобщението се разглежда само Г1)
Option D (only D1 is discussed in the executive summary)
Вариант Г би бил подходящ подход, тъй като отговаря на изискванията на потребителите, но той има недостатъци в сравнение с вариант В, по-специално по отношение на ефикасността и работния поток.
Option D would be a suitable approach as it satisfies users' requirements, but it has disadvantages compared with Option C, in particular in terms of efficiency and workload.
Вариант Г е споменатият в горепосочените Директиви вариант и представлява включване на оценените стойности на емисиите, дължащи се на непреки промени в земеползването, в съществуващата методика за определяне на емисиите на парникови газове във връзка с биогоривата.
Option D is the option referred to in the Directives, and involves incorporating the estimated indirect land use change emissions values in the existing greenhouse gas methodology for biofuels.
Вариант Г има един основен недостатък: за прехвърлянето на суверенитет от държавите-членки в полза на предложения европейски орган по въпросите на убежището на настоящия етап няма шанс да бъде приет от мнозинството държави-членки.
Option D has one main drawback: the transfer of sovereignty from the Member States to the proposed European Asylum Authority does not have chances, at this stage, of being accepted by the majority of Member States.
Вариант Г има положително въздействие само в краткосрочен план, докато Вариант Д2 има значително положително въздействие в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план.
Option D would have positive impacts in the short term only, while option E2 would have significant positive impacts in the short, medium and long term.
Вариант Г на политиката
Policy Option D
Вариант Г на политиката: цялостен и всеобхватен правен инструмент в областта на убежището и създаване на европейски орган по въпросите на убежището
Policy Option D: Overall comprehensive legal instrument on asylum and creation of a European Asylum Authority
Вариант Г се отнася за въвеждане на коефициенти, които да се използват при доказване на спазването на критериите за устойчиво развито производство на биогоривата, както и при отчитане на постигането на целите за намаление на емисиите на парникови газове.
Option D concerns the introduction of factors to demonstrate compliance with the sustainability criteria as well as the reporting of greenhouse gas emissions towards emission reduction targets.
Вариант Г съдържа сериозни недостатъци по отношение на преследваната цел — предоставянето на ясна информация относно спецификите на продуктите.
Option D shows serious drawbacks as to the objective to provide clearer information on product characteristics.
Вариант Г ще окаже положително въздействие, тъй като предложеното законодателство ще бъде адаптирано към характерните особености на корабите и би имало законосъобразен достъп до достатъчен капацитет за рециклиране по леко понижени цени.
Option D would have a positive impact because the proposed legislation would be adapted to the specificities of ships and sufficient recycling capacity would be legally accessible at a slightly reduced price.
Вариант Г – създаване на набор от общи критерии и ускорена процедура за влизане, както и благоприятни условия за пребиваване (право на работа и пребиваване, незабавно събиране на семейството, по-бързо получаване на статут на дългосрочно пребиваващ в ЕО и т.н.)
Option D - to establish a set of common criteria and a fast-track procedure for entry plus favourable residence conditions (working and residence rights, immediate family reunification, quicker acquisition of EC long-term status, etc.).
Вариант Г.1 (запазване на статуквото) очевидно не отговаря на необходимостта ЕС да реагира по-бързо и ефикасно при кризи в областта на миграцията и сигурността.
Option D.1 (status quo) clearly does not meet the need for the EU to respond more quickly and effectively to crises in the areas of migration and security.
Вариант Г.1: съществуващият механизъм за реакция при извънредни ситуации със споделено управление в областта на предоставянето на убежище, без да се включват други кризи, свързани със сигурността или с миграцията (запазване на статуквото).
Option D.1 – Current emergency response mechanism under shared management in the area of asylum without covering other migration-related or security crises (status quo).
Вариант Г.2 също представлява значително подобрение спрямо настоящото положение, защото дава възможност за бързо отпускане на финансови средства в случай на свързани с миграцията извънредни ситуации и освен това предвижда включването на специален механизъм за реакция във фонд „Вътрешна сигурност“.
Option D.2 would also constitute a marked improvement on the status quo because it would allow for a rapid release of funding in case of migration-related emergencies and in addition, it would include a dedicated response mechanism in the Internal Security Fund.
Вариант Г.2 — подобрен механизъм и разширяване на обхвата по отношение на други свързани с миграцията и със сигурността кризи: ЕС ще бъде в състояние да реагира бързо и ефикасно на свързани с миграцията кризи (различни от тези, свързани с търсенето на убежище) и на свързани със сигурността кризи.
Option D.2 – Improved mechanism and extension to other migration-related and security crises: The EU would be able to react quickly and effectively to migration crises (other than asylum) and security crises.
Вариант Г.2: подобряване на настоящия механизъм за реакция при извънредни ситуации чрез централизирано управление и чрез включване на други кризи, свързани със сигурността и миграцията.
Option D.2 – Improvement of current emergency response mechanism by bringing it under centralised management and extending it to other migration-related and security crises.
Вариант Г.3 – подобрен механизъм с разширен обхват по отношение на други свързани с миграцията кризи и включване на сигурността в рамките на фонд „Солидарност“ на ЕС: последиците ще бъдат като описаните при вариант Г.2.
Option D.3 – Improved mechanism extended to other migration-related crises and inclusion of security under the EU Solidarity Fund: Impacts would be as described under Option D.2.
Вариант Г.3: механизъм като при вариант Г.2, включващ областта на миграцията, но не и вътрешната сигурност.
Option D.3 – Mechanism under Option D.2 extended to the area of migration but not to internal security.
Вариант Г1
Option D1
Вариант Г1 е насочен към най-нуждаещите се държави, като се предвижда преустановяване на преференциите за достатъчно богатите бенефициери и за тези държави, които се ползват с преференциален достъп по силата на двустранно споразумение.
Option D1 targets those most in need by deferring preferences for sufficiently rich beneficiaries and for those that enjoy preferential access via a bilateral agreement.
Вариант Г1: „Замяна на директивата с препоръка“
Policy option D1: ‘Replacement of the Directive by a Recommendation’
Вариант Г2
Option D2
Вариант Г2 би позволил ускорено третиране за европейски приоритетни проекти в държавите, където са били определени приоритети или където съществуват ускорени процедури.
Option D2 would allow an accelerated treatment for European priority projects in those countries where priorities have been defined or where fast-track procedures exist.
Вариант Г2: въвеждане на механизъм за сравнение с реперни стойности.
Option D2: Introducing a benchmarking mechanism.
Вариант Г2: „Доброволни споразумения между социалните партньори“
Policy option D2: ‘Voluntary agreements between the social partners’
Вариант Г3
Option D3
Вариант Г3 може да се вземе предвид от държавите-членки при началото на националните дейности, свързани в частност с националните планове за действие в областта на енергийната ефективност.
Option D3 could be taken on board by Member States when starting national activities, in particular related to the National Energy Efficiency Action Plans.
Вариант Г3: изискване за приемане на еволюираща схема за подобрения на сградния фонд и особено на сградите с най-лоши показатели.
Option D3: Requiring an evolving improvement scheme for the buildings stock focussing on the worst performing buildings.
Вариант Г4 може да бъде взет под внимание като мярка с незадължителен характер, например в рамките на националните „пътни карти“.
Option D4 could be considered in a less prescribed form, i.e. by national roadmaps.
Вариант Г4: поставяне на общоевропейски изисквания за сгради с пасивни елементи, осигуряващи ниско или нулево енергийно потребление и емисии на парникови газове.
Option D4: Setting up EU–wide low or zero energy/carbon buildings/passive house requirements.
Вариант Г:
Option D:
Вариант Г: Две предложения за регламент на ЕП/Съвета – първото относно тримесечни статистически данни за свободните работни места, а второто – относно годишни статистически данни за свободните работни места.
Option D: Two proposals for EP/Council regulations, one for quarterly job vacancy statistics and the other for annual job vacancy statistics.
Вариант Г: Улавяне на константен процент от нивото на биомасата SSB, но с някои ограничения относно минималното ниво на биомасата.
Option D: Harvesting a constant proportion of the Biomass SSB level but with certain constraints on the minimum biomass level.
Вариант Г: вариантът „постепенно намаляване“ въвежда стъпковидно намаляване на ограниченията до 2030 г. за количествата флуоровъглеводороди, които могат да бъдат пуснати на пазара на ЕС.
Option D: The "phase-down" option introduces step-wise declining limits until 2030 for the amounts of HFCs that can be put on the EU market.
Вариант Г: обединяване на ЗНП и ЗГУ
Option D: merger of 'PDO' and 'PGI'
Вариант Г: радикална, амбициозна реформа с назначаване на специален представител на достъпа до пазари и създаване на Изпълнителна агенция по достъп до пазари.
Option D. A radical ambitious overhaul with the appointment of a special "Market Access Representative" and the establishment of a "Market Access Executive Agency".
Вариант Г: създава се нова агенция.
Option D: Establish a new Agency.
Вариант Д
Option E
Вариант Д е насочен към свеждане до минимум на причиняването от биогоривата на непреки промени в земеползването чрез ограничаване на количеството конвенционални биогорива, които могат да бъдат отчитани за постигането на целите по Директивата за възобновяемите енергийни източници, до сега достигнатия дял в размер на 5 %.
Option E aims at minimising the indirect land use change impacts of biofuels by limiting the amount of conventional biofuels that can be counted towards the Renewable Energy Directive targets to current production levels at 5%.
Вариант Д1 би имал положително въздействие в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план.
Option E1 would have positive impacts in the short, medium and long term.