natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант 1 — Отмяна на цялото законодателство относно диетичните храни (Рамковата директива и всички специални директиви, приети по силата на зададената от нея рамка);
Option  1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
Вариант 1 — Разширяване на документацията и присъствието в интернет
Option 1 - Enhancement of documentation and online presence
Вариант 1 — без действия на равнище ЕС (базов сценарий).
Option 1 - no action at Union level (baseline scenario).
Вариант 1 — без действия на равнище ЕС (базов сценарий): РКД не би бил приложим от 15 юни 2017 г. и потребителите ще продължат да плащат надценки на дребно за роуминг.
Option 1-no action at Union level (baseline scenario): RLAH would not be applicable from 15 June 2017 and consumers would continue to pay retail roaming surcharges after that date.
Вариант 1 — без промяна на политиката
Option 1 no policy change
Вариант 1 — без промяна на политиката
Option 1 – No policy change
Вариант 1 — без промяна на политиката;
Option 1 – No policy change;
Вариант 1 — въвеждане на изчерпателен набор от актове с незадължителна юридическа сила, в това число и на препоръка на Комисията,
Option 1 — introduce a comprehensive set of ‘soft’ law instruments, including a Commission Recommendation,
Вариант 1 — да не се предприемат действия (базов сценарий): без промяна в съществуващата система
Option 1 – do nothing (baseline scenario): no change to the current system
Вариант 1 — запазване на досегашната политика
Option 1 ‑ Status quo
Вариант 1 — запазване на досегашната политика
Option 1 – No policy change
Вариант 1 — запазване на статуквото
Option 1: Baseline scenario
Вариант 1 — запазване на съществуващото положение
Option 1 – No changes to the current situation
Вариант 1 — изходно положение
Option 1 - Baseline
Вариант 1 — отмяна на Регламент (ЕО) № 736/96 на Съвета: в сравнение със запазването на съществуващото положение този вариант включва отмяна на Регламент (ЕО) № 736/96 на Съвета предвид на недоброто прилагане на този регламент и растящата му неспособност да отговори на новата енергийна система на ЕС.
Option 1 – Repeal of Council Regulation (EC) No 736/96: Compared to the status quo, this option consists in repealing Council Regulation (EC) No 736/96 given the poor implementation of this Regulation and its growing inability to capture the new EU energy system.
Вариант 1 — система на самооценка Страните могат да пристъпят към придобиването на миноритарно дялово участие без предварително разрешение от Комисията.
Option 1 – self-assessment system: The parties could proceed with an acquisition of a minority shareholding without prior approval from the Commission.
Вариант 1 — цел от 175 g/km през 2012 г. с масата като показател на полезност;
Option 1- 175 g/km target in 2012 with mass as utility parameter;
Вариант 1 — „Без да се прави нищо“ — Запазване на съществуващото положение
Option 1 – “Do nothing” - No changes to the existing situation
Вариант 1 — „Без промени“ — Запазване на съществуващото положение
Option 1 – “Do nothing” - No changes to the existing situation
Вариант 1 — „Без промени“.
Option 1 - ‘No change’.
Вариант 1 — „Без промени“: запазване на настоящата компонентна структура и нейната насоченост.
Option 1 - “No change": keep the current component structure and its focus.
Вариант 1 ― Не се предприемат действия = Изходен вариант
Option 1- No new action = Baseline scenario.
Вариант 1 „Изходен сценарий — не се предприемат мерки“
Option 1 "Baseline Scenario - Do Nothing"
Вариант 1+ („Северно море +“) отива по-далеч от вариант 1, като освен MHR въвежда редица правни мерки с препоръчителен характер, основаващи се на широко признатите добри практики, съществуващи в някои юрисдикции в района на Северно море, като напр.: по-строги критерии при оценяване на техническите възможности на заявителите за получаване на лицензи за проучване и добив на нефт и газ в морски райони; сближаване на националните планове за аварийно реагиране; разработване на съвместими национални и притежавани от отрасъла средства за реагиране, както и предоставянето им на други страни при нужда; и изясняване на обхвата на разпоредбите в областта на околната среда, свързани с отговорността на операторите (напр. приложимост на законодателството за отпадъците), по отношение на нефтените и газови аварии в морски райони.
Option 1+ ("North Sea +") goes beyond Option 1 by introducing in addition to MHR a number of soft law measures inspired by widely recognized good practices available in some North Sea jurisdictions concerning e.g.: tight consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards offshore oil and gas accidents.
Вариант 1+ („Северно море +“) отива по-далеч, като въвежда незадължителни правни норми за по-строги критерии при оценяване на техническия капацитет на кандидатите за лицензи за морски нефтени и газови дейности; сближаване на националните планове за реагиране при извънредни ситуации; развитие на съвместими национални и притежавани от отрасъла средства за реагиране, както и предоставянето им на други страни при необходимост; и изясняване на обхвата на екологичните разпоредби, отнасящи се до отговорността на операторите (напр. приложимост на законодателството за отпадъците) относно морските аварии с нефт и газ.
Option 1+ ("North Sea +") goes further by introducing soft law guidelines for: tightening consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards the offshore oil and gas accident .
Вариант 1+ е избор с умерено положително въздействие (12%) и възможности за прилагане, докато ползите от вариант 1 са недостатъчни да оправдаят (макар и малки) разходите.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Вариант 1+ е избор със скромно положително въздействие (12 %) и скромни възможности за прилагане, докато ползите от вариант 1 са недостатъчни, за да се оправдаят разходите – макар и малки.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and modest enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the costs – albeit small.
Вариант 1-1 (облекчен вариант 2-2) се счита за много негативен по отношение на конкурентоспособността на фуражната промишленост на ЕС и би могъл също да окаже влияние и на тази на животновъдите в ЕС.
Option 1-1 (alleviated option 2-2) is seen as very negative for the competitiveness of the EU feed industry which could influence also that of the EU-livestock farmers.
Вариант 1-1:
Option 1-1:
Вариант 1-2:
Option 1-2:
Вариант 1-3 дава по-добър резултат от вариант 1-1, тъй като дори при по-облекчена процедура се обхващат аспектите, свързани с безопасността.
Option 1-3 scored better than option 1-1 because even in a lighter procedure safety related aspects would be covered.
Вариант 1-3:
Option 1-3:
Вариант 1.
Option 1.
Вариант 1.1.
Option 1.1.
Вариант 1.2.
Option 1.2.
Вариант 1.3.
Option 1.3.
Вариант 1.3: комбиниран подход
Option 1.3: combined approach
Вариант 1.3: комбиниран подход (замяна на търговските стандарти с общ стандарт и разработване на подробни правила в рамките на CEN)
Option 1.3: combined approach (replacing marketing standards by a general standard and developing detailed rules in a CEN)
Вариант 1.4.
Option 1.4.
Вариант 1.4: запазени термини за хоризонтални етикети за качество
Option 1.4: reserved terms for horizontal quality labels
Вариант 1.4: разработване на запазени термини за хоризонтални етикети за качество (например „нисковъглеродни“)
Option 1.4: Develop reserved terms for horizontal quality labels (such as 'low carbon')
Вариант 1.5.
Option 1.5.
Вариант 1.5: въвеждане на етикетиране за мястото на отглеждане сектор по сектор
Option 1.5: place of farming labelling on sector-by-sector approach
Вариант 1.5: етикетиране с указание на мястото на отглеждане
Option 1.5: place of farming labelling
Вариант 1.А
Option 1.
Вариант 10 – опростяване на опаковките и етикетите – да се позволи използването на стандартни пиктограми и съкращения.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – to allow the use of standard pictograms and abbreviations.
Вариант 10 – опростяване на опаковките и етикетите – по-малка административна тежест за фармацевтичната промишленост.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – reduced administrative burden to the pharmaceutical industry.
Вариант 11 – вече одобрените на национално равнище ветеринарномедицински продукти да могат да се движат свободно в рамките на Съюза – по-малка административна тежест за промишлеността с около 14,2 милиона евро годишно.
Option 11 – Allow already nationally approved veterinary medicines to freely circulate across the Union – reduced administrative burdens to the industry by ca14.2 million euros per year.
Вариант 11 – вече одобрените на национално равнище ветеринарномедицински продукти да могат да се движат свободно в рамките на Съюза — да се позволи на „традиционните“ ветеринарномедицински продукти, които вече са получили разрешение за търговия в една държава членка, да „циркулират“ из целия ЕС.
Option 11 – Already nationally approved veterinary medicines allowed to freely circulate across the Union - to “roll out” across the EU of “legacy” veterinary medicines which already have a marketing authorisation in one Member State.
Вариант 13 – заявленията за генерични лекарствени продукти може да включват препратки към данни за околната среда – по-малка административна тежест за промишлеността, което води до увеличаване на броя на генеричните продукти, повишаване на конкуренцията и съответно намаляване на цените за крайните потребители.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data – reduced administrative burden to the industry, leading to an increase in the number of generics, increasing competition and thus driving down the prices to end-users.
Вариант 13 – заявленията за генерични лекарствени продукти може да включват препратки към данни за околната среда.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data.
Вариант 14 – хармонизиране на процедурите за клинични изпитвания в целия ЕС – намаляване на административната тежест за фармацевтичната промишленост и ползи за МСП
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across EU – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry and benefits to SMEs
Вариант 14 – хармонизиране на процедурите за клинични изпитвания в целия ЕС.
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across the EU.
Вариант 16 – основана на риска фармакологичната бдителност
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance
Вариант 16 – основана на риска фармакологичната бдителност – по-малка административна тежест за сектора, възлизаща на 47,2 милиона евро годишно.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance – reduced administrative burdens to the industry worth 47.2 million euros per year.
Вариант 17 – процедури за преразглеждане с цел промяна на разрешение за търговия (промени) – да се опростят още повече промените в разрешението за търговия.
Option 17 – Review procedures to change a marketing authorisation (variations) – to further simplify variations to a marketing authorisation.
Вариант 17 – процедури за преразглеждане с цел промяна на разрешение за търговия (промени) – по-малка административна тежест за фармацевтичната промишленост с 10,9 милиона евро годишно, по-малки разходи и ресурси за компетентните органи.
Option 17 – Review of procedures to change a marketing authorisation (variations) – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry by 10.9 million euros per year, reduced costs and resources to the competent authorities.
Вариант 18 – да се заличи задължението за търговия с продукта в срок от 3 години от одобрението – от особена полза за МСП; подобряване на достъпа до лекарства.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval –benefits in particular to SMEs; improved availability of medicines.
Вариант 18 – заличаване на задължението за търговия с продукта в срок от 3 години от одобрението.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval.
Вариант 19 – да се заличи автоматичното изискване за подновяване – по-малка административна тежест за фармацевтичната промишленост в размер на близо 67,5 милиона евро годишно; мярка за ефективност на компетентните органи.
Option 19 – Delete requirements for renewals –reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry of ca 67.5 million euros per year; efficiency measure to the competent authorities.
Вариант 19 – да се заличи автоматичното изискване за подновяване.
Option 19 – Delete the automatic requirement for renewals.
Вариант 1:
Option 1
Вариант 1:
Option 1:
Вариант 1:
Policy Option 1:
Вариант 1:  (базов сценарий) при който не се предвиждат никакви промени в политиката.
Option 1:  (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
Вариант 1:  запазване на съществуващото положение (базов сценарий)
Option 1:  maintaining the status quo (baseline scenario)
Вариант 1: Status quo (основен сценарий)
Option 1: Status quo (baseline scenario)
Вариант 1: Адаптиране на рамката чрез въвеждане на принципа на неутралност на технологиите и услугите и координиране на пазара на радиочестоти и
Option 1: Adapt the framework by introducing the principle of technology and service neutrality and co-ordinated spectrum trading; and
Вариант 1: Базисен сценарий
Option 1: Baseline scenario
Вариант 1: Базов сценарий
Option 1: Baseline Scenario
Вариант 1: Базов сценарий (да не се предприемат действия) — продължаване по пътя, който понастоящем е предвиден за сектора
Option 1: Baseline scenario (do nothing) – continuing on the path that is currently set out for the sector
Вариант 1: Базов сценарий — „Статукво“
Option 1: Baseline Scenario - " Status Quo"
Вариант 1: Базов сценарий/,,чистa лисабонизация“
Option 1: Baseline scenario/"Pure lisbonisation"
Вариант 1: Базов сценарий/,,чиста лисабонизация“
Option 1: Baseline Scenario/”pure lisbonisation”
Вариант 1: Базовият сценарий води до известна несъгласуваност с целите на политиките на ЕС и действията на държавите-членки.
Option 1: The baseline offers certain incoherence with EU policy objectives and MS actions.
Вариант 1: Без действие от страна на ЕС
Option 1: no EU action
Вариант 1: Без нови регулаторни действия на равнището на ЕС; продължение с указания относно регулаторната рамка и дейности по правоприлагането;
Option 1: no regulatory action at EU level; continue with guidance on regulatory framework and work on enforcement;
Вариант 1: Без промяна в политиката.
Option 1: No policy change.
Вариант 1: Без промяна в политиката;
Option 1: No policy change;
Вариант 1: Без промяна на политиката
Option 1: No policy change
Вариант 1: Без промяна на политиката (основен сценарий)
Option 1: No policy changes (baseline scenario)
Вариант 1: Без промяна на политиката: стар метод на изпитване и съществуващите гранични стойности
Option 1: No policy change: old test method and the existing limit values
Вариант 1: Без промяна, „универсален подход“: Запазване на съществуващата система на единни критерии за оценка на безопасността на всички видове хранителни продукти.
Option 1: No change ‘One size fits all’: Keeping the present system of uniform criteria for the safety assessment of all kinds of food.
Вариант 1: Без промяна: Настоящата децентрализирана процедура за оценка и разрешаване следва да бъде запазена.
Option 1: No change: The present decentralised assessment and authorisation procedure would continue.
Вариант 1: Без промяна: Отделни заявления за различни употреби на храните.
Option 1: No change: Separate applications for different food uses.
Вариант 1: Без промяна: разрешаване за конкретен заявител.
Option 1: No change: Applicant-linked authorisation.
Вариант 1: Бездействие или „бизнес както обикновено“
Option 1: Do nothing or “business as usual”
Вариант 1: Брой на генетично модифицираните животни, на определени видове безгръбначни животни и ембрионални и фетални форми (с изключение на ларвите) през последната трета от тяхното развитие.
Option 1: Number of genetically modified animals, certain invertebrate species and embryonic and foetal forms (excluding larvae) in the last third of their development
Вариант 1: Вариантът, при който не се предприема конкретно действие на ЕС, отговаря на настоящото положение, а именно всеки консорциум чрез специално предназначен за целта процес се опитва да определи измежду съществуващите правни форми тази, която би могла да бъде най-подходяща за неговия проект.
Option 1: The "no specific EU action" option corresponds to the present situation, where, each consortium, through an ad hoc process, tries to identify among existing legal forms the one which could be the most appropriate for their project;
Вариант 1: Въздействие, ако не се предприемат промени
Option 1: Impact of no policy change
Вариант 1: Да продължи да се използва „Списъкът от 15 април 1958 г.“ за тези дейности – най-вече заради осигуряването на приемственост и защото е познат и удобен за ползвателите с предишен опит; от друга страна, известно е, че този списък е твърде общ и обхватът му е твърде широк - от съставянето му преди 50 години никога не е бил актуализиран и не обхваща изцяло новите технологии, необходими за посрещане на твърде осезаемите и комплексни заплахи;
Option 1: To carry on using "the 15 April 1958 List" for these activities – mainly for continuity reasons, looking familiar and easily accessible for users with past experience; at the same time, it is well known that the current version of this list is too general and too broad, never updated since its adoption 50 years ago and not entirely covering the new technologies required to face up to very real and complex threats;
Вариант 1: Да продължи да се използва „Списъкът от 15 април 1958 г.“ за тези дейности – най-вече заради осигуряването на приемственост и защото е познат и удобен за ползвателите с предишен опит; от друга страна, известно е, че този списък е твърде общ и обхватът му е твърде широк – от съставянето му преди 50 години никога не е бил актуализиран и не обхваща изцяло новите технологии, необходими за посрещане на твърде осезаемите и комплексни заплахи;
Option 1: To carry on using "the 15 April 1958 List" for these activities – mainly for continuity reasons, looking familiar and easily accessible for users with past experience; at the same time, it is well known that the current version of this list is too general and too broad, never updated since its adoption 50 years ago and not entirely covering the new technologies required to face up to very real and complex threats;
Вариант 1: Да продължи да се използва „Списъкът с продукти (оръжия, муниции и военни материали), за които се прилагат разпоредбите на член 223, параграф 1, буква б) от Договора“ от 15 април  1958 г. за тези дейности – най-вече заради осигуряването на приемственост и защото е познат и удобен на ползватели с предишен опит; от друга страна, известно е, че този списък е твърде общ и обхватът му е твърде широк, от съставянето му преди 50 години никога не е бил актуализиран и не покрива изцяло новите технологии, необходими за посрещане на реалните и комплексни заплахи;
Option 1: To carry on using "the 15 April 1958 List" for these activities – mainly for continuity reasons, looking familiar and easily accessible for users with past experience; at the same time, it is well known that the current version of this list is too general and too broad, never updated since its adoption 50 years ago and not entirely covering the new technologies required to face up to very real and complex threats;
Вариант 1: Да се приеме модел на „открит достъп“ за новите мрежови инфраструктури (т.е. да се отдели доставката на мрежова инфраструктура от доставката на услуги);
Option 1: Adopt an ‘open access’ model for new network infrastructure (i.e. separating infrastructure provision from service provision);
Вариант 1: Допълване на сегашната система с коригиращ механизъм за справедливо разпределяне
Option 1: Supplementing the present system with a corrective fairness mechanism
Вариант 1: Единен европейски регулаторен орган с права за свобода на преценка при вземане на решения при пазарния анализ, отговорен за управлението на спектъра в рамките на ЕО.
Option 1: Single European Regulatory Authority with discretionary decision-making powers in market reviews and in charge of managing EU aspects of spectrum;
Вариант 1: Забрана на използването на CO2, освен когато преди това животното е доведено до състояние на безсъзнание чрез прилагане на анестетични газове
Option 1: Prohibit use of CO2 unless animals are first rendered unconscious by exposure to anaesthetic gases
Вариант 1: Запазване на обичайната практика (електроенергия и газ)
Option 1: Business as usual (electricity and gas)
Вариант 1: Запазване на обичайната практика (национален подход, координатори на ЕС), регионални структури на доброволна основа
Option 1: Business as usual (national approach, EU coordinators), voluntary regional structures
Вариант 1: Запазване на обичайната практика (национална компетентност), обмен на най-добри практики
Option 1: Business as usual (national competence), exchange of best practices
Вариант 1: Запазване на обичайната практика (списъци на проекти както понастоящем)
Option 1: Business as usual (project lists as today)
Вариант 1: Запазване на статуквото
Option 1: Baseline
Вариант 1: Запазване на статуквото
Option 1: Business as usual
Вариант 1: Запазване на статуквото
Option 1: Continuing Status quo
Вариант 1: Запазване на статуквото
Option 1: Status quo
Вариант 1: Запазване на статуквото в партньорството ЕС — Гренландия
Option 1: Maintaining the status quo in the EU/Greenland partnership
Вариант 1: Запазване на статуквото/базов сценарий — запазване на настоящото равнище на дейностите
Option 1: Status quo/baseline scenario — maintain the current level of activities
Вариант 1: Запазване на статуквото: без допълнително действие на равнище ЕС.
Policy Option 1: Retention of the status quo: no additional action at EU level.
Вариант 1: Запазване на съществуващото положение
Option 1: No changes to the existing situation
Вариант 1: Запазване на съществуващото положение
Option 1: Status Quo
Вариант 1: Запазване на съществуващото положение+
Option 1: Status Quo+
Вариант 1: Засилване на контрола
Option 1: Reinforcing control
Вариант 1: Засилване на съпоставимостта на квалификациите чрез по-стриктно съотнасяне.
Option 1: Strengthening comparability of qualifications through more rigorous referencing.
Вариант 1: Засилен контрол и механизми за координирани действия в рамките на действащата система
Option 1: Reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system
Вариант 1: Засилено сътрудничество без промяна на институционалната рамка
Option 1: Increased cooperation but no change in the institutional framework
Вариант 1: Значително забавяне на темпа на загуба на биологично разнообразие и екосистемни услуги в ЕС до 2020 г.;
Option 1: Significantly reduce the rate of loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
Вариант 1: Изисквания за компетентност и минимални елементи по отношение на образованието и обучението
Option 1: Requirement for competence and minimum elements for education and training
Вариант 1: Инструментът за стабилност би могъл да продължи да предоставя отговори, както от 2007 г. насам.
Option 1: IfS could still remain relevant by delivering responses as it has been doing since 2007.