natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Докладчикът направи обзор на заключенията в становището, като подчерта, че то е изготвено в много подходящ момент и изтъкна необходимостта от създаване на правна среда, която да гарантира по-добро социално приобщаване на хората с увреждания.
The rapporteur gave an overview of the conclusions of the opinion stressing the good timing of the document and emphasising the need for creating the legal environment which would guarantee a better social inclusion for people with disabilities.
Докладчикът направи преглед на заключенията и препоръките, съдържащи се в становището.
The rapporteur gave an overview of the conclusions and recommendations of the opinion.
Докладчикът направи преглед на препоръките от становището относно ЕС и стратегията за Централна Азия и посочи необходимостта от включване на ЕИСК в процеса на диалог на ЕС за правата на човека, веднага щом и доколкото е възможно.
The rapporteur gave an overview of the recommendations of the opinion referring to the EU‑Central Asia Strategy and pointing out the need to involve the EESC in the EU Human Rights Dialogue Process, as soon as and wherever possible.
Докладчикът направи преглед на становището, като изтъкна основните заключения и препоръки, съдържащи се в него.
The rapporteur gave an overview of the opinion, highlighting the main conclusions and recommendations.
Докладчикът направи преглед на съдържащите се в становището препоръки.
The rapporteur gave an overview of the recommendations of the opinion.
Докладчикът направи следното компромисно предложение, което впоследствие беше прието без гласуване.
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently accepted without vote.
Докладчикът направи следното компромисно предложение, което впоследствие беше прието без гласуване:
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently accepted without vote.
Докладчикът направи следното компромисно предложение, което впоследствие беше прието без гласуване:
The rapporteur suggested the following compromise, which was subsequently accepted without vote:
Докладчикът направи следното компромисно предложение:
The rapporteur proposed the following compromise.
Докладчикът направи следното компромисно предложение:
The rapporteur proposed the following compromise:
Докладчикът направи следното компромисно предложение: Да се задраскат началните думи в изречението и то да започне с „железопътните инфраструктури“.
The rapporteur proposed the following compromise: deletion of the first three words, so that the point begins "Rail infrastructure ...".
Докладчикът настоя за включването на глава „Устойчиво развитие“ в документа, който е предмет на обсъждане.
The rapporteur insisted that a chapter on sustainable development be included in the body of the negotiated document.
Докладчикът настоява за оценка на риска, която да отчита в по-голяма степен реалната употреба и излагането на въздействието на околната среда.
The rapporteur calls for a risk assessment to be carried out which takes greater account of actual use and exposure.
Докладчикът не е проявил никакво пристрастие.
The Rapporteur did not admit any partiality.
Докладчикът не пояснява как ще се извършва намесата – чрез коефициенти или чрез квоти за конкретни сектори.
The rapporteur does not clarify is this is to be done by means of coefficients or quotas for specific sectors.
Докладчикът не прие изменение № 5 и не предложи компромис.
The rapporteur rejected Amendment 5 and did not propose a compromise.
Докладчикът не прие изменението и то беше оттеглено.
The rapporteur did not accept the amendment and it was withdrawn.
Докладчикът не прие изменението и то беше поставено на гласуване.
The rapporteur did not accept the amendment and it was put on vote.
Докладчикът не прие изменението, което беше поставено на гласуване и отхвърлено от Пленарната асамблея със 78 гласа „за“, 98 гласа „против“ и 18 гласа „въздържал се“.
The rapporteur did not accept the amendment which was put to the vote and rejected by the plenary assembly by 98 votes to 78, with 18 abstentions.
Докладчикът не прие изменението.
The rapporteur did not accept the amendment.
Докладчикът не прие измененията, но предложи следното компромисно изменение:
The rapporteur did not accept the amendments but proposed as a compromise to add at the end of
Докладчикът не прие тези изменения.
The rapporteur rejected these amendments.
Докладчикът не прие това изменение, а и г-н Lechner се обяви против него.
The rapporteur did not accept this amendment and also Mr Lechner was against it.
Докладчикът не прие това изменение, а и г-н Narro също се изказа против него.
The rapporteur did not accept this amendment and also Mr Narro spoke against it.
Докладчикът не прие това изменение, а и г-н Rudzikas също се изказа против него.
The rapporteur did not accept this amendment and also Mr Rudzikas spoke against it.
Докладчикът не прие това изменение.
The rapporteur did not accept the amendment.
Докладчикът не прие това изменение.
The Rapporteur did not accept this amendment.
Докладчикът не прие това изменение.
The rapporteur rejected this amendment.
Докладчикът обаче игнорира изцяло това, сякаш предприятията съществуват единствено заради самите себе си и за постигане на максимални печалби от полза само за акционерите.
The rapporteur ignores them entirely, however, as if companies only existed for themselves and in order to maximise their profits for the exclusive benefit of shareholders.
Докладчикът обаче настоява оценката да се извършва на по-големи интервали и да се въведе стандартен период на съхранение на данните за тези вещества, за да се поддържа ниво на готовност за инвестиции от страна на промишлеността по отношение на тези вещества и по този начин да се избегне възникването на слаби звена в селскостопанския сектор.
The rapporteur does, however, call for evaluations to be carried out at less frequent intervals and for the normal period of data protection to be applied in the case of the abovementioned substances in order to maintain a degree of readiness to invest in these substances on the part of industry and thereby prevent bottlenecks in the agricultural sector.
Докладчикът обоснова становището и благодари на всички за участието им и не на последно място за гъвкавостта, която проявиха членове с често твърде различни възгледи.
The rapporteur presented the opinion, expressing his thanks to everyone for their input and, not least, for the flexibility shown by members with often highly divergent viewpoints.
Докладчикът обърна внимание на трудното положение на възрастните жени на пазара на труда, както и на много ниския процент участие на застаряващите работници в обучения.
The rapporteur stressed the difficult situation of older women on the labour market as well as the very low rate of participation of older workers in training.
Докладчикът обяви, че на следващото заседание на Бюрото на 16 март 2010 г. ще представи доклад за напредъка, в който ще бъдат изтъкнати резултатите, постигнати от комисията по ПД.
The rapporteur announced that he would present an interim report to the next Bureau meeting on 16 March 2010, highlighting the results already achieved within the RP Panel.
Докладчикът обяви, че приема всички тези изменения.
The rapporteur announced that he accepts all these amendments.
Докладчикът обяви, че ще вземе предвид коментарите в окончателното проектостановище.
The rapporteur replied that he would take into account the comments in the final draft.
Докладчикът обясни, че в становището се заявява подкрепа за процедурата, но се критикуват недостатъчният размер на средствата, предвидени за финансиране на инициативата за заетост на младите (6 милиарда евро), неправомерното използване на бюджета, предназначен за сближаване, и произволният и неоправдан характер на определения процент на безработицата, който дава право на достъп до наличните фондове.
He explained that this opinion supported the procedure, but criticised the inadequate sum (EUR 6 billion) earmarked for funding the Youth Employment Initiative, the improper use of the budget for cohesion and the arbitrary and unjustified unemployment percentage that had been set for allowing access to available funds.
Докладчикът обясни, че допълнението към становището има за цел да подкрепи многоезичието и да наблюдава дейностите, насочени към неговото развитие.
The rapporteur explained that this additional opinion was intended to support multilingualism and monitor activities for broadening its scope.
Докладчикът обясни, че някои членове са изразили резерви относно предложеното изменение.
The rapporteur explained that some members had expressed concerns regarding the amendment proposed.
Докладчикът описа различните етапи в подготовката на становището и обясни, че тъй като не е било възможно да се доразвият в детайли всички споменати в становището аспекти, то е насочено към правата на бременните жени/майките във връзка с най-добрата защита на интересите на техните деца.
The Rapporteur described the various stages of this opinion's preparation and explained that, since this opinion could not develop in detail all the aspects it mentions, it focuses instead on the rights of pregnant women/mothers in connection with the best interest of their children.
Докладчикът описва в параграф 2.1 пет развития, които по-скоро говорят за това, че е необходимо да сме много сдържани при определянето на цели и създават впечатлението, че политиката на ЕС е твърде амбициозна и представлява опасност по отношение на икономическата политика.
In point 2.1 the rapporteur describes five developments that would support a very cautious approach to objectives and which give the impression that EU policy is very ambitious and risky for the economy.
Докладчикът отбеляза, че броят на нуждаещите се хора в ЕС се увеличава.
The rapporteur noted that the number of deprived people in the EU is rising.
Докладчикът отбеляза, че в становището се говори за образованието, а не за професионалното обучение, тъй като последното е било предмет на редица други становища.
The rapporteur pointed out that the opinion dealt with education rather than vocational training, since this had been addressed in a number of other opinions.
Докладчикът отбеляза, че всички държави-членки са изправени пред сериозни проблеми с финансирането на пенсионните системи в резултат на настоящите демографски промени.
The rapporteur noted that all Member States faced major problems in the financing of pension systems as a result of current demographic changes.
Докладчикът отбеляза, че помощите не изкривяват конкуренцията нито между държавите, нито между различните енергийни източници и отправи критика към силните ограничения, налагани от Комисията.
The rapporteur stressed that aid does not distort competition, either between countries or between different energy sources, and he condemned the severe restrictions laid down by the Commission.
Докладчикът отбеляза, че решенията на Съда са споменати в становището, но възникналите нови въпроси трябва да се преразгледат.
The rapporteur noted that the Court rulings were referred to in the opinion, but that the new questions arising would have to be revisited.
Докладчикът отбеляза, че се наблюдава значителен интерес към ФУР на европейско равнище.
The rapporteur noted a substantial interest in EFP at the European level.
Докладчикът отбеляза, че селското стопанство следва да бъде приоритет в националните и регионални индикативни програми.
The rapporteur noted that agriculture should be a priority in the National and Regional Indicative Programmes.
Докладчикът отговаря за проследяването на становището след приемането му на пленарна сесия.
The rapporteur shall be responsible for monitoring action taken on an opinion after its adoption at the plenary session.
Докладчикът отговори кратко на повдигнатите въпроси, като изтъкна, че Планът за действие е само първата стъпка от процеса на изработването на политиката на ЕС за качество на селскостопанските продукти, и че повдигнатите въпроси ще бъдат отчетени в бъдещата работа на Комитета по тази тема.
The Rapporteur responded briefly to the points raised, underlining that the Action Plan is just the first step in the process towards an EU quality policy for agricultural products, and that the points raised will be taken into account in future work of the Committee on this issue.
Докладчикът отговори кратко на повдигнатите въпроси, като изтъкна, че не става дума за наказване, а за промяна в поведението.
The rapporteur responded to the various points raised and underlined that it was not an issue of penalisation, but of a change of behaviour.
Докладчикът отговори кратко на повдигнатите въпроси.
The rapporteur responded briefly to the issues raised.
Докладчикът отговори на бележките.
The rapporteur replied to the comments.
Докладчикът отговори на всеки един от тези въпроси.
The rapporteur responded to each one of these points.
Докладчикът отговори на изказалите се по следните точки:
The rapporteur responded to the following points:
Докладчикът отговори на изказванията.
The rapporteur replied to the above statements.
Докладчикът отговори на изказванията.
The rapporteur replied to the comments made.
Докладчикът отговори на изказванията.
The rapporteur replied to the comments.
Докладчикът отговори на изказванията.
The rapporteur replied to the submissions made.
Докладчикът отговори на ораторите и отбеляза, че становището се приема в подходящ момент и че въпросът за младите земеделски производители трябва да бъде разгледан приоритетно в контекста на реформата на ОСП.
The rapporteur responded to the speakers and noted that the opinion came at the right time and that the issue of young farmers must be dealt with absolute priority in the context of the CAP reform.
Докладчикът отговори на ораторите, като заяви, че съображенията от социално естество са важни.
The rapporteur responded to the speakers, pointing out that social considerations were important.
Докладчикът отговори на ораторите.
The rapporteur responded to the speakers.
Докладчикът отговори на отделните изказвания.
The rapporteur replied to the various speakers.
Докладчикът отговори на отправените бележки и подчерта, че университетите винаги трябва да се разглеждат като част от обществото.
The rapporteur addressed the remarks and stressed that universities should always be seen as part of society.
Докладчикът отговори на отправените бележки.
The rapporteur replied to the comments.
Докладчикът отговори на поставените въпроси, след което становището беше поставено на гласуване и прието със 182 гласа „за“ и 8 гласа „въздържал се“.
The rapporteur replied to these points and then the opinion was put to a vote and adopted by the Assembly by 182 votes and 8 abstentions.
Докладчикът отговори на различните въпроси и подчерта, че това е смел проект, който носи своите рискове.
The rapporteur responded to the various points raised and underlined that it was a courageous project with inherent risks.
Докладчикът отговори на тези бележки като подчерта, че i) никое предприятие никога не би назначило некомпетентни жени в управителния си съвет, ii) проучванията доказват, че наличието на жени на ръководни позиции е от полза за предприятията и iii) в предложението не се установяват квоти, а необходима цел.
The rapporteur replied to these comments stressing that i) companies would never select incompetent women to their boards, ii) studies had proven that women in management were beneficial for companies, and iii) the proposal had not set quotas as such but a necessary target.
Докладчикът отговори накратко на повдигнатите въпроси.
The Rapporteur responded briefly on the issues raised.
Докладчикът отговори накратко на повдигнатите въпроси.
The rapporteur responded briefly.
Докладчикът отговори накратко на поставените въпроси и информира членовете относно инициатива на ЕИСК да изготви публикация на рецепти от цяла Европа, в които остатъците от храната се използват повторно.
The rapporteur responded briefly and informed the members of an EESC initiative to make a publication of recipes from all over Europe that re-use left-over food.
Докладчикът отговори накратко на поставените въпроси.
The rapporteur responded briefly.
Докладчикът отговори, като подчерта връзката между селско стопанство и територия, особено в необлагодетелстваните зони, и оригиналността на европейския селскостопански модел, който сме длъжни да популяризираме по света.
In his response, the rapporteur stressed the link between farming and territories, especially in less favoured areas, and the uniqueness of the European agricultural model, which it was our duty to export to the rest of the world.
Докладчикът отговори, че Европейската комисия е започнала постоянен диалог и ЕИСК участва в него, и че CCMI със сигурност би могла да продължи своята работа с по-нататъшно проучване на другите аспекти или подотрасли.
The rapporteur replied that the European Commission has opened a permanent dialogue and the CESE is associated to it, and that certainly the CCMI could go ahead with further study on the other aspects or sub sectors.
Докладчикът отговори, че е положил максимални усилия, за да изготви вярно и балансирано становище.
The rapporteur replied that he had done his best in order to make the opinion correct and balanced.
Докладчикът отговори, че европейското потребление на банани възлиза на 5 милиона и половина тона и че 17% от тях произхождат от страните АКТБ, чието производство не винаги отговаря на европейските критерии.
In reply, the rapporteur said that out of the 5.5 million tonnes of bananas that were consumed in Europe, 17% came from ACP countries, where production methods did not always meet European standards.
Докладчикът отговори, че подобно изменение е било представено от г-н Peel на заседанието на специализирана секция „Външни отношения“ и че това изменение е било отхвърлено.
The rapporteur replied that a similar amendment had been presented by Mr Peel at the meeting of the Specialised Section for External Relations and that this amendment had been defeated.
Докладчикът отказа да приеме изменения 5 и 8.
Amendments 5 and 8 were refused by the rapporteur.
Докладчикът отправя последното предложение до заместник-председателя, отговарящ за комуникацията.
The rapporteur refers the last proposal back to the vice-president in charge of communication.
Докладчикът отхвърли и двете изменения, които бяха заедно поставени на гласуване и отхвърлени от асамблеята.
The rapporteur rejected both amendments, which were put jointly to the vote and rejected by the assembly.
Докладчикът отхвърли изменението и след това то беше поставено на гласуване.
The Rapporteur rejected the amendment and the amendment was then put to the vote.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята с 55 гласа „за“, 41 гласа „против“ и 19 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 55 votes to 41 with 19 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята с 68 гласа „за“, 51 гласа „против“ и 11 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 68 votes to 51 with 11 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята с 84 гласа „за“, 53 гласа „против“ и 6 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 84 votes to 53 with 6 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята със 65 гласа „за“, 44 гласа „против“ и 13 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 65 votes to 44 with 13 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята със 69 гласа „за“, 52 гласа „против“ и 11 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 69 votes to 52 with 11 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята със 70 гласа „за“, 54 гласа „против“ и 8 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 70 votes to 54 with 8 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята със 71 гласа „за“, 56 гласа „против“ и 5 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 71 votes to 56 with 5 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята със 74 гласа „за“, 51 гласа „против“ и 7 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 74 to 51 with 7 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше подложено на гласуване и прието от Асамблеята със 78 гласа „за“, 53 гласа „против“ и 6 гласа „въздържал се“.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the Assembly by 78 votes to 53 with 6 abstentions.
Докладчикът отхвърли изменението, което беше поставено на гласуване и прието от асамблеята.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the assembly.
Докладчикът отхвърли изменението, което след това беше отхвърлено от асамблеята.
The rapporteur refused the amendment, which was then refused by the assembly.
Докладчикът отхвърли изменението, което след това беше поставено на гласуване и прието от асамблеята.
The rapporteur rejected the amendment, which was put to the vote and adopted by the assembly.
Докладчикът отхвърли изменението, позовавайки се на позициите, изразени в становище на ЕИСК от септември 2012 г. (CES1167/2012 – „Земеползване, промени в земеползването и горско стопанство (LULUCF)“, докладчик: Ludvík Jírovec), които не съвпадат с предлаганите в изменението.
The rapporteur rejected the amendment, pointing to conflicting positions taken in an EESC opinion from September 2012 (CES1167/2012 - Land use, land use change and forestry (LULUCF), rapporteur: Mr Jírovec).
Докладчикът отхвърли измененията, които бяха поставени на гласуване и приети от асамблеята.
The rapporteur rejected the amendments, which were put to the vote and adopted by the assembly.
Докладчикът отхвърли измененията.
The rapporteur rejected the amendments.
Докладчикът отхвърли това изменение и г-н Retureau изрази несъгласието си с предложеното изменение.
The rapporteur rejected this amendment and Mr Retureau expressed his disagreement with this amendment.
Докладчикът по становището г-жа Morrice обобщи основните си препоръки и заключения, като акцентира по-конкретно върху факта, че поуките, извлечени от мирния процес в Северна Ирландия, не са били използвани от институциите на ЕС като положителен опит при други конфликти във или извън ЕС.
Ms Morrice, the rapporteur for this opinion, summarised its main recommendations and conclusions, focusing namely in the fact that the lessons learn from the Northern Ireland pacification process had not been used by the EU institutions as a positive experience for other conflicts within or outside the EU.
Докладчикът подчерта и необходимостта от правилно образоване на атлетите, треньорите и привържениците на клубове.
He also stressed the need for a proper education of athletes, trainers and club fans.
Докладчикът подчерта колко е важно да се избегне създаването на йерархия на жертвите и поиска да бъдат предприети мерки за предотвратяване на риска от повторна виктимизация на жертвите, за каквато предупреждава статистиката.
The rapporteur stressed that it was important not to create a hierarchy of victims, and called for measures to be taken to mitigate the risk of people becoming repeat victims, a tendency that statistics had shown.
Докладчикът подчерта необходимостта ЕИСК да установи диалог с организираното гражданско общество в тази държава, за да насърчи развитието му.
She stressed the need for the EESC to engage in dialogue with organised civil society in Moldova to foster its development.
Докладчикът подчерта ролята на социалните партньори и отговорността на отделната личност.
The rapporteur stressed the role of the social partners and the responsibility of the individual.