natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Г-н Peel направи преглед на становището, като подчерта, че младите хора под 25 години съставляват голяма част от населението в региона и поради това укрепването на сътрудничеството с петте страни от Централна Азия в сферата на образованието е от решаващо значение.
Mr Peel gave the overview of the opinion emphasising the fact that the young people under 25 form the majority of the population in the region, hence strengthening the co-operation with the five countries of Central Asia in the sphere of education is of crucial importance.
Г-н Peel насочи вниманието на членовете към доклада на Службата на ООН по наркотиците и престъпността (UNODC), който разглежда задълбочено корупцията и спомена необходимостта, в становището да бъде подчертана борбата с корупцията.
Mr Peel referred the members to the UNODC report, which deals in depth with corruption and commented on the necessity to emphasise combating corruption in the opinion.
Г-н Peel посочи недостатъчното разяснение на процесите от Истанбул, Будапеща и Бусан; дисбаланса между секторите на гражданското общество (недоверие спрямо ролята на частния сектор, некритичен подход спрямо ролята на НПО); риска да се търси финансиране за организациите на гражданското общество без да се изисква съответната прозрачност и отчетност; недостатъчно прецизното определение какво са „недемократичните организации“ и опасността бюджетна помощ да бъде отклонена към незаконни дейности, например за военни разходи.
Mr Peel highlighted the inadequate explanation of the Istanbul, Budapest and Busan processes; the imbalance among civil society sectors (mistrust towards the role of the private sector, the uncritical approach regarding the role of NGOs); the risk of requesting financing for civil society organisations without the corresponding transparency and accountability, the lack of precision regarding the definition of "non-democratic organisations" and the danger that budgetary assistance may be diverted to illicit purposes, such as military spending.
Г-н Peel посочи, че заличените в изменението цифри не са от доклада на ОИСР и че начинът, по който параграф 7.9 е написан в текста на докладчика, е подвеждащ.
Mr Peel stated that the figures which are deleted in his amendment do not derive from the OECD report and that the way that paragraph 7.9 was written in the text of the rapporteur is misleading.
Г-н Peel предложи следното изменение:
Mr Peel had tabled the following amendment:
Г-н Peel представи следното изменение на параграф 1.4:
Mr Peel had tabled an amendment to point 1.4 reading as follows:
Г-н PEEL предупреди, че протекционизмът е най-лошия вариант, който може да се избере в период на несигурност.
Mr Peel warned against protectionism, as this was the worst course of action in uncertain times.
Г-н Peel се съсредоточи върху постоянната заплаха за безопасността на храните и се изказа в полза на взаимното признаване на стандартите вместо опитите за налагане на собствените стандарти на търговски партньори, които вече са създали действащи еквивалентни системи.
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Г-н Peel също подкрепи становището.
Mr Peel also supported the opinion.
Г-н Peel, г-н Cedrone и г-н Pezzini (докладчикът по предходното становище на ЕИСК относно отношенията ЕС–АСЕАН) взеха думата, като подчертаха подходящия момент за изготвяне на документа, важното значение на укрепването на отношенията със страните от АСЕАН и необходимостта от по-засилено присъствие на Европа в Югоизточна Азия.
Mr Peel, Mr Cedrone and Mr Pezzini (the rapporteur of the previous EESC opinion on EU – ASEAN relations) took the floor stressing the good timing of the document, the importance of strengthening the relations with ASEAN countries, the need of greater presence of Europe in South – East Asia.
Г-н PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Г-н Pegado Liz (член 62 – г-н Hernandez Bataller) (PT-III)
Mr Pegado Liz (Rule 62 - Mr Hernandez Bataller) (PT-III)
Г-н Pegado Liz благодари на докладчика за постигнатите компромиси и посочи опасността децата да бъдат манипулирани от рекламите.
Mr Pegado Liz thanked the rapporteur for the compromises that had been reached and pointed out the dangers of children being manipulated by advertising.
Г-н Pegado Liz внесе две изменения към параграфи 1.1 и 3.1, както следва
Mr Pegado Liz had tabled two amendments to modify points 1.1 and 3.1 as follows:
Г-н Pegado Liz внесе изменение, което се изразява в добавяне на текст в края на параграф 5.3, както следва:
Mr Pegado Liz had tabled an amendment to add text to the end of point 5.3 as follows:
Г-н Pegado Liz внесе своето изменение, което беше прието от асамблеята.
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was accepted by the assembly.
Г-н Pegado Liz внесе следните изменения:
Mr Pegado Liz submitted the following amendments:
Г-н PEGADO LIZ дава интервю по повод на изслушването.
Mr Pegado Liz being interviewed on the occasion of the public hearing.
Г-н Pegado Liz и г-н Duttine взеха думата по следните въпроси:
Mr Pegado Liz and Mr Duttine took the floor to raise the following points:
Г-н Pegado Liz изрази подкрепа за становището.
Mr Pegado Liz expressed his support to the opinion.
Г-н Pegado Liz изрази своето задоволство и спомена влиянието на рекламата върху младите хора и децата, което е темата на неговото становище по собствена инициатива и на публичното изслушване, организирано на 1 декември 2011 г.
Mr Pegado Liz expressed his satisfaction and referred to the influence of advertising on young people and children, which is the subject of his own-initiative opinion and a public hearing organised on 1 December 2011.
Г-н PEGADO LIZ изтъкна факта, че срещи като публичното изслушване на тема „България в единния пазар – констатациите на гражданското общество“ са източник на конкретно вдъхновение за подобряване на изработването на политиките на ЕС чрез взаимодействие с гражданското общество.
Mr Pegado Liz pointed at the fact that encounters such as the public hearing on "Bulgaria in the Single Market – Findings of Civil Society" were a concrete source of inspiration to improve the design of EU policies through interaction with civil society.
Г-н Pegado Liz отправи питане относно инициативите, които Комисията възнамерява да предприеме по досието за колективните искове в областта на защитата на потребителите, както и относно новаторския смисъл, вложен в понятието „разумно регулиране“.
Mr Pegado Liz enquired as to what measures were planned by the Commission on the issue of collective redress in the area of consumer protection, and wondered about the innovative nature of smart regulation.
Г-н Pegado Liz оттегли това изменение.
Mr Pegado Liz withdrew this amendment.
Г-н PEGADO LIZ подчерта отговорността на държавите-членки в контекста на изграждането на единния пазар за гражданите.
Mr Pegado Liz emphasised the responsibilities of the Member States with regard to the implementation of the Single Market for citizens.
Г-н Pegado Liz постави два въпроса – какво става със стратегията „Европа 2020“ в работната програма и как върви доизграждането на вътрешния пазар.
Mr Pegado Liz asked two questions: what was being done about the EU 2020 strategy and the completion of the internal market.
Г-н Pegado Liz предложи следното изменение (изменение 1):
Mr Pegado Liz proposed the following amendment (amendment 1):
Г-н Pegado Liz предложи следното изменение (изменение 2):
Mr Pegado Liz proposed the following amendment (amendment 2):
Г-н Pegado Liz представи изменението си, с което се цели промяна на определението за правомощията на председателя на Комитета (параграф 1), както и на характера на задачите, които може да възлага на генералния секретар (параграф 3).
Mr Pegado Liz presented his amendment, which was intended to change the definition of the Committee president's powers (para. 1) and the nature of the tasks that he could entrust to the secretary-general (para. 3).
Г-н PEGADO LIZ представи процедурен въпрос, за да протестира срещу факта, че текстът на компромисното изменение е само на френски и английски език, което затруднява съответните разисквания.
Mr Pegado Liz raised a point of order to protest about the fact that the available compromise text existed only in French and English, thus hindering a proper debate.
Г-н PEGADO LIZ припомни  положителния опит и постиженията, които бяха характерни за неговото председателство, продължило две и половина години.
Mr Pegado Liz discussed the positive experiences and achievements of his two and a half years of chairing the CCMI.
Г-н Pegado Liz се изказа във връзка с определения ред на разглеждане.
Mr Pegado Liz commented on the order of business.
Г-н PEGADO LIZ се изказа по време на последвалите общи разисквания.
There followed a general debate, during which Mr Pegado Liz spoke.
Г-н PEGADO LIZ се спря на препятствията пред единния пазар и посочи, че през последните години техният брой постоянно е нараствал.
Mr Pegado Liz mentioned the barriers in the single market and said that they had only grown in number in recent years.
Г-н Pegado Liz смята, че е добре представен в становището и е също така на мнение, че тази работа, която има много достойнства, отваря възможността за бъдещи дискусии.
Mr Pegado Liz felt well represented by the opinion and also considered that this merited work opens the door for discussion in the future.
Г-н Pegado Liz също благодари на докладчика за нейната гъвкавост и подчерта, че предложенията на Комисията представляват минимален стандарт.
Mr Pegado Liz also thanked the rapporteur for her flexibility and highlighted the fact that the Commission's proposals were based around setting minimum standards.
Г-н Pegado Liz, г-н Duttine, г-н Adamczyk, г-н McDonogh и г-н Janson взеха участие в последвалата обща дискусия.
Mr Pegado Liz, Mr Duttine, Mr Adamczyk, Mr McDonogh and Mr Janson took part in the general debate that followed.
Г-н Pegado Liz, г-н Guerini, г-н Cassidy, г-н Morgan, г-н Huvelin, г-н Kleemann, г-н Duttine и г-н Palmgren взеха думата, за да обърнат внимание на следните въпроси:
Mr Pegado Liz, Mr Guerini, Mr Cassidy, Mr Morgan, Mr Huvelin, Mr Kleemann, Mr Duttine and Mr Palmgren took the floor to raise the following points:
Г-н Pegado Liz, г-н Metzler, г-н Malosse, г-н Delapina, г-н Barath, г-н van Iersel и г‑н Schröder взеха участие в общото разискване.
Mr Pegado Liz, Mr Metzler, Mr Malosse, Mr Delapina, Mr Barath, Mr van Iersel and Mr Schröder spoke in the general discussion.
Г-н Pegado Liz, г-н Pereira Martins, г-жа Mader-Saussaye и г-н Burani подчертаха:
Mr Pegado Liz, Mr Pereira Martins, Ms Mader-Saussaye and Mr Burani stressed:
Г-н Pegado Liz, г-н Zboril, г-н Lemercier и г-н Wolf се включиха в общите разисквания.
Mr Pegado Liz, Mr Zboril, Mr Lemercier, and Mr Wolf spoke in the general discussion.
Г-н Pegado Liz, г-н Митов, г-н Andreasen, г-н Campli, г-н Páleník и г-н Trias Pintó взеха думата в общите разисквания.
Mr Pegado Liz, Mr Mitov, Mr Andreasen, Mr Campli, Mr Palenik and Mr Trias Pinto spoke in the general discussion.
Г-н Pegado Liz, г‑н Dassis и г-н Cassidy се изказаха по въпроса за последователността, в която ще протича работата.
Mr Pegado Liz, Mr Dassis and Mr Cassidy spoke on the order of work.
Г-н Pegado Liz, за член 62 г-н Hernández Bataller (III-PT)
Mr Pegado Liz, Rule 62 Mr Hernández Bataller (III-PT)
Г-н Pegado Liz, новият председател на CCMI, приветства факта, че неговият предшественик на този пост е именно главният докладчик, представил становището пред пленарната сесия и се възползва от случая, за да поздрави г-н van Iersel за работата му начело на CCMI през последните години.
Mr Pegado Liz, the new president of the CCMI, was pleased that it was his predecessor in this post who had presented the opinion at the plenary as rapporteur-general, and took this opportunity to pay tribute to Mr van Iersel's work at the head of the CCMI over recent years.
Г-н Pegado Liz се обърна към председателя и в съответствие с неотдавна отправеното искане от Групата по бюджетни въпроси, поиска дейността на CCMI да бъде предмет на политически дебат на някое от следващите заседания на Бюрото.
Mr Pegado Liz asked the president if, following the wishes expressed recently by the budget group, the activity of the CCMI would be the subject of a policy debate at one of the Bureau's forthcoming meetings.
Г-н Pelcl (за докладчика)
Mr Pelcl (for the rapporteur)
Г-н PENTTINEN
Mr Penttinen
Г-н Pereira Martins даде висока оценка на становището, като приветства мобилността на специалистите.
Mr Pereira Martins praised the opinion welcoming mobility of professionals.
Г-н Pereira Martins отбеляза, че „технически“ е съгласен с подхода на становището и обърна внимание на съществуващата в някои страни опасна и несправедлива тенденция да се намаляват пенсиите и да се конфискуват пенсионни фондове, за да се финансират бюджетните дефицити и да се запълват „финансови дупки“.
Mr Pereira Martins said that "technically" he agreed with the opinion's approach and drew attention to the dangerous and unfair tendency in some countries to reduce pensions and confiscate pension funds to finance budget deficits and cover "financial holes".
Г-н Pertti SALMINEN                   (за докладчика)
Mr Pertti Salminen (for the rapporteur)
Г-н PETCU е член на Комитета от 1 януари 2007 г. и е член на специализирани секции:
Mr Petcu had been a Committee member since 1 January 2007and belonged to the sections for:
Г-н PETCU е член от 1-ви януари 2007 г. и участва в специализирани секции:
Mr Petcu had been a Committee member since 1 January 2007 and a member of the following sections:
Г-н Peter Morgan вижда в становището два сериозни проблема: от една страна някои трудовоправни въпроси остават неизяснени, а от друга страна не е достатъчно подчертано, че предпоставка за засилването на социалното измерение са по-високите данъчни постъпления и, следователно, по-високата заетост.
Mr Morgan felt there were two major difficulties with the opinion: 1) certain employment law issues were left unresolved; and 2) the opinion failed make sufficiently clear that strengthening the social dimension would require higher tax revenue and thus more people in work.
Г-н Peter MORGAN определя кризата на заетостта всъщност като криза на предприятията.
Mr Morgan emphasised that the job crisis was in fact a business crisis.
Г-н Pezzini изготви становището на ЕИСК3.
Mr Pezzini wrote the EESC opinion3.
Г-н Pezzini обърна внимание върху положителното развитие в областта на КСО от нейното въвеждане преди 10 години, например по отношение на правата на имигрантите.
Mr Pezzini drew attention to the positive developments in CSR since it was launched ten years ago, for instance regarding immigrant rights.
Г-н PEZZINI предложи следния компромис, който беше приет от автора на изменението и от асамблеята:
Mr Pezzini proposed the following compromise, which was accepted by the amendment's author and by the assembly:
Г-н Pezzini представи становището, като подчерта, че това предложение за директива е важна мярка за окончателното изграждане на вътрешния пазар и свободното движение на хората.
Mr Pezzini presented the opinion, underlining that the proposal for a directive was a key measure in completing the single market and free movement of persons.
Г-н Philippe MANGIN (ГР.
Mr Philippe Mangin (Gr.
Г-н Philippe MARCHANDIER (за докладчика)
Mr Philippe Marchandier (for the rapporteur)
Г-н Pichenot, г-н Olsson, г-н Frerichs, г-н Rudzikas и г-н Nilsson се изказаха в хода на последвалите общи разисквания.
Ms Pichenot, Mr Olsson, Mr Frerichs, Mr Rudzikas and Mr Nilsson spoke in the general discussion which followed.
Г-н PIEBALGS на свой ред благодари на председателя за поканата.
Mr Piebalgs thanked the president for his invitation.
Г-н Pierluigi MONTALBANO
Mr Pierluigi Montalbano
Г-н Piet Battiau (за докладчика)
Mr Piet Battiau (for the rapporteur)
Г-н PIETTE е член на ЕИСК от 8 декември 1992 г. и е член на специализирани секции:
Mr Piette had been a Committee member since 8 December 1992 and belonged to the sections for:
Г-н PIETTE е член на ЕИСК от 8 декември 1992 г. и участва в специализираните секции:
Mr Piette had been a Committee member since 8 December 1992 and belonged to the sections for:
Г-н PIETTE наблегна на факта, че предложението на докладчика може да постави под въпрос компромиса, постигнат при съставянето на тази консултативна комисия, чието призвание е да съхрани опита, натрупан в рамките на ЕОВС.
Mr Piette stressed in particular that the proposal from the rapporteur could call into question the compromise reached at the time of the setting-up of this consultative commission, whose role was to perpetuate the experience acquired within the ECSC.
Г-н PIETTE подчерта, че прекаленото опростяване на процедурата заплашва да бъде в ущърб на изискването за това да се осигурява съответен и уравновесен състав на проучвателните групи.
Mr Piette pointed out, however, that over-simplifying procedure might lead to study groups being less balanced.
Г-н PIETTE се присъедини към това предложение и предложи по отношение на методите на работа всяко предложение на членовете да бъде предварително представено чрез отдел „Административно и организационно обслужване“ за разглеждане от докладчика.
Mr Piette agreed and suggested, as far as working methods were concerned, that any proposal from members should first be submitted through the registry, for examination by the rapporteur.
Г-н Pinto пожела да се изостави неплодотворният дебат между защитниците на гражданския диалог и защитниците на социалния диалог, като подчерта в каква степен двата вида диалог могат и трябва да се допълват взаимно.
Mr Pinto wished to move away from a sterile debate between adherents of civil and social dialogue, underlining how these forms of dialogue can and should complement each other.
Г-н Pinto спомена и деня на гражданското общество, обявен за първи път през 2009 г., и посредством който може да се информират гражданите за значението на измерението на демокрацията на участието.
Mr Pinto mentioned Civil Society Day, introduced in 2009, which spreads public awareness of the importance of the participatory element of democracy.
Г-н Piotr Sarnecki
Piotr Sarnecki
Г-н PLANAS обяви, че, предвид твърде краткото време от заседанието на 28 април 2014 г., протоколът от това заседание ще бъде представен за приемане от Бюрото на заседанието му на 3 юни 2014 г. При все това, съобразно възприетата от май 2014 г. практика, проектопротоколът вече е изпратен на членовете на Бюрото за коментари.
Mr Planas said that, given the very short time frame since the meeting on 28 April, the minutes of that meeting would be submitted to the Bureau for approval at its meeting on 3 June.
Г-н PLANAS представи на Бюрото предварителния проект (EESC-2014-03492-04-00-NB-TRA – Pt C.1.b) на дневния ред на пленарната сесия.
Mr Planas presented the preliminary draft agenda (EESC-2014-03492-04-00-NB-TRA – Pt C.1.b) for the session to the Bureau.
Г-н Planas припомни, че процедурата - метод, създаден именно за оценка на резултатите на публичните администрации - беше инициирана от Бюрото след коментари на Европейския парламент в рамките на освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета за 2011 г. Той описа начинът, по който служителите от администрацията, на малки екипи, са провели процедурата по оценка, както и основните произтичащи от нея резултати и предложения за действие.
Mr Planas pointed out that the exercise - the method of which had been designed especially to evaluate the performances of public administrations - had been initiated by the Bureau following comments from the European Parliament as part of the 2011 discharge procedure.
Г-н PLANAS, генерален секретар, даде информация за организирането на пленарната сесия, която ще бъде под знака на тържественото честване на 500-ата пленарна сесия на Комитета, както и за поканените външни гости, които ще участват в това събитие.
Secretary-general Mr Planas informed members of how the session would be organised, with official celebrations of the Committee's 500th plenary session, to be attended by external guests.
Г-н Plosceanu посочи, че въпреки своята нестандартната форма становището съдържа множество ценни предложения и трябва да се отдаде дължимото на трудната работа, извършена от докладчика, и на задълбочените му познания по въпроса.
Mr Plosceanu pointed out that even though the opinion might not be of a standard format it contains many valuable proposals and that credit should be given to the rapporteur's hard work and detailed knowledge of the matter.
Г-н Polica
Polica
Г-н Polica подчерта необходимостта да бъде публикуван Пакетът за младежка заетост.
Mr Polica stressed the need to publicise the Youth Employment Package.
Г-н Polica приветства становището и сподели опита си от инициативата за работа на местно равнище, проведена в Италия, където студенти са участвали в симулация, базирана на това становище.
Mr Polica welcomed the opinion and shared his experience of the going local initiative that took place in Italy where students were involved in a simulation exercise based on this opinion.
Г-н Portelli, председател на националния икономически и социален съвет на Малта, отбеляза, че трите стълба на Лисабонската стратегия са еднакво важни.
Mr Portelli, the President of the Maltese National Economic and Social Council, noted that the three pillars of the Lisbon Strategy are equally important.
Г-н Poul LÜNEBORG смята, че е важно, както беше предложено, настоящото становище да бъде последвано от становище по собствена инициатива.
Mr Lüneborg believed it was important to follow up the present opinion with an own-initiative opinion, as had been proposed.
Г-н POUPAKIS
Poupakis
Г-н POUPAKIS е член на ЕИСК от 22 декември 2004 г. и е член на специализирани секции:
Mr Poupakis had been an EESC member since 22 December 2004 and had sat in the sections for:
Г-н POUPAKIS е член от 22 декември 2004 г. и е член на специализирани секции:
Mr Poupakis had been a Committee member since 22 December 2004 and belonged to the sections for:
Г-н POUPAKIS подаде оставка на 22 юни 2009 г. след избирането му за член на Европейския парламент
Mr Poupakis had resigned on 22 June 2009 after his election to the European Parliament.
Г-н POUPAKIS подаде оставка след избирането му за член на Европейския парламент.
Mr Poupakis had resigned after being elected to the European Parliament.
Г-н Preben Foldberg
Mr Preben Foldberg
Г-н Páleník внесе следното изменение във връзка с добавянето на нов параграф 5.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 5.2:
Г-н Páleník внесе следното изменение във връзка с параграф 1.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 1.2:
Г-н Páleník внесе следното изменение във връзка с параграф 2.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 2.2:
Г-н Páleník внесе следното изменение във връзка с параграф 4.2:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 4.2:
Г-н Páleník обърна внимание на икономическите възможности - както за продукти, така и за услуги - които се предлагат от все по-големия брой възрастни потребители.
Mr Páleník drew attention to the business opportunities – for both products and services – offered by the growing ranks of older consumers.
Г-н Páleník отговори на поставените въпроси.
Mr Páleník replied to the various points.
Г-н Páleník оттегли изменението си.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Г-н Páleník подчерта увеличението на дългосрочната безработица в Европа по време на неотдавнашната криза.
Mr Páleník highlighted the rise of long term unemployment in Europe during the recent crises.
Г-н Páleník посочи специфични групи млади хора, към които трябва да бъдат насочени усилията: Тези, които са били продължително време безработни, хора със сегрегиран произход, които не могат да бъдат подкрепяни от своите семейства.
Mr Páleník pointed to specific groups of young people that should be targeted: the long-term unemployed, people from segregated backgrounds who could not be supported by their families.
Г-н Páleník посочи, че въпросът за икономиите на енергия в транспорта и потреблението е трябвало да бъде разгледан по‑обстойно.
Mr Páleník stated that the issue of energy savings in transport and consumption should have been better addressed.