natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Докладчикът, г-н CABRA DE LUNA и съдокладчикът, г-жа ZVOLSKA, представиха становището.
The rapporteur, Mr Cabra de Luna, and the co-rapporteur, Ms Zvolská, presented the opinion.
Докладчикът, г-н CASSIDY, и съдокладчикът, г-н HENCKS, представиха становището (съдокладчикът, г-н CAPPELLINI, уведоми за отсъствието си от пленарната сесия).
The rapporteur, Mr Cassidy, and co-rapporteur, Mr Hencks, presented the opinion (Mr Cappellini, co-rapporteur, was absent with apologies).
Докладчикът, г-н Cedrone, и експертът на докладчика,      г-н Triulzi, представиха основните моменти от становището.
Mr Cedrone, the rapporteur, and Mr Triulzi, the rapporteur's expert, presented the main points of the opinion.
Докладчикът, г-н Chiriaco, представи текста на становището.
The rapporteur, Mr Chiriaco, outlined the opinion.
Докладчикът, г-н CROOK, представи накратко контекста на член 13 от Договора и директивите, за които той представлява правно основание и посочи член 21 и 22 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
The rapporteur, Mr Crook, outlined the background to Treaty Article 13 and the directives that had this article as their legal base, and also referred to Articles 21 and 22 of the European Union Charter of Fundamental Rights.
Докладчикът, г-н Dantin, представи своето становище и подчерта, че неговата работа се основава на разискванията на Европейския форум за ядрена енергия.
The Rapporteur, Mr Dantin, introduced his opinion and emphasized that his work is based on the deliberations of the European Nuclear Energy Forum (ENEF).
Докладчикът, г-н Espuny Moyano, представи становището.
The rapporteur, Mr Espuny Moyano, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Grasso, благодари на г-жа Sharma за внесените от нея изменения, които подобряват текста.
The rapporteur, Mr Grasso, thanked Ms Sharma for her amendments, which improved the opinion.
Докладчикът, г-н Grasso, представи становището на специализираната секция, което е изготвено по искане на испанското председателство и ще бъде представено на неформалния Съвет за градско развитие, който ще се състои на 22 юни 2010 г. в Толедо.
The rapporteur, Mr Grasso, presented the section opinion drawn up at the request of the Spanish presidency, which would be presented to the Informal Meeting of Housing and Urban Development Ministers in Toledo on 22 June 2010.
Докладчикът, г-н Hencks, представи становището, като се позова на настоящото състояние на железопътните мрежи в 25 от 27-те държави-членки (Кипър и Малта не разполагат с железопътна мрежа).
The rapporteur, Mr Hencks, presented the opinion, giving an overview of the current situation of rail networks in 25 of the 27 Member States (Cyprus and Malta do not have a railway network).
Докладчикът, г-н Hernández Bataller, направи кратко представяне на основните моменти от становището.
The rapporteur, Mr Hernández Bataller, briefly presented the main points of the opinion.
Докладчикът, г-н Iozia информира Асамблеята, че е предложил компромисно изменение, както следва:
The rapporteur, Mr Iozia, informed the assembly that he proposed a compromise amendment as follows:
Докладчикът, г-н Iozia, изрази желанието си да приеме изцяло внесените от г-н Morgan, г-н Zboril и г-н Ribbe изменения, както и намерението си да оттегли собственото си изменение 8.
The rapporteur, Mr Iozia, expressed his will to fully accept the amendments tabled by Mr Morgan, Mr Zboril and Mr Ribbe and his intention to withdraw his amendment 8
Докладчикът, г-н Iozia, представи становището и посочи, че приема следното изменение, представено от г-н Wuermeling.
The rapporteur-general, Mr Iozia, presented the opinion and accepted the following amendment tabled by Mr Wuermeling.
Докладчикът, г-н Iozia, представи становището.
The rapporteur, Mr Iozia, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Iuliano, представи становището като благодари на всички заинтересовани страни (национални икономически и социални комитети - Франция, Гърция, Палестина, Израел и Тунис) за приноса им.
The Rapporteur, Mr Iuliano, presented the opinion and thanked everyone involved - national ESCs: France, Greece, Palestine, Israel and Tunisia - for their contributions.
Докладчикът, г-н Joost van Iersel, представи становището.
The rapporteur, Mr Joost van Iersel, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Kallio, припомни, че изготвянето на становището беше трудно поради сложната на ситуацията в Сърбия.
The rapporteur, Mr Kallio, recalled that drafting the opinion had presented difficulties due to the complex situation in Serbia.
Докладчикът, г-н Krawczyk, представи становището.
The rapporteur, Mr Krawczyk, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Lechner, представи становището и обясни, че приема изменения 1, 2, 3, 5, 7 и 8, внесени от г-н Pegado Liz, и че е постигнал компромис с него относно изменения 4 и 6.
The rapporteur, Mr Lechner presented the opinion and explained that he accepts the amendments 1, 2, 3, 5, 7 and 8 tabled by Mr Pegado Liz and on amendments 4 and 6 the Rapporteur had agreed on a compromise with Mr Pegado Liz.
Докладчикът, г-н McDonogh, представи становището.
The rapporteur, Mr McDonogh, presented the opinion.
Докладчикът, г-н MENDOZA CASTRO, представи становището.
The rapporteur, Mr Mendoza Castro, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Nyberg, предложи три изменения, с които становището да се приведе в съответствие с резултатите от срещата на Г-20:
The rapporteur Mr Nyberg had proposed three amendments to bring the opinion in line with the outcome of the G-20 meeting:
Докладчикът, г-н Palmieri, представи проектостановището на Комитета.
The rapporteur, Mr Palmieri, presented the Committee's draft opinion.
Докладчикът, г-н Pariza Castaños, очерта в общи линии контекста на този информационен доклад, като припомни по-специално приноса на ЕИСК за създаването и развитието на политиката на ЕС в областта на интеграцията.
The rapporteur, Mr Pariza Castaños, outlined the background to this information report and referred particularly to the contribution that the EESC had made to setting up and developing an EU policy on integration.
Докладчикът, г-н Pegado Liz, представи накратко становището, като отбеляза, че то е изготвено с активното участие на членовете на проучвателната група, както и на експертите, взели участие в изслушването.
The rapporteur, Mr Pegado Liz, presented briefly the opinion saying that it was elaborated with the active involvement of the members of the study group as well as experts who participated in the hearing.
Докладчикът, г-н PEGADO LIZ, представи становището.
The rapporteur, Mr Pegado Liz, introduced the opinion.
Докладчикът, г-н Pegado Liz, представи становището.
The rapporteur, Mr Pegado Liz, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Pezzini, посочи накратко най-важните точки в становището и припомни, че по измененията, внесени от г-жа Attard, е постигнато съгласие.
The rapporteur, Mr Pezzini, briefly set out the opinion's key points and recalled that agreement had been reached on the amendments tabled by Ms Attard.
Докладчикът, г-н PEZZINI, представи основната идея на становището, като подчерта, че текстът, който ще бъде представен на Асамблеята, представлява само половината от свършената работа; на уебсайта на CCMI ще бъде публикувано приложение относно положението в основните сектори за производство и услуги в Европа.
An appendix on the situation in the key manufacturing and services sectors in Europe would be made available on the CCMI website.
Докладчикът, г-н Pezzini, представи становището.
The rapporteur, Mr Pezzini, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Pigal, представи основните аргументи, изложени в становището, и подчерта, че съществуващата рамка за данъчно облагане трябва да се промени, за да отговаря на изискванията на стратегията „Европа 2020“.
Mr Pigal, the rapporteur, presented the main points of the opinion and underlined that the existing taxation framework was to be modified to fit the Europe 2020 strategy.
Докладчикът, г-н Ranocchiari, представи контекста и съдържанието на становището на специализираната секция.
Mr Ranocchiari, the rapporteur, presented the content and context of the section's opinion.
Докладчикът, г-н Ranocchiari, представи основните послания на становището и обобщи най-важните препоръки, съдържащи се в него.
The rapporteur, Mr Ranocchiari, described the main thrust of the opinion and summarised the key recommendations made.
Докладчикът, г-н Ranocchiari, представи становището.
The rapporteur, Mr Ranocchiari, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Retureau, очерта контекста и съдържанието на становището на специализираната секция.
Mr Retureau, rapporteur, outlined the context and the content of the section opinion.
Докладчикът, г-н RETUREAU, съобщи, че приема измененията, предложени от г-н STAÏKOS.
The rapporteur, Mr Retureau, informed the assembly that he accepted the amendments proposed by Mr Staïkos.
Докладчикът, г-н Ribbe, представи становището.
The rapporteur, Mr Ribbe, presented the opinion.
Докладчикът, г-н ROBYNS DE SCHNEIDAUER, представи становището.
The rapporteur, Mr Robyns de Schneidauer, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Santillán Cabeza, представи в общи линии основните заключения, съдържащи се в проектостановището.
The rapporteur, Mr Santillán Cabeza, outlined the main conclusions of the draft opinion.
Докладчикът, г-н Siecker, не можа да присъства и беше заместен от г-н Iozia.
The rapporteur, Mr Siecker could not attend and was replaced by Mr Iozia.
Докладчикът, г-н Siecker, представи становището.
Mr Siecker, rapporteur, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Siecker, представи становището.
The rapporteur, Mr Siecker, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Simons, подчерта важността на това проучвателно становище, изготвено по искане на чешкото председателство, и обясни споменатите в поправката точки, както и необходимостта от доуточняване на позоваването в параграф 1.3.
The Rapporteur, Mr Simons, emphasised the importance of this exploratory opinion requested by the Czech Presidency and explained the points mentioned in the Corrigendum, as well as the need to precise better a reference in point 1.3.
Докладчикът, г-н Smyth, представи становището.
The rapporteur, Mr Smyth, presented the opinion.
Докладчикът, г-н Stantič, представи становището.
The rapporteur, Mr Stantič, presented the opinion.
Докладчикът, г-н VAN IERSEL, представи резолюцията.
The rapporteur, Mr van Iersel, presented the resolution.
Докладчикът, г-н Wolf, представи становището.
The rapporteur, Mr Wolf presented the opinion.
Докладчикът, г-н Zbořil, направи преглед на основните аспекти на становището и на двете подчасти, които представят темата му и подчерта в тази връзка, че включването им в Схемата на Европейския съюз за търговия с квоти за емисии на парникови газове следва в дългосрочен план да се извърши по справедлив начин, като се отчитат анализите на жизнения цикъл за целите сектори, ползите от които далеч надхвърлят свързаните с тях екологични тежести.
The rapporteur, Mr Zboril, reviewed the main aspects of the opinion and of the two subsectors that form its subject matter, thereby stressing that their inclusion in the EU ETS should ultimately be established in a fair manner, taking into account the life cycle analyses of the entire sectors, the benefits of which far outweigh the related environmental burdens.
Докладчикът, г-н Zbořil, представи становището.
The rapporteur, Mr Zbořil, introduced the opinion.
Докладчикът, г-н Zoltvany, представи становището в основни линии.
The rapporteur, Mr Zoltvany, outlined the main points of the opinion.
Докладчикът, г-н Morgan, прие изменението, след което то беше прието от Асамблеята.
The rapporteur, Mr Morgan, accepted the amendment, which was adopted by the assembly.
Докладчикът, както и Асамблеята приеха изменението.
The rapporteur accepted the amendment, as did the Assembly.
Докладчикът, както и Асамблеята, приеха всички изменения.
The rapporteur and the assembly accepted all amendments.
Докладчикът, подпомаган от своя експерт и, при необходимост, от един или няколко съдокладчици, проучва поставения въпрос, взема под внимание изразените мнения и на тази основа изготвя проектостановището, което се изпраща на председателя на специализираната секция.
The rapporteur, assisted by his expert and, where appropriate, by one or more co‑rapporteurs, shall study the question referred, take account of the views expressed and, on this basis, draw up the draft opinion, which shall be sent to the president of the section.
Докладчикът представи две проучвателни предложения: относно „социалните облигации“ и мрежа за незаети работници.
The rapporteur introduced two exploratory proposals: on social bonds and an education network for the unemployed.
Докладчици:
Rapporteur:
Докладчици:
Rapporteurs:
Докладчици: Vladimíra Drbalová и Ellen Nygren
Rapporteurs: Vladimíra DRBALOVÁ and Ellen NYGREN
Докладчици: г-жа Ariane Rodert и г-жа Marie Zvolská
Rapporteurs: Ariane Rodert and Marie Zvolská
Докладчици: г-жа Federspiel, г-н Siecker и г-н Voleš
Rapporteurs: Ms Federspiel, Mr Siecker and Mr Voleš
Докладчици: г-н Cedrone и г-н van Iersel
Rapporteurs: Mr Cedrone and Mr van Iersel
Докладчици: г-н Etty и г-жа Hornung Draus (ОВ C 234, 22.9.2005 г.).
Rapporteurs: Mr Etty and Ms Hornung Draus (OJ C 234, 22.9.2005).
Докладчици: г-н Stefan Back и г-н Raymond Hencks
Rapporteurs: Stefan Back and Raymond Hencks
Докладчици: г-н van Iersel и г-н Cedrone
Rapporteurs: Mr van Iersel and Mr Cedrone
Докладчиците г-н Voleš, г-н Siecker и г-жа Federspiel представиха становището в рамките на тематичните обсъждания на тема „предизвикателствата и перспективите пред Акта за единния пазар“ в присъствието на г-н Michel Barnier, член на Европейската комисия и отговарящ по въпросите на вътрешния пазар и услугите1.
The rapporteurs, Mr Voleš, Mr Siecker and Ms Federspiel, presented the opinion during the debate on the theme "Challenges and prospects for the Single Market Act" attended by Mr Michel Barnier, European Commissioner for the Internal Market and Services1.
Докладчиците заявиха на заместник-председателя, че са склонни да приемат двете внесени изменения, след което заместник-председателят попита дали има възражения.
The rapporteurs informed the vice-president that they had agreed to accept the two amendments tabled.
Докладчиците на Европейския парламент договарят изменения на предложенията на Комисията с оглед на споразумение на първо четене в пленарната зала.
The European Parliament's rapporteurs are negotiating amendments to the Commission proposals, in view of first-reading agreement in plenary.
Докладчиците направиха следното компромисно предложение, което впоследствие беше прието без гласуване.
The rapporteurs suggested the following compromise, which was subsequently adopted without vote.
Докладчиците отговориха на отделните изказвания, след което пленарната асамблея разгледа измененията и премина към гласуване на трите становища.
The rapporteurs replied to the comments, after which the assembly went on to deal with the amendments and vote on the three opinions.
Докладчиците представиха своите становища.
The rapporteurs presented their opinions.
Докладчиците ще направят преглед на параграфи 4.3.3.1 и 4.3.5.4 и евентуално ще представят изменения по време на пленарната сесия през септември, като вземат предвид предложенията, които бяха направени в оттеглените изменения.
The rapporteurs will review paragraphs 4.3.3.1 and 4.3.5.4 and possibly submit amendments to the September plenary session, taking into consideration the proposals which had been made in the withdrawn amendments.
Докладът Elan изследва ползата за предприятията от квалифицирана работна ръка, владееща чужди езици.
The Elan Report explores the benefits for businesses of having a multilingual, skilled workforce.
Докладът Rocard относно образователната наука14 показа ясно спадащия интерес на младото поколение към научните изследвания и наред с други заключения посочи необходимостта от радикална промяна в моделите за преподаване на наука.
The Rocard Report on Education Science14 clearly demonstrated the declining interest of young generations in science studies and amongst its conclusions noted the need to radically change science teaching models.
Докладът Stern (в областта на опазването на климата), както и проучването TEEB (в областта на биологичното разнообразие) са показателни примери за това.
The Stern Review (on climate change) and the TEEB study (on biodiversity) offer striking evidence of this.
Докладът Stern от 2006 г. относно икономическите аспекти  на изменението на климата, както и обобщаващият доклад от 2010 г. относно инициативата TEEB „Икономика на екосистемите и биоразнообразието“ са показателни примери за това.
The Stern Review Report on the Economics of Climate Change from 2006 and the 2010 synthesis report of the TEEB initiative on The Economics of Ecosystems and Biodiversity offer striking evidence of this.
Докладът Stern от 2006 г. относно икономическите аспекти на изменението на климата, както и обобщаващият доклад от 2010 г. относно инициативата TEEB „Икономика на екосистемите и биоразнообразието“ са показателни примери за това.
The Stern Review Report on the Economics of Climate Change from 2006 and the 2010 synthesis report of the TEEB initiative on The Economics of Ecosystems and Biodiversity offer striking evidence of this.
Докладът Voggenhuber твърдо подкрепи започването на процедура за анулиране при нарушения на основните права; освен това в него се подчертава правото на Комисията да оттегли своето предложение, ако направените по време на законодателната процедура промени нарушават дадено основно право.
The Voggenhuber report strongly supported the bringing of annulment proceedings for fundamental rights violations; in addition, it underlined the Commission's right to withdraw its proposal if changes are made, during the legislative procedure, which violate a fundamental right.
Докладът Аho за създаване на „една Европа на иновациите“47, скорошното съобщение за иновациите48 и други документи49 призовават за използване на „натиск от страна на търсенето“ за насърчаване на иновациите.
The Aho report on creating an innovative Europe47, the recent Communication on innovation48 and others49, urge the use of "demand pull" to promote innovation.
Докладът Стърн5 относно икономическите аспекти на изменението на климата показа, че разходите при бездействие по отношение на климатичното изменение значително надхвърлят разходите за действията за борба с това явление.
The Stern Review5 on the Economics of Climate Change showed that the costs of inaction on climate change significantly outweigh the costs of action to tackle it.
Докладът акцентира върху необходимостта от проследяване на неформалната система за трансфер на пари, наречена „hawalа“, а според направената в него оценка годишните разходи възлизат на 4,9–8,3 милиарда долара.
It focuses on the need to track the Hawala informal money transfer system and estimates the annual cost from USD 4.9 to USD 8.3 billion.
Докладът акцентира върху необходимостта от проследяване на неформалната система за трансфер на пари, наречена „hawalа“, а според оценката, направена в него, годишните разходи възлизат на 4,9–8,3 милиарда долара.
It focuses on the need to track the Hawala informal money transfer system and estimates the annual cost from USD 4.9 to USD 8.3 billion.
Докладът анализира в зависимост от случая качествените, количествените, оперативните, административните и организационните аспекти и изброява недостатъците или слабостите, констатирани по време на оценката.
The report shall analyse the qualitative, quantitative, operational, administrative and organisational aspects, as appropriate, and shall list any shortcomings or weaknesses established during the evaluation.
Докладът анализира ефективността и въздействието на четири варианта за бъдещи действия от страна на Общността:
The report analyses the efficiency and impacts of four options for future action by the Community:
Докладът бе завършен през юли 2011 г. и бе публикуван на интернет сайта на Комисията8.
The report was finalised in July 2011 and published on the Commission's website8.
Докладът бе изпратен до Съвета и до Парламента, осигурен е и достъп до него, чрез Интернет страницата на Генерална дирекция „Здравеопазване и защита на потребителите“ на адрес: http://ec.europa.eu/food/animal/resources/publications_en.htm в раздел „Превенция и контрол на болестите по животните“.
The report was sent to Council and Parliament and made available on the homepage of Directorate General Health and Consumer Protection at http://ec.europa.eu/food/animal/resources/publications_en.htm under the heading "Prevention and Control of Animal Diseases".
Докладът бе открит за обществени консултации и заинтересованите страни в тази област му обърнаха голямо внимание.
The report was open for public consultation and received ample attention from industry stakeholders.
Докладът бе предоставен на широката общественост за обсъждане9, за да могат всички заинтересовани лица да реагират на предложените препоръки.
The report was subject to a public consultation9 enabling all stakeholders to react to the proposed recommendations.
Докладът бе представен на 12 ноември 2010 г. и е достъпен в интернет4.
The report was submitted on 12 November 2010 and is available online4.
Докладът бе приет с единодушие.
The report was adopted unanimously.
Докладът бе съответно редактиран и финализиран.
The report has since been revised and finalised.
Докладът беше одобрен от Европейския съвет в неговите заключения от 22 март 2005 г., в които се заявява, че докладът актуализира и допълва Пакта за стабилност и растеж, като се явява неразделна част от него.
The report was endorsed by the European Council in its conclusions of 22 March 2005, which stated that the report updates and complements the Stability and Growth Pact, of which it is now an integral part.
Докладът беше представен на 23 април 2009 г. (COM(2009) 179) — в него беше направен изводът, че биха могли да бъдат направени законодателни изменения, които да подобрят действието на Директивата, като по този начин се постигне по-пълно постигане на целите.
The report was presented on 23 April 2009 (COM(2009) 179) and concluded that legal amendments could be made to make the Directive function better and thus achieve its objectives more fully.
Докладът беше придружен от предложение за директива за изменение на съществуващото законодателство относно тютюна с цел включване на препоръчаните технически корекции.
The report was accompanied by a proposal for a Directive amending the existing tobacco legislation to incorporate the recommended technical adjustments.
Докладът беше придружен от предложение за директива, въвеждаща значителни преразглеждания.
The report was accompanied by a proposal for a Directive introducing significant revisions.
Докладът беше придружен от работен документ на службите на Комисията „представящ икономическа оценка на действието на Директива 2003/48/EО на Съвета въз основа на наличните данни“ [SEC (2008)2420].
The report was accompanied by a Commission Staff Working Document "presenting an economic evaluation of the effects of Council Directive 2003/48/EC on the basis of the available data" [SEC(2008) 2420].
Докладът беше приет
Report adopted
Докладът беше приет с единодушие (75 гласа).
The report was adopted unanimously (75 votes).
Докладът беше публикуван едновременно със Съобщението на Комисията6, в което се определят широки политически цели на реформата.
The report was made public at the same time as a Commission Communication6 setting out the broad political objectives of the reform.
Докладът беше разпространен и се получиха коментари.
The report was distributed and comments were received.