natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В „наноотделите“ на различни предприятия, не само в химическата промишленост, като правило се създават добре платени работни места за квалифицирани работници и служители11.
The jobs created in nano-related areas of various businesses, not just in the chemical industry, tend to be well-paid jobs for skilled employees11.
В „насоките за консулска закрила“ се препоръчва държавите-членки да изплащат средствата на държавата, оказала помощ, по прагматичен начин.
The "Guidelines on Consular Protection" advocate that Member States reimburse the assisting State in a pragmatic way.
В „общоприетото определение на диетичните храни“, изготвено в съответствие с общите разпоредби и правила в областта на етикетирането, се посочва, че диетичните храни имат три основни характеристики:
The "common definition on dietetic foods" drawn up under "the general provisions and common labelling rules" states that dietetic foods have three major characteristics:
В „правния финансов разчет“, приложен към настоящото предложение за решение, е посочено въздействието върху бюджета, както и необходимите човешки и административни ресурси.
The 'legislative financial statement' attached to this proposal for a Decision sets out the budgetary implications and the human and administrative resources needed.
В „правния финансов разчет“, приложен към настоящото предложение за решение, е посочено въздействието върху бюджета, както и необходимите човешки и административни ресурси.
The “legislative financial statement” attached to this proposal for a Decision sets out the budgetary implications and the human and administrative resources needed.
В „правния финансов разчет“, приложена към настоящото предложение за решение на Съвета, е посочено въздействието върху бюджета, както и необходимите човешки и административни ресурси.
The “legislative financial statement” attached to this proposal for a Council Decision sets out the budgetary implications and the human and administrative resources needed.
В „старите“ държави-членки, от 1995 г. насам средното съотношение на заемни към собствени средства на железопътните компании пада под 1, което означава, че техните активи основно се финансират със собствен, а не с привлечен капитал.
In the "old" Member States, since 1995 the average debt-equity ratio of the railway companies has fallen below 1, meaning that their assets are predominantly financed by equity and not by debt.
В)
(C)
В)
C)
В) Всеобхватен, специфичен правен инструмент на ЕС
C) Comprehensive, dedicated EU legal instrument
В) Въвеждане на допълнителни изисквания за устойчиво развито производство на някои категории биогорива
C) introduce additional sustainability requirements on certain categories of biofuels
В) ГКРСМ задание 1 – Операционни единици
C) GFCM Task 1 – Operational Units
В) Мрежата Натура 2000 и нейният принос за постигането на благоприятен природозащитен статус
C) The Natura 2000 Network and its contribution to achieving favourable conservation status
В) ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА СЛЕДВАЩИ СТЪПКИ
C) SUGGESTED NEXT STEPS
В) Посещения в държавите
C) Country visits
В) Приключване на работата по Становище по собствена инициатива INT/290
c) Own-initiative opinion INT/290 – end of work
В) Състояние на биологичните видове, изброени в приложенията към Директивата за местообитанията
C) The status of species listed in the Annexes to the Habitats Directive
В.
(c)
В.
or
В.1
B.1
В.1
C.1
В.1.
C.1.
В.1:
C.1:
В.2
B.2
В.2
C.2
В.2:
C.2:
В.3
B.3
В.3
C.3
В.3:
C.3:
В.4
C.4
В.5.
C.5.
В.6.
C.6.
В.VII.1.
C.VII.1
В. ДОСТЪП ЗА ГЕРМАНИЯ
C. ACCESS FOR GERMANY
В. ДОСТЪП ЗА НИДЕРЛАНДИЯ
C. ACCESS FOR THE NETHERLANDS
В.Помощ от устен преводач
Help of an interpreter
В.Правила, въведени с ДКИ III
The rules introduced by CRD III
В1
C1
В1
Q1
В1)
(C1)
В1.
Q1.
В10
Q10
В11
Q11
В12
Q12
В13
Q13
В1: Базов вариант – разпределение според Съобщението за МФР
C1: Baseline – the MFF Communication allocation
В1: Диференцирани такси за достъп до железопътните линии
C1: Differentiated track access charges
В1: възможност за дерогация от граничните стойности на експозиция
C1: possibility for derogation from ELVs
В2
C2
В2
Q2
В2)
(C2)
В2-В3
C2-C3
В2.
Q2.
В2: База знания: списък за наблюдение без правна обвързаност
C2: Knowledge base: watch list without legal obligation
В2: Разпределение според Съобщението за МФР и пренасочване на 50 % от ресурсите за подпрограма „околна среда“ към подпрограма „биологично разнообразие“
C2: The MFF Communication allocation and 50% of the resources for Environment sub-programme to Biodiversity
В2: Субсидии за използване на вагони, с ниско ниво на шум
C2: Subsidies for the use of low-noise wagons
В2: изключване на някои работници
C2: some workers excluded
В3
C3
В3
Q3
В3 — списък за наблюдение със задължение за правни действия.
C3 - watch list with legal obligation.
В3.
Q3.
В3: База знания:
C3: Knowledge base:
В3: Субсидии за преоборудване
C3: Subsidies for retrofitting
В3a-В3б
B3a-B3b
В4
Q4
В4.
Q4.
В4: Заеми при преференциални условия
C4: Loans on preferential terms
В4a-В4б
B4a-B4b
В5
Q5
В5.
Q5.
В5: Данъчни стимули
C5: Tax incentives
В6
Q6
В6.
Q6.
В7
Q7
В8
Q8
В9
Q9
В:
C:
В: Инспекции на отоплителни и климатични инсталации
C: Inspection of heating and air-conditioning systems
В: Липса на инструмент за приоритетно определяне на анализа на събития
C: No tool to prioritise occurrence analysis
В: Липса на прозрачност относно гаранциите за сигурността
C: Lack of transparency in security guarantees
В: На ЕЦР не се изпраща цялата информация, а събраните данни невинаги отразяват действителната ефективност по отношение на безопасността
C: Not all information is sent to the ECR and the data collected is not always reflecting the actual safety performance
В: Създаването на схема за доброволно докладване на събития (СДДС) не е задължително и не е изяснено какво следва да се докладва съгласно СДДС
C: There is no obligation to establish Voluntary Occurrence Reporting Scheme (VORS) and there is no clarification on what should be reported under VORS
В: Финансови стимули за модернизация
C: Financial incentives for retrofitting
В 1 – Можете ли да посочите пример(и) за законодателни разпоредби на национално равнище в сферата на безопасността на туристическото настаняване в конкретна държава или държави?
Q 1 – Can you give reference(s) to tourism accommodation safety regulations at national level in specific country or countries?
В 10 – Подходящи ли са наличните в съществуващото законодателство определения за вид, размер, височина и възраст на обектите за туристическо настаняване?
Q 10 – Are the definitions of type, size, height and age of tourism accommodation establishments present in existing legislation suitable?
В 10.
Q10.
В 11 – Посочените по-горе изисквания присъстват ли в съществуващото национално законодателство?
Q 11 – Are the requirements listed above present in the existing national legislation?
В 12 – Ще бъде ли от полза да се вземат предвид изискванията във връзка с проблеми в сферата на безопасността, свързани с въглеродния оксид (СО)?
Q 12 – Would the consideration of requirements regarding CO (carbon monoxide) safety issues be beneficial?
В 12.
Q12.
В 13 – Оценката на риска включена ли е в съответното национално законодателство?
Q 13 – Is risk management integrated in relevant national legislation?
В 14 – Има ли вероятност разликата в съществуващите регулаторни рамки да засегне безопасността на туристите?
Q 14 – Is the difference in existing regulatory frameworks likely to affect the safety of tourists?
В 15 – Различията в регулаторната среда в отделните държави — членки на ЕС, засягат ли туристическите предприятия, и по-специално трансграничните им дейности?
Q 15 – Are the differences in the regulatory environments in the EU member States affecting tourism businesses, especially in their cross-border operations?
В 16 – Моля, определете количествено настоящата административна тежест за туристическите предприятия с оглед спазване на съществуващите разпоредби за безопасност.
Q 16 - Please quantify the current administrative burden for tourism enterprises to comply with existing safety regulations.
В 17 – Посочете кои са най-натоварващите/скъпоструващите аспекти за туристическите предприятия с оглед спазване на националното законодателство в сферата на безопасността.
Q 17- Please indicate what are the most burdensome/costly aspects for tourism enterprises to comply with national legislation on safety.
В 18 – Кои са основните опасения на по-малките доставчици на услуги за туристическо настаняване във връзка със спазването на съществуващите правила за безопасност?
Q 18- Which are the main concerns of smaller tourism accommodation providers in relation to compliance with existing safety rules?
В 19 – Как най-добре може да се гарантира съвместимостта на мерките и правилата за безопасност с изискванията за достъпност, които са от значение за хората с увреждания и възрастните хора?
Q 19 – How can the compatibility best be ensured of safety measures and rules with accessibility requirements which are relevant for persons with disabilities and older persons?
В 2 – Смятате ли, че съществуващите правила на национално равнище разглеждат по подходящ начин рисковете и следователно ефективно гарантират защитата на потребителите?
Q 2 – Do you consider that the existing rules at national level are adequately addressing risks and therefore efficiently ensuring the protection of consumers?
В 20 – Освен проблемите във връзка с достъпността, според Вас кои са аспектите, свързани с безопасността при туристическото настаняване на възрастни хора, които следва бъдат разгледани?
Q 20 – Beyond accessibility issues, which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for ageing population which should be considered?
В 21 – Освен проблемите във връзка с достъпността, според Вас кои са аспектите, свързани с безопасността при туристическото настаняване на хора с увреждания, които следва да бъдат разгледани?
Q 21– Beyond accessibility issues, which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for people with disabilities which should be considered?
В 22 – Според Вас кои са аспектите, свързани с безопасността при туристическото настаняване на млади хора под 15-годишна възраст, които следва да бъдат разгледани?
Q 22 – Which are in your view the aspects regarding safety in tourism accommodation for persons under 15 which should be considered?
В 23 – Разполагате ли с данни или с количествени доказателства за наранявания и инциденти, които са показателни за проблеми във връзка с безопасността в туристическото настаняване?
Q 23 – Do you have data or quantitative evidence on injuries and accidents pointing to safety issues in tourism accommodation?
В 24 – Според Вас кои са основните предизвикателства, свързани със събирането на такива данни, и как те могат да бъдат решени по най-добрия начин?
Q 24 – Which are in your view the main challenges related to the collection of such data and how can they be best addressed?
В 25 – Според Вас до каква степен нежеланието да се предоставят данни за инциденти и наранявания поради възможните разходи, свързани с репутацията, може да се отрази на проблемите във връзка с безопасността?
Q 25- In your view, to what extent does reluctance to make available data on accidents and injuries due to possible reputational costs may have an impact on safety issues?
В 26 – Каква според Вас би могла да бъде най-подходящата и ефективна система за събиране на минимално хармонизирани данни за инциденти и наранявания?
Q 26 – What would in your view be the most appropriate and effective system to collect minimum harmonized data on accidents and injuries?
В 27 – Как европейските стандарти за безопасност биха спомогнали за подобряване на безопасността на потребителите при туристическото настаняване?
Q 27 – How would European safety standards help improve consumer safety in tourism accommodation?
В 28 – Ако разполагате с примери за национални стандарти по отношение на безопасността на туристическото настаняване, имате ли доказателства, че те са спомогнали за подобряване на равнището на безопасност за потребителите?
Q 28 – If you have examples of national standards regarding tourism accommodation safety, do you have evidence that they have helped improve safety levels for consumers?
В 29 – Предлага ли се редовно специално обучение по противопожарна безопасност/ безопасност на услугите за туристическо настаняване в националните учебни програми или при професионалното обучение?
Q 29 – Is dedicated fire safety/safety training for tourism accommodation services regularly provided in national curricula or in vocational training?
В 3 – Съществуващата Препоръка 86/666/ЕИО достатъчна ли е, за да се отговори на изискванията за безопасност в сферата на безопасността на туристическото настаняване?
Q 3 – Is the existing 86/666/EEC Recommendation sufficient to meet the safety requirements in tourism accommodation safety?
В 3.
Q3.
В 30 – Има ли специални длъжностни профили, предвидени за безопасността при туристическото настаняване?
Q 30 – Are there specific job profiles dedicated to safety in tourism accommodation?
В 31 – Имате ли доказателства срещу/в полза на ефективността на решаването на въпроса с безопасността в сферата на туристическото настаняване на национално/местно/европейско равнище?
Q 31 – Do you have evidence against/in favor of the effectiveness of addressing safety in tourism accommodation at national/local/European level?
В 32 – Какви биха били предимствата при подход към проблемите, свързани с безопасността на национално/местно/европейско равнище от гледна точка както на потребителя, така и на доставчика на услуги?
Q 32 – Which would be the advantages of approaching safety issues at national / local / European level, both from a consumer and a service provider perspective?
В 33 – Какви биха били предимствата от европейско законодателство от гледна точка на подобрените нива на безопасност в туристическото настаняване?
Q 33 – Which would be the advantages of European legislation in terms of improved safety levels on tourism accommodation safety?
В 34 – Същите предимства могат ли да бъдат постигнати чрез подобряване на прилагането и/или пазарното наблюдение на съществуващото национално законодателство?
Q 34 - Could the same advantages be achieved by improving enforcement and/or market surveillance of existing national legislation?
В 35 – Какъв опит е натрупан от използването на подходи за саморегулиране във Вашата държава?
Q 35 – What experiences have been gained by using non-regulatory approaches in your country?
В 36 – Какви биха били практическите предимства от използването на саморегулиране на европейско равнище?
Q 36 - Which would be the practical advantages of the use of self-regulation at European level?
В 37 – Каква според Вас би била ролята на Комисията и на другите институции на ЕС в контекста на саморегулирането?
Q 37 – What would in your view be the role of the Commission or other EU institutions in the context of self-regulation?
В 38 – Може ли методологията MBS да се използва, с подходящо адаптиране, като основа за събирането на най-добри практики и за определянето на норми за саморегулиране?
Q 38 – Could the MBS Methodology be used as a basis for the compilation of best practices and the identification of self-regulatory norms, with appropriate adaptations?
В 39 – Какво адаптиране на съществуващите в момента инструменти за саморегулиране ще бъде необходимо с оглед на цялостното постигане на техните цели?
Q 39 –Which adaptations to the self-regulatory instruments currently in place would be necessary to fully achieve their objectives?
В 4 – Ако имате доказателства за противното, кои са областите, които се нуждаят от подобрение?
Q 4 - If you have evidence of the opposite, which are the areas which need improving?
В 4.
Q4.
В 40 – Кой е най-ефективният начин за мониторинг на доброволните мерки за безопасност?
Q 40 – What is the most effective way to monitor voluntary safety measures?
В 41 – Какво е мнението Ви за споделянето на знания относно доброволните инструменти в ЕС (ползи/недостатъци, потенциални трудности, примери за успех и т.н.)?
Q 41 – What are your views on knowledge sharing regarding voluntary tools across the EU (benefits/drawbacks, potential difficulties, success stories, etc.)?
В 42 – Имате ли някакви други коментари или предложения във връзка с безопасността на туристическото настаняване?
Q 42 - Do you have any other comments or suggestions regarding tourism accommodation safety?
В 5 – Как се прилагат съществуващите правила (от кого, кога, колко често и т.н.)?
Q 5 – How are the existing rules enforced (by whom, when, how often, etc.)?
В 5.
Q5.
В 6 – Каква оценка давате на ефективността на съществуващите механизми за наблюдение на пазара?
Q 6 – How do you rate the effectiveness of the existing market surveillance mechanisms?
В 7 – Кои са според Вас основните проблеми, свързани с прилагането на съществуващото законодателство?
Q 7 – What are in your view the main issues related to enforcement of existing legislation?
В 8 – Кои области смятате, че биха могли да имат най-голяма полза от по-активно сътрудничество между държавите членки в сферата на безопасността на туристическото настаняване?
Q 8 –What areas do you feel could benefit most from more cooperation between Member States in the area of tourism accommodation safety?
В 9 – Какво определение се дава за туристическо настаняване в законодателството на Вашата държава?
Q 9 –How is tourism accommodation defined in your national relevant legislation?
В 9А.
Q9A.
В 9Б — Вие или някой от Вашето обкръжение сблъскал ли се е с някой от следните проблеми във връзка с безопасността при ползването на платена услуга за настаняване по време на основната Ви почивка през 2013 г.?
Q9B – Did you or any of your party experience any of the following safety issues while using paid-accommodation during your main holiday in 2013?
В ITER се предвижда от термоядрен синтез да се получи енергия с мощност 500 мегавата (!)
ITER is meant to produce thermal fusion power of 500 megawatts with a net power gain.
В Австрия съществува правото на продължаване на стопанските дейности от член на семейството в случай на смърт на управителя на фирмата (Gesamte Rechtsvorschrift für Gewerbeordnung, 1994 г.).
In Austria, there is a law on the continuation of a business' activities (Fortbetrieb) by a family member in the event of the death of the manager (Gesamte Rechtsvorschrift für Gewerbeordnung, 1994).
В Азия, Америка и Европа вече съществуват примери за пионерски проекти, като автобуси с ниски въглеродни емисии (LCEB), които използват 30% по-малко гориво и отделят 35% по-малко СО2.
There are examples already in Asia, America and Europe of pioneering projects such as low carbon emission buses (LCEB) which use 30% less fuel and produce 35% less CO2.
В Беларус сегашният политически режим не се колебае да се намесва пряко в работата и дейността на организациите на работодателите или работниците.
In Belarus, the current regime has shown no qualms about intervening directly in the running and activity of employers' organisations and trade unions.
В Бялата книга от 1985 г. се предлагаха мерки за премахване на данъчните бариери чрез отстраняването на пречките, свързани с различните видове непряко данъчно облагане, но тези въпроси остават отворени.
The 1985 White Paper proposed measures that targeted the elimination of tax barriers though the removal of obstacles related to the different indirect taxes, but these issues remain pending.
В Гърция и Испания почти всеки втори млад човек е безработен5.
In Greece and Spain, almost every second young person is without a job5.
В Гърция неотдавна бяха въведени редица подобни стимули, които обаче, според Националната конфедерация на гръцките търговци, трябва да бъдат засилени.
Greece has recently introduced a number of such incentives, but they should be enhanced, according to the National Confederation of Greek Traders.
В Директива 2011/36 са предвидени определен брой задължения на държавите членки във връзка с подпомагането и защитата на жертвите.
Directive 2011/36/EU sets out a number of obligations for Member States to assist and protect victims.
В Директивата за емисиите от промишлеността са взети редица мерки по отношение на слабостите, установени в предишните доклади или при настоящия период на докладване.
Shortcomings identified in previous reports or during the current reporting period have largely been tackled by the IED.
В Европа по традиция сме по-малко толерантни към евентуален фалит на предприятия.
In Europe, we are traditionally less tolerant of the possibility of business failure.
В ОСП за периода след 2013 г. ЕС трябва да възприема балансирана позиция относно хуманното отношение към животните.
In the post-2013 CAP, the EU must adopt a balanced approach to welfare.
В Обединеното кралство вече се извършва разследване.
An investigation is already under way in the UK.
В Общата селскостопанска политика са очертани нуждите, свързани с основните ѝ цели, т.е. жизнеспособно производство на храни, устойчиво управление на природните ресурси и действие, свързано с климата; както и балансирано териториално развитие.
The Common Agricultural Policy underlined needs for its main objectives namely for viable food production, for sustainable management of natural resources and climate action as well as for balanced territorial development.
В Плана за действие трябва да се посочи точно по какъв начин държавите членки ще бъдат подпомагани посредством предоставянето на необходимите ресурсите, с които да посрещнат своите задължения и отговорности, произтичащи от международното хуманитарно право и международното право относно правата на човека, по-специално в съответствие с Конвенцията на ООН за правата на детето17
The action plan needs to state exactly how it will assist Member States with the necessary resources to meet their obligations and responsibilities under international humanitarian law and international human rights law and in particular in line with the UN Convention on the Rights of the Child17.
В Приложение І се предоставя анализ на компаниите, листнати на Лондонската фондова борса.
An analysis of the companies listed on the London Stock Exchange is given at Appendix 1.
В Регламента не се предвижда никаква роля за тези фирми, а би било целесъобразно те да бъдат правно включени при предоставянето на помощ на пътниците.
The Regulation allocates no role to these companies, but they should be legally involved them in the area of passenger care.
В Регламента от Дъблин се определя отговорността на всяка държава членка по отношение на анализа на молбите за убежище.
The Dublin Regulation establishes the responsibility of each Member State charged with examining asylum applications.
В Румъния приблизително 800 000 хектара земеделска земя или 6 % от общата площ на обработваемите земи принадлежи на чуждестранни инвеститори.
In Romania, approximately 800 000 hectares farmland, 6% of total arable land, belongs to foreign investors.
В Северна Америка, дейността ѝ е насочена основно към икономическата взаимозависимост между САЩ и Канада и Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA).
Across North America, its main focus is economic interdependence between the USA and Canada and the North American Free Trade Agreement (NAFTA).
В Съобщението на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите относно „План за действие за устойчиво потребление и производство и за устойчива промишлена политика“ се разглежда още веднъж същата тема, но със специален акцент върху индустриалните продукти, без да се споменават конкретно тези от селскостопански произход.
The Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan deals with the same subject, but with particular emphasis on industrial products and virtually no reference to products of agricultural origin.
В бъдеще всеки гражданин трябва да поеме отговорност в рамките на своите възможности за болните хора, хората с увреждания и възрастните хора, но и да бъде възнаграден за своето участие.
In future, every citizen must do all they can to take responsibility for the sick, disabled people and elderly people – but also be rewarded for what they do.