natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Г-н SEPI счита, че опасенията на І група относно темата на сезирането са излишни и подчерта, че дори и текстът бъде върнат на бюрото на специализирана секция, Бюрото ще трябва да вземе решение през м. февруари.
Mr Sepi felt that there were no real grounds for Group I's concerns regarding the subject of the referral, and said that were the text to be sent back to the Section bureau, the Bureau would still need to come to a decision in February.
Г-н SEPI съобщи освен това, че през януари ще внесе в Бюрото и ще представи на Асамблеята работната си програма за останалата част от своя мандат.
Mr Sepi also announced that in January he was planning to present his work programme for the rest of his term to the Bureau and to the assembly.
Г-н SEPI уточни, че тези теми ще бъдат разгледани на специална конференция, която ще се състои непосредствено след пленарната сесия;
He noted that these various issues would be addressed at a specific conference, to be held directly after the plenary session.
Г-н SEPI, г-н MALOSSE, г-н NYBERG, г-н JAHIER, г-н TÓTH и г-н COLDRICK подчертаха необходимостта да се внесат поправки в представения за обсъждане документ, по-специално като се наблегне повече върху оригиналните и положителните елементи на Договора за изменение.
Mr Sepi, Mr Malosse, Mr Nyberg, Mr Jahier, Mr Tóth and Mr Coldrick stressed the need to make corrections to the document, in particular by putting more the emphasis on the original and positive elements in the Reform Treaty.
Г-н SEPI, председател на Лисабонската група, обясни, че пролетният Съвет през 2006 г. приветства инициативата, подета от Европейския икономически и социален комитет (ЕИСК) за по-голямо участие на гражданското общество в изпълнението на Лисабонската стратегия.
Mr Sepi, President of the Lisbon Group, explained that the 2006 Spring Council welcomed the initiative taken up by the European Economic and Social Committee (EESC) to increase civil society's involvement in the implementation of the Lisbon Strategy.
Г-н SEPI, председател на групата на работниците, подчерта особено важния характер на резолюцията за ЕИСК.
Mr Sepi, president of Employees Group, stressed the particularly important nature of the resolution for the EESC.
Г-н SEPI, съдокладчик, представи пред Бюрото окончателния доклад на аd hoc групата „Бъдещи консултативни структури на ЕИСК“.
The co-rapporteur, Mr Sepi, presented the Bureau with the final report of the AHG on the EESC's future consultative structures.
Г-н Seppo KALLIO
Mr Seppo Kallio
Г-н Seppo KALLIO
Seppo Kallio
Г-н Sequeira (PT-II)
Mr Sequeira (PT-II)
Г-н Sequeira (PT–II)
Mr Sequeira (PT–II)
Г-н SEQUEIRA докладва, че подготвителната комисия се е запознала с различните кандидатури, по които е постигнат консенсус и са предложени от трите групи и които се отнасят за първата част на мандата 2010–2015 г., който започна на 19 октомври 2010 г.
Mr Sequeira reported that the election panel had taken note of the various candidacies on which consensus had been reached and that had been proposed by the three groups, covering the next thirty months of the first part of the 2010-2015 mandate starting on 19 October 2010.
Г-н SEQUEIRA и г-н STANTIČ подкрепиха възможността да се предоставят на заместниците същите гаранции като на членовете.
Mr Sequeira and Mr Stantič defended the need to grant alternates the same guarantees as members.
Г-н SEQUEIRA отбеляза също така, че комисията е разгледала и предложенията на групите относно състава на другите структури на Комитета, които ще бъдат представени на Асамблеята на следващия ден.
Mr Sequeira also stated that the panel had taken note of the groups' proposals concerning the composition of the Committee's other structures, which would be submitted to the assembly the following day.
Г-н SEQUEIRA отбеляза, че комисията е установила, че внесените предложения отговарят на разпоредбите на член 3 от Правилника за дейността, а именно списък с 39 имена, представляващи 27-те държави-членки, като всяка държава-членка участва максимум с трима представители и кандидатурите са справедливо разпределени между 3-те групи на ЕИСК.
Mr Sequeira stated that the panel had confirmed that the proposals submitted to it complied with the provisions of Rule 3 of the Rules of Procedure, i.e. a list of 39 names representing the 27 Member States, with no more than three members from each Member State, evenly distributed between the three groups of the EESC.
Г-н SEQUEIRA представи пред Бюрото 1-вия междинен доклад на ad hoc групата „Съдействие на членовете относно консултативната дейност“, изготвен въз основа на работата на групата, създадена на 25 октомври 2006 г. с цел продължаване на дейността за подобряване на предоставеното от секретариата съдействие на членовете, започнало с „Доклад Sequeira“ през 2006 г.
Mr Sequeira presented the first interim report of the ad hoc group on Assistance to members in their consultative work, drawn up at the conclusion of the work of the group set up on 25 October 2006 in order to continue improving the secretariat's assistance to members, a drive launched by the 2006 Sequeira report.
Г-н SEQUEIRA приключи изказването си, като подчерта добрата атмосфера, в която е протекло заседанието, и уточни, че всички решения са били взети с единодушие.
Mr Sequeira concluded by highlighting the congenial atmosphere of the meeting and noted that all decisions had been taken unanimously.
Г-н SEQUEIRA припомни, че е било договорено обсъждането на последиците от Договора от Лисабон да се опре на документация, предварително изготвена от секретариата.
Mr Sequeira pointed out that it had been agreed to discuss the consequences of the Lisbon Treaty on the basis of preliminary work entrusted to the secretariat.
Г-н Sequeira припомни, че председателят Sepi вече е подчертал в изказването си пред Комисията по ПД, че е важно да се адаптират структурите на Комитета с цел да се улесни прилагането на преразгледаните разпоредби на член 11 от ДЕС.
Mr. Sequeira also took the floor to remind participants that, in his speech to the RP Panel, the president, Mr Sepi, had already underlined the importance of adapting the Committee's structures to facilitate implementation of the revised provisions of Article 11 of the EU Treaty.
Г-н Sequeira се изказа относно мандата, даден на Комисията, относно следваната методология, относно сложните теми, разгледани по време на деветте заседания, проведени през 2014 г., и относно необходимостта от задълбочени обсъждания с цел постигане на консенсус.
Mr Sequeira spoke about the mandate given to the panel, the methodology followed, the complex subjects covered during the nine meetings in 2014 and the need for further reflection in order to reach a consensus.
Г-н SEQUEIRA се присъедини към загрижеността на предходните оратори, по-специално в случаите, когато командировката на председателя на секцията няма да се предхожда от получаване на покана.
Mr Sequeira shared the concerns of the preceding speakers, especially with respect to missions that had not been preceded by an invitation.
Г-н Sequeira също обяви, че ІІ група ще изготви съвместно предложение, което ще бъде представено на членовете на Комисията по ПД с оглед на нейното заседание на 4 юни.
Mr Sequeira said that Group II would also draw up a joint proposal, which would be submitted to the RP Panel members with a view to the meeting on 4 June.
Г-н Sergio Carrera
Sergio Carrera
Г-н Sergio Carrera
Señor Sergio Carrera
Г-н Sergio COLOMBO
Mr Sergio Colombo
Г-н Sergio COLOMBO (за докладчика)
Mr Sergio Colombo (for the rapporteur)
Г-н Servoz припомни и основните инициативи, планирани от Комисията, в областта на икономическото и социално сближаване, насърчаването на европейското гражданство и в областта на световните кризи, като се започне с изменението на климата.
Mr Servoz also touched on the major initiatives planned by the Commission in the areas of economic and social cohesion and promoting EU citizenship, and on global crises, beginning with climate change.
Г-н Servoz, заместник-генерален секретар на Комисията, представи работната програма на Европейската комисия за 2011 г., както и на първото Годишно изследване на растежа.
Mr Michel Servoz, deputy secretary-general of the Commission, briefed the Bureau on the Commission's 2011 work programme and the first Annual Growth Survey.
Г-н Seán O'LAOIDE (за докладчика)
Mr Seán O'Laoide (for the rapporteur)
Г-н SHARMA (UK)
Mr Sharma (UK)
Г-н Sharma добави, че подкрепя включването на измененията, предложени от г-жа Le Nouail Marlière и г-н Gendre.
Mr Sharma added that he was in favour of integrating the amendments proposed by Ms Le Nouail Marlière and by Mr Gendre.
Г-н Sharma заяви, че това е първото становище на ЕИСК, което се занимава с въпроса за здравето в контескта на миграцията.
Mr Sharma said that it is the first opinion of the EESC that deals with the issue of health in the context of migration.
Г-н Sharma и г-жа Cser приеха изменения 1, 2, 8 и 9.
Mr Sharma and Ms Cser accepted amendments 1, 2, 8 and 9.
Г-н Sharma, бивш председател на комитета за наблюдение АКТБ/ЕС, приветства развитията и напредъка, по-специално по отношение на предоставянето на по-лесен достъп на организациите на гражданското общество до финансиране от страна на ЕС.
Mr Sharma, former President of the ACP-EU Follow-up Committee welcomed the developments and progress, notably with regard to rendering access to EC financing easier for civil society organisations.
Г-н Sibian (RO-III гр.)
Mr Sibian (RO-III)
Г-н Sibian посочи, че дискусиите на проучвателната група са били съсредоточени върху въпроса доколко ЕИСК следва да подкрепя бъдещо членство на страните от Източното партньорство в ЕС.
Mr Sibian indicated that the discussions in the study group were concentrated on to which extent the EESC should be supportive for future membership of Eastern Partnership countries in the EU.
Г-н Sibian също представи накратко проектостановището, в което се приветства предложената Стратегия на ЕС за младежта, но същевременно се правят редица предложения.
Mr Sibian presented briefly the draft opinion which greeted the proposed EU Strategy for Youth, but at the same time suggested a series of recommendations.
Г-н Siecker
Siecker
Г-н SIECKER (NL)
Mr Siecker (NL)
Г-н Siecker внесе изменения към параграфи 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.6, 3.3, 5.12, 5.1.3 и 5.3.2 от становището със следния текст:
Mr Siecker had tabled amendments to points: 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.6, 3.3, 5.12, 5.1.3 and 5.3.2 of the opinion, reading as follows:
Г-н Siecker внесе следното изменение на параграф 5.8.5:
Mr Siecker had tabled following amendments to point 5.8.5 reading as follows
Г-н Siecker добави, че синдикатите подкрепят кодексите за добри практики, възприети от компаниите и че диалогът между тях и управлението дадоха тласък на развитието на КСО.
Mr Siecker added that trade unions had been behind the codes of good practice adopted by companies and that it was the dialogue between them and management that made CSR move forward.
Г-н SIECKER и г-н MACIULEVIČIUS посочиха, че поради причини, свързани с графика, събитието, организирано от специализираните секции INT и NAT на тема „прехрана за гражданите“ ще се проведе само във Вилнюс, а не и в Дъблин, както беше предвидено първоначално.
Mr Siecker and Mr Maciulevičius informed the Bureau that for scheduling reasons, the event organised by the INT and NAT sections on the issue of Food for citizens would take place only in Vilnius and not in Dublin as initially planned.
Г-н Siecker и г‑н Pegado Liz се изказаха по въпроса за процедурата, която предхожда гласуването на контрастановището.
Those taking the floor included Mr Siecker and Mr Pegado Liz, who spoke about the procedure governing the vote on the counter-opinion.
Г-н Siecker предложи следния компромисен текст:
Mr Siecker proposed the following compromise text:
Г-н SIECKER представи на Бюрото контекста на проучването.
Mr Siecker outlined to the Bureau the background to the study.
Г-н Siecker представи на Бюрото отчета за дейностите на Комитета в областта на комуникацията.
Mr Siecker presented the report on the Committee's activities in the field of communication to the Bureau.
Г-н SIECKER представи на Бюрото, на мястото на г-жа DARMANIN, която нямаше възможност да присъства на това заседание, доклада за дейностите на Комитета в областта на комуникацията; той се спря по-специално на плана за комуникация на Комитета и на дейностите, предвидени във връзка с Европейската година на гражданите през 2013 г., както и на подготовката на Комитета за ирландското председателство на Съвета.
Mr Siecker – standing in for Ms Darmanin, who was unable to attend the meeting – presented a report on the Committee's communication activities; in particular, he mentioned the communication plan, the activities planned for the 2013 European Year of Citizens, and the Committee's preparations for the Irish presidency of the Council.
Г-н Siecker представи становището, като подчерта основните аспекти на въпроса, въздействието на инвазивните видове както върху екологията, така и върху икономиката, както и необходимостта от цялостен подход на ЕС към проблема, като се отчитат внимателно социалните аспекти на подобна стратегия в контекста на обеззаразяването на танкерите с газ в пристанищата в ЕС.
Mr Siecker introduced the opinion, highlighting the issues at stake, the impact of invasive species on both the ecology and the economy, as well as the need for a comprehensive EU approach to the problem, while carefully taking into account the social aspects of such a strategy in the context of the gasification of tankers in EU ports.
Г-н Simo TIAINEN
Simo Tiainen
Г-н Simons (NL-I)
Mr Simons (NL-I)
Г-н Simons (NL-Гр.
Mr Simons (NL-I)
Г-н Simons внесе следните изменения:
The following amendment was tabled by Mr Simons:
Г-н Simons внесе следните изменения:
The following amendments were tabled by Mr Simons:
Г-н Simons и г-жа Le Nouail взеха участие в последвалите разисквания.
Mr Simons and Ms Le Nouail took part in the ensuing discussion.
Г-н Simons обясни измененията, внесени от г-жа Schweng по параграфи 1.5 и 4.8.
Mr Simons explained the amendment tabled by Mrs Schweng on points 1.5 and 4.8.
Г-н Simons одобри предложеното компромисно изменение от името на вносителите на изменението.
Mr Simons agreed with this compromise on behalf of the amenders.
Г-н Simons отбеляза, че името му е в списъка на отсъстващите, въпреки че е присъствал на последното заседание.
Mr Simons pointed out that he was down as absent on the attendance list for the last meeting, despite that fact that he had been present.
Г-н Simons предложи да се запази първото изречение от параграф Д) и да стане начало на параграф Ж).
Mr Simons proposed to maintain the fist sentence of point E) and to move this sentence to point G) at the beginning of the paragraph.
Г-н Simons предложи следния компромисен текст (който отразява компромиса, приет за параграф 1.7):
Mr Simons proposed the following compromise text (reflecting the compromise accepted for 1.7):
Г-н Simons предложи следния компромисен текст за параграф 1.3:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.3:
Г-н Simons предложи следния компромисен текст за параграф 1.4:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 1.4:
Г-н Simons предложи следния компромисен текст за параграф 4.5:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.5:
Г-н Simons предложи следния компромисен текст за параграф 4.6:
Mr Simons proposed the following compromise text to point 4.6:
Г-н Simons предложи следния компромисен текст:
Mr Simons proposed the following compromise text:
Г-н Simons представи изменението, което бе предложил съвместно с г-н Osborn.
Mr Simons presented the amendment that he had tabled jointly with Mr Osborn.
Г-н Simons представи предложеното от него изменение.
Mr Simons presented his amendment.
Г-н SIMONS представи следното изменение:
Mr Simons presented the following amendment:
Г-н Simons представи становището.
Mr Simons presented the opinion.
Г-н SIMONS, а след това и ДОКЛАДЧИКЪТ се изказаха срещу изменението.
Mr Simons, followed in turn by the rapporteur, opposed the amendment.
Г-н Siupsinskas заяви, че трябва да се положат всички възможни усилия за изграждането на Европа без тютюнопушене.
Mr Siupsinskas said that all possible efforts should be made towards non-smoking Europe.
Г-н Siupsinskas обърна внимание на особеното положение на сградите в новите държави-членки.
Mr Siupsinskas drew the meeting's attention to the particular situation of buildings in the new Member States.
Г-н Siupsinskas представи изменение на параграф 4.10.
Mr Šiupšinskas had tabled an amendment to point 4.10.
Г-н SMET
Mr Smet
Г-н Smet встъпи в длъжност като директор „Финанси, бюджет и счетоводство“ считано от 15 юли 2009 г.
Mr Smet took up his duties as Director of Finances, Budget and Accounts on 15 July 2009.
Г-н Smet, директор „Финанси, бюджет и счетоводство“
Mr Smet, Director of Finance, Budget and Accounts
Г-н Smyth (UK – III гр.)
Mr Smyth (UK-III)
Г-н Smyth изрази тревогата си от сериозността на положението, която според него не се отчита достатъчно от членовете на Комитета.
Mr Smyth expressed his concern at the seriousness of a situation which in his view was not being taken sufficiently into account by the members of the Committee.
Г-н Smyth посочи също така ангажимента на Групата по бюджетни въпроси с оглед подготовката на проектобюджета за 2017 г., като се спря на писмо от комисар Георгиева, в която се говори за преразглеждане на показателите за позиция 2014.
Mr Smyth also referred to the Budget Group's undertaking to draw up the draft budget for 2017, and mentioned a letter from Commissioner Georgieva calling for a review of the figures for item 2014.
Г-н Smyth представи на Бюрото два възможни варианта за разпределяне на резерва в началото на годината, единият от които е резервът да се разпределя в съответствие с приоритетите, определени от финансовите участници.
Mr Smyth presented two possible options to the Bureau for allocating the reserve created at the beginning of the year, one of which was to distribute the reserve in keeping with the priorities identified by the financial actors.
Г-н Smyth представи на Бюрото обобщението на заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведено на 17 май 2016 г., като се спря по-конкретно на проекта на коригиращ бюджет, изготвен с цел да се посрещнат новите изисквания в областта на сигурността, както и на дискусията относно исканията на секциите.
Mr Smyth presented the report of the meeting of the Budget Group held on 17 May 2016 to the Bureau, drawing attention in particular to the draft amending budget which had been drawn up to meet the new security requirements, and to the discussion on the sections' requests.
Г-н SMYTH представи на Бюрото обобщението на заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведено на 9 февруари 2016 г., като обърна внимание на трите искания, за които Групата по бюджетни въпроси се позова на решението на Бюрото.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 9 February 2016, drawing attention to the three requests which the Budget Group had referred to the Bureau for decision.
Г-н Smyth представи на Бюрото отчет от заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведеното на 1 декември 2015 г.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015.
Г-н Smyth представи на Бюрото отчета от заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведено на 5 юли 2016 г., като се спря подробно на въпросите, повдигнати по време на заседанието на Групата по бюджетни въпроси по повод на някои искания на секциите и други органи, както и на загрижеността на членовете на Групата във връзка с прогнозата за разходите, които рискуват да надхвърлят наличните бюджетни средства.
Michael Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 5 July 2016 to the Bureau, focusing in detail on the questions raised during the Budget Group meeting regarding certain requests from sections and other bodies, and on the concerns of its members in respect of expenditure forecasts which could exceed the available budget.
Г-н Smyth представи на Бюрото отчета от заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведено на 5 юли 2016 г., като се спря подробно на въпросите, повдигнати по време на заседанието на Групата по бюджетни въпроси по повод на някои искания на секциите и други органи, както и на загрижеността на членовете на Групата във връзка с прогнозата за разходите, които рискуват да надхвърлят наличните бюджетни средства.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 5 July 2016 to the Bureau, focusing in detail on the questions raised during the Budget Group meeting regarding certain requests from sections and other bodies, and on the concerns of its members in respect of expenditure forecasts which could exceed the available budget.
Г-н Smyth представи на Бюрото отчета от заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведеното на 12 януари 2016 г.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 12 January.
Г-н Smyth представи на Бюрото отчета, одобрен от Групата за комуникация през януари 2016 г.
Mr Smyth presented the report to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Г-н SMYTH представи на Бюрото протокола от заседанието на групата по бюджетни въпроси, проведено на 1 декември 2015 г., като разгледа по-специално на дискусията, придружила извършения от бюджетната група обзор на годишния списък на дейностите, както и някои проблеми, които влизането в сила на финансовия статут на членовете поставя по отношение на разпределението на бюджетните кредити между органите (точка D.4 по-долу).
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015, focusing in particular on the discussion in connection with the Budget Group's consideration of the annual list of activities, as well as on certain problems that the entry into force of the Members' Financial Statute posed as regards the allocation of appropriations between bodies (point D.4 below).
Г-н Smyth представи пред Бюрото обобщението на заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведено на 3 ноември 2016 г., като се спря по-конкретно на обсъждането във връзка с разпределянето на бюджетните кредити по позиция 1004 за бюджет 2017 г. (точка 3.5 по‑долу).
Michael Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the discussion relating to the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point 3.5 below).
Г-н Smyth представи пред Бюрото обобщението на разискванията от заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведено на 3 ноември 2016 г., като се спря по-конкретно на изготвянето на проект относно разпределянето на бюджетните кредити по позиция 1004 за бюджет 2017 г. (точка D.5 по-долу) и обясни критериите, залегнали в основата на решението на Групата по бюджетни въпроси.
Mr Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the development of the project concerning the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point D.5 below) and explaining the criteria underlying the Budget Group’s decision.
Г-н Smyth представи пред Бюрото отчета от заседанието на Групата по бюджетни въпроси, проведено на 11 октомври 2016 г., като обърна внимание на забележките, отправени по повод някои искания на секциите.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 11 October 2016, drawing attention to the comments that had been made regarding certain section requests.
Г-н Smyth прикани членовете на Бюрото да приемат раздадения им документ във връзка с организирането на следващото заседание на Бюрото в Люксембург.
Mr Smyth then asked the Bureau members to adopt the paper which had been distributed regarding the next Bureau meeting which would be held in Luxembourg.
Г-н Smyth се спря също така на съдържанието на последното заседание на Групата за политически мониторинг, като уточни, че въпросът за осигуряване на безопасността на атриума е бил от преобладаващо значение в преговорите с КР.
Mr Smyth also referred to the proceedings of the last Political Monitoring Group meeting, pointing out that the issue of making the atrium more secure had dominated the talks with the CoR.