natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дублиране на усилията
Duplication of effort
Дублирането на административни ресурси и разходи ще бъде по-малко и ще се обединят всички налични експертни знания.
The level of duplication of administrative resources and expenses would be lower and all the available expertise would be pooled.
Дублирането на изследователските програми поради това, че военните изследвания се предприемат предимно на национално ниво, води от европейска перспектива към неефективно изразходване на средства.
Duplication of research programmes due to the reason that military research is primarily undertaken at national level leads from a European perspective to inefficiency of spending.
Дублирането на усилията при събирането на данни може да е непряко следствие от неоптимално сътрудничество между органите.
Duplication of data collection efforts can be the indirect result of suboptimal co-operation between authorities.
Дублираща се информация и множество равнища на облагане с данък при източника
Redundancy of information and multiple layers of withholding tax
Дуисбург—Емерих (2009 г.)18,
Duisburg-Emmerich (2009)18
Дулевски
Dulevski
Дулевски (BG – III гр.)
Dulevski (BG-III)
Дулевски (BG-III гр.)
Dulevski (BG-III)
Дулевски Лалко
Dulevski, Lalko
Дулевски, Лалко
Dulevski, Lalko
Думата Скагерак се заличава от член 4, параграф 4, буква а), подточка ii) и от член 35, както и от заглавието на приложение ІV.
The word "Skagerrak" is deleted from Articles 4()a)(ii), 35 and from the heading of Annex IV.
Думата беше дадена на г-н Nyberg, който обясни, че основанието за тези изменения е становището да бъде в съответствие със становището, което е в процес на изготвяне от специализирана секция ECO и разглежда въпроса за ПЧП като цяло.
The floor is then given to Mr Nyberg who explains that the rationale of these amendments is to bring this opinion in line with the one currently being prepared by the ECO Section and concerns PPPs in general.
Думата взе г-жа Bischoff, която припомни, че основната задача на Комитета е да представя становища на високо равнище.
Ms Bischoff then spoke, pointing out that the Committee's fundamental task is to issue high-quality opinions.
Думата взе г-жа Mendza-Drozd, за да възрази срещу предложеното изменение на заглавието на становището по собствена инициатива SOC/465 „Изкореняване на домашното насилие“.
Ms Mendza-Drozd spoke, opposing the proposed change to the title of own-initiative opinion SOC/465, Eradicating domestic violence.
Думата взе г-н DASSIS, който изрази желание решението да бъде формулирано по най-ясния възможен начин и да бъде съобщено на членовете достатъчно рано, така че те да могат да го разгледат внимателно, т.е. по възможност до края на юни.
Mr Dassis hoped that the decision would be drafted as clearly as possible and would reach members early enough to allow them to give it due consideration – thus, if possible, before the end of June.
Думата взе г-н Jahier, който посочи, че едно от предложенията, съдържащи се в становището на съвместната комисия, по отношение на езиковите познания на кандидата, следва да бъде включено в обявлението за свободна длъжност.
Mr Jahier then said he felt that one of the proposals contained in the opinion of the Joint Committee regarding the language skills of the candidate deserved to be incorporated into the vacancy notice.
Думата взе г-н Krawczyk, който подчерта, че бележките, направени от групата по бюджетни въпроси и разпространени сред членовете, не се отнасят до най-последния вариант на бележката по тази точка от дневния ред, а до предходна версия на същия документ.
Mr Krawcyk spoke to highlight the fact that the comments of the Budget Group, circulated to the members, did not concern the very latest version of the memo relating to this agenda item but a previous version of that document.
Думата взе г-н Krawczyk, който приветства качеството на доклада, но изрази съжаление поради липсата на време за обсъждането на тези важни аспекти.
Mr Krawczyk spoke to welcome the quality of the report, but regretted the lack of time allotted for discussion on these important matters.
Думата взе г-н Nilsson който изтъкна, че изменените членове на договора, засягащи състава на ЕИСК, произтичат на първо място от стремеж към модернизиране на профила на институцията и към адаптирането ѝ към бъдещите разширявания и не налагат непременно основна реорганизация на нейните структури.
Mr Nilsson took the floor and pointed out that the amended articles affecting the makeup of the EESC were, first and foremost, aimed at modernising the institution's profile and preparing it for future enlargements and did not necessarily require a comprehensive revamp of its structures.
Думата взе г-н Palenik, а г-н van Iersel му отговори.
Mr Palenik took the floor and Mr van Iersel reacted to his intervention.
Думата взе г-н Zufiaur, който изрази съгласието си със принципите, посочени от председателя, като припомни, че предложенията не следва да произтичат пряко от разискванията, провеждани от Бюрото.
Mr Zufiaur spoke to express his agreement with the principles outlined by the president whilst reiterating that the Bureau's discussions could not be the only factor to have a direct bearing on the proposals.
Думата взе г-н Zufiaur, който припомни постигнатото споразумение между секретариатите на двете секции, съгласно което по това досие следва да работят двама докладчици.
Mr Zufiaur mentioned the agreement reached between the secretariats of the two sections, which involved having two rapporteurs on this dossier.
Думата взе г‑н Baráth, който отбеляза, че в общ план едно по-рестриктивно отношение към числеността на проучвателните групи и предоставяните им бюджети би дало възможност за работа по собствена инициатива върху повече подходящи теми.
Mr Baráth said that, in general, cutting down on the membership of study groups and their respective budgets would make it possible to undertake own-initiative work on a greater number of relevant subjects.
Думата взе г‑н Dassis, който изрази съгласие с предложението да се проведе обсъждане в рамките на групите по новия проект по време на подготвителните срещи на 10 декември, при условие че проектът може да се предостави на групите и да бъде придружен по възможност от ново правно становище.
Mr Dassis took the floor, noting that he agreed with the proposal for a discussion to be held at group level on the new draft agreement during the preparatory meetings on 10 December, provided that it would be possible to send the draft version of the agreement to the groups, accompanied, if possible, by a new legal opinion.
Думата взе г‑н Malosse, който посочи, че І група е приела да следва препоръките на групата по бюджетни въпроси относно разпределението на хонорарите за експерти, въпреки че не са благоприятни за нея.
Mr Malosse said that Group I had agreed to follow the Budget Group's recommendations concerning the division of experts' expenses, even though it was unfavourable to the Group.
Думата взе единствено г-н VAN IERSEL.
Mr van Iersel was the only member to speak in the ensuing debate.
Думата взе и г-н Bareth, за да припомни, че би било от полза в Реда и условията за прилагане на Правилника за дейността да се изясни връзката между член 3 и член 6 от ПД относно механизма за представяне на кандидатури за избор на членовете на Бюрото.
Mr Bareth also spoke to point out that it would be useful if the IP could clarify the interaction between the provisions of Rules 3 and 6, concerning the system for submitting applications for the election of members of the Bureau.
Думата взе и г-н Cedrone, за да припомни необходимостта да се прекрати практиката (освен при изключителни обстоятелства) на внасяне на изменения на проекта на дневен ред, след като същият вече е бил раздаден на членовете.
Mr Cedrone also took the floor to stress the need to stop introducing, save in exceptional circumstances, amendments to the draft agenda after it had been distributed to members.
Думата взе и г-н JAHIER, който подкрепи работата на генералния секретар и разкритикува чисто административния подход към сътрудничеството, за който като че ли се застъпва КР.
Mr Jahier also took the floor to support the work of the Secretary-General and to criticise the purely administrative approach to cooperation that the CoR appeared to be advocating.
Думата взе и г‑н Frerichs, председател на Комисията по Правилника за дейността, който представи накратко основните въпроси, по които този орган е работил, и наблегна на факта, че ключовият въпрос, който не е разрешен – създаването на орган за консултация с организираното гражданско общество– изисква, според членовете на Комисията, предварителна политическа позиция.
Mr Frerichs, president of the Rules of Procedure Panel, reported on the key issues on which the panel had worked, and stressed that the key point on which no decision had been reached – the establishment of a civil society consultation body – would have required a political position to be taken beforehand, in the view of panel members.
Думата взе и г‑н Jahier, който поиска решението относно точка „ Възможност за закупуване на сградите на Комитета по силата на дългосрочен договор за наем“ да бъде внесено „за обсъждане“.
Mr Jahier then took the floor to ask that the decision regarding the item Option to buy the Committees' office buildings under long-term lease contract be addressed "for discussion".
Думата взе също г‑н Malosse, който подчерта колко е важно ЕИСК да обсъди задълбочено действително независимия и представителен характер на организациите на гражданското общество в съответните страни, с които Комитетът поддържа връзки.
Mr Malosse insisted on the importance of the EESC taking time to consider the independent and representative nature of the civil society organisations in the countries concerned with whom it maintained contact.
Думата взех г-н Cedrone – по въпроса за избора на поканените гости за пленарните сесии през април и май, и г-н Jahier – по въпроса за участието на г-жа Mogherini на някоя от следващите пленарни сесии.
Mr Cedrone took the floor concerning the selection of guests invited to the April and May session, and Mr Jahier  took the floor concerning Ms Mogherini's attendance at an upcoming plenary session.
Думата взеха г-н Boyle, г-н Dassis, който поиска въпросът да бъде разгледан само за сведение, като препоръча да бъде възложено на Секретариата да потърси най-добрите начини за постигане на икономии.
Mr Boyle and Mr Dassis spoke, the latter asking for the item to be discussed for information only, while recommending that the secretariat be tasked with seeking better ways to make savings.
Думата взеха г-н Cassidy и г-н Ranocchiari.
Mr Cassidy and Mr Ranocchiari took the floor.
Думата взеха г-н Cedrone, г-н Buffetaut и г-н Rudzikas.
The floor was then taken by Messrs Cedrone, Buffetaut and Rudzikas.
Думата взеха г-н Dassis, г-жа O'Neill и г-н Jahier.
Mr Dassis, Ms O'Neill and Mr Jahier took the floor.
Думата взеха г-н KALLIO, г-н MALOSSE, който изрази желанието да бъдат оповестени критериите, по които Комитетът предоставя подкрепа за дейността на различни организации, работещи в областта на европейската интеграция, г-н NILSSON, който постави въпроса за разходите, по организацията на конференцията във Флоренция, провеждана веднъж на всеки две години, г-н DASSIS, който направи изказване за проекта „По-добра мобилност“ и припомни, че въпреки че II група е дала своето съгласие за тази инициатива, в бъдеще екстернализирането на разходите за комуникация трябва да се избягва, доколкото това е възможно, г-н Hamro-Drotz, който съобщи, че искането за кръглата маса ЕС-Индия (GB CESE 34/2010), което беше върнато на специализираната секция по искане на групата по бюджетни въпроси, ще бъде преразгледано и внесено повторно на следващото заседание на групата по бюджетни въпроси, г-н TÓth, г-жа PARI, която направи разяснения във връзка с разпределянето на разходите, свързани с инициативата „По-добра мобилност“, и председателят, който припомни на Бюрото политическата необходимост от приемането на принципно решение за конференцията, провеждана на всеки две години, което да даде възможност на службите да започнат необходимата подготовка (резервация на хотелски стаи, ангажирането на хора на изкуството и др.)
The following took part in the discussion: Mr Kallio, Mr Malosse (who hoped that the criteria for granting Committee support for the activity of the various organisations active in the field of European integration would be well publicised), Mr Nilsson (who questioned the organisational costs of the biennial conference in Florence), Mr Dassis (who spoke about the "Move Better" project and said that despite Group II's support for this project, in future every effort should be made to avoid externalising communication costs), Mr Hamro-Drotz (who said that request GB CESE 34/2010 for the EU-India Round Table, which had been sent back to the section at the Budget Group's request, would be revised and re-submitted to the next Budget Group meeting), Mr Tóth, Ms Pari (who provided further information on the breakdown of expenses for the "Move Better" project), and the president (who reminded the Bureau that a decision in principle needed to be adopted regarding the biennial conference so that the relevant departments could begin the necessary preparations, such as booking hotel rooms and entertainers).
Думата взеха г-н Malosse, г‑н Dassis, г‑н Krawczyk и председателят.
Mr Malosse, Mr Dassis, Mr Krawczyk and the president spoke during this discussion.
Думата взеха г-н SIPSIUNSKAS, г-н GRUBER, г-н NURM, г-н FORNEA и г-н RIBBE.
Mr Šiupšinskas, Mr Gruber, Mr Nurm, Mr Fornea and Mr Ribbe took the floor.
Думата взеха и г-н Cassidy, г-н Hansen, г-жа Teder, г-жа Kekeleki, г-н Guerini и г-н Pegado Liz.
Mr Cassidy, Mr Hansen, Ms Teder, Ms Kekeleki, Mr Guerini, Mr Pegado Liz participated.
Думата взеха и г-н Krawczyk, който настоя върху необходимостта Групата по бюджетни въпроси да участва във вземането на всякакви решения с финансови последици, и г-н Buffetaut.
Mr Krawczyk – who highlighted the need for the Budget Group to be involved in any decisions with financial implications – and Mr Buffetaut also spoke.
Думата взеха още г-жа CIREZ MIQUELEIZ, която прикани Бюрото веднъж завинаги да определи ясни критерии за избор на становищата по собствена инициатива, и г-н van IERSEL, който я подкрепи, като добави, че Комитетът е в много несигурно положение поради липсата на ясни насоки, и г-жа BISCHOFF, която подчерта необходимостта да се свика извънредно заседание за определяне на по-ясни критерии.
Ms Cirez Miqueleiz asked the Bureau to establish, once and for all, clear criteria for selecting own-initiative opinions; Mr van Iersel agreed with these comments, adding that the Committee is in a very precarious situation given the lack of clear guidelines and Ms Bischoff highlighted the need to hold an extraordinary meeting on establishing clearer criteria.
Думата взеха следните членове: Cedrone, Fornea, Kallio, Narro, Peel, Pichenot, Sharma и Simons.
The following members intervened: Cedrone, Fornea, Kallio, Narro, Peel, Pichenot, Mrs Sharma and Simons.
Думата за изказване взе г-жа Le Nouail Marlière, която представи проектодокумента, като посочи, че целта не е създаването на нова структура, а да се даде статут на вече съществуващите платформи за сътрудничество.
The speakers included Ms Le Nouail Marlière, who presented the draft document, noting that it aimed not to create a new structure but to provide a statute for existing cooperation platforms.
Думата на ЕИСК следва да се чува на консултативните заседания при разработването на стратегии за разширяване на правомощията на ЕС и за засилване на позициите на Съюза в международните организации.
The EESC should be heard in consultative meetings while preparing strategies to increase EU power and strengthen EU position in international organisations.
Думата на ЕИСК следва да се чува на консултативните заседания при разработването на тези стратегии.
The EESC should be heard in consultative meetings while preparing these strategies.
Думата „виза“, изписана с главни букви, се появява в центъра на това пространство в оптически променящи се цветове.
The word ‘visa’ in capital letters shall appear in the middle of this space in optically variable colouring.
Думата „дрон“ има военен произход, но понякога се използва и за граждански приложения.
The word "drone" is military in origin but is sometimes also used for civilian applications.
Думата „дубликат“ трябва да се вижда ясно на лицевата страна на всеки дубликат на даден сертификат.
The word "duplicate" must be clearly visible on the face of any duplicate certificate.
Думата „дубликат“ трябва да се вижда ясно на лицевата страна на всеки дубликат на даден сертификат.
The word ‘duplicate’ shall be clearly visible on the face of any duplicate certificate.
Думата „кодекс“ изглежда твърде силна, когато става въпрос за имиграционна политика.
The word ‘Code’ here is considered quite strong for an immigration policy.
Думата „коприна“ не може да се използва за обозначение на форма или специално представяне на непрекъсната нишка от текстилни влакна.
The word ‘silk’ may not be used to indicate the shape or particular presentation in continuous yarn of textile fibres.
Думата „местен“ се заличава.
[Translator's note: does not affect the English version]
Думата „нагледно“ не обхваща всички налични материали и в директивата следва също да се включат невизуални материали, показващи сексуално малтретиране на деца.
The term "visually" does not cover all the material available and the Directive should also cover non-visual child sexual abuse material.
Думата „натурален“ или друга еднозначна дума, може да се използва единствено за ароматизанти, при които ароматичният компонент съдържа изключително ароматични вещества, определени в член 1, параграф 2, буква б), точка i) от Директива 88/388/EИО, и/или ароматични заготовки, определени в член 1, параграф 2, буква в) от посочената директива.
The word ‘natural’ or any other word having substantially the same meaning may be used only for flavourings in which the flavouring component contains exclusively flavouring substances as defined in Article 1(2)(b)(i) of Directive 88/388/EEC and/or flavouring preparations as defined in Article 1(2)(c) of that Directive.
Думата „незаконен“ стигматизира работниците, които са принудени да работят по този начин.
A term "illegal" is stigmatizing for workers forced to work in this way.
Думата „обичай“ е заменена с „национална практика на съответната държава-членка“, за да се осигури съгласуваност с определението за непридружени непълнолетни и членове на семейството в член 2, букви е) и в) съответно.
The word "custom" has been replaced with "the national practice of the Member States concerned" to ensure coherence with the definition of unaccompanied minors and family members in Articles 2(f) and (c) respectively.
Думата „преход“ се разбира в широк смисъл и включва стабилизиране, обществено преобразование, институционално изграждане и консолидиране на реформите.
"Transition" is understood in a broad sense to include stabilisation, societal transformation, institution building and consolidation of reforms.
Думата „приложение“ се заменя с „приложение I“ в приложението и в следните членове: 22(2), 23(6), 24(2), 26(2), 27(3), 28(2), 31(2), 32(2), 33, 34(3), 35(2), 37(3), 38(2), 39(4), 40(3), 43(4), 44(4), 45(3), 46, 47(2), 88(2), 88(4), 88(6).
The word "Annex" is replaced by "Annex I" in the Annex and in the following Articles: 22(2), 23(6), 24(2), 26(2), 27(3), 28(2), 31(2), 32(2), 33, 34(3), 35(2), 37(3), 38(2), 39(4), 40(3), 43(4), 44(4), 45(3), 46, 47(2), 88(2), 88(4), 88(6).
Думата „характеристика“ е използвана тук със значението на понятието „параметър“.
The word “characteristic” is used here in the meaning of the concept “parameter”.
Думите "от друг вид" са донякъде двусмислени: Комисията трябва да уточни кои администрации ще бъдат оторизирани да получават информация, с какви гаранции и при какъв контрол.
The word "other" seems somewhat ambiguous: the Commission has a duty to specify which public administrations would be authorised to obtain information, with what guarantees and what checks.
Думите на Хенри Кисинджър, че Европа няма телефонен номер са актуални и днес.
Henry Kissinger's comment that Europe has no telephone number still holds true.
Думите “от друг вид” са донякъде двусмислени: Комисията трябва да уточни кои администрации ще бъдат упълномощени да получават информация, с какви гаранции и при какъв контрол.
The word "other" seems somewhat ambiguous: the Commission has a duty to specify which public administrations would be authorised to obtain information, with what guarantees and what checks.
Думите „ЕМЕП, като използва съответните модели и резултати от измервания, своевременно, преди началото на годишните съвещания на Изпълнителния орган, предоставя“ се заменят с „При поискване и в съответствие със сроковете, определени от Изпълнителния орган, ЕМЕП и неговите технически органи и центрове, използвайки съответните модели и измервания, предоставят“.
The words “EMEP shall, using appropriate models and measurements and in good time before each annual session of the Executive Body” are replaced by “Upon the request of and in accordance with timescales decided by the Executive Body, EMEP and its technical bodies and centres shall, using appropriate models and measurements,”.
Думите „Приложенията V и VII имат“ се заменят с „Приложение V има“.
The words "Annexes V and VII are" shall be replaced by the words "Annex V is"
Думите „компетентен орган“ се заличават в съответствие с промененото предложение за Директивата за процедурите за убежище.
The word "competent authority" is deleted in line with the Asylum Procedures Directive modified proposal.
Думите „общ(ият) пазар“ се заменят с „вътрешен(ният) пазар“.
The expression "common market" is replaced by "internal market".
Думите „общо правило“ бяха изтълкувани, като позволяващи известна гъвкавост за графика на съответното предложение на Комисията в рамките на съответната бюджетна година.
The words ‘as a general rule’ were interpreted as allowing for some flexibility in terms of the timing of the relevant Commission proposal within the budgetary year concerned.
Думите „попадаща в рамките на географския обхват на ЕМЕП“ и „като използва като минимум методологиите, определени от Ръководния орган на ЕМЕП, а страните извън границите на географския обхват на ЕМЕП използват като ориентировъчни методологиите, разработени в рамките на работния план на Изпълнителния орган“ се заличават и в края на изречението се поставя точка.
The words “, for those Parties within geographical scope of EMEP, using as a minimum the methodologies specified by the Steering Body of EMEP, and, for those Parties outside the geographical scope of EMEP, using as guidance the methodologies developed through the work plan of the Executive Body” are deleted and replaced by a full stop “.”.
Думите „респирабилен прах от кристален силициев диоксид“, използвани в член 1, се отнасят за праховите частици, които достигат до алвеолите.
The words ‘respirable crystalline silica dust’ used in Article 1 refer to the dust particles that reach the alveoli.
Думите „съдържа сладък корен (сладник/лакрица/ликорис)“ се добавя непосредствено след списъка на съставките, освен ако терминът „сладък корен“ не е вече включен в списъка на съставките или в наименованието, под което се продава храната.
‘contains liquorice’ shall be added immediately after the list of ingredients, unless the term “liquorice” is already included in the list of ingredients or in the name of the food.
Думите, обозначаващи клетките, са изписани на английски и на френски език.
The words designating the boxes shall appear in English and French.
Дунав: опазване на околната среда и речно плаване
Danube: environmental protection and navigation
Дунавска стратегия
Danube Strategy
Дунавската комисия, чието седалище се намира в Будапеща, е създадена с подписаната през 1948 г. Конвенция от Белград за корабоплаването по река Дунав.
The Danube Commission, based in Budapest, was established by the Convention on Navigation on the Danube (Belgrade Convention) signed in 1948.
Дух и нрави на ЕС, методика, примери
EU ethos, methodology, example