natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант А насърчава саморегулирането с цел защита на непълнолетни лица и потребители в платформите за споделяне на видеоклипове.
Option A encourages self-regulation for protection of minors and consumers on video-sharing platforms
Вариант А не е толкова благоприятен като вариант Б, а вариант В предлага само частично покриване на областите на политиката, което го прави неподходящ.
Option A is not as beneficial as option B and option C only offers partial coverage of the policy areas, which renders this option unsuitable.
Вариант А опростява и подобрява правилата относно компетентността и процедурите за сътрудничество.
Option A simplifies and improves the jurisdiction rules and the cooperation procedures
Вариант А осигурява повече гъвкавост както за телевизионното излъчване, така и за услугите по заявка по отношение на начина, по който при тях се изпълняват задълженията за насърчаване на европейските произведения.
Option A gives more flexibility to both TV broadcasting and on-demand services in the way they implement the obligations to promote European works.
Вариант А отразява настоящата ситуация.
Option A is the current situation.
Вариант А подобрява гъвкавостта на някои от правилата относно аудиовизуалните търговски съобщения.
Option A makes some of the rules for audiovisual commercial communications more flexible.
Вариант А също така е най-трудният за прилагане, тъй като е почти невъзможно да се провери достоверността на записаното отработено време, направено от самостоятелно заетите водачи, тъй като отработените часове не се вписват във връзка със заплащането.
Option A is also the most difficult to enforce, as it is almost impossible to verify the reliability of working time records done by self-employed drivers as working hours are not registered for salary purposes.
Вариант А увеличава нивото на защита на непълнолетни лица при аудиовизуалните медийни услуги по заявка, опростява понятието за вредно съдържание и насърчава съвместното регулиране в ЕС на дескрипторите на съдържание.
Option A increases the level of protection of minors for on-demand audiovisual media services, simplifies the notion of harmful content and encourages EU co-regulation on content descriptors.
Вариант А ще допринесе за по-добрата информираност на потребителя относно спецификите на продуктите и ще гарантира еднакво зачитане на правата върху интелектуалната собственост, чрез опростяване на процедурите и изясняване на настоящата нормативна уредба.
Option A would improve the situation as to the provided a clearer information on product characteristics to the consumer, and ensure a uniform respect of intellectual property rights, by streamlining the procedure and clarifying the current legislative framework.
Вариант А ще окаже положително въздействие върху взаимното доверие между органите на съдебната власт на държавите членки.
Option A would have a positive impact on mutual trust between Member States’ judicial authorities.
Вариант А – статукво.
Option A - status quo.
Вариант А — 6 програми — запазване на статуквото и подобрения на управленско равнище
Option A – 6 programmes – Status quo and improvements at management level
Вариант А, Запазване на обичайната практика: продължаване на текущото използване на съществуващите средства.
Option A, Business as usual: continuation with the ongoing implementation of existing instruments.
Вариант А, който представлява основният сценарий, осигурява малък допълнителен принос и не може да се очаква, че ще доведе до ускорено намаляване на ПНУ.
Option A, the baseline scenario, provides little additional input and it cannot be expected that it will lead to an accelerated reduction in ESL.
Вариант А, при който не се предприемат действия по въпроса на равнище ЕС и статуквото се запазва.
Policy Option A, refraining from addressing the issue at EU level and maintaining the status quo.
Вариант А.0
Option A.0
Вариант А.1
Option A.1
Вариант А.1:
Option A.1:
Вариант А.2
Option A.2
Вариант А.2 – средно разпределение за периода 2007—2013 г.: ще има подобрения на стандартите за предоставяне на убежище и държавите-членки ще са в състояние да се справят със сложни и променливи миграционни потоци и с прекомерно голям натиск върху своите системи за убежище.
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution: There would be improvements to asylum standards and Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows and deal with disproportionate pressures on their asylum systems.
Вариант А.2:
Option A.2:
Вариант А.2: актове с незадължителен характер
Option A.2: soft law
Вариант А.2: средно разпределение на финансовите средства за периода 2007—2013 г.
Option A.2 – Average 2007-2013 distribution of funding.
Вариант А.3
Option A.3
Вариант А.3 – разпределение с компонент за външното измерение: стандартите за предоставяне на убежище ще бъдат подобрени, а ЕС и държавите-членки ще са в състояние да се справят със сложни и променливи миграционни потоци и с прекомерно голям натиск върху националните системи за убежище, ще могат да създадат схема на ЕС за презаселване и да предоставят допълнителни финансови стимули за прехвърлянето в рамките на ЕС на лица, на които е предоставена международна закрила.
Option A.3 – Re-distribution with external dimension component: Asylum standards would be improved and the EU and the Member States would be able to address complex and fluctuating migration flows, deal with disproportionate pressures on national asylum systems, set-up an EU resettlement scheme and provide additional financial incentives for the intra-EU transfer of beneficiaries of international protection.
Вариант А.3/а:
Option A.3/a:
Вариант А.3/а: финансови санкции, налагани от национални съдилища
Option A.3/a: financial penalties by national judges
Вариант А.3/б:
Option A.3/b:
Вариант А.3/б: автоматично включване на отделни продукти в системата за здравно осигуряване след изтичането на сроковете и до приемането на решение
Option A.3/b: automatic inclusion of individual products in the health insurance system after expiry of the deadlines and until a decision is adopted
Вариант А.3/в:
Option A.3/c:
Вариант А.3/в: задължение за представяне и публикуване на доклади относно сроковете за одобрение на ценообразуването и възстановяването на разходите
Option A.3/c: obligation to communicate and publish reports on pricing and reimbursement approval times
Вариант А.3: изменение на директивата с цел подобряване на изпълнението на сроковете
Option A.3: revision of the directive to improve the enforcement of the time-limits
Вариант А.4/а:
Option A.4/a:
Вариант А.4/а: по-кратки срокове за решенията относно ценообразуването и възстановяването на разходите по отношение на генеричните лекарствени продукти
Option A.4/a: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning generic products
Вариант А.4/б:
Option A.4/b:
Вариант А.4/б: забрана на патентното обвързване и повторното извършване на оценки, извършени по време на етапа на издаване на разрешения за търговия
Option A.4/b: prohibition of patent linkage and of the duplication of assessments carried out during the marketing authorisation phase
Вариант А.4: изменение на директивата с цел избягване на ненужните забавяния по отношение на генеричните лекарства
Option A.4: revision of the directive to avoid unnecessary delays for generic medicines
Вариант А.5: по-кратки срокове за решенията относно ценообразуването и възстановяването на разходите по отношение на оригиналните лекарства
Option A.5: shorter time-limits for pricing and reimbursement decisions concerning originator medicines
Вариант А0
Option A0
Вариант А1
Option A1
Вариант А1 е без промяна на настоящия списък.
Option A1 represents no change to the current list.
Вариант А1 следва да се повиши степента на съответствие с ограничени увеличения на административните разходи.
Option A1 should increase compliance with limited increases in administrative cost.
Вариант А1: Да не се въвеждат никакви изменения.
Option A1: No policy change
Вариант А1: Снижаване на прага до 500 кв.м.
Option A1: Lowering the threshold to 500 m²
Вариант А2
Option A2
Вариант А2 би въвел незадължителни мерки за целта в опит да улесни координацията на саморегулирането и националните мерки, докато вариант А3 би установил общ за ЕС подход чрез въвеждането на наименование („европейски фонд за социално предприемачество“) и свързани с него стандарти за качество, които биха се използвали само от фондове, спазващи общите задължения за оповестяване и общия профил на фондовете (т.е. преобладаващи инвестиции в социални предприятия).
Option A2 would follow non-binding steps to this end, seeking to facilitate coordination in self-regulatory and national steps, while option A3 would establish a EU approach, by introducing a label ('European social entrepreneurship fund') with associated quality standards, which could only be used by funds that comply with common disclosure obligations and a common fund profile (i.e. predominant investment in social businesses).
Вариант А2: Да се препоръчат подробни правила за органите, водещи търговските регистри, по отношение на начина за сътрудничество при актуализиране на информацията за клоновете в други държави.
Option A2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in updating information on cross-border branches
Вариант А2: Промяна на СКОС и/или на съществуващото състояние на ПВ
Option A2: Change EQS and/or status of existing PS
Вариант А2: Снижаване на прага до 200 кв.м.
Option A2: Lowering the threshold to 200 m²
Вариант А3
Option A3
Вариант А3 (кодифициране на съществуващите принципи) би изисквал кодификация на съществуващите правила на ЕС и препоръките с незадължителен характер по отношение на колективното управление на правата.
Option A3 (codification of existing principles) would involve the codification of existing EU rules and non-binding recommendations issued with regard to collective rights management.
Вариант А3 би осигурил най-висока степен на уеднаквяване, но не и гъвкавост.
While option A3 would assure the highest level of uniformity, it would not be flexible at all.
Вариант А3 осигурява допълнителен инструмент за целите на прилагането, като предвижда бърз достъп до техническото досие на регистрираните продукти и предоставяне по мрежата на специфични за продукта данни за контакт, с което се съкращават сроковете за прилагането.
Option A3 brings in an additional tool for enforcement, providing quick access to the technical file of registered products, online availability of product-specific contact data and therefore a reduction of delay enforcement.
Вариант А3 ще бъде по-ефективен, тъй като ще въведе нормативна уредба с минимум изисквания за управление и прозрачност, но той не би подобрил качеството на ключови въпроси като финансовото управление.
Option A3 would be more effective as it would introduce a minimum governance and transparency framework but it would not improve the quality of key issues such as financial management.
Вариант А3 ще изисква създаването на механизми за разрешаване на спорове за носители на права и ползватели (фактическите разходи ще варират според характера на избрания механизъм).
Option A3 would require the setting up of dispute resolution mechanisms for rightholders and users (the actual costs would vary according to the nature of the chosen mechanism).
Вариант А3: Да се въведе законодателно изискване за органите, водещи търговските регистри, да си сътрудничат по електронен път с цел актуализиране на вписаната информация за чуждестранните клонове; да се определят подробните технически условия за сътрудничеството.
Option A3: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation
Вариант А3: Премахване на прага от 1000 кв.м.
Option A3: Abolishing the 1000 m²
Вариант А3а: Промени в съществуващите ПВ плюс (избраните) веществата от приложение III
Option A3a: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances
Вариант А3б: Промени в съществуващите ПВ плюс (избраните) веществата от Приложение III плюс други нови вещества с изключение на фармацевтични продукти
Option A3b: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances excluding pharmaceuticals
Вариант А3в: Промени в съществуващите ПВ плюс (избраните) веществата от приложение III плюс други нови вещества, включително фармацевтични продукти
Option A3c: Existing-PS changes plus (selected) Annex III substances plus other new substances including pharmaceuticals
Вариант А4
Option A4
Вариант А4 (нормативна рамка за управление и прозрачност) допълва вариант А3 с принципни правила, които ще „запълнят празнотите“ и ще бъдат специално приспособени към естеството на колективното управление на права (прозрачност на финансовите операции и участие на носителите на права в процеса на вземане на решения).
Option A4 (governance & transparency framework) would complement Option A3 with principle-based rules which would 'fill in the gaps' and be specifically adapted to the nature of collective rights management (transparency of financial operations and the participation of rightholders in the decision-making process).
Вариант А4 би предоставил на носителите на права достъп до подходящи, подробни и точни референтни показатели за организациите, включително финансова информация, и ще подсигури ефективно участие на носителите в процеса на вземане на решения.
Option A4 would provide rightholders with access to relevant, detailed and accurate information benchmarks on the performance of societies, including financial information, and would ensure effective rightholder participation in the decision-making process.
Вариант А4 осигурява гъвкав и пропорционален подход: да се извърши привеждане в съответствие с новата законодателна рамка и да се въведе регистрация на продукти в зависимост от съответствието за някои специфични категории продукти.
Option A4 provides a flexible and proportional approach: to perform the alignment with the NLF, and to introduce product registration as required by compliance in some specific product categories.
Вариант А4: Да се въведе законодателно изискване за органите, водещи търговските регистри, да си сътрудничат по електронен път с цел актуализиране на вписаната информация за чуждестранните клонове; да се определят подробните технически условия за сътрудничеството в делегиран акт/споразумение за управлението.
Option A4: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Вариант А:
Option A
Вариант А:
Option A:
Вариант А: (статукво+) рационализиране и преработване
Option A: (status quo+) streamline and recast
Вариант А: Без допълнителни нови действия
Option A: No additional new action
Вариант А: Запазване на обичайната практика: прилагане на многогодишните договори само в някои държави-членки, като останалите вземат решение на годишна основа за покриване на загубите, натрупани от управителя на инфраструктурата.
Option A: "Business as usual": multi-annual contracts in only some Member States, with the others deciding on an annual basis to cover past losses incurred by the infrastructure manager.
Вариант А: Запазване на сегашното положение без промяна на съществуващото законодателство.
Option A: Maintain the status quo and do not change the existing legislation.
Вариант А: Продължаване на събирането на данни за свободните работни места в рамките на джентълменското споразумение.
Option A: Continuation of the collection of data on job vacancies under the gentlemen's agreement.
Вариант А: да се запазят шестте програми и да се преодолеят някои от установените проблеми чрез промени във вътрешното управление на програмите.
Option A: to maintain six programmes and to address some of the identified problems through changes in the internal management of the programmes.
Вариант А: не се предприемат мерки;
Option A: "Do nothing";
Вариант А: ограничаване на дейността за достъп до пазари единствено до предоставяне на информация;
Option A. Reducing market access activity solely to information provision;
Вариант А: прекратяване
Option A: Discon-tinuation
Вариант А: прекратяване на политическия подход с програми за действие за околната среда
Option A: Discontinuation of the EAP policy approach
Вариант А: статукво след преразглеждане на регламент Брюксел I (ако бъде приета)
Option A: Status Quo after revision of Regulation Brussels I (if adopted)
Вариант А: „Не се предприемат никакви мерки“
Policy option A: ‘Do nothing’
Вариант А: „Само водоснабдяване“
Option A: 'Water supply only' option
Вариант А: „Само водоснабдяване“
Option A: The 'water supply only' option
Вариант Б
Option B
Вариант Б (последователни и адаптивни действия, насочени към стратегия на ЕС за адаптация) предполага, че резултатите от този доклад се използват за насърчаване на стратегията на ЕС за адаптация.
Option B (Incremental and responsive action towards an EU adaptation strategy) implies that the findings of this report are used to take the EU adaptation strategy a step further.
Вариант Б би представлявал по-пълен отговор на резолюцията на Европейския парламент от ноември 2011 г., с която последният отправи препоръки към Комисията относно хармонизирането на специфични аспекти на производството по несъстоятелност.
Option B would more completely address the European Parliament’s Resolution of November 2011, in which it made recommendations to the Commission regarding the harmonisation of specific aspects of insolvency proceedings.
Вариант Б дава по-добър статистически отговор на нуждите на потребителите, включително тези на Комисията за годишни структурни данни и би гарантирал по-добра съгласуваност между тримесечните и годишните статистики.
Option B gives a better statistical response to users' needs, including those of the Commission for annual structural data, and would ensure greater consistency between quarterly and yearly statistics.
Вариант Б е най-балансиран и се очаква да донесе най-големите нетни ползи на този етап на развиване на европейското измерение в спорта.
Option B is the most balanced option and the one that is likely to provide the greatest net benefits in this phase of developing the EU dimension in sport.
Вариант Б е най-евтиният от гледна точка на административните разходи и почти толкова скъп, колкото и вариант В по отношение на разходите за прилагане.
Option B is the cheapest in administrative costs for businesses and almost as pricy as options C in terms of enforcement costs.
Вариант Б е насочен към а) компенсиране на оценените емисии, дължащи се на непреки промени в земеползването, чрез изискване за по-големи преки намаления на емисиите и съответно подобряване на показателите по отношение на емисиите на парникови газове на използваните биогорива; и б) намаляване на емисиите, дължащи се на непреки промени в емисиите чрез увеличение на прага до такава стойност, че много от горивата с големи оценени емисии, дължащи се на непреки промени в земеползването, да бъдат изключени.
Option B aims at a) compensating for the estimated indirect land-use change emissions through requiring higher direct savings, and thereby improving the greenhouse gas performance of the biofuels consumed and; b) reducing indirect land-use change emissions through raising the threshold to such a level that many of the biofuels with estimated large indirect land-use change emissions are excluded.
Вариант Б запазва статуквото при телевизионното излъчване и укрепва правилата за доставчиците на услуги по заявка.
Option B maintains the status quo for TV broadcasting and reinforces the rules for on-demand service providers.
Вариант Б изисква по-малко разходи по изпълнението спрямо вариант А, тъй като в много дейности в металургията, като индукционното нагряване и електролизата, няма да се надвишат преразгледаните гранични стойности на експозиция в повечето случаи.
Option B involves lower implementation costs than option A since many activities in the metal industry such as induction heating and electrolysis would fall in most cases below the revised limits.
Вариант Б има общо отрицателна ефикасност, тъй като води до намаляване приходите на корабособствениците и до увеличаване на административните разходи за държавите-членки на ЕС и при него не се решават настоящите проблеми със спазването.
Option B would globally have negative efficiency since it would decrease the revenues of shipowners, increase the administrative costs for EU Member States and would not solve the current problems of compliance.
Вариант Б има подобно социално въздействие3 в сравнение с базовия сценарий.
Option B would have similar social impacts3 compared to the baseline scenario.
Вариант Б има предимство заради това, че осигурява съгласувани правила във връзка с ЕМП с гранични стойности на експозиция, които вече са достатъчно високи за значителен брой дейности, така че няма да има повече заплаха от свръхекспозиция.
Option B has the advantage of consistent rules on EMF with exposure limits that are already high enough for a considerable number of workplaces, so that there is no longer a threat of overexposure.
Вариант Б налага задължение за използване на определени средства по отношение на платформите за споделяне на видеоклипове с цел защита на непълнолетни лица и по отношение на изказванията, подбуждащи към омраза, прилагано посредством съвместно регулиране.
Option B imposes an obligation of means on video-sharing platforms for protection of minors and hate speech, implemented through co-regulation.
Вариант Б налага на платформите за споделяне на видеоклипове задължение за използване на определени средства с цел защита на непълнолетни лица и защита от изказвания, подбуждащи към омраза, което задължение се прилага посредством съвместно регулиране.
Option B imposes an obligation of means on video-sharing platforms for protection of minors and hate speech, implemented through co-regulation.
Вариант Б обаче би оказал по-голямо въздействие върху националните системи.
However, Option B would have a more significant impact on national systems.
Вариант Б обаче е по-скъп, отколкото другите варианти поради разходите, конкретно свързани с MRI.
However, Option B is more expensive than other options because of the costs specifically associated with MRI.
Вариант Б отговаря на последните научни доказателства.
Option B is in line with recent scientific evidence.
Вариант Б предлага най-цялостното решение и следователно вариант Б е предпочитаният вариант.
Option B offers the most comprehensive solution, and therefore option B is the preferred option.
Вариант Б се очаква да има положителни последици за икономиката и околната среда, когато се въведат ефективни политики за оценяване на водата и възстановяване на разходите за услугите, свързани с водата, на нейните потребители.
Option B is expected to have positive impacts on the economy and the environment whenever effective water pricing policies and cost recovery of the water services by the water users are introduced.
Вариант Б ще бъде от полза по-специално за МСП и е вероятно да насърчи повече предприятия и потребители да се възползват пълноценно от възможностите, предлагани от единния пазар.
Option B will benefit in particular SMEs and it is likely to encourage more companies and consumers to make full use of the possibilities offered by the Single Market.
Вариант Б ще позволи на кредиторите да използват ефективна и единна европейска процедура при еднакви условия във всички държави-членки на ЕС - например без предварително изслушване на длъжника, като по този начин се запазва ефектът на изненадата от мярката, с цел получаване информация за местонахождението на сметките на длъжника, без да се налага да се плащат услугите на частни агенции за събиране на дългове или на детективски агенции.
It will allow a creditor to use an efficient and uniform European procedure under the same conditions in all Member States of the EU – e.g. without a prior hearing of the debtor, thereby safeguarding the surprise effect of the measure, to obtain information about the whereabouts of his debtor's accounts without having to pay the services of private debt collecting or investigation agencies.