natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Изменение 50 се състои от преформулиране на член 6, параграф 1, като изглежда стремежът е да се направи по-лесно предоставянето на копия от декларацията за експлоатационни характеристики също и по електронен път: ясната промяна на член 6, параграф 2 изглежда показателна за желанието на ЕП да даде предпочитание на предоставянето по електронен път (eSupply).
Amendment 50 consists of the reformulation of Art 6(1), which now appears to seek to make it somewhat easier to supply the DoP copies also electronically: the clear change to Art 6(2) seems to indicate the wish of the EP to give preference to eSupply.
Изменение 50 – Член 6 – параграф 1 – алинея 1
Amendment 50 - Article 6, paragraph 1, subparagraph 1
Изменение 51 е включено в общата позиция дотолкова, доколкото то би изисквало полетите на държавните глави на държавите от ЕС да бъдат включени в схемата.
Amendment 51 is incorporated in the common position to the extent that it would require State flights by EU Heads of State to be included in the scheme.
Изменение 51 относно включването на клауза за конфликт на интереси при изискванията за организация за мониторинг бе прието.
Amendment 51 concerning the insertion of a conflict of interest clause in the requirements for monitoring organizations has been accepted.
Изменение 51 се отнася до възможността региони в рамките на държавите членки да приемат ограничения или забрани на своята територия.
Amendment 51 refers to the possibility of regions within Member States to adopt restrictions or prohibitions on their territory.
Изменение 51 следва линията на изменение 50: това изменение изглежда показателно за желанието на ЕП да даде предпочитание на предоставянето по електронен път (eSupply).
Amendment 51 is consistent with amdt 50: this amendment seems to indicate the wish of the EP to give preference to eSupply.
Изменение 51 – Член 6 – параграф 2
Amendment 51 - Article 6, paragraph 2
Изменение 51, въвеждащо конкретни изисквания по отношение на съгласуваността и съдържанието на оценките, е косвено въведено с гореспоменатата добавка към член 8.2, както и със засилените изрази в Общата позиция по отношение на регионалното сътрудничество.
Amendment 51, which establishes specific requirements as regards coordination and consistency of assessments, is indirectly introduced in the above mentioned addition to Article 8.2 as well as stronger language on regional cooperation in the Common Position.
Изменение 52 въвежда дефиницията на термина „произведено от генетично модифицирани организми (ГМО)“.
Amendments 52 introduces a definition of the term "produced by GMO's".
Изменение 52 също беше включено в позицията на Съвета.
Amendment 52 was also included in the Council's position.
Изменение 53 е частично включено в Общата позиция.
Amendment 53 is partly taken on board in the Common Position.
Изменение 54 относно програмите за сигурност на въздушен превозвач следва да се позовава както на правните задължения на ЕС, така и на изискванията на националните програми за сигурност на гражданското въздухоплаване, а не само на последните.
Amendment 54 on air carrier security programmes should refer both to EU legal obligations and the national civil aviation security programme obligations, not just the latter.
Изменение 54, което ще позволи разработването в рамките на приложение III към директивата на елементи, изграждащи мрежата за обмен на морски данни SafeSeaNet.
Amendment 54 enabling development of the constituent parts of the SafeSeaNet maritime data exchange network within the content of Annex III to the Directive.
Изменение 55 е неприложимо (неспециалисти не биха могли да купуват продукти и преди всяка покупка биха били необходими консултации) и поради това бе счетено за неприемливо и не бе включено в общата позиция.
Amendment 55 is unworkable (amateurs would not be able to purchase products, and advice would be systematically needed prior to purchase) and was thus found not acceptable by the Commission and was not incorporated in the common position.
Изменение 55 не бе възприето.
Amendment 55 was not taken on board.
Изменение 56 не представлява проблем по същество.
Amendment 56 poses no problem in the substance.
Изменение 56 относно признаването на програмите за сигурност на даден въздушен превозвач на Общността е приемливо, но следва да бъде преформулирано, за да бъдат включени местни изисквания.
Amendment 56 on recognition of Community air carrier security programmes is acceptable but the drafting should be changed to include local requirements.
Изменение 56 – Член 8 – параграф 4 a (нов)
Amendment 56 - Article 8, paragraph 4 a (new)
Изменение 56, което се отнася главно до включването на позовавания на директивите за птиците и за местообитанията (съответно 79/409/EC и 92/43/EC) в член 11 (Програми за наблюдение) е частично отразено, тъй като Общата позиция съдържа позовавания и на двете директиви в член 13 (Програми от мерки).
Amendment 56, which relates mainly to the inclusion of references to the Birds and Habitats Directives (79/409/EC and 92/43/EC) in Article 11 (Monitoring Programmes) is partly covered as the Common Position introduces references to both Directives in Article 13 (Programmes of measures).
Изменение 57 (Съображение 41):
Amendment 57 (Recital 41):
Изменение 57, което намалява обхвата на лицензираните контрольори, е неприемливо, тъй като правилото следва да се прилага не само за лицензирани контрольори.
Amendment 57 reducing the scope to regulated agents is not acceptable as the rule should apply to more than just regulated agents.
Изменение 57, отнасящо се до въвеждането на изискване за сътрудничество между държавите-членки, за осигуряване на съгласуваност между методите за наблюдение, не бе включено в Общата позиция.
Amendment 57, relating to the introduction of a requirement for cooperation among Member States to ensure that monitoring methods are coherent, was not taken on board in the Common Position.
Изменение 58 (Съображение 42):
Amendment 58 (Recital 42):
Изменение 58 е излишно и поради това то бе отхвърлено както от Комисията, така и от Съвета.
Amendment 58 is superfluous and thus was rejected by both the Commission and the Council.
Изменение 58 уточнява, че достъпната на тези уебсайтове информация трябва да бъде съобразена с изискванията на директивата и да бъде в съответствие с разрешението за търговия с лекарствения продукт.
Amendment 58 clarifies that the information available on these websites shall comply with the requirements of the Directive and that it shall be in accordance with the marketing authorisation of the medicinal product.
Изменение 58 – Член 9 – параграф 1 a (нов)
Amendment 58 - Article 9, paragraph 1 a (new)
Изменение 59 доразвива предложението на Комисията по отношение на стандартите за безопасност и качество, като вменява на държавата-членка на местолечение задължението да определи ясни стандарти за безопасност и качество за здравното обслужване, предоставяно на нейната територия.
Amendment 59 strengthens the Commission proposal on safety and quality standards imposing to the Member State of treatment the obligation to define clear safety and quality standards for healthcare provided on its territory.
Изменение 59 относно разрешителните беше отхвърлено от Комисията, но смисълът, заложен в същото изменение, беше включен в общата позиция по приемлив начин.
Amendment 59 on permits was rejected by the Commission, but the spirit of this amendment has been incorporated in the common position in a way that is acceptable.
Изменение 59 предвижда титулярят на разрешение за търговия да бъде идентифициран на уебсайтовете.
Amendment 59 foresees the identification of the marketing authorisation holder in the websites.
Изменение 5: много рано е да се иска от Железопътната агенция да представи техническо становище по решение за отказ, което е било взето от орган за безопасност по отношение на предоставянето на сертификат за безопасност или разрешително за безопасност (предвидените в настоящата версия на Директивата средства за правна защита не изглеждат недостатъчни или несигурни).
Amendment 5: it is premature to ask the Railway Agency to issue a technical opinion on a refusal by the safety authority to issue a safety certificate or safety authorisation (the remedies provided for by the current version of the Directive do not seem inadequate or problematic).
Изменение 6
AMENDMENT 6
Изменение 6
f) Point 1.8 (Amendment 6)
Изменение 6 (внесено от г-жа Batut)
Amendment 6 (tabled by Ms Batut)
Изменение 6 (внесено от г-жа Bontea, г-н Domonkos, г-жа Mendza-Drozd, г-н Páleník, г-н Pater, г-н Pintér, г-жа Raunemaa, г-жа Schweng, г-жа Teder и г-жа Zvolská):
Amendment 6 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Изменение 6 (внесено от г-жа Vladimíra Drbalová и др.).
Amendment 6 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Изменение 6 (внесено от докладчика)
Amendment 6 (tabled by the rapporteur)
Изменение 6 (г-н Palenik):
Amendment 6 (Mr Páleník):
Изменение 6 (заличаване на условието за обмисляне на други форми на гъвкавост преди прилагане на възможността за неучастие) (съображение 13): отхвърлено.
Amendment 6 (deleting a proviso that other forms of flexibility should be considered before resort to opt-out) (Recital 13): rejected.
Изменение 6 - Параграф 1.9 се заличава:
Am. 6 - Delete point 1.9:
Изменение 6 - в параграф 3.3 във второто изречение се добавя бележка под линия, както следва:
AM 6 –- Point 3.3 – Insert a footnote to the 2nd sentence:
Изменение 6 - параграф 4.2.17, 2-ри абзац:
Amendment 6 - paragraph 4.2.17, 2nd subparagraph:
Изменение 6 беше представено от г-н Gobiņš:
Amendment 6 (tabled by Mr Gobiņš):
Изменение 6 беше прието от докладчика, а след това и от Асамблеята без гласуване.
Amendment 6 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Изменение 6 въвежда ново съображение (тук 5г), което обяснява изключването от приложението на директивата на онези схеми, които са затворени за прием на нови членове.
Amendment 6 introduces a new recital (now seen as 5d) which clarifies the exemption from the application of the Directive of those schemes that are closed to new members.
Изменение 6 касае съображение, което силно поощрява допълването на измерванията чрез моделиране и индикаторни измервания.
Amendment 6 concerns a recital giving strong encouragement to complement fixed measurements by modelling and indicative measurements.
Изменение 6 на параграф 3.8, внесено от г-н Gobiņš, беше прието от докладчика и от Асамблеята:
Amendment 6 to point 3.8, tabled by Mr Gobiņš, was accepted by the rapporteur and the Assembly.
Изменение 6 на параграф 4,16, внесено от г-н Ranocchiari
Amendment 6, point 4.16, tabled by Mr Ranocchiari
Изменение 6 на параграф 4.1
Amendment 6 to point 4.1
Изменение 6 на параграф 4.13 и изменение 4 на параграф 1.5, внесени от г-н Cingal, г‑н Duttine, г-н Greif, г-жа Le Nouail-Marlière, г-н Ribbe, г-н Siecker и г-н Wilms бяха обсъдени заедно, поставени на гласуване и отхвърлени.
Amendment 6 to point 4.13 and amendment 4 to point 1.5 tabled by Mr Cingal, Mr Duttine, Mr Greif, Ms Le Nouail-Marlière, Mr Ribbe, Mr Siecker and Mr Wilms were discussed together, put to the vote and rejected.
Изменение 6 – В параграф 5.7 се заличава текст, както следва:
Am. 6 - Point 5.7 - Delete sentences:
Изменение 6 – Параграф 1.25 се изменя, както следва:
Am. 6 – Point 1.25 – Amend as follows:
Изменение 6 – Параграф 2.4.1 се изменя, както следва:
Am. 6 – Point 2.4.1 – Amend as follows:
Изменение 6 – Създава се нов параграф 1.3, както следва:
AM 6 – New point 1.3 – Amend as follows:
Изменение 6 – Създава се нов параграф 11.3:
Amendment 6 – Point 11.3 – Add a new point 11.3:
Изменение 6 – внесено от г-н Gobiņš
Amendment 6 – tabled by Mr Gobiņš
Изменение 6 – нов параграф 2.8 – след параграф 2.7 се създава нов параграф:
AM 6 – New point 2.8 – Add a new paragraph after 2.7:
Изменение 6 – параграф 6.11 се изменя, както следва:
Am 6 - Point 6.11 - Amend as follows:
Изменение 6, внесено от Група II:
Amendment 6 tabled by Group II:
Изменение 6, внесено от г-жа Kekeleki:
Amendment 6 – tabled by Ms Kekeleki:
Изменение 6, внесено от г-жа Štechová:
Amendment 6 tabled by Ms Štechová:
Изменение 6, внесено от г-н Cedrone, г-н Dantin, г-н Noël, г-н Palmieri:
Amendment 6, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Изменение 6, което включва незначителни промени във формулировката, може да бъде прието, но не и замяната на „настоящия регламент“ с „новия акт“.
Amendment 6 incorporating minor drafting changes can be accepted, but not the change "this Regulation" into "the new act".
Изменение 6, параграф 4.2.1, внесено от г-н Lannoo
Amendment 6, point 4.2.1, tabled by Mr Lannoo
Изменение 6, свързано с параграф 1.2, беше поставено на гласуване и отхвърлено със 71 гласа „за“, 95 гласа „против“ и 15 гласа „въздържал се“.
Amendment 6 to point 1.2 was put to the vote and rejected by 95 votes against, 71 votes in favour and 15 abstentions.
Изменение 6, свързано с параграф 4.1.1 беше прието от докладчика и одобрено от асамблеята.
Amendment 6 to point 4.1.1 was accepted by the rapporteur and approved by the assembly.
Изменение 6, тъй като член 16а трябва да е съобразен с разпоредбите, които ще бъдат приети в изменението на Директива № 2004/49/ЕО относно безопасността на железопътния транспорт в Общността (предложение COM (2006) 784 окончателен — 2006/272 (COD)).
Amendment 6, because Article 16a should be consistent with the provisions that will be adopted in the amendment of Directive 2004/49/EC on safety on the Community's railways ((proposal COM(2006)784 final – 2006/272 (COD)).
Изменение 60 е отразено косвено, макар и в частичен вид.
Amendment 60 is indirectly covered, albeit partly.
Изменение 60 изисква провеждане на проучване за осъществимост относно изключителното използване на отглеждани специално за целта нечовекоподобни примати от второ или следващо поколение, както и промяна на крайния срок, определен от Комисията за изключителното използване на тези животни.
Amendment 60 asked for a feasibility study to be carried out on the sole use of second or higher generation purpose-bred non-human primates, and a modification of the deadline set out by the Commission for sole use of these animals.
Изменение 60 предвижда всяка актуализация на информацията да бъде обект на мониторинг, без това да води до пререгистрация на уебсайта.
Amendment 60 provides that any update of the information is subject to the monitoring without leading to a re-registration of the website.
Изменение 60 предвижда разпоредба тези вещества да се включат в приложение ІІІ.
Amendment 60 provides provision for such substances to be included in Annex III.
Изменение 61 бе прието частично — ще бъде предоставена информация относно проверките, като се има предвид, че предложението на Комисията предвижда да се предостави на обществеността само резюме от записите.
Amendment 61 has been accepted in part –information on checks shall be made available, whereas the Commission proposal envisaged that only a summary of the records should be made publicly available.
Изменение 61 касае възможността за включване на видеосъдържание на интернет уебсайтовете.
Amendment 61 deals with the possibility of including video content on internet websites.
Изменение 62, което предвижда всяко европейско летище, попадащо в обхвата на този регламент, да бъде инспектирано най-малко един път в рамките на 4 години от влизането в сила на този регламент, е нереалистично.
Amendment 62 which foresees that every European airport that falls within the scope of this Regulation is inspected at least once within four years of the entry into force of this Regulation is unrealistic.
Изменение 63 (Съображение 47):
Amendment 63 (Recital 47):
Изменение 63 цели намаляване на броя на посочените разпоредби.
Amendment 63 seeks to reduce the number of provisions referred to.
Изменение 63, засягащо прилагането на принципа за разделяне по отношение на обществени институции, също е включено.
Amendment 63 on the application of unbundling to public entities is also covered.
Изменение 64 (Съображение 47а):
Amendment 64 (Recital 47a):
Изменение 65 (Съображение 47б):
Amendment 65 (Recital 47b):
Изменение 65, изискващо от Комисията да разработи критерии за добро управление на океаните, не бе запазено.
Amendment 65, requiring the Commission to produce criteria for good oceans governance, was not retained.
Изменение 66 не бе възприето в цялото си съдържание, въпреки че и двете институции се съгласиха да бъде преименуван член 14 с наименованието „Изключения“.
Amendment 66 was essentially not taken on board, although both institutions agreed to rename Article 14 'Exceptions'.
Изменение 66 повтаря изменение 64, което вече бе прието от Комисията.
Amendment 66 duplicates amendment 64, already accepted by the Commission.
Изменение 67 – Член 19 – параграф 3
Amendment 67 - Article 19, paragraph 3
Изменение 68 е част от промените, приети от Парламента с цел заличаване на успоредното използване на ЕТО и хармонизирани стандарти, т.е. издаването на ЕТО да бъде ограничено до случаи, когато въпросните строителни продукти не са обхванати или са частично обхванати от хармонизиран стандарт (вж. по-горе — изменение 8 на съображение 16).
Amendment 68 is part of the changes adopted by the Parliament in order to delete the parallel use of ETAs and harmonised standards, i.e. to restrict the issuing of ETAs to cases where the construction products in question are not covered or not fully covered by any harmonised standards (cf. above under Amendment 8 on recital 16).
Изменение 68 относно датата на прилагане ще зависи от това кога ще бъде приет регламентът.
Amendment 68 on the date of application will depend on when the Regulation is adopted.
Изменение 68 – Член 20 – параграф 1
Amendment 68 - Article 20, paragraph 1
Изменение 68, преформулирано по следния начин: „в) „телевизионно предаване“ или „телевизионно излъчване“ (т.е. линейна аудиовизуална медийна услуга) означава аудиовизуална медийна услуга, предоставена от доставчик на медийни услуги за едновременна визуализация на основата на програмна схема;“
Amendment 68 subject to the following rewording: "(c) ‘television broadcasting’ or ‘television broadcast’ (i.e. a linear audiovisual media service) means an audiovisual media service provided by a media service provider for simultaneous viewing of programmes on the basis of a programme schedule;"
Изменение 7
g) Point 1.12 (Amendment 7)
Изменение 7 (Съображение 5):
Amendment 7 (Recital 5):
Изменение 7 (внесено от г-жа Batut)
Amendment 7 (tabled by Ms Batut)
Изменение 7 (внесено от г-жа Bontea, г-н Domonkos, г-жа Mendza-Drozd, г-н Páleník, г-н Pater, г-н Pintér, г-жа Raunemaa, г-жа Schweng, г-жа Teder и г-жа Zvolská):
Amendment 7 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Изменение 7 (внесено от г-жа Vladimíra Drbalová и др.).
Amendment 7 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Изменение 7 (внесено от г-н Pegado Liz)
Amendment 7 (tabled by Mr Pegado Liz)
Изменение 7 (г-н Palenik):
Amendment 7 (Mr Páleník):
Изменение 7 беше отхвърлано с 51 гласа „против“, 44 гласа „за“ и 11 гласа „въздържал се“.
Amendment 7 has been rejected by 51 votes against, 44 votes in favour and 11 abstentions.
Изменение 7 в съответствие с постигнатото на първо четене съгласие по предложението за преработване на директивите за оперативна съвместимост на железопътния транспорт.
Amendment 7 in line with the agreement at first reading on the proposal to recast the directives on railway interoperability.
Изменение 7 е приемливо, но не и замяната на „настоящия регламент“ с „новия акт“.
Amendment 7 is acceptable, but not the change "this Regulation" into "the new act".
Изменение 7 е техническо пояснение, въвеждащо ново съображение (тук 5д), което посочва ясно, че директивата не е свързана с мерки за реорганизиране или ликвидация, което Комисията приема частично като отхвърля позоваването на член 16, параграф 2 от Директива 2003/41/EО, което не е адекватно за целите на настоящото пояснение.
Amendment 7 is a technical clarification and introduces a new recital (now seen as 5e) making it clear that the Directive has no impact on reorganisation or winding-up measures which the Commission accepts in part, rejecting the reference to article 16(2) 2003/41/EC, which is irrelevant for the purposes of the clarification.
Изменение 7 на параграф 3.11 беше внесено от г-н Gobiņš.
Amendment 7 to point 3.11 was tabled by Mr Gobiņš.
Изменение 7 на параграф 4.17.3 и изменение 5 на параграф 1,6, внесени от г-н Cingal, г‑н Duttine, г-н Greif, г-жа Le Nouail-Marlière, г-н Ribbe, г-н Siecker и г-н Wilms, бяха обсъдени заедно.
Amendment 7 to point 4.17.3 and amendment 5 to point 1.6 tabled by Mr Cingal, Mr Duttine, Mr Greif, Ms Le Nouail-Marlière, Mr Ribbe, Mr Siecker and Mr Wilms were discussed together.
Изменение 7 на параграф 4.2
Amendment 7 to point 4.2
Изменение 7 относно 5.5 беше прието от докладчика и одобрено от асамблеята.
Amendment 7 to point 5.5 was accepted by the rapporteur and adopted by the assembly.
Изменение 7 преформулира член 1 по отношение на предмета на регламента.
Amendment 7 concerns rewording of Article 1 on the subject matter.
Изменение 7 – Параграф 3.2 се изменя, както следва:
Am. 7 – Point 3.2 – Amend as follows:
Изменение 7 – Параграф 4.1 се изменя, както следва:
AM 7 – Point 4.1 – Amend as follows:
Изменение 7 – Параграф 5.10 (свързан с параграф 1.5) се заличава:
Am. 7 - Point 5.10 (linked with 1.5) - Delete paragraph:
Изменение 7 – Параграф 5.2 се изменя, както следва:
Am. 7 – Point 5.2 – Amend text as follows:
Изменение 7 – внесено от г-н Gobiņš
Amendment 7 – tabled by Mr Gobiņš
Изменение 7 – параграф 3.1.1 се изменя, както следва:
AM 7 – Point 3.1.1 – Amend as follows:
Изменение 7, внесено от г-дата Duttine, Greif, Kattnig, Lechner и Röpke
Amendment 7, which had been tabled by Mr Duttine, Mr Greif, Mr Kattnig, Mr Lechner and Mr Röpke.
Изменение 7, внесено от г-жа Kekeleki:
Amendment 7 - tabled by Ms Kekeleki:
Изменение 7, внесено от г-н Cedrone, г-н Dantin, г-н Noël, г-н Palmieri, беше прието:
Amendment 7, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri, was accepted:
Изменение 7, внесено от г-н Wolf:
Amendment 7 tabled by Mr Wolf:
Изменение 7, параграф 1.4, внесено от г-н Varfalvi
Amendment 7, point 1.4, tabled by Mr Varfalvi
Изменение 7, свързано с параграф 2.1.1, беше поставено на гласуване и отхвърлено с 65 гласа „за“, 75 гласа „против“ и 27 гласа „въздържал се“.
Amendment 7 to point 2.1.1 was put to the vote and rejected by 75 votes against, 65 votes in favour and 27 abstentions.
Изменение 7, създава се нов параграф 4.24, внесено от г-н Ranocchiari
Amendment 7, add a new point 4.24, tabled by Mr Ranocchiari
Изменение 7- в параграф 5.1.2 се добавя текст, както следва:
AM 7– Point 5.1.2 – Add text as follows:
Изменение 70 беше отхвърлено, тъй като е важно напредъкът в националните програми за предотвратяване на отпадъците да може да бъде преценен.
Amendment 70 was rejected as it is important that the progress of the national waste prevention programmes can be measured.
Изменение 70, изискващо Комисията да докладва четири години след изпълнението за евентуални конфликти, бе въведено в Общата позиция само частично и непряко (член 20), където в точка ж) се съдържа текстът: „обобщение относно приносите, направени от съответните други политики на ЕО за постигане на целите на настоящата директива“.
Amendment 70 requiring the Commission to produce a report four years after implementation on potential conflicts was only partly and indirectly taken on board in the Common Position (Article 20) which includes under (g) 'a summary of the contribution made by other relevant EC policies to the attainment of the objectives of this Directive'.
Изменение 70, което заменя „лицата“ с „всички служители“, трябва да бъде отхвърлено, тъй като не следва да е възможно да бъде издадена карта за самоличност, разрешаваща влизане без придружител в зоните с ограничен достъп, на лице, което не е служител и без съответното лице да е преминало успешно цялостна проверка.
Amendment 70 changing "persons" into "all staff" is to be rejected, as it should not be possible that a person who is not staff is issued with an ID card authorising unescorted access to security restricted area without having successfully completed a background check.