natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант 2 няма да окаже въздействие върху качеството и безопасността на органите, но ще премахне например възможните възпиращи фактори пред живото донорство, като гарантира достъпа на живите донори до здравни грижи, без обаче да включва разпоредби за необходимите в крайна сметка социални грижи.
Option 2 will not have an impact on the quality and safety of organs, but will for instance remove possible disincentives to become a living donor by ensuring access to health care for living donors; without however including provisions for eventually necessary social care.
Вариант 2 обаче не удовлетворява в достатъчна степен специалната цел уязвимите предприятия да бъдат защитени от влошаване на пазарните им позиции.
However, Option 2 does not sufficiently meet the specific objective to protect small vulnerable enterprises from worsening their position on the market.
Вариант 2 обхваща по-голямата част от конкретните цели, въпреки това, адекватността на отговора е относително ниска, поради ограничеността на обхвата до технологии за опазване на околната среда, неуспеха да се пренасочат дейности в съответствие с извлечените поуки и несъответствието на новите политически цели.
Option 2 covers most of the specific objectives, however, the adequacy of response is relatively low notably due to the scope being limited to environmental technologies, failure to refocus action in line with the lessons learnt and not corresponding to the new political objectives.
Вариант 2 определено не успява да се справи с проблемите, от които страдат конкурентоспособността и предприемачеството.
Option 2 clearly fails to address the underlying problems of competitiveness and entrepreneurship.
Вариант 2 осигурява по-добър принос към дългосрочните цели на схемите чрез подсиленото образователно измерение на СПМУ.
Option 2 provides a better contribution to the long-term objectives of the schemes through the strengthened educational dimension of the SMS.
Вариант 2 отговаря на „лека“ форма на намеса от Европейската комисия, при която се помага на тези, които са свързани с изграждането на европейските научноизследователски инфраструктури, да набележат проблемите и нуждите, да обменят информация за това как да се решават тези проблеми и да установяват най-добри практики.
Option 2 corresponds to a "light" form of intervention from the European Commission, helping those involved in building European infrastructures to identify problems and needs, to exchange information about how to tackle these problems and to establish best practices.
Вариант 2 отговаря най-добре на поставените цели и гарантира, че целите за опазване ще продължат да бъдат осъществявани, докато регионализацията се развива.
Option 2 best meets the objectives set and provides a level of security that conservation objectives will continue to be met while regionalisation develops.
Вариант 2 отиде по-далеч, понеже се прилага за всички видове произведения извън търговско обращение.
Option 2 went further since it applied to all types of out-of-commerce works.
Вариант 2 отразява подхода, според който вертикалните ограничения могат да доведат до вреди за потребителите само при определени обстоятелства, по-специално когато конкуренцията между отделните марки на съответния пазар е слаба, бариерите за навлизане са високи и страните по договора имат значителна пазарна мощ.
Option 2 would reflect the approach that vertical restraints may lead to consumer harm only in certain circumstances, in particular when inter-brand competition in the relevant market is weak, barriers to entry are high and contracting parties enjoy significant market power.
Вариант 2 очевидно е за предпочитане спрямо основния вариант, тъй като чрез него проблемът се решава без да поражда разходи.
Option 2 is clearly preferable to the baseline, as it solves the problem without creating any costs.
Вариант 2 очевидно е за предпочитане спрямо основния вариант, тъй като чрез него проблемът се решава без да се създават разходи.
Option 2 is clearly preferable to the baseline, as it solves the problem without creating any costs.
Вариант 2 плюс изграждане на технически капацитет
Option 2 plus Technical capacity building
Вариант 2 плюс изцяло опростена опаковка
Option 2 plus full plain packaging
Вариант 2 плюс изясняване на ситуацията в държавата-членка по произход.
Option 2 and clarify the situation in the home Member State.
Вариант 2 плюс максимално споделена ИТ среда
Option 2 plus a maximised shared IT environment
Вариант 2 позволява също подобрение и разширяване на определението за нови рискове.
Option 2 allows for the improvement and expansion of the definition of new risks.
Вариант 2 показва увеличение на въздействието, което се дължи на обстоятелството, че ще бъдат позволени ефективно по-високи нива на шума (средно увеличение 1,7 dB (A).
Option 2 shows an increase in impact due to the fact that effectively higher noise levels would be allowed (average increase 1,7 dB(A).
Вариант 2 поставя ударението върху засилването на научно-изследователската работа по Рамковата програма и по Програмата за конкурентоспособност и иновации (CIP)3 и върху оползотворяването на възможностите за предтърговски обществени поръчки, в съответствие с рамковата политическа инициатива i20104.
Option 2 focuses on stepping up research under the Framework Programme and the Competitiveness and Innovation Programme (CIP)3 and building on the opportunities for pre-commercial public procurement under the i2010 policy framework.4
Вариант 2 постига най-висока европейска добавена стойност, като се започне от географската концентрация и се стигне до координацията с други политики и финансови инструменти на ЕС.
From geographical concentration through coordination with other EU policies and financial instruments, option 2 delivers the highest European added value.
Вариант 2 предвижда изтичане на специфичния за сектора режим и прилагане на общите правила за вертикалните ограничения, които в момента са установени в Регламент (ЕО) № 2790/1999.
Option 2 envisages letting the sector-specific regime lapse, and applying the general rules applicable to vertical restraints, currently laid down in Regulation 2790/1999.
Вариант 2 предвижда създаването на правна рамка за LULUCF, която е извън рамките, установени в Решението на ЕС за споделяне на усилията (ESD) и Схемата за търговия с емисии (ETS).
Option 2 involves creating a legal framework for LULUCF that is separate from the frameworks laid down in the EU's Effort Sharing Decision (ESD) and Emission Trading System (ETS).
Вариант 2 предвиждаше въвеждането на задължения за прозрачност, които да бъдат вменени на договарящите се с творците страни.
Option 2 foresaw the introduction of transparency obligations on the contractual counterparts of creators.
Вариант 2 предвиждаше въвеждането на сродно право за цифровото използване на публикациите в пресата.
Option 2 consisted in the introduction of a related right covering digital uses of press publications.
Вариант 2 предлага същите ползи от гледна точка на опростяване и намаляване на административната тежест като вариант 1, но същевременно дава възможност на ЕС да запази за определени категории храни правила, чиято хармонизация е донесла добавена стойност на равнището на ЕС.
Option 2 provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the EU the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at European level.
Вариант 2 предлага умерена полза за безопасността при разумни разходи за Общността и икономии за ДЧ.
Option 2 offers moderate safety benefits at a reasonable cost for the Community budget, while offering savings for the MS.
Вариант 2 предполага разходи в размер на 130 млн. EUR/година.
Option 2 entails an expenditure of €130 million per year.
Вариант 2 представлява допълнителни разходи за прилагане на съответствие/привеждане в действие за отрасъла от 70 милиона EUR, което прави кумулативно за отрасъла около 122 милиона EUR; а изчислените допълнителни 9 – 15 милиона EUR правят кумулативна сума от около 12 – 18 милиона EUR за държавите-членки, плюс еднократни административни разходи от около 18 – 44 милиона EUR.
Option 2 represents additional annual compliance/implementation costs for industry of €70m making a cumulative industry total of ca €122m; a further €9-15m administrative costs are calculated making a cumulative sum of ca €12 – 18m for Member States, plus one-off administration costs of ca €18 -€44m.
Вариант 2 представлява продължение на ETAP.
Option 2 is the simple continuation of ETAP.
Вариант 2 представлява сценарий за „обичайната работа“, т.е. продължаване на същия инструмент на политика в същата форма и със същите ресурси.
Option 2 represents the ‘business as usual’ scenario, i.e. continuation of the same policy instrument in an identical form and with the same resources.
Вариант 2 представя една изменена програма.
Option 2 presents a modified programme.
Вариант 2 проучва дали саморегулирането на сектора може да защити интересите на потребителите и да насърчи по-ефективни услуги по сигурността на въздухоплаването.
Option 2 examines whether self-regulation by the industry can ensure consumers' interest and promote more efficient aviation security services.
Вариант 2 проучва саморегулирането на сектора на базата на определени международни принципи, които вече се подкрепят от държавите-членки в Международната организация за гражданско въздухоплаване (ICAO).
Option 2 examines self-regulation by the industry based on certain international principles that already are endorsed by Member States in ICAO, the International Civil Aviation Organisation.
Вариант 2 разглежда доброволни мерки за разрешаване на идентифицираните проблеми, напр. документи с указания, съдържащи общосъгласувано тълкуване на Директивата за ЛПС.
Option 2 considers voluntary measures to resolve the identified issues, e.g., guidance documents containing a commonly agreed interpretation of the PPE Directive.
Вариант 2 се оказва недостатъчно оптимален, тъй като Агенцията не би разполагала с необходимите ресурси за успешно справяне с предизвикателствата на постоянно променящия се контекст на МИС, което би могло да изложи репутацията ѝ на риск и в крайна сметка да доведе до криза на доверие.
Option 2 turns out to be sub-optimal as the Agency would not have the necessary resources to address adequately the challenges of the constantly changing NIS landscape, which could lead to reputational risk and — ultimately — a crisis of credibility.
Вариант 2 се предпочита, въпреки по-ниската оценка по отношение на ефективността, защото е много по-приемлив за държавите-членки.
Option 2 is preferred despite a lower score on effectiveness, but has much higher acceptability by Member States.
Вариант 2 се стреми да постигне екологична устойчивост без никаква гъвкавост по отношение на времевия хоризонт.
Option 2 seeks to achieve environmental sustainability without any flexibility regarding time horizon.
Вариант 2 се състои от пакет от мерки за подкрепа, предоставящи напътствия, формулиращи препоръки и полагащи основата на дейности за разпространяване и подобряване на GPP в ЕС, някои от които ще се изложат чрез съобщение.
Option 2 would consist of a package of support measures providing guidance, formulating recommendations and laying the basis for actions to increase and improve GPP in the EU, some of which would be delivered through a Communication.
Вариант 2 стига по-далеч с „меню“ от тематични цели, пряко свързани със стратегията „Европа 2020“, и определяне на инвестиционни приоритети за фондовете.
Option 2 goes further with a menu of thematic objectives directly linked to the Europe 2020 strategy and defining investment priorities for the funds.
Вариант 2 съдържа отчасти допълнителни мерки, като частично запазва мерките, включени в предходните варианти, но ги прилага по различен начин.
Option 2 contains in part additional measures, partly retains measures included in the previous options but implements them by different means.
Вариант 2 създава по-големи възможности за разнообразяване на дейностите и участие в придружаващите мерки и по СПМУ.
Option 2 gives greater possibilities for the diversification of activities and involvement in accompanying measures also under the SMS.
Вариант 2 съответства на основния сценарий.
Option 2 corresponds to the baseline scenario.
Вариант 2 трябва да бъде предпочетен, тъй като дава повече яснота по отношение на съществуващите разпоредби без значителни допълнителни разходи.
Option 2 should be preferred because it gives more clarity to the existing provisions without important additional costs.
Вариант 2 укрепва тези елементи и за СПМУ.
Option 2 strengthens the latter elements also for the SMS.
Вариант 2 ще бъде по-ефективен за по-доброто прилагане на санкциите, тъй като за откриването на нарушения ще се разполага с нови инструменти.
Option 2 would be more effective in terms of better enforcement of sanctions, as new instruments would be available to detect violations.
Вариант 2 ще даде възможност за по-бързо изпълнение, докато вариант 3 може да доведе в средносрочен план до по-съгласувано изпълнение на плановете за управление на риска от бедствия, но беше посрещнат с резерви от основните заинтересовани страни.
Option 2 would allow faster implementation, while Option 3 might lead in the medium-term to more coherent implementation of disaster risk management plans, but met with reservations from key stakeholders.
Вариант 2 ще има като цяло същото въздействие като вариант 1, що се отнася до оправомощаване на Комисията, НОК и съдилищата.
Option 2 would essentially have the same impact as Option 1 in terms of empowerment of the Commission, the NCAs and the courts.
Вариант 2 ще намали финансовите ограничения на участващите държави при предоставянето на средства и ще направи реакцията на ЕС по-съгласувана и съобразена с нуждите.
Option 2 would reduce the financial constraints on PS to contribute assets to the pool and make the EU response more coherent and needs-based.
Вариант 2 ще осигури опростена законодателна рамка и ще донесе частични подобрения на системата за контрол в някои държави-членки.
Option 2 would provide a simplified legal framework and bring about partial improvements to the control system in some Member States.
Вариант 2 ще позволи оказването на по-голямо въздействие върху другите политики и ще намали разходите за трансакциите, тъй като преразгледаният ЕИДПЧ ще се характеризира с по-голяма гъвкавост.
Option 2 would also allow to better impact on the other policies and reduce transaction costs since the revised EIDHR would benefit from enhanced flexibility.
Вариант 2 ще позволи по-доброто приспособяване на наложените санкции към ефекта от нарушението и личните условия на нарушителите, което ще спомогне за осигуряването на ефективността, съразмерността и възпиращия им ефект.
Option 2 would permit to better adapt the sanctions imposed to the impact of the violation and the personal conditions of the offenders, which would help ensuring their effectiveness, proportionality and dissuasiveness.
Вариант 2 ще предостави на държавите-членки възможността да установят условия за предоставяне на помощ, свързани с изисквания за управление на земята.
Option 2 would leave up to the Member States the choice of setting eligibility conditions linked to land management requirements.
Вариант 2 ще представлява силно послание на неодобрение, което ще увеличи възпиращия ефект на санкциите и ще се отрази положително върху общественото възприемане на подходящия им характер.
Option 2 would send out a strong message of disapproval that could increase dissuasiveness of sanctions and have a positive impact on the public perception of the appropriateness of sanctions.
Вариант 2 ще спомогне за осигуряване на равностойно третиране на нарушенията във всички държави-членки, което стимулира наличието на равни условия на конкуренция на европейските финансови пазари.
Option 2 would help to ensure that violations are dealt with in a similar way in all MS, which reinforces the development of a level playing field in European financial markets.
Вариант 2 ще укрепи правната сигурност, ще засили надзора и гарантира взаимното признаване и приемане на електронните идентификации, ще допринесе съществено за постигането на всяка една от целите, идентифицирани в доклада за оценка на въздействието, водейки до положителни икономически, социални и екологични резултати.
Option 2 would enhance legal certainty, boost supervision and ensure mutual recognition and acceptance of eIDs, and would significantly contribute to achieving each of the objectives identified in the IA report, yielding positive economic, social and environmental results.
Вариант 2 –
Option 2
Вариант 2 – Без законодателни стъпки: комуникация, координация и сътрудничество: Не се въвежда ново законодателство за правата на работниците мигранти като цяло.
Option 2 – The non-legislative option: communication, coordination, and cooperation: No new legislation is introduced on the rights of migrant workers in general.
Вариант 2 – Въвеждане на изискване за изготвяне на доклад за оценка на риска за пенсиите (ОРП) с цел документиране на собствената оценка на риска на ИППО и като част от тази дейност — изискване за качествено описание на четирите ключови елемента, определящи финансовото състояние; i) ясно остойностяване на границите на неблагоприятното отклонение от най-добрата прогнозна оценка като буфер за риска при изчисляването на техническите резерви; ii) качествена оценка на подкрепата на предприятията осигурители, която се предоставя на ИППО в случай на недостиг на финансиране; iii) описание на механизмите за сигурност, с които разполагат ИППО в случай на недостиг на финансиране, като например смесени обезщетения, незадължителни обезщетения или последващи намаления на обезщетенията и iv) качествена оценка на оперативните рискове за всички схеми.
Option 2 – Introduce a Risk Evaluation for Pensions report (REP) to document the IORP’s own risk assessment and as part of that require qualitative descriptions of four key elements determining the funding position: (i) explicit valuation of margin for adverse deviation from best estimate as a risk buffer in calculation of technical provisions; (ii) qualitative evaluation of sponsor support accessible to IORP in case of funding shortfall; (iii) description of safety mechanisms available to IORPs in case of funding deficit, such as mixed benefits, discretionary benefits or ex-post benefit reductions; and (iv) qualitative evaluation of operational risks for all schemes.
Вариант 2 – Добавяне на функция по управление на риска и за вътрешен одит: три функции по управление за схеми с ДД и хибридни схеми и две функции за схеми с ДВ.
Option 2 – Add a risk management and an internal audit function: three governance functions for DB and hybrid schemes and two functions for DC schemes.
Вариант 2 – Засилване на функциите по съхранение и надзор на активите, което означава, че: i) финансовите инструменти трябва да бъдат обект на надлежна грижа и защита; ii) необходимо е да се поддържа отчетност, за да може всички активи да бъдат определени във всеки един момент и без забавяне; iii) трябва да бъдат предприети всички необходими мерки за избягване на конфликти на интереси или несъвместимост; iv) депозитарите или управителите трябва да предоставят инструкции на ИППО, при условие че не противоречат на приложимите национални и/или европейски разпоредби; v) следва да се гарантира, че при трансакции, които засягат активите на ИППО, всички плащания постъпват в тях в рамките на обичайните срокове и vi) следва да се гарантира, че приходът, реализиран от активите, се използва в съответствие с всички национални или европейски разпоредби.
Option 2 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions; this means (i) financial instruments have to be subject to due care and protection; (ii) records have to be kept, to be able to identify all assets at any time and without delay; (iii) all necessary measures need to be taken to avoid any conflicts of interest or incompatibility; (iv) depositories or trustees need to carry out instructions of the IORP, unless they conflict with the applicable national and/or EU regulations; (v) ensure that in transactions involving the assets of IORPs any consideration is remitted to it within the usual time limits; and (vi) ensure that income produced by assets is applied in accordance with all national and/or EU regulations.
Вариант 2 – Многогодишен план за морския риболов
Option 2 — Marine multiannual plan
Вариант 2 – Намеса с незаконодателни мерки
Option 2 – Intervention by non-legislative measures
Вариант 2 – Насоки или препоръки за по-добро прилагане и изпълнение на директивата.
Option 2 – Guidelines or recommendations for better enforcement and implementation of the Directive.
Вариант 2 – Отмяна на Рамковата директива за диетичните храни и запазване на определени специални правила, приети по силата на зададената от нея рамка
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic foods but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
Вариант 2 – Персонализирана информация за всички етапи: обща и лична информация се предоставя веднъж годишно; задължителна информация за периода преди присъединяването, но няма общ образец.
Option 2 – Personalised information for all stages: generic and personal information is provided once a year; pre-enrolment information, but no common template.
Вариант 2 – План за управление за морския риболов
Option 2 - Marine management plan
Вариант 2 – Подпомагане на изхранването
Option 2 – Food assistance
Вариант 2 – Предоставяне на надзорните органи на същите правомощия по отношение на подизпълнителите като тези по отношение на доставчиците на услуги и възможността за изискване на стрес тестове; не се хармонизира докладването пред надзорните органи.
Option 2 – Give supervisors the same powers vis-à-vis subcontractors as vis-à-vis service providers and the possibility to require stress tests; no harmonisation of supervisory reporting.
Вариант 2 – Предоставяне на правомощия на надзорните органи да осъществяват надзор на предложените изисквания относно управлението и прозрачността; не се въвежда хармонизиране на докладването пред надзорните органи.
Option 2 – Give supervisors the power to supervise the proposed requirements on governance and transparency; no harmonisation of supervisory reporting.
Вариант 2 – Премахване на допълнителните изисквания от директивата: без национални количествени ограничения за инвестициите; еднакви условия за връщане към пълно финансиране за трансгранични и национални ИППО.
Option 2 – Remove additional requirements from the Directive:  no national quantitative investment limits; same conditions to restore full funding for cross-border and domestic IORPs.
Вариант 2 – подкрепа за транснационални действия и насърчаване обмяната на
Option 2 Support for transnational actions and promotion of exchange of
Вариант 2 – развитие на сътрудничеството между държавите-членки с оглед да се гарантира, че потребителите в целия ЕС могат да използват механизмите за колективна правна защита, които са налице в различните държави-членки.
Option 2 – Developing cooperation between Member States in order to ensure that consumers throughout the EU are able to use the collective redress mechanisms that are available in different Member States.
Вариант 2 – ще се преустановят всички текущи финансови интервенции.
Option 2 would discontinue all current financial interventions.
Вариант 2 —
Option 2
Вариант 2 — Без законодателство
Option 2 - No legislation
Вариант 2 — Директива относно условията за влизане и пребиваване на сезонни работници и техните права.
Option 2 — Directive on entry and residence conditions of seasonal workers and rights.
Вариант 2 — Етап ІІ
Option 2 - Stage II
Вариант 2 — Етап ІІ за пределно допустимите стойности на емисиите
Option 2 – Stage II of the exhaust emissions limits
Вариант 2 — Етап ІІ от пределно допустимите стойности
Option 2 – Stage II of the limits
Вариант 2 — Изменение на Директива 90/167/ЕИО, съчетано с актове с незадължителен характер
Option 2 - Amend Directive 90/167 combined with soft law
Вариант 2 — Информационната система за вътрешния пазар (IMI)
Option 2 – The Internal Market Information System (IMI)
Вариант 2 — Колегия на надзорните органи и ЕОЦКП
Option 2 - College structure and ESMA