natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант на политиката А1: информационна кампания на равнище ЕС относно правата, свързани със защитата
Policy option A1: EU-wide information campaign on minimum defence rights
Вариант на политиката А2 — приемане на единен набор от ПзУ за изпълнение на РП „Хоризонт 2020“ и определяне на основни общи принципи като в същото време се позволява гъвкавост.
Policy option A2 – Adopting a single set of RfP implementing the Horizon 2020 FPs and setting basic common principles while allowing flexibility.
Вариант на политиката А2: препоръка на Съвета относно най-добрите практики при информирането на заподозрени лица и обвиняеми за техните права
Policy option A2: Council Recommendation on good practice on informing suspects and accused persons of their rights
Вариант на политиката А3: всеобщо задължение на равнище ЕС за информиране на заподозрените лица за техните права със средства по избор на държавите-членки
Policy option A3: EU-wide duty to inform suspects about their rights by means of Member States' choosing
Вариант на политиката А4: всеобщо задължение на равнище ЕС за информиране на задържаните заподозрени лица за техните права посредством декларация за правата, съставена от държавите-членки, съдържаща общ минимален набор от права (права по ЕКПЧ и законодателството на ЕС), към които държавите-членки добавят и други права, съдържащи се в съответните им законодателства
Policy option A4: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights to be drafted by Member States, containing a common minimum set of rights (ECHR rights and EU law), with Member States to add further rights available under their own legislation
Вариант на политиката А5: всеобщо задължение на равнище ЕС за информиране на задържаните заподозрени лица за техните права посредством декларация за правата, включваща стандартни за ЕС формулировки на минималните права, установени в приложение към директивата
Policy option A5: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights which includes standard EU-wide formulations of minimum rights as set out in an Annex to the Directive
Вариант на политиката А: не се предприемат никакви мерки.
Policy option A: ‘Do nothing’
Вариант на политиката Б за справяне с проблема на несистемното получаване от страна на обвиняемите на достатъчно информация относно обвинението, повдигнато срещу тях, своевременно, подробно и на език, който разбират:
Policy options B addressing the problem of accused persons not always receiving adequate information about the case against them promptly, in detail and in a language they understand:
Вариант на политиката Б.1
Policy Option B.1
Вариант на политиката Б.1: Запазване на съществуващото положение
Policy Option B.1: Status quo
Вариант на политиката Б.1: Препоръка на Комисията за създаването на взаимосвързани национални регистри за завещанията и организирането на информационни кампании
Policy option B.2: Commission Recommendation on the establishment of interconnected national registers of wills and organisation of information campaigns.
Вариант на политиката Б.2
Policy Option B.2
Вариант на политиката Б.2
Policy Option B.5
Вариант на политиката Б.3
Policy Option B.3
Вариант на политиката Б.3 Задължително създаване на взаимосвързани национални регистри на завещанията
Policy option B.3 Compulsory establishment of interconnected national registers of wills.
Вариант на политиката Б.4
Policy Option B.4
Вариант на политиката Б.4 Създаване на централен регистър на завещанията в Европейския съюз
Policy option B.4 Establishment of a central EU Register of wills.
Вариант на политиката Б.5: Създаване на уебстраница със съществуващите регистри на завещанията и националната уредба
Policy Option B.5: Creation of a webpage on existing registers of wills and national rules.
Вариант на политиката Б.6
Policy Option B.6
Вариант на политиката Б.6: Национални информационни кампании за завещанията (законодателство и съществуващи / бъдещи инструменти)
Policy Option B.6: National information campaigns on wills (legislation and existing / forth-coming instruments)
Вариант на политиката Б1 : препоръка на Съвета за най-добрите практики и обучението относно предоставянето на информация на обвиняемите за обвинението срещу тях.
Policy option B1: Council Recommendation on good practice and training on informing accused persons of the case against them.
Вариант на политиката Б1 — запазване на досегашното съдържание (ПзУ в бъдещи рамкови програми запазват съдържанието си)
Policy option B1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same content in the RfP for future FPs)
Вариант на политиката Б2 : всеобщо задължение на равнище ЕС за информиране на обвиняемите за обвинението срещу тях със средства по избор на държавите-членки
Policy option B2: EU-wide duty to inform accused persons about the case against them by means of Member States' choosing
Вариант на политиката Б2 ще въведе редица изменения в правната уредба, както е описано в точка 4.2.2.
Policy option B2 would introduce a number of modifications of the legal framework, as described in Point 4.2.2.
Вариант на политиката Б2 — промяна на ПзУ в бъдещи рамкови програми
Policy option B2 – Modifying the RfP for the future FPs
Вариант на политиката Б3 : всеобщо задължение на равнище ЕС за информиране на обвиняемите за обвинението срещу тях, включително и с предоставянето им (или на техния адвокат) на достъп до преписката по делото
Policy option B3: EU-wide duty to inform accused persons of the case against them including granting them (or their lawyer) access to the case-file
Вариант на политиката Б: нова директива с преразгледани гранични стойности на експозиция.
Policy option B: ‘New Directive with revised exposure limits’
Вариант на политиката В1: нова директива с преразгледани гранични стойности на експозиция и частични изключения.
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Вариант на политиката В2: нова директива с преразгледани гранични стойности на експозиция и пълно изключение за MRI.
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Вариант на политиката Г2: доброволни споразумения между социалните партньори.
Policy option D2: ‘Voluntary agreements between the social partners’
Вариант на политиката Г: замяна на директивата с препоръка.
Policy option D1: ‘Replacement of the Directive by a Recommendation’
Вариант на политиката Д: без законодателен акт на ЕС.
Policy option E: ‘No EU legislation’
Вариант на политиката на запазване на настоящото положение;
A status quo policy option;
Вариант на политиката/
Policy option/
Вариант на политиката (1): Без действие от страна на ЕС
Policy option (1): No new EU action
Вариант на политиката (1): Без нови действия от страна на ЕС
Policy option (1): No new EU action
Вариант на политиката (1): Без ново действие от страна на ЕС
Policy option (1): No new EU action
Вариант на политиката (1): без нови действия от страна на ЕС
Policy option (1): No new EU action
Вариант на политиката (1): запазване на статуквото/без нови действия от страна на ЕС
Policy option (1): Status Quo / No new EU action
Вариант на политиката (2): Незаконодателни мерки
Policy Option (2): Non legislative measures
Вариант на политиката (2): Незаконодателни мерки
Policy Option (2): Non-legislative measures
Вариант на политиката (2): допълване на съществуващото законодателство с незаконодателни мерки
Policy option (2): Complement existing legislation with non-legislative measures
Вариант на политиката (2): разработка на програма за по-енергични усилия за противодействие на атаките срещу информационните системи посредством незаконодателни мерки
Policy option (2): Development of a programme to strengthen the efforts to counter attacks against information systems by means of non-legislative measures
Вариант на политиката (3): Ново законодателство в областта на наказателното преследване, помощта за жертвите, предотвратяването и наблюдението
Policy option (3): New legislation on prosecution, victim support, prevention and monitoring
Вариант на политиката (3): Ново законодателство в областта на съдебното преследване, подпомагането на жертвите, предотвратяването и наблюдението
Policy option (3): New legislation on prosecution, victim support, prevention and monitoring
Вариант на политиката (3): ново законодателство относно наказателното преследване на извършителите на престъпления, защитата на жертвите и предотвратяването на престъпления
Policy option (3): New legislation on prosecuting offenders, protecting victims, and preventing offences
Вариант на политиката (3): целенасочена актуализация на правилата на рамковото решение (нова директива, която да замени сегашното рамковото решение), която да отговори на заплахата от широкомащабни атаки срещу информационни системи (ботнети), а когато тези атаки са извършени с прикриване на истинската самоличност на извършителя и нанасят щети на законния собственик на идентичността—да повиши ефективността на звената за контакти по правоприлагане в държавите-членки, както и да реши проблема с липсата на статистически данни за кибератаки.
Policy option (3): Targeted update of the rules of the Framework Decision (new Directive replacing the current Framework Decision) to address the threat from large-scale attacks against information systems (botnets) and, when committed by concealing the real identity of the perpetrator and causing prejudice to the rightful identity owner, the efficiency of Member States' law enforcement contact points, and the lack of statistical data on cyber attacks.
Вариант на политиката (4): Ново законодателство (като вариант 3) + незаконодателни мерки (като вариант 2)
Policy option (4): New legislation (as in option 3) + non legislative measures (as in option 2)
Вариант на политиката (4): Ново законодателство (като вариант 3) + незаконодателни мерки (като вариант 2)
Policy option (4): New legislation (as in option 3) + non-legislative measures (as in option 2)
Вариант на политиката (4): въвеждане на всеобхватно законодателство на ЕС срещу престъпленията в кибернетичното пространство
Policy option (4): Introduction of comprehensive EU legislation against cybercrime
Вариант на политиката (4): ново всеобхватно законодателство за засилено наказателно преследване на извършителите на престъпления, защита на жертвите и предотвратяване на престъпления (като във вариант 3) заедно с незаконодателни мерки (като във вариант 2)
Policy option (4): New comprehensive legislation to enhance prosecution of offenders, protection of victims and prevention of offences (as in option 3) plus non-legislative measures (as in option 2)
Вариант на политиката (5): актуализация на Конвенцията на Съвета на Европа за престъпленията в кибернетичното пространство
Policy option (5): Update of the Council of Europe Convention on Cybercrime
Вариант на политиката 1:
Policy option 1
Вариант на политиката 1: Въпреки че няма непосредствени нови финансови тежести, свързани с този вариант, той няма да доведе до намаляване на разходите в бюджета за правоприлагане на държавите-членки и разходите на отделните заподозрени лица или обвиняеми, направени поради обжалвания и прекратени/отложени съдебни преследвания, свързани с недостатъчно ниво на достъп до адвокат.
Policy option 1: Although there are no immediate new financial burdens associated with this option, it will not lead to a reduction in the costs to Member States' law enforcement budget and costs to individual suspects or accused persons incurred by appeals, aborted/delayed prosecutions linked to insufficient access to a lawyer.
Вариант на политиката 1: Запазване на статуквото.
Policy option 1: Retention of the status quo.
Вариант на политиката 1: Необходимостта от прилагането на някои решения на ЕСПЧ и препоръки на КПИ може дори да увеличи съществуващите различия, по-специално поради наличието на признаци, че държавите-членки тълкуват произнесените от ЕСПЧ присъди по различен начин.
Policy option 1: The need to implement certain ECtHR rulings and CPT recommendations may even augment the existing divergence, in particular as there are indications that Member States interpret ECtHR pronouncements in different ways.
Вариант на политиката 1: Основните права ще продължат да бъдат защитени по различен начин в съответствие с всяка национална система.
Policy option 1: The fundamental rights will continue to be protected in a different manner according to each national system.
Вариант на политиката 1: Тъй като съдебната практика на ЕКПЧ и ЕСПЧ, както и препоръките на КПИ, не се прилагат по еднакъв начин от държавите-членки, нивото на защита на заподозрените лица понастоящем остава неадекватно.
Policy option 1: As the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations are not uniformly implemented by Member States, the level of protection of suspects remains inadequate at present.
Вариант на политиката 1: без нови действия от страна на ЕС
Policy option (1): No new EU action
Вариант на политиката 1: „Непредприемане на допълнителни действия от Общността“; запазване на статуквото, непредприемане на последващи действия във връзка с ЕНПМ — може да доведе до възприемане на междуправителствен подход.
Policy Option 1: "No further Community action"; status quo, no further action on EMRP - may lead to intergovernmental approach.
Вариант на политиката 2 също е ограничен и не изпълнява в достатъчна степен оперативните цели, които Европейската комисия си поставя с приемането на новите мерки.
Policy option 2 is also poor and does not sufficiently fulfil the operational objectives that the European Commission intends to achieve with the adoption of the new measures.
Вариант на политиката 2 ще продължи подхода, възприет със схемите за сътрудничество ERA-NET в рамките на РП6 и ERA-NET-Plus в началото на РП7.
Policy Option 2 would continue the approach adopted with the ERA-NET in FP6 and ERA-NET-Plus at the start of FP7.
Вариант на политиката 2 ще продължи подхода, възприет със схемите за сътрудничество ERA-NET в рамките на РП6 и ERA-NET-Plus в началото на РП7.
Policy Option 2 would continue the route that has been taken with the ERA-NET in FP6 and ERA-NET-Plus at the start of FP7.
Вариант на политиката 2.В: укрепване на позицията на организациите, представляващи МСП и заинтересованите обществени групи в рамките на ЕОС чрез предвиждане на възможността за отпускане на безвъзмездни средства за оперативни разходи
C: Strengthen the position of organisations representing SMEs and societal stakeholders within the ESOs by providing for the possibility of an operating grant
Вариант на политиката 2:
Policy option 2:
Вариант на политиката 2: Въздействието на този вариант и укрепването на правото на справедлив съдебен процес, правото на защита на заподозряното лице и на обвиняемия и защитата срещу малтретиране ще зависят от това как държавите-членки ще приложат препоръката на ЕС.
Policy option 2: The impact of this option and the enhancement of the right to a fair trial, the right to defence of the suspect and accused and the protection against ill-treatment would depend on how Member States would implement EU recommendation.
Вариант на политиката 2: Малко вероятно е това въздействие да бъде по-значимо от въздействието от решенията на ЕСПЧ и препоръките на КПИ.
Policy option 2: It is unlikely that this effect would be any more significant than the effect of ECtHR rulings and CPT recommendations alone.
Вариант на политиката 2: Препоръка относно добра практика, свързана с правото на заподозрените лица и обвиняемите на достъп до адвокат и на уведомяване за задържането
Policy option 2: Recommendation on good practice on suspects' and accused persons' right to access to a lawyer and to notification of custody
Вариант на политиката 2: допълване на съществуващото законодателство с незаконодателни мерки
Policy option (2): Complement existing legislation with non-legislative measures
Вариант на политиката 2: зависи от нивото на изпълнение на държавите-членки на всички или някои от разпоредбите, съдържащи се в препоръката.
Policy option 2: depends on the level of Member States' implementation of all or some of the provisions contained in the Recommendation.
Вариант на политиката 2: „Непреки действия на Общността „отдолу нагоре“ — ниска степен на координация“; в рамките на програми и теми по РП7 (програми „Сътрудничество“ и „Капацитети“).
Policy Option 2: "Bottom-up community indirect action – light coordination"; under FP7 programmes and themes (Cooperation – Capacities Programmes).
Вариант на политиката 3 не изисква значителна институционална структура.
Policy Option 3 needs no major institutional set up.
Вариант на политиката 3 не изисква изграждане на значителна институционална структура.
Policy Option 3 needs no major institutional set up.
Вариант на политиката 3:
Policy option 3:
Вариант на политиката 3: Директива за установяване на минимални права, приложими по отношение на достиженията на правото на ЕСПЧ, свързани с достъпа до адвокат, (т.е. Конвенцията и съдебната практика на Европейския съд по правата на човека) и препоръките на КПИ относно уведомяването за задържане и засиленото прилагане на инструментите за взаимно признаване.
Policy option 3: Directive setting minimum rules applying the ECtHR acquis on access to a lawyer, (i.e the Convention and the case law of the European Court on Human Rights) and CPT recommendations on notification of custody and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Вариант на политиката 3: Непряко действие на Общността, реализирано „отгоре надолу“; повторно включване на темата за метрологията в частта за рамковите програми в РП7 или подготовка на РП8 и включване на Програма на Общността по метрология.
Policy Option 3: "Top – Down community indirect action"; Reinstall metrology theme in the FP – Part under FP7 or preparation of FP8 and reinstall a Community Programme on Metrology.
Вариант на политиката 3: Този вариант ще гарантира, че националните съдебни системи като цяло са приведени в съответствие с предписанията на ЕКПЧ и съдебната практика на ЕСПЧ, както и с препоръките на КПИ, за което ще са необходими някои законодателни реформи.
Policy option 3: This option would ensure that domestic justice systems are broadly brought in line with the precepts of the ECHR and the ECtHR jurisprudence and CPT recommendations, for which some legislative reforms will be needed.
Вариант на политиката 3: Този вариант ще има всички положителни страни, които един законодателен инструмент притежава (правнообвързващ характер, висока степен на изпълнение от държавите-членки).
Policy option 3: This option would have all the strengths of the legislative instrument (binding nature, high enforceability).
Вариант на политиката 3: Финансовата тежест за средна по размер държава-членка ще бъде от порядъка на около 300 000 EUR за голяма държава-членка и между 4 100 EUR и 70 950 EUR за малка държава-членка.
Policy option 3: The financial burden for the average Member State will be in the region of about € 300,000 for a large Member State and between € 4,100 and € 70,950 for a small Member State.
Вариант на политиката 3: ново законодателство относно съдебно преследване на извършители на престъпления, за защита на жертвите и за предотвратяване на престъпления
Policy option (3): New legislation on prosecuting offenders, protecting victims, and preventing offences
Вариант на политиката 4 предвижда създаване на платформа за съвместно планиране на научните изследвания от ЕС и държавите-членки, благодарение на което ще се създаде съгласувана и дългосрочна програма за научни изследвания с необходимата критична маса.
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with a critical mass.
Вариант на политиката 4 предвижда създаване на платформа за съвместно планиране на научните изследвания от ЕС и държавите-членки, благодарение на което ще се създаде съгласувана и дългосрочна програма за научни изследвания с необходимата критична маса.
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Вариант на политиката 4:
Policy option 4:
Вариант на политиката 4: Директива за прилагане на препоръката на КПИ относно уведомяването за задържане и за определяне на допълнителни правила, превишаващи обхвата на достиженията на правото на ЕСПЧ относно достъпа до адвокат и засиленото прилагане на инструментите за взаимно признаване.
Policy option 4: Directive applying CPT recommendation on notification of custody and setting further rules going beyond the ECtHR acquis on access to a lawyer and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Вариант на политиката 4: Съгласно този вариант директивата, в допълнение към описаното във вариант 3 (като осигурява същото право на уведомяване за задържането на дадено лице), ще гарантира, че достъпът до адвокат се предоставя преди (вместо при) какъвто и да било полицейски разпит; той ще наложи задължителна защита за всички лица и забрана за използване на доказателствен материал, получен при нарушаване на правото на адвокат.
Policy option 4: Under this option, the Directive would, in addition to what is described under Option 3 (while providing the same right of notification of custody), ensure that access to a lawyer is granted ahead of (instead of upon) any policy questioning; it would impose mandatory defence across the board; it would lay down a prohibition to use evidentiary material obtained in breach of the right to a lawyer.
Вариант на политиката 4: Финансовото въздействие на този вариант върху държавите-членки може да бъде приблизително изчислено на 179 млн. EUR за голяма държава-членка и на около 110 млн. EUR за средна по размер държава-членка.
Policy option 4: The financial impact of this option on Member States can be estimated as high as € 179 million for a large Member State and about € 110 million for a medium-sized Member State.
Вариант на политиката 4: Ще трябва да се извършат значителни законодателни реформи, за да се постигне съответствие с изискванията на директивата.
Policy option 4: Significant legislative reforms will need to be carried out to comply with the requirements of the Directive.
Вариант на политиката 4: ново всеобхватно законодателство за засилено съдебно преследване на извършителите на престъпления, защита на жертвите и предотвратяване на престъпления (като във вариант 3), заедно с незаконодателни мерки (като във вариант 2)
Policy option (4): New comprehensive legislation to enhance prosecution of offenders, protection of victims and prevention of offences (as in option 3) plus non-legislative measures (as in option 2)
Вариант на политиката 4: „Член 169 — интегриране в програмата посредством непряко действие на Общността“; действие на Общността за постигане на интегриране на държавите-членки в програмата въз основа на член 169, както е посочено в специалната програма „Сътрудничество“ в рамките на РП7.
Policy Option 4: "Article 169 – programme integration through community indirect action"; Community action to achieve MS programme integration via Article 169, as indicated in the FP7 Cooperation Specific Programme.
Вариант на политиката 5 предполага, че научните изследвания в областта на метрологията ще се осъществяват изолирано от държавите-членки и техните научноизследователски програми и инфраструктури в тази област, поради което няма да има голямо отражение върху преструктурирането на националните системи за научни изследвания в областта на метрологията, нито ще отчете потребностите на държавите-членки.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States their respective research programmes and related infrastructures and thus having little influence on restructuring the national metrology research systems and no feeling for the needs of Member States.
Вариант на политиката 5: „СИЦ — пряко действие“; единна европейска научноизследователска програма по метрология, която да се изпълнява чрез Съвместния научноизследователски център и да посрещне потребностите в областта на метрологията на европейско равнище.
Policy Option 5: "JRC – direct action"; a single European metrology research programme to be implemented via the Joint Research Center to cover metrology needs at European level.