natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Изменение 35 на ЕП предложи и въвеждането на специфични пределни стойности за нанометричните добавки в храни.
EP amendment 35 also proposed to introduce separate limit values for nanoscale food additives.
Изменение 35 – Член 2 – параграф 16 б (нов)
Amendment 35 - Article 2, point 16 b (new)
Изменение 36 (Съображение 25):
Amendment 36 (Recital 25):
Изменение 36 в частност, макар и прието по принцип, не е изрично повторено в текста на член 2, параграф 1, тъй като е вече включено посредством изменението, направено в член 7.
Amendment 36 in particular, although accepted in principle, is not taken on board in the text of Article 2(1) as it is already covered by the amendment introduced in Article 7.
Изменение 36 въвежда оценка на риска, оценка на въздействието и оценка на разходите: тъй като определянето на стандартите и общата политика ще подлежи на оценка на риска и на въздействието, не би било целесъобразно тези оценки да се правят за отделни мерки и процедури.
Amendment 36 introduces risk-, impact- and costs assessments: While the definition of the standards and overall policy will be subject to a risk- and impact assessment, it would not be appropriate to do this for the individual measures and procedures.
Изменение 36 въвежда преходни мерки по отношение на хранителните ензими, препарати от хранителни ензими и храни, съдържащи хранителни ензими, които са пуснати на пазара или етикетирани преди датата на влизане в сила на предложения регламент.
Amendment 36 introduces transitional measures for food enzymes, food enzyme preparations and food containing food enzymes which were put on the market or labelled before the date of application of the proposed Regulation.
Изменение 36 е въведено (член 5, параграф 3), доколкото то може да доведе до възприемане на механизъм за ускорено прилагане.
Amendment 36 is introduced (Article 5(3)) to the extent that it would recognise a fast-track implementation mechanism.
Изменение 36 – Член 2 – параграф 4 в
Amendment 36 - Article 2, point 4 c
Изменение 37 бе отхвърлено, тъй като предложената дата е твърде скоро.
Amendment 37 was rejected as the proposed date is too early.
Изменение 37 беше отхвърлено от двете институции и не беше включено, тъй като целите за предотвратяване на отпадъците са твърде агресивни — за някои държави‑членки са твърде трудни, а за други те не представляват достатъчно голямо предизвикателство.
Amendment 37 was rejected by both institutions and not incorporated as the waste prevention targets are too blunt – too difficult for some Member States and not challenging enough for others.
Изменение 37 въвежда възможност за дерогация за държавите-членки, считащи тези мерки за несъразмерни.
Amendment 37 introduces an 'opt-out' possibility for Member States for those measures that they deem disproportionate.
Изменение 37 задължава корабите, които не могат да отстранят своите неизправности в пристанището на инспекцията, да отидат директно т.е. без спиране в следващото пристанище за поправка.
Amendment 37 requires ships which cannot have faults rectified in the port of inspection to sail directly to the nearest port of repair, i.e. without calling at any other port.
Изменение 37 на ЕП също включи препратка към понятието за „разредено състояние“.
EP amendment 37 also included reference to the diluted state.
Изменение 38 обаче предлага въвеждането на допълнителни изисквания за етикетиране.
Amendment 38 however proposes to introduce additional labelling requirements.
Изменение 38 относно определението на приложимото законодателство бе отхвърлено от Комисията, тъй като представя много широк обхват на законодателството, което трябва да се взима предвид.
Amendment 38, concerning the definition of applicable legislation, was rejected by the Commission as it introduced a very broad scope of legislation to be taken into account.
Изменение 38 цели да задължи държавите-членки да спазват насоките на ММО по отношение на справедливото отношение към моряците.
Amendment 38 is intended to oblige the Member States to comply with the IMO guidelines on fair treatment of seafarers.
Изменение 38, даващо пилотен статут на Балтийско море, не бе възприето изрично, но в Общата позиция е посочена възможността за формулиране на „пилотни проекти“ при изпълнение на директивата (член 5, параграф 3).
Amendment 38 granting the Baltic Sea pilot status was not explicitly taken on board but the possibility of the designation of 'pilot projects' as part of the implementation of the directive was recognised in the Common Position (Article 5(3)).
Изменение 39 (Съображение 26а):
Amendment 39 (Recital 26a):
Изменение 39 за морските защитени зони е въведено в член 13.4 на Общата позиция, с изключение на въведеното от Парламента задължение за създаване на такива зони, което е неприемливо за Комисията.
Amendment 39 on Marine Protected Areas is introduced in Article 13.4 in the Common Position, with the exception of the obligation to establish such areas introduced by the Parliament, which was not acceptable to the Commission.
Изменение 39 – Член 2 – ред на параграфи 4 б — 4 м (отчасти нови)
Amendment 39 - Article 2, order of points 4 b to 4m (partially new)
Изменение 3:
Amendment 3:
Изменение 4 (Съображение 3а):
Amendment 4 (Recital 3a):
Изменение 4 (внесено от г-жа Batut)
Amendment 4 (tabled by Ms Batut)
Изменение 4 (внесено от г-жа Bontea, г-н Domonkos, г-жа Mendza-Drozd, г-н Páleník, г-н Pater, г-н Pintér, г-жа Raunemaa, г-жа Schweng, г-жа Teder и г-жа Zvolská):
Amendment 4 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Изменение 4 (внесено от г-жа Vladimíra Drbalová и др.).
Amendment 4 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Изменение 4 (внесено от г-н Janson и др.)
Amendment 4 (tabled by Mr Janson & al.)
Изменение 4 (г-н Palenik):
Amendment 4 (Mr Páleník):
Изменение 4 - В параграф 1.3.2 се добавя текст, както следва:
Am 4 - Point 1.3.2 - Amend as follows:
Изменение 4 - параграф 2.3 се изменя, както следва:
AM 4 - Point 2.3 - Amend as follows:
Изменение 4 - параграф 4.2.16, 2-ри абзац:
Amendment 4 - paragraph 4.2.16, 2nd subparagraph:
Изменение 4 беше поставено на гласуване и прието от асамблеята.
The amendment 4 was put to the vote and adopted by the assembly.
Изменение 4 беше представено от г-н Gobiņš:
Amendment 4 (tabled by Mr Gobiņš):
Изменение 4 беше представено от г-н Morgan:
Amendment 4 (tabled by Mr Morgan):
Изменение 4 беше представено от г-н Ribbe -
Amendment 4 – tabled by Mr Ribbe:
Изменение 4 беше прието от докладчика, а след това и от Асамблеята без гласуване.
Amendment 4 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Изменение 4 въвежда ново съображение (тук 5ж), което доизяснява определението за схеми за допълнително пенсионно осигуряване.
Amendment 4 introduces a new recital (now seen as 5g) that clarifies the definition of 'supplementary pension schemes' further.
Изменение 4 на параграф 1.8, внесено от II група:
Amendment 4 on point 1.8 tabled by Group II.
Изменение 4 на параграф 2.2 и изменение 5 на параграф 3.2, внесени от г-н Gobiņš, бяха оттеглени.
Amendment 4 to point 2.2 and amendment 5 to point 3.2 tabled by Mr Gobiņš, were withdrawn.
Изменение 4 на параграф 3.11.2
Amendment 4 to point 3.11.2
Изменение 4 на параграф 4.13, внесено от г-жа Studnicná
Amendment 4, point 4.13, tabled by Ms Studnicná
Изменение 4 не може да бъде прието, тъй като вече не е актуално.
Amendment 4 cannot be accepted in so far as it no longer applies.
Изменение 4 относно значението на събиране на резултатите от изследванията се приема.
Amendment 4 referring to the importance of collecting the results of research, is accepted.
Изменение 4 премахва съображението, въведено от Съвета, относно предаването от страна на пристанищните власти на тази информация на инспекторите от държавния пристанищен контрол при условие, че разполагат с достатъчни ресурси.
Amendment 4 deletes a recital introduced by the Council concerning the transmission of this information by the port authorities to the port State control inspectors, provided the authorities have sufficient resources available.
Изменение 4 – В параграф 1.6 се заличава текст, както следва:
Am. 4 - Point 1.6 - Delete sentence:
Изменение 4 – Параграф 1.16 се изменя, както следва:
Am. 4 – Point 1.16 – Amend as follows:
Изменение 4 – Параграф 1.7 се изменя както следва:
Am. 4 - Amend point 1.7 as follows:
Изменение 4 – Параграф 1.8 се изменя, както следва:
Am. 4 – Point 1.8 – Amend as follows:
Изменение 4 – Параграф 2.2 се изменя, както следва:
AM 4– Point 2.2 – Amend text as follows:
Изменение 4 – Параграф 2.4.1 се изменя, както следва:
Am. 4 – Point 2.4.1– Amend as follows:
Изменение 4 – Параграф 5.6.11 се изменя, както следва:
AM 4 – Point 5.6.11 – Amend as follows:
Изменение 4 – Съображение 11 а (ново)
Amendment 4 - Recital 11 a (new)
Изменение 4 – внесено от г-н Gobiņš
Amendment 4 – tabled by Mr Gobiņš
Изменение 4 – внесено от г-н Zufiaur Narvaiza
Amendment 4 – Tabled by Mr Zufiaur Narvaiza
Изменение 4, внесено от г-жа Attard, беше прието:
Amendment 4, tabled by Ms Attard, was accepted:
Изменение 4, внесено от г-жа Bulk, г-н Siecker и г-жа van Wezel беше оттеглено:
Amendment 4, tabled by Ms Bulk, Mr Siecker and Ms van Wezel was withdrawn:
Изменение 4, внесено от г-жа Štechová
Amendment 4 tabled by Ms Štechová:
Изменение 4, внесено от г-н Cedrone, г-н Dantin, г-н Noël, г-н Palmieri:
Amendment 4, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Изменение 4, внесено от г-н Mendoza Castro:
Amendment 4 - tabled by Mr Mendoza Castro:
Изменение 4, внесено от г-н Viliam PÁLENÍK, беше прието от докладчика и пленарната сесия, но ще бъде включено като нов параграф 4.3.4.
Amendment 4 (Viliam Páleník) was accepted by the rapporteur and the plenary session, but should be inserted as a new point 4.3.4.
Изменение 4, параграф 4.4.6, внесено от г-н Lannoo
Amendment 4, point 4.4.6, tabled by Mr Lannoo
Изменение 4, свързано с параграф 2.1.2, беше прието от докладчика и одобрено от асамблеята.
Amendment 4 to point 2.1.2 was accepted by the rapporteur and adopted by the Assembly.
Изменение 4, целящо да засили контрола върху спазването на правилата за построяване и поддържане на съдове за корабоплаване при наличие на лед.
Amendment 4 strengthening checks on compliance with building and maintenance requirements for navigation in ice filled waters.
Изменение 4- Параграф 1,6 се изменя, както следва:
Amendment 4 - Point 1.6 – Amend as follows:
Изменение 40 – Член 2 – параграф 18
Amendment 40 - Article 2, point 18
Изменение 40, отнасящо се до промяна на заглавието на член 6, не бе запазено.
Amendment 40, modifying the title of Article 6, was not retained.
Изменение 40, поясняващо необходимостта от разглеждането на всеки отделен случай преди приемането на национални мерки, може да бъде прието.
Amendment 40, clarifying the need for a case by case examination prior to the adoption of national measures, can be accepted.
Изменение 41 бе отхвърлено, тъй като то не е необходимо, имайки предвид, че разрешителните с оглед на комплексното предотвратяване и контрол на замърсяването вече обхващат този въпрос.
Amendment 41 was rejected as it is unnecessary, as IPPC permitting covers the issue already.
Изменение 41 за регионалното сътрудничество се покрива от текста на член 6 на Общата позиция.
Amendment 41 on regional cooperation is covered in Article 6 of the Common position.
Изменение 41 касае изискването държавите-членки да нотифицират Комисията за санкционни разпоредби.
Amendment 41 concerns the requirement for the Member State to notify penalty provisions to the Commission.
Изменение 41 се състои от ново определение на „комплект“.
Amendment 41 consists of a new definition on “kit”.
Изменение 41 – Член 2 – параграф 20 а (нов):
Amendment 41 - Article 2, point 20 a (new)
Изменение 41, целящо изпращането в базата данни за инспекциите на информациите относно пристигането и заминаването на корабите е приемливо, но предвиденият срок за това изпращане изглежда прекалено кратък.
Amendment 41, which concerns the transmission of information about the arrival and departure of ships to the inspection database, can be accepted, but the period allowed for transmitting the information is far too short.
Изменение 42, предвиждащо предварителен независим анализ на разходите и ползите от националните мерки, при който са били взети предвид алтернативните решения, може да бъде прието.
Amendment 42, asking for a prior independent cost-benefit analysis of national measures taking into account alternatives, can be accepted.
Изменение 43 преработва и разширява първоначалната буква а) от член 4 (тук член 4, буква г)) и доизяснява въпроса за вноските, направени преди придобиването на права.
Amendment 43 redrafts and expands the original article 4(a) (now seen as 4(d)) and further clarifies how contributions made before vesting occurs are dealt with.
Изменение 44 изисква наличието на означение, насърчаващо съобщаването за всички нежелани реакции на лекарите, фармацевтите, здравните специалисти и компетентните органи.
Amendment 44 requires a statement encouraging the report of undesirable effects to doctors, pharmacists, healthcare professionals and competent authorities.
Изменение 44 по-специално предвижда практична дерогация, така че да е възможно определени данни да се включват в придружаващата документация, а не върху опаковката в случаите на доставка в насипно състояние на добавки (напр. в цистерни).
In particular amendment 44 provides a practical derogation so that certain information can be included on the accompanying documentation rather than the packaging in the case of bulk delivery of additives (e.g. in tankers).
Изменение 44, което предлага прибавянето на конкретен вид информация, бе приет частично и текстът на члена относно системата за надлежна проверка бе съответно изменен.
Amendment 44, proposing the addition of specific types of information has been partially accepted and the text of the article concerning the due diligence system has been amended accordingly.
Изменение 45 би въвело изискване за предупреждение за алергени, в случаите когато се съдържат азобагрила.
Amendment 45 would introduce a requirement for allergen warning where azo dyes are present.
Изменение 45, отнасящо се до Общата селскостопанска политика, не бе запазено.
Amendment 45, concerning the Common Agricultural Policy, was not retained.
Изменение 46 (Съображение 32):
Amendment 46 (Recital 32):
Изменение 46 дава възможност корабите с нисък риск да бъдат инспектирани на всеки 30 месеца вместо на всеки 36.
Amendment 46 makes it possible for a low-risk ship to be inspected every 30 months instead of every 36 months.
Изменение 46 добавя стимулирането или насърчаването към потребление на лекарствения продукт.
Amendment 46 adds the inducement to or the promotion of the consumption of the medicinal product.
Изменение 46 относно сътрудничеството с Международната организация за гражданска авиация (ICAO) е целесъобразно, но следва да бъде включено в отделен член, тъй като член 6 се отнася единствено за трети държави, а ICAO не отговаря на този критерий.
Amendment 46 on cooperation with ICAO is welcomed but should be inserted in a separate article as Article 6 deals only with third countries, which ICAO is not.
Изменение 46, квалифициращо компетентните власти като „национални“, не бе включено в текста.
Amendment 46, qualifying competent authorities ("national"), was not incorporated.
Изменение 47 се състои от понятието „типична“ употреба по предназначение.
Amendment 47 consists of the notion of “generic” intended use.
Изменение 47 съдържа изискване към Комисията да подготви доклад за замърсяванията, причинени от трети държави.
Amendment 47 required to the Commission to prepare a report on pollution caused by third countries.
Изменение 47 – Член 5 – параграф 2 – буква в a (нова)
Amendment 47 - Article 5, paragraph 2, point c a (new)
Изменение 47, което изиска от Комисията да се консултира с третата държава преди да изготви подходящ отговор до съответната трета държава, е нецелесъобразно за един регламент на ЕО.
Amendment 47 requiring the Commission to consult a third country before drawing up a response to that third country is inappropriate for an EC Regulation.
Изменение 49 ограничава производството на „ароматични вещества“ до приемливите „натурални“ процеси или химически синтез.
Amendment 49 restricts the production of "flavouring substances" to appropriate ‘natural’ processes or chemical synthesis.
Изменение 49 от друга страна предлага да се намалят изискванията, свързани с целта за намаление на експозицията, за повечето нива на концентрация, което ще има като общ краен ефект намаляване на амбициозността на новите стандарти за PM2,5 и няма да позволи да се постигне целта, свързана с опазване на здравето, заложена в Тематичната стратегия относно замърсяването на атмосферния въздух.
Amendment 49 on the other hand proposes to reduce exposure reduction target requirements for most concentration levels, which would have the overall effect of reducing the ambition level of the new PM2.5 standards and would fall short of achieving the health objective set in the Thematic Strategy on Air Pollution.
Изменение 49 относно програмите за сигурност, дори и излишно, може да бъде прието.
Amendment 49 on security programmes, even if superfluous, can be accepted.
Изменение 49 цели да изпрати сигнал, че ЕС е готов да постигне заедно с останалия свят споразумение за справяне с емисиите от авиацията и да адаптира тази схема към правилата на общата схема, договорена с трети страни.
Amendment 49 aims to send a signal that the EU is ready to engage with the rest of the world to find agreement on tackling aviation emissions and to adapt its scheme to the rules of a common scheme agreed with third countries.
Изменение 49, отнасящо се главно до необходимостта да бъдат взети под внимание подходящи съществуващи оценки при разработването на първоначалната оценка, предвидена в член 8, е въведено в Общата позиция в член 8, параграф 2, чрез включването на текст за „други подходящи оценки, като например тези, направени във връзка с Регионалните морски конвенции“.
Amendment 49 relating mainly to the need to take into consideration relevant existing assessments when producing the initial assessment foreseen in Article 8 is introduced in the Common Position through the inclusion of a reference to "other relevant assessments such as those carried out jointly in the context of Regional Seas Conventions" in Article 8(2).
Изменение 4:
Amendment 4:
Изменение 5 (внесено от г-жа Batut)
Amendment 5 (tabled by Ms Batut)
Изменение 5 (внесено от г-жа Bontea, г-н Domonkos, г-жа Mendza-Drozd, г-н Páleník, г-н Pater, г-н Pintér, г-жа Raunemaa, г-жа Schweng, г-жа Teder и г-жа Zvolská):
Amendment 5 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Изменение 5 (внесено от г-жа Vladimíra Drbalová и др.).
Amendment 5 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Изменение 5 (внесено от докладчика)
Amendment 5 (tabled by the rapporteur)
Изменение 5 (г-н Palenik):
Amendment 5 (Mr Páleník):
Изменение 5 (параграф 3.7.1) беше разгледано заедно с изменение 3 (параграф 1.2, тирета 8, 9 и 10) и отпадна в резултат на неговото гласуване.
Amendment 5 (point 3.7.1) was bound to amendment 3 (point 1.2, indents 8, 9 and 10) and fell as a result of the voting on this.
Изменение 5 - Параграф 1.8 се изменя както следва:
Am. 5 - Amend point 1.8 as follows:
Изменение 5 - параграф 2.6 се изменя, както следва:
AM 5 - Point 2.6 - Amend as follows:
Изменение 5 - параграф 4.2.17, 1-ви абзац:
Amendment 5 - paragraph 4.2.17, 1st subparagraph:
Изменение 5 -в края на параграф 2.6 или като нов параграф 2.7 се добавя текст, както следва:
AM 5– Point 2.6 – Add text as follows to the end or add as a new paragraph 2.7:
Изменение 5 бе отхвърлено, тъй като то ограничава обмяната на опит само до постигнатите цели.
Amendment 5 was rejected as it restricts the exchange of experience to objectives achieved only.
Изменение 5 беше представено от г-н Gobiņš:
Amendment 5 (tabled by Mr Gobiņš):
Изменение 5 беше представено от г-н Ribbe -
Amendment 5 – tabled by Mr Ribbe:
Изменение 5 беше прието от докладчика, а след това и от Асамблеята без гласуване.
Amendment 5 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Изменение 5 е ново съображение (тук 5в), което разяснява обхвата на директивата и което Комисията приема изцяло.
Amendment 5 is a new recital (now seen as 5c) clarifying the Directive's scope which the Commission accepts in full.
Изменение 5 на параграф 3.12
Amendment 5 to point 3.12
Изменение 5 на параграф 4,14, внесено от г-жа Studnicná
Amendment 5, point 4.14, tabled by Ms Studnicná
Изменение 5 не може да бъде прието, доколкото представлява обща декларация, която не би била на мястото си в този специфичен регламент за преразглеждане на задачите на Европейската агенция за морска безопасност.
Amendment 5 cannot be accepted in so far as it involves a general declaration which is not appropriate to this specific regulation reviewing the remit of the European Maritime Safety Agency.
Изменение 5 относно параграф 5.5 беше оттеглено от своя вносител г-жа Sirkeinen.
Amendment 5 to point 5.5 was withdrawn by its author, Ms Sirkeinen.
Изменение 5 относно повторната употреба беше отхвърлено от Комисията, тъй като насочваше съображенията към грешни цели във връзка с околната среда и практическото му отражение не беше ясно, но то беше включено частично в общата позиция под форма, чието прилагане е по-ясно и съответства на петстепенната йерархия на отпадъците.
Amendment 5 concerning re-use was rejected by the Commission as it focused the recitals on erroneous environmental objectives and its practical implications were not clear, but has been partly incorporated in the common position in a form that is clearer in its application and in line with the five step waste hierarchy.
Изменение 5 – В параграф 4.8 се заличава изречение, както следва:
Am. 5 – Point 4.8 –Delete sentence:
Изменение 5 – Параграф 1.2 се изменя, както следва:
AM 5 – Point 1.2 – Amend as follows:
Изменение 5 – Параграф 1.21 се изменя, както следва:
Am. 5 – Point 1.21 – Amend as follows:
Изменение 5 – Параграф 2.4 се изменя, както следва:
Am. 5 – Point 2.4 – Amend as follows:
Изменение 5 – Параграф 5.5 се изменя, както следва:
Am. 5 - Point 5.5 - Amend as follows:
Изменение 5 – Създава се нов параграф 1.10, както следва:
Am. 5 – point 1.10 – Add new point:
Изменение 5 – Създава се нов параграф 4,2:
Amendment 5 - Point 4.2 – Add a new point 4.2:
Изменение 5 – внесено от г-н Gobiņš
Amendment 5 – tabled by Mr Gobiņš
Изменение 5 – параграф 6.10 се изменя, както следва:
Am 5 - Point 6.10 - Amend as follows:
Изменение 5 — Съображение 14
Amendment 5 - Recital 14
Изменение 5, внесено от г-дата Duttine, Greif, Kattnig, Lechner и Röpke
Amendment 5 had been tabled by Mr Duttine, Mr Greif, Mr Kattnig, Mr Lechner and Mr Röpke.
Изменение 5, внесено от г-жа Attard, беше подкрепено, но тъй като имаше гласове „против“, то беше поставено на гласуване и отхвърлено:
Amendment 5, tabled by Ms Attard, was supported, but as there were voices against, it was put to the vote and rejected:
Изменение 5, внесено от г-жа Štechová
Amendment 5 tabled by Ms Štechová:
Изменение 5, внесено от г-н Cedrone, г-н Dantin, г-н Noël, г-н Palmieri:
Amendment 5, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Изменение 5, внесено от г-н Mendoza Castro:
Amendment 5 - tabled by Mr Mendoza Castro:
Изменение 5, внесено от г-н Páleník и г-н Pintér беше поставено на гласуване и отхвърлено:
Amendment 5, tabled by Mr Páleník and Mr Pintér was put to vote and rejected:
Изменение 5, внесено от г-н Viliam PÁLENÍK, беше предмет на компромисно предложение, което докладчикът представи.
A compromise proposal was put forward by the rapporteur regarding Amendment 5 tabled by Viliam Páleník.
Изменение 5, параграф 1.19а, внесено от г-н Lannoo
Amendment 5, point 1.19a, tabled by Mr Lannoo
Изменение 5, свързано с параграф 1.1, беше поставено на гласуване и отхвърлено със 71 гласа „за“, 93 гласа „против“ и 24 гласа „въздържал се“.
Amendment 5 to point 1.1 was put to the vote and rejected by 93 votes against, 71 votes in favour and 24 abstentions.