natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.6 Комитетът изразява загриженост във връзка с възможността за различни национални тълкувания на митническото законодателство на ЕС, които биха били голяма бюрократична тежест за предприятията, особено за по-малките, със следващото от това отрицателно въздействие върху европейската конкурентоспособност.
1.6 The Committee is concerned about the possibility of differing national interpretations of the EU customs rules, which would constitute a major bureaucratic burden for businesses (especially small businesses), and thus damage Europe's competitiveness.
1.6 Комитетът изразява загриженост относно небалансираните икономически политики и голямата тежест, която се придава на бюджетната дисциплина.
1.6 The Committee is concerned about unbalanced economic policies and about the heavy weight that has been given to austerity.
1.6 Комитетът изразява съгласие с констатацията, че за постигане на пълна и устойчива диверсификация на доставките на газ за ЕС е необходим диверсифициран подход към изграждането на нови терминали за ВПГ.
1.6 The Committee agrees that to achieve full and sustainable diversification of gas supplies to the EU, a diversified approach to the construction of new LNG terminals is required.
1.6 Комитетът изразява също така задоволство от списъка на престъпленията, обхванати от директивата, особено от включването на „незаконното прехващане“ и ясното изложение по отношение на „инструментите, използвани за извършване на престъпления“.
1.6 The Committee is also pleased with the list of criminal offences covered by the Directive, especially the inclusion of "Illegal interception" and the clear exposition of "Tools used for committing offences".
1.6 Комитетът изтъква необходимостта от съвестни действия на равнище Г-20.
1.6 It would highlight the need for a joint approach to be adopted at G 20 level.
1.6 Комитетът изтъква необходимостта от съвместни действия на равнище Г-20.
1.6 It would highlight the need for a joint approach to be adopted at G 20 level.
1.6 Комитетът изтъква резултатите от наскоро направените тестове с екокомбита в Нидерландия, които напълно потвърждават положителния опит при тези състави от превозни средства в Швеция и Финландия.
1.6 The EESC draws attention to recent experience with tests on Ecocombis carried out in the Netherlands, which fully endorsed the positive experience with these combination vehicles gained in Sweden and Finland.
1.6 Комитетът има намерение да се проучи осъществимостта на поддържана от ЕИСК отворена европейска платформа за кръгова икономика, обединяваща заинтересованите страни и представители на гражданското общество от публичния, полупубличния или частния сектор, ангажирани в ефективното използване на ресурсите.
1.6 The Committee is willing to explore the feasibility of an open European platform for the circular economy bringing together stakeholders and civil society from the public, semi-public or private sectors involved in resource-efficiency, hosted by EESC.
1.6 Комитетът иска да изпрати ясно послание до тези, които определят националната и европейската идентичност от гледна точка на изключващия национализъм, като лишават от правото на гражданство милиони хора с неустановен правен статут поради техния национален произход.
1.6 The Committee wishes to send a clear message to those who, based on a form of nationalism which excludes others, define national and European identity in a way that deprives millions of people of citizenship rights, leaving them with a weak legal status, because of their national origin.
1.6 Комитетът иска предложението да бъде оттеглено и призовава Комисията в нейната бъдеща работа да актуализира позоваването на кодовете от Комбинираната номенклатура, определени в Директива 92/83, както и да преразгледа методиката на класифициране.
1.6 The Committee wishes the proposal to be withdrawn and calls on the Commission, in its future work, to update references to the codes in the Common Nomenclature set out in Directive 92/83 and revise the methods of classification.
1.6 Комитетът иска предложението да бъде оттеглено и призовава Комисията в нейната бъдеща работа да актуализира позоваването на кодовете от Общата номенклатура, определени в Директива 92/83, както и да преразгледа методиката на класифициране.
1.6 The Committee wishes the proposal to be withdrawn and calls on the Commission, in its future work, to update references to the codes in the Common Nomenclature set out in Directive 92/83 and revise the methods of classification.
1.6 Комитетът иска предложението за програма ISA да бъде съпроводено със солидна общностна инициатива, която да ангажира държавите-членки и Комисията по отношение на обвързващите инструменти, които да дадат нова сигурност и сила на една обща рамка за засилена оперативна съвместимост.
1.6 The EESC calls for the ISA programme to be flanked by a substantial Community initiative committing the Member States and the Commission to binding instruments giving new certainty and vigour to a reinforced Common Interoperability Framework.
1.6 Комитетът категорично подкрепя поемането на ясна индивидуална отговорност от страна на организации или предприятия чрез доброволното им участие в схемата EMAS и чрез съгласието им да поемат задължения и да бъдат подлагани на проверки, с цялостното участие на персонала, както и да се възползват от евентуалните предимства от това, и следователно е против всяка форма на колективна отговорност на даден субект от името и за сметка на други; в същото време следва да се насърчава създаването на клъстери и мрежи, по-специално трансгранични, за популяризиране и улесняване на EMAS.
It therefore opposes any form of collective responsibility where an entity has responsibility in the name or on behalf of others, although clusters and networks promoting and facilitating use of EMAS – particularly of a cross-border nature – are to be encouraged.
1.6 Комитетът напълно подкрепя целта, която си поставя Комисията в разглежданото съобщение1, а именно да направи оценка на това как в Европейския съюз да бъде създаден изключително благоприятен инвестиционен климат за промишлени и експлоатационни дейности, свързани с ДУЛС.
1.6 The Committee fully supports the stated aim of the Communication1, namely to assess how to create an excellent investment climate for RPAS activities in the European Union, both for production and for operations.
1.6 Комитетът напълно подкрепя целта, която си поставя Комисията в разглежданото съобщение1, а именно да направи оценка на това как в Европейския съюз да бъде създаден изцяло благоприятен инвестиционен климат за промишлени и експлоатационни дейности, свързани с ДУЛС.
1.6 The Committee fully supports the stated aim of the Communication1, namely to assess how to create an excellent investment climate for RPAS activities in the European Union, both for production and for operations.
1.6 Комитетът напълно подкрепя целта, която си поставя настоящото съобщение1 – да набележи пътищата, чрез които в Европейския съюз да бъде създаден изключително благоприятен инвестиционен климат за промишлени и експлоатационни дейности, свързани с ДУЛС.
1.6 The Committee fully supports the stated aim of the Communication1, namely to assess how to create an excellent investment climate for RPAS activities in the European Union, both for production and for operations.
1.6 Комитетът настоява защитата на жертвите да бъде достатъчна, за да им позволи да се реинтегрират в правовото общество, от което са били изключени (защита при подаването на жалба, достъп до място за живеене, здравни грижи и др.).
1.6 The Committee urges that victims be given sufficient protection to enable them to reintegrate into the legal sphere of the society from which they were excluded (i.e. that they be afforded protection when they report an offence, together with access to housing, healthcare and other services, etc.).
1.6 Комитетът настоява защитата на жертвите да бъде достатъчна, за да им позволи да се реинтегрират в правовото общество, от което са били изключени (защита при подаването на жалба, достъп до място за живеене, здравни грижи и др.).
1.6 The Committee urges that victims be given sufficient protection to enable them to reintegrate legally into the societies from which they were excluded (i.e. that they be afforded protection when they report an offence, together with access to housing, healthcare and other services).
1.6 Комитетът насърчава Европейската комисия да обяви 2015 г. за „европейска година на интеграцията“ и се надява, че заедно с останалите европейски институции тя ще продължи да създава връзки между програмата за интеграция и други ключови политически приоритети като стратегията „Европа 2020“ и програмата за защита на основните права, която понастоящем е в процес на преразглеждане.
1.6 The Committee encourages the EU Commission to make 2015 the European year of integration and hopes that the Commission, together with the other EU institutions, will continue linking the integration agenda with other major policy priorities, such as the Europe 2020 strategy but also the agenda on the protection of fundamental rights currently under review.
1.6 Комитетът насърчава Европейската комисия да обяви 2015 г. за „европейска година на интеграцията“ и се надява, че заедно с останалите европейски институции тя ще продължи да създава връзки между програмата за интеграция и други ключови политически приоритети като стратегията „Европа 2020“ и програмата за защита на основните права, която понастоящем е в процес на преразглеждане.
1.6 The Committee encourages the EU Commission to make 2015 the European year of integration and hopes that the Commission, together with the other EU institutions, will continue linking the integration agenda with other major policy priorities, such as the Europe 2020 strategy but also the agenda on the protection of fundamental rights currently under review.
1.6 Комитетът насърчава Европейската комисия да се концентрира върху интеграцията или чрез европейска година, посветена на нея, или като ключов елемент на някоя от предстоящите европейски години, и се надява, че заедно с останалите европейски институции Комисията ще продължи да създава връзки между програмата за интеграция и други ключови политически приоритети като стратегията „Европа 2020“ и програмата за защита на основните права, която понастоящем е в процес на преразглеждане.
1.6 The Committee encourages the EU Commission to focus on integration, either in a dedicated European year or as a key element in one of the other upcoming years, and hopes that the Commission, together with the other EU institutions, will continue linking the integration agenda with other major policy priorities, such as the Europe 2020 strategy but also the agenda on the protection of fundamental rights currently under review.
1.6 Комитетът насърчава Комисията да предвиди по-добро регулиране за начина, по който държавите-членки използват и управляват европейските фондове, по-конкретно като се избягват ненужни или несъразмерни правила на национално равнище (напр. за държавните помощи или за възлагането на обществените поръчки за предприятията), които затрудняват правилното и бързо разпределение на тези средства.
1.6 The Committee encourages the Commission to address Better Regulation in the use and administration of European funds by Member States, especially by avoiding unnecessary or undue national rules (i.e. on State aid or on public procurement applied to undertakings) that hinder the proper and swift allocation of such resources.
1.6 Комитетът обаче изразява дълбоко убеждение, че той следва да бъде включен в списъка на организациите, поканени да присъстват на заседанията на Обсерваторията по смисъла на член 4 от регламента.
1.6 However, the Committee feels strongly that it should be included in the list of organisations invited to Meetings of the Observatory stipulated in Article 4 of the Regulation.
1.6 Комитетът обаче поставя под въпрос обхвата на концепциите от наказателното право, включени в предложението за директива, както и реално преследваната от Комисията цел.
1.6 However, the Committee questions the scope of the criminal law concepts included in the proposed directive, and the Commission's real objective.
1.6 Комитетът обръща внимание на Комисията върху необходимостта от адаптиране на регулаторната рамка към спецификата на КТС, по-специално в областта на интелектуалната собственост, административното и данъчното опростяване и на еднаквото третиране, особено на малките и среднте преприятия от сектора, по отношение на ДДС за печатните и цифрови съобщения.
1.6 The EESC draws the Commission's attention to the need to adapt the regulatory framework to the specific needs of the CCS, particularly in the area of intellectual property, cutting red tape in the fields of administration and taxation, and equal VAT treatment of print and digital communications, especially for the sector's small businesses.
1.6 Комитетът обръща внимание на заключенията от Световната среща на върха в Тунис през 2005 г. по въпросите на информационното общество, които бяха ратифицирани от Асамблеята на ООН на 27 март 2006 г.,:
1.6 The EESC draws attention to the conclusions of the 2005 Tunis World Summit relating to the information society, endorsed by the UN Assembly of 27 March 2006:
1.6 Комитетът обръща вниманието на Комисията към редица предишни становища на ЕИСК, в които подчертава своята подкрепа за информационното общество, стратегията „Европа 2020“ и Програмата в областта на цифровите технологии, както и становищата, в които изразява позицията си относно необходимостта от висококачествена, високоскоростна връзка с интернет, която да бъде достъпна за гражданите в целия ЕС, и за изпълнението на балансирана регулаторна среда за съобщителни услуги, които ще предоставят висококачествени услуги на достъпни цени9.
1.6 The Committee directs the Commission's attention to numerous previous EESC opinions which emphasised its support for the Information Society, the EU2020 strategy and the Digital Agenda, and the opinions which commented on the need for high-quality, high-speed, Internet connectivity to be available to citizens throughout the EU, and for the implementation of a balanced regulatory environment for communications services that would provide high-quality services at affordable prices9.
1.6 Комитетът обръща вниманието на Комисията към редица предишни становища на ЕИСК, в които подчертава своята подкрепа за информационното общество, стратегията „Европа 2020“ и Програмата в областта на цифровите технологии, както и становищата, в които изразява позицията си относно необходимостта от висококачествена, високоскоростна връзка с интернет, която да бъде достъпна за гражданите в целия ЕС, и за изпълнението на балансиране регулаторна среда за съобщителни услуги, които ще предоставят висококачествени услуги на достъпни цени9.
1.6 The Committee directs the Commission's attention to numerous previous EESC opinions which emphasised its support for the Information Society, the EU2020 strategy and the Digital Agenda, and the opinions which commented on the need for high-quality, high-speed, Internet connectivity to be available to citizens throughout the EU, and for the implementation of a balanced regulatory environment for communications services that would provide high-quality services at affordable prices9.
1.6 Комитетът одобрява напълно възможността да се пристъпи към временен износ, като същевременно се спазват процедурите, целящи получаване на изрично съгласие.
1.6 The EESC warmly welcomes the fact that provision is made for exports to proceed on a temporary basis, while further efforts are made to obtain explicit consent.
1.6 Комитетът одобрява предложения от Комисията план за действие и би желал да бъде консултиран относно междинния доклад предвиден за 2010 г., за да оцени постигнатия напредък и набележи основните проблеми.
1.6 The Committee endorses the Action Plan proposed by the Commission and would like to be consulted on the interim report planned for 2010 to evaluate progress made and any outstanding problems.
1.6 Комитетът одобрява създаването на Бюро за подкрепа на държавите-членки в областта на убежището и международната закрила, ако то би позволило да се ускори разпределението между държавите-членки и ЕС на задълженията по приемането и закрилата, да се установи прозрачност по въпросите, свързани с приемането на лицата, търсещи убежище и международна закрила, да се извлече максимална полза от опита на асоциациите и организациите, които работят в областта на помощта и подкрепата за лица, търсещи убежище или международна закрила и да се подобрят процедурите за индивидуално разглеждане.
1.6 The Committee approves the proposal to establish a Support Office to assist Member States on matters of asylum and international protection, if this office helps to accelerate the distribution of reception and protection obligations among the Member States of the EU, to bring transparency with regard to the reception of applicants for asylum and international protection, to make use of the experience of associations and organisations involved in assisting applicants for asylum and international protection and to improve the process of examining individual applications.
1.6 Комитетът организира на 17 март 2009 г. конференция, на която с представителите на националните икономически и социални съвети, както и с европейските институции, социалните партньори и представителите на други представителни сдружения на гражданското общество бяха обсъдени пътищата за излизане от кризата.
1.6 On 17 March 2009 the Committee held a conference, at which ways of surmounting the crisis were discussed with representatives of the national economic and social councils, the European institutions, the social partners and representatives of other civil society associations.
1.6 Комитетът осъзнава, че директивата е необходима, тъй като много малко държави-членки са приели законодателство по отношение на осиротелите произведения, а съществуващото национално законодателство запазва достъпа единствено за гражданите на съответните ационални територии.
1.6 The Committee recognises that a Directive is necessary because very few Member States have implemented orphan works legislation, and any national legislation that exists limits access to citizens resident in their national territories.
1.6 Комитетът осъзнава, че директивата е необходима, тъй като много малко държави-членки са приели законодателство по отношение на осиротелите произведения, а съществуващото национално законодателство запазва достъпа единствено за гражданите на съответните национални територии.
1.6 The Committee recognises that a Directive is necessary because very few Member States have implemented orphan works legislation, and any national legislation that exists limits access to citizens resident in their national territories.
1.6 Комитетът отбелязва волята на Комисията да насърчи използването на новите технологии, въпреки че този подход се различава от твърдо установените практики и ще окаже въздействие върху работата на съдебните органи, а и въвеждането му изглежда все още трудно приложимо във всички съдилища.
1.6 The Committee highlights the Commission's desire to encourage the use of new technologies notwithstanding the fact that this is an approach which diverges from well-established practices and will have an impact on the workings of the courts; introducing it in all small claims courts may not be an easy matter.
1.6 Комитетът отбелязва още, че за да бъде успешно рециклирането, се изисква да бъдат идентифицирани и разделени потоците от отпадъци както при източника – при възникването им – така и при събирането им.
1.6 The Committee also notes that a prerequisite for successful recycling is the identification and separation of waste streams both at source – where they occur – and once collected.
1.6 Комитетът отбелязва прехвърлянето на управлението на програмата от ГД „Трудова заетост, социални въпроси и приобщаване“ на ГД „Правосъдие“.
1.6 The Committee notes the change in administration of the programme from DG Employment, Social Affairs and Inclusion to DG Justice.
1.6 Комитетът отбелязва с интерес, че някои от предложенията, направени в становището на  ЕИСК относно Социалното измерение на глобализацията, са възприети в Съобщението.
1.6 The Committee notes with interest that several recommendations, made in the EESC opinion on the Social Dimension of Globalisation, have been taken on board in this Communication.
1.6 Комитетът отбелязва, че необходимото застрахователно покритие за превозвачите се различава в отделните държави-членки.
1.6 The Committee notes that the insurance cover required for carriers varies from Member State to Member State.
1.6 Комитетът отбелязва, че предприятията в сектора на водоснабдяването обикновено са монополи поради необходимите огромни инвестиции в капитали и значителните транспортни разходи, както се констатира в неотдавнашния доклад на Европейската агенция за околна среда (Европейска агенция за околна среда, 2003 г., Assessment of cost recovery through water pricing, (Оценка на възстановяването на разходите посредством ценообразуването на водата), Люксембург, стр. 28).
1.6 The Committee observes that water utilities are natural monopolies, by virtue of the huge capital investments needed and the large transportation costs, as noted in a recent report by the European Environment Agency (European Environment Agency, 2003, Assessment of cost recovery through water pricing, Luxembourg; p. 28).
1.6 Комитетът отбелязва, че предприятията в сектора на водоснабдяването обикновено са монополи поради необходимите огромни инвестиции в капитали и значителните транспортни разходи, както се констатира в неотдавнашния доклад на Европейската агенция за околна среда1.
1.6 The Committee observes that water utilities are natural monopolies, by virtue of the huge capital investments needed and the large transportation costs, as noted in a recent report by the European Environment Agency1.
1.6 Комитетът отбелязва, че предприятията в сектора на водоснабдяването обикновено са монополи поради необходимите огромни инвестиции в капитали и значителните транспортни разходи, както се констатира в неотдавнашния доклад на Европейската агенция за околна среда (Европейска агенция за околна среда, 2003 г., Assessment of cost recovery through water pricing, (Оценка на възстановяването на разходите посредством ценообразуването на водата), Люксембург, стр. 28).
1.6 The Committee observes that water utilities are natural monopolies, by virtue of the huge capital investments needed and the large transportation costs, as noted in a recent report by the European Environment Agency (European Environment Agency, 2003, Assessment of cost recovery through water pricing, Luxembourg; p. 28).
1.6 Комитетът отбелязва, че предприятията в сектора на водоснабдяването обикновено са монополи поради необходимите огромни капиталови инвестиции и значителните транспортни разходи, както се констатира в неотдавнашния доклад на Европейската агенция за околна среда (Европейска агенция за околна среда, 2003 г., Assessment of cost recovery through water pricing, (Оценка на възстановяването на разходите посредством ценообразуването на водата), Люксембург, стр. 28).
1.6 The Committee observes that water utilities are natural monopolies, by virtue of the huge capital investments needed and the large transportation costs, as noted in a recent report by the European Environment Agency (European Environment Agency, 2003, Assessment of cost recovery through water pricing, Luxembourg; p. 28).
1.6 Комитетът отбелязва, че предприятията в сектора на водоснабдяването обикновено са монополи поради необходимите огромни капиталови инвестиции и значителните транспортни разходи, както се констатира в неотдавнашния доклад на Европейската агенция за околна среда (Европейска агенция за околна среда, 2003 г., Assessment of cost recovery through water pricing, (Оценка на възстановяването на разходите посредством ценообразуването на водата), Люксембург, стр. 28).
1.6 The Committee observes that water utilities are natural monopolies, by virtue of the huge capital investments needed and the large transportation costs, as noted in a recent report by the European Environment Agency (European Environment Agency, 2003, Assessment of cost recovery through water pricing, Luxembourg; p. 28).