natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Г-н Lustenhouwer изрази мнение, че неговото изменено предложение би трябвало да отговори на всички очаквания, изразени от членовете на Бюрото, и заяви, че веднага щом общото събрание приеме едно от двете изменения, всички кандидати се призовават да предложат своите кандидатури преди следващото събрание, на което ще бъдат представени правилата за номиниране.
Mr Lustenhouwer thought that his modified proposal should meet all the expectations expressed by bureau members and declared that once either of the two amendments was adopted by the annual assembly, all candidates would be welcome to step forward before the next assembly, at which the rules for nomination would be presented.
Г-н Lustenhouwer изрази съгласие както с предложението, така и със забележките относно процедурата, и съобщи, че това изменение ще бъде внесено на следващото събрание и поставено на гласуване.
Mr Lustenhouwer agreed both with the proposal and with the comments regarding procedure and announced that this amendment would be submitted at the next assembly and put to the vote.
Г-н Lustenhouwer обяви, че ЕИСК има нов генерален секретар – г-н Luis Planas.
Mr Lustenhouwer announced that the EESC had a new secretary-general, Mr Luis Planas.
Г-н Lustenhouwer обясни, че АБЧ е асоциация, създадена по белгийския закон и поради това не е задължена да се съобразява с изискването за равно представителство, което се съдържа в Договора за ЕС.
Mr Lustenhouwer explained that the AFM was an association founded on the basis of Belgian law and was therefore not bound by the EU treaty requirement of equal representation.
Г-н Lustenhouwer обясни, че не е необходимо докладът за дейността да отговаря толкова стриктно на тези критерии, тъй като той ще бъде допълнен от годишен отчет, който ще бъде представен на събранието по-късно.
Mr Lustenhouwer explained that the report on activities did not need to fulfil these criteria so strictly, as it was supplemented by the annual accounts which would be presented to the assembly later on.
Г-н Lustenhouwer обясни, че тъй като годишното събрание е гласувало за отхвърляне на настоящата численост на Бюрото, първо следва да се гласува предложението, с което се предлагат най-големи промени (какъвто е случаят с неговото предложение).
Mr Lustenhouwer explained that, provided the annual assembly voted to reject the current bureau numbers, the first proposal to be voted on should be the one where the proposed modifications went the furthest (which was the case with his proposal).
Г-н Lustenhouwer отбеляза, че теоретично погледнато г-н Calleja има право, но според него смисълът на това изменение е, че добрите контакти повишават потенциала на АБЧ.
Mr Lustenhouwer commented that Mr Calleja was right in theory, but in his view the point was that good contacts improved and increased the AFM's potential.
Г-н Lustenhouwer откри дискусията във връзка с избора на нови членове на Бюрото.
Mr Lustenhouwer opened the discussion about the vote on the new Bureau members.
Г-н Lustenhouwer поздрави всички избрани и обяви, че новото Бюро ще се събере на заседание следобед, за да определи нов председател, заместник-председател/ковчежник и заместник-председател.
Mr Lustenhouwer congratulated all concerned and announced that the new Bureau would meet in the afternoon to appoint a new president, vice‑president/treasurer and vice-president.
Г-н Lustenhouwer посочи, че през 2013 г. АБЧ е получила допълнителен бюджет от 5 000 EUR, което предоставя известна свобода на действие, въпреки че бюджетът остава извънредно ограничен.
Mr Lustenhouwer pointed out that in 2013 the AFM had obtained an additional budget of EUR 5 000, giving some room for manoeuvre, though the budget remained extremely limited.
Г-н Lustenhouwer предаде извиненията на г-н De Grave за отсъствието му и представи предложението на г-н De Grave за изменение на член 3 от Устава относно членството на служители на ЕИСК в АБЧ.
Mr Lustenhouwer conveyed Mr De Grave's apologies for his absence and presented Mr De Grave's proposal to amend Article 3 of the Charter regarding the membership of EESC staff in the AFM.
Г-н Lustenhouwer предложи гласуването да се проведе с вдигане на ръка.
Mr Lustenhouwer proposed to take the vote by a show of hands.
Г-н Lustenhouwer предложи да се завърши гласуването на изменението на устава на АБЧ, с което се цели да се намали броят на членовете на Бюрото (понастоящем те са 17).
Mr Lustenhouwer proposed finalising the vote on the amendment to the AFM statutes, aimed at reducing the number of bureau members (currently set at 17).
Г-н Lustenhouwer представи всяка точка от дневния ред на Общото събрание, по-специално избора на членове на Бюрото и посочи, че в резултат на изменение, прието през 2013 г., броят на членовете на Бюрото е бил сведен от седемнадесет на шест.
Mr Lustenhouwer presented each agenda item of the general assembly, in particular the election of Bureau members, and pointed out that as a result of an amendment adopted in 2013 the number of Bureau members had been reduced from seventeen to six.
Г-н Lustenhouwer представи сбития си годишен отчет, в който направи обзор на настоящата ситуация на АБЧ и на опита си като неин председател през последните шест години.
Mr Lustenhouwer presented his succinct annual report, which provided an overview of the AFM's current position and his experience as president during the past six years.
Г-н Lustenhouwer представи своя годишен доклад.
Mr Lustenhouwer presented his annual report.
Г-н Lustenhouwer приветства членовете на АБЧ на годишното събрание.
Mr Lustenhouwer welcomed the AFM's members to the annual assembly.
Г-н Lustenhouwer приветства членовете на Бюрото и представи       г-жа Birgit Fular, новия началник на отдел „Конференции и устен превод“ от 1 май 2013 г., която отговаря за секретариата на АБЧ.
Mr Lustenhouwer welcomed bureau members and introduced Ms Birgit Fular, the new Head of Unit for Conferences and Interpreting as of 1 May 2013 and responsible for the AFM secretariat.
Г-н Lustenhouwer се съгласи напълно с г-н Vever , че постиженията на ЕС не трябва да се приемат за даденост.
Mr Lustenhouwer fully agreed with Mr Vever that the EU's achievements must not be taken for granted.
Г-н Lustenhouwer се съгласи, че Бюрото следва да поеме подобен ангажимент.
Mr Lustenhouwer agreed that this was a commitment that the Bureau should sign up to.
Г-н Lustenhouwer се съгласи, че тази идея беше приета от Общото събрание през 2013 г.
Mr Lustenhouwer agreed that this idea had been accepted by the general assembly in 2013.
Г-н Lustenhouwer съобщи, че ще постави на гласуване предложенията за промяна на правилата за определяне на състава на Бюрото.
Mr Lustenhouwer announced that he would now submit the proposals to amend the AFM bureau's membership to the vote.
Г-н Lustenhouwer ще опита да обсъди въпроса отново с новоизбрания председател на ЕИСК    г-н Henri Malosse.
Mr Lustenhouwer would try and discuss the issue again with the newly elected EESC president, Mr Henri Malosse.
Г-н Luís MIRA
Mr Luís MIRA
Г-н Lytras взе думата, за да изкаже съжалението си, че не е включен в състава на Съвместния консултативен комитет „ЕС-Турция“ (т. 4.10 от настоящия протокол) и да поиска вотът му против състава на този орган да бъде отбелязан.
Mr Lytras said that he regretted that he was not represented on the EU-Turkey Joint Consultative Committee (item 4.10 of the minutes), and he asked that his vote against the membership of the body be recorded.
Г-н LÜNEBORG благодари на докладчика за това становище и каза, че ЕИСК трябва да предприеме действия за осъществяване на това, което то предлага.
Mr Lüneborg congratulated the rapporteur and said that the EESC should take action to implement the proposals set out in the opinion.
Г-н László Surján представи пред Бюрото възможностите за сътрудничество между двете институции в икономическата и в социалната област, по-специално на равнището на превенцията на нарушенията, свързани с глобализацията на предприятията и капиталите.
Mr László Surján presented to the Bureau the avenues for cooperation between the two institutions in the fields of economic and social policy, including with regard to preventing distortions due to the internationalisation of businesses and capital.
Г-н Maciulevičius призова за установяване на връзки с едно обединено украинско гражданско общество и обвини руската пропаганда, че се опитва да попречи на европейското бъдеще на Украйна.
Mr Maciulevičius called for establishing ties with a united Ukrainian civil society and accused the Russian propaganda for trying to prevent Ukraine's European future.
Г-н Magnus LUNDBERG (за ІІ група)
Mr Magnus Lundberg (for Group II)
Г-н MALINOWSKI
Mr Malinowski
Г-н Malinowski (PL-I)
Mr Malinowski (PL-I)
Г-н MALLIA (MT)
Mr Mallia (MT)
Г-н MALLIA благодари на колегите си за техните изказвания, на членовете на проучвателната група за тяхното доверие и за положителния им принос, както и на секретариата на специализирана секция ECO за сътрудничеството и съдействието, оказано през целия период на работа на проучвателната група.
Mr Mallia thanked his colleagues for their comments, the members of the study group for their trust and their positive contributions, and the ECO section secretariat for its cooperation and help throughout the study group's work.
Г-н MALLIA,, докладчик, и г-н GRUBER, съдокладчик, представиха становището.
The opinion was presented by Mr Mallia, the rapporteur, and Mr Gruber, the co-rapporteur.
Г-н MALOSSE
Mr Malosse
Г-н Malosse (FR)
Mr Malosse (FR)
Г-н Malosse (FR-I гр.)
Mr Malosse (FR-I)
Г-н Malosse (председател на I група, FR) изрази съгласието си с подхода, предложен от председателя, и изрази желание бъдещите обсъждания да бъдат насочени върху понятията за солидарност и отговорност, които в момента са на дневен ред, преди да бъде разгледан въпросът за управлението и лидерството, както и да се спомене известно дистанциране на ръководителите на Европейския съюз от настоящата криза.
Mr Malosse (president of Group I, FR) agreed with the president's proposal and felt that future reflections should be based more on ideas of solidarity and responsibility, which, he stressed, were topical issues before turning to the question of governance and leadership and mentioning a certain anonymity on the part of the EU's leaders faced with the current crisis.
Г-н Malosse (председател на І група) изказа от името на групата на работодателите най-искрени съболезнования на семейството на Mario Sepi, като подчерта неговата диалогичност и широк мироглед, като и безусловната му ангажираност с европейския проект.
Speaking on behalf of the Employers Group, Mr Malosse (president of Group I) addressed his condolences to Mr Sepi's family.
Г-н MALOSSE акцентира върху отрицателите последици, до които би довела липсата на конкретни разпоредби относно процедурите за оценка и повишаване, които засягат персонала на групите, което според него води до рискове от дискриминация в ущърб на развитието в кариерата на тези членове на персонала.
Mr Malosse stressed the detrimental effect that the lack of specific provisions would have on the appraisal and promotion procedures concerning group staff, with the risk of discrimination, slowing down the career progression of these members of staff.
Г-н Malosse благодари на бившите членове за техния принос и подкрепата им за инициативата „Действия на местно равнище“ и ги прикани да вземат участие в колкото се може повече прояви.
Mr Malosse thanked the former members for their contributions and their support for the Going Local initiative, and invited them to participate in as many events as possible.
Г-н MALOSSE взе думата и подкрепи г-н OPRAN, като подчерта, че в представения през пролетта доклад на ad hoc групата „Бъдещи структури“ се изисква да се започне обсъждане на развитието на структурата на специализираните секции и обсерватории, по-специално с цел да се обхване посочения от г-н OPRAN„трети стълб“.
Mr Malosse agreed, pointing out that the report delivered that spring by the ad hoc group on future structures had called for a discussion on developing the structure of sections and observatories to cover the third pillar referred to by Mr Opran.
Г-н MALOSSE взе думата по становището, фигуриращо в точка 20 от бележката, а именно становището относно „Участието на работниците“ по искане на ІІ група.
Mr Malosse commented on the opinion on employee participation under point 20 of the memo, requested by Group II.
Г-н Malosse взе думата, за да поднови едно предложение, което вече е било формулирано пред председателството в разширен състав и да привлече вниманието на Бюрото към резолюция относно „дискриминационните интернет сайтове“, приета от Европейския парламент с много голямо мнозинство на 15 март 2012 г. Той прикани ЕИСК да реагира много категорично срещу ксенофобските инициативи, които са предизвикали този документ на ЕП.
Mr Malosse took the floor to relaunch a proposal that had already been made to the enlarged presidency and to make the Bureau aware of a resolution, adopted on 15 March 2012 by a very large majority in the European Parliament, on discriminatory internet sites, and called on the EESC to respond robustly to the xenophobic initiatives that had given rise to the EP document.
Г-н Malosse взе думата, за да поиска, предвид затрудненията, срещнати от някои членове, секретариата да избягва припокриването на датите на заседанията на Бюрото и тези на проучвателните групи.
Mr Malosse took the floor to ask the Secretariat – with regard to the problems encountered by some members – to avoid any clashes between Bureau and study group meetings.
Г-н MALOSSE взе думата, за да уточни въпрос, свързан с възлагането на проучвателно становище „Международните обществени поръчки“ от решението, записано на стр. 4 от протокола.
Mr Malosse clarified a point relating to the decision set out on page 4 of the minutes relating to the referral of the exploratory opinion on international public procurement.
Г-н Malosse взе накратко думата във с последователността на дейностите.
Mr Malosse took the floor briefly to comment on the order of business.
Г-н MALOSSE вярва, че започва етап на по-задълбочен размисъл, целящ да сближи ОСП с интересите по места и че ЕИСК е единственият, който може да постигне това.
Mr Malosse believed that discussions aimed at reconciling the CAP with on-the-ground needs had reached a broader phase and that only the EESC was in a position to deal with this.
Г-н MALOSSE даде подкрепата си за тази инициатива.
Mr Malosse lent his support to this initiative.
Г-н Malosse завърши изказването си, като покани председателя на АБЧ да участва в текущия дебат на Комитета относно бъдещето на ЕИСК и насърчи бившите членове да действат като посланици на идеите на Комитета.
Mr Malosse concluded by inviting the president of the AFM to take part in the Committee's ongoing debate on the future of the EESC and encouraging former members to be ambassadors for the Committee's ideas.
Г-н MALOSSE заяви, че I група си запазва правото да се въздържи или да гласува против неговото разглеждане на пленарната сесия.
Mr Malosse then announced that Group I was reserving the right to abstain or vote against the opinion during the discussion in plenary.
Г-н MALOSSE заяви, че одобрява проекта, предвиждащ извършването на одит на изминалото управление на бюджета да бъде възложено на външна организация или институция като Европейския парламент, като припомни, че бюджет 2010 трябва да отбележи прелом в бюджетното управление.
Mr Malosse endorsed the idea of asking an external body or institution such as the European Parliament to audit past budget management, while recalling that the 2010 budget should mark a new turn in budget governance.
Г-н Malosse изложи предложенията, представени на Бюрото, като същевременно обърна внимание на членовете на значителния брой внесени предложения, както и на правната рамка за упражняване на правото на инициатива от ЕИСК, и изрази личното си мнение за отлагане на решението за март с оглед съобразяването му с работната програма на Европейската комисия.
Mr Malosse presented the proposals that had been submitted to the Bureau, drawing attention to the high number of proposals and on the legal framework for the EESC to exercise this right of initiative.
Г-н Malosse изрази съгласие с необходимостта да се внесе по-голяма правна яснота във връзка с предложението и отбеляза, че въпросната инициатива е била предприета от Комисията без консултиране с ЕИСК, което поставя принципен проблем в контекста на създаване на орган, представен като говорител на гражданското общество.
Whilst expressing agreement with the need to give the proposal greater legal clarity, Mr Malosse commented that the initiative in question had been taken by the Commission without consulting the EESC, which posed a problem of principle in the context of creating a body touted as the voice of civil society.
Г-н MALOSSE изрази съгласието си със забележката на г-н van IERSEL и призова, особено в рамките на текущото обсъждане на консултативните структури на Комитета, към по-ясна дефиниция на компетенциите на CCMI и на специализираните секции.
Mr Malosse agreed and suggested that as part of the ongoing discussion on the EESC's consultative structures, a clear definition should be established regarding the competences of the CCMI and the sections.
Г-н MALOSSE изтъкна, че от известно време Бюрото се приканва да се произнесе по нарастващ брой проучвателни становища по теми, които не винаги са свързани със сферата на компетенции на ЕИСК и работната програма на съответните институции.
Mr Malosse noted that for some time, the Bureau had been called upon to give its view on a growing number of exploratory opinions, on subjects that did not always bear any relation to the EESC's sphere of competence or the work programme of the institutions concerned.
Г-н Malosse изтъкна, че председателстваната от него група гледа твърде положително на идеята да се проведе обсъждане.
Mr Malosse pointed out that the group he chaired totally supported a discussion on the ideas.
Г-н Malosse информира Бюрото за контактите, които председателството е установило с ръководството на Европейския парламент (и по-конкретно с неговия председател г‑н Schulz) по този въпрос.
Mr Malosse informed the Bureau about contacts the presidency had had with the European Parliament authorities (including its president, Mr Schulz) on the matter.
Г-н Malosse информира Бюрото за контактите, които председателството е установило с ръководството на Европейския парламент по този въпрос.
Mr Malosse informed the Bureau about contacts the presidency had had with the European Parliament authorities on the matter.
Г-н Malosse направи кратък отчет за неотдавнашните си мисии: в Гърция (заседание на европейските икономически и социални съвети и посещение на гръцкия парламент) и в Литва на срещата на високо равнище на Източното партньорство.
Mr Malosse gave a brief account of his recent missions to Greece (meeting of European economic and social councils and visit to the Greek parliament) and to Lithuania, in connection with the Eastern Partnership summit.
Г-н Malosse направи няколко забележки, в рамките програмата за „разумно регулиране“, относно пределните възможности на осъществените досега в Комисията оценки на въздействието и изрази пожелание да се подобри тяхното качество.
Mr Malosse commented on the smart regulation programme and on the limitations of the impact analyses carried out to date at Commission level, calling for their quality to be improved.
Г-н MALOSSE настоя в най-скоро време да бъде взето решение относно определянето на датата за пленарната сесия през март 2009 г.
Mr Malosse called for a decision to be taken as soon as possible on the date for the March 2009 plenary session.
Г-н MALOSSE обърна внимание върху технически проблеми по време на гласуването.
Mr Malosse pointed out that he had experienced technical difficulties during the vote.
Г-н Malosse определи три крайъгълни камъка на реформата на бюджета на ЕС, по-конкретно субсидиарност, трансфер на средства и трансфер на правомощия.
Mr Malosse identified three cornerstones for EU budget reform, namely subsidiarity, the transfer of resources and the transfer of responsibilities.
Г-н Malosse отговори кратко на ораторите, като изрази подкрепа за позицията на г-н van Iersel относно субсидиарността.
Mr Malosse briefly responded to the speakers, supporting the point made by Mr van Iersel on subsidiarity.
Г-н Malosse откри заседанието, като приветства г-н Leterme, поканен да участва в заседанието на Бюрото за дебат на тема „Конкретни мерки за борба с младежката безработица“.
Mr Malosse opened the meeting, welcoming Mr Leterme, who had been invited to the Bureau meeting to take part in a discussion on Practical measures for combating youth unemployment.
Г-н Malosse откри обсъждането във връзка с представената от секретариата бележка, като изрази мнение, че в нея се разглеждат два различни въпроса – този за сроковете за представяне на становищата на Европейския парламент и по-общия въпрос за методите на работа и изготвяне на становища.
Mr Malosse started a discussion on the memo submitted by the Secretariat, saying that in his view, it addressed two distinct subjects - the specific issue of deadlines for submitting opinions to the European Parliament and the more general one of working methods and the drafting of opinions.
Г-н MALOSSE отново отправи искане да се канят по-малко външни лица на пленарните сесии, за да не се утежнява ненужно работата на Асамблеята.
Mr Malosse repeated his request that fewer people from outside be invited to plenary sessions, given the need not to overload the Bureau's work unnecessarily.
Г-н Malosse отстъпи председателството на заседанието на г-н Wilms.
Mr Malosse handed over the chairing of the meeting to Mr Wilms.
Г-н Malosse оцени положително становището.
Mr Malosse warmly commended the opinion.
Г-н Malosse подкрепи изказването на г-н Dassis, като потвърди, че структурата, предвиждаща един генерален секретар и двама заместник-генерални секретари, е била одобрена по лични съображения и, че когато настъпи моментът трябва да бъде направена нова оценка.
Mr Malosse spoke in support of what Mr Dassis had said, confirming that the structure providing for a secretary-general and two deputy secretaries-general had been related to personal circumstances, which required review at the appropriate time.
Г-н Malosse подчерта най-напред, че ситуацията се развива непрекъснато и бързо, което затруднява непрестанното предоставяне на информация на членовете на Бюрото.
Mr Malosse started by pointing out that the matter was evolving constantly and rapidly, which made it difficult to keep the Bureau continuously briefed on developments.
Г-н Malosse подчерта, че ЕИСК, който обединява различни представители на гражданското общество, трябва да даде своя принос с цел преодоляване на липсата на доверие между институциите на ЕС и широката общественост.
Mr Malosse underscored that the EESC, which brought together different representatives of civil society, must make a contribution in order to bridge the credibility gap between the EU institutions and the general public.
Г-н Malosse подчерта, че идеята за един милион гласа като условие за отпускане на финансиране е реален европейски критерий.
Mr Malosse stressed that the idea of one million votes as a precondition for funding was a real European criterion.
Г-н Malosse поздрави г-н Briesch за избирането му и благодари на г-н Lustenhouwer за неговата работа.
Mr Malosse congratulated Mr Briesch on his election and thanked Mr Lustenhouwer for his work.
Г-н Malosse поиска на някое от следващите заседания на Бюрото да се разгледат следните въпроси:
Mr Malosse asked that consideration be given to the following issues at an upcoming Bureau meeting:
Г-н Malosse поиска на някое от следващите заседания на Бюрото да се улесни достъпът до (или да се даде) информация по следните въпроси:
Mr Malosse asked that information on the following issues be made available/provided at an upcoming Bureau meeting:
Г-н Malosse покани заместник-председателя г-н Wilms и генералния секретар, г-н Planas, отговарящи за проследяването на преговорите в административен план, да вземат думата по този въпрос.
Mr Malosse called on the vice-president, Mr Wilms, and the secretary general, Mr Planas, tasked with monitoring negotiations from the administration perspective, to speak on this matter.