natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант 3 – продължаване на дейността на ЕФПС като независим орган на ЕС със собствен бюджет – освен многобройните си недостатъци, има само едно предимство: по-добрата видимост на европейската солидарност.
Option 3, continuing the EGF as an independent EU body with its own budget has, besides a number of disadvantages, only one advantage: greater visibility of European solidarity.
Вариант 3 – разширяване на базата данни с цел включване на всички ветеринарномедицински продукти – да се създаде единна, всеобхватна база данни на ЕС.
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – to create a single, comprehensive EU database.
Вариант 3 – разширяване на базата данни с цел включване на всички ветеринарномедицински продукти – повече прозрачност в сектора и ползи за здравето на животните и общественото здраве
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – more transparency to the sector and benefits to animal and public health
Вариант 3 – съчетание от инструменти, както обвързващи, така и необвързващи, които, взети заедно, могат да подобрят правната защита на потребителите, като премахнат основните бариери.
Option 3 – A mix of policy instruments that could be non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers.
Вариант 3 — ЕОЦКП ще поеме прекия контрол над групи от АКР или над всички АКР, установени в ЕС
Option 3 - ESMA to assume direct oversight of groups of CRAs or all EU-based CRAs
Вариант 3 — Етап ІІ за пределно допустимите стойности на емисиите в съчетание с различни видове мерки за облекчаване на положението на производителите на двигатели
Option 3 – Stage II of the exhaust emissions limits combined with various kinds of mitigating measures for engine manufacturers
Вариант 3 — Консултативна роля с определени преднормативни правомощия и по-добра процедура за преглед на пазара и предоставяне на права за използване на радиочестотния спектър
Option 3 — Advisory role with certain pre-normative powers and better market review process and spectrum assignment of right of use for radio spectrum
Вариант 3 — Нов регламент на ЕС с подробни правила
Option 3 - New EU Regulation with detailed rules
Вариант 3 — По-добра координация на спомагателните мрежи
Option 3 – Better coordination of support networks
Вариант 3 — По-строги пределни стойности за емисиите от отработили газове (етап ІІ) в съчетание с мерки за облекчаване на положението на производителите в сектора
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures for the industry
Вариант 3 — По-строги пределно допустими стойности за емисиите от отработили газове (етап ІІ) в съчетание с мерки за облекчаване на положението, които да ограничат отрицателния икономически/социален ефект
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures to limit negative economic/social effects
Вариант 3 — Преразглеждане на ДСП: предпочетеният вариант
Option 3 - Revision of the CPD: the preferred option
Вариант 3 — Преразглеждане на Рамковата директива и определяне на положителен списък на диетичните храни със специални правила за състава и/или етикетирането им;
Option 3 – Revise the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Вариант 3 — Приемане на законодателни мерки
Option 3 – Intervention by legislative measures
Вариант 3 — Разширяване на задачите на ENISA и добавяне на органите за правоприлагане и защита на неприкосновеността на личния живот като пълноправни заинтересовани страни;
Option 3 — Expand the tasks of ENISA, adding law enforcement and privacy protection authorities as fully fledged stakeholders;
Вариант 3 — Усъвършенстване и създаване на възможности за нови политики
Option 3 – Upgrade and cater for new policies
Вариант 3 — Усъвършенстване и създаване на възможности за нови политики
Option 3 – Upgrade and cater for new policy needs
Вариант 3 — директива за минимална хармонизация, съдържащата същата комбинация от подварианти като вариант 2, би била по-ефективен инструмент, тъй като всички държави членки ще въведат превантивна рамка за преструктуриране, която съдържа всички необходими елементи, за да бъде такава рамка ефективна.
Option 3, a minimum harmonisation directive comprising the same combination of sub-options as option 2, would be a more effective tool, since all Member States put in place a preventive restructuring framework which contains all the elements necessary to make such a framework effective.
Вариант 3 — европейска инициатива „Е-правосъдие“: на основата на четири критерия стратегията
Option 3 European e-Justice initiative: on the basis of four criteria, the strategy
Вариант 3 — забрана на риболовните съоръжения, които са особено вредни за дълбоководната екосистема
Option 3– ban gears that are most harmful to the deep-sea ecosystem
Вариант 3 — интегриране на сътрудничеството в регионалните програми
Option 3 – Integration of cooperation in the regional programmes
Вариант 3 — мониторинг на еволюцията на енергийната инфраструктура с нови и всеобхватни изисквания за докладване: различието спрямо вариант 2 е, че при вариант 3 се въвежда цялостна интегрирана система за докладване и мониторинг.
Option 3 – Monitoring of the evolution of energy infrastructure with new and fully-fledged reporting requirements: The difference with option 2 is that option 3 sets a fully-fledged integrated reporting and monitoring system.
Вариант 3 — на големите предприятия не се предоставят безвъзмездни средства; на МСП се дава достъп само до заеми и до акционерно финансиране
Option 3 – No grants to large firms; only loans and equity finance for SMEs
Вариант 3 — определяне на горна граница за цените на едро за роуминг в целия ЕС на по-ниско равнище от сегашното: анализът показва, че този вариант в най-голяма степен отговаря на целите на политиката.
Option 3-set EU-wide wholesale roaming cap at a lower level than today: The analysis shows that this option best fulfils the policy objectives.
Вариант 3 — определяне на горните граници за цените на едро за роуминг в целия ЕС на по-ниско равнище от сегашното.
Option 3 - set EU-wide wholesale roaming charges caps at a lower level than today.
Вариант 3 — определят се правила на равнище ЕС, съвместно наблюдение от ACER и държавите-членки, изпълнение от държавите-членки
Option 3 – Rules defined at EU level, shared monitoring by ACER and Member States, enforcement by Member States
Вариант 3 — основен законодателен инструмент
Option 3: Basic legislative instrument
Вариант 3 — отлагане с 5 години
Option 3 – 5 year delay
Вариант 3 — подход „една политика — един фонд“
Option 3 – One policy, one fund approach
Вариант 3 — преразглеждане на ДСП: предпочетеният вариант
Option 3 - Revision of the CPD: the preferred option
Вариант 3 — прескриптивен подход
Option 3 - Prescriptive approach
Вариант 3 — привеждане в съответствие с Решението от НЗР чрез законодателни мерки.
Option 3 – Alignment to NLF Decision by legislative measures
Вариант 3 — рамка на изпълнението и резерв за изпълнение
Option 3 ‑ Performance framework and performance reserve
Вариант 3 — система за целева прозрачност От страните ще се изисква да представят информационна бележка за потенциално проблематични сделки (съгласно критериите, посочени в параграф 15).
Option 3 – targeted transparency system: The parties would be required to submit an information notice for potentially problematic transactions (using the criteria set out in paragraph 15).
Вариант 3 — цел от 175 g/km през 2012 г. с опорната площ, като показател на полезност;
Option 3- 175 g/km target in 2012 with pan area as utility parameter;
Вариант 3 ― Допускане на допълнителни 5 години за прилагането на етапи III Б и IV за ТТК
Option 3 – Allow 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Вариант 3 ― Допускане на допълнителни 5 години за прилагането на етапи III Б и IV за ТТК
Option 3 – Allowing 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Вариант 3 „Европейска мрежа на органите за разследване на авиационни събития в гражданското въздухоплаване“
Option 3 "European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
Вариант 3 „Европейска мрежа на органите за разследване на авиационни събития в гражданското въздухоплаване“
Option 3"European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
Вариант 3 „Задължителен режим на равнището на ЕС“
Option 3 "Mandatory at EU level"
Вариант 3 „Създаване на Европейска мрежа на органите за разследване на авиационни събития в гражданското въздухоплаване“ има най-високата добавена стойност за Общността.
Option 3, "Establishment of the European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities" has the biggest added value for the Community.
Вариант 3+
Policy 3+
Вариант 3+6: ERA като единично звено за контакт+хоризонтални мерки
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop + horizontal measures
Вариант 3+6: ERA като единично звено за контакт+хоризонтални мерки
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop+ horizontal measures
Вариант 3, а именно целенасочени стратегически действия на равнище ЕС, включително изготвянето на стратегически документ на равнище ЕС със създаване на платформа на европейско равнище за структуриран диалог между заинтересованите страни, се счита за вариант, носещ най-много предимства.
Option 3, namely a focused policy action on EU level including the issuing of a policy document on EU level together with the establishment of a platform on European level for a structured dialogue between the stakeholders is considered to be the most advantageous one.
Вариант 3, буква г) бе отхвърлен поради неопределеността при разходите и неблагоприятните въздействия върху ефективността на разходите, по-специално поради евентуалното наличие на друг по-евтин начин за гарантиране на надеждна работа при експлоатация на оборудване за Етап II на УБП.
Option 3(d) was rejected because of the uncertainty over costs and adverse impact on cost-effectiveness particularly as other cheaper means may be available to guarantee reliable in-service operation of Stage II PVR equipment.
Вариант 3, който включва елементи от вариант 2, е предпочитаната опция.
The Option 3 - which incorporates elements of option 2 - is the preferred policy option.
Вариант 3, модел на „колективни лицензи с разширен обхват“, предполага, че след като дадена библиотека получи разрешение от организация за колективно управление да предоставя достъп до книги на даден уебсайт, посоченият лиценз ще обхваща, по силата на законово изключение, всички осиротели произведения в същата категория.
Option 3, the model of "extended collective licenses" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this license, by virtue of a statutory presumption, will cover all orphan works in that category.
Вариант 3, модел на „колективни лицензи с разширен обхват“, предполага, че след като дадена библиотека получи разрешение от организация за колективно управление да предоставя достъп до книги на даден уебсайт, посоченият лиценз ще обхваща, по силата на законово изключение, всички произведения в същата категория, включително осиротели произведения (напр. книги, филми).
Option 3, the model of "extended collective licences" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this licence, by virtue of a statutory extension, will cover all works in that category, including orphan works (i.e., books, films).
Вариант 3, подвариант А съответства на добре структурирана програма с конкретни, измерими, постижими, ориентирани към резултати и обвързани със срок (SMART) цели, действия съобразно приоритетите, създаване на добавена стойност за ЕС и по-добър мониторинг на резултатите и въздействието.
Option 3, sub-option A corresponds to a well structured programme, with SMART objectives, prioritised actions, creating EU added value and with better monitoring of outcomes and impacts.
Вариант 3, подвариант А ще позволи постигането на специфичните цели посредством дейностите, определени и подредени по важност в настоящата оценка на въздействието.
Option 3, sub-option A will allow the specific objectives to be achieved through the actions defined and prioritised in this impact assessment.
Вариант 3, подвариант Б съответства на добре структурирана програма, която обаче като компромисно решение е насочена само към една от общите цели.
Sub-option 3, sub-option B corresponds to a well structured programme but dealing only with one of the general objectives as a trade off.
Вариант 3, подвариант Б съответства на по-нисък бюджет от този, с който разполага настоящата програма и средствата, предвидени в съобщението относно МФР.
Option 3, sub-option B corresponds to a lower budget than the current programme and the allocation foreseen in the MFF Communication.
Вариант 3, подвариант В съответства изцяло на вариант 1, но съдържа специфична цел по отношение на заплахите за здравето.
Option 3, sub-option C corresponds merely to option 1 but with the specific objective on health threats.
Вариант 3, подвариант В съответства на програма, ограничена до подкрепа за действия, изисквани по силата на съществуващото законодателство на ЕС в областта на здравето и вътрешния пазар, и подкрепа и допълване на усилията на държавите-членки за защита на гражданите от трансгранични заплахи за здравето.
Sub-option 3, sub-option C corresponds to a programme limited to supporting actions required by the current EU health and internal market related legislation and to support and complementing Member States efforts in protecting citizens from cross border health threats.
Вариант 3, представлявайки особено рестриктивна политика в тази област на рибарството, където уловените видове са особено уязвими за риболовни дейности, се счита за по-ефективен.
Option 3 is also considered more effective, being a particularly restrictive policy on this subject in fisheries where the species caught are particularly vulnerable to fishing.
Вариант 3, според който се установяват нови инструменти, с които се предвижда разделяне на реакцията при кризи и готовността за действие при кризи, от една страна, и глобалните и транснационалните заплахи, от друга страна, не бе препоръчан.
Option 3 to establish new Instruments providing for split between crisis response and preparedness, on the one hand, and global and trans-national threats on the other, was not advised.
Вариант 3.
Option 3.
Вариант 3.1: запазване на съществуващото положение — продължаването на настоящата схема не се счита за приемливо, но са запазва като база за сравнение на другите варианти.
Option 3.1: Status Quo — continuation of current scheme, is not considered viable, but is retained as a point of comparison to the other options.
Вариант 3.1: приемане на нов(и) регламент(и)/процедури за стандартизация без допълнителни разпоредби;
(a) Option 3.1: Adopt such new regulation(s)/standardisation procedures without anyadditional provisions;
Вариант 3.2: опростяване на схемата чрез нейното ограничаване до един от двата съществуващи понастоящем варианта: или защита със запазване на наименованието или защита без запазване на наименованието.
Option 3.2: Simplification of the scheme, by limiting it to one of the two currently existing options: either protection with reservation of the name or protection without reservation of the name.
Вариант 3.3: защита на термина „традиционен“ като запазен термин
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term
Вариант 3.3: защита на термина „традиционен“ като запазен термин (като заместител за схемата за традиционни специалитети)
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term (as replacement for traditional specialities scheme)
Вариант 3.3: защита на термина „традиционен“ като запазен термин съгласно търговските стандарти.
Option 3.3: Protecting the term 'traditional' as a reserved term under marketing standards.
Вариант 3.4: без действия от страна на ЕС: прекратяване на настоящата схема.
Option 3.4: No EU action: discontinuation of current scheme.
Вариант 3.А
Option 3.
Вариант 3.А повишава доверието на потребителите, тъй като обръща внимание на въпроси, касаещи околната среда.
A improves consumer confidence, because it addresses environmental concerns.
Вариант 3.Б
Option 3.
Вариант 3.Б премахва допълнителни пречки за развитието на биологичното производство в ЕС.
B removes additional obstacles to the development of organic production in the EU.
Вариант 30 — мерки във връзка с търговията на дребно с по-малко ветеринарни антимикробни средства – значително отрицателно икономическо въздействие върху ветеринарните практики; не е ясно дали съществува значителен положителен ефект върху общественото здраве.
Option 30 - Measures regarding retailing of veterinary antimicrobials – Significant negative economic impact on veterinary practices; unclear if there is any significant positive effect on public health.
Вариант 31 — въвеждане на правно основание за задължителното събиране на данни относно използването на антимикробни средства
Option 31 - Introduction of a legal basis for the compulsory collection of data on the use of antimicrobials
Вариант 31 — въвеждане на правно основание за задължителното събиране на данни относно използването на антимикробни средства – известно увеличаване на разходите на националните органи.
Option 31 - Introduction of a legal basis for the compulsory collection of data on the use of antimicrobials – some increased costs to the national authorities.
Вариант 3:
Option 3
Вариант 3:
Option 3 will:
Вариант 3:
Option 3:
Вариант 3:
Policy Option 3:
Вариант 3:  Директива на ЕС, в която се определят общи изисквания за достъпност за избрани продукти и услуги, както и в сферата на обществените поръчки — приложима към държавите членки, когато същите прокарват уредба относно достъпността.
Option 3:  EU Directive defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as, in the area of public procurement - applicable to the Member States when they regulate on accessibility.
Вариант 3: 30 дни целеви запаси
Option 3: 30 days of dedicated stocks
Вариант 3: ERA като единично звено за контакт
Option 3: ERA as One-Stop-Shop
Вариант 3: ERA като единично звено за контакт, когато националните органи по безопасността вземат окончателното решение за сертифициране и издаване на разрешения, но ERA прави входни и изходни проверки на заявленията и на решенията
Option 3: ERA as a one-stop-shop, where the final decision on certification and authorisation remains with the NSAs but ERA performs entry and exit checks of applications and of the decisions
Вариант 3: Адаптирана оценка и управление на безопасността на традиционни храни от трети държави: в допълнение към вариант 2, ако ЕОБХ (Европейска агенция за безопасност на храните) и държавите-членки не изразят сериозни опасения в своите оценки на безопасността, заявителят ще бъде информиран от Комисията за положителния резултат, като в противен случай ще се приложи процедура за комитология.
Option 3: Adjusted safety assessment and management for traditional food from third countries: In addition to option 2, if the European Food Safety Authority (EFSA) and the Members States do not express serious concerns in their safety assessments, the applicant would be informed by the Commission of the positive outcome, otherwise the comitology procedure would apply
Вариант 3: Брой на проектите и вида на обектите
Option 3: Numbers of projects and types of establishments
Вариант 3: Вариант 2 плюс ангажираност в ограничена степен с изследване на космоса
Option 3: Option 2 plus limited involvement in space exploration
Вариант 3: Вариант 2 с финансова помощ за изграждане на технически капацитет
Option 3: Option 2 with financial support for technical capacity building
Вариант 3: Вариант, определян от принципи
Option 3: principle-driven option
Вариант 3: Въвеждане на задължително освобождаване от изискванията за докладване съгласно Втората директива в случай на сливане, публично предлагане или разделяне.
Option 3: Introduce a mandatory exemption from the reporting requirement under the Second Directive in the case of a merger, a public offer and a division.
Вариант 3: Въвеждане на нов, подробен инструмент по отношение на сигурността и целостта.
Option 3: Introduce a new, detailed instrument dealing with security and integrity.
Вариант 3: Гарантиране, че държавите-членки трябва да предоставят на своите дружества възможността за опростени сливания/разделяния.
Option 3: Ensuring that Member States have to grant the possibility of simplified mergers/divisions to their companies.
Вариант 3: Децентрализиране на програмата
Option 3: Decentralisation of the Programme
Вариант 3: Директива относно определянето на общи процедури за прием
Option 3: Directive laying down common admission procedures
Вариант 3: Директива, предвиждаща мобилност в рамките на ЕС за служители, преместени при вътрешнокорпоративен трансфер.
Option 3: Directive providing for intra-EU mobility for intra-corporate transferees.
Вариант 3: Допълване на изискванията на ЕС за одобрение на типа и запазване на незадължителния характер на одобрението на ЕС на типа за комплектовани превозни средства от някои категории (T4, T5, C, R и/или S).
Option 3: Complete the EC type-approval requirements and leave EC whole vehicle type-approval optional for certain categories (T4, T5, C, R and/or S)
Вариант 3: ЗЕН става инициатива на ЕС чрез решение на Съвета и на Парламента
Option 3: The EHL becomes an EU initiative through a Decision by the Council and the Parliament
Вариант 3: За периода 2014—2020 г. се предвижда приходите от страна на ЕС и разходите на деветте ОЗИ да възлязат на обща стойност 2,800 млн. EUR.
Option 3: EU income and expenditure by 9 KICs 2014-2020 to total €2,800m.
Вариант 3: Задължително въвеждане на УИРГ за ЛПС и ТПС и разширяване на задължението за монтиране на ИСП не само за леките пътнически автомобили, но и за всички ЛПС и ТПС
Option 3: Introduce mandatory FCM for LD and HD vehicles and extend the mandatory installation of GSI from only passenger cars to all LD and HD vehicles
Вариант 3: Задължително въвеждане на УИРГ за ЛПС и ТПС и разширяване на задължението за монтиране на ИСП не само за леките пътнически автомобили, но и за всички ЛПС и ТПС.
Option 3: Introduce mandatory FCM for LD and HD vehicles and extend the mandatory installation of GSI from only passenger cars to all LD and HD vehicles
Вариант 3: Замяна на съществуващата рамка с ограничен брой тематични регламенти
Option 3: Replace the current framework by a limited number of thematic regulations
Вариант 3: Запазване на съществуващия рамков модел.
Option 3: Maintain the current model of the framework.
Вариант 3: Изграждане на капацитет на ЕС за реакция при бедствия чрез обединяване на доброволен принцип на капацитетите в режим на готовност (човешки ресурси и средства) на държавите-членки
Option 3: Developing an EU Disaster Response Capacity based on a voluntary pool of Member States' standby capacities (human resources and assets)
Вариант 3: Използване на страницата на дружеството или на друга интернет страница за публикуване на информацията.
Option 3: Use the company's or another Internet site for publishing the information.
Вариант 3: Като се има предвид повишената насоченост към действия с висока добавена стойност и мобилизирането на критична маса поради увеличения обем на тези действия, разходната ефективност по отношение на бюджета на ЕС се счита за висока.
Option 3: Considering the increased focus on actions of high added value and the mobilisation of a critical mass due to increased volumes of those actions, the cost-effectiveness in terms of EU budget is considered as high.
Вариант 3: Мерки за улесняване на трансграничните потоци
Option 3: Measures for facilitating cross border flows
Вариант 3: Минимален правно задължителен вариант — определена цел само отношение на членовете на управителни съвети без изпълнителни функции
Option 3: Minimal legally binding option – objective set for non-executive board members only
Вариант 3: Минимални изисквания за проверки и правоприлагане за превоз на отпадъци
Option 3: Minimum inspection and enforcement requirements for waste shipment
Вариант 3: Модернизиране и укрепване на EURES
Option 3: Modernising and Strengthening EURES