natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант 6: Преразглеждане и консолидиране на директивата за основните норми на безопасност и на медицинската директива, интегриране на директивата за външните работници, директивата за обществената информация и директивата за високоактивните закрити източници, както и включване на излагането на населението на естествена радиация и защитата на непринадлежащи към човешкия род видове в обхвата.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive and Medical Directive, integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive, and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species.
Вариант 6: Преразглеждане и консолидиране на директивата за основните стандарти за безопасност и на медицинската директива и интегриране на директивата за външните работници, директивата за обществената информация и директивата за високоактивните закрити източници, както и включване на излагането на населението на естествена радиация и защитата на биологични видове, различни от човека
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive, the Medical Directive and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive, and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species
Вариант 6: Преразглеждане и консолидиране на директивата за основните стандарти за безопасност и на медицинската директива и интегриране на директивата за външните работници, директивата за обществената информация и директивата за високоактивните закрити източници, както и включване на излагането на населението на естествена радиация и защитата на биологични видове, различни от човека.
Option 6: Revision and consolidation of the Basic Safety Standards Directive and Medical Directive, integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive and broadening the scope to cover public exposure to natural radiation and protection of non-human species.
Вариант 6: Промяна на метода за задаване на целево равнище от kg/жител на процент от количеството ЕЕО, пуснато на пазара в предходната година.
Option 6: Change the method of setting the target from kg/inhabitant to a % of the quantity of EEE put on the market in preceding year.
Вариант 6: Регламент за създаване на европейско договорно право
Option 6: Regulation establishing a European Contract Law
Вариант 6: Устновяване и обмен на добри практики между държавите-членки.
Option 6: Identification and exchange between Member States of good practices.
Вариант 6: Хоризонтални мерки — включва други законодателни и незаконодателни мерки (освен поделянето на отговорностите между националните органи и ERA), които биха могли да се приложат за подобряване на конкурентоспособността на железопътния сектор.
Option 6: Horizontal measures, includes other legislative and soft measures (beyond sharing the responsibilities between national authorities and ERA) that could be implemented to improve the competitiveness of the rail sector.
Вариант 6: удължаване на срока на действието на сегашния регламент с 10 години
Option 6: prolongation by 10 years of the current Coal Regulation
Вариант 6: удължаване на срока на действието на сегашния регламент с 10 години т.е. до края на 2020 г., като се премахва условието за закриване на мините и възможността за отпускане на инвестиционна помощ.
Option 6: prolonging the current Coal Regulation by a further 10 years, i.e. till the end of 2020, without the mine closure requirement and with the possibility of granting investment aid.
Вариант 6: хоризонтални мерки (независимо от нивото на взаимодействие Агенция/национални органи)
Option 6: horizontal measures (independent of the level of interaction ERA/national authorities)
Вариант 7
Option 7
Вариант 7 би имал по-силно положително въздействие, тъй като законодателната намеса (чрез регламент) дава по-голяма правна сигурност в сравнение с незадължителните правни подходи (вариант 6).
The positive impact of option 7 would be more significant since a legislative intervention (Regulation) provides for more legal certainty than a soft law approach (option 6).
Вариант 7 ще улесни регулаторите при разкриването и санкционирането на манипулативни практики чрез търгуване с висока честота на сделките.
Option 7 would make it easier for regulators to detect and sanction manipulative practices through high frequency trading.
Вариант 7 — автоматично признаване на национално разрешение за търговия – намалена административна тежест за дружествата (прогнозни икономии от 67,9 милиона евро годишно); ползи за свободното движение на ветеринарномедицински продукти в Съюза.
Option 7 -Automatic recognition of a national marketing authorisation – reduced administrative burdens on companies (estimated savings of 67.9 million euros per year); benefits to the free movement of veterinary medicines in the Union.
Вариант 7 — автоматично признаване на национално разрешение за търговия.
Option 7 - Automatic recognition of a national marketing authorisation.
Вариант 7: Регламент за създаване на европейски граждански кодекс
Option 7: Regulation establishing a European Civil Code
Вариант 8
Option 8
Вариант 8 — единна процедура за разрешаване на търговията с всички продукти – да се гарантира, че вследствие на оценката на дадено заявление Комисията ще приеме едно решение или всички държави членки ще издадат едно разрешение.
Option 8 - Single marketing authorisation procedure for all products – to ensure that following the assessment of an application a single decision would be adopted by the Commission or an authorisation issued by all Member States.
Вариант 8 — единна процедура за разрешаване на търговията с всички продукти – по-малка административна тежест за промишлеността с около 67,9 милиона евро годишно.
Option 8 - Single marketing authorisation procedure for all products – reduced administrative burden to the industry by ca 67.9 million euros per year.
Вариант 9 – разширяване на обхвата на централизираната процедура – да се разшири обхватът на процедурата, така че тя да стане достъпна за всички видове продукти.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – to extend the scope of the procedure to make it available, to all types of products.
Вариант 9 – разширяване на обхвата на централизираната процедура – повече гъвкавост и по-голям избор; икономии от административната тежести за фармацевтичната промишленост в размер на 5,6 милиона евро годишно.
Option 9 – Wider scope for the centralised procedure – more flexibility and choice; savings in administrative burdens to the pharmaceutical industry of 5.6 million euros per year.
Вариант A се оценява като недостатъчен, а вариант C – като прекалено амбициозен спрямо краткосрочните и средносрочни цели, разглеждани в този анализ на въздействието.
Option A would not seem to be enough, and option C seems to be oversized compared with the short and long term challenges considered in this impact assessment.
Вариант A.1 — разпределение от 2013 г. (статукво): за системите за убежище на държавите-членки ще бъде по-трудно да се справят адекватно със сложни и променливи миграционни потоци.
Option A.1 – 2013 distribution (status quo): It will be more difficult for Member States' asylum systems to cope adequately with complex and fluctuating migration flows.
Вариант A.1: продължаване на разпределението на финансовите средства от 2013 г. (запазване на статуквото).
Option A.1 – Continuation of the 2013 distribution of funding (status quo).
Вариант A.3: въвеждане на компонент за външното измерение в рамките на двата фонда с цел финансиране на дейности във или по отношение на трети държави, които обслужват най-вече интересите и целите на ЕС, имат пряко въздействие за ЕС и неговите държави-членки и гарантират приемствеността с дейностите, изпълнявани на територията на ЕС.
Option A.3 – Introduction of an external dimension component within the two Funds to fund actions in or in relation to third countries which cater primarily for EU interests and objectives, have a direct impact in the EU and its Member States and ensure continuity with activities implemented in the territory of the EU.
Вариант A2 няма да доведе до разходи за постигане на съответствие за организациите за колективно управление на авторски права, тъй като няма да доведе до никаква законодателна намеса.
Option A2 would not create compliance cost for collecting societies as it would not entail any legislative intervention.
Вариант A:
Option A:
Вариант A: Улавяне на константен процент над дадено ниво на оцеляване на биомасата (SSB);
Option A: Harvesting a constant proportion above an escapement Biomass (SSB) level;
Вариант A: не се вземат никакви мерки на общностно ниво;
Option A: no measure being taken at Community level;
Вариант A: статукво, без нови инициативи на ниво Общност.
Option A: to maintain the status quo, with no new Community initiative.
Вариант B, при който се определя структурата на система за събиране и обработване на PNR данни, с подвариант B.1: децентрализирано събиране и обработване на данни от държавите-членки и подвариант B.2: централизирано събиране и обработване на данни на равнище ЕС.
Policy Option B, addressing the structure of a system for collecting and processing PNR data, with option B.1: Decentralised collection and processing of data by Member States and option B.2: Centralised collection and processing of data at EU level.
Вариант B2 би довел до обединяване на репертоари в лицензиращи субекти и би позволил на всички организации да лицензират своя репертоар на многотериториална основа чрез такива субекти.
Option B2 would lead to the aggregation of repertoires in licensing entities and allow all societies to license their repertoire on a multi-territory basis through such entities.
Вариант B2 би довел до разходи за „субекти, разполагащи с паспорт“, но те ще подобрят ефективността на предоставяните управленски услуги.
Option B2 would entail costs for 'passport entities' but these would improve the effectiveness of the rights management services provided.
Вариант B3 е най-икономичният вариант, който изисква само правомощията на организациите за колективно управление на авторски права да станат неизключителни.
Option B3 would be the least costly option, requiring only that collecting societies' mandates be made non-exclusive.
Вариант B3 позволява на носителите на права да предоставят гъвкави и адаптивни паралелни преки лицензи за онлайн услуги и да се възползват от по-добри услуги за управление.
Option B3 would allow rightholders to grant flexible and responsive parallel direct licences to online services, and to benefit from improved management services.
Вариант B5 (централизиран портал) би позволил на организациите за колективно управление на авторски права да обединят своите репертоари в централен портал за многотериториално лицензиране.
Option B5 (Centralised Portal) would allow collecting societies to pool their repertoire in a central portal for multi-territorial licensing.
Вариант C, естествено, най-пълно отговаря на поставените цели.
Option C would obviously provide the best way of attaining the objectives.
Вариант C, при който се разглежда ограничаването на целта на предложените мерки, с подвариант C.1: достъп единствено с оглед предотвратяване, разкриване, разследване и наказателно преследване на престъпления, свързани с тероризъм, и на тежки престъпления или подвариант C.2: достъп с оглед предотвратяване, разкриване, разследване и наказателно преследване на престъпления, свързани с тероризъм, и на тежки престъпления, както и с оглед на други цели на политиката.
Policy Option C, addressing limitation of the purpose of the proposed measures, with option C.1: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime only and option C.2: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime and other policy objectives.
Вариант C: силен политически ангажимент на Общността за създаване на мрежа, запазена изключително за товарни превози.
Option C: a strong political commitment from the Community for the creation of a network exclusively dedicated to freight.
Вариант D, при който се разглеждат видовете транспорт, които да бъдат обхванати от предлаганите мерки, с подвариант D.1: обхващане единствено на въздушните превозвачи или подвариант D.2: обхващане на въздушните, морските и железопътните превозвачи.
Policy Option D, addressing the modes of transport to be covered by the proposed measures, with option D.1: Air carriers only and option D.2: Air, sea and rail carriers.
Вариант G1: Комисията упражнява засилен политически и управленчески контрол и отговаря за управлението на програма ГМОСС; формален процес за компилиране на потребителските изисквания и за координация на приноса на различни партньори по ГМОСС, които продължават да действат съобразно мандата си и собствен механизъм за управление.
Option G1: The Commission takes strong political and managerial control and is in charge of the management of the GMES programme, a formal process for the compilation of user requirements and of the coordination of the contributions of various GMES partners which continue to act according to their mandate and own governance scheme.
Вариант G2: Комисията би могла да предложи създаването на нова външна организационна единица (например агенция на Общността, или разширяване на мандата на вече съществуващ общностен организъм), който да управлява програмата от нейно име.
Option G2: The Commission could propose to create a new external entity (e.g. a Community agency, or to extend the mandate of an existing Community entity) to manage the programme on its behalf.
Вариант G3: Създава се единен орган за управление, който да управлява всички компоненти на ГМОСС и да представлява всички заинтересовани страни.
Option G3: A single governance body managing all GMES elements and representing all stakeholders is established.
Вариант I
Policy option I
Вариант i): Запазване на националните схеми за надзор
Option i): Maintaining national supervision schemes
Вариант I: Вертикален подход, който включва поправка на съществуващите директиви поотделно и с течение на времето, тяхното хармонизиране една с друга.
Option I: the vertical approach, would involve the amendment of existing directives separately and, over time, they would be brought into conformity with each other.
Вариант I: Подобряване на прилагането и допълнителни насоки
Option I: Enhanced implementation and further guidance
Вариант I: вертикален подход
Option I: the vertical approach
Вариант I: подобряване на прилагането и допълнителни насоки;
Option I: Enhanced implementation and further guidance;
Вариант II
Policy option II
Вариант ii): Създаване на система за надзор на равнище ЕС
Option ii): Establishing an EU-based supervision system
Вариант II: Подобряване на прилагането, включително целенасочени изменения за укрепване на действащите разпоредби
Option II: Enhanced implementation, including targeted amendments for strengthening current provisions
Вариант II: Смесен подход, който изисква определяне и извеждане на темите, общи за всички директиви и тяхното системно урегулиране с хоризонтален инструмент.
Option II: the mixed approach, would require identifying and extracting issues common to all directives and regulating them consistently in a "horizontal instrument".
Вариант II: Смесен подход, който изисква определяне и извеждане на темите, общи за всички директиви и тяхното системно урегулиране с „хоризонтален инструмент“.
Option II: the mixed approach, would require identifying and extracting issues common to all directives and regulating them consistently in a "horizontal instrument".
Вариант II: подобряване на прилагането с целенасочени изменения за укрепване на действащите разпоредби; и
Option II: Enhanced implementation with targeted amendments to strengthen current provisions; and
Вариант III
Policy option III
Вариант III включва амбициозни мерки за увеличаване на дела на саниране и следователно неговото въздействие ще е много силно.
Option III includes ambitious measures for increasing the renovation rate and therefore the resulting impact is very high.
Вариант iii) е избран като носещ най-много ползи и най-ясен, като са посочени подкрепящи аргументи: той създава най-малко затруднения за държавите членки и се прилага най-лесно.
Option (iii) is retained as the most beneficial and the clearest, and supporting arguments are indicated: least cumbersome option for Member States, the easiest to apply.
Вариант IIІ: Подобряване на прилагането с по-нататъшна хармонизация и по-амбициозни цели
Option III: Enhanced implementation with further harmonization and higher ambition
Вариант IIІ: подобряване на прилагането и преразглеждане на политиката с оглед на мерки, надхвърлящи настоящото равнище на намеса и степен на субсидиарност.
Option III: Enhanced implementation and revision beyond the current intervention logic and level of subsidiarity.
Вариант IV
Policy option IV
Вариант L мин. — I променливо
Option L Min – I Var
Вариант L променливо — I макс.
Option L Var – I Max
Вариант L променливо — I мин.
OptionL Var – I Min
Вариант L променливо — I променливо
Option L Var – I Var
Вариант S1: еднакъв с предходния вариант за периода до 2013 г., но в контекста на изготвянето на финансовата рамка за следващия период се предлага програма.
Option S1: same as the previous option until 2013, but a programme is proposed in the context of the preparation of the next financial framework.
Вариант S2: своевременно се представя предложение за общностна програма, която да запълни периода без дейност между 2011 г. и 2014 г.
Option S2: a Community programme is proposed in due time to bridge the gap between 2011 and 2014.
Вариант І се отнася до продължаването на сегашните дейности („запазване на статуквото“).
Option I is the continuation of current activities ("business as usual").
Вариант І:
Option I
Вариант І: запазване на статуквото
Option I: Business as usual
Вариант ІІ затвърждава намаляването на неравнопоставеността в здравеопазването като приоритет на политиките, активизира диалога със заинтересованите страни и се стреми към по-доброто използване на наличната информация, механизмите за обмен и наличното финансиране.
Option II confirms the reduction of health inequalities as a policy priority, increases dialogue with stakeholders and strives towards a better use of existing information and exchange mechanisms and existing financial support.
Вариант ІІ може да се разглежда като трамплин за по-нататъшна работа в областта на неравнопоставеността в здравеопазването на равнище ЕС и спазва изцяло принципа на субсидиарност.
Option II can be seen as a stepping stone to further EU level work on health inequalities and fully respects the principle of subsidiarity.
Вариант ІІ подкрепя действия за натрупването на знания, позволяващи ефективни действия, и се стреми към подобряване на системата за измерване на неравнопоставеността в здравеопазването между държавите-членки, регионите и социалните групи в ЕС.
It supports actions to build knowledge for effective action and strives to improve the measurement system on health inequalities between Member States, EU Regions and social groups.
Вариант ІІ „подобряване на статуквото“ почива на досегашната работа, която в краткосрочен план може да продължи без допълнителни или значителни изменения в съществуващите инструменти на Общността и да бъде формулирана под формата на съобщение.
Option II "Current plus" builds on existing work which can be taken forward in a short time frame without further or fundamental changes to current Community instruments, and formulated in a Communication.
Вариант ІІ.а се отхвърля, тъй като не води до постигане на целите за повишаване на осведомеността и информиране за RFID.
Option II.a is discarded as it does not achieve the objectives of raising awareness and informing about RFID.
Вариант ІІ:
Option II
Вариант ІІ: Подобряване на статуквото
Option II: Current plus
Вариант ІІ: смесен подход (хоризонтален инструмент, съчетан, където е необходимо, с вертикално действие)
Option II: the mixed approach (Horizontal instrument combined, where necessary, with vertical action)
Вариант ІІI:
Option III
Вариант ІІІ обаче предполага допълнителни разходи, а за неговото изпълнение съществуват и някои пречки.
However, Option III involves additional costs and faces some implementation barriers.
Вариант ІІІ „дълбока промяна“ изисква по-дълъг период от време, включва промяна в съществуващите инструменти на ЕС и препоръка на Съвета.
Option III "Far Reaching" requires a longer time frame, involves changes in existing EU instruments, and includes a Council Recommendation.
Вариант ІІІ: дълбока промяна
Option III: Far reaching.
Вариант ІІІ: „без законодателни действия“
Option III: “no legislative action”
Вариант А
Option A
Вариант А (базов сценарий): да не се предприемат допълнителни нови действия
Policy Option A (baseline scenario): no additional new action
Вариант А (основен сценарий): Понастоящем намаляването на ПНУ е част от рамката за европейско сътрудничество в областта на образованието и обучението („ЕСЕТ 2020“).
Option A (baseline scenario): Currently the reduction of ESL forms part of the ET2020 framework.
Вариант А (основен) предполага, че развитието на стратегиите за адаптация е ограничено до автономна адаптация и до действия на национално равнище, докато политиките на ЕС остават непроменени.
Option A (Baseline) implies that the development of adaptation strategies is restricted to autonomous adaptation and to action at national level, while EU policies are unchanged.
Вариант А (рационализиране и ускоряване на процедурите и разясняване на нормативната база) и вариант В (създаване на единен регистър) също биха допринесли за постигане на целите на политиката.
Option A, by streamlining (and shortening) the procedures and clarifying the legal texts and Option C, creation of a single register would also contribute to the objectives of the policy.
Вариант А е най-скъпият от гледна точка на изпълнението.
Option A is the most expensive to implement.
Вариант А е с най-стриктни условия, което може да доведе до по-голяма защита само на хартия.
Option A being most stringent, this might result in stringent protection only on paper.
Вариант А за поддържане на статуквото предоставя ограничени преимущества във връзка със засилването на сигурността в ЕС, но има отрицателно въздействие, тъй като би довел до административни усложнения и разходи поради множеството различни национални системи.
Option A on maintaining the status quo presents limited advantages with respect to increasing the security of the EU, but otherwise has negative impacts, in the sense of creating administrative difficulties and costs stemming from numerous diverging national systems.
Вариант А задължава държавите членки да имат независим регулаторен орган и определя редица изисквания, които да подкрепят неговата независимост и ефективност.
Option A requires Member States to have an independent regulatory authority and sets a number of requirements to support their independence and effectiveness.
Вариант А има положително въздействие като цяло в сравнение с базовия сценарий.
Option A has overall positive impacts compared to the baseline.
Вариант А може да доведе до интересни ползи за икономиката и обществото в краткосрочен план, докато последиците за околната среда се очаква да са отрицателни.
Option A can deliver interesting benefits for the economy and society in the short-term, while impacts on the environment are expected to be negative.
Вариант А на политиката: Настоящо положение
Policy Option A: Status Quo
Вариант А налага на властите на държавите членки известни разходи, свързани с регистрите по несъстоятелност и обучението на съдиите.
Option A imposes some costs on Member State authorities related to insolvency registers and training for judges.
Вариант А насочва развитието в посока, точно обратна на залегналото в специфичната цел С-4 и в общата цел О-2 (насърчаване на устойчивото развитие и доброто управление).
Option A runs directly contrary to specific objective S-4 and general objective G-2 (promoting sustainable development and good governance).