natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант 4 може ясно да бъде разграничен във връзка с околната среда, като имащ сравнително висок потенциал за отрицателно въздействие, свързано с компромиса между насочените към шума и изменението на климата оперативни мерки.
With regard to the environment, Policy Option 4 can be clearly distinguished by the relatively high potential of negative impacts related to trade-off between operational measures addressing noise and climate change.
Вариант 4 на политиката
Policy Option 4
Вариант 4 на политиката — отмяна на ДПКЕ и прилагане на енергийното етикетиране в рамките на Директивата за екодизайн — би довел на теория до същото равнище на икономии като вариант 3 на политиката и би намалил броя на регулаторните инструменти, но трудно може да се сметне за опростяване.
Policy option 4, repeal the ELD and implement energy labelling within the Ecodesign Directive, could lead in theory to the same level of savings as policy option 3 and would reduce the number of regulatory instruments, but could hardly be considered as simplification.
Вариант 4 не се подкрепя от всички държави членки, тъй като НЗР се смята за радикална промяна в сравнение с познатите за тях подходи по варианти 2 и 3.
Option 4 is not supported by all Member States, as the NLF is considered a radical change compared to the well-known Option 2 and 3 approaches.
Вариант 4 няма да засили отрицателното въздействие върху правата по членове 16 и 17, тъй като всяко дружество ще има свободата да определя своята собствена цел и степента на своята амбиция.
Option 4 would not increase the negative impact on the rights enshrined in Articles 16 and 17, as each company would be free to set its own objective and determine the extent of its ambition.
Вариант 4 обаче предотвратява по-ефективни услуги по сигурността на въздухоплаването, защото за доставчиците на тези услуги няма стимули да сдържат разходите.
Option 4, however, discourages more efficient aviation security services because there are no incentives for the security providers to control costs.
Вариант 4 означава значително увеличение на бюджета за обществено здраве, което не е реалистично.
Option 4 means a substantial increase of the Public Health budget which is not realistic.
Вариант 4 осигурява политически отговор, ориентиран към нуждите на МСП, които осъществяват екоиновации.
Option 4 provides a policy response targeting well the needs of eco-innovative SMEs.
Вариант 4 отиде по-далеч, защото не предвиждаше ограничение за бенефициерите.
Option 4 went further as it did not restrict beneficiaries.
Вариант 4 предвижда въвеждането на допълнителен единен данък, обвързан с емисиите на СО2, който се добавя към данъците, начислявани понастоящем по силата на ДЕДО в допълнение към Европейската схема за търговия с емисии (вариант 4 на политиката).
Option 4 consists in introducing an additional uniform CO2 tax on top of the taxes already levied under the ETD to complement the EU emission trading scheme (policy option 4).
Вариант 4 предвижда единно разрешително, издадено в процеса на единна процедура за кандидатстване.
Option 4 provides for a single application procedure issued in a single permit.
Вариант 4 предлага нови гранични стойности в съчетание с нов метод на изпитване по такъв начин, че може да се очаква намаление на разрешения шум, излъчван от превозно средство.
Option 4 proposes new limit values in combination with the new test method in such a way that a reduction of the authorised noise emissions per motor vehicle may be expected.
Вариант 4 представлява огромно технологично предизвикателство, което ще ускори темпа на технологичния напредък и ще мултиплицира положителния непосредствен и вторичен ефект за нашата икономика и нашите граждани.
Option 4 represents an enormous technological challenge which will accelerate the pace of technological progress and multiply the spill-off and spill-over benefits for our economy and citizens.
Вариант 4 представлява по-директен отговор на проблема.
Option 4 is a more direct response to the problem at hand.
Вариант 4 се предпочита, тъй като в по-голяма степен привежда изискванията на директивата в съответствие с общоприетите стандарти.
Option 4 is preferred since it brings the Directive's requirements more closely in line with the commonly accepted standards.
Вариант 4 се представя значително по-зле поради запазване на свръхкапацитета.
Option 4 performs significantly worse, due to the maintenance of overcapacity.
Вариант 4 се стреми да постигне екологична устойчивост в рамките на гъвкав времеви хоризонт, като същевременно ограничава краткосрочните неблагоприятни икономически и социални последици но без ръководени от ЕС ИПК.
Option 4 seeks to achieve environmental sustainability within a flexible time horizon while limiting short-term negative economic and social impacts but without EU-led ITR.
Вариант 4 се състои от различни форми на задължително GPP, с помощта на правен инструмент или чрез изменение на съществуващ правен инструмент биха могли да се предвидят различни алтернативни подварианти:
Option 4 would consist of various forms of mandatory GPP, through a legal instrument or a modification of an existing legal instrument; various alternative sub-options could be envisaged:
Вариант 4 следва да бъде предпочетен, тъй като е насочен към решаване проблема нагоре по веригата и създава благоприятни условия за ускоряване на процедурата по признаване.
Option 4 should be preferred since it addresses the problem upstream and creates favourable conditions to accelerate the recognition procedure.
Вариант 4 следва да бъде предпочетен: той позволява преразглеждане на класификацията на дейностите на по-късен етап, въз основа на резултатите от проучване, което би могло да оцени въздействията върху различните заинтересовани страни.
Option 4 should be the preferred one: it allows reviewing the classification of activities at a later stage, drawing on the results of a study which would assess the impacts on different stakeholders.
Вариант 4 съдържа риска, свързан с това, че ниските транспортни разходи може да насърчат използването на стоки, които не са от първа необходимост, затова се предпочита вариант 3.
Option 4 carries the risk that low transport costs could encourage deployment of non-essential goods, so Option 3 is preferred.
Вариант 4 съответства на добре структурирана програма, насочена към същите проблеми като във вариант 3, подвариант А, като се добавя специфична цел за справяне  чрез подходящи финансови средства с по-широк кръг социални и икономически причини за неравенство по отношение на здравето.
Option 4 corresponds to a well-structured programme focusing on the same issues as option 3 a) but adding a specific objective for addressing wider, social and economic, causes of health inequalities by appropriate financial means.
Вариант 4 също надгражда вариант 2, но включва приемане на по-целенасочено, специфично за сектора групово освобождаване, което ще съдържа всички твърдо установени разпоредби, насочени към защита на конкуренцията на пазара за следпродажбени услуги, които в момента са установени в Регламент 1400/2002.
Option 4 also builds on Option 2 but involves the adoption of a more focussed sector-specific block exemption, which would contain all the hardcore provisions aimed at protecting aftermarket competition currently set out in Regulation 1400/2002.
Вариант 4 също постига малко по-добър резултат от основния сценарий, тъй като позволява на Комисията да насочи дейностите си по прилагане към по-проблематичните въпроси на пазара за следпродажбени услуги.
Option 4 would also have a moderately better impact than the baseline scenario as it would enable the Commission to better focus its enforcement activities on more problematic aftermarket issues.
Вариант 4 ще съчетае правната сигурност с разширен обхват, като по този начин ще се създаде цялостна регулаторна уредба за дейността на външния флот на ЕС в целия свят.
The option 4 would combine legal certainty with enlarged scope thus leading to a complete framework regulating the activity of the EU external fleet worldwide.
Вариант 4 – Засилване на функциите по съхранение и надзор на активите и задължително определяне на депозитар за схеми, изцяло основани на ДВ: като вариант 3, но определянето на депозитар е задължително за схемите, изцяло основани на ДВ.
Option 4 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions and make the appointment of a depository compulsory for pure DC schemes: same as option 3 but appointment of a depository is compulsory for pure DC schemes.
Вариант 4 – Изменение на Рамковата директива и замяна на уведомителната процедура с централизирана процедура на Съюза за предварително разрешение въз основа на научна оценка
Option 4 – Amending the Framework Directive replacing the notification procedure with a centralised Union prior-authorisation procedure based on a scientific assessment
Вариант 4 – Прилагане на алтернативни разпоредби в рамките на механизма на гъвкавост
Option 4 – Implementation of alternative types of provisions under the flexibility scheme
Вариант 4 – законодателни действия: хоризонтални инструменти, които да наложат общи технически
Option 4 Legislative action: horizontal instruments to impose common technical
Вариант 4 – определят се правила на равнище ЕС, наблюдение и изпълнение от ACER или от специална агенция на ЕС в трансгранични случаи
Option 4 – Rules defined at EU level, monitoring and enforcement by ACER or unique EU Agency in cross-border cases
Вариант 4 – по-малко изисквания за данни за ветеринарномедицински продукти за ограничени пазари.
Option 4 – Reduced data requirements for veterinary medicines for limited markets.
Вариант 4 – по-малко изисквания за данни за лекарства за ограничени пазари – повече лекарства за видовете с по-малко стопанско значение и по-рядка употреба, както и за използване при спешни случаи.
Option 4 – Reduced data requirements for medicines for limited markets – more medicines for minor species and minor uses, and for use in an emergency.
Вариант 4 – по-малко изисквания за данни за лекарства за ограничени пазари — да се улесни разрешаването на някои видове ветеринарномедицински продукти.
Option 4 – Reduced data requirements for medicines for limited markets - to facilitate the authorisation of some types of veterinary medicines.
Вариант 4 – съдебна процедура за колективна защита, съставена от обвързваща и необвързваща мярка на ЕС.
Option 4 – Judicial collective redress procedures consisting of a binding or non-binding EU measure.
Вариант 4 – съдебна процедура за колективна защита, съставена от обвързваща или необвързваща мярка на ЕС.
Option 4 – Judicial collective redress procedures consisting of a binding or non-binding EU measure.
Вариант 4 — Директива за мерки за осигуряване на ефективно връщане.
Option 4 — Directive on measures to ensure effective return.
Вариант 4 — Добавяне на борбата срещу кибернетичните атаки и реагирането на кибернетични инциденти към нейните задачи;
Option 4 — Add fighting cyber attacks and response to cyber incidents to its tasks;
Вариант 4 — Изменение на Рамковата директива и замяна на уведомителната процедура с централизирана процедура на ЕС за предварително разрешение въз основа на научна оценка.
Option 4 – Amend the Framework Directive replacing the notification procedure with EU centralised prior-authorisation procedure based on a scientific assessment.
Вариант 4 — По-голяма оперативна съвместимост между инструментите
Option 4 - Better interoperability between tools
Вариант 4 — Преустановяване на програмата
Option 4 – No continuation of the programme
Вариант 4 — Регулатор на равнището на ЕС с определени правомощия за прилагане/изпълнение
Option 4 — EU regulator with certain implementation/execution powers
Вариант 4 — Съдебна процедура за колективна защита
Option 4 – Judicial collective redress procedure
Вариант 4 — достъп съгласно международните стандарти за управление за открито море
Option 4 – access conditional on international management standards for the High Sea
Вариант 4 — определяне на специфични за отделните държави горни граници за цените на едро за роуминг.
Option 4 - set country-specific wholesale roaming charges caps.
Вариант 4 — определяне на специфични за отделните държави горни граници за цените на едро за роуминг: при този вариант не се подобрява значително устойчивостта на РКД на равнище оператор в сравнение с вариант 3, като същевременно той води до по-големи рискове по отношение на възстановяването на разходите на равнище пазар на едро, както и до значителни трудности по осъществяването.
Option 4-set country-specific wholesale roaming caps: This option does not significantly improve the sustainability of RLAH at operator level compared to Option 3, while entailing greater risks regarding cost recovery at wholesale level, as well as considerable implementation difficulties.
Вариант 4 — освобождаване
Option 4 - exemption
Вариант 4 — подсилени макрофискални условия
Option 4 ‑ Strengthened macro-fiscal conditionality
Вариант 4 — пропорционален подход
Option 4 – Proportional approach
Вариант 4 — пропорционалният подход, е предпочетен, защото той води до потенциално значимо съкращаване на разходите за проверки и спад в работното натоварване; за администрациите пропорционалният подход към гаранциите би представлявал спад в работното натоварване с около 4 % в сравнение с варианта без промени.
Option 4, the proportional approach, is preferred because it leads to a significant potential reduction in the cost of controls and a decline in workload; for administrations the proportional approach to assurance would represent a decline in workload by around 4% compared to the no change option.
Вариант 4 — разширен законодателен инструмент.
Option 4: Extended legislative instrument
Вариант 4 — цел от 175 g/km през 2013—2015 г. с опорната площ като показател на полезност;
Option 4- 175 g/km target in 2013-2015 with pan area as utility parameter;
Вариант 4 ― Освобождаване на ТТК от етапи III Б и IV
Option 4 – Exempting from Stages IIIB and IV for NTTs.
Вариант 4 ― Освобождаване на ТТК от етапи IIIБ и IV
Option 4 – Exemption from Stages IIIB and IV for NTTs.
Вариант 4 „Европейски съвет по безопасност на гражданското въздухоплаване“
Option 4 “European Civil Aviation Safety Board"
Вариант 4 „Европейски съвет по безопасност на гражданското въздухоплаване“
Option 4“European Civil Aviation Safety Board"
Вариант 4+
Policy 4+
Вариант 4+6: ERA и националните органи по безопасността споделят правомощия+хоризонтални мерки
Option 4+6: ERA & NSAs share competencies + horizontal measures
Вариант 4+6: ERA и националните органи по безопасността споделят правомощия+хоризонтални мерки
Option 4+6: ERA & NSAs share competencies+ horizontal measures
Вариант 4, в случаите когато част от енергията от възобновяеми източници ще се развива в трети държави, може да има по-малки (макар и все още важни) ползи за заетостта.
Option 4, where a share of renewable energy will be developed in third countries, may have lower (although still sizable) employment benefits.
Вариант 4, от друга страна, е пряко насочен към проблемните фактори за МСП.
Option 4 on the other hand targets directly SME-specific problem drivers.
Вариант 4, предвиждащ въвеждането на единна процедура за кандидатстване за единно разрешително за работа/пребиваване, като така равноправното третиране се свързва с успешната кандидатура за такова разрешително (т.е. с допускане до пазара на труда на държава-членка).
Option 4 foreseeing the introduction of a single application procedure for a single work/residence permit thereby linking equal treatment to a successful application for such a permit (being admitted to the labour market of a Member State).
Вариант 4.
Option 4.
Вариант 4.1 –
Option 4.1
Вариант 4.1 – Прилагане на диференциран процент в рамките на механизма на гъвкавост
Option 4.1 - Implementation of a scaled percentage of the flexibility scheme
Вариант 4.1: без действия от страна на ЕС = запазване на съществуващото положение (плюс допълнителни проучвания).
Option 4.1: no EU action = status quo (plus further research).
Вариант 4.2 –
Option 4.2
Вариант 4.2 – Увеличаване на прилагания по механизма на гъвкавост процент на 50 %
Option 4.2 - Increase of flexibility percentage to 50
Вариант 4.2: насоки за действие на схеми за сертифициране
Option 4.2: guidelines for operation of certification schemes
Вариант 4.2: разработване на доброволни насоки за действието на схеми за сертифициране, които ще изтъкват най-добрите практики съгласно критерии, съгласувани със заинтересованите страни.
Option 4.2: Develop voluntary guidelines for the operation of certification schemes, which would highlight best-practice approaches according to criteria agreed with stakeholders.
Вариант 4.3 –
Option 4.3
Вариант 4.3 – Увеличаване на прилагания по механизма на гъвкавост процент на 80%
Option 4.3 - Increase of flexibility percentage to 80
Вариант 4.3: разработване на нови схеми на ЕС за качеството в специфични области на политиката.
Option 4.3: Developing new EU quality schemes for specific policy areas.
Вариант 4.4 –
Option 4.4
Вариант 4.4 – Разширяване на действието на механизма на гъвкавост при определени условия с предвиждане на санкции
Option 4.4 - Conditional expansion of the flexibility scheme, with penalty mechanism
Вариант 4.4: критерии за нови схеми на ЕС
Option 4.4: criteria for new EU schemes
Вариант 4.4: определяне на общи критерии за новите схеми на ЕС.
Option 4.4: Establish common criteria for new EU schemes.
Вариант 4.5 (разработване на система от запазени термини), който получи много високи оценки по всички критерии, се разглежда в рамките на въпрос на политиката 1 (търговски стандарти).
Option 4.5 (develop use of reserved terms), which scored very high in all criteria, is dealt with under policy issue 1 ( marketing standards).
Вариант 4.5 –
Option 4.5
Вариант 4.5 – Прилагане на система за търговия
Option 4.5 - Implementation of a trading system
Вариант 4.5: разработване на защитени запазени термини в съответствие със спецификациите.
Option 4.5: Development of protected reserved terms corresponding to specifications.
Вариант 4.6 –
Option 4.6
Вариант 4.6 – Заместване на механизма на гъвкавост с комбинация от механизъм на гъвкавост за тракторите и ABT, както се прилага в САЩ.
Option 4.6 - Replace the flexibility scheme by a combination of flexibility for tractors manufacturers and ABT, as applied in the USA.
Вариант 4:
Option 4:
Вариант 4: ERA и националните органи по безопасността споделят правомощия, когато окончателното решение относно сертифицирането и издаването на разрешения се взема от Агенцията
Option 4: ERA & NSAs share competencies, where the final decision on certification and authorisation is taken by the Agency
Вариант 4: Вариант 2 с максимално споделена ИТ среда
Option 4: Option 2 with a maximised shared IT environment
Вариант 4: Вариант 3 плюс значителна ангажираност с изследване на космоса
Option 4: Option 3 plus substantial investment in space exploration
Вариант 4: Висока природна стойност
Option 4: High Nature Value
Вариант 4: Дейности, насочени към МСП
Option 4: SME-targeted actions
Вариант 4: Директива за мерки за осигуряване на ефективно връщане
Option 4: Directive on measures to ensure effective return
Вариант 4: Директива на ЕС, в която се определят общи изисквания за достъпност за избрани продукти и услуги, както и в сферата на обществените поръчки — приложима незабавно към всички държави членки.
Option 4:  EU Directive defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as in the area of public procurement – immediately applicable to all Member States.
Вариант 4: Директива, улесняваща събирането на семейството и достъпа до работа за съпрузите.
Option 4: Directive facilitating family reunification and access to work for spouses.
Вариант 4: Доброволни споразумения
Option 4: Voluntary agreements
Вариант 4: Европейска агенция.
Option 4: European Agency.
Вариант 4: Законодателство на ЕС, предвиждащо цялостна регулаторна рамка, обхващаща всички съществуващи (и бъдещи) АКР, осъществяващи дейност в Европа, чиито рейтинги се използват за регулаторни цели като Директивата за изискванията по отношение на капитала8.
Option 4: EU legislation providing for a comprehensive regulatory framework covering all existing (and prospective) CRAs with business operations in Europe whose ratings are used for regulatory purposes such as the Capital Requirements Directive8.
Вариант 4: Законодателство — основни правила
Option 4: Legislation — basic rules
Вариант 4: Изграждане на капацитет на ЕС за реакция при бедствия със средства на равнище ЕС
Option 4: Developing an EU Disaster Response Capacity with EU-level assets
Вариант 4: Класификация на тежестта2 на опитите.
Option 4: Severity classification2 of the experiments
Вариант 4: Класифициране на категориите оборудване като ОЕЕО от домакинства или В2В
Option 4: Classifying categories of equipment as WEEE from private households or B2B
Вариант 4: Междинен правно задължителен вариант — определена цел по отношение на директори без изпълнителни функции и гъвкава цел по отношение на изпълнителните директори
Option 4: Intermediate legally binding option – objective set for non-executive directors plus flexible objective for executive directors
Вариант 4: Не се изисква оценка на безопасността и разрешение за за традиционни храни от трети държави преди пускането им на пазара.
Option 4: No pre-market safety assessment and authorisation for traditional food from third countries.
Вариант 4: Неограничено продължаване на преходния период
Option 4: Continuation of the transitional regime on a permanent basis
Вариант 4: Нов метод на изпитване и намалени гранични стойности, въведени в един етап
Option 4: New test method and reduced limit values introduced in one stage
Вариант 4: Нова хармонизирана схема за издаване на разрешителни на равнището на ЕС (отхвърлен, вж. обяснението по-долу)
Option 4: New harmonised permitting scheme at the EU level (discarded, see explanation below)
Вариант 4: Ограничаване на съдържанието на фосфати в перилните детергенти;
Option 4: Restriction/limitation of phosphates content in laundry detergents;
Вариант 4: Ограничаване на употребата на фосфати в перилните детергенти
Option 4: Restriction of phosphates in laundry detergents
Вариант 4: Ограничаване на употребата на фосфати в перилните детергенти
Option-4: Restriction of phosphates in laundry detergents
Вариант 4: Освен ползите от вариант 3 използването на полезните взаимодействия между програмата за младежта и програмата „Учене през целия живот“ и между УЦЖ („Еразъм“) и настоящите програми на ЕС за международно сътрудничество във висшето образование ще осигури възможност за опростяване на управлението и икономии от мащаба в механизмите на изпълнение, което ще доведе до по-висока разходна ефективност по отношение на бюджета на ЕС.
Option 4: On top of benefits under Option 3, the exploitation of synergies between Youth and Lifelong Learning, and between the LLP (Erasmus) and the current EU programmes for international cooperation in higher education, will allow simplification of management and economies of scale in the delivery mechanisms, resulting in a higher cost-effectiveness in terms of the EU budget.
Вариант 4: Освен ползите от вариант 3 този вариант ще осигури допълнителни полезни взаимодействия и взаимно обогатяване на знанията с областта на формалното образование, което ще доведе до положително въздействие по отношение на насърчаването и признаването на младежката заетост и възможностите за образование за младите хора.
Option 4: In addition to the benefits of Option 3, this option would further provide synergies and cross-fertilisation with the formal education area, which would bring positive impacts in relation to promotion and recognition of youth work and learning pathways for young people.
Вариант 4: Освен ползите от вариант 3 този вариант ще улесни допълнително използването на полезните взаимодействия между „Еразъм“ и международните програми за сътрудничество във висшето образование, което ще засили въздействията.
Option 4: In addition to the benefits of Option 3, this option would facilitate further the exploitation of synergies between Erasmus and the international cooperation programmes in higher education, which would strengthen impacts.
Вариант 4: Отмяна в директивите на изискванията за докладване.
Option 4: Repeal the reporting requirements in the directives.