natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Г-н O'Sullivan започна изказването си, припомняйки, че ЕС има интерес от запазването на многостранната система, тъй като многостранните споразумения насърчават либерализацията на търговията.
Mr O'Sullivan began by saying that the EU was still interested in maintaining the multilateral system because multilateralism promoted free trade.
Г-н OBSCHERNIKAT, RWE
Mr Obschernikat, RWE
Г-н Olivier DE SCHUTTER, специален докладчик на ООН за правото на храна
Mr Olivier De Schutter, United Nations Special Rapporteur on the right to food
Г-н Olle Östensson, UNCTAD (за докладчика)
Mr Olle Östensson, UNCTAD (for the rapporteur)
Г-н Olli Rehn направи изказване пред Бюрото, в което се спря на последиците от икономическата криза в Съюза и начините за съгласуване на финансовото оздравяване на държавите с насърчаването на инвестициите и устойчивия растеж.
The Bureau heard a speech by Olli Rehn, who spoke about the repercussions of the economic crisis in the European Union and ways of reconciling national fiscal consolidation with the restoration of investment and sustainable development.
Г-н Olli Rehn направи изказване пред Бюрото, в което се спря на последиците от икономическата криза в Съюза и начините за съгласуване на фискалната консолидация на държавите с насърчаването на инвестициите и устойчивия растеж.
The Bureau heard a statement by Olli Rehn, who spoke about the repercussions of the economic crisis in the Union and ways of reconciling national fiscal consolidation with restoring investment and sustainable development.
Г-н Olsson (SE-III)
Mr Olsson (SE-III)
Г-н OLSSON допълни, че за интегрираното териториално развитие е необходима нова политика, която да бъде наистина обща, тъй като ОСП не е достатъчна.
Mr Olsson added that a new genuinely common policy was required for integrated territorial development since the CAP was not enough.
Г-н Olsson изрази съжаление, че на неофициалното образование не е било отделено повече място в текста.
Mr Olsson regretted the fact that non-formal education did not have a more prominent place in the text.
Г-н Olsson оттегли изменението.
Mr Olsson has withdrawn this amendment.
Г-н OLSSON смята, че становището е твърде балансирано.
Mr Olsson believed the opinion was very well-balanced.
Г-н OPRAN (RO – І гр.)
Mr Opran (Gr.
Г-н Opran отговори, че споделя оценката на г-н Gendre за ценния принос на г-н Baudouin и похвали усилията на членовете на проучвателната група като цяло, на тримата експерти и на секретариата.
Mr Opran responded by sharing Mr Gendre's appreciation of the valuable contribution made by Mr Baudouin and paid similar compliment to the members of the study group as a whole, the three experts and the secretariat.
Г-н Opran представи основните заключения на становището, внесено в Асамблеята.
Mr Opran reviewed the principal conclusions of the opinion as was submitted to the Assembly.
Г-н Oravec беше внесъл следното изменение, което той оттегли.
Mr Oravec had tabled the following amendment which he withdrew.
Г-н Oravec намира, че синдикалният дух преобладава в становището.
Mr Oravec felt that the opinion was dominated by the trade-union perspective.
Г-н OSBORN
Mr Osborn
Г-н Osborn взе думата с предложение окончателният текст на документа да съдържа по‑изчерпателна информация за програмата за дейността на Обсерваторията на устойчивото развитие (стр. 17 от документа, предложен на Бюрото).
Mr Osborn suggested that the final version of the document should contain a more comprehensive reference to the Sustainable Development Observatory's activity programme (page 17 of the document submitted to the Bureau).
Г-н Osborn взе думата, за да изрази задоволство от съдържанието на доклада, както и за да напомни предприетите от Комитета действия в областта на борбата срещу изменението на климата и на енергийната ефективност.
Mr Osborn praised the content of the report and referred to the Committee's activities relating to the fight against climate change and energy efficiency.
Г-н OSBORN взе думата, за да напомни – въз основа на съдържанието на документа, искането за по-активно проследяване от страна на докладчиците с подкрепата на администрацията на това какво се случва със становищата след приемането им.
Mr Osborn spoke, reiterating the request, on the basis of the document's contents, for rapporteurs to take further action on opinions once they were adopted, with the support of the administration.
Г-н Osborn замести докладчика и представи становището.
Mr Osborn replaced the rapporteur and introduced the opinion.
Г-н Osborn наблегна на необходимостта от източник на финансиране, който да е по-надежден от непредвидимите доходи от схемите за търговия с емисии.
Mr Osborn stressed the need for a more reliable source of financing than the unpredictable income from the emissions trading system.
Г-н Osborn направи изказване по време на общото разискване.
Mr Osborn intervened in the general debate.
Г-н OSBORN направи изказване, в което представи и коментира основните насоки на документа.
Mr Osborn spoke to present and comment on the broad thrust of the document.
Г-н OSBORN попита дали темата за международната финансова криза ще бъде разгледана в рамките на мандата на някоя от съществуващите структури или на нов орган.
Mr Osborn asked whether the international financial crisis would be discussed by an existing body or a new one.
Г-н OSBORN посочи, че е необходимо в дейността на всички специализирани секции и по-специално в тази на REX да се вземе под внимание в максимална степен проблематиката, свързана с устойчивото развитие и международните инициативи в тази област.
Mr Osborn spoke of the need for all sections, and particularly the REX section, to adopt a cross-cutting approach in their work on the problem of sustainable development and international initiatives in this area.
Г-н Osborn предложи следните изменения:
Mr Osborn: proposed the following amendments:
Г-н Osborn представи внесеното от г-жа Andrei изменение на параграф 3.4.2.2.
Mr Osborn presented Ms Andrei's amendment to point 3.4.2.2.
Г-н Osborn представи съдържанието на предложените от него изменения, като припомни, че според научните данни настоящото драстично намаление на рибните запаси се дължи основно на безразборния улов, свръхулова, недоброто наблюдение и неприлагането на закона.
Mr Osborn illustrated the content of his amendments recalling that scientific evidence suggests that the current dramatic decline of fish stocks is mainly due to indiscriminate fishing, over-fishing as well as poor monitoring and enforcement.
Г-н Osborn се обяви против него.
Mr Osborn spoke against.
Г-н Palenik оттегли предложеното от него изменение.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Г-н Palenik постави под въпрос заявеното в параграф 1.5, според което икономистите от научните среди не са успели да забележат какво се случва.
Mr Palenik questioned the statement in point 1.5.
Г-н Palmgren внесе следното изменение, които впоследствие беше прието от докладчика и асамблеята.
Mr Palmgren had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly.
Г-н Palmgren изтъкна, че описаното в становището явление не е проблем за всички държави-членки.
Mr Palmgren stressed that the phenomenon described in the opinion was not necessarily a problem in all Member States.
Г-н Palmgren отбеляза, че котираните на борсата предприятия като цяло са в сектори, доминирани от мъже, и намерението да бъдат принудени да допуснат жени в управителните си съвети би било изкуствено и не би донесло никакви ползи.
Mr Palmgren pointed out that listed companies were generally in male dominated sectors and that the intention of forcing the entry of women into their boards would be artificial and not beneficial.
Г-н PALMIERI подчерта риска от нарушаване на ролята на ЕИСК от платформата и отправи питане за реакцията на политическите органи на Комитета спрямо организацията,  предложена за консултация.
Mr Palmieri pointed out the risk that the platform might undermine the role of the EESC, and wondered about the reaction of the Committee's political authorities to the proposed arrangements for its consultation.
Г-н Paolo BEDONI (ГР.
Mr Paolo Bedoni (Gr.
Г-н Parisa Castaños определи становището като много необходимо и навременно.
Mr Pariza Castaños considered this opinion very necessary and very timely.
Г-н PARIZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza Castaños (ES-II)
Г-н PARIZA CASTAÑOS даде висока оценка на становището и припомни, че то се вписва във втората фаза на създаването на обща система за убежище.
Mr Pariza Castaños warmly endorsed the opinion and mentioned that it was part of the second phase in the establishment of a common asylum system.
Г-н PARIZA CASTAÑOS изрази подкрепа за усилията на Комисията за осъществяване на втория етап от системата за предоставяне на убежище, като се отстранят предишните недостатъци.
Mr Pariza Castaños stated his support for the Commission's efforts to implement the second phase of the asylum system, remedying earlier shortcomings.
Г-н PARIZA CASTAÑOS похвали становището, като изрази надежда, че то ще бъде взето предвид от институциите при по-нататъшната работа по директивата.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which he hoped the institutions would take into account in their ongoing work on the directive.
Г-н PARIZA CASTAÑOS приветства докладчика за становището, което като цяло може да служи като добър пример за становище на ЕИСК както по отношение на графика, така и по отношение на съдържанието.
Mr Pariza Castaños praised the opinion which both in terms of its timing and its content set a good example for other EESC opinions.
Г-н PARIZA CASTAÑOS припомни подхода в областта на имиграцията на ЕИСК, който винаги е настоявал за подходяща рамка на интеграционните политики, общностна основа, механизъм за координация между държавите-членки и по-активно участие на организираното гражданско общество.
Mr Pariza Castaños noted that the EESC's approach to immigration had always advocated a proper framework for integration policies, a Community fund, a coordination mechanism between Member States and greater involvement of civil society organisations.
Г-н Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños
Г-н Pariza Castaños  и г-н ALMEIDA FREIRE коментираха изказванията.
Mr Pariza Castaños and Mr Almeida Freire commented on the various contributions to the discussion.
Г-н Pariza Castaños отговори, като спомена по-специално идеята за изготвяне на информационен доклад, който да разгледа отново тези теми и да ги предложи на вниманието на Европейския форум за интеграция.
In response, Mr Pariza Castaños proposed the idea of drafting an information report setting out these issues and drawing them to the attention of the European Integration Forum.
Г-н Pariza Castaños представи на Асамблеята становището на специализираната секция.
Mr Pariza Castaños presented the section opinion.
Г-н Pariza Castaños също така подчерта важността на диалога със страните от Южното Средиземноморие, включително и чрез партньорствата за мобилност.
Mr Pariza Castaños also stressed the importance of a dialogue with southern Mediterranean countries, mainly through Mobility Partnerships.
Г-н Pariza Castaños уточни, че тази награда е за целия ЕИСК и следва да се възприема като признание за свършената от него работа в тази област.
Mr Pariza Castaños said that the prize was an award to the EESC as a whole for its work in the field.
Г-н Pariza Castaños, докладчик, представи становището, като подчерта значението на общ подход към интеграцията и работата на ЕИСК по тази тема.
The rapporteur, Mr Pariza Castaños, presented the opinion, highlighting the importance of a broad approach to immigration and of the EESC's work on this subject.
Г-н Parnis (MT–II)
Mr Parnis (MT–II)
Г-н Pasztor представи становището, което подкрепя предложението на Комисията.
Mr Pasztor introduced the opinion that supports the Commission proposal.
Г-н PATER
Mr Pater
Г-н Pater (III гр. - PL) беше избран за председател на специализирана секция ECO със 156 гласа „за“, 12 гласа „против“ и 14 гласа „въздържал се“.
III – PL) was elected president of the ECO section by 156 votes to 12, with 14 abstentions.
Г-н PATER (PL)
Mr Pater (PL)
Г-н Pater (PL-III гр.)
Mr Pater (PL-III)
Г-н PATER (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
Г-н PATER взе думата още веднъж, за да напомни за необходимостта новите членове да получат информация за дейността на специализираните секции с участието на техните председатели.
Mr Pater again took the floor, stressing that new members had to be briefed on the work of the sections by, among others, the section presidents themselves.
Г-н PATER взе думата, за да защити това предложение, като припомни, че предвид систематичното забавяне при изготвяне на становищата на Комитета, е необходимо да се опростят правилата за съставяне на проучвателните групи, като се даде възможност на председателя на специализираната секция да започне работа без да изчаква заседанието на секцията.
Mr Pater defended this proposal, pointing out that, in the light of systematic delays in the preparation of the Committee's opinions, the rules for setting up study groups had to be simplified by enabling section presidents to initiate work without waiting for the next section meeting.
Г-н PATER взе думата, за да поиска тази точка да остане в дневния ред, като припомни, че на предишното заседание е било решено разглеждането ѝ да се отложи.
Mr Pater asked for the item to be kept on the agenda since, at the last meeting, it had been decided to defer the discussion.
Г-н Pater взе думата, за да припомни необходимостта от съгласуване на формулировката на новия член 72а и настоящия текст на реда и условията за прилагане на член 27.
Mr Pater pointed out the need to align the wording of the new Rule 72a) and the current text of the IP for Rule 27.
Г-н PATER взе думата, за да разясни смисъла на предложението за текст на член 3, параграф 1, което според него не е възпроизведено коректно във всички езикови версии на документа на докладчика и би трябвало да се поправи по следния начин: „Членовете на Бюрото се избират при спазване на общ и географски баланс между групите, като всяка държава-членка участва с поне един представител.
Mr Pater explained his proposed rewording of Rule 3(1), which may not have been reproduced correctly in all language versions of the rapporteur's document, and which should be corrected as follows: "The election of the Bureau members shall comply with the principle of observing the overall and geographical balance between the groups, with at least one representative from each Member State.
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше включено в компромисното предложение към изменение 5 и беше прието от докладчиците без гласуване.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently included to a compromise to amendment 5 and accepted by the rapporteurs without vote.
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше включено в компромисното предложение към изменение 6.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently included in a compromise amendment 6.
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше обсъдено.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently discussed.
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше отхвърлено с 51 гласа „против“, 44 гласа „за“ и 11 гласа „въздържал се“.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 51 votes against, 44 in favour and 11 abstentions.
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше прието от докладчика без гласуване.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteur without vote.
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше прието от докладчика без гласуване.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently adopted by the rapporteur without any votes:
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше прието от докладчиците без гласуване.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteur without vote.
Г-н Pater внесе следното изменение, което впоследствие беше прието от докладчиците без гласуване.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteurs without vote.
Г-н PATER заяви, че все пак възнамерява да представи на Комисията по ПД предложение за преразглеждане на въпросния член.
Mr Pater announced that he nevertheless intended to submit a proposed revision of the Rule to the panel.
Г-н Pater и г-жа O'Neill взеха думата, за да възразят срещу това предложение, отбелязвайки, че мястото му не е в ПД, а евентуално в Реда и условията за неговото прилагане.
Mr Pater and Ms O'Neill stated their opposition to this proposal.
Г-н Pater изтъкна, че поради графика становището е трябвало да бъде изготвено само в течение на едно заседание на проучвателната група.
Mr Pater stressed that due to the timescale the opinion had to be prepared within only one study group meeting.
Г-н PATER изяви желание на следващото заседание комисията по Правилника за дейността да разгледа също и въпроса за статута на обсерваториите в процеса на изготвяне на становища.
Mr Pater asked if, at its next meeting, the panel could also consider the status of the observatories in drawing up opinions.
Г-н PATER на свой ред поиска отлагане на обсъждането на точка 4 (статут на CCMI) за следващото заседание, тъй като счита, че за членовете би било от полза да разполагат с вътрешната справка, изготвена навремето от администрацията с оглед на създаването на този орган, както и с поисканото по този случай юридическо становище.
Mr Pater, for his part, asked that discussion of item 4 (status of the CCMI) be put back to the next meeting, believing it would be useful for members to have available the internal memo drafted by the administration when the CCMI was being conceived, as well as the legal opinion sought on that occasion.
Г-н PATER направи алтернативно предложение и от името на г-жа O'NEILL.
Mr Pater also presented an alternative, proposal put forward by Ms O'Neill.
Г-н Pater от ІІІ група и г-н Adamczyk се съгласиха с тези компромисни изменения.
Mr Pater from group III and Mr Adamczyk agreed with those compromise amendments.
Г-н PATER оттегли след това останалите си предложения за изменения.
Mr Pater then withdrew all his remaining amendments.
Г-н PATER пожела, с оглед на следващото заседание, да получи от секретариата и от неговия правен отдел точна информация относно съществуването в сегашната ситуация на различно третиране при процедурите за оценка и повишение между служителите, назначени на различни длъжности.
Mr Pater asked the secretariat and its legal service to provide precise information, for the next meeting, on whether there were currently disparities in treatment in terms of appraisal and promotion procedures between staff assigned different roles.
Г-н PATER поиска от председателя да се изясни дали по мнение на Комитета на персонала корекцията, припомнена от г-н Stantič е в състояние да промени преценката за предложението като цяло.
Mr Pater then addressed the chairman, calling for clarification of whether, from the viewpoint of the Staff Committee, the correction highlighted by Mr Stantič was likely to modify its judgement of the proposal as a whole.
Г-н PATER поиска също така представителите на длъжностните лица и служителите, работещи в Комитета, да могат взимат отношение по тези предложения.
Mr Pater requested that the representatives of officials and other staff employed by the EESC also be able to comment on the proposals.
Г-н PATER предложи в текста да се заличи всяко споменаване на заместник-председателите.
Mr Pater proposed that all references to vice-presidents be removed from the text.
Г-н Pater предложи следния нов параграф:
Mr Pater proposed the following new point:
Г-н Pater предложи следното изменение:
Mr Pater had tabled the following amendment:
Г-н PATER представи предложението си, с което се въвеждат няколко изключения от предвиденото от докладчика ограничение за трима членове от всяка националност.
Mr Pater then presented his proposal, which introduced some exceptions to the limit of three members per nationality envisaged by the rapporteur.
Г-н Pater представи текста на компромисното изменение:
Mr Pater presents the compromise:
Г-н PATER разясни своето предложение за изменение към параграф 1.4:
Mr Pater presented his amendment to point 1.4:
Г-н PATER разясни своето предложение за изменение към параграф 1.5:
Mr Pater presented his amendment to point 1.5:
Г-н PATER се изказа, като поиска при преразглеждането на разпоредбите да се отчита необходимостта от бързо определяне на докладчици и създаване на проучвателни групи, без да се чака датата на заседанието на специализираната секция.
Mr Pater asked that, when revising the rules, account be taken of the need to appoint rapporteurs and study groups quickly, without waiting for the meeting of the section.
Г-н PATER смята становището в сегашната му форма за незадоволително и подчерта, че при изготвянето на своите предложения за изменения се е стремял към постигане на възможно най-широк консенсус.
He underlined that he had sought to achieve the broadest possible consensus in the amendment.
Г-н PATER, след като заяви готовност за компромис с изразените от другите членове мнения, припомни, че критерият за представителност на членовете по страни не е вписан в договорите и следователно не би трябвало да надделява над демократичния принцип.
Mr Pater stated his willingness to find a compromise between the positions expressed by the other members and went on to point out that since the Treaties did not make provision for the representation of members on a Member State basis, this should not take precedence over a democratic principle.
Г-н PATER, след като припомни, че този въпрос се отнася единствено до заседанията на специализирана секция REX, изрази готовност да приеме въвеждането на някои ограничения, както предложи г-н ZUFIAUR.
Mr Pater reminded the panel that in fact the issue was only of relevance to REX section meetings and then stated that he would be willing to include restrictions, as suggested by Mr Zufiaur.
Г-н Patrizio Pesci
Mr Patrizio Pesci
Г-н Paulo Barros Vale (I гр., PT) посочи разпоредбите на договорите, съгласно които, според него, е видно, че членовете представляват интересите на Съюза, без да се споменава организацията, към която членуват.
Mr Paulo Barros Vale (GR I, PT) made reference to the provisions of the Treaties according to which, in his opinion, it was clear that the members represented the interests of the Union without any requirement to mention their home organisation.
Г-н Pavel TRANTINA
Pavel Trantina
Г-н Pavlikkas посочи големите предизвикателства, пред които ще бъдат изправени европейските пенсионни системи в бъдеще.
Mr Pavlikkas mentioned the huge challenges facing the European pension systems in the future.
Г-н Pavlikkas смята, че в становището се засягат важни въпроси.
Mr Pavlikkas felt that the opinion made important points.
Г-н Peder Munch Hansen
Mr Peder Munch Hansen
Г-н Peder Munch Hansen заяви, че Директивата ще окаже влияние върху мобилността на пациентите, частните болници и бюджетите за здравеопазване.
Mr Peder Munch Hansen said that the Directive would affect mobility of patients, private hospitals and the management of healthcare budgets.
Г-н Pedro GONÇALVES PAES
Mr Pedro Gonçalves Paes
Г-н Peel започна представянето, като се позова на предходни становища на ЕИСК, в които се настоява за укрепване на външната енергийна политика на ЕС, и на член 194 от ДФЕС като нова солидна основа за по-добра координация между вътрешните и външните аспекти на тази политика.
Mr Peel started his presentation by referring to previous EESC opinions that had advocated the strengthening of the EU's external energy policy, and to article 194 TFEU as the new solid basis for a better coordination between internal and external aspects of this policy.
Г-н Peel изрази несъгласието си със становището, като изрази мнението си, че то не е готово за пленарна сесия.
Mr Peel voiced his opposition to the opinion claiming it's un-readiness for plenary.