natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вариант 2 (премахване на настоящата схема — управлението на продуктите с традиционен характер се осъществява в рамките на национални или частни схеми) съдържа недостатъци от гледна точка на съгласуваността, докато вариант 3 (опростяване на настоящата схема и разрешаване единствено регистрирането на наименование със запазване) значително ще подобри ефективността, като направи целите по-ясни, тъй като системата за сертифициране е обременителна и следователно — по-неефективна.
Option 2 (abolishing the current scheme, traditional products managed in national or private schemes) shows a deficiency in terms of coherence while Option 3 (simplifying the current scheme and allow only registration with reservation of the name) would significantly improve effectiveness in terms of better targeting, while certification remains burdensome and therefore scores less well on efficiency.
Вариант 2 би могъл да бъде приложен и като допълнение към законодателните варианти 3, 4 и 5, при което ползата от тях би била увеличена.
PO 2 could also be implemented as an add-on to legislative options 3, 4 and 5 with the result of reinforcing the benefits of these options.
Вариант 2 би позволил значително да се съкратят свързаните със съответните сделки разходи, на които са изложени излъчващите организации, желаещи да предоставят на разположение излъчваните от тях предавания онлайн и отвъд националните граници.
Option 2 would significantly reduce the transaction costs faced by broadcasters willing to make their transmissions available online and across borders.
Вариант 2 в общи линии означава да се използват като сравнителен критерий заключенията на Съвета от 27 ноември 2000 г. относно съдържанието, което е трябвало да има бъдещата по онова време директива, като се положат усилия да се затворят неволните „вратички“.
Option 2 basically means using the 27 November 2000 Council conclusions on what should have been the content of the then future EUSD as a benchmark, seeking to close unintentional loopholes.
Вариант 2 и 3 също имат потенциал да донесат ползи за конкурентоспособността на участващите предприятия и институции в световен мащаб.
Options 2 and 3 are also likely to deliver gains in the global competitiveness of firms and institutions involved.
Вариант 2 на политика
Policy Option 2
Вариант 2 показва, че схема за етикетиране на гуми, основана само на един критерий — горивна ефективност, вероятно ще насърчи пазарната трансформация към ефективни от гледна точка на консумацията на гориво гуми по по-сполучлив начин в сравнение с варианти 3 и 4.
Option 2 illustrates that the impact of a single-criterion labelling scheme regarding fuel efficiency is likely to be the most effective in promoting market transformation towards fuel efficient tyres compared to Options 3 or 4.
Вариант 2 предлага по-голяма гъвкавост (в сравнение с варианти 1 и 3), оставяйки на управляващите органи възможно най-широк кръг от възможности за въвеждане на онези мерки за опростяване, в които те са уверени и които най-добре отговарят на техните нужди.
Option 2 offers increased flexibility (compared to options 1 and 3), leaving managing authorities with the widest range of possibilities to introduce the simplifications they feel confident with and which fit their needs.
Вариант 2 представлява балансиран подход, даващ възможност за максимално количество частни инвестиции и отчитащ както националните, така и европейските приоритети.
Option 2 is a balanced approach enabling a maximum amount of private investment and taking into account both national and European priorities.
Вариант 2 се подкрепя от някои вносители и търговци.
Option 2 is supported by some importers and traders.
Вариант 2 ще окаже положително въздействие заради пълното хармонизиране на правилата относно цифровото съдържание.
Option 2 would have the positive impact of fully harmonised rules for digital content.
Вариант 2 ясно се подкрепя от потребителите и се одобрява от предприятията.
Option 2 is clearly supported by consumers and agreed by businesses.
Вариант 2 – Въздействие чрез незаконодателни мерки
Option 2 – Intervention by non-legislative measures
Вариант 2 — Изменения с цел да се гарантира по-добро прилагане на единодушното съгласие, постигнато от Съвета на 27 ноември 2000 г., по отношение на основното съдържание и целта на директивата
Option 2 – Amendments to ensure a better implementation of the unanimous agreement reached by the Council on 27 November 2000 about what should be the substantial content and aim of the EUSD
Вариант 2 — включване на действията на ЕФПГ в ЕСФ.
Option 2 – Incorporation of EGF actions into the ESF.
Вариант 2 — изменения в сега действащите правила, изразяващи се в предоставяне на подкрепа от постоянен финансов фонд посредством финансов инструмент.
Option 2 - changes to the current rules: support provided by a permanent financial facility through a financial instrument.
Вариант 2 — подпомагане за събирането на данни
Option 2 support data collection
Вариант 2 — „събиране“ може да намали необходимостта от допълнителни наблюдения с оглед постигане на изискваната прецизност.
Option 2 "collection" might reduce the need for additional observations to meet the required precision.
Вариант 2 — „събиране“ няма да донесе значителни ползи по отношение на конкуренцията
Option 2 "collection" will not bring any significant competition benefits.
Вариант 2.
Option 2.
Вариант 2.1 е предпочитаният вариант на политика (ВП), тъй като при него рисковете за безопасността се управляват по не толкова обременяващ начин.
PO2.1 is the preferred policy option as it addresses the safety risks in a less burdensome manner.
Вариант 2:
Option n°2:
Вариант 2:
Option-2:
Вариант 2: Изискване държавите-членки да докладват за несвързаното с CO2 въздействие на въздухоплаването върху климата, като се умножи свързаното с CO2 въздействие по предварително определен коефициент.
Option 2: Require that Member States report on the non-CO2 climate impacts of aviation by multiplying the CO2 impacts by a pre-defined factor.
Вариант 2: Изискване държавите-членки да докладват на доброволен принцип информация за предоставената финансова и технологична помощ на всеки 2 години въз основа на насоките за националните доклади.
Option 2: Require MS to voluntarily report information on financial and technology support provided every 2 years based on the national communication guidelines.
Вариант 2: Изискване за годишно докладване и допълнително уточняване на вида информация/данни, които се докладват, и/или на съответните формати („Хармонизиране на форматите“)
Option 2: Require annual reporting and further specify type of information/data to be reported, and/or the relevant formats (" Streamline formats")
Вариант 2: На европейско равнище се извършва вътрешен преглед на инвентаризацията за набелязване на целите (първоначален преглед), като ЕС продължава да разчита на прегледа на инвентаризацията съгласно РКООНИК, както в действащото РММ, за годишния цикъл на спазване по силата на решението за разпределяне на усилията.
Option 2: An internal inventory review at the European level is implemented for target setting purposes (initial review) while the EU continues to rely on the inventory review under the UNFCCC, as in the current MMD, for the annual compliance cycle under the ESD.
Вариант 2: Набор от инструменти за законодателите на ЕС: Той ще създаде примерни определения и норми по теми, свързани с договорното право, които е вероятно да бъдат уредени от законодателството на ЕС.
Option 2: A toolbox for the EU legislator: This would set out model definitions and rules on contract law topics that are likely to be subject to EU legislation.
Вариант 2: Ниска степен на координация
Option 2: Light Coord.
Вариант 2: Образци на разпоредби, които не нарушават правото/насоките на ЕС, за включване в междуправителствените споразумения:
Option 2: Model clauses for inclusion in IGA which do not infringe EU law/guidelines:
Вариант 2: По-гъвкаво тръжно предлагане под формата на резерв за стабилност на пазара (допълнителен вариант, основан на вариант на варианта с механизмите за регулиране на цените по преценка, от Доклада за пазара на въглеродни емисии).
Option 2: More flexible auction supply in the form of a market stability reserve (additional option building on a variant of option of discretionary price management mechanisms from the Carbon Market Report).
Вариант 2: По-нататъшно развитие на доброволните мерки в частния сектор
Option 2: Voluntary measures by the private sector further developed
Вариант 2: Препоръки и насоки1
Option 2: Recommendations and guidelines1
Вариант 2: Промяна на настоящото ограничение от съотношение от 5 % на теглото на перките спрямо живото тегло на съотношение от 5 % на теглото на перките спрямо теглото на приготвените (обикновено без глави, изкормени и одрани) трупове, както и изискването —  перките и труповете да се разтоварват на сушата едновременно и в едно и също пристанище
Option 2: Shift from the current limit of 5% fin to live weight ratio to 5% fin to dressed (typically beheaded, eviscerated and skinned) carcass ratio and require that fins and carcasses are landed simultaneously at the same port
Вариант 2: Рамка — рамков регламент с общи разпоредби и съответни стандарти, общи правила и технически разпоредби и минимални стандарти (по региони), съответстващи на определени резултати, които да функционират като мерки по подразбиране в контекста на регионализацията.
Option 2: Framework – A framework regulation containing general provisions and corresponding standards; common rules and technical provisions; and baseline standards by region corresponding to identified results which would function as a default measures in the context of regionalisation.
Вариант 2: Ролята на Комисията се изчерпва с изготвянето на стратегия; Комисията изготвя стратегия, но тя се изпълнява единствено на междуправителствено равнище без участието на ЕС.
Option n° 2: The Commission’s role is limited to preparing a strategy; The Commission prepares a strategy but the implementation happens solely at inter-governmental level, without the EU.
Вариант 2: Схема за етикетиране на гуми за леки автомобили (гуми от клас „C1“) въз основа само на един критерий — горивна ефективност (СТ), с минимални изисквания относно останалите параметри (сцепление с влажна повърхност и външен шум при търкаляне).
Option 2: Single-criterion labelling scheme for passenger car tyres (C1 tyres) regarding fuel efficiency (RR), with minimum requirements on other parameters (wet grip and external rolling noise).
Вариант 2: Схема за етикетиране на гуми от клас „C1“3 въз основа само на един критерий — горивна ефективност, с минимални изисквания относно останалите параметри (сцепление с влажна повърхност и външен шум при търкаляне).
Option 2: Single-criterion labelling scheme for C1 tyres3 regarding fuel efficiency, with minimum requirements on other parameters (wet grip and external rolling noise).
Вариант 2: Установяване на изисквания за докладване относно съгласуваността на информацията при докладването съгласно РММ и докладването съгласно СТЕ на ЕС, ЕРИПЗ, директивата за националните тавани и регламента за флуорираните парникови газове и за докладване относно проверките за осигуряване и контрол на качеството, извършвани, за да се гарантира съгласуваност между различните правни инструменти (включително дела на емисиите по СТЕ).
Option 2: Establish requirements to report on the consistency of information between the reporting under the MMD with the reporting under the EU ETS, the E-PRTR, the NEC Directive and the F-Gas Regulation and to report on the QA/QC checks conducted to ensure consistency across the different legal instruments (including share of ETS emissions).
Вариант 2: Установяване на преразгледани изисквания за докладване относно дейности, свързани със земеползването, промяната в земеползването и горското стопанство, въз основа на информация от провежданите международни преговори (и в допълнение на съществуващите изисквания за докладване), в следните области („Подробни изисквания сега“)6:
Option 2: Establish revised reporting requirements for LULUCF activities, based on information from the ongoing international negotiations (and in addition to existing reporting requirements), in the following areas ("Detailed requirements now"):6
Вариант 2: въвеждане на по-широки и по-строги задължения, според които съответната държава-членка незабавно предупреждава всички други държави-членки, ако здравният специалист е загубил правото си да практикува поради дисциплинарно наказание.
Option 2: Introducing the wider and more rigorous alert obligation for Member States to immediately alert all other Member States if a health professional is no longer allowed to practise due to a disciplinary sanction?
Вариант 2: допълване на настоящото изискване за най-малко четири години академично образование с изискване за две години професионален стаж.
Option 2: Complementing the current requirement of a minimum four-year academic training by a requirement of two years of professional practice.
Вариант 2: изменение на самата директива по отношение на здравните специалисти в пряк контакт с пациенти, които се възползват от правото на автоматично признаване на квалификацията.
Option 2: Amending the Directive itself with regard to health professionals having direct contact with patients and benefiting from automatic recognition.
Вариант 2: изменения, насочени към състезателен и открит избор на инвестиции.
Option 2: changes focussing on a competitive and open selection of investments.
Вариант 2: изясняване и актуализиране, включително с консолидиране на някои разпоредби, имащи за цел по-голяма съгласуваност със законодателството за вътрешноевропейския енергиен пазар.
Option 2: clarification and updating, including consolidation of certain provisions to increase coherence with the Internal energy market legislation.
Вариант 2: незабавно модернизиране чрез замяна на приложение IV с Общия терминологичен речник, свързан с обществените поръчки;
Option 2: Immediate modernisation through replacing Annex IV by the common vocabulary used in the area of public procurement?
Вариант 2: обвързваща цел за ЕС;
Option 2: binding EU target;
Вариант 2: обвързваща цел на ЕС;
Option 2: binding EU target;
Вариант 2: образци на разпоредби, които не нарушават правото/насоките на ЕС, за включване в междуправителствените споразумения
Option 2: Model clauses for inclusion in IGAs which do not infringe EU law/guidelines
Вариант 2: отделно и различно третиране на сериозни трансгранични заплахи за здравето — засилено сътрудничество в ЕС чрез използването на инструменти с незадължителен характер въз основа на доброволен подход;
Option 2: Separate and different handling of serious cross-border threats to health — enhanced EU cooperation through the use of soft instruments based on a voluntary approach;
Вариант 2: повече сътрудничество.
Option 2: more cooperation.
Вариант 2: прекратяване на досегашните действия на Съюза: отмяна на Директивата за ИОС
Option 2: Discontinuing existing Union action: repeal of the PSI Directive
Вариант 2: увеличаване на изискването от десет на дванадесет години общо училищно образование.
Option 2: Increasing the requirement of ten years to twelve years of general school education
Вариант 2: удължаване на действието на член 7 до 2030 г.;
Option 2: extend Article 7 to 2030;
Вариант 2: Доброволно докладване
Option 2: Voluntary reporting
Вариант 2: Докладване относно съгласуваността
Option 2 :Report on consistency
Вариант 2: Изчерпателно докладване
Option 2:Comprehensive reporting
Вариант 2: Подробни изисквания за докладване сега
Option 2: Detailed reporting requirements now
Вариант 2: Подробни изисквания сега
Option 2:Detailed requirements now
Вариант 2: Подход с коефициент
Option 2:  Multiplier Approach
Вариант 2: Хармонизиране на форматите
Option 2: Streamline formats
Вариант 2А е ефикасен, но неговите резултати по отношение на съгласуваността и при постигането на целите са твърде слаби.
Option 2A is efficient, but its performance in terms of coherence and in achieving the objectives is quite weak.
Вариант 2А частично се занимава с проблеми, свързани със скрининга, чрез измененията в приложение III, както и с качеството на ОВОС, чрез изменения процес на ОВОС (обосновка на решения, срокове, обслужване на едно гише).
Option 2A partially addresses problems related to screening, via the modified Annex III, and the quality of the EIA, via the amended EIA process (justification of decisions, time-frames, one-stop shop).
Вариант 2А: Въвеждането на електронна идентификация на равнището на ЕС е доброволно и отделните държави-членки имат възможност да изберат задължителен режим на своята територия.
Option 2a: Introduction of electronic identification is voluntary at EU level, and individual Member States have the possibility to opt for a mandatory regime in their territory.
Вариант 2А: измененията по този вариант ще увеличат степента на хармонизация, което ще е от полза за вътрешния пазар.
Option 2A: its amendments will increase the degree of harmonisation, which will be beneficial to the internal market.
Вариант 2Б е ефективен и последователен.
Option 2B is effective and coherent.
Вариант 2Б има същите предимства като 2А.
Option 2B has the same benefits as 2A.
Вариант 2Б: измененията по този вариант ще донесат значителни ползи за всички видове общи социално-икономически въздействия.
Option 2B: its amendments will have significant benefits for all kinds of wider socio-economic impacts.
Вариант 2В включва всички изменения на 2Б и адаптирането на приложения I/II, поради което е ограничен единствено до случаи, носещи големи ползи за околната среда в зависимост от естеството на направените изменения и съответната държава членка.
Option 2C includes all amendments of 2B and the adaptation of Annexes I/II, which has limited to high environmental benefits depending on the nature of changes made and the MS concerned.
Вариант 2В има сходно въздействие с това на 2Б по отношение на ефективността и съгласуваността, но при него липсва ефикасност, тъй като неговите потенциално високи екологични и социални ползи биха били надвишени от много високите разходи, възникващи основно при адаптирането на приложения I/II.
Option 2C has similar impacts as 2B regarding effectiveness and coherence, but fails on efficiency, since its possible high environmental and social benefits would be outweighed by the very high costs, mainly due to the adaptation of Annexes I/II.
Вариант 2В ще доведе до същите икономии както 2Б, но съдържа също високите разходи за адаптиране на приложения I/II.
Option 2C will have the same savings as 2B, but it includes the additional high costs of adapting Annexes I/II.
Вариант 2а:
Option 2a:
Вариант 3
Option 3
Вариант 3 (незадължителни правни мерки) сам по себе си ще улесни прилагането на правилата на Директивата за ИОС относно лицензирането и таксуването, но въпреки това ще увеличи вероятността от разминавания в подходите на национално ниво, създавайки регулаторна несигурност и нарушавайки условията за конкуренция на вътрешния пазар.
Option 3 (soft law measures), alone it would facilitate application of the rules of the PSI Directive on licensing and charging, but would nonetheless increase the likelihood of divergent approaches at national level, creating regulatory uncertainty and distorting competitive conditions in the internal market.
Вариант 3 (обединяване на стратегическата екологична оценка (СЕО) и ОВОС) би въвел единна процедура за оценка на планове и проекти.
Option 3 (merging the SEA and EIA) would introduce a single assessment procedure for plans and projects.
Вариант 3 би отговорил само частично на очакванията на заинтересованите страни, тъй като в по-голямата си част те подкрепят цялостно преразглеждане на регламента за разрешенията за риболов.
Option 3 would only meet partly stakeholders' expectations which are in favour, in their majority, of a fully-fledged revision of the fishing authorisation Regulation.
Вариант 3 е предпочитан по отношение както на въздействието, така и на рентабилността на действията на ЕС.
Option 3 is preferred both in terms of impacts and in cost-effectiveness of EU action.
Вариант 3 на политика
Policy Option 3
Вариант 3 по принцип би позволил от това предимство да се възползват и организациите, излъчващи в интернет; като се има предвид обаче, че пазарът за излъчване в интернет все още е в процес на развитие и че онлайн операторите могат с лекота да преместят своето място на стопанска дейност другаде в ЕС, това на свой ред би породило правна несигурност за носителите на права и може да доведе до понижаване на нивото на закрила.
Option 3 would in principle extend these benefits to webcasters; however, considering that the webcasting market is still at a development stage and that online operators may easily relocate their establishment in the EU, it would also generate legal uncertainty for right holders and could lead to a lowering of the level of protection.
Вариант 3 разкрива, че схемата за етикетиране на гуми въз основа на два критерия — горивна ефективност и сцепление с влажна повърхност, може да забави пазарната трансформация към ефективни от гледна точка на консумацията на гориво гуми.
Option 3 shows that a dual-labelling scheme regarding fuel efficiency and wet grip may slow down the market transformation towards fuel efficient tyres.
Вариант 3 също ще окаже значително положително въздействие върху тези запаси, но ще има много по-ограничено отрицателно въздействие върху риболовния сектор отколкото вариант 4.
Option 3 would also have a significant positive effect on these stocks, but a much smaller negative effect on the fishing sector than Option 4.
Вариант 3 ще окаже положително въздействие заради пълното хармонизиране на правилата относно цифровото съдържание, но пречките пред трансграничната търговия, произтичащи от договорното право, ще останат в сила за стоките.
Option 3 would have the positive impact of fully harmonised rules for digital content but contract law-related obstacles to cross-border trade would remain for goods.
Вариант 3 – Въздействие чрез законодателни мерки
Option 3 – Intervention by legislative measures
Вариант 3 — ЕФПГ като самостоятелен фонд с определени специално за него бюджетни средства.
Option 3 – the EGF as a stand-alone fund with its own budgetary allocation.
Вариант 3 — Същите изменения, както прeдложените във вариант 2, съчетани с изменения, които имат за цел да се затворят доколкото е възможно всички „вратички“ и да се разшири обхвата върху всички продукти, които могат да бъдат приравнени на лихвоносни инструменти
Option 3 – The same amendments as those under option 2, in combination with amendments to close as far as possible all loopholes and extend the coverage to all products which can be assimilated to interest-bearing instruments
Вариант 3 — допълнително разширяване на обхвата на населението, което отговаря на условията за допустимост, и на набора от допустими действия, т.е. ЕФПГ разширява вариант 2, като в обхвата на населението, което може да получи подкрепа, се включват собствениците, изпълняващи управителни функции в микро-, малки и средни предприятия, и самостоятелно заетите работници (в това число и земеделските производители), и като се разширява наборът от допустими действия, за да се вземат предвид специфичните изисквания, които засягат собствениците, изпълняващи управителни функции.
Option 3 – Further extension of the eligible population and the set of eligible actions, i.e. the EGF expands option 2 by including in the eligible population owner-managers of micro, small and medium-sized enterprises and self-employed workers (including farmers) and by extending the set of eligible actions to take into account the specific requirements of owner-managers.
Вариант 3 — облекчаване на тежестта за ищеца
Option 3 – alleviating burden for applicant
Вариант 3.
Option 3.
Вариант 3:
Option n°3:
Вариант 3:
Option-3:
Вариант 3: Въвеждане на равнището на ЕС на „олекотен“ годишен цикъл на преглед и спазване за изпълнението на решението за разпределяне на усилията и на пълен първоначален преглед.
Option 3: Establish a "light" EU-level annual review and compliance cycle for the implementation of the ESD and a comprehensive initial review.
Вариант 3: Гранични мерки за предотвратяване на вноса на незаконно добит дървен материал
Option 3: Border measures to prevent the importation of illegally harvested timber