natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В решението на съда се казва, че загубите могат да бъдат компенсирани от холдинга, едва когато са изчерпани всички възможности за изчисляване на загубите в страната, където е седалището на дъщерното дружество.
The ECJ decided that a loss may only be offset by the parent company once every possibility to take account of the loss in the country where the subsidiary is located has been exhausted.
В решението на съда се казва, че загубите могат да бъдат компенсирани от холдинга, едва когато са изчерпани всички възможности за отчитане на загубите в страната, в която се намира седалището на дъщерното дружество.
The ECJ decided that a loss may only be offset by the parent company once every possibility to take account of the loss in the country where the subsidiary is located has been exhausted.
В решението не се отчита в достатъчна степен тежестта на престъпленията и на санкциите срещу тях.
Nor does it take sufficient account of the gravity of the crimes and sanctions against them.
В решението не се съдържат възможности за регулаторни и контролни мерки.
It lacks options for regulatory and control measures.
В решението обаче са застъпени установените пропуски по отношение на наблюдението, сигнализирането, оценката на риска и управлението на кризи.
However, where gaps have been identified in relation to monitoring, alerting, risk assessment or crisis management these are addressed in the Decision.
В решението от 1999 г. не се предвиждаше фаза на мониторинг.
The 1999 Decision did not include a monitoring phase.
В решението от 1999 г. не се съдържа изрична дефиниция за „европейско измерение“, а критериите за „европейско измерение“, определени в решението от 2006 г., дават възможност за голяма гъвкавост при тълкуването.
The 1999 Decision offers no explicit definition of the “European dimension” and the criteria of the “European dimension” as set out in the 2006 Decision provide a lot of flexibility in interpretation.
В решението относно 7-та рамкова програма от общностно финансиране изрично са изключени три области на научните изследвания:
The decision on the 7th Framework Programme explicitly excludes three fields of research from Community funding:
В решението относно Рамковата програма „Хоризонт 2020“ от общностно финансиране изрично са изключени три области на научните изследвания:
The decision on the Horizon 2020 Framework Programme explicitly excludes three fields of research from Community funding:
В решението по дело Blanka Soukupová12 Съдът е постановил, че при прилагането на Регламент № 1257/1999 на Съвета относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието държавите членки са длъжни да зачитат принципите на равно третиране и на недопускане на дискриминация, които са въведени от член 20, член 21, параграф 1 и член 23 от Хартата.
In Blanka Soukupová12, the Court held that in implementing Council Regulation 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund Member States are required to respect the principles of equal treatment and non-discrimination, enshrined in Articles 20, 21(1) and 23 of the Charter.
В решението по делото Kamasinski срещу Австрия12 бе установено, че осигуреният устен превод трябва да е с достатъчно добро качество, за да позволи на обвиняемия да се запознае с обвиненията срещу него и да се защитава.
Austria12, it was established that the interpretation provided should be of a high enough standard to enable the defendant to have knowledge of the case against him and to defend himself.
В решението се влючват комбинация от мерки.
The solution is a combination of measures.
В решението се излагат констатациите по съществото на спора, приложимостта на относимите разпоредби от настоящото споразумение и логиката, на която са подчинени констатациите и заключенията, до които е достигнал специалният арбитражен комитет.
The decision shall expound the substantive findings, the applicability of the relevant provisions of this Agreement, and the reasoning underpinning the findings and conclusions reached by the arbitration panel.
В решението се определя кога може по изключение да бъде въведен повторно граничен контрол на вътрешните граници за срок от 30 дни, който може да бъде подновяван до не повече от шест месеца.
The decision shall specify where border control at internal borders can exceptionally be reintroduced and be based on renewable periods of 30 days, with a maximum of six months.
В решението се отправяше призив за балансирано третиране, в рамките на възможното, на всички основания за дискриминация.
The Decision called for all grounds for discrimination to be treated, as far as possible, in a balanced way.
В решението се подчертава необходимостта от това хората, пътуващи в Европа, да се ползват с една и съща услуга, но има данни, че съществуващите преки линии предлагат различни услуги на търсещите помощ по тези линии след изчезване на дете.
Although the Decision underlines the need for people travelling across Europe to have the same service at their disposal, there is evidence that the existing hotlines offer different services to callers for help after a child has disappeared.
В решението се посочва датата на влизането му в сила, която не може да предшества датата на неговото приемане.“
The decision shall specify the date of its entry into force, which shall not be earlier than the date of its adoption."
В решението се посочва размерът на финансовия принос на Ирландия и/или Обединеното кралство за дейността, която е предмет на молбата за участие.
The decision shall set out the financial contribution of Ireland and/or the United Kingdom to the activity for which a request for participation has been made.
В решението се посочва, че основните дейности на тези организации, които биха могли да допринесат за засилването и ефективността на действието на Общността в областта на културата, са следните:
The decision mentions that the main activities of these bodies that are likely to contribute to the strengthening and effectiveness of Community action in the field of culture are as follows:
В решението се посочват мотивите, на които то се основава.
The decision shall set out the grounds on which it is based.
В решението се посочват основните мотиви, на които то се основава.
The decision shall state the main reasons on which it is based.
В решението се посочват основните причини, на които то се основава.
He shall state the main reasons for it.
В решението се посочват правните и фактическите мотиви, а информацията за начина, по който се оспорва решението, се дава писмено.
The reasons in fact and in law shall be stated in the decision and information on the manner in which to challenge the decision shall be given in writing.
В решението се посочват предметът и целта на проверката, предвидените в член 36б периодични финансови санкции и се насрочва датата на нейното начално.
The decision shall specify the subject matter and purpose of the inspection, appoint the date on which it is to begin and indicate the periodic penalty payments provided for in Article 36b.
В решението се призовава за сътрудничество между Комисията и държавите-членки при изготвяне на общностни длъжностни характеристики за определени професии или група професии, като се съпоставят впоследствие квалификациите, придобити от признато в държавите-членки професионално обучение с тези съгласувани длъжностни характеристики.
The Decision called for the Commission and Member States to cooperate in drawing up Community job descriptions for specific occupations or groups of occupations, and then match vocational training qualifications recognised in the Member States with these agreed job descriptions.
В решението се призовава за сътрудничество между Комисията и държавите-членки при изготвяне на общностни длъжностни характеристики за определени професии или група професии, като се съпоставят впоследствие квалификациите, придобити от признато в държавите-членки професионално обучение, с тези съгласувани длъжностни характеристики.
That Decision called for the Commission and Member States to cooperate in drawing up Community job descriptions for specific occupations or groups of occupations, and then match vocational training qualifications recognised in the Member States with the agreed job descriptions.
В решението се уточнява, че във вторичното законодателство на ЕС трябва да бъдат включени специфични гаранции за защита на основните права, включително разпоредби относно изключения за професионална тайна и предварителен административен или съдебен контрол, и че тези гаранции не могат да бъдат оставени на преценката на националния законодател.
This judgment clarified that specific safeguards to protect fundamental rights, including provisions on exceptions for professional secrecy and prior administrative or judicial review, have to be included in secondary EU legislation and cannot be left to the discretion of the national legislator.
В решението се уточняваше, че основната част от действията в рамките на ЕГРВ трябва да бъдат децентрализирани.
The Decision specified that the bulk of EYEO actions were to be decentralised.
В решението си ирландският Върховен съд се позовава на редица дела на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), свързани с условията на задържане, по които ЕСПЧ стига до заключение, че жалбоподателите са били държани при нечовешки и унизителни условия.
In its decision the Irish Supreme Court referred to a number of European Court of Human Rights (ECtHR) cases on detention conditions where the ECtHR concluded that complainants have been detained in conditions that were inhuman and degrading.
В решението си оздравителният орган за групата се води от значението на темите, които ще се обсъждат, дейността, която предстои да бъде планирана или координирана, и решенията, които трябва да се вземат за тези оздравителни органи, по-специално евентуалното отражение върху стабилността на финансовата система в засегнатите държави членки.
The decision of the group level resolution authority shall take account of the relevance of the issue to the discussed, the activity to be planned or coordinated and the decisions to be taken for those resolution authorities, in particular the potential impact on the stability of the financial system in the Member States concerned.
В решението си от 14 март 2006 г. по дело Комисия/Френска република 11 Съдът постанови, че като е продължила да приема, че доставчикът на дефектната стока е отговорен на същото основание като производителя, когато последният не може да бъде идентифициран, дори ако доставчикът в разумен срок е посочил на увредения лицето, което му е доставило стоката, Френската република не е приложила мерките за цялостно изпълнение на съдебното решение от 25 април 2002 г. по отношение на транспонирането на член 3, параграф 3 от Директива 85/374/ЕИО.
Its decision of 14 March 2006 in Commission v French Republic11, the Court concluded that by continuing to regard the supplier of a defective product as liable on the same basis as the producer where the producer cannot be identified, even though the supplier has informed the injured party within a reasonable time of the identity of the person who supplied him with the product, the French Republic had not taken the all necessary implementing measures set out in the judgment of 25 April 2002 as regards the transposition of Article 3(3) of Directive 85/374/EEC.
В решението си от 2 май 2006 г. по Дело C-217/04 (Обединеното кралство/Европейски парламент и Съвет)15 Съдът на Европейските общности призна, че член 95 от Договора за ЕО, който се отнася до приемането на мерки за сближаването на законодателството относно създаването и функционирането на вътрешния пазар, представлява подходящо правно основание за създаването на „орган на Общността, отговорен за подпомагането на прилагането на процес на хармонизация“, когато възложените на такъв орган задачи са тясно свързани със съдържанието на актовете, с които се сближават националните законодателства.
The Court of Justice of the European communities in its judgement of 2 May 2006 in Case C-217/04 (United Kingdom/European Parliament and Council)15 has acknowledged that Article 95 of the Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
В решението си от 25 април 2002 г. по дело Комисия/Френска република10 Съдът констатира, че Франция не е изпълнила задължението да транспонира правилно Директива 85/374/ЕИО.
In its judgment of 25 April 2002 in Commission v French Republic10, the Court noted that France had failed to correctly transpose Directive 85/374/EEC.
В решението си от 25 ноември 1992 г. по дело „Комисия на Европейските общности/Кралство Белгия“ (дело C-376/908) Съдът постановява, че „при липса на изрична разпоредба в обратен смисъл директивата трябва да се тълкува като позволение на държавите членки да определят, …, по-строги граници на дозите“.
In its judgement of 25 November 1992 in the case Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium (Case C-376/908), the Court stated that 'in the absence of an express provision to the contrary, the Directive must be interpreted as allowing the Member States to set, …, stricter dose limits'.
В решението си от 25 ноември 1992 г. по дело „Комисия на Европейските общности/Кралство Белгия“ (дело C-376/908) Съдът постановява, че „при липса на изрична разпоредба в обратен смисъл директивата трябва да се тълкува като позволение на държавите-членки да определят, …, по-строги граници на дозите“.
In its judgement of 25 November 1992 in the case Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium (Case C-376/908), the Court stated that 'in the absence of an express provision to the contrary, the Directive must be interpreted as allowing the Member States to set, …, stricter dose limits'.
В решението си от 26 април 2007 г.2, Европейският парламент отправи подобно искане, по-конкретно за подобряване на публичното управление на програмата, като се гаран­тира на Комисията ясна политическа отговорност и ръководна роля.
The European Parliament made a similar request in its Resolution adopted on 26 April 20072, in particular to improve the public management of the programme by ensuring clear political responsibility and the Commission's leadership role.
В решението си относно европейското кооперативно дружество12 Съдът на Европейския съюз потвърди, че член 352 е правилното правно основание.
The European Court of Justice confirmed in its judgment12 on the European Cooperative Society that Article 352 was the correct legal basis.
В решението си по Дело C-482/99 Франция срещу Комисията55 Съдът на Европейския съюз също потвърди, че ресурсите на публично предприятие представляват държавни ресурси по смисъла на член 107 от Договора, защото публичните органи са способни да контролират тези ресурси.
In its judgment in Case C-482/99 France v Commission55, the Court of Justice also confirmed that the resources of a public undertaking constitute State resources within the meaning of Article 107 of the Treaty because the public authorities are capable of controlling these resources.
В решението си по дело C-215/1113 Съдът на ЕС е пояснил, че в молбата си взискателят трябва да има възможност да претендира лихвите, начислени до плащането на главницата.
In Case C-215/11,13 the Court of Justice clarified that in an application a claimant should be able to demand interest accrued up to the date of payment of the principal.
В решението си по дело C-310/079 Съдът на Европейските общности постанови, че за да може да се счита, че предприятие, което е установено в една държава-членка, осъществява дейност на територията на друга държава-членка, това предприятие трябва да има в последната държава постоянно икономическо присъствие, характеризиращо се с наличие на човешки ресурс, който му дава възможност да осъществява дейност в нея, но не е необходимо същото да има клон или постоянно място на стопанска дейност в тази друга държава.
In its judgment in Case C-310/079 the ECJ ruled that in order for an undertaking established in a Member State to be regarded as having activities in the territory of another Member State, that undertaking must have a stable economic presence in the latter State, featuring human resources which enable it to perform activities there, but it is not necessary to have a branch or fixed establishment in that other State.
В решението си по дело C-618/10, Banco Español, Съдът прави ясно разграничение между ситуацията, при която все още не е подадено възражение в заповедното производство, и останалите ситуации.
In C-618/10, Banco Español, the Court distinguishes the specific situation before an opposition in a payment order procedure clearly from the other situations.
В решението си по дело Kaveh Puid10 Съдът е потвърдил вече установената си практика11 и е постановил, че държавите членки са длъжни да не прехвърлят търсещите убежище лица в държавата членка, първоначално определена за компетентна, когато има сериозни и потвърдени основания да се смята, че търсещото убежище лице би било изложено на реална опасност от нечовешко или унизително отношение в нарушение на член 4 от Хартата.
In Kaveh Puid10 the Court confirmed its previously established case-law11 and held that a Member State must not transfer an asylum seeker to the Member State initially identified as responsible if there are substantial grounds for believing that the applicant would face a real risk of being subjected to inhuman or degrading treatment, in violation of Article 4 of the Charter.
В решението си по делото Besselink39 Общият съд е приложил правото на достъп до документи, закрепено в член 42 от Хартата, и е отменил частично решението на Съвета, с което е бил отказан достъп до документ относно присъединяването на ЕС към ЕКПЧ.
In Besselink39, the General Court gave effect to the right of access to documents, enshrined in Article 42 of the Charter, and it annulled in part the Council decision refusing access to a document on the EU’s accession to the ECHR.
В решението си по делото Gibraltar Съдът обясни, че законодателството на ЕС не пречи на държавите-членки да предоставят право да гласуват и да се кандидатират на определени лица, които имат тесни връзки с тях и които не са техни граждани или граждани на други държави-членки на ЕС.
In its judgment in the Gibraltar case, the Court explained that EU law does not prevent a Member State from extending franchise, beyond its own citizens and EU citizens living on its territory, to other defined categories of persons having close links with it.
В решението си по делото Kadi II37 Съдът е пояснил някои от процесуалните права на лицата, заподозрени във връзки с тероризма, включително правото на добра администрация, правото на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес (членове 41 и 47).
In the Kadi II37 appeal judgment, the Court clarified certain procedural rights of persons suspected of association with terrorism, including the right to good administration, the right to an effective remedy and the right to a fair trial (Articles 41 and 47).
В решението си по делото Morgenbesser24 Съдът на Европейския съюз поясни, че разпоредбите на Договора относно свободното движение се прилагат за такива случаи и че държавите-членки не могат принципно да спират хора от платен контролиран стаж, ако предлагат тази възможност на своите собствени граждани.
The Court of Justice clarified in the Morgenbesser case24 that the Treaty rules on free movement apply to such cases and that Member States cannot, as a matter of principle, prevent people from doing a remunerated supervised practice if they offer the possibility to their own nationals.
В решението услугата, свързана с номер 116000, е описана както следва: услугата а) приема повиквания, съобщаващи за изчезнали деца, и ги предава на полицията; б) предлага инструкции и подкрепа за лицата, които са отговорни за изчезналото дете; в) съдейства на разследването.
The Decision describes the 116000 service as follows: the service (a) takes calls reporting missing children and passes them on to the Police; (b) offers guidance to and supports the persons responsible for the missing child; (c) supports the investigation.
В решението ясно се посочват, когато е необходимо, отпуснатите суми, разпределени на районите, допустими по цел „Сближаване“.“
The Decision shall clearly identify, where necessary, the appropriations allocated to the regions eligible under the Convergence Objective."
В решението, с което на засегнатото лице не се разрешава да остане на територията на въпросната държавата-членка в изчакване на изхода от неговата молба за обжалване или преразглеждане, следва да се посочат причините, на което то се основава.
A decision not to allow the person concerned to remain on the territory of the Member State concerned pending the outcome of his/her appeal or review, shall state the reasons on which it is based.
В решението1 на Европейския парламент и на Съвета от 25 септември 2007 г., с което се създава специалната програма „Гражданско правосъдие“, се предвижда, че Комисията представя на Европейския парламент и на Съвета не по-късно от 31 март 2011 г. междинен доклад за оценка на получените резултати и за качествените и количествените аспекти на изпълнението на програмата.
The Decision1 of the European Parliament and of the Council of 25 September 2007 which establishes for the period 2007-2013 the Specific Programme ‘Civil Justice’ provides that the Commission MUST present to the European Parliament and the Council an interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of the Programme no later than 31 March 2011.
В решението10 относно програмата МЕДИА 2007 се подчертава значението на медийната грамотност и филмовите образователни инициативи, особено на тези, организирани в рамките на фестивали за младежка публика в сътрудничество с училищата.
The MEDIA 2007 programme Decision10 highlights the importance of media literacy and film education initiatives, in particular those organised by festivals for young audiences in cooperation with schools.
В решенията за отказ трябва да се съдържат мотиви.
Decisions refusing an application must state the reasons on which they are based.
В решенията за специфичните програми, работните програми и поканите за представяне на предложения се посочва, ако и когато е подходящо:
The decisions on specific programmes, work programmes and calls for proposals will mention, as and when appropriate:
В решенията за финансиране и в споразуменията, както и в инструментите за тяхното прилагане, изрично се предвижда, че Сметната палата и OLAF могат при необходимост да извършват проверки на място на бенефициерите на финансирането, отпускано от ЕОЦКП, както и на персонала, отговорен за разпределянето на тези парични средства.
The funding decisions and the agreements and the implementing instruments resulting from them shall explicitly stipulate that the Court of Auditors and OLAF may, if need be, carry out on-the-spot checks on the beneficiaries of monies disbursed by ESMA as well as on the staff responsible for allocating these monies.
В решенията относно финансирането и в споразуменията, както и в инструментите за прилагане, произтичащи от тях, изрично се предвижда, че Сметната палата и ОЛАФ могат да извършват при необходимост проверки на място на бенефициерите на финансирането, отпускано от Органа, и на служителите, отговарящи за разпределението му.
The funding decisions and the agreements and the implementing instruments resulting from them shall explicitly stipulate that the Court of Auditors and OLAF may, if need be, carry out on-the-spot checks on the beneficiaries of monies disbursed by the Authority as well as on the staff responsible for allocating these monies.