natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.2 ЕИСК призовава държавите-членки да отговорят на предизвикателството за ликвидиране на бедността, от която страдат децата и младите хора, и която има сериозни последствия за тях в много аспекти като здравеопазване, образование и дори за шансовете им някога в бъдеще да излязат от порочния кръг на бедността.
5.2 The EESC calls on Member States to rise to the challenge of eradicating poverty among children and young people, which has a severe impact on them across a range of issues such as health, education and even a child's future "life chances" of ever breaking out of the poverty trap.
5.2 ЕИСК призовава държавите-членки да отговорят на предизвикателството за ликвидиране на детската бедност, която има сериозни последствия върху децата в много аспекти, като здравеопазване, образование и дори шансове на тези деца някога в бъдеще да прекъснат „веригата на бедността“.
5.2 The EESC calls on Member States to rise to the challenge of eradicating child poverty, which has a severe impact on children across a range of issues such as health, education and even a child's future "life chances" of ever breaking out of the poverty trap.
5.2 ЕИСК се застъпва за преразглеждане на съществуващото законодателство на ЕС и за систематично включване на принципите на КПХУ на ООН в новото законодателство и политики на ЕС.
5.2 The EESC advocates reviewing existing EU legislation and systematically including UN CRPD principles in new EU legislation and policies.
5.2 ЕИСК се застъпва за това, да бъде използвана цялата палитра на социално-политическите инструменти (законодателни разпоредби, метод на отворена координация, самостоятелни споразумения между социалните партньори) и да се прилага най-подходящият за съответната тема инструмент.
5.2 The EESC advocates the use of the entire range of social policy instruments (legislation, Open Method of Coordination, autonomous agreements between social partners) and calls for the most appropriate instrument to be used in each area.
5.2 ЕИСК се застъпва за това, да бъде използвана цялата палитра на социалнополитическите инструменти (законодателни разпоредби, метод на отворена координация, самостоятелни споразумения между социалните партньори) и да се прилага най-подходящият за съответната тема инструмент.
5.2 The EESC advocates the use of the entire range of social policy instruments (legislation, Open Method of Coordination, autonomous agreements between social partners) and calls for the most appropriate instrument to be used in each area.
5.2 ЕИСК смята че работата, предприета от неговия координационен комитет по стратегията „Европа 2020 г.“, трябва да продължи и да се развива.
7.2 The EESC believes that the work undertaken by its own Europe 2020 Steering Committee should be continued and developed.
5.2 ЕИСК смята, че е важно Комисията да поддържа стабилен и научно обезпечен капацитет за навременното идентифициране на всякакви вещества, които биха могли да причинят вредно замърсяване на повърхностните води, и за установяването на разумни стандарти за качество относно пределно допустимите нива на тези вещества, било поединично, било в комбинация.
5.2 The EESC considers it important that the Commission should maintain a robust and scientifically based capacity for identifying promptly any substances that may cause harmful pollution in surface water and for establishing prudent quality standards for the maximum levels of such substances to be allowed either individually or in combination.
5.2 ЕИСК смята, че е важно Комисията да поддържа стабилен и научнообоснован капацитет за навременното идентифициране на всякакви вещества, които биха могли да причинят вредно замърсяване на повърхностните води, и за установяването на разумни стандарти за качество относно максимално допустимите нива на тези вещества, било поединично, било в комбинация.
5.2 The EESC considers it important that the Commission should maintain a robust and scientifically based capacity for identifying promptly any substances that may cause harmful pollution in surface water and for establishing prudent quality standards for the maximum levels of such substances to be allowed either individually or in combination.
5.2 ЕИСК смята, че ефективните структури за управление на синергиите са предпоставка за изграждането на необходимата критична маса, която ще превърне синия растеж в двигател на заетостта и предприемачеството в период на криза.
5.2 The EESC believes that building the necessary critical mass to make blue growth a lever for employment and entrepreneurship during a time of crisis requires effective structures for governance and synergy.
5.2 ЕИСК смята, че ефективните структури за управление са предпоставка за изграждането на необходимата критична маса, която ще превърне синия растеж в двигател на заетостта и предприемачеството в период на криза.
5.2 The EESC believes that building the necessary critical mass to make blue growth a lever for employment and entrepreneurship during a time of crisis requires effective governance structures.
5.2 ЕИСК смята, че определението за „уязвими морски екосистеми“ в член 2 на предложението за Регламент е мъгляво и неясно и може да създаде проблеми по тълкуването му.
5.2 The EESC believes that the definition of "vulnerable marine ecosystem" in Article 2 of the proposal for a Regulation is vague and unclear, and could cause problems of interpretation.
5.2 ЕИСК смята, че определението за „уязвими морски екосистеми“ в член 2 от предложението за Регламент е мъгляво и неясно и може да създаде проблеми по тълкуването му.
5.2 The EESC believes that the definition of "vulnerable marine ecosystem" in Article 2 of the proposal for a Regulation is vague and unclear, and could cause problems of interpretation.
5.2 ЕИСК смята, че определенията, свързани с член 2, са прекалено общи за един регламент.
5.2 The EESC is of the opinion that the definitions set out in Article 2 are overly vague for a regulation.
5.2 ЕИСК смята, че съществува риск, при липса на еднакви правила за интерпретация, прилагането на регламента да създаде затруднения на пазара, ако националните органи не бъдат подпомогнати в изготвянето на обща оценка и на подробен и широко одобрен списък със злоупотреби.
5.2 The EESC wishes to point out that without uniform interpretative rules, there is a risk that implementing the regulation may disrupt the market unless the national authorities are helped to form a common assessment procedure and unless they develop a comprehensive and accepted set of rules on abusive practices.
5.2 ЕИСК споделя мнението, изразено от Европейския парламент, Комитета на регионите и Европейския омбудсман, че частичното и ограничено прилагане на ЕГИ се дължи на редица фактори.
5.2 The EESC agrees with the views already expressed by the European Parliament, the Committee of the Regions and the European Ombudsman to the effect that the partial and limited implementation of the ECI is the result of a number of factors.
5.2 ЕИСК споделя позицията на Комисията в оценката ѝ за необходимостта от подобряване на наличната информация за административните процедури по отношение на сроковете и разходите за разрешителните за нови стопанства за аквакултури в държавите членки.
5.2 The EESC shares the Commission's view about the need to improve the information available on administrative procedures in terms of time and costs in relation to issuing licences for new aquaculture farms in the Member States.
5.2 ЕИСК споделя преобладаващото схващане, че новите собствени ресурси на ЕС трябва да отговарят на възможно най-голям брой от посочените по-горе критерии.
5.2 The EESC agrees with the prevailing view that new EU own resources must satisfy as many as possible of the criteria referred to above.
5.2 ЕИСК счита обаче, че вниманието отново трябва да се насочи към обратната зависимост между емисиите на NOx и тези на CO2.
5.2 However, the Committee feels it must once again raise the issue of the inverse relation between NOx and CO2 emissions.
5.2 ЕИСК счита солидарността за крайъгълен камък на общата енергийна политика на ЕС, не на последно място с оглед оказването на подкрепа на държавите-членки, които нямат достатъчно силни преговорни позиции, за да си осигуряват енергия на справедливи и устойчиви цени.
5.2 The EESC considers solidarity to be a cornerstone of a common EU energy policy not least to help those Member States that lack sufficient bargaining power to secure energy at fair and sustainable prices.
5.2 ЕИСК счита, че Евроконтрол би могъл да играе роля в тези функции, но само при условие че това става в съответствие с правото на ЕС, че бъде завършена успешно реформата на агенция „Евроконтрол“ и че бъде допълнително рационализирана неговата разходна база.
5.2 The EESC believes that Eurocontrol could play a role in those functions but only on condition that this is performed under EU law, that the reform of the Eurocontrol agency is completed successfully and that Eurocontrol’s cost base is further rationalised.
5.2 ЕИСК счита, че Евроконтрол би могъл да играе роля в тези функции, но само при условие че това става в съответствие с правото на ЕС, че бъде завършена успешно реформата на агенция „Евроконтрол“ и че бъде рационализирана неговата неустойчива разходна база.
5.2 The EESC believes that Eurocontrol could play a role in those functions but only on condition that this is performed under EU law, that the reform of the Eurocontrol agency is completed successfully and that Eurocontrol’s unsustainable cost base is rationalised.
5.2 ЕИСК счита, че Евроконтрол би могъл да играе роля в тези функции, но само при условие че това става в съответствие с правото на ЕС, че бъде завършена успешно реформата на агенция „Евроконтрол“ и че бъде рационализирана неговата неустойчивата разходна база.
5.2 The EESC believes that Eurocontrol could play a role in those functions but only on condition that this is performed under EU law, that the reform of the Eurocontrol agency is completed successfully and that Eurocontrol’s unsustainable cost base is rationalised.
5.2 ЕИСК счита, че в предложението за регламент (и при необходимост прилагането му във всяка държава-членка) трябва да се отчитат в по-голяма степен правата на потребителите, поне по отношение на следните аспекти:
5.2 The EESC considers that the draft Regulation (and, if relevant, its application in each Member State) should place greater emphasis on consumers' rights in at least some of the following areas:
5.2 ЕИСК счита, че дейностите от административен характер трябва да бъдат намалени до минимум и че Европейската комисия трябва да изготви и предложи нови методи, за да осигури участието на обществеността, например посредством инструменти за електронна демокрация.
5.2 The EESC feels that administrative type activities should be kept to a minimum, and that the European Commission should develop and propose new methods to involve the public, for example e-democracy tools.
5.2 ЕИСК счита, че дейностите от административен характер трябва да бъдат сведени до минимум и че Европейската комисия трябва да изготви и предложи нови методи, за да осигури участието на обществеността, например посредством инструменти за електронна демокрация.
5.2 The EESC feels that administrative type activities should be kept to a minimum, and that the European Commission should develop and propose new methods to involve the public, for example e-democracy tools.
5.2 ЕИСК счита, че е важно да се гарантира възможно най-голяма синергия между ЕПИ „Селскостопанска производителност и устойчивост“ и другите инициативи, предприети досега от Комисията за насърчаване на иновациите на сектора (Постоянния комитет за научни изследвания в селското стопанство, ERA-NET и Европейските технологични платформи).
5.2 The EESC considers it important to ensure the greatest possible synergy between the EIP "Agricultural productivity and sustainability" and other previous Commission initiatives to promote innovation in the sector (standing committee on agricultural research, ERA-NET and European technology platforms).
5.2 ЕИСК счита, че един подходящ мониторинг на енергийните инфраструктури в Европа трябва да включва сведения за напредъка на обявените проекти относно пускането във или извеждането от експлоатация на енергийни инсталации и мрежи, за да се гарантира спазването на предвидения за изграждането на инфраструктурите график.
5.2 The Committee thinks that an effective system for monitoring Europe's energy infrastructure should also make provision for checking the progress made in the notified projects in respect of energy plant and network commissioning or decommissioning, to ensure that they are completed on schedule.
5.2 ЕИСК счита, че за да се подобри качеството на докладите за емисиите, в тях трябва да бъде включена съответната специфична информация като например ледовият клас на кораба или наличието на определени навигационни условия, например зимно корабоплаване.
5.2 The EESC considers that, to improve the quality of emission reporting, relevant specific information such as the ice class of a ship or the presence of pertinent navigational conditions, such as winter navigation, should be recognised in the reporting.
5.2 ЕИСК счита, че извършването на междусекторни анализи два пъти годишно дава възможност за подходящ мониторинг на напредъка на инфраструктурните енергийни проекти в Европа.
5.2 The Committee thinks that undertaking a cross-sector analysis every two years should allow effective monitoring of the progress made in Europe's energy infrastructure projects.
5.2 ЕИСК счита, че конкретното прилагане на интегрираната морска политика по отношение на Атлантическия океан ще позволи да се използва нов подход за изготвяне на морските политики и да се оползотворят възможностите, които предлага Атлантическият океан за икономическото и социалното развитие.
5.2 The Committee believes that the practical implementation of the IMP in the Atlantic region will offer a new approach to drawing up marine policies and make use of the opportunities offered by the Atlantic for economic and social development.
5.2 ЕИСК счита, че мониторингът от страна на Европейската комисия на използването на средствата от ЕСФ за борба с бедността и социалното изключване и използването на средствата от FEAD за прилагане на мерки за интеграция в държавите членки, следва да бъде по-ефективен.
5.2 The EESC believes that monitoring by the European Commission of the use of the ESF in the fight against poverty and social exclusion and the use of the FEAD for integration measures in the Member States should be more effective.
5.2 ЕИСК счита, че предвидените бюджетни средства са недостатъчни в случай на масови бедствия, които могат да засегнат голяма част от ЕС, като например ядрена авария и др., и призовава Комисията да обърне специално внимание на този въпрос.
5.2 The EESC considers that the amounts foreseen are inadequate in the event of mass disasters that could affect large parts of the EU such as, for example, nuclear accidents, pandemics, etc., and urges the Commission to pay special attention to this aspect.
5.2 ЕИСК счита, че предложението за директива е в съответствие с други политики и хоризонтални цели като стратегията „Европа 2020“, особено що се отнася до заетостта, и Програмата за нови умения и работни места15, тъй като предвижда ключови дейности като качествено подобряване на условията на труд и, по-специално, преразглеждане на съществуващото законодателство с оглед постигането на по-интелигентна правна рамка за заетостта и здравословните и безопасни условия на труд.
5.2 The EESC considers the proposal for a directive to be consistent with other cross-cutting policies and objectives, such as the Europe 2020 strategy, especially with regard to employment, and the agenda for new skills and jobs15, which contains basic measures to improve the quality of working conditions and, more specifically, revisits current legislation with a view to securing a smarter legal framework for employment, and health and safety at work.
5.2 ЕИСК счита, че предложението на ЕК за увеличаване на времевия праг, след който пътникът има право на обезщетение, от три на пет часа за всички пътувания в рамките на ЕС9 е приемливо.
5.2 The EESC considers that the Commission's proposal to increase the time threshold after which the right to compensation arises from three to five hours for all journeys within the EU9 is not acceptable.
5.2 ЕИСК счита, че предложението на ЕК за увеличаване на времевия праг, след който пътникът има право на обезщетение, от три на пет часа за всички пътувания в рамките на ЕС9, представлява приемлив баланс, който дава възможност за предоставяне на по-добри грижи на пътниците, като в същото време отчита нуждата на въздушните превозвачи от ефективност на разходите им и гъвкавост при извършването на дейността им.
5.2 The EESC considers that the Commission's proposal to increase the time threshold after which the right to compensation arises from three to five hours for all journeys within the EU9 represents an acceptable balance, allowing better care for passengers while at the same time taking into account air carriers' needs for cost-efficiency and flexibility in their operations.
5.2 ЕИСК счита, че предложението на ЕК за увеличаване на времевия праг, след който пътникът има право на обезщетение, от три на пет часа за всички пътувания в рамките на ЕС9, представлява приемлив баланс, който дава възможност за предоставяне на по‑добри грижи на пътниците, като в същото време отчита нуждата на въздушните превозвачи от ефективност на разходите им и гъвкавост при извършването на дейността им.
5.2 The EESC considers that the Commission's proposal to increase the time threshold after which the right to compensation arises from three to five hours for all journeys within the EU9 represents an acceptable balance, allowing better care for passengers while at the same time taking into account air carriers' needs for cost-efficiency and flexibility in their operations.
5.2 ЕИСК счита, че предложението на Комисията за увеличаване на времевия праг, след който пътникът има право на обезщетение, от три на пет часа за всички пътувания в рамките на ЕС, не е приемливо.
5.2 The EESC considers that the Commission's proposal to increase the time threshold after which the right to compensation arises from three to five hours for all journeys within the EU is not acceptable.
5.2 ЕИСК счита, че само едно съвместно проучване на приетите мерки от страна на държавите-членки, със съдействието на Комисията, би могло да доведе до тяхното координиране, при условие обаче, че е налице искрено желание да се постигне този резултат.
5.2 The EESC believes that the only way of coordinating measures adopted – assuming there is a sincere desire so to do – is for the Member States to work with the Commission and examine these measures together.
5.2 ЕИСК счита, че създаването на обща среда за обмен на информация за морската област на ЕС предоставя възможности за заетост и новаторско предприемачество, особено в сектора на информационните и комуникационните технологии (ИКТ), и призовава Комисията да развие този важен аспект.
5.2 The EESC considers that establishing the common information-sharing environment in the EU maritime domain presents opportunities for employment and innovative entrepreneurship, particularly in the area of information and communications technology (ICT), and calls on the Commission to develop this important aspect.
5.2 ЕИСК също така осъзнава, че поради очевидните времеви ограничения това е последната възможност да се въведат мерки в рамките на горепосочената директива.
5.2 The EESC also recognises that, due to obvious time constraints, this is the last opportunity to introduce any measures under the above Directive.
5.2 ЕИСК също така осъзнава, че поради очевидните ограничения във времето това е последната възможност да се въведат мерки в рамките на горепосочената директива.
5.2 The EESC also recognises that, due to obvious time constraints, this is the last opportunity to introduce any measures under the above Directive.
5.2 ЕИСК твърди, че Европа внася конструктивен опит в осъзнаването на социалното измерение на търговията, който може да служи за референция в международен план, без да дава основание за критики за прикрит протекционизъм.
5.2 The EESC affirms that Europe has useful experience of taking account of the social dimension in trade, which can serve as a practical benchmark at international level without leaving itself open to the criticism of being a form of protectionism in disguise.
5.2 ЕИСК установява няколко подобни възпрепятстващи фактори: обикновено те могат да бъдат посочени, както следва:
5.2 The EESC identifies a number of such inhibitors; more traditionally these can be described as follows:
5.2 ЕИСК установява няколко подобни възпрепятстващи фактори: обикновено те могат да бъдат представени, както следва:
5.2 The EESC identifies a number of such inhibitors; more traditionally these can be described as follows:
5.2 ЕИСК ще изготвя всяка година становище относно прилагането на ХСК и на останалите хоризонтални социални клаузи (членове 8, 9 и 10 от ДФЕС), на Хартата на основните права (като се отчитат в особена степен основните социални права) и останалите социално-политически разпоредби на Договора от Лисабон (по-специално членове от 145 до 166 и член 168 от ДФЕС), както и на вторичното право и другите правни и политически мерки от гледна точка на спазването и насърчаването на социалните цели и насоки.
5.2 The EESC will publish an annual opinion on the application of the HSC and the other social horizontal clauses (Articles 8, 9 and 10 TFEU), the Charter of Fundamental Rights (taking special account of basic social rights) and the other socio-political provisions of the Lisbon treaty (especially Articles 145 to 166 and 168 TFEU) as well as secondary legislation and other legal and political measures, looking at whether the social objectives and targets have been adhered to and promoted.
5.2 ЕИСК ще изготвя всяка година становище относно прилагането на ХСК и на останалите хоризонтални социални клаузи (членове 8, 9 и 10 от ДФЕС), на Хартата на основните права (като се отчитат в особена степен основните социални права) и останалите социално-политически разпоредби на Договора от Лисабон (по-специално членове от 145 до 166 и член 168 от ДФЕС), както и на вторичното право и другите правни и политически мерки, от гледна точка на спазването и насърчаването на социалните цели и насоки.
5.2 The EESC will publish an annual opinion on the application of the HSC and the other social horizontal clauses (Articles 8, 9 and 10 TFEU), the Charter of Fundamental Rights (taking special account of basic social rights) and the other socio-political provisions of the Lisbon treaty (especially Articles 145 to 166 and 168 TFEU) as well as secondary legislation and other legal and political measures, looking at whether the social objectives and targets have been adhered to and promoted.
5.2 ЕКА е добре подготвен партньор за националните правителства исектора в държавите членки.
5.2 ESA is a well-equipped partner for national governments and industries.
5.2 ЕКА е добре подготвен партньор на правителствата и секторите на отделните държави членки.
5.2 ESA is a well-equipped partner for national governments and industries.
5.2 ЕКА е добре подготвен партньор на правителствата и секторите на отделните държави членки.
5.2 ESA is a well-equipped partner for national governments and industries.
5.2 ЕПСБ трябва да стане видимият символ на обновената социална Европа.
5.2 The EPAP must become the visible symbol of this renewed Social Europe.
5.2 ЕС е дал ход на редица макрорегионални стратегии, които в бъдеще ще бъдат разширени в рамките на правомощията, предоставени по силата на Договора, с цел подобряване на икономическото, социалното и териториалното сближаване.
5.2 The EU has initiated a number of macro-regional strategies, which will be expanded in the future under the Treaty mandate to improve economic, social and territorial cohesion.
5.2 ЕС е основният партньор за внос и износ на Турция, докато Турция е на седмо място на пазарите за внос и на пето място на пазарите за износ на ЕС.
5.2 The EU is Turkey's number one import and export partner, while Turkey ranks seventh in the EU's import and fifth in its export markets.