natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Графика 19: Годишен публичен бюджет, отпуснат за правна помощ* (в EUR на глава от населението) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 19: Annual public budget allocated to legal aid* (EUR per inhabitant) (source: CEPEJ study)
Графика 1: Законодателни и регулаторни дейности по отношение на правосъдните системи през 2015 г. (приети мерки/обявени инициативи по държави членки) (източник: Европейска комисия4)
Figure 1: Legislative and regulatory activity concerning justice systems in 2015 (adopted measures/announced initiatives per Member State) (source: European Commission4)
Графика 1: Необходимост от по-къси трасета
Graph 1: The need for shorter routes
Графика 1: Непарични плащания в ЕС — обем по платежен инструмент
Graph 1: Non-cash payments in the EU — volume by payment instrument
Графика 1: Общи национални ресурси и ресурси от ЕС за периода 2008—2009 г. за програми на държавите-членки
Graph 1: 2008-2009 total national and EU resources for programmes MS
Графика 1: Ресурси на ЕС за национални програми през периода 2007—2009 г.
Graph 1: 2007-2009 EU resources for national programmes
Графика 1: Финансиране по линия на ИС за дейности по член 3, член 4, параграф 1, член 4, параграф 2 и член 4, параграф 3 (общо 1,57 милиарда евро за периода 2007—2013 г. (според разпределението на финансовите средства)
Figure 1: IfS funding for activities under Articles 3, 4.1, 4.2 and 4.3 (EUR 1.57 billion overall for 2007-2013 (as per funding allocations)
Графика 2 показва географския обхват за този период.
Figure 2 shows the geographic coverage for this period.
Графика 2 показва фискалната позиция на еврозоната, т.е. ориентацията на фискалната политика на съвкупно равнище с поглед по-назад във времето.
Graph 2 illustrates the fiscal stance of the euro area, i.e. the orientation of fiscal policy at an aggregate level, from an historical perspective.
Графика 2.
Graph 2.
Графика 20: Праг на доходите за правна помощ във връзка с конкретно дело в областта на потребителското право* (разлики в % между прага на бедността, установен от Евростат, и прага на доходите) (източник: Европейската комисия и Съвета на адвокатските колегии в Европа (CCBE)38)
Figure 20: Income threshold for legal aid in a specific consumer case* (differences in % between Eurostat poverty threshold and the income threshold) (source: European Commission with the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)38)
Графика 21: Предявяване на искове по електронен път* (0 = наличие на такава възможност в 0 % от съдилищата, 4 = наличие на такава възможност в 100 % от съдилищата43) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 21: Electronic submission of claims* (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts43) (source: CEPEJ study)
Графика 22: Сравнителен анализ на онлайн процедурите за искове с малък материален интерес (източник: 13-и сравнителен анализ за електронното управление (e-Government Benchmark Report), проучване, изготвено по поръчка на Европейската комисия, Генерална дирекция „Съобщителни мрежи, съдържание и технологии“)44
Figure 22: Benchmarking of small claims procedures online (source: 13th eGovernment Benchmarking Report, study being prepared for the European Commission, Directorate-General Communications Networks, Content and Technology)44
Графика 23: Електронни комуникации (0 = наличие на такава възможност в 0 % от съдилищата, 4 = наличие на такава възможност в 100 % от съдилищата47) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 23: Electronic communication (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts47) (source: CEPEJ study)
Графика 24: Отношения между съдилищата и пресата/медиите* (източник: Европейска комисия48)
Figure 24: Relations between courts and the press/media* (source: European Commission48)
Графика 25: Достъп до публикувани съдебни решения онлайн* (граждански и търговски и административни дела, всички инстанции) (източник: Европейска комисия49)
Figure 25: Access to published judgments online* (civil and commercial and administrative cases, all instances) (source: European Commission49)
Графика 27 обхваща всички алтернативни способи за разрешаване на спорове, различни от разрешаването в съда.
Figure 27 covers any method for resolving disputes other than litigation in courts.
Графика 27: Насърчаване и стимули за използване на алтернативни способи за разрешаване на спорове* (източник: Европейска комисия51)
Figure 27: Promotion of and incentives for using alternative dispute resolution methods* (source: European Commission51)
Графика 29: Разходи на сектор „Държавно управление“ за съдилища (като процент от брутния вътрешен продукт) (източник: Евростат)
Figure 29: General government expenditure on law courts* (as a percentage of gross domestic product) (source: Eurostat)
Графика 2: Брой на новозаведените граждански, търговски, административни и други дела* (на първа инстанция/на 100 жители) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието21)
Figure 2: Number of incoming civil, commercial, administrative and other cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study21)
Графика 2: Географски обхват на реакциите при кризи по линия на ИС, 2007—2013 г. (според разпределението на финансовите средства)
Figure 2: Geographic coverage of IfS crisis responses, 2007 to 2013 (as per funding allocations)
Графика 3 илюстрира средната стойност на помощта от ЕФПГ за работник в различните сектори.
Graph 3 illustrates the average EGF support per worker in the various sectors.
Графика 3 показва както нуждите от стабилизиране (вертикална ос — измерени с разликата между фактическия и потенциалния БВП през 2016 г.), така и нуждите по отношение на устойчивостта в държавите членки от еврозоната (хоризонтална ос — измерени със стандартния показател за устойчивост S1 въз основа на прогнозата от есента на 2016 г. и с използването на 2016 г. като базова година).
Graph 3 shows both the stabilisation needs (vertical axis, measured by the output gap in 2016) and sustainability needs in euro area Member States (horizontal axis, measured by the standard indicator of sustainability "S1", based on the Autumn 2016 Forecast and using 2016 as the base year).
Графика 3.
Graph 3.
Графика 33: Брой на адвокатите* (на 100 000 души от населението) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 33: Number of lawyers* (per 100 000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Графика 34: Задължително обучение на съдии* (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието56)
Figure 34: Compulsory training for judges* (source: CEPEJ study56)
Графика 35: Съдии, участващи в дейности по текущо обучение по право на ЕС или право на друга държава членка* (като % от общия брой на съдиите) (източник: Европейска комисия, Европейско съдебно обучение, 2015 г.57)
Figure 35: Judges participating in continuous training activities in EU law or in the law of another Member State* (as a percentage of total number of judges) (source: European Commission, European judicial training 201557)
Графика 36: Процент на дейностите, свързани с текущото обучение на съдии по различни видове съдебни умения* (източник: Европейска комисия58)
Figure 36: Percentage of continuous judicial training activities on various types of judicial skills* (source: European Commission58)
Графика 37: Наличие на обучения за съдии относно комуникацията със страните по делата и с медиите (източник: Европейска комисия59)
Figure 37: Availability of training for judges on communication with parties and the press (source: European Commission59)
Графика 38: Наличие на мониторинг и оценяване на дейността на съдилищата* (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието60)
Figure 38: Availability of monitoring and evaluation of court activities* (source: CEPEJ study60)
Графика 3: Брой на новозаведените спорни граждански и търговски дела* (на първа инстанция/на 100 жители) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 3: Number of incoming civil and commercial litigious cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Графика 3: Географски обхват на новите действия по линия на ИС за реакция при кризи, 2013 г. (според разпределението на финансовите средства)
Figure 3: Geographic coverage of new IfS Crisis Responses, 2013 (as per funding allocations)
Графика 3: Разбивка на общите ресурси по произход на ресурсите за периода 2008—2009 г.
Graph 3: 2008-2009 breakdown of total resources by origin of resource
Графика 4 илюстрира средната стойност на помощта от ЕФПГ за работник в различните сектори.
Graph 4 illustrates the average EGF support per worker in the various sectors.
Графика 4 показва как вероятно би изглеждала фискалната позиция на еврозоната през 2017 г., измерена с промяната на структурното салдо, включително промяната в лихвените плащания1.
Graph 4 shows what the fiscal stance for the euro area is likely to be in 2017 as measured by the change in the structural balance, including the change in interest payments1.
Графика 4.
Graph 4.
Графика 40: Теми на проучвания, проведени сред ползватели на услугите на съдилищата или сред юристи* (източник: Европейска комисия62)
Figure 40: Topics of surveys conducted among court users or legal professionals* (source: European Commission62)
Графика 41: Последващи действия във връзка с проучванията, проведени сред ползватели на услугите на съдилищата или сред юристи (източник: Европейска комисия63)
Figure 41: Follow-up of surveys conducted among court users or legal professionals (source: European Commission63)
Графика 42: Определени стандарти по отношение на свързани с правосъдната система аспекти*(източник: Европейска комисия3)
Figure 42: Defined standards on aspects related to the justice system* (source: European Commission66)
Графика 43: Специфични стандарти по отношение на избрани аспекти, свързани с правосъдната система*(източник: Европейска комисия9)
Figure 43: Specific standards in selected aspects related to the justice system* (source: European Commission72)
Графика 44: Усещане сред широката общественост за независимостта на съдилищата и съдиите (източник: Евробарометър13)
Figure 44: Perceived independence of courts and judges among the general public (source: Eurobarometer76)
Графика 45: Основни причини за усещането сред широката общественост за липса на независимост (дял от всички отговорили — по-висока стойност означава по-голямо влияние) (източник: Евробарометър14)
Figure 45: Main reasons among the general public for the perceived lack of independence (share of all respondents — higher value means more influence) (source: Eurobarometer77)
Графика 46: Усещане сред дружествата за независимостта на съдилищата и съдиите (източник: Евробарометър 16)
Figure 46: Perceived independence of courts and judges among companies (source: Eurobarometer79)
Графика 49: Състав на съдебните съвети в зависимост от процеса на номиниране*22
Figure 49: Composition of the Councils for the Judiciary according to the nomination process*85
Графика 4: Второ ниво на анализ — разбивка на дейностите на четири основни категории за периода 2008—2009 г.
Graph 4: 2008-2009 second level analysis – breakdown of actions by four main categories
Графика 4: Ресурси на ЕС за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. по приоритети
Graph 4: 2007, 2008 and 2009 EU resources by priority
Графика 4б: Партньори по изпълнението на реакциите при кризи по линия на ИС, 2013 г. (според разпределението на финансовите средства)
Figure 4b: IfS Crisis Response implementing partners, 2013 (as per funding allocations)
Графика 50: Правомощия на съдебните съвети*25
Figure 50: Powers of the Councils for the Judiciary*88
Графика 51: Критерии за определяне на финансовите ресурси за съдебната власт*26
Figure 51: Criteria for determining financial resources for the judiciary*89
Графика 52: Гаранции срещу преместването на съдии без съгласието им*27 (несменяемост на съдиите)
Figure 52: The safeguards regarding the transfer of judges without their consent*90 (irremovability of judges)
Графика 53: Освобождаване от длъжност на първоинстанционни и второинстанционни съдии*29
Figure 53: Dismissal of judges at courts of first and second instance*92
Графика 54: Разпределение на делата в съда32
Figure 54: Allocation of cases within a court95
Графика 55: Самоотвод и отвод на съдия35
Figure 55: Withdrawal and recusal of a judge98
Графика 57: Проучване на ENCJ за усещането на съдиите за независимост (усещане — по-висока стойност означава по-положително усещане)40
Figure 57: ENCJ's survey of judges’ perception of independence (perception — higher value means better perception)103
Графика 6.
Graph 6.
Графика 6: Време, необходимо за решаване на административни дела* (на първа инстанция/в дни) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 6: Time needed to resolve administrative cases* (first instance/in days) (source: CEPEJ study)
Графика 7 показва, че намаляването на държавните инвестиции е било особено голямо и е изиграло важна роля за фискалната консолидация.
Graph 7 shows that the compression of government investment was particularly large and played a significant role in the fiscal consolidation.
Графика 7.
Graph 7.
Графика 7: Разрепделение на средствата (участие на ЕС и национални ресурси) според резултатите за периода 2007—2009 г.
Graph 7: 2007-2009 - distribution of funds (EU contribution and national resources) by outputs
Графика 8 показва промените в държавния дълг като дял от БВП от 1999 г. насам средно за еврозоната, както и в Германия, Испания, Франция и Италия.
Graph 8 shows the evolution of government debt as a share of GDP since 1999 for the euro area average and Germany, Spain, France and Italy.
Графика 8.
Graph 8.
Графика 8: Дял на решени спорни граждански и търговски дела* (на първа инстанция/в %) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 8: Rate of resolving litigious civil and commercial cases* (first instance/in %) (source: CEPEJ study)
Графика 9: Дял на решени административни дела* (на първа инстанция/в %) (източник: проучване на Европейската комисия за ефикасност на правосъдието)
Figure 9: Rate of resolving administrative cases* (first instance/in %) (source: CEPEJ study)
Графика 9: Процент от бюджета на ФВГ,10 определен за дейности, свързани с ВИС, за периода 2007—2009 г.
Graph 9: 2007-2009 - % of EBF budget10 allocated to VIS related actions
Графика III показва основните форми на обезщетения и стимули, предоставени на донори на репродуктивни клетки, включително възстановяване на пътни разходи и предоставяне на храна и напитки.
Figure III demonstrates major forms of compensation and incentives given to donors of reproductive cells, including reimbursement of travel costs and refreshments.
Графика IV илюстрира основните форми на обезщетения и стимули, предоставени на роднини на починали донори.
Figure IV illustrates the main forms of compensation and incentives given to relatives of deceased donors.
Графиката (фиг.1, приложение 1) онагледява тенденцията на спад в ядрените генериращи мощности в ЕС, въпреки новите централи в процес на изграждане и тези, за чието бъдещо изграждане е било съобщено на Комисията8 (България, Словакия, Финландия и Франция), и въпреки вече одобрените (или очакващи решение) удължавания на експлоатационни срокове до 40, 50 или 60 години.
The graph (Fig.1 Annex 1) illustrates the decreasing trend of nuclear power capacity in the EU despite new plants under construction or notified to the Commission8 (FI, FR, BG and SK), and the already agreed (or pending) operating lifetime extensions up to 40, 50 or 60 years.
Графиката в приложение II демонстрира как това може да бъде осъществено.
The figures in Annex II illustrate how this can be implemented.
Графиката за анализ показва, че като цяло е налице добро съответствие с изискванията на Директивата за ВЗРИ.
The graph analysis shows that there is, in general, good compliance with the HASS Directive requirements.
Графиката на Приложение 1 показва, че степените на заетост при групата от 55 до 59 г. и тази от 60 до 64 г. значително се различават.
The graph in Appendix I shows the substantial difference between the employment rate among people aged 55 to 59 and that of the 60 to 64 age group.
Графиката на линейната регресия се изчислява, като се използва опорната точка и четирите взаимно свързани допълнителни измервания.
The linear regression line is calculated using the anchor point and the four correlated additional measurements.
Графиката не е изчерпателна, но целта ѝ е да покаже, че всяка една област на науката и технологиите е уникална и изисква отделен специално пригоден подход за съвместно планиране, чиято разработка следва да бъде аргументирана с факти и основана на стратегически анализ на подробна информация относно съответните области на науката и технологиите.
The graph is not exhaustive, but serves to illustrate that each S&T field is unique and requires its own tailored approach to Joint Programming, the development of which should be evidence-based and grounded in the strategic analysis of detailed information on respective S&T fields.
Графиката онагледява как до настоящия момент политиката на сближаване е служила като механизъм, засилващ финансирането на национално равнище за инвестиции предимно в инфраструктурата в областта на околната среда и във възстановяването на околната среда.
The graph illustrates how Cohesion Policy has so far leveraged national funding for investments mostly in environmental infrastructure and rehabilitation.
Графиката по-горе показва значителното увеличение с начало месец май 2013 г., като процентът на поетите задължения от 45 % две години по-късно достига до 84 %.
The above graph shows the significant increase starting in May 2013 with a rate of commitments of 45% reaching 84% two years later.
Графиката по-долу онагледява съдържанието на съществуващото секторно законодателство на предоставилите информация 17 държави членки.
The graph below illustrates the content of the existing sectorial legislation of the 17 reporting Member States.
Графиката по-долу очертава съответния дял на тези сегменти.
The graph below depicts the relative weight of these segments.
Графиката по-долу показва за всички държави членки дяла на преписките в EU Pilot, за които успешно е било намерено решение през 2014 г. (в проценти).
The following chart displays the resolution rate for EU Pilot files for all the Member States in 2014 (as a percentage).
Графиката по-долу показва областите на политика, до които се отнася по-голямата част от новите преписки в EU Pilot, образувани през 2014 г.:
The following pie chart shows the policy areas in which most new EU Pilot files were opened in 2014:
Графиката по-долу показва областите на политика, до които се отнася по-голямата част от производствата за установяване на неизпълнение на задължения, образувани през 2014 г.:
The following pie chart shows the policy areas in which most infringement cases were open in 2014:
Графиката по-долу показва размера на публичното финансиране, оценка на степента на координация/фрагментация на европейско равнище, и относителния дял на европейското публично финансиране в сравнение с дела в САЩ за някои области на науката и технологиите.
The graph below shows the size of public funding, an assessment of the degree of coordination/fragmentation at European level, and the relative size of European public funding compared to the US for some S&T fields.
Графиката по-долу показва разпределението по държави членки:
The following chart shows the distribution by Member State.
Графиката по-долу показва четирите области на политика, до които се отнася по-голямата част от новите производства, образувани през 2014 г.:
The four policy areas where the most new cases were launched in 2014 are shown in the following pie chart:
Графиката по-долу показва, че през 2015 г. почти всички държави членки са извършили промени или са обявили предприемането на такива в правосъдните си системи.
The figure below shows that in 2015 almost all Member States made, or announced, changes to their justice systems.
Графиката по-долу показва, че трансграничният обмен се е увеличил значително от края на 90-те години на ХХ в. — началото на отварянето на пазара.
The figure below shows that cross-border exchanges have increased markedly since the end of the 1990's, the start of the market opening process.
Графиката по-долу се отнася до самоотвода и отвода на съдии и непрехвърляемостта на съдии.
The figure below concerns the withdrawal and recusal of judges and the non-transferability of judges.
Графиката показва дали преместването на съдии без тяхното съгласие е позволено и ако това е така, кои органи вземат решенията за преместванията, причините за преместванията и дали е възможно да се обжалват тези решения.
The figure shows whether transfer of judges without their consent is allowed, if so, which authorities take the decision, the reasons for such transfers and whether it is possible to appeal against such a decision.
Графиката показва дела на обхванатите от директивата сектори от икономиката на ЕС (около 45 % от БВП) и на тези, които не попадат в нейния обхват.
The figure shows the contribution to the EU economy of the sectors that are covered by the Directive, about 45% of GDP, and those that are not.
Графиката показва коя от властите (съдебна, законодателна или изпълнителна власт) определя критериите за определяне на финансовите ресурси за съдебната власт.
The figure shows which branch of government (judiciary, legislature or executive) defines the criteria for determining financial resources for the judiciary.
Графиката показва основните причини за усещането на дружествата за липса на независимост.
This figure shows the main reasons for the perceived lack of independence of courts and judges.
Графиката показва основните причини за усещането сред широката общественост за липса на независимост на съдилищата и съдиите.
This figure shows the main reasons for the perceived lack of independence of courts and judges.
Графиката показва подобрена наличност на услугата във всички седем категории в сравнение с данните за предходната година.
Compared with the figures for the previous year, the chart shows an improvement in the availability in all seven categories.
Графиката показва състава на висшите съдебни съвети23 — членове на Европейската мрежа на висшите съдебни съвети, в съответствие с процеса на номиниране и в зависимост от това дали членовете са съдии/прокурори, избрани или номинирани/предложени от своите колеги, членове, номинирани от изпълнителната или законодателната власт, или членове, номинирани от други институции и органи.
The figure shows the composition of Councils for the Judiciary,86 members of the ENCJ, according to the nomination process, depending on whether the members are judges/prosecutors elected or appointed/proposed by their peers, members nominated by the executive or legislative branch, or members nominated by other bodies and authorities.
Графиката, представена на следващата страница, показва разпределението на наличния бюджет между различните дейности по програмата по години.
The graph on the next page shows the breakdown of the available budget between programme activities, year by year.
Графики
The charts
Графики 2 и 3 показват относителния напредък при набелязването съответно по целите „Сближаване“ и РКЗ.
Graphs 2 and 3 show the relative progress in earmarking under the Convergence and RCE objectives, respectively.
Графики им давали възможност да сравнят потреблението на енергия на своето жилище с това на съседите и на другите потребители, и при намаляване на потреблението били украсени с емотикон, изобразяващ усмивка („смайли“).
Infographics helped them to compare their household's energy consumption with that of their neighbours and other consumers, and they received a happy "smiley" when their consumption was low.
Графики им давали възможност да сравнят потреблението на енергия на своето жилище с това на съседите и на другите потребители, и при намаляване на потреблението били украсени с емотикон, изобразяващ усмивка („смайли“).
Infographics helped them to compare their household’s energy consumption with that of their neighbours and other consumers, and they received a happy ‘smiley’ when their consumption was low.