natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Възможност 1: Хоризонталният инструмент да не включва текстове за нарушени права при употребявани стоки: продавачът и потребителят няма да могат да се споразумеят за по-малък срок на отговорност за дефекти при употребявани стоки.
Option 1: A horizontal instrument would not include any derogation for second hand goods: the seller and consumer would not be able to agree on a shorter period of liability for defects in second hand goods.
Възможност 1: Хоризонталният инструмент да предвижда съгласно договорното право на ЕС за потребителските договори професионалистите да следва да действат добросъвестно.
Option 1: The horizontal instrument would provide that under EU consumer contract law professionals are expected to act in good faith.
Възможност 1: запазване на настоящото положение.
Option 1: to continue the status quo.
Възможност 1: никакво действие на ниво Общност;
Option 1: No action on Community level
Възможност 1: „без промяна в подхода — без промяна в политиката“: това означава продължаване на прилагането на acquis на Общността и приемане, че acquis на Общността вече отговаря адекватно на новата социална действителност и че не би трябвало да има нужда от i) ново (или преразгледано) европейско законодателство, ii) преразглеждане на съществуващите инструменти на равнището на ЕС, iii) повече съвместно прилагане на политиките на ЕС.
Option 1: 'no change in approach – no change in policy': this mean continuing with the implementation of the Community acquis and considering that the Community acquis already adequately responds to the new social realities and that there would be no need for i) new (or review of) European legislation, ii) review of the existing instruments at EU level, iii) more joined-up work between EU policies.
Възможност 2
Option 2
Възможност 2 - Отмяна на директивата: държавите-членки ще бъдат свободни да основават националното законодателство на международните стандарти, каквато е директивата.
Option 2- Repeal the directive: Member States would be free to base national law on international standards, as is the directive.
Възможност 2 би донесла повече ползи чрез увеличаване на междусекторното сътрудничество в сфери като климатичните изменения и чрез използване на съществуващия начин на работа.
Option 2 could offer further benefits through increasing cross-sectoral cooperation in fields such as climate change, and by building on existing work.
Възможност 2 е за предпочитане, тъй като позволява спестяване на разходи и повишаване на производствения капацитет, който може да бъде оползотворен, като същевременно основната информация е налице.
Option 2 is the preferred option, because it allows costs savings and productivity benefits to be utilised while the same level of essential information continues to be available.
Възможност 2 ще определи стратегически цели, които биха допринесли за засилване на сътрудничеството по инициативата „Здраве във всички политики“ между секторите, задавайки ясна стратегическа рамка и посока на движение.
Option 2 would set strategic objectives which would help to strengthen HIAP cooperation across sectors by offering a clear, strategic framework and direction of travel.
Възможност 2 ще стъпи върху съществуващите междусекторни взаимодействия и това ще има положително социално въздействие, особено в сфери като заетост, здравеопазване и здравно обучение.
Option 2 would build on existing cross-sectoral synergies which could lead to a positive social impact particularly in fields like employment and health, and health education.
Възможност 2 – Съществуващото законодателство да бъде преразгледано, като се включат специфични законодателни разпоредби и се внесат поправки на съществуващи правила, с оглед на поставените цели.
Option 2 - To review the existing regulation by incorporating specific legal provisions and amending existing rules to address the specific objectives.
Възможност 2 – без законодателство
Option 2 - No legislation
Възможност 2 — провеждане на по-нататъшни консултации за необходимостта от инициатива на ЕС за спорта чрез създаване на Зелена книга;
Option 2 is to launch further consultations on the need for an EU initiative on sport by choosing the tool of a Green Paper;
Възможност 2: Да има различни средства за правна защита с цел да се обхванат различни групи информационни задължения: някои нарушения на предварително и договорно ниво ще предизвикат мерки (напр. некоректна информация относно цената на продуктада позволяваща на потребителя да избегне договора), докато друго неспазване изискванията за уведомяване се третира по различен начин (напр. чрез продължаване на пробния период или изобщо да няма договорна санкция).
Option 2: There would be different remedies for breaching different groups of information obligations: some breaches at the pre-contractual and contractual level would give rise to remedies (e.g. incorrect information on the price of a product could entitle the consumer to avoid the contract), whilst other failures to inform would be treated differently (e.g. through an extension of the cooling-off period or with no contractual sanction at all).
Възможност 2: Да се въведат правила по подразбиране за търговските гаранции.
Option 2: Default rules for commercial guarantees would be introduced.
Възможност 2: Да се въведе единна процедура за предизвестие за оттегляне във всички достижения на правото на Общността за защита на потребителите.
Option 2: One uniform procedure for the notice of withdrawal across the consumer acquis would be established.
Възможност 2: Да се въведе задължение за уведомяване при определени обстоятелства (напр. при проява на груба небрежност от страна на продавача в противоречие с изискването за добросъвестност).
Option 2: A duty to notify in certain circumstances would be introduced (e.g. when the seller acted contrary to the requirement of good faith or was grossly negligent).
Възможност 2: Да се въведе задължително правило, че гаранцията се прехвърля автоматично към следващия купувач.
Option 2: A mandatory rule that the guarantee is automatically transferred to the subsequent buyers would be introduced.
Възможност 2: Да се въведе пряка отговорност на производителите при описаните по-горе условия.
Option 2: A direct liability for producers would be introduced under the conditions described above.
Възможност 2: Да се обобщят съществуващите варианти: в такъв случай потребителите ще поемат едни и същи разходи, когато упражняват правото си на оттегляне, независимо от типа на договора.
Option 2: The existing options would be generalised: consumers would then face the same costs when exercising the right to withdrawal irrespective of the type of contract.
Възможност 2: Да се осигури набор от общи договорни средства за правна защита, в полза на потребителите в случай на нарушаване на потребителския договор.
Option 2: A set of general contractual remedies available to consumers in the case of a breach of any consumer contract would be provided.
Възможност 2: Да се предвиди общо право на обезщетение на потребителите – те да могат да претендират за обезщетение за всички нарушения, независимо от вида на нарушението и характера на договора.
Option 2: A general right to damages for consumers would be foreseen - they would be able to claim damages for all breaches, irrespective of the type of breach and the nature of the contract.
Възможност 2: Да се прилага само за трансграничните договори.
Option 2: It would apply to cross-border contracts only.
Възможност 2: Да се формират две групи от директиви и всяка да има различен пробен период (напр. 10 календарни дни при дистанционни договори и продажба по домовете, а 14 календарни дни за продажбата на туристически права за временно ползване на недвижимо имущество).
Option 2: Two categories of directives would be identified and to each of them a specific cooling-off period would be attached (e.g. 10 calendar days for door-to-door and distance contracts as opposed to 14 calendar days for timeshare).
Възможност 2: Да.
Option 2: Yes.
Възможност 2: Доставка да означава, че стоките са предоставени на разположение на потребителя на мястото и датата, посочени в договора.
Option 2: Delivery would mean that goods are placed at the consumer’s disposal at the time and place specified in the contract.
Възможност 2: За някои договорни условия да се състави опровержима презумпция за некоректност относно някои договорни условия (сив списък).
Option 2: A rebuttable presumption of unfairness (grey list) would be established for some contractual terms.
Възможност 2: Запазване на статуквото - проверката за ненекорекнтост да се остава в сегашния си вид.
Option 2: Status quo - the test of unfairness would be kept in its present form.
Възможност 2: Запазване на статуквото: да няма обща клауза.
Option 2: The status quo would be maintained: There would be no general clause.
Възможност 2: Запазване на статуквото: прехвърлянето на риска да се регулира от самите държави-членки, в резултат на което ще се получат разнопосочни решения.
Option 2: Status quo: the passing of risk would be regulated by the Member States, with the consequence of divergent solutions.
Възможност 2: Здравна стратегия със
Option 2: Health Strategy with
Възможност 2: Към индивидуално договорените условия да се прилага само списъкът от условия, приложен към Директивата.
Option 2: Only the list of terms annexed to the Directive would be made applicable to individually negotiated terms.
Възможност 2: Не, те да бъдат изключени от обхвата на правилата на Общността.
Option 2: No, they would be excluded from the scope of Community rules.
Възможност 2: Обхватът да се разшири и за други типове договори, по които на потребителите се доставят стоки (напр. автомобили под наем).
Option 2: The scope would be extended to additional types of contracts under which goods are supplied to consumers (e.g. car rental).
Възможност 2: Понятието „потребителски договори“ да включва ситуации, в които едната от страните действа чрез професионален посредник.
Option 2: The notion of consumer contracts would include situations where one party acts through a professional intermediary.
Възможност 2: Понятията „потребител“ и „професионалист“ да се разширят, така че да включат физически лица, чиито действия имат цели, попадащи главно извън (потребител) или главно в (професионалист) тяхното занятие, търговска дейност или професия.
Option 2: The notions of consumer and professional would be widened to include natural persons acting for purposes falling primarily outside (consumer) or primarily within (professional) their trade, business and profession.
Възможност 2: Потребителите да имат възможност да избират между предоставените средства от самото начало.
Option 2: Consumers would be able to choose any of the available remedies from the start.
Възможност 2: Преразгледаното законодателство да бъде базирано на минимално сближаване, съчетано с принципа на отчитане на страната на произход или с клауза за взаимно признаване.
Option 2: The revised legislation would be based on minimum harmonisation combined with a mutual recognition clause or with the country of origin principle.
Възможност 2: Професионалиста трябва да докаже, за целия срок на законната гаранция, че дефектът не е съществувал към момента на доставката, ако това е съвместимо с характера на стоките и дефектите.
Option 2: It would be up to the professional to prove that the defect did not exist at the time of delivery for the entire duration of the legal guarantee, as long as this would be compatible with the nature of the goods and the defects.
Възможност 2: Смесен подход, съчетаващ приемането на рамков инструмент, насочен към хоризонтални проблеми, които са от значение за всички потребителски договори, като се ревизират съществуващите секторални директиви, когато е необходимо.
Option 2: A mixed approach combining the adoption of a framework instrument addressing horizontal issues that are of relevance for all consumer contracts with revisions of existing sectoral directives whenever necessary.
Възможност 2: Срокът на законната гаранция да се удължи с период, определен след ремонта, така че да включи бъдещо възникване на същия дефект.
Option 2: The duration of the legal guarantee would be extended for a period to be specified after the repair to cover the future re-emergence of the same defect.
Възможност 2: Хоризонталният инструмент да предвижда само задължението за уведомяване.
Option 2: The horizontal instrument would only provide for the information obligation.
Възможност 2: Хоризонталният инструмент да съдържа специфични правила за употребявани стоки: продавачът и потребителят да могат да се споразумеят за по-малък срок на отговорност за дефекти при употребявани стоки (но не по-малък от една година).
Option 2: A horizontal instrument would contain specific rules for second hand goods: the seller and the consumer may agree on a shorter period of liability for defects in second hand goods (but not less than one year).
Възможност 2: подобряване на сътрудничеството между държавите-членки чрез доброволни инициативи;
Option 2: Improving cooperation between the Member States through voluntary initiatives
Възможност 2: приемане на Здравна стратегия със засилен подход за „здраве във всички политики“ на ниво ЕС, но без въвеждане на нови механизми с държави-членки или други заинтересовани страни.
Option 2: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level but no new mechanisms with Member States or other stakeholders
Възможност 2: „без промяна в подхода — промяна в политиката“: както при възможност 1 Комисията би продължила да прилага съществуващото acquis на Общността.
Option 2: 'no change in approach – change in policy'; As in option 1, the Commission would keep implementing the existing Community acquis.
Възможност 3
Option 3
Възможност 3 би довела до по-добро спазване на законодателството в областта на околната среда в Общността и оттам до по-добра защита на околната среда, по-добра защита на предприятията спрямо техните конкуренти, които не съблюдават това законодателство.
Option 3 would lead to better enforcement of environmental legislation throughout the Community, thus to a better protection of the environment, better protection of businesses vis-à-vis their competitors that do not comply with environmental legislation.
Възможност 3 би довела до силно подобрение на съдебното сътрудничество между държавите-членки.
Option 3 would lead to a strong improvement of the judicial cooperation between Member States.
Възможност 3 вероятно ще доведе до положителни резултати чрез приобщаването на всички държави-членки към системата за структурирано сътрудничество, включвайки показатели за измерване на напредъка, ще насочи вниманието към справяне с новите предизвикателства като защита на здравето, намаляване на неравенството, насърчаване на здравословния начин на живот, стремеж към постигане на бъдеща устойчивост на здравните системи и подкрепа за разглеждането на глобалните въпроси в политиката на здравеопазването на ЕС.
Option 3 would be likely to lead to positive impacts by engaging all Member States through a Structured Cooperation system, including measuring progress against indicators, to focus attention on tackling new challenges, such as protecting health, reducing inequities, supporting healthy lifestyles, addressing the future sustainability of health systems, and supporting the consideration of global issues in health policy at all levels.
Възможност 3 дава най-голяма възможност за напредък чрез повече възможности за държавите-членки и други заинтересовани страни да споделят знание и опит по въпроси, свързани с околната среда и здравето, включително проблеми в световен мащаб.
Option 3 would offer the greatest potential for improvement through increasing opportunities for Member States and other stakeholders to share knowledge and experience on environmental health issues, including global issues.
Възможност 3 ще въведе система на структурирано сътрудничество с държавите-членки и заинтересовани участници за подкрепа на работата за постигане на целите и създаване на нови възможности за споделяне на знание и информация.
Option 3 would put in place a system of Structured Cooperation with Member States and stakeholders to support work towards objectives and open up new opportunities for sharing knowledge and information.
Възможност 3 – Съществуващото законодателство да бъде заменено с насоки.
Option 3 - To replace the existing legislation by guidelines.
Възможност 3 — предприемане на широка, всеобхватна инициатива по въпросите на спорта под формата на неюридически инструмент, а именно Бяла книга или меморандум;
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
Възможност 3 „ да се актуализира директивата“ е предпочитаната възможност, защото поддържа съществуващата ситуация и не изисква нови административни разходи, които в тази област засягат главно разходите по етикетиране.
Option 3 to “update the directive” is the preferred option, because it maintains the existing situation and requires no new administrative costs, which in this area concern mainly labelling costs.
Възможност 3: Да няма задължение за уведомяване в рамките на определен период.
Option 3: The duty to notify within a certain period would be eliminated.
Възможност 3: Да се добави обща клауза, която да се прилага както към професионалистите, така и към потребителите.
Option 3: A general clause would be added which would apply both to professionals and consumers.
Възможност 3: Да се изключат всички официални изисквания за предизвестие на оттеглянето.
Option 3: All formal requirements for the notification of withdrawal would be excluded.
Възможност 3: Да се предвиди общо право на обезщетение за потребителите, както и че обезщетението ще покрива най-малко чисто икономическите (материални) щети, понесени от потребителя в резултат на нарушението.
Option 3: A general right to damages for consumers would be foreseen and it would be provided that these damages should at least cover purely economic (material) damages that the consumer has suffered as a result of the breach.
Възможност 3: Да се прилага само за дистанционните договори, независимо дали са сключени трансгранично или на местно равнище.
Option 3: It would apply to distance contracts only whether they are concluded cross-border or domestically.
Възможност 3: Да се състави списък на условия – вероятно много по-кратък от съществуващия – които се считат за некоректни при всички обстоятелства (черен списък).
Option 3: A list of terms – presumably much shorter than the existing list – which are considered to be unfair in all circumstances (black list) would be established.
Възможност 3: Доставка по подразбиране да означава, че потребителят влиза във фактическо владение на стоките, но страните могат да се договорят и за друго.
Option 3: Delivery would mean, by default, that the consumer takes physical possession of the goods, but the parties can agree otherwise.
Възможност 3: Запазване на статуквото – правилата на Общността да продължат да се прилагат изключително към недоговорените или предварително формулираните условия.
Option 3: Status quo – Community rules would continue to apply exclusively to non-negotiated or pre-formulated terms.
Възможност 3: Запазване на статуквото: Да няма сближаване относно пробните периоди в достиженията на правото на Общността за защита на потребителите, а да бъдат регулирани от законодателството за определения сектор.
Option 3: Status quo: cooling-off periods would not be harmonised in the consumer acquis; they would be regulated in the sectoral legislation.
Възможност 3: Запазване на статуквото: без преразглеждане.
Option 3: Status quo: no revision.
Възможност 3: Запазване на статуквото: да се запазят приложимите в момента регулаторни варианти.
Option 3: Status quo: The current regulatory options would be maintained.
Възможност 3: Запазване на статуквото: договорните последствия от неспазването на изискванията за уведомяване да продължат да се регулират по различен начин за различните типове договори.
Option 3: Status quo: The contractual effects of failure to provide information would continue to be regulated differently for different types of contract.
Възможност 3: Здравна стратегия със
Option 3: Health Strategy with
Възможност 3: Обхватът да се разшири и за други типове договори, по които на потребителите се доставят стоки или услуги с цифрово съдържание(напр. музика от Интернет).
Option 3: The scope would be extended to additional types of contracts under which digital content services are provided to consumers (e.g. on-line music)
Възможност 3: Потребителите се задължават първо да поискат ремонт, смяна или отстъпка от цената, и само ако тези мерки не са предоставени, да поискат прекратяване на договора.
Option 3: Consumers would be obliged to request repair, replacement or reduction of price first, and would be able to ask for termination of contract only if these remedies are unavailable.
Възможност 3: Хоризонталният инструмент да включва задължението за уведомяване и да предвижда, че по подразбиране гаранцията покрива всички стоки, включени в договора.
Option 3: The horizontal instrument would include an information obligation and would provide that, by default, a guarantee covers the entire contract goods.
Възможност 3: Хоризонталният инструмент да разпореди прехвърлянето, като правило по подразбиране, т.е. гарантът да може да изключи или ограничи възможността за прехвърляне на търговската гаранция.
Option 3: The horizontal instrument would provide for the transferability as a default rule, i.e. a guarantor would be able to exclude or limit the possibility to transfer a commercial guarantee.
Възможност 3: ограничено сближаване на националните законодателства в областта на престъпленията спрямо околната среда в държавите-членки.
Option 3: Limited approximation of the national legislation on environmental crime in the Member States
Възможност 3: приемане на Здравна стратегия със засилен подход за „здраве във всички политики“ на ниво ЕС и нов механизъм за осъществяване на структурирано сътрудничество с участието на държави-членки и други заинтересовани страни.
Option 3: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level and a new Structured Cooperation implementation mechanism to engage Member States and other stakeholders
Възможност 3: „промяна в подхода — промяна в политиката“: както при възможности 1 и 2, Комисията би продължила да прилага съществуващото acquis на Общността.
Option 3: 'change in approach - change in policy': as in options 1 and 2, the Commission would keep implementing the existing Community acquis.
Възможност 4 би довела до подобни резултати като възможност 3, но би била възприета като ненужно обременяваща.
Option 4 would offer similar outcomes to Option 3, but could be seen as unnecessarily burdensome.
Възможност 4 вероятно ще бъде малко по-резултатна от възможност 3, тъй като ще накара държавите-членки да работят за постигане на дългосрочните цели по-скоро чрез обвързващи краткосрочни цели, отколкото само чрез процеса на сътрудничество.
Option 4 would be likely to be slightly more effective than Option 3 as it would enforce Member States to work toward the objectives through binding targets, rather than relying on the cooperation process alone.
Възможност 4 предвижда регулаторни мерки по специфични проблеми, съчетани с по-добро включване на спорта в политиките и програмите на ЕС.
Option 4 entails regulatory measures for specific problems combined with better mainstreaming of sport in EU policies and programmes.
Възможност 4, както и възможност 3, вероятно ще доведе до положителен резултат чрез въвеждането на нов механизъм за структурирано сътрудничество за насочване на вниманието към основни проблеми.
Option 4, like Option 3, would be likely to have a positive outcome through putting in place a new Structured Cooperation mechanism to help focus attention on key challenges.
Възможност 4: Да се въведе общо право на обезщетение на потребителите и да се предвиди, че обезщетението трябва да покрива както чисто икономическите (материални) щети, така и моралните.
Option 4: A general right to damages for consumers would be introduced and it would be provided that these damages should cover both the purely economic (material) damage and moral losses.