natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпрос 8.1: Как виждате добавената стойност за ОСТ от кумулирането на произход ОСТ—АКТБ?
Question 8.1: What is your view on the added value for OCTs of OCT-ACP cumulation of origin?
Въпрос 8.2: От кои ОСТ и колко често се използва кумулирането ОСТ—АКТБ?
Question 8.2: By which OCTs and how often is OCT-ACP cumulation used?
Въпрос 8.3: Как осъвременяването на правилата за произход може да се пригоди към специфичната ситуация на различните ОСТ?
Question 8.3: How can the modernisation of the rules of origin be adjusted to the specific situation of the different OCTs?
Въпрос 8:
Question 8:
Въпрос 8: Ако „да“, при какви условия следва да бъде възможно получаването ѝ?
Question 8: If so, under what conditions should it be possible to obtain it ?
Въпрос 8: Възможни ли са синергии между различните средства за насърчаване и информиране, с които разполага ЕС, така че да бъдат разработени по-ефективни и по-амбициозни стратегии за достъп до местните, европейските и световните пазари?
Question 8 : In order to develop more effective and more ambitious strategies for accessing local, European and global markets, are there any conceivable synergies between the various promotion and information tools available to the EU?
Въпрос 8: Каква форма трябва да приеме бюджетната подкрепа (включително изграждането на капацитет), за да се увеличи допълнително местната отчетност и поемането на отговорност от страните партньори, включително участието на гражданското общество?
Q8: How can budget support (including capacity building) be designed to further enhance domestic accountability and ownership in partner countries, including the participation of civil society?
Въпрос 8: НТП имат голямо въздействие върху възможностите на МСП в областта на земеделското производство и хранително-вкусовата промишленост да инвестират и да създават иновации.
Question 8: UTPs have a big impact on the ability of farming and food SMEs to invest and innovate.
Въпрос 8: По какъв начин училищните общности могат най-добре да възприемат лидерството и мотивацията, от която се нуждаят, за да постигнат успех?
Question 8: How can school communities best receive the leadership and motivation they need to succeed?
Въпрос 9 Какво мислите за признаването въз основа на хармонизирани стълкновителни норми?
Question 9 What do you think of recognition based on the harmonisation of conflict‑of-law rules?
Въпрос 9): Въздействието върху потребителите на НТП в сделките между предприятия е разгледано подробно в специално проучване5.
Question 9: The impact of UTPs in business-to-business relations on consumers is examined in detail in a specific study5.
Въпрос 9.
Question 9.
Въпрос 9.1: Каква според Вас е добавената стойност от сътрудничеството с ОСТ в областите, свързани с търговията, което е в отговор на глобализацията и влошаването в търговските им преференции спрямо Общността?
Question 9.1: What is in your view the added value of cooperation with the OCTs in trade-related areas in response to globalisation and the erosion of their trade preferences vis-à-vis the Community?
Въпрос 9.2: Как в това отношение асоциирането ОСТ—ЕО би могло да допринесе по-активно за подобряване на ситуацията в ОСТ?
Question 9.2: How could the OCT-EC association contribute to improving the situation in OCTs more actively in this regard?
Въпрос 9: Как взаимната отчетност може по-добре да допринесе за увеличаването на ефективността на дейностите по бюджетна подкрепа в страните донори и страните партньори?
Q9: How can mutual accountability better contribute to enhancing effectiveness of budget support operations in both donor and partner countries?
Въпрос 9: Каква степен на хармонизиране считате, че е необходима за Декларацията за притежаваното в Европа имущество?
Question 9: What degree of harmonization do you consider appropriate for the European Assets Declaration ?
Въпрос 9: Кои селскостопански и хранителни продукти следва да бъдат допустими и въз основа на какви критерии?
Question 9: Which agricultural and agri-food products should be eligible and what criteria should be used to decide?
Въпрос А – Приоритети на финансирането
Issue A – Funding priorities
Въпрос А1: Кой, според вас, е най-добрият подход към преразглеждането на законодателството за защита на потребителите?
Question A1: In your opinion, which is the best approach to the review of the consumer legislation?
Въпрос А2: Какъв да бъде обхвата на евентуалния хоризонтален инструмент?
Question A2: What should be the scope of a possible horizontal instrument?
Въпрос А3: Какво трябва да е нивото на сближаване на редактираните директиви/новия инструмент?
Question A3: What should be the level of harmonisation of the revised directives/the new instrument?
Въпрос Б — Споделено управление
Issue B – Shared management
Въпрос Б1: Как трябва да се дефинират понятията „потребител“ и „професионалист“?
Question B1: How should the notions of consumer and professional be defined?
Въпрос Б2: Трябва ли договорите между частни лица да се считат за потребителски договори, когато една от страните действа чрез професионален посредник?
Question B2: Should contracts between private persons be considered as consumer contracts when one of the parties acts through a professional intermediary?
Въпрос В: Трябва ли един хоризонтален инструмент да включва общо задължаване за професионалистите да действат в съответствие с принципите на добросъвестност и лоялност при договаряне?
Question C: Should a horizontal instrument include an overarching duty for professionals to act in accordance with the principles of good faith and fair dealing?
Въпрос В: централизирано управление (пряко и непряко)
Issue C – Centralised management (direct and indirect)
Въпрос Г — Механизъм за реакция при извънредни ситуации
Issue D – Emergency response mechanism
Въпрос Г1: До каква степен дисциплината за некоректните договорни условия трябва да покрива и индивидуално договорените условия?
Question D1: To what extent should the discipline of unfair contract terms also cover individually negotiated terms?
Въпрос Г2: Какъв трябва да е статутът на списъците на некоректни договорни условия, включвани в хоризонталните инструменти?
Question D2: What should be the status of any list of unfair contract terms to be included in a horizontal instrument?
Въпрос Г3: Трябва ли да се разшири обхватът на критериите за определяне на некоректността от директивата за некоректните договорни условия?
Question D3: Should the scope of the unfairness test of the directive on unfair terms be extended?
Въпрос Д: Какви договорни последици трябва да се предвидят за неспазване на изисквания относно достиженията на правото на Общността за защита на потребителите?
Question E: What contractual effects should be given to the failure to comply with information requirements in the consumer acquis?
Въпрос Е1: Трябва ли да има сближаване на продължителността на пробните периоди в достиженията на правото на Общността за защита на потребителите, като цяло?
Question F1: Should the length of the cooling-off periods be harmonised across the consumer acquis?
Въпрос Е2: Как трябва да се упражнява правото за оттегляне от договор?
Question F2: How should the right of withdrawal be exercised?
Въпрос Е3: Кои разходи да са за сметка на потребителя в случай на оттегляне?
Question F3: Which costs should be imposed on consumers in the event of withdrawal?
Въпрос Ж1: Трябва ли хоризонталните инструменти да предвиждат общи договорни средства за правна защита на потребителите?
Question G1: Should the horizontal instrument provide for general contractual remedies available to consumers?
Въпрос Ж2: Трябва ли хоризонталният инструмент да дава на потребителите общо право на обезщетяване при нарушаване на договора?
Question G2: Should the horizontal instrument grant consumers a general right to damages for breach of contract?
Въпрос З1: Трябва ли правилата за продажбите на потребителски стоки да покриват допълнителни типове договори, по които на потребителите се доставят стоки или услуги с цифрово съдържание?
Question H1: Should the rules on consumer sales cover additional types of contracts under which goods are supplied or digital content services are provided to consumers?
Въпрос З2: Трябва ли правилата за потребителските продажби да се прилагат относно употребявани стоки, продавани на публични разпродажби?
Question H2: Should the rules on consumer sales apply to second-hand goods sold at public auctions?
Въпрос И1: Каква да бъде дефиницията за доставка?
Question I1: How should delivery be defined?
Въпрос И2: Как трябва да се регулира прехвърлянето на риска при потребителските продажби?
Question I2: How should the passing of the risk in consumer sales be regulated?
Въпрос Й1: Трябва ли хоризонталният инструмент да разшири сроковете, приложими към липсата на съответствие така, че да включва периода за изпълнение на средствата за правна защита?
Question J1: Should the horizontal instrument extend the time limits applying to lack of conformity for the period during which remedies were performed?
Въпрос Й2: Трябва ли гаранцията да се удължи автоматично в случай на ремонт за отстраняване на повторно възникнали дефекти?
Question J2: Should the guarantee be automatically extended in case of repair of the goods to cover recurring defects?
Въпрос Й3: Трябва ли да съществуват специфични правила за употребявани стоки?
Question J3: Should specific rules exist for second hand-goods?
Въпрос Й4: Кой трябва да носи тежестта на доказването, че дефектът е съществувал към момента на доставката?
Question J4: Who should bear the burden to prove that the defects existed already at the time of delivery?
Въпрос К1: Трябва ли потребителят да има свободата да избира между предоставените средства за правна защита?
Question K1: Should the consumer be free to choose any of the available remedies?
Въпрос К2: Трябва ли потребителите да имат задължението за уведомяване на продавача относно липсата на съответствие?
Question K2: Should consumers have to notify the seller of the lack of conformity?
Въпрос Л: Трябва ли хоризонталният инструмент да въвежда пряка отговорност за несъответствие за производителите?
Question L: Should the horizontal instrument introduce direct liability of producers for non-conformity?
Въпрос М1: Трябва ли хоризонталният инструмент да предвиди съдържание по подразбиране за търговската гаранция?
Question M1: Should a horizontal instrument provide for a default content of a commercial guarantee?
Въпрос М2: Трябва ли хоризонталният инструмент да урежда прехвърлянто за търговската гаранция?
Question M2: Should a horizontal instrument regulate the transferability of the commercial guarantee?
Въпрос М3: Трябва ли хоризонталният инструмент да регулира търговски гаранции, ограничени за специфични елементи?
Question M3: Should the horizontal instrument regulate commercial guarantees limited to a specific part?
Въпрос Н: Съществуват ли други проблеми или области в контекста на защитата на потребителите, изискващи допълнително проучване или решаване на общностно ниво?
Question N: Is/are there any other issue(s) or area(s) that requires to be explored further or addressed at EU level in the context of consumer protection?
Въпрос е дали предложението на Комисията води към подобряване на качеството на услугите и нарастване на инвестициите.
It is the question if the proposal of the Commission is leading to improved quality and increased investments.
Въпрос на най-висок приоритет е да се намери решение за намаляващата конкурентоспособност, да се генерира по‑голям растеж, да се създадат нови работни места и да се намали бедността.
It is a matter of the utmost priority to tackle our declining competitiveness, to generate more growth, create new jobs and reduce poverty.
Въпрос на поведение по отношение на „да имам и да бъда“
A question of attitude: "To have or to be?"
Въпрос на политиката 1:
Policy Issue 1:
Въпрос на политиката 1: Приложно поле
Policy issue 1: Scope
Въпрос на политиката 1: търговски стандарти, в това число етикетиране за място на отглеждането
Policy issue 1: Marketing standards, including place of farming labelling
Въпрос на политиката 2 – Колко информация за хранителна стойност трябва да се включи върху етикета – разглеждане на хранителните елементи, които следва да се включат в етикетирането на хранителната стойност
Policy Issue 2 - How much nutrition information should be included on the label – consideration of the nutritional elements that should be included in the nutrition labelling
Въпрос на политиката 2: Липса на информация за алергенни съставки върху неопаковани предварително храни
Policy Issue 2: Lack of information on allergenic ingredients on non-prepacked food
Въпрос на политиката 2: Разрешаване на продукти
Policy issue 2: Product authorisation
Въпрос на политиката 2: географски указания
Policy issue 2: Geographical indications
Въпрос на политиката 3 – Опростено етикетиране на хранителната стойност – по-специално включването на информация за хранителното съдържание на предната страна на опаковката
Policy Issue 3 - Simplified nutrition labelling – in particular the inclusion of nutrient content information on front of pack
Въпрос на политиката 3: Обмен на данни
Policy issue 3: Data sharing
Въпрос на политиката 3: Уточняване на употребата на етикетирането на произхода върху храните
Policy Issue 3: Clarification of the use of origin labelling on foods
Въпрос на политиката 3: гарантирани традиционни специалитети
Policy issue 3: Traditional specialities guaranteed
Въпрос на политиката 3: традиционни специалитети
Policy issue 3: Traditional specialities
Въпрос на политиката 4 – Четливост на информацията
Policy Issue 4 - Legibility of information
Въпрос на политиката 4: Изисквания за представяне на данни
Policy issue 4: Data requirements
Въпрос на политиката 4: Последователно прилагане на правилата за изброяване на съставки
Policy Issue 4: Consistent application of ingredients listing rules
Въпрос на политиката 4: частни, национални и нови схеми на ЕС за сертифициране
Policy issue 4: Private, national and new EU certification schemes
Въпрос на политиката 5: Такси, прилагани от държавите-членки за провеждане на процедурите по директивата
Policy issue 5: Fees charged by Member States for carrying out the procedures of the Directive
Въпрос на разглежданата политика 4Б: управление на информация
Policy issue 4B: management of information
Въпрос на разглежданата политика 5: планиране на използването на земята
Policy issue 5: land-use planning
Въпрос на разглежданата политика 6А: По-тясна координация, интегриране на информация и процедури и т.н.
Policy issue 6A: Closer coordination, integration of information and procedures, etc
Въпрос на разглежданата политика 6Б: други подобрения/изяснявания
Policy issue 6B: other improvements/clarifications
Въпрос на разглежданата политиката 4А – Вид на информацията за обществеността3
Policy Issue 4A – Type of information to the public3
Въпрос на субсидиарност е да се избере оборудване за електронна идентификация в съответствие със специфичните национални потребности.
It is a matter of subsidiarity to select equipment for electronic identification in accordance with the specific national needs.
Въпрос от значение за гражданите на ЕС
A concern for EU citizens
Въпрос от ключово значение относно общата бюджетна подкрепа (ОБП) и секторната бюджетна подкрепа (СБП) е дали бюджетната подкрепа за дадена страна трябва да се концентрира върху широк набор от области (ОБП), за да се получи по-пълна картина на националната политика за сметка на потенциално по-ниската ефективност на диалога за секторната политика или бюджетната подкрепа да се съсредоточи върху специфични сектори (СБП) за по ефективен диалог относно политиките, но на цената на потенциално пренебрегване на по-обхватни, касаещи междусекторната реформа въпроси, необходими за напредъка на секторно ниво.
Regarding General budget support (GBS) and Sector budget support (SBS), a key question is whether budget support to a particular country should focus on a wider range of areas (GBS) to get a broad picture of the national policy but at the cost of being potentially less effective on sector policy dialogue; or focus on specific sectors (SBS) for more effective policy dialogue, but at the cost of potentially neglecting wider, cross-sector reform issues necessary for progress to be made at sector level.
Въпрос от основно значение в това отношение е уязвимостта на развиващите се страни.
A key question here is the vulnerability of developing countries.
Въпрос от основно значение за общественото здравеопазване в Европа
A major issue for public health in Europe
Въпрос от особено важно значение за инвестициите в иновации в Европа е цената и сложността на патентоването.
A critical issue for innovation investments in Europe is the cost and complexity of patenting.
Въпрос от съществено значение за бенефициера беше поддържането на гъвкавост с оглед на предстоящите нужди по отношение на подпомаганите сектори и използването на програмирането за стимулиране на реформите във всички министерства.
It was crucial for the beneficiary to maintain flexibility on an upcoming-needs basis concerning the sectors supported using the programming exercise to stimulate reform in all ministries.
Въпрос*
Issue
Въпрос, който се нуждае от изясняване, е как Комисията възнамерява да структурира социалния диалог по въпроси, произтичащи от нейния цялостен подход нейната комплексна визия.“
The issue in need of clarification is how the Commission expects to structure a social dialogue on issues derived from its holistic approach integrative vision.
Въпрос, който се нуждае от изясняване, е как Комисията възнамерява да структурира социалния диалог по въпроси, произтичащи от нейния цялостен подход.
The issue in need of clarification is how the Commission expects to structure a social dialogue on issues derived from its holistic approach.
Въпрос/Област на политиката
Issue/Policy area
Въпрос:
Question:
Въпрос:
Questions:
Въпрос: В 3.1 За всеки вид платени услуги, които Вие или някой друг от Вашето домакинство сте ползвали през последните две години в (НАШАТА СТРАНА), случи ли се някое от следните неща?
Question: Q3.1 for each type of paid-for services you or someone else from your household used in the last two years in (OUR COUNTRY), did any of the following happen?
Въпрос: През последните две години Вие или някой друг от Вашето домакинство ползвал ли е някоя от следните платени услуги в (НАШАТА СТРАНА)?
Question: In the last two years, have you or anyone else from your household used any of the following paid-for services in (OUR COUNTRY)
Въпрос 10:
Question 10:
Въпрос 10: Ако член 11 от директивата бъде заличен, трябва ли четирите стъпки, посочени по-горе, да бъдат включени в модернизираната директива?
Question 10: If Article 11 of the Directive is deleted, should the four steps outlined above be implemented in a modernised Directive?
Въпрос 11:
Question 11:
Въпрос 11: Бихте ли подкрепили разширяването на ползите от директивата към лицата, завършили академично обучение, които желаят да преминат платен контролиран стаж по професията си в чужбина?
Question 11: Would you support extending the benefits of the Directive to graduates from academic training who wish to complete a period of remunerated supervised practical experience in the profession abroad?
Въпрос 12:
Question 12:
Въпрос 12: Кой от двата варианта за въвеждането на механизъм за предупреждаване относно здравни специалисти в системата ITI предпочитате?
Question 12: Which of the two options for the introduction of an alert mechanism for health professionals within the IMI system do you prefer?
Въпрос 13:
Question 13:
Въпрос 13: Кой от двата посочени по-горе варианта предпочитате?
Question 13: Which of the two options outlines above do you prefer?
Въпрос 14:
Question 14:
Въпрос 14: Бихте ли подкрепили триетапен подход към модернизиране на минималните изисквания за обучение съгласно директивата, състоящ се от следните етапи?
Question 14: Would you support a three-phase approach to modernisation of the minimum training requirements under the Directive consisting of the following phases:
Въпрос 15:
Question 15:
Въпрос 15: Когато специалистите желаят да се установят в държава-членка, различна от тази, в която са придобили квалификацията си, те трябва да покажат пред приемащата държава-членка, че имат правото да упражняват професията си в държавата-членка по произход.
Question 15: Once professionals seek establishment in a Member State other than that in which they acquired their qualifications, they should demonstrate to the host Member State that they have the right to exercise their profession in the home Member State.
Въпрос 16:
Question 16:
Въпрос 16: Бихте ли одобрили изясняването на минималните изисквания за обучение на лекари, медицински сестри и акушерки, посочващо, че условията, свързани с минималния брой години на обучение и минималните часове на обучение, се прилагат кумулативно?
Question 16: Would you support clarifying the minimum training requirements for doctors, nurses and midwives to state that the conditions relating to the minimum years of training and the minimum hours of training apply cumulatively?
Въпрос 17:
Question 17:
Въпрос 17: Съгласни ли сте, че държавите-членки трябва да изпращат уведомления веднага след одобряването на нова образователна програма?
Question 17: Do you agree that Member States should make notifications as soon as a new program of education and training is approved?
Въпрос 18:
Question 18:
Въпрос 19:
Question 19:
Въпрос 1:
Question 1:
Въпрос 1: Превенцията на генерирането на отпадъци е основен приоритет на ЕС в областта за управление на отпадъците.
Question 1: Waste prevention is at the top of the EU's waste treatment hierarchy.
Въпрос 23: Кой от следните варианти предпочитате?
Question 23: Which of the following options do you prefer?
Въпрос 24:
Question 24:
Въпрос 2:
Question 2:
Въпрос 2: Какви са ползите или недостатъците от бъдещо ограничаване на разрешеното за депониране количество на биоразградимите отпадъци, над целите, вече набелязани в Директивата относно депонирането на отпадъци?
Question 2: Do you see benefits or disadvantages of further restricting the amount of biodegradable waste that is allowed on landfills beyond the targets already set in the EU Landfill Directive?
Въпрос 3:
Question 3:
Въпрос 3: Кои варианти за преработване на отклонени от депата биологични отпадъци бихте искали да бъдат подкрепени и какви биха били според Вас ползите от тях?
Question 3: Which options for the treatment of bio-waste diverted from landfills would you prefer to see strengthened and what would you see as their main benefits?
Въпрос 4:
Question 4:
Въпрос 4: Смятате ли, че оползотворяването на енергия от биологичните отпадъци може да има ценен принос за устойчивото управление на ресурсите и отпадъците в ЕС и за постигането по устойчив начин на целите на ЕС за енергия от възобновяеми източници и, ако е така, при какви условия?
Question 4: Do you think that energy recovery from bio-waste can make a valuable contribution to sustainable resource and waste management in the EU and meeting the EU's renewable energy targets in a sustainable way and, if so, under which conditions?
Въпрос 5:
Question 5:
Въпрос 5: Според Вас съществува ли необходимост от насърчаване на рециклирането на биологичните отпадъци (т.е. производството на компост или използването на компостиран материал за наторяване ) и, ако да, по какъв начин?
Question 5: Do you see a need for promoting bio-waste recycling (i.e. compost production or use on land of composted material) and, if so, how ?
Въпрос 6:
Question 6:
Въпрос 6: За да се засили използването на компост/остатъци от процеса на биологично преработване:
Question 6: In order to strengthen the use of compost/digestate:
Въпрос 7:
Question 7:
Въпрос 7: Съгласни ли сте, че изискването за две години професионален стаж за специалисти, идващи от държава-членка, в която съответната професия не е регламентирана, трябва да бъде премахнато в случаите, когато потребители пътуват зад граница и не избират специалист в приемащата държава-членка?
Question 7: Do you agree that the requirement of two years' professional experience in the case of a professional coming from a non-regulating Member State should be lifted in case of consumers crossing borders and not choosing a local professional in the host Member State?