natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Г-н Pásztor и асамблеята приеха внесеното изменение.
Mr Pásztor and the assembly accepted the amendment tabled.
Г-н Pásztor се обяви против внесеното изменение.
Mr Pásztor opposed the amendment tabled.
Г-н Pēteris KrĪgers
Mr Pēteris Krīgers
Г-н Ranocchiari (IT-I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Г-н Ranocchiari закри разискването.
Mr Ranocchiari closed the discussion.
Г-н Ranocchiari информира, че е внесъл 15 изменения, тъй като смята, че становището е насочено към забрана.
Mr Ranocchiari informed that he had tabled 15 amendments as he felt that the opinion was directed towards prohibition.
Г-н Ranocchiari отговори, че не споделя това мнение.
Mr Ranocchiari responded that he did not share this view.
Г-н Ranocchiari оттегли това изменение.
Mr Ranocchiari withdrew this amendment.
Г-н Raymond Hencks, докладчик по становището относно „План за действие за градска мобилност“– TEN/414
Mr Raymond Hencks, rapporteur for the opinion on "Action Plan on Urban Mobility" – TEN/414
Г-н Reale внесе следното изменение на параграф 5.5.18:
Mr Reale had tabled an amendment to point 5.5.18 reading as follows:
Г-н Reale оттегли първото си изменение и прие формулировката, предложена от докладчика за другите две, както следва:
Mr Reale withdrew his first amendment and accepted the compromise wording proposed by the rapporteur for the two others, as follows:
Г-н Rebolj концентрира изказването си върху проектостановището „Икономическите политики на държавите членки, участващи в еврозоната“.
Mr Rebolj focused his statement on the draft opinion "Economic policies - Member States of the euro area".
Г-н REHN благодари на председателя за поканата и го поздрави за задълбочения му богат опит в областта на икономическите въпроси в югоизточна Европа.
Mr Rehn thanked the President for the invitation adding that he appreciated the President's wealth of experience in economic matters relating to South-East Europe.
Г-н Reinl
Mr Reinl
Г-н Reka предложи да изготви писмен отговор относно социалния диалог.
Mr Reka proposed to prepare a written answer regarding social dialogue.
Г-н Reka представи основните инициативи, предприети от македонското правителство с цел прилагане на Стратегията за сътрудничество между правителството и гражданския сектор (2007-2011 г.), по специално по отношение на процесите, свързани с изготвянето на политики и взимането на решения.
Mr Reka presented the main initiatives launched by the Macedonian government in order to implement the Strategy for Cooperation of the Government with the Civil Sector (2007-2011), especially in the field of policy-making and decision-making processes.
Г-н Renato OGNIBENE е бил член на Европейския икономически и социален комитет от 1978 до 1986 г. и член на специализираните секции по:
Renato Ognibene had been a member of the Economic and Social Committee from 1978 to 1986 and a member of the following sections:
Г-н Retureau (FR-II)
Mr Retureau (FR-II)
Г-н RETUREAU (FR-II) (член  62 – Liarokapis)
Mr RETUREAU (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis)
Г-н Retureau (II-FR)
Mr Retureau (II-FR)
Г-н Retureau (ІІ група) взе думата и похвали качеството на информационния доклад.
Mr Retureau (Group II) took the floor and praised the quality of the information report.
Г-н Retureau заяви, че споделя опасенията на г-н Wolf, но наблегна на това колко е важно да се финансират проекти в тази област, за да се демонстрира технологията.
Mr Retureau shared the doubts of Mr Wolf, however he insisted on the importance of financing projects in this area to demonstrate the technology.
Г-н Retureau и г-жа King, в частност подчертаха, че категорично се застъпват за свободния интернет без много полицейски контрол, тъй като го считат за „насърчаващ свободата“ инструмент, но поставиха ударение върху необходимостта от обучаване на хората (и най-вече на младите) относно неговата употреба, рискове и некоректни практики.
Mr Retureau and Ms King, in particular, stressed that they are strongly in favour of a free internet, without much policing and control, since they consider it a "freedom-promoting" instrument, but placed emphasis on educating -young, in particular - people on its use, risks and malpractice.
Г-н Retureau изготви обширно становище1 в отговор на съобщението.
Mr Retureau prepared a comprehensive opinion1 in response to the Communication.
Г-н RETUREAU изказа желанието да бъде създадена правна рамка на равнище ЕС, с цел осигуряването на ефективна защита на пациентите.
Mr Retureau wished that a legal framework was set up at EU level in order to provide patients with effective protection.
Г-н RETUREAU изложи накратко основната идея на третото изменение.
Mr Retureau briefly explained the principle idea of the third amendment.
Г-н RETUREAU изрази задоволство от благоприятната среда, която предлага Обсерваторията на единния пазар (ОЕП) и особено от задълбочените дискусии, които се водят там.
Mr Retureau was delighted by the favourable context offered by the Single Market Observatory (SMO) and, in particular, the detailed discussions which were being held there.
Г-н Retureau изрази одобрение за становището, по-специално за приноса на подобна служба към каузата на хората в неравностойно положение, но се изказа против измененията.
Mr Retureau commended the opinion, in particular what concerns the contribution of such a service in favour of disadvantaged persons, but spoke against the amendments.
Г-н Retureau изрази своето задоволство от становището.
Mr Retureau expressed his satisfaction with the opinion.
Г-н Retureau изрази съжаление, че в становището не е постигнат пълен баланс и че липсва яснота по някои от изразените позиции.
Mr Retureau regretted that the opinion was not completely balanced and that there was a lack of clarity in some of the positions taken.
Г-н RETUREAU не прие параграф 2.3 да бъде разглеждан „ан блок“.
Mr Retureau said he could not accept that chapter 2.3 be dealt with as one.
Г-н Retureau отправи искане за едно изменение: точка 5.2 а) да се премести в Заключенията.
Mr Retureau asked for one modification: the move of the point 5.2 a) to the Conclusions.
Г-н RETUREAU подкрепи становището и предложи то да бъде преразгледано след преходния период от три години.
Mr Retureau supported the opinion, and suggested a review after the three-year transitional period.
Г-н RETUREAU подчерта необходимостта от подобряване на първоначалната, недостатъчно ефективна директива.
Mr Retureau underlined that the original, somewhat toothless directive needed improving.
Г-н Retureau подчерта необходимостта от ускоряване на изпълнението на приоритетните проекти в сферата на енергетиката, определени от държавите-членки.
He stressed the need to expedite the implementation of priority projects in the field of energy that have been decided by the Member States.
Г-н Retureau подчерта, че изобщо не споделя тази положителна оценка.
Mr Retureau stressed that he did not share this positive assessment at all.
Г-н RETUREAU поиска думата и обясни, защо според него предлаганото изменение всъщност не внася никаква промяна.
Mr Retureau asked to be given the floor and explained why, in his view, the amendment would make no difference at all.
Г-н Retureau посочи, че липсата на езикови познания е съществен ограничаващ фактор за мобилността.
Mr Retureau underlined that limited language skills represented a major obstacle to mobility.
Г-н Retureau посочи, че схемите за социално осигуряване и социална закрила следва да обхващат всички доброволци и по-специално онези, които участват в дейности, свързани с риск.
Mr Retureau said that insurance schemes and social protection should cover all volunteers, but especially those who engaged in dangerous activities.
Г-н Retureau посочи, че ще гласува срещу всички изменения, за да се запази балансираният характер на становището.
Mr Retureau stated he would vote against all of the amendments to keep the opinion balanced.
Г-н Retureau предложи да се направи разграничение между социалния и гражданския диалог и да се постигне съгласие за компромисни изменения, в които се посочват „принципите на социалния диалог и на гражданския диалог“.
Mr Retureau proposed to distinguish between social and civil dialogue and to agree on compromise amendments which state "the principles of social dialogue and those of civil dialogue".
Г-н RETUREAU представи аргументите си, поради които не одобрява компромиса, след което Асамблеята одобри с 59 гласа „за“, 27 гласа „против“ и 24 гласа „въздържал се“.
Mr Retureau presented his arguments against the compromise and thereafter the Assembly adopted the compromise by 59 to 27, with 24 abstentions.
Г-н Retureau представи изменението.
Mr Retureau presented the amendment.
Г-н Retureau представи измененията, внесени от II група.
Mr Retureau presented the amendments tabled by Group II.
Г-н Retureau представи измененията, внесени от група ІІ.
Mr Retureau presented the amendments on behalf of Group II.
Г-н RETUREAU представи становището.
Mr Retureau presented the opinion.
Г-н Retureau приветства становището, но отбеляза някои проблеми във връзка с редакцията/превода в параграфи 3.3.3.1 и 6.4.
Mr Retureau welcomed the opinion, but noted some drafting/translation problems in points 3.3.3.1 and 6.4.
Г-н RETUREAU припомни за преследванията заради религиозна принадлежност, на които стават жертва много лица в някои страни.
Mr Retureau touched on the religious persecution affecting many people in some countries.
Г-н Retureau припомни, че тютюнът е законен наркотик.
Mr Retureau reminded that tobacco was a legal drug.
Г-н RETUREAU се изказа критично по това, в пленарната асамблея да се решават въпроси, които всъщност е следвало да бъдат изяснени на равнище специализирана секция.
Mr Retureau criticised the fact that the plenary assembly would now have to deal with issues that should have been solved at section level.
Г-н Retureau се изказа против изменението.
Ms Retureau spoke against.
Г-н RETUREAU се изказа против предложението за изменение, което беше поставено на гласуване и бе отхвърлено с 93 гласа „против“ срещу 70 гласа „за“ и 9 гласа „въздържал се“.
Mr Retureau voiced his opposition to the amendment, which was put to the vote and rejected by 93 votes to 70, with nine abstentions.
Г-н Retureau се изказа против.
Mr Retureau spoke against.
Г-н RETUREAU се изказа срещу изменението.
Mr Retureau opposed the amendment.
Г-н RIBBE
Mr Ribbe (DE/III)
Г-н RIBBE (III-DE)
Mr Ribbe (DE-III)
Г-н RIBBE заяви, че Комитетът е направил добър избор като е определил за докладчик г-н KAMIENIECKI.
Mr Ribbe stated that the Committee had been right to select Mr Kamieniecki as the rapporteur for this opinion.
Г-н Ribbe и г-жа Caño Aguilar представиха становището.
Mr Ribbe and Ms Caño Aguilar presented the opinion.
Г-н Ribbe информира заместник-председателя, че е постигнато съгласие между докладчика и г-н Krauze за компромисно изменение във връзка с изменение 8.
Mr Ribbe informed the vice-president that a compromise had been agreed between the rapporteur and Mr Krauze for the amendment 8.
Г-н Ribbe отбеляза, че не са използвани всички аргументи и не са обсъдени всички доводи „за“ и „против“.
Mr Ribbe said that not all arguments are put on the table and not all the pros and cons are discussed.
Г-н Ribbe оттегли изменението си на параграф 4.3.3.1, а г-жа Kylä-Harakka-Ruonala оттегли изменението си на параграфи 4.3.3 и 1.8.
Mr Ribbe withdrew his amendment to point 4.3.3.1 and Ms Kylä-Harakka-Ruonala withdrew her amendments to points 4.3.3 and 1.8.
Г-н Ribbe подкрепя становището.
Mr Ribbe supports the paper.
Г-н Ribbe предложи да оттегли изменението, ако докладчикът се съгласи да се споменат в изброяването „автомобили, задвижвани от слънчева енергия“.
Mr Ribbe proposes to remove the amendment if the Rapporteur agrees to mention in the list "the cars functioning with solar energy".
Г-н Ribbe предложи компромисен текст.
Mr Ribbe proposed a compromise text.
Г-н Ribbe предложи следния компромисен текст:
Mr Ribbe proposed the following compromise text:
Г-н Ribbe представи накратко становището, като подчерта не само неразривно свързаната със запазването на биологичното разнообразие екологична стойност, но и икономическото значение.
Mr Ribbe briefly introduced the opinion, stressing not only the ecological intrinsic value of preserving biodiversity, but also the economic value.
Г-н Ribbe представи проектостановището.
Mr Ribbe presented the draft opinion.
Г-н RIBBE представи следните изменения 15 и 16 към параграфи 5.8.3 и 5.8.4:
Mr Ribbe presented amendments 15 and 16 below to points 5.8.3 and 5.8.4:
Г-н RIBBE представи следните изменения 17, 18, 19 et 20 към параграфи 5.14.1, 5.14.2, 5.14.3 и 6.4:
Mr Ribbe presented amendments 17, 18, 19 and 20 below to 5.14.1, 5.14.2, 5.14.3 and 6.4:
Г-н RIBBE представи следните изменения 5 и 6 към параграфи 1.8 и 1.9:
Mr Ribbe presented amendments 5 and 6 below to points 1.8 and 1.9:
Г-н RIBBE представи следното изменение на параграф 1.7:
Mr Ribbe presented the following amendment to point 1.7:
Г-н Ribbe представи следното изменение на параграф 1.8:
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 1.8 reading as follows:
Г-н Ribbe представи следното изменение на параграф 4.4:
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 4.4, reading as follows:
Г-н RIBBE представи следното изменение на параграф 5.5.3:
Mr Ribbe presented the following amendment to point 5.5.3
Г-н RIBBE представи следното изменение на параграф 5.7.3:
Mr Ribbe presented the following amendment to point 5.7.3
Г-н Ribbe представи следното изменение на параграфи 3.4.2.1 и 3.4.2.2:
Mr Ribbe had tabled an amendment to points 3.4.2.1 and 3.4.2.2 reading as follows:
Г-н Ribbe представи становището.
Mr Ribbe presented the opinion.
Г-н Ribbe прие (без гласуване) включването на новата точка 4.7.6.
Mr Ribbe accepted (without vote) the inclusion of the new point 4.7.6.
Г-н Ribbe първо се изказа против, след което докладчикът и вносителят на изменението дадоха допълнителни обяснения и никой не се противопостави.
Mr Ribbe at first opposed this; however following further explanation by the rapporteur and the author of the amendment, no objections were raised.
Г-н Ribbe се изказа против изменението и то беше подложено на гласуване.
Mr Ribbe spoke against and the amendment was put to the vote.
Г-н Ribbe се изказа против изменението и то беше поставено на гласуване.
Mr Ribbe opposed the amendment, which was put to the vote.
Г-н RIBBE си задава въпроса по какъв начин могат да се финансират всички цели, заложени в текста.
Mr Ribbe wondered how all the document's pursued objectives could be financed.
Г-н Richard Mergner (за група III)
Mr Richard Mergner (for Group III)
Г-н Risto Kousa
Mr Risto Kousa
Г-н Rivera Salazar, посланик на Колумбия, подчерта, че подобряването на положението на правата на човека не само в Колумбия, но и във всички държави, които са изправени пред подобни трудности, изисква да намерим решение на основните проблеми, които са причина за насилието.
Mr Rivera Salazar, Ambassador of Colombia underlined that the improvement of the human rights situation not only in Colombia but in all countries that suffer such difficulties requires that we address the root causes of violence.
Г-н Robert Schweighofer, сътрудник по политиките, Бюро за Черна гора, главна дирекция по разширяването.
Mr Robert Schweighofer, Policy Officer, Co-desk for Montenegro, Directorate-General for Enlargement.
Г-н Roberto Ballarotto
Mr Roberto Ballarotto
Г-н Roberto SUÁREZ SANTOS (Кат.
Mr Roberto Suárez Santos (Cat.
Г-н Robyns de Schneidauer поздрави докладчика и подчерта, че темата надхвърля рамките на пригодността за заетост.
Mr Robyns De Schneidauer congratulated the rapporteur and stressed that the subject went well beyond the area of employability.
Г-н ROBYNS DE SCHNEIDAUER посочи, че е внесъл в определения срок своите предложения за изменения, но те не са били получени в секретариата и поради това не са били разгледани на пленарната сесия.
Mr Robyns de Schneidauer stressed that he had sent in his amendments on time, but that they had apparently not reached the secretariat, and could therefore not be dealt with at the plenary.
Г-н Robyns де Schneidauer поздрави докладчика за извършената работа, която обхваща толкова много аспекти от нуждите на възрастните хора, но посочи, че той би желал в това становище да има ясно посочване на ролята, която частните оператори, по-специално застрахователните дружества, могат да играят като съдействат на възрастните хора при подготовката им, за да останат независими в по-напреднала възраст, както във финансов аспект, така и по отношение на мобилността.
Mr Robyns de Schneidauer congratulated the rapporteur for her work covering so many aspects of older people's needs, but pointed out that he would have liked to have found in this opinion a clear reference to the role private actors, namely insurance companies, can play in helping people to prepare to stay independent in older age, both in financial and mobility terms.
Г-н RodrÍguez GarcÍa-Caro подчерта, че условията за поемане на разходите, упоменати в бележката, не биха включили всички подобрения, които ad hoc група „Съдействие на членовете“ желае да внесе в застрахователния режим на членовете.
Mr Rodríguez García-Caro observed that the conditions for coverage mentioned in the memo would not include all the improvements that the ad hoc group on Assistance to Members wished to make to the insurance scheme for members.
Г-н RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO поиска да се внесат някои уточнения в документа, по-специално относно вида на обществено-професионалните организации, които ще могат да отправят искане за патронаж, но и относно определението за представители на ЕИСК.
Mr Rodríguez García-Caro requested that changes be made to the document to clarify what type of socio-professional organisations would be allowed to request patronage, and to provide a clearer definition of who the EESC's representatives were.
Г-н RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO представи становището като обърна внимание върху факта, че поради процедурата с главен докладчик този текст днес се обсъжда за първи път.
Mr Rodríguez García-Caro presented the opinion, noting that, as he had acted as rapporteur-general, the text was now being debated for the first time.
Г-н RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO препоръча да се направи малка поправка в испанската версия на текста.
Mr Rodríguez García-Caro recommended making a slight change to the Spanish version of the text.
Г-н RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO смята, че организирането на такава конференция би дало възможност да се покаже важността на участието на организираното гражданско общество в този дебат.
Mr Rodríguez García-Caro considered that hosting a conference of this nature would provide an opportunity to demonstrate the importance of organised civil society's participation in this debate.
Г-н RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO сподели тревогата си по отношение на сега действащата осигурителна схема, тъй като членовете често са принудени да извършват предварителни плащания за покриване на разходите за болнично лечение.
Mr Rodríguez García-Caro expressed his concerns about the current insurance scheme, under which members often had to make payments up front in order to pay for hospital treatment.
Г-н Rodríguez Garcia Caro (ES - Гр.I)
Mr Rodríguez Garcia Caro (ES-I)
Г-н Rodríguez Garcia Caro отговори, че тези теми, заедно с други, на практика присъстват във всички контакти.
Mr Rodríguez Garcia Caro replied that these and other issues were indeed discussed.
Г-н Rodríguez García-Caro (ES-I гр.)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
Г-н Rodríguez García-Caro отбеляза и че следващата пета среща на организациите на гражданското общество в Европейския съюз и Латинска Америка ще се проведе в Перу следващият април, като дневният ред е посветен на две големи теми – имиграция и енергия и изменението на климата.
Also worth highlighting was the forthcoming 5th meeting of EU-Latin American civil society organisations, which would take place in April 2008, with two major themes on the agenda: immigration, and energy and climate change.
Г-н Rodríguez García-Caro постави множество въпроси по отношение на ползата от някои публикации и разминаванията между прогнозните разходи за някои изследвания, както са предложени на Бюрото.
Mr Rodríguez García-Caro raised a number of questions, relating among other things to the value of certain publications and the inconsistencies in the estimated costs for certain studies presented to the Bureau.
Г-н Rodríguez García-Caro, Isaías (ES-I гр.)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
Г-н Roman CIZEK (за докладчика)
Mr Roman Cizek (for the rapporteur)
Г-н Ronald JANSSEN (за II група)
Mr Ronald Janssen (for Group II)
Г-н Ronald Janssen (за група II)
Mr Ronald Janssen (for Group II)
Г-н Ronny LANNOO става член на категория „МСП, занаяти и свободни професии“.
Mr Ronny Lannoo had joined the SMEs, Crafts and Professions category.
Г-н Rossitto подчерта значението на ученето през целия живот за специалистите в сферата на здравеопазването.
Mr Rossitto stressed the importance of life long learning to health professionals.
Г-н ROTTI
Mr Rotti
Г-н Rudzikas възрази с думите, че ядреният синтез е реалистична цел и че в това отношение е необходима дългосрочна визия.
Mr Rudzikas opposed saying that nuclear fusion is realistic and that long-term vision is needed in this respect.
Г-н RUDZIKAS и г-н MORGAN взеха участие в последвалите разисквания.
Mr Rudzikas and Mr Morgan took part in the ensuing debate.
Г-н Rudzikas изрази желание за по-широко разпространение на становището в Съвместния изследователски център на Европейската комисия, Европейския съвет за научни изследвания и ГД „Изследвания“.
Mr Rudzikas called for large-scale distribution of the opinion at the European Commission's Joint Research Centre, the European Research Council and DG Research.
Г-н Rudzikas посочи значението на възобновяването на програмите за ядрена енергия в страни, в които съществува консенсус по този въпрос.
Mr Rudzikas pointed out the importance of reviving nuclear energy programmes in countries where there is a consensus on this point.
Г-н Rudzikas предложи следното изменение:
Mr Rudzikas had tabled the following amendment:
Г-н Rudzikas представи следните изменения:
Mr Rudzikas presented the following amendment:
Г-н RUDZIKAS приветства становището и подчерта значението на единния подход (възходящ и низходящ).
Mr Rudzikas welcomed the opinion and underlined the importance of a single approach across the board.
Г-н Rudzikas призова за по-голям напредък по отношение на технологиите за улавяне или премахване на въглерод от изкопаеми горива, тъй като същите ще се използват още много години в бъдещето.
Mr Rudzikas called for more progress regarding the technologies for capturing or removing carbon from fossil fuel power plants as fossil fuels will be still used for many years in the future.
Г-н Rudzikas призова за специални усилия, за да се осигури ранно диагностициране в случаи на болестта на Алцхаймер.
Mr Rudzikas called for special efforts to ensure early diagnosis of Alzheimer's disease.
Г-н Rudzikas припомни на пленарната асамблея смъртоносните последици от тютюнопушенето и вторичното тютюнопушене.
Mr Rudzikas reminded the plenary about the deadly consequences of smoking and secondary smoking.
Г-н Rudzikas припомни предимствата на ядрената енергия: сигурност на енергийните доставки и намаляване на емисиите на CO2 с цел борба срещу изменението на климата.
Mr Rudzikas reminded the stakes of nuclear energy: the security of energy supply and the reduction of CO2 emissions to combat climate change.
Г-н Rudzikas се изказа против това изменение.
Mr Rudzikas spoke against this amendment.
Г-н Rudzikas спомена препоръката за увеличаване на персонала, който осъществява плана за действие.
Mr Rudzikas addresses the recommendation to increase the number of staff to execute the Action Plan.
Г-н Rudzikas, г-н Nurm, г-н van Iersel и г-н Pater се изказаха по следните въпроси:
Comments were made by Mr Rudzikas, Mr Nurm, Mr van Iersel and Mr Pater on the following issues.
Г-н Rune Siglev Olsen
Mr Rune Siglev Olsen
Г-н Rusche защити изменението, посочвайки, че то ще окуражи Комисията в нейните усилия от изминалите седем години за изменение на Белградската конвенция.
Mr Rusche defended the amendment, stating that it would encourage the Commission in its efforts of the past 7 years to modify the Belgrade Convention.
Г-н Russell Bailey, старши адвокат, Международна асоциация на пилотите (ALPA)
Mr Russell Bailey, Senior Attorney, Air Line Pilots Association, International (ALPA)