natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 декември 2007 г.
Visit Trondheim shall define and provide hosting services and profile marketing, as well as sell, market and contribute to the development of Trondheim and the Trondheim region as a tourist, conference, culture and event destination.
Приложение 1 (документ № 688214) към писмото на IN от 28 октомври 2013 г. (документ № 688213).
Visit Trondheim shall make sure that all involved parties are pulling in the same direction to ensure that Trondheim reaches the desired position as a travel destination as well as its ambitions with regard to attractiveness and reputation.
Пак там, подраздел 7.5, „Visitnorway.com“, стр. 68.
It is not the company's objective to provide its owners with direct economic gain.
10 април 2012 г.
Upon liquidation of the company, any profit will go to the object of the company’ (free translation).
Приложение 4 (документ № 688216) към писмото на IN от 28 октомври 2013 г. (документ № 688213).
Further information on the company is provided by the Central Coordinating Register for Legal Entities, which is part of the Brønnøysund Registers: http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=955715209
На разположение на адрес: https://www.regjeringen.no/contentassets/1ce1d6cdcbac47739b3320a66817a2dd/lenke_til_strategien-engelsk.pdf
URL stands for Uniform Resource Locator.
За допълнителна информация, вж. проекта на план за нова национална структура на туризма на Министерството на търговията, индустрията и рибарството (версия 1.2 от 20 юни 2013 г.): http://www.regjeringen.no/upload/NHD/Temasider/Reiseliv/Riktigprosjektplan.pdf
A URL is a formatted text string used by web-browsers, email clients and other software to identify a network resource on the internet.
Вж. бележка под линия 25 по-горе.
Second IN letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
В официалното бюджетно писмо от 2014 г. се посочва: „Innovation Norway ще развива и занапред националния туристически интернет портал visitnorway.com […]“.
See also IN's reply to the opening decision (Document No 720775).
За разлика от услугите за база данни на IN решението на New Mind _BAR_
Defined as ‘DMO specific’ in figure 2.
tellUs се предлага на всички предприятия в туристическия сектор (не само РСТ и ОУД) и предприятието разпределя информацията, въведена в базата данни, едновременно до няколко различни медийни канала.
Defined as ‘new structure’ in figure 2.
В отговора си на решението за откриване (документ № 720775) IN обясни, че предлага на всички РСТ и ОУД едно и също споразумение (примерно споразумение, копие от което е изпратено на Органа).
Defined as ‘standard presentation’ in figure 2.
Въпреки това няколко РСТ и ОУД не са проявили интерес към подписването на премиум споразумения за партньорство поради ограниченията, наложени от IN.
Defined as ‘generic marketing’ in figure 2.
Например: i) според голям брой ОУД профилът на техния регион в общата национална рамка на visitnorway.com е непривлекателен, ii) редакторът на IN може да не допусне или да промени съдържание, публикувано от премиум партньор на своята страница, ако е налице конфликт на интереси или съдържанието не отговаря на профила на visitnorway.com, iii) ако ОУД закрие собствената си страница, то ще изгуби името на своя домейн, и т.н.
According to the Complainant: ‘to date, the offering of IT platform infrastructure services to the tourism industry has not been part of IN's activities’.
РСТ е бил създаден като регионално предприятие за Aust-Agder и Vest-Agder през 2010 г.
Complaint (Document No 678002), p. 8.
Дружеството е собственост на окръжните и местните органи и на някои частни дружества, като например Color Line, Fjord Line, Amusement Park и др.
According to the Court in its judgment in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415, the compensation of services fulfilling the four criteria established in paragraphs 89-93 of the judgment does not entail State aid.
Вж. „Стратегия на правителството за туризма.
For further detail on the complaint, please see the opening decision referred to in recital 2 above.
Дестинация Норвегия.
Email dated 15 November 2013 (Document No 690346).
Национална стратегия за туристическата индустрия“.
For further detail, see recitals 61 and 62 of the opening decision.
Вж. бележка под линия 19.
For further detail, see recitals 115 to 126 of the opening decision.
Допълнителна информация за предприятието е обществено достъпна в Централния координационен регистър на юридическите лица, който е част от регистрите Brønnøysund, на адрес http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=993995282
For further information on the Authority's reasoning on compatibility, see recitals 129 to 137 of the opening decision.
Visit Trondheim AS е създадено през 1989 г. с цел да развива туристическата индустрия в Trondheim.
Additional information from the Complainant (email from the Complainant dated 13 January 2015 (Document No 734800)).
Акционери в него са: Rezidor Hotels Norway AS (12,77 %), Bo-hotell AS (7,34 %), Realinvest AS (6,78 %) и други (73,11 %).В неговия бизнес профил се казва: „Visit Trondheim е пътническото дружество за организации, институции, дружества и държавни ведомства, които имат интереси, свързани с туристическата индустрия в Trondheim и в региона.
IN's reply to the opening decision (Document No 720775).
Развитието на дестинацията следва да се извършва едновременно с развитие на общността, бизнеса и туризма.
The Norwegian authorities sent to the Authority as Annex 2 to their reply to the opening decision (Document No 720777) an English translation of the document ‘Review of the allocation for business development and administration in IN’ (chapter 2421, item 70).
Visit Trondheim формулира и предоставя услуги за хостинг и маркетинг на профили и продава като дестинация, популяризира и допринася за развитието на Trondheim и на региона Trondheim като туристическа и културна дестинация и дестинация за конференции и събития.
The cost model is based on the number of hours spent by IN to provide paid services.
Visit Trondheim гарантира, че всички участващи страни работят в една и съща насока, за да може Trondheim да достигне желаната позиция като туристическа дестинация, както и своите амбиции по отношение на привлекателността и репутацията.
The Norwegian authorities do not claim the absence of state aid because the application of the Altmark conditions, but rather the application of the spirit of the SGEI Decision, to conclude the compatibility of the alleged State aid measures.
Дружеството няма за цел да предоставя на своите собственици пряка икономическа полза.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operating of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
След ликвидацията на дружеството евентуалната печалба ще премине към предмета на дейност на дружеството“ (свободен превод).
The Norwegian authorities have explained that visitnorway.com offers general information and product information.
Допълнителна информация относно дружеството е обществено достъпна в Централния координационен регистър на юридическите лица, който е част от регистрите Brønnøysund: http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=955715209.
General information refers to public interest information such as news regarding the night lights etc.
URL е съкращение за Uniform Resource Locator — еднозначно местоположение на ресурса.
Product information refers to specific commercial activities, i.e. hotels, tourism activities, etc.
URL е поредица от форматирани текстови знаци, използвана от уеб браузърите, програмите за електронна поща и други видове софтуер за идентифициране на мрежов ресурс в интернет.
See recital 48 above.
Второ писмо на IN от 28 октомври 2013 г. (документ № 688215).
Annex I to IN's letter dated 24 November 2014.
Вж. също отговора на IN на решението за откриване на процедурата (документ № 720775).
Comments to New Mind _BAR_
Посочени като „СУД специфични“ на фигура 2.
tellUs' observations (Document No 730560).
Посочени като „нова структура“ на фигура 2.
Additional information from the Complainant.
Посочени като „стандартно представяне“ на фигура 2.
Email from the Complainant dated 13 January 2015 (Document No 734800).
Посочени като „общ маркетинг“ на фигура 2.
The Norwegian authorities' reply to the email sent by the Complainant dated 13 January 2015, see footnote above (Document No 742759).
Според жалбоподателя: „до този момент предлагането на инфраструктурни услуги за ИТ платформи за туристическата индустрия не е било част от дейностите на IN“.
Judgments in Belgium v Commission (Tubemeuse), C-142/87, EU:C:1990:125, paragraph 25, and in France Télécom (Bouygues), T-425/04 RENV and T-444/04 RENV, EU:T:2015:450, paragraph 186.
Жалба (документ № 678002), стр. 8.
Judgments in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:2011:732, paragraphs 21-23; Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428 and Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Според Съда в неговото решение по делото Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415 компенсацията за услуги, които отговарят на четирите критерия, определени в точки 89—93 от съдебното решение, не води до наличие на държавна помощ.
Rep. p. 62, paragraph 78.
За повече подробности относно жалбата, вж. решението за откриване на процедурата, посочено в съображение 2 по-горе.
Judgment in Ministero dell'Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, paragraph 108.
Електронно писмо от 15 ноември 2013 г. (документ № 690346).
Judgment in Banco Exterior de España, C-37/92, EU:C:1993:836, paragraph 11.
За повече информация вж. съображения 61—62 от решението за откриване на процедурата.
Economic and non-economic activities can co-exist within the same sector and sometimes be provided by the same organisation.
За повече информация вж. съображения 115—126 от решението за откриване на процедурата.
In this scenario, the entity is to be regarded as an undertaking only with regard to its economic activities.
За допълнителна информация относно мотивите на Органа за съвместимостта, вж. съображения 129—137 от решението за откриване на процедурата.
See, judgment in Commission v Italy, C–118/85, EU:C:1987:283, paragraph 7.
Допълнителна информация от жалбоподателя (електронно писмо от жалбоподателя от 13 януари 2015 г. (документ № 734800)).
See also Commission Decision 2006/225/EC of 2 March 2005 on the aid scheme implemented by Italy for the reform of the training institutions (OJ L 81, 18.3.2006, p. 25), recital 43.
Отговор на IN на решението за откриване на процедурата (документ № 720775).
Available at: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/NHD/Vedlegg/Brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdf#search=OPPDRAGSBREV&regj_oss=1
Норвежките органи изпратиха до Органа като приложение 2 към своя отговор на решението за откриване на процедурата (документ № 720777) превод на английски език на документа „Преглед на бюджетните кредити за развитие на бизнеса и администрацията в IN“ (глава 2421, точка 70).
See judgement in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2006:453, paragraph 26.
Разходният модел се основава на броя часове, прекарани от IN в предоставяне на услуги срещу заплащане.
AG Opinion in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2005:666, paragraph 31.
За да достигнат до заключението, че предполагаемите мерки за държавна помощ са съвместими, норвежките органи не твърдят, че държавна помощ не е налице, защото се прилагат условията по делото Altmark, а по-скоро защото се прилага решението за УОИИ.
See judgments in Pavel Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428, paragraph 76 and in Ambulanz Glöckner, C-475/99, EU:C:2001:577, paragraph 20.
Решение 2012/21/ЕС на Комисията от 20 декември 2011 г. относно прилагането на член 106, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз за държавната помощ под формата на компенсация за обществена услуга, предоставена на определени предприятия, натоварени с извършването на услуги от общ икономически интерес (ОВ L 7, 11.1.2012 г., стр. 3).
Case E-6/98, Norway v ESA, Rep. 1998 p. 242, paragraph 34.
Норвежките органи обясниха, че visitnorway.com предлага обща и продуктова информация.
See also judgments in Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, C-106/09 and C-107/09, EU:C:2011:732 and France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353, paragraphs 19 and 20.
Общата информация се отнася до информация от обществен интерес, като например новини относно полярното сияние и т.н.
Judgment in Ladbroke Racing v Commission, T-67/94, EU:T:1998:7, paragraph 52, and SIC v Commission, T-46/97, EU:T:2000:123, paragraph 83.
Продуктовата информация засяга специфични търговски дейности, т.е. хотели, туристически услуги и др.
Judgment in Chronopost SA v Commission, C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, EU:C:2003:388, paragraph 40.
Вж. съображение 48 по-горе.
See, for example, the Authority's Decisions No 84/15/COL regarding the alleged cross-subsidisation of maritime courses provided by Redningsselskapet and the University of TromsØ (OJ C 193, 11.6.2015, p. 9), available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/84-15-COL.pdf); No 142/03/COL Regarding Reorganisation and Transfer of Public Funds to the Work Research Institute (OJ C 248, 16.10.2003, p. 6); No 343/09/COL on the property transactions engaged in by the Municipality of Time concerning property numbers 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32 (OJ L 123, 12.5.2011, p. 72); No 496/13/COL concerning the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre (OJ L 172, 12.6.2014, p. 36), recital 56 and the decisions cited therein; and No 174/13/COL concerning the financing of municipal waste collectors (OJ C 263, 12.9.2013, p. 5).
Приложение I към писмото на IN от 24 ноември 2014 г.
In the same vein, the Guidelines on State aid for Research, Development and Innovation (R & D&I) states that: ‘Where the same entity carries out activities of both economic and non-economic nature, the public funding of the non-economic activities will not fall under Article 61(1) of the EEA Agreement if the two kinds of activities and their costs, funding and revenues can be clearly separated so that cross-subsidisation of the economic activity is effectively avoided.
Забележки относно мнението на New Mind _BAR_
Evidence of due allocation of costs, funding and revenues can consist of annual financial statements of the relevant entity’ (paragraph 18, emphasis added).
tellUs (документ № 730560).
These conditions are set out in the Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17)), incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 55/2007 of 8 June 2007 (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15 and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12).
Допълнителна информация от жалбоподателя.
Reference is made to the graphic included in IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
Електронно писмо от жалбоподателя от 13 януари 2015 г. (документ № 734800).
The Authority notes that the development costs were taken into account in the budget of IN for 2013, year in which the costs occurred.
Отговор на норвежките органи на електронното писмо, изпратено от жалбоподателя на 13 януари 2015 г., вж. бележка под линия по-горе (документ № 742759).
See further details in recitals 113 to 115.
Решения на Съда по дело Белгия/Комисия (Tubemeuse), C-142/87, EU:C:1990:125, точка 25 и дело France Télécom (Bouygues), T-425/04 RENV и T-444/04 RENV, EU:T:2015:450, точка 186.
Attachment to IN's mail to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Съдебни решения по дело Höfner и Elser/Macroton, C-41/90, EU:C:2011:732, точки 21—23; Pavlov и други, C-180/98 до C-184/98, EU:C:2000:428 и дело E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Attachment 2 to IN's mail dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Rep. стр. 62, точка 78.
Annex 3 to IN's reply to the opening decision (Document No 720778).
Решение на Съда по дело Ministero dell'Economica e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, точка 108.
A capitalised cost is recognised as part of a fixed asset on a company's balance sheet, rather than being charged to expense in the period incurred.
Решение по дело Banco Exterior de España, C-37/92, EU:C:1993:836, точка 11.
Consequently, a non-capitalised costs is an expense only for the year in which it takes place.
Стопанските и нестопанските дейности може да съжителстват в рамките на един и същ сектор и понякога се предоставят от един и същ субект.
A copy of the NRS 19 was sent to the Authority as Annex II to the letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
При този сценарий съответният субект трябва да се разглежда като предприятие само по отношение на неговите стопански дейности.
According to the case-law, a measure which is potentially accessible to all undertakings is not selective.
Вж. решение по дело Комисия/Италия, C–118/85, EU:C:1987:283, точка 7.
See, inter alia, judgment in Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 22.
Вж. също Решение 2006/225/ЕО на Комисията от 2 март 2005 г.
The Authority notes that this methodology has been applied consistently to all the premium agreements since 2013, including the agreements concerning the two first pilot projects, i.e. VisitSØrlandet and VisitTrondheim.
(ОВ L 81, 18.3.2006 г., стр. 25), съображение 43.
In Annex 4 to the reply to the opening decision (Document No 720779), IN provided the Authority with a copy of all the signed premium partnership agreements.
На разположение на адрес: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/NHD/Vedlegg/Brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdf#search=OPPDRAGSBREV&regj_oss=1
The hourly full cost model differs from the basic cost model, were some common costs can be deducted from total cost.
Вж. решение на Съда по дело Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN)/Комисия, C-205/03, EU:C:2006:453, точка 26.
This model has not been applied by IN in the framework of the partnership agreements.
Заключение на генералния адвокат по дело Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN)/Комисия, C-205/03, EU:C:2005:666, точка 31.
IN has explained that since the Guidelines for User payments from 2011, this model was put aside.
Вж. решения по дело Pavel Pavlov и др., C-180/98 — C-184/98, EU:C:2000:428, точка 76 и дело Ambulanz Glöckner, C-475/99,EU:C:2001:577, точка 20.
The full cost methodology is used for all IN's services, if the same service can be provided by private actors (Document No 720775, reply to the opening decision).
Дело E-6/98, Норвегия/Надзорен орган на ЕАСТ, Rep. 1998 г., стр. 242, точка 34.
The percentage of employees' time expended on the project is also pre-established (Doc No 720778, Annex 3 to IN's reply to the opening decision).
Вж. също решения по дело Комисия и Испания/Правителство на Гибралтар и Обединеното кралство, C-106/09 и C-107/09, EU:C:2011:732 и Франция/Комисия, C-241/94, EU:C:1996:353, точки 19 и 20.
The Authority notes that in 2013 only the pilot projects were signed.
Решение по дело Ladbroke Racing/Комисия, T-67/94, EU:T:1998:7, точка 52 и дело SIC/Комисия, T-46/97, EU:T:2000:123, точка 83.
IN's letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
Решение по дело Chronopost SA/Комисия, C-83/01 P, C-93/01 P и C-94/01 P, EU:C:2003:388, точка 40.
In the reply to the opening decision (Document No 720775), IN explains in further detail that the RTBs and DMOs have been involved in the new project structure since 2013.
Вж. например решения на Органа № 84/15/COL относно предполагаемо кръстосано субсидиране на морските курсове, предлагани от Redningsselskapet и Университета на Tromsø (ОВ C 193, 11.6.2015 г., стр. 9), достъпно на: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/84-15-COL.pdf); № 142/03/COL относно оздравяване и прехвърляне на публични средства към Work Research Institute (ОВ C 248, 16.10.2003 г., стр. 6); № 343/09/COL относно търговските сделки с недвижими имоти, извършвани от община Time по отношение на недвижими имоти с номера 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32 (ОВ L 123, 12.5.2011 г., стр. 72); № 496/13/COL относно финансирането на концертна зала и конферентен център Harpa (Исландия) (ОВ L 172, 12.6.2014 г., стр. 36), съображение 56 и решенията, посочени в него; и № 174/13/COL относно финансиране на общински предприятия за събиране на отпадъци (ОВ C 263, 12.9.2013 г., стр. 5).
The RTBs and DMOs have also invested time and resources.
Аналогично в Насоките за държавна помощ за изследователска и развойна дейност и иновации се посочва: „Когато един субект упражнява едновременно дейности със стопанска и с нестопанска цел, публичното финансиране на дейностите с нестопанска цел не попада в приложното поле на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, ако съотношението на двата вида дейности и на техните разходи, финансиране и приходи могат да бъдат ясно разделени, така че да се избегне ефективно кръстосаното субсидиране.
Their direct involvement and participation in the project justify an hourly rate below the general hour rate calculated by IN.
Доказателство за надлежното разделяне на разходите, финансирането и приходите могат да бъдат годишните финансови отчети на съответния субект.“ (точка 18, подчертаването е добавено допълнително).
A complete list of the extra cost of the pilots projects was submitted to the Authority as Annex 6 of IN's reply to the opening decision (Document No 720781).
Тези условия са определени в Директивата за прозрачността (Директива 2006/111/ЕО на Комисията от 16 ноември 2006 г. относно прозрачността на финансовите отношения между държавите членки и публичните предприятия, както и относно финансовата прозрачност в рамките на някои предприятия (ОВ L 318, 17.11.2006 г., стр. 17), включена в Споразумението за ЕИП с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 55/2007 от 8 юни 2007 г.
This price methodology has been used by other private companies active in the market.
(ОВ L 266, 11.10.2007 г., стр. 15 и притурка за ЕИП № 48, 11.10.2007 г., стр. 12).
Information regarding this costs allocation method can be found at: https://www.adspeed.com/Knowledges/1104/Blog/How_much_charge_advertising_website.html or http://www.quora.com/What-is-an-industry-accepted-cost-per-page-view-of-dynamic-content-not-cache-able For instance, this is the methodology used by Google for some of its services (information available at https://support.google.com/adwords/answer/2472735?hl=en).
Вж. графиката в писмото на IN от 28 октомври 2013 г. (документ № 688215).
IN's email to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
№ 36/16/COL
No 36/16/COL
за частична отмяна на Решение № 227/04/COL, що се отнася до статута на Исландия във връзка с вирусната хеморагична септицемия (VHS) [2016/1862]
to partially repeal Decision No 227/04/COL as regards the status for Iceland for Viral Haemorrhagic Septicaemia (VHS) [2016/1862]
като взе предвид акта, посочен в глава I, част 4.1, точка 5а от приложение I към Споразумението за ЕИП (Директива 2006/88/ЕО на Съвета от 24 октомври 2006 г. относно ветеринарномедицинските изисквания за аквакултури и продукти от тях и за предотвратяване и борба с някои болести по водните животни [1]), адаптирана към Споразумението за ЕИП с точка 4, буква г) от Протокол 1 към Споразумението за ЕИП и с член 1, параграф 2 и член 3 от Протокол 1 към Споразумението за надзорен орган и съд,
Having regard to the Act referred to at point 5a of Part 4.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1]), as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement and Article 1(2) and Article 3 of Protocol 1 to the Surveillance and Court Agreement,