natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато се прилага процедурата за оттегляне, съответният орган е отговорен да докаже факта, че споразумението попада в обхвата на член 53, параграф 1 и че споразумението не удовлетворява всичките четири условия по член 53, параграф 3.
However, the list of hardcore restrictions and the list of excluded restrictions do not take into account all the possible impacts of licence agreements.
Като се има предвид, че оттеглянето предполага, че въпросното споразумение ограничава конкуренцията по смисъла на член 53, параграф 1 и не изпълнява условията по член 53, параграф 3, оттеглянето неизбежно се съпровожда от негативно решение въз основа на членове 5, 7 или 9 от глава II от протокол 4.
In particular, the block exemption does not take account of any cumulative effect of similar restrictions contained in networks of licence agreements.
Съгласно член 6 от РГОТТ основание за оттегляне може да има при следните обстоятелства:
Licence agreements may lead to foreclosure of third parties both at the level of the licensor and at the level of the licensee.
ограничава се достъпът до пазара на технологиите на трети страни, например поради кумулативното действие на паралелни мрежи от сходни ограничителни споразумения, забраняващи на лицензополучателите да използват технологиите на трети страни;
Foreclosure of other licensors may stem from the cumulative effect of networks of licence agreements prohibiting the licensees from exploiting competing technologies, leading to the exclusion of other (potential) licensors.
ограничава се достъпът до пазара на потенциални лицензополучатели, например посредством кумулативното действие на паралелни мрежи от сходни ограничителни споразумения, непозволяващи на лицензодателите да издават лицензи на други лицензополучатели, или защото единственият притежател на технологията, готов да лицензира съответните права върху технологията, сключва споразумение за изключителен лиценз с лицензополучател, който вече развива дейност на продуктовия пазар въз основа на права върху заместими технологии.
Foreclosure of licensors is likely to arise in cases where most of the undertakings on the market that could (efficiently) take a competing licence are prevented from doing so as a consequence of restrictive agreements and where potential licensees face relatively high barriers to entry.
За да са от значение, правата върху технологията трябва да бъдат както технически, така и икономически заместими с цел лицензополучателят да развива дейност на съответния продуктов пазар.
Foreclosure of other licensees may stem from the cumulative effect of licence agreements prohibiting licensors from licensing other licensees and thereby preventing potential licensees from gaining access to the necessary technology.
Членове 4 и 5 от РГОТТ, съдържащи списъка със съществени ограничения на конкуренцията и изключените ограничения, имат за цел да гарантират, че групово освободените споразумения не ограничават стимулите за нововъведения, не забавят разпространяването на технологии и не ограничават неоснователно конкуренцията между лицензодателя и лицензополучателя или между лицензополучателите.
The issue of foreclosure is examined in more detail in Sections 4.2.2 and 4.2.7.
В списъка със съществени ограничения и в списъка с изключените ограничения обаче не се вземат предвид всички възможни въздействия на лицензионните споразумения.
In addition, the Authority is likely to withdraw the benefit of the block exemption where, in individual agreements, a significant number of licensors of competing technologies impose on their licensees to extend to them more favourable conditions agreed with other licensors.
По-специално, груповото освобождаване не взема предвид кумулативния ефект от сходни ограничения, съдържащи се в мрежи от лицензионни споразумения.
A special procedure for the disapplication of the TTBER in the EFTA states is set out in Article 7(2) of the TTBER as incorporated in the EEA Agreement.
Лицензионните споразумения могат да доведат до препятстване на трети страни, както на равнище лицензодател, така и на равнище лицензополучател.
Whereas the Commission can disapply the TTBER by means of a regulation addressed to the EU Member States, Article 7(2) of the TTBER enables the Authority to declare by means of a recommendation that, where parallel networks of similar technology transfer agreements cover more than 50 % of a relevant market in the EFTA states, the TTBER shall not apply to technology transfer agreements containing specific restraints relating to that market.
Препятстването на други лицензодатели може да произтича от кумулативния ефект на мрежите от лицензионни споразумения, забраняващи на лицензополучателите да използват конкурентни технологии, което води до изключването на други (потенциални) лицензодатели.
The recommendation is addressed to the EFTA state or EFTA states comprising the relevant market in question.
Препятстване на лицензодатели е вероятно да възникне в случаите, когато на повечето от предприятията на пазара, които биха могли (действително) да получат конкурентен лиценз, се пречи да го направят вследствие на ограничителни споразумения, и когато потенциалните лицензополучатели се изправят пред високи бариери за достъп.
Following the adoption of a recommendation by the Authority under Article 7, the EFTA states have three months to notify the Authority whether they accept the recommendation.
Препятстването на други лицензополучатели може да произтича от кумулативния ефект на лицензионни споразумения, забраняващи на лицензодателите да дават лиценз на други лицензополучатели и по такъв начин пречат на потенциални лицензополучатели да получат достъп до необходимата технология.
Silence on the part of an EFTA State will be understood as acceptance.
Въпросът с препятстването е разгледан по-подробно в раздели 4.2.2 и 4.2.7.
If an EFTA state accepts, or is deemed to accept, the recommendation, the EFTA State must implement the recommendation within three months from the day it was adopted [72].
Освен това е вероятно Органът да оттегли възможността за прилагане на груповото освобождаване, когато в индивидуални споразумения значителен брой лицензодатели на конкурентни технологии налагат на своите лицензополучатели да им позволят да се възползват от по-благоприятни условия, договорени с другите лицензодатели.
Whereas withdrawal of the benefit of the TTBER by the Authority under Article 6 implies the adoption of a decision under Articles 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, the effect of the disapplication of the block exemption following an Authority recommendation and acceptance by the EFTA states under Article 7 of the TTBER is merely to remove, in respect of the restraints and the markets concerned, the benefit of the TTBER and to restore the full application of Article 53(1) and (3) of the EEA Agreement.
Член 7, параграф 2 от РГОТТ, включен в Споразумението за ЕИП, предвижда специална процедура за неприлагане на РГОТТ в държавите от ЕАСТ.
Following the disapplication of the block exemption for a particular market in respect of agreements containing certain restraints, the criteria developed by the relevant case-law of the EFTA Court and the Union Courts and by notices and previous decisions adopted by the Authority will give guidance on the application of Article 53 to individual agreements.
Докато Комисията може да спре прилагането на РГОТТ посредством регламент, чиито адресати са държавите — членки на ЕС, член 7, параграф 2 от РГОТТ дава възможност на Надзорния орган на ЕАСТ да обяви чрез препоръка, че когато паралелни мрежи от сходни споразумения за трансфер на технологии обхващат повече от 50 % от съответен пазар в държавите от ЕАСТ, РГОТТ не се прилага по отношение на споразуменията за трансфер на технологии, които съдържат специфични ограничения във връзка с този пазар.
Where appropriate, the Authority will take a decision in an individual case, which can provide guidance to all the undertakings operating on the market concerned.
Препоръката е адресирана към държава или държави от ЕАСТ, които обхващат въпросния съответен пазар.
For the purpose of calculating the 50 % market coverage ratio, account must be taken of each individual network of licence agreements containing restraints, or combinations of restraints, producing similar effects on the market.
След като Органът издаде препоръка съгласно член 7, държавите от ЕАСТ разполагат с три месеца да уведомят с нота Органа дали я приемат.
Article 7 of the TTBER does not entail an obligation on the part of the Authority to act where the 50 % market-coverage ratio is exceeded.
Липсата на отговор от страна на държава от ЕАСТ се тълкува като съгласие.
In general, disapplication is appropriate when it is likely that access to the relevant market or competition therein is appreciably restricted.
Ако държава от ЕАСТ приема препоръката, или ако се счита, че я е приела, тя трябва да изпълни препоръката в рамките на три месеца, считано от датата на нейното издаване [72].
In assessing the need to apply Article 7, the Authority will consider whether individual withdrawal would be a more appropriate remedy.
Макар оттеглянето на възможността за прилагане на РГОТТ от страна на Органа по силата на член 6 да предполага приемането на решение съгласно член 7 или 9 от глава II от протокол 4 към Споразумението за надзор и съд, ефектът от неприлагането на груповото освобождаване вследствие препоръка на Органа и приемането ѝ от държавите от ЕАСТ съгласно член 7 от РГОТТ е просто да се отстрани възможността за прилагане на РГОТТ по отношение на съответните ограничения и пазари и да се възстанови пълното прилагане на член 53, параграфи 1 и 3 от Споразумението за ЕИП.
This may depend, in particular, on the number of competing undertakings contributing to a cumulative effect on a market or the number of affected geographic markets within the EFTA states.
Вследствие неприлагането на груповото освобождаване за определен пазар по отношение на споразумения, съдържащи някои ограничения, в критериите, изготвени на базата на съответната съдебна практика на Съда на ЕАСТ и на съдилищата на Съюза, както и чрез известия и предишни решения, приети от Органа, се дават насоки относно прилагането на член 53 по отношение на отделните споразумения.
Any recommendation adopted under Article 7 must clearly set out its scope.
Когато е уместно, Органът взема решение по конкретен случай, което може да послужи като насоки за всички предприятия, които развиват дейност на въпросния пазар.
This means, first, that the Authority must define the relevant product and geographic market(s) and, secondly, that it must identify the type of licensing restraint in respect of which the TTBER will no longer apply.
За изчисляването на дела на пазарно покритие от 50 % трябва да се вземе предвид всяка отделна мрежа от лицензионни споразумения, съдържащи ограничения или комбинации от ограничения, които произвеждат сходен ефект върху пазара.
As regards the latter aspect, the Authority may modulate the scope of its recommendation according to the competition concern which it intends to address.
В член 7 от РГОТТ не се съдържа задължение от страна на Органа да предприема действия, когато делът на пазарно покритие от 50 % е превишен.
For instance, while all parallel networks of non-compete arrangements will be taken into account for the purpose of establishing the 50 % market coverage ratio, the Authority may nevertheless restrict the scope of the recommendation only to non-compete obligations exceeding a certain duration.
Като цяло неприлагането е подходящо, когато е вероятно достъпът до съответния пазар или конкуренцията на този пазар да са значително ограничени.
Thus, agreements of a shorter duration or of a less restrictive nature might be left unaffected, due to the lesser degree of foreclosure attributable to such restraints.
Когато оценява необходимостта от прилагане на член 7, Органът ще преценява дали индивидуалната отмяна би била по-подходящата мярка.
Where appropriate, the Authority may also provide guidance by specifying the market share level which, in the specific market context, may be regarded as insufficient to bring about a significant contribution by an individual undertaking to the cumulative effect.
Това може да зависи, в частност, от броя на конкуриращите се предприятия, които допринасят за кумулативен ефект върху даден пазар, или от броя на засегнатите географски пазари на територията на държавите от ЕАСТ.
In general, when the market share of the products incorporating a technology licensed by an individual licensor does not exceed 5 %, the agreement or network of agreements covering that technology is not considered to contribute significantly to a cumulative foreclosure effect [73].
Трябва ясно и подробно да се описва приложното поле на всяка препоръка, приета съгласно член 7.
The transitional period for the disapplication of the TTBER of not less than six months that the Authority will have to set in the recommendation under Article 7(2), should allow the undertakings concerned to adapt their agreements to take account of the disapplication of the TTBER.
Това означава, първо, че Органът трябва да определи съответния(ите) продуктов(и) и географски пазар(и) и второ, че той трябва да установи типа лицензионно ограничение, по отношение на което РГОТТ няма повече да се прилага.
The Authority considers that the transitional period should run from the date of adoption by an EFTA state addressee of national implementing measures.
Що се отнася до последния аспект, Органът може да променя приложното поле на своята препоръка в съответствие с проблема за конкуренцията, който възнамерява да реши.
The recommendation and national implementing measures disapplying the TTBER will not affect the block exempted status of the agreements concerned for the period preceding the entry into force of the national implementing measures.
Например, дори и всички паралелни мрежи от споразумения за неконкуриране да бъдат взети предвид с цел да бъде установен делът на пазарно покритие от 50 %, Органът може все пак да ограничи обхвата на препоръката само до задължения за неконкуриране, надхвърлящи определена продължителност.
Agreements that fall outside the block exemption, for example because the market share thresholds are exceeded or the agreement involves more than two parties, are subject to individual assessment.
По този начин споразумения с по-къс срок или чието естество не е толкова ограничително могат да останат незасегнати поради по-ниската степен на препятстване, породено от тези ограничения.
Agreements that either do not restrict competition within the meaning of Article 53(1) or which fulfil the conditions of Article 53(3) are valid and enforceable.
Когато е уместно, Органът може също да даде насоки, като уточни пазарния дял, който в конкретния пазарен контекст може да се приеме за недостатъчен за значителен принос от отделно предприятие към кумулативния ефект.
It is recalled that there is no presumption of illegality of agreements that fall outside the scope of the block exemption provided that they do not contain hardcore restrictions of competition.
По принцип, когато пазарният дял на продуктите, в които се съдържа технология, лицензирана от отделен лицензодател, не надвишава 5 %, се приема, че споразумението или мрежата от споразумения, обхващащи тази технология, не допринасят значително за кумулативния ефект на препятстване [73].
In particular, there is no presumption that Article 53(1) applies merely because the market share thresholds are exceeded.
Преходният период за неприлагане разпоредбите на РГОТТ, който е не по-малък от шест месеца и който Надзорният орган на ЕАСТ трябва да определи в препоръката си съгласно член 7, параграф 2, следва да даде възможност на въпросните предприятия да адаптират своите споразумения, така че да вземат под внимание неприлагането на РГОТТ.
Individual assessment based on the principles described in these guidelines is always required.
Органът счита, че преходният период следва да започва от датата на приемане на националните мерки за изпълнение от страна на държавата от ЕАСТ.
Safe harbour if there are sufficient independently controlled technologies
Препоръката и националните мерки за изпълнение относно неприлагането на РГОТТ не засягат статута на споразуменията, които са групово освободени, за периода от време, предшестващ влизането в сила на националните мерки за изпълнение.
In order to promote predictability beyond the application of the TTBER and to confine detailed analysis to cases that are likely to present real competition concerns, the Authority takes the view that outside the area of hardcore restrictions Article 53 is unlikely to be infringed where there are four or more independently controlled technologies in addition to the technologies controlled by the parties to the agreement that may be substitutable for the licensed technology at a comparable cost to the user.
Споразуменията, които остават извън груповото освобождаване, например защото са надхвърлени праговете на пазарния дял или защото по споразумението има повече от две страни, подлежат на индивидуална оценка.
In assessing whether the technologies are sufficiently substitutable the relative commercial strength of the technologies in question must be taken into account.
Споразумения, които или не ограничават конкуренцията по смисъла на член 53, параграф 1, или изпълняват условията по член 53, параграф 3, са валидни и подлежащи на изпълнение.
The competitive constraint imposed by a technology is limited if it does not constitute a commercially viable alternative to the licensed technology.
Следва да се припомни, че не съществува презумпция за незаконосъобразност на споразуменията, които не попадат в обхвата на груповото освобождаване, при условие че те не съдържат съществени ограничения на конкуренцията.
For instance, if due to network effects in the market consumers have a strong preference for products incorporating the licensed technology, other technologies already on the market or likely to come to market within a reasonable period of time may not constitute a real alternative and may therefore impose only a limited competitive constraint.
По-специално, не съществува презумпция, че член 53, параграф 1 се прилага само защото праговете на пазарния дял са надхвърлени.
The fact that an agreement falls outside the safe harbour described in point (157) does not imply that the agreement is caught by Article 53(1) and, if so, that the conditions of Article 53(3) are not satisfied.
Винаги е необходима индивидуална оценка въз основа на принципите, описани в настоящите насоки.
As for the market share safe harbour of the TTBER, this additional safe harbour merely creates a presumption that the agreement is not prohibited by Article 53.
Защитена област при наличието на достатъчно независимо контролирани технологии
Outside the safe harbour individual assessment of the agreement based on the principles developed in these guidelines is required.
За да се улесни предсказуемостта отвъд прилагането на РГОТТ и за да се ограничи подробният анализ до случаи, които могат да поставят реални проблеми пред конкуренцията, Органът е на мнение, че извън съществените ограничения е малко вероятно член 53 да бъде нарушен, когато има четири или повече независимо контролирани технологии освен технологиите, контролирани от страните по споразумението, които могат да са заместими с лицензната технология срещу сравнима за потребителя цена.
In the application of Article 53 to individual cases it is necessary to take due account of the way in which competition operates on the market in question.
В оценката на това дали технологиите са заместими трябва да се вземе предвид относителната търговска тежест на въпросните технологии.
The following factors are particularly relevant in this respect:
Конкурентният натиск, наложен от една технология, е ограничен, ако не представлява икономически жизнеспособна алтернатива на лицензната технология.
the nature of the agreement;
Например, ако поради мрежови ефекти на пазара потребителите проявяват силно предпочитание към продукти, които съдържат лицензната технология, другите технологии, които са вече на пазара или предстои да бъдат пуснати на пазара в разумен срок, могат да не представляват реална алтернатива и по тази причина могат да окажат само ограничен конкурентен натиск.
the market position of the parties;
Фактът, че дадено споразумение не попада в обхвата на защитената област, описана в точка 157, не предполага, че споразумението е предмет на член 53, параграф 1, а ако това е така, че условията по член 53, параграф 3 не са изпълнени.
the market position of competitors;
Що се отнася до защитената област на РГОТТ, свързана с пазарния дял, тази допълнителна защитена област създава единствено презумпцията, че споразумението не е забранено по член 53.
the market position of buyers on the relevant markets;
Извън обхвата на защитената област е необходимо да се извърши индивидуална оценка на споразумението въз основа на принципите, разработени в настоящите насоки.
entry barriers;
Когато член 53 се прилага към отделни случаи, е необходимо да се обърне съответното внимание на начина, по който конкуренцията действа на въпросния пазар.
maturity of the market.
В това отношение от особено значение са следните фактори:
The importance of individual factors may vary from case to case and depends on all other factors.
естеството на споразумението;
For instance, a high market share of the parties is usually a good indicator of market power, but in the case of low entry barriers it may not be indicative of market power.
пазарните позиции на страните;
It is therefore not possible to provide firm rules on the importance of the individual factors.
пазарните позиции на конкурентите;
Technology transfer agreements can take many shapes and forms.
пазарна позиция на купувачите, опериращи на съответните пазари;
It is therefore important to analyse the nature of the agreement in terms of the competitive relationship between the parties and the restraints that it contains.
бариерите за навлизане на пазара;
In the latter regard it is necessary to go beyond the express terms of the agreement.
зрелостта на пазара.
The existence of implicit restraints may be derived from the way in which the agreement has been implemented by the parties and from the incentives that they face.
Значението на отделните фактори е различно за всеки отделен случай и зависи от всички останали фактори.
The market position of the parties, including any undertakings de facto or de jure controlled by the parties, provides an indication of the degree of market power, if any, possessed by the licensor, the licensee or both.
Например високият пазарен дял на страните обикновено е добър показател за пазарната мощ, но в случай на занижени препятствия за навлизане на пазара той може да не бъде показателен за пазарната мощ.
The higher their market share the greater their market power is likely to be.
Следователно не е възможно да се установят строги правила относно важността на отделните фактори.
This is particularly so where the market share reflects cost advantages or other competitive advantages vis-à-vis competitors.
Споразуменията за трансфер на технологии могат да бъдат различни по форма.
These competitive advantages may for instance result from being a first mover in the market, from holding essential patents or from having superior technology.
Следователно е важно да бъде анализирано естеството на споразумението по отношение на конкурентните взаимоотношения между страните и ограниченията, които се съдържат в него.
However, market shares are always only one factor in assessing market positions.
Във връзка с последното съображение е необходимо да се излезе извън изричните условия на споразумението.
For instance, in particular in the case of technology markets, market shares may not always be a good indicator of the relative strength of the technology in question and the market share figures may differ considerably depending on the different calculation methods.
Наличието на скрити ограничения може да бъде изведено от начина, по който страните изпълняват споразумението, както и от наличните стимули.
Market shares and possible competitive advantages and disadvantages are also used to assess the market position of competitors.