natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Решение на Съда от 12 септември 2000 г. по съединени дела Pavlov и др., C-180/98 — C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, точки 67 — 70.
See Judgment of the Court of Justice of 12 September 2000, Pavlov and Others, Joined Cases C-180/98 to C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, paragraphs 75 and 77.
Решение на Съда от 5 март 2009 г. по дело Kattner Stahlbau, C-350/07, ECLI:EU:C:2009:127, точка 33 и сл.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2007, Commission v Germany, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, paragraph 68.
Подходящ пример е испанската национална здравна система (вж. решение на Общия съд от 4 март 2003 г. по дело FENIN, T-319/99, ECLI:EU:T:2003:50 и решение на Съда от 11 юли 2006 г. по дело FENIN, C-205/03 P, ECLI:EU:C:2006:453, точки 25 — 28).
See also Commission Decision of 25 April 2001 on State aid N 118/00 Subvention publiques aux clubs sportifs professionnels (OJ C 333 28.11.2001, p. 6).
Въз основа на цялостните характеристики на системата, ако са налице начисления, обхващащи само малка част от реалните разходи за услугата, това не може да засегне определянето ѝ като нестопанска.
Judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority EFTA Ct.
Решение на Общия съд от 4 март 2003 г. по дело FENIN, T-319/99, ECLI:EU:T:2003:50, точка 39; решение на Съда от 11 юли 2006 г. по дело FENIN, C-205/03 P, ECLI:EU:C:2006:453, точки 25 — 28.
Rep [2008] p. 62, paragraph 83.
Решение на Общия съд от 4 март 2003 г. по дело FENIN, T-319/99, ECLI:EU:T:2003:50, точка 40.
Judgment of the Court of Justice of 27 September 1988, Humbel, 263/86, ECLI:EU:C:1988:451, paragraph 18.
Вж. например решение на Съда от 12 юли 2001 г. по дело Geraets-Smits и др., C-157/99, ECLI:EU:C:2001:404, точки 53 — 58.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2007, Commission v Germany, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, paragraphs 65 to 71; Judgment of the Court of Justice of 11 September 2007, Schwarz, C-76/05, ECLI:EU:C:2007:492, paragraphs 37 to 47.
Вж. решение на Съда от 12 септември 2000 г. по съединени дела Pavlov и др., C-180/98 — C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, точки 75 и 77.
Judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority EFTA Ct.
Решение на Съда от 11 септември 2007 г. по дело Комисия/Германия, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, точка 68.
Rep [2008] p. 62.
Вж. също така Решение на Комисията от 25 април 2001 г. относно държавна помощ N 118/00 Subvention publiques aux clubs sportifs professionnels (ОВ C 333, 28.11.2001 г., стр. 6).
Judgment of the Court of Justice of 18 December 2007, Jundt, C-281/06, ECLI:EU:C:2007:816, paragraph 28 to 39.
Решение на Съда на ЕАСТ от 21 февруари 2008 г. по дело E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund/Надзорен орган на ЕАСТ, Доклад на Съда на ЕАСТ, 2008 г., стр. 62, точка 83.
Judgment of the Court of Justice of 7 December 1993, Wirth, C-109/92, ECLI:EU:C:1993:916, paragraphs 14 to 22.
Решение на Съда от 27 септември 1988 г. по дело Humbel, 263/86, ECLI:EU:C:1988:451, точка 18.
See point 19 of the Guidelines on State aid for research and development and innovation, adopted by EFTA Surveillance Authority Decision No 271/14/COL of 9 July 2014 amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359] (OJ L 209, 6.8.2015, p. 17 and EEA Supplement No 44, 6.8.2015, p. 1).
Решение на Съда от 11 септември 2007 г. по дело Комисия/Германия, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, точки 65 — 71; решение на Съда от 11 септември 2007 г. по дело Schwarz, C-76/05, ECLI:EU:C:2007:492, точки 37 — 47.
As explained in paragraph 207, the Authority considers that public financing provided to customary amenities (such as restaurants, shops or paid parking) of infrastructures that are almost exclusively used for a non-economic activity normally has no effect on trade between EEA States.
Решение на Съда на ЕАСТ от 21 февруари 2008 г. по дело E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund/Надзорен орган на ЕАСТ, Доклад на Съда на ЕАСТ, 2008 г., стр. 62.
Similarly, the Authority considers that public financing to customary amenities that are provided in the context of non-economic culture and heritage conservation activities (for instance, a shop, bar, or paid cloakroom in a museum) normally has no effect on trade between EEA States.
Решение на Съда от 18 декември 2007 г. по дело Jundt, C-281/06, ECLI:EU:C:2007:816, точки 28 — 39.
See, for instance, Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 24; Judgment of the General Court of 5 April 2006, Deutsche Bahn AG v Commission, T-351/02, ECLI:EU:T:2006:104, paragraph 103.
Решение на Съда от 7 декември 1993 г. по дело Wirth, C-109/92, ECLI:EU:C:1993:916, точки 14 — 22.
Judgment of the General Court of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 62.
Вж. точка 19 от насоките за държавната помощ за научни изследвания, развитие и иновации, приети с Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 271/14/COL от 9 юли 2014 г. относно деветдесет и седмо изменение на процесуалните и материалноправни правила в областта на държавната помощ чрез приемане на нови насоки за научни изследвания, развитие и иновации [2015/1359] (ОВ L 209, 6.8.2015 г., стр. 17 и притурка за ЕИП № 44, 6.8.2015 г., стр. 1).
The concept of public undertakings can be defined by reference to Commission Directive 2006/111/EC, of 16 November 2006, on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), referred to at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement, see Decision of the EEA Joint Committee Decision No 55/2007 of 8 June 2007 amending Annex XV (State aid) to the EEA Agreement (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15, and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12).
Както е обяснено в точка 207, Органът счита, че публичното финансиране за обичайни съоръжения (като ресторанти, магазини или платени паркинги) на инфраструктури, които се използват почти изключително за нестопанска дейност, обикновено не оказва влияние върху търговията между държавите от ЕИП.
Article 2(b) of this Directive states that ‘public undertakings' means any undertaking over which the public authorities may exercise directly or indirectly a dominant influence by virtue of their ownership of it, their financial participation therein, or the rules which govern it’.
Освен това Органът счита, че публичното финансиране на обичайни съоръжения, които са налични в контекста на нестопански дейности и на дейности по опазване на наследството (например магазин, бар или платен гардероб в музей), обикновено не оказва влияние върху търговията между държавите от ЕИП.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 52.
Вж. например решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точка 24; решение на Общия съд от 5 април 2006 г. по дело Deutsche Bahn AG/Комисия, T-351/02, ECLI:EU:T:2006:104, точка 103.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294.
Решение на Общия съд от 12 декември 1996 г. по дело Air France/Комисия, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, точка 62.
See also Judgment of the General Court of 26 June 2008, SIC v Commission, T-442/03, ECLI:EU:T:2008:228, paragraphs 93 to 100.
Понятието „публични предприятия“ може да се определи чрез позоваване на Директива 2006/111/ЕО на Комисията от 16 ноември 2006 г. относно прозрачността на финансовите отношения между държавите членки и публичните предприятия, както и относно финансовата прозрачност в рамките на някои предприятия (ОВ L 318, 17.11.2006 г., стр. 17), посочена в точка 1а от приложение XV към Споразумението за ЕИП, вж.
It is, furthermore, not necessary to demonstrate that, in a particular case, the public undertaking's conduct would have been different if it had acted autonomously, see Judgment of the General Court of 25 June 2015, SACE and Sace BT v Commission, T-305/13, ECLI:EU:T:2015:435, paragraph 48.
Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 55/2007 от 8 юни 2007 г. за изменение на приложение XV (Държавна помощ) към Споразумението за ЕИП (ОВ L 266, 11.10.2007 г., стр. 15 и притурка за ЕИП № 48, 11.10.2007 г., стр. 12).
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 53.
Член 2, буква б) от тази директива гласи: „публични предприятия“ означава всяко едно предприятие, върху което публичните органи могат да упражняват, пряко или косвено, господстващо влияние по силата на собствеността им върху предприятието, на финансовото им участие в него или на норми, регулиращи дейността му“.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 54.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точка 52.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 55.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 55 and 56.
Вж. също решение на Общия съд от 26 юни 2008 г. по дело SIC/Комисия, T-442/03, ECLI:EU:T:2008:228, точки 93 — 100.
See also the Opinion of Advocate General Jacobs of 13 December 2001, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2001:685, paragraphs 65 to 68.
Освен това не е необходимо да се доказва, че в конкретен случай поведението на публичното предприятие е щяло да е различно, ако то е действало самостоятелно, вж. решение на Общия съд от 25 юни 2015 г. по делоSACE и Sace BT/Комисия, T-305/13, ECLI:EU:T:2015:435, точка 48.
Judgment of the Court of Justice of 23 October 2014, Commerz Nederland, C-242/13, ECLI:EU:C:2014:2224, paragraph 35.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точка 53.
For instance, when measures are taken by public development banks pursuing public policy objectives (Judgment of the General Court of 27 February 2013, Nitrogenmuvek Vegyipari, Zrt. v Commission, T-387/11, ECLI:EU:T:2013:98, paragraph 63) or when measures are taken by privatisation agencies or public pension funds (Judgment of the General Court of 28 January 2016, Slovenia v Commission (‘ELAN’), T-507/12, ECLI:EU:T:2016:35, paragraph 86).
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точка 54.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 57.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точка 55.
See Judgment of the Court of Justice of 23 April 2009, Puffer, C-460/07, ECLI:EU:C:2009:254, paragraph 70, on the right to tax deductions under the VAT system set up by the Union, and Judgment of the General Court of 5 April 2006, Deutsche Bahn AG v Commission, T-351/02, ECLI:EU:T:2006:104, paragraph 102, on tax exemptions required by Union law.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точки 55 и 56.
See Judgment of the Court of Justice of 10 December 2013, Commission v Ireland and Others, C-272/12 P, ECLI:EU:C:2013:812, paragraphs 45 to 53, on an authorisation granted to a Member State by a Council decision to introduce certain tax exemptions.
Вж. също заключението на генералния адвокат Jacobs от 13 декември 2001 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2001:685, точки 65 — 68.
The judgment also clarifies that the fact that a Council decision in the area of harmonisation of legislation was adopted on a proposal by the Commission is irrelevant because the notion of State aid is an objective notion.
Решение на Съда от 23 октомври 2014 г. по дело Commerz Nederland, C-242/13, ECLI:EU:C:2014:2224, точка 35.
Commission Decision 2010/606/EU of 26 February 2010 on State aid C 9/2009 (ex NN 45/08, NN 49/08 and NN50/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54).
Например, когато се предприемат мерки от публични банки за развитие, преследващи цели на публичната политика (решение на Общия съд от 27 февруари 2013 г. по дело Nitrogenmuvek Vegyipari, Zrt./Комисия, T-387/11, ECLI:EU:T:2013:98, точка 63), или от приватизационни агенции или обществени пенсионни фондове (решение на Общия съд от 28 януари 2016 г. по дело Словения/Комисия (ELAN), T-507/12, ECLI:EU:T:2016:35, точка 86).
Judgment of the Court of Justice of 24 January 1978, Van Tiggele, 82/77, ECLI:EU:C:1978:10, paragraphs 25 and 26; Judgment of the General Court of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 63.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точка 57.
Judgment of the General Court of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 56.
Вж. решение на Съда от 23 април 2009 г. по дело Puffer, C-460/07, ECLI:EU:C:2009:254, точка 70, относно правото на приспадане на данъци съгласно установената в Съюза система за ДДС, и решение на Общия съд от 5 април 2006 г. по дело Deutsche Bahn AG v Commission, T-351/02, ECLI:EU:T:2006:104, точка102, относно изискваните от правото на Съюза освобождавания от данъчно облагане.
Judgment of the Court of Justice of 14 October 1987, Germany v Commission, 248/84, ECLI:EU:C:1987:437, paragraph 17; Judgment of the General Court of 6 March 2002, Territorio Histórico de Álava and Others v Commission, Joined Cases T-92/00 and 103/00, ECLI:EU:T:2002:61, paragraph 57.
Вж. решение на Съда от 10 декември 2013 г. по дело Комисия/Ирландия и др., C-272/12 P, ECLI:EU:C:2013:812, точки 45 — 53, относно разрешение, дадено на държава членка с решение на Съвета за въвеждане на определени освобождавания от данъчно облагане.
Judgment of the General Court of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraphs 58 to 62.
В съдебното решение се пояснява също, че фактът, че решение на Съвета в областта на хармонизирането на законодателството е прието въз основа на предложение от Комисията, не е от значение, тъй като понятието за държавна помощ е обективно понятие.
Guidelines on the application, from 1 December 2013, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Guidelines’.), adopted by EFTA Surveillance Authority Decision No 464/13/COL of 27 November 2013 amending, for the 91st time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter on the application, from 1 December 2013, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘Banking Guidelines 2013’) ( OJ L 264, 4.9.2014, p. 6, and EEA Supplement No 50, 4.9.2014, p. 1), in particular point 62).
Решение 2010/606/ЕС на Комисията от 26 февруари 2010 г. относно държавна помощ C 9/2009 (ex NN 45/08, NN 49/08 и NN50/08), приведена в действие от Кралство Белгия, Република Франция и Великото херцогство Люксембург в полза на Dexia SA (ОВ L 274, 19.10.2010 г., стр. 54).
However, the Authority clarified that where a central bank reacts to a banking crisis with general measures open to all comparable market players in the market (for example lending to the whole market on equal terms) rather than with selective measures in favour of individual banks, such general measures often fall outside the scope of State aid control.
Решение на Съда от 24 януари 1978 г. по дело Van Tiggele, 82/77, ECLI:EU:C:1978:10, точки 25 и 26; Решение на Общия съд от 12 декември 1996 г. по дело Air France/Комисия, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, точка 63.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 38.
Решение на Общия съд от 12 декември 1996 г. по дело Air France/Комисия, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, точка 56.
See also Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, Greece v Commission, C-278/00, ECLI:EU:C:2004:239, paragraphs 53 and 54, and Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia SpA v Commission, Joined Cases C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252, paragraphs 33 and 34.
Решение на Съда от 14 октомври 1987 г. по дело Германия/Комисия, 248/84, ECLI:EU:C:1987:437, точка 17; Решение на Общия съд от 6 март 2002 г. по съединени дела Territorio Histórico de Álava и др./Комисия, T-92/00 и 103/00, ECLI:EU:T:2002:61, точка 57.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and Others, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 62.
Решение на Общия съд от 12 декември 1996 г. по дело Air France/Комисия, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, точки 58 — 62.
Judgment of the General Court of 24 March 2011, Freistaat Sachsen and Land Sachsen-Anhalt and Others v Commission, Joined Cases T-443/08 and T-455/08, ECLI:EU:T:2011:117, paragraph 143.
Насоки относно прилагането от 1 декември 2013 г. на правилата за държавните помощи към мерките за подкрепа на банки в контекста на финансовата криза („Насоки относно банковия сектор от 2013 г.“), приети с Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 464/13/COL от 27 ноември 2013 г. за изменение за деветдесет и първи път на процесуалните и материалноправните норми в областта на държавните помощи чрез въвеждане на нова глава относно прилагането от 1 декември 2013 г. на правилата за държавни помощи към мерките за подкрепа на банки в контекста на финансовата криза ( „Насоки относно банковия сектор от 2013 г.“ ) ( ОВ L 264, 4.9.2014 г., стр. 6 и притурка за ЕИП № 50, 4.9.2014 г., стр. 1, и по-специално точка 62).
Judgment of the Court of Justice of 22 March 1977, Steinike & Weinlig, 78/76, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21.
Органът обаче e пояснил, че когато централна банка реагира на банкова криза с общи мерки, открити за всички съпоставими участници на пазара (например отпускане на заеми на целия пазар при равни условия), а не с избирателни мерки в полза на отделни банки, такива общи мерки често не попадат в приложното поле на контрола върху държавната помощ.
Judgment of the Court of Justice of 22 March 1977, Steinike & Weinlig, 78/76, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 22.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точка 38.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2000, France v Ladbroke Racing Ltd and Commission, C-83/98 P, ECLI:EU:C:2000:248, paragraphs 48 to 51.
Вж. също решение на Съда от 29 април 2004 г. по дело Гърция/Комисия, C-278/00, ECLI:EU:C:2004:239, точки 53 и 54 и решение на Съда от 8 май 2003 г. по съединени дела Италия и SIM 2 Multimedia SpA/Комисия, C-328/99 и C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252, точки 33 и 34.
Judgment of the Court of Justice of 15 March 1994, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 14 on tax exemptions.
Решение на Съда от 11 юли 1996 г. по дело SFEI и др., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, точка 62.
Furthermore, derogations from the normal insolvency rules, which allow undertakings to continue trading in circumstances under which they would not be allowed if the ordinary insolvency rules were applied, may involve an additional burden for the State if public bodies are among the principal creditors of those undertaking or where such action amounts to a de facto waiver of public debts.
Решение на Общия съд от 24 март 2011 г. по съединени дела Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt и др./Комисия, T-443/08 и T-455/08, ECLI:EU:T:2011:117, точка 143.
See Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Piaggio, C-295/97, ECLI:EU:C:1999:313, paragraphs 40 to 43 and Judgment of the Court of Justice of 1 December 1998, Ecotrade, C-200/97, ECLI:EU:C:1998:579, paragraph 45.
Решение на Съда от 22 март 1977 г. по дело Steinike & Weinlig, 78/76, ECLI:EU:C:1977:52, точка 21.
Judgment of the Court of Justice of 1 December 1998, Ecotrade, C-200/97, ECLI:EU:C:1998:579, paragraph 41 and Judgment of the Court of Justice of 19 March 2013, Bouygues and Bouygues Télécom v Commission and Others, Joined Cases C-399/10 P and C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, paragraphs 137, 138 and 139.
Решение на Съда от 22 март 1977 г. по дело Steinike & Weinlig, 78/76, ECLI:EU:C:1977:52, точка 22.
As defined in Article 2(f) and (g) of Directive 2006/111/EC referred to at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement, see Decision No 55/2007.
Решение на Съда от 16 май 2000 г. по дело Франция/Ladbroke Racing Ltd и Комисия, C-83/98 P, ECLI:EU:C:2000:248, точки 48 — 51.
See also Guidelines on the application of the state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest, adopted by EFTA Surveillance Authority Decision No 12/12/COL of 25 January 2012 amending, for the eighty-fourth time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing new chapters on the application of state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest and on the framework for state aid in the form of public service compensation (OJ L 161, 13.6.2013, p. 12 and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1), paragraph 33.
Решение на Съда от 15 март 1994 г. по дело Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, точка 14 относно освобождаванията от данъчно облагане.
See Judgment of the General Court of 4 July 2007, Bouygues SA v Commission, T-475/04, ECLI:EU:T:2007:196, where the General Court noted that, in granting access to a scarce public resource such as the radio spectrum, national authorities simultaneously performed the roles of telecommunications regulator and manager of such public resources, paragraph 104.
Освен това дерогациите от нормалните правила за несъстоятелност, които дават възможност на предприятията да продължат да осъществяват своята дейност в обстоятелства, при които това не би им било позволено, ако се приложат обичайните правила за несъстоятелност, могат да представляват допълнителна тежест за държавата, ако публични органи са сред основните кредитори на тези предприятия или когато подобно действие може да се окачестви de facto като отказ от публични вземания.
See to that effect Commission Decision of 20 July 2004 on State aid NN 42/2004 – France – Modification of payments due from Orange and SFR for UMTS licences (OJ C 275, 8.11.2005, p. 3), recitals 28, 29 and 30, upheld by the EEA courts (Judgment of the General Court of 4 July 2007, Bouygues SA v Commission, T-475/04, ECLI:EU:T:2007:196, paragraphs 108 to 111 and 123, and Judgment of the Court of Justice of 2 April 2009, Bouygues and Bouygues Télécom v Commission, C-431/07 P, ECLI:EU:C:2009:223, paragraphs 94 to 98 and 125).
Вж. решение на Съда от 17 юни 1999 г. по дело Piaggio, C-295/97, ECLI:EU:C:1999:313, точки 40 — 43 и решение на Съда от 1 декември 1998 г. по дело Ecotrade, C-200/97, ECLI:EU:C:1998:579, точка 45.
In this case, as regards the granting of UMTS radio spectrum licences, the State simultaneously performed the roles of telecommunications regulator and manager of these public resources and pursued the regulatory objectives set out in Directive 97/13/EC of the European Parliament and of the Council of 10 April 1997 on a common framework for general authorisations and individual licences in the field of telecommunication services (OJ L 117, 7.5.1997, p. 15), referred to at point 5cc of Annex XI to the EEA Agreement, see Decision of the EEA Joint Committee Decision No 37/1999 of 30 March 1999 amending Annex XI (telecommunication services) to the EEA Agreement (OJ L 266, 19.10.2000, p. 25 and EEA Supplement No 46, 19.10.2000, p. 147).