natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Настоящите насоки съответстват на Съобщението на Комисията „Рамка за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации“ ( ОВ C 198, 27.6.2014 г., стр.
1)
1).
Research and development is further covered by Protocol 31 to the EEA Agreement.
Научните изследвания и развитието попадат и в обхвата на Протокол 31 от Споразумението за ЕИП.
Further information is available at:
Допълнителна информация е публикувана на адрес:
Communication from the Commission, ‘Europe 2020 — A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010) 2020 final, 3.3.2010.
Съобщение на Комисията, „Европа 2020“ — Стратегия за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж“, COM(2010) 2020 окончателен, 3.3.2010 г.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘European 2020 Flagship Initiative — Innovation Union’, COM(2010) 546 final, 6.10.2010.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите, „Водеща инициатива на стратегията „Европа 2020“ Съюз за иновации “, COM(2010) 546 окончателен, 6.10.2010 г.
Overall R & D expenditure within the European Union (of which roughly 1/3 is public and 2/3 private) stood at 2,06 % of GDP in 2012, and increased by 0,24 percentage points since 2005 (Eurostat statistics on headline indicators: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/europe_2020_indicators/headline_indicators).
Общите разходи за НИРД в рамките на Европейския съюз (от които близо 1/3 са публични и 2/3 са частни) възлизат на 2,06 % от БВП през 2012 г. и са се увеличили с 0,24 процентни пункта от 2005 г. насам (Статистически данни на ЕВРОСТАТ за водещи показатели: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/europe_2020_indicators/headline_indicators).
Even though private expenditure in R & D as a share of GDP has slightly increased since 2008, there are however large differences among EU Member States, industrial sectors and individual actors (European Commission, ‘Research and Innovation performance in EU Member States and Associated Countries 2013’).
Макар разходите за научни изследвания и развойна дейност в частния сектор като дял от БВП леко да са нараснали от 2008 г. насам, съществуват големи разлики между държавите — членки на ЕС, индустриалните сектори и отделните участници (Европейска комисия, „Резултати в областта на изследванията и иновациите в държавите — членки на ЕС, и асоциираните държави за 2013 г.“).
The term ‘market failure’ refers to situations in which markets, where left to their own devices, are unlikely to produce efficient outcomes.
Терминът „пазарна неефективност“ се отнася за ситуации, при които няма вероятност пазарите сами по себе си да постигнат ефективни резултати.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions, ‘EU State Aid Modernisation (SAM)’, COM(2012) 209 final, 8.5.2012.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите, „Модернизиране на държавната помощ на ЕС“, COM(2012) 209 final, 8.5.2012 г.
Such as funding provided under Horizon 2020 or the EU programme for the competitiveness of enterprises and small and medium-sized enterprises (COSME).
Като например финансирането, предоставено по програмата „Хоризонт 2020“ или Програмата на ЕС за конкурентоспособност на предприятията и за малките и средните предприятия (COSME).
Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) and repealing Decision No 1982/2006/EC (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Регламент (ЕС) № 1291/2013 на Европейския парламент и на Съвета за установяване на „Хоризонт 2020“ — рамкова програма за научни изследвания и иновации (2014—2020 г.) и за отмяна на Решение № 1982/2006 ( ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 104) беше включен като точка 1 в Протокол 31 към Споразумението за ЕИП с Решение 109/2014 от 16.5.2014 г. (все още непубликувано).
104), was incorporated as point 1 into Protocol 31 to the EEA Agreement by Decision No 109/2014 of 16.5.2014 (not yet published).
COSME е една от програмите на ЕС, която е в процес на разглеждане или е предвидена да бъде включена в Споразумението за ЕИП.
COSME is one of the EU programmes under consideration or foreseen to be incorporated into the EEA Agreement.
Пълният списък на програмите, които са от потенциален интерес за Споразумението за ЕИП, е публикуван на адрес:
The complete list of programmes with potential interest for the EEA Agreement is available at:
Държавни помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение (ОВ L 97, 15.4.2005 г., стр.
Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ L 97, 15.4.2005, p.
41 и Притурка за ЕИП № 18, 14.4.2005 г., стр.
41 and EEA Supplement No 18, 14.4.2005, p.
1), чийто срок на действие беше удължен с Решение на Органа № 438/12/COL (ОВ L 190, 11.7.2013 г., стр. 91 и Притурка за ЕИП № 40, 11.7.2013 г., стр.
1), as prolonged by the Authority Decision No 438/12/COL (OJ L 190, 11.7.2013, p.
15).
91 and EEA Supplement No 40, 11.7.2013, p.
Вж.
15).
Решение на Съда от 13 септември 1995 г. по съединени дела TWD Textilwerke Deggendorf GmbH/Комисия (Т-244/93 и Т-486/93, Recueil, стр. II-02265).
See Joined Cases T-244/93 and T-486/93 TWD Textilwerke Deggendorf GmbH v Commission [1995] ECR II-02265.
Органът е на мнение, че е полезно да се поддържат различни категории научноизследователски и развойни дейности, независимо от факта, че тези дейности могат да следват интерактивен, а не линеен модел.
The Authority considers that it is useful to maintain different categories of R & D activities regardless of the fact that those activities may follow an interactive model rather than a linear model.
Главните базови технологии са определени и посочени в Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Европейска стратегия за главните базови технологии — мост към растеж и заетост“, COM(2012) 341 final, 26.6.2012 г.
Key enabling technologies are defined and identified in the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions, ‘A European strategy for Key Enabling Technologies — A bridge to growth and jobs’, COM(2012) 341 final, 26.6.2012.
Критериите за анализ на съвместимостта с функционирането на Споразумението за ЕИП на държавна помощ за насърчаване на изпълнението на важни проекти от общ европейски интерес, включително помощ за НИРДИ, трябва да бъдат оценени въз основа на член 61, параграф 3, буква б) от Споразумението за ЕИП.
The criteria for the analysis of the compatibility with the functioning of the EEA Agreement of State aid to promote the execution of important projects of common European interest, including R&D&I aid, must be assessed on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Органът може да предостави насоки за оценка на мерки за държавна помощ в полза на важни проекти от общоевропейски интерес в съответствие със Съобщение на Комисията „Критерии за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес“ ( ОВ C 188, 20.6.2014 г., стр.
The Authority may provide guidelines to assess the State aid measures in favour of important projects of common European interest corresponding to the Commission communication ‘Criteria for the analysis of the compatibility with the internal market of State aid to promote the execution of important projects of common European interest’ ( OJ C 188, 20.6.2014, p.
Вж.
See the Authority guidelines on reference and discount rates (OJ L 105, 21.4.2011, p.
Насоките на Органа за референтните и сконтовите лихвени проценти (ОВ L 105, 21.4.2011 г., стр.
32 and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p.
32 и Притурка за ЕИП № 23, 21.4.2011 г., стр.
1).
1).
See Article 2(a) of Council Regulation (EC) No 723/2009 of 25 June 2009 on the Community legal framework for a European Research Infrastructure Consortium (ERIC), (OJ L 206, 8.8.2009, p.
Вж. член 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 723/2009 на Съвета от 25 юни 2009 г. относно правната рамка на Общността за консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура (ERIC) (ОВ L 206, 8.8.2009 г., стр.
1).
1).
Definition of micro, small and medium-sized enterprises (SMEs) (OJ L 36, 5.2.2009, p.
Определение за микро-, малки и средни предприятия (МСП) (ОВ L 36, 5.2.2009 г., стр.
62 and EEA Supplement No 6, 5.2.2009, p.
62 и Притурка за ЕИП № 6, 5.2.2009 г., стр.
1).
1).
Case C-118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7;
Решение на Съда от 16 юни 1987 г. по дело Комисия/Италия (C-118/85, Recueil, стр.
Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851 paragraph 36;
2599, точка 7);
Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577, paragraph 46.
Решение на Съда от 18 юни 1998 г. по дело Комисия/Италия (C-35/96, Recueil, стр.
Case C-263/86 Humble and Edel [1988] ECR I-5365, paragraphs 9-10, 15-18;
I-3851, точка 36);
Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-06447, paragraph 15; and judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund, EFTA Ct.
Решение на Съда от 19 февруари 2002 г. по дело J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh и Price Waterhouse Belastingadviseurs BV/Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (C-309/99, Recueil, стр.
Rep [2008] p.
I-1577, точка 46).
62.
Решение на Съда от 27 септември 1988 г. по дело Белгийска държава/René Humbel и Marie-Thérèse Edel (C-263/86, Recueil, стр.
See for instance cases NN54/2006, Přerov logistics College, and N 343/2008, Individual aid to the College of Nyíregyháza for the development of the Partium Knowledge Centre.
I-5365, точки 9—10; 15—18);
See points 26-29 of the guidelines on the application of the State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic services (OJ L 161, 13.6.2013, p.
Решение на Съда от 7 декември 1993 г. по дело Stephan Max Wirth/Landeshauptstadt Hannover (C-109/92, Recueil, стр.
12 and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p.
I-06447, точка 15) и Решение на Съда на ЕАСТ от 21 февруари 2008 г. по дело Private Barnehagers Landsforbund/Надзорен орган на ЕАСТ ( E-5/07, Сборник, стр.
1).
62).
Workforce training, in the sense of State aid rules for training aid, does not qualify as a non-economic primary activity of research organisations.
Вж. например дела NN54/2006, Přerov logistics College и N 343/2008, Индивидуална помощ, предоставени в полза на College of Nyíregyháza за развитието на Partium Knowledge Centre.
Provision of R & D services and R & D carried out on behalf of undertakings are not considered as independent R & D.
Вж. точки 26—29 от Насоките относно прилагането на правилата за държавната помощ към компенсацията за предоставяне на услуги от общ икономически интерес (ОВ L 161, 13.6.2013 г., стр. 12 и Притурка за ЕИП № 34, 13.6.2013 г., стр. 1).
Where a research organisation or research infrastructure is both publicly and privately funded, the Authority will consider this to be the case where the public funding allocated to the relevant entity for a specific accounting period exceeds the costs of non-economic activities incurred in that period.
По смисъла на правилата за държавната помощ за помощ за обучение, обучението на работната сила не се счита за нестопанска основна дейност на научноизследователските организации.
See Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Предоставянето на услуги за НИРД и НИРД, осъществявани от името на предприятия, не се считат за независими НИРД.
Where the research organisation or research infrastructure provides a specific research service or carries out contract research for the first time on behalf of a given undertaking, on a trial basis and during a clearly limited period of time, the Authority will normally consider the price charged as a market price where that research service or contract research is unique and it can be shown that there is no market for it.
Когато научноизследователска организация или инфраструктура е публично и частно финансирана, Органът ще счита, че това е така, когато публичните средства, предоставени за финансиране на съответната организация за определен отчетен период, надвишават разходите за нестопански дейности, извършени през този период.
This does not include definite agreements on the market value of resulting IPR and the value of contributions to the project.
Вж.
See the communication and associated staff working document — communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Region, ‘Pre-commercial procurement: driving innovation to ensure sustainable high quality public services in Europe’, COM(2007) 799 final, 14.12.2007.
Решение на Съда от 16 май 2002 г. по дело Френска република/Комисия (Stardust Marine) (C-482/99, Recuiel, стр.
See Article 27 of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement, not yet incorporated into the EEA Agreement, and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p.
I-04397, точка 24).
65), incorporated as point 2 into Annex XVI (Procurement) to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 68/2006 of 2.6.2006 (OJ L 245, 7.9.2006, p.
Когато научноизследователската организация или инфраструктура предоставя специфична научноизследователска услуга или извършва научноизследователска дейност, възложена по силата на договор, за първи път от името на дадено предприятие, на временна основа и за ясно ограничен период от време, обикновено Органът ще счита, че изискваната цена съответства на пазарната, когато тази научноизследователска услуга или дейност на договорна основа е уникална и може да бъде доказано, че за нея не съществува пазар.
22 and EEA Supplement No 44, 7.9.2006, p.
Това не включва конкретни споразумения относно пазарната стойност на получените ПИС и стойността на вноските за проекта.
18) and Article 45 of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, not yet incorporated into the EEA Agreement) and repealing Directive 2004/17/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p.
Вж. съобщението и свързания документ на службите на Комисията: Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Доставки на развойни продукти: насърчаване на иновациите с цел обезпечаване устойчивостта и високото качество на обществените услуги в Европа“, COM(2007) 799 окончателен, 14.12.2007 г.
243), incorporated as point 4 into Annex XVI (Procurement) to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 68/2006 of 2.6.2006 (OJ L 245, 7.9.2006, p.
Вж. член 27 от Директива 2014/24/EС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 г. за обществените поръчки, все още невключена в Споразумението за ЕИП, и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО (ОВ L 94, 28.3.2014 г., стр.
22 and EEA Supplement No 44, 7.9.2006, p.
65), включена като точка 2 в приложение XVI (Обществени поръчки) към Споразумението за ЕИП с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 68/2006 от 2.6.2006 г.
18).
(ОВ L 245, 7.9.2006 г., стр.
Likewise, in the case of a restricted procedure within the meaning of respectively Articles 28 of Directive 2014/24/EU and 46 of Directive 2014/25/EU, the Authority will also consider that no State aid is awarded to undertakings, unless interested providers are prevented from tendering without valid reasons.
22 и Притурка за ЕИП № 44, 7.9.2006 г., стр.
This will also be the case where public purchasers procure innovative solutions resulting from a preceding R & D procurement, or non-R & D products and services that are to be delivered to a performance level requiring a product, process or organisational innovation.
18) и член 45 от Директива 2014/25/EС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 г. относно възлагането на поръчки от възложители, извършващи дейност в секторите на водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги, все още невключена в Споразумението за ЕИП) и за отмяна на Директива 2004/17/EО (ОВ L 94, 28.3.2014 г., стр.
Without prejudice to procedures that cover both the development and the subsequent purchase of unique or specialised products or services.
243), включена като точка 4 в Приложение XVI (Обществени поръчки) към Споразумението за ЕИП с Решение на Съвместния комитет на ЕИП № 68/2006 oт 2.6.2006 г.
See for instance Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 78 and Case C-333/07 Régie Networks v Rhone Alpes Bourgogne [2008] ECR I-10807, paragraphs 94-116.
(ОВ L 245, 7.9.2006 г., стр. 22 и Притурка за ЕИП № 44, 7.9.2006 г., стр.
See Case C-225/91 Matra v Commission [1993] ECR I-3203, paragraph 42.
18).
The compatibility conditions laid down in a block exemption Regulation remain fully applicable to all other cases of individual aid, including where such aid is awarded on the basis of an aid scheme which is subject to the notification obligation.
Аналогично, в случай на ограничена процедура по смисъла съответно на член 28 от Директива 2014/24/ЕС и член 46 от Директива 2014/25/ЕС Органът ще счита също така, че на предприятията не е предоставена държавна помощ, освен ако заинтересованите оператори не са възпрепятствани от участие в тръжната процедура без основателни причини.
See footnote 7.
Такъв е също случаят, при който възложителите на обществени поръчки възлагат поръчки за иновационни решения, произтичащи от предходна обществена поръчка за НИРД, или за продукти и услуги, които не са свързани с НИРД, но които трябва да бъдат предоставени на равнище, изискващо иновация на продукти, процеси или организации.
Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P HGA and Others v Commission.EU:C:2013:387.
Без да се засягат процедурите, включващи както развитието, така и последващото закупуване на уникални или специализирани продукти и услуги.
If the aid application is for an R & D project, this does not exclude that the potential beneficiary would have already carried out feasibility studies which are not covered by the request for aid.
Вж. например Решение на Съда от 19 септември 2000 г. по дело Федерална република Германия/Комисия на Европейските общности (C-156/98, Recueil, стр.
In the case of aid for projects or activities that are carried out in successive phases which may be subject to separate aid awarding procedures, this means that start of works must not take place before the first aid application.
I-6857, точка 78) и Решение на Съда от 22 декември 2008 г. по дело Société Régie Networks/Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne (C-333/07, Сборник, стр.
In the case of aid awarded under an automatic fiscal aid scheme, such scheme must have been adopted and entered into force before any work on the aided project or activity starts.
№ 273/14/COL
No 273/14/COL
от 9 юли 2014 г.
of 9 July 2014
относно финансирането на Scandinavian Airlines чрез новия инструмент за револвиращ кредит (Норвегия) [2015/2023]
on the financing of Scandinavian Airlines through the new Revolving Credit Facility (Norway) [2015/2023]
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално членове 61 и 109 и протоколи 26 и 27 към него,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61, 109, and Protocols 26 and 27,
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Протокол 3 към Споразумението за надзорен орган и съд („Протокол 3“), и по-специално член 1, параграф 2 от част I и член 7, параграф 2 от част II,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Article 7(2) of Part II,
В края на октомври 2012 г.
In late October 2012, the Authority and the European Commission (‘the Commission’) were informally contacted by Norway, Denmark and Sweden (jointly ‘the States’) in relation to their intention to participate in a new Revolving Credit Facility (‘the new RCF’) in favour of Scandinavian Airlines (‘SAS’ or ‘the SAS Group’ or ‘the company’).
Норвегия, Дания и Швеция (наричани заедно „държавите“) осъществиха неофициални контакти с Надзорния орган и Европейската комисия („Комисията“) във връзка с намерението си да участват в новия инструмент за револвиращ кредит („нов ИРК“) в полза на Scandinavian Airlines („SAS“ или „SAS Group“, или „дружеството“).
On 12 November 2012, the States decided to participate in the new RCF without however formally notifying the measure to the Authority.
На 12 ноември 2012 г. държавите решиха да участват в новия ИРК без обаче да изпратят официално уведомление за мярката до Надзорния орган.
On 5 February 2013, the Authority received a complaint from the European Low Fares Airline Association (‘ELFAA’) against the participation of the States in the RCF.
На 5 февруари 2013 г.
With a letter dated 18 February 2013, the Authority invited the Norwegian authorities to submit their comments on the complaint and on the allegations of unlawful State aid.
Надзорният орган получи жалба от Европейската асоциация на нискобюджетните авиокомпании (ELFAA) срещу участието на държавите в ИРК.
The Norwegian authorities replied with a letter dated 25 March 2013.
В писмо от 18 февруари 2013 г.
They also provided additional information by way of a letter dated 6 June 2013.
Надзорният орган покани норвежките власти да представят своето мнение относно жалбата и твърденията за неправомерна държавна помощ.
By Decision No 259/13/COL of 19 June 2013, the Authority opened the formal investigation into potentially unlawful aid to SAS through the new RCF (‘the opening decision’).
Норвежките власти отговориха с писмо от 25 март 2013 г.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it [1].
Те предоставиха и допълнителна информация с писмо от 6 юни 2013 г.
The Norwegian authorities, the SAS Group and the Foundation Asset Management Sweden AB (‘FAM’) [2] submitted comments on the opening decision.
С Решение № 259/13/COL от 19 юни 2013 г.
On 6 November 2013, the Authority forwarded the observations received from the SAS Group and FAM to the Norwegian authorities which were given the opportunity to react.
Надзорният орган откри официална процедура по разследване за потенциално неправомерна помощ за SAS чрез новия ИРК („Решението за откриване на процедура“).
In a letter dated 6 December 2013, the Norwegian authorities noted that they had no comments on the observations of the SAS Group and FAM.
Решението за откриване на процедура беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз и притурката за ЕИП към него [1].
By letter dated 25 February 2014, the Authority requested further information from the Norwegian authorities.
Норвежките власти, SAS Group и Foundation Asset Management Sweden AB (FAM) [2] представиха мнения по Решението за откриване на процедура.
This information was sent by letter dated 27 March 2014.
На 6 ноември 2013 г.
By letter dated 6 March 2014, the Norwegian authorities informed the Authority that SAS had decided to cancel the new RCF and investigate alternative possibilities to strengthen its capital base.
Надзорният орган препрати получените забележки от SAS Group и FAM на норвежките власти, на които беше дадена възможност да дадат отговор.
The cancellation was effective from 4 March 2014.
С писмо от 6 декември 2013 г. норвежките власти уведомиха, че няма да изразят мнение по забележките на SAS Group и FAM.
For this procedure, the Authority, pursuant to Article 109(1) of the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’) in conjunction with Article 24 of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, is competent to assess whether the provisions of the EEA Agreement have been complied with by Norway.