natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Те обаче могат да доведат и до препятстване, като увеличат разходите за използване на ресурси от трети страни, и така могат да произведат ефекти, подобни на задължението за неконкуриране.
Where the licensor undertakes not to produce itself or license others to produce within a given territory, this territory may cover the whole world or any part of it.
Ако лицензионните възнаграждения са платими не само върху продукти, произведени с лицензната технология, но и върху продукти, произведени с технология на трета страна, то тогава лицензионните възнаграждения ще повишат цената на последните продукти и ще намалят търсенето на технологията на третата страна.
Where the licensor undertakes only not to licence third parties to produce within a given territory, the licence is a sole licence.
Следователно извън обхвата на груповото освобождаване трябва да бъде взет предвид въпросът дали ограничението произвежда ефекти на препятстване.
Exclusive or sole licensing is often accompanied by sales restrictions that limit the parties as to where they may sell products incorporating the licensed technology.
За тази цел е уместно да се използва аналитичната рамка, описана в раздел 4.2.7 по-долу.
Reciprocal exclusive licensing between competitors falls under Article 4(1)(c) TTBER, which identifies market and customer sharing between competitors as a hardcore restriction.
В случай на значителен ефект на препятстване тези споразумения попадат в обхвата на член 53, параграф 1 и е малко вероятно да изпълнят условията по член 53, параграф 3, освен ако няма друг практически начин за изчисляване и контрол на плащанията на лицензионни възнаграждения.
Reciprocal sole licensing between competitors is, however, block-exempted up to the market share threshold of 20 %.
За целите на настоящите насоки е полезно да се направи разграничение между ограничения, касаещи производството в определена територия (изключителни или единствени лицензи), и ограниченията върху продажбата на продукти, произведени с лицензната технология на определена територия, и ограниченията върху продажбата на продукти за определена група клиенти (ограничения върху продажбите).
Under such an agreement the parties mutually commit not to license their competing technologies to third parties.
„Изключителен лиценз“ означава, че на самия лицензодател не се разрешава да произвежда въз основа на лицензните права върху технологията, нито му е разрешено да лицензира лицензните права върху технологията на трети страни по принцип или за конкретна употреба, или на конкретна територия.
In cases where the parties have a significant degree of market power such agreements may facilitate collusion by ensuring that the parties are the only sources of output in the market based on the licensed technologies.
Това означава, че по принцип или за тази конкретна употреба, или на тази определена територия, единствено на лицензополучателя е разрешено да произвежда въз основа на лицензните права върху технологията.
Non-reciprocal exclusive licensing between competitors is block-exempted up to the market share threshold of 20 %.
Когато лицензодателят се задължава самият той да не произвежда или да на лицензира трети страни да произвеждат на определена територия, тази територия може да обхваща целия свят или част от него.
Above the market share threshold it is necessary to analyse the likely anti-competitive effects of such exclusive licensing.
Когато лицензодателят се задължава само да не лицензира трети страни да произвеждат на определена територия, лицензът е единствен.
Where the exclusive licence is worldwide it implies that the licensor leaves the market.
Често предоставянето на изключителен или единствен лиценз се съпътства от ограничения на продажбите, които ограничават страните относно местата, където могат да продават продукти, в които се съдържа лицензната технология.
In cases where exclusivity is limited to a particular territory such as an EEA State the agreement implies that the licensor abstains from producing goods and services inside the territory in question.
Реципрочното предоставяне на изключителни лицензи между конкуренти попада в обхвата на член 4, параграф 1, буква в) от РГОТТ, съгласно който поделянето на пазара и на клиентите между конкуренти е съществено ограничение.
In the context of Article 53(1), the competitive significance of the licensor must, in particular, be assessed.
Реципрочното предоставяне на единствени лицензи между конкуренти обаче се освобождава групово до праг на пазарен дял от 20 %.
If the licensor has a limited market position on the product market or lacks the capacity to effectively exploit the technology in the licensee's territory, the agreement is unlikely to be caught by Article 53(1).
Съгласно такова споразумение страните взаимно се ангажират да не дават лицензи за своите конкурентни технологии на трети страни.
A special case exists where the licensor and the licensee only compete on the technology market and the licensor, for instance being a research institute or a small research based undertaking, lacks the production and distribution assets to effectively bring to market products incorporating the licensed technology.
Когато страните разполагат със значителна пазарна мощ, такива споразумения могат да улеснят тайни споразумения, като гарантират, че страните са единствените източници на продукция на пазара, основаваща се на лицензните технологии.
In such cases Article 53(1) is unlikely to be infringed.
Нереципрочното предоставяне на изключителни лицензи между конкуренти се освобождава групово до праг на пазарния дял от 20 %.
Exclusive licensing between non-competitors — to the extent that it is caught by Article 53(1) [86] — is likely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Над прага на пазарния дял трябва да бъдат анализирани възможните антиконкурентни ефекти от такова предоставяне на изключителни лицензи.
The right to grant an exclusive licence is generally necessary in order to induce the licensee to invest in the licensed technology and to bring the products to market in a timely manner.
Когато изключителният лиценз обхваща целия свят, това предполага, че лицензодателят напуска пазара.
This is in particular the case where the licensee must make large investments in further developing the licensed technology.
Когато изключителността е ограничена до конкретна територия, например държава от ЕИП, споразумението предполага, че лицензодателят се въздържа да произвежда стоки и услуги на въпросната територия.
To intervene against the exclusivity once the licensee has made a commercial success of the licensed technology would deprive the licensee of the fruits of its success and would be detrimental to competition, the dissemination of technology and innovation.
В контекста на член 53, параграф 1 трябва по-специално да се прецени доколко лицензодателят е важен за конкуренцията.
The Authority will therefore only exceptionally intervene against exclusive licensing in agreements between non-competitors, irrespective of the territorial scope of the licence.
Ако лицензодателят е с ограничена пазарна позиция на продуктовия пазар или му липсва капацитет да използва ефективно технологията на територията на лицензополучателя, малко е вероятно споразумението да попадне в обхвата на член 53, параграф 1.
However, if the licensee already owns a substitutable technology used for in-house production, the exclusive licence might not be necessary in order to give incentives to the licensee to bring a product to the market.
Особен е случаят, когато лицензодателят и лицензополучателят се конкурират само на технологичния пазар и лицензодателят, например научноизследователски институт или малко предприятие за научни изследвания, не разполага с производствени и дистрибуторски активи, за да пусне на пазара продукти, в които се съдържа лицензната технология.
In such a scenario, the exclusive licensing may instead be caught by Article 53(1), in particular where the licensee has market power on the product market.
В такива случаи е малко вероятно член 53, параграф 1 да бъде нарушен.
The main situation in which intervention may be warranted is where a dominant licensee obtains an exclusive licence to one or more competing technologies.
Изключителното лицензиране между неконкуренти, доколкото е предмет на член 53, параграф 1 [86], вероятно изпълнява условията по член 53, параграф 3.
Such agreements are likely to be caught by Article 53(1) and unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Правото да се предоставя изключителен лиценз обикновено е необходимо, за да бъде накаран лицензополучателят да инвестира в лицензната технология и своевременно да пусне продукта на пазара.
However, for Article 53(1) to apply entry into the technology market must be difficult and the licensed technology must constitute a real source of competition on the market.
Такъв по-специално е случаят, когато лицензополучателят трябва да направи големи инвестиции в по-нататъшното разработване на лицензната технология.
In such circumstances an exclusive licence may foreclose third-party licensees, raise the barriers to entry and allow the licensee to preserve its market power.
Предприемането на действия срещу изключителността, след като лицензополучателят е постигнал търговски успех с лицензната технология, би го лишило от плодовете на неговия успех и би било вредно за конкуренцията, разпространението на технологията и нововъведенията.
Arrangements whereby two or more parties cross-licence each other and undertake not to licence third parties give rise to particular concerns when the package of technologies resulting from the cross-licences creates a de facto industry standard to which third parties must have access in order to compete effectively on the market.
Следователно Органът само в изключителни случаи предприема действия срещу изключителното лицензиране в споразумения между неконкуренти, независимо от териториалния обхват на лиценза.
In such cases the agreement creates a closed standard reserved for the parties.
Ако обаче лицензополучателят вече притежава заместима технология, използвана за неговото собствено производство, може да не е необходим изключителен лиценз, за да бъде стимулиран лицензополучателят да пусне продукт на пазара.
The Authority will assess such arrangements according to the same principles as those applied to technology pools (see Section 4.4).
За сметка на това при такъв сценарий изключителният лиценз може да бъде предмет на член 53, параграф 1, по-специално когато лицензополучателят разполага с пазарна мощ на продуктовия пазар.
There will normally be a requirement that the technologies which support such a standard be licensed to third parties on fair, reasonable and non-discriminatory terms [87].
Предприемането на действия се оправдава главно когато лицензополучател в господстващо положение получи изключителен лиценз за една или повече конкурентни технологии.
Where the parties to the arrangement compete with third parties on an existing product market and the arrangement relates to that product market, a closed standard is likely to have substantial exclusionary effects.
Тези споразумения могат да попаднат в обхвата на член 53, параграф 1 и е малко вероятно да изпълнят условията по член 53, параграф 3.
This negative impact on competition can only be avoided by licensing also to third parties.
За да се прилага обаче член 53, параграф 1, навлизането на технологичния пазар трябва да е трудно и лицензната технология трябва да представлява действителен източник на конкуренция на пазара.
Also as regards sales restrictions there is an important distinction to be made between licensing between competitors and between non-competitors.
При тези обстоятелства изключителният лиценз може да препятства лицензополучатели, които са трети страни, да издигне бариери пред навлизането на пазара и да позволи на лицензополучателя да запази своята пазарна мощ.
Restrictions on active and passive sales by one or both parties in a reciprocal agreement between competitors are hardcore restrictions of competition under Article 4(1)(c) TTBER.
Споразумения, съгласно които две или повече страни си разменят лицензи и се задължават да не лицензират трети страни, предизвикват особена загриженост, когато пакетът с технологии, резултат от кръстосаното лицензиране, създава de facto промишлен стандарт, до който трети страни трябва да имат достъп, за да се конкурират ефективно на пазара.
Such sales restrictions are caught by Article 53(1) and are unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
В тези случаи споразумението създава затворен стандарт, запазен за страните.
Such restrictions are generally considered market sharing, since they prevent the affected party from selling actively and passively into territories and to customer groups which it actually served or could realistically have served in the absence of the agreement.
Органът оценява такива споразумения в съответствие със същите принципи, прилагани към обединяването на технологии (вж. раздел 4.4).
In the case of non-reciprocal agreements between competitors the block exemption applies to restrictions on active and/or passive sales by the licensee or the licensor into the exclusive territory or to the exclusive customer group reserved for the other party (see Article 4(1)(c)(i) TTBER).
Обикновено се изисква технологиите, които поддържат такъв стандарт, да бъдат лицензирани на трети страни при справедливи, разумни и недискриминационни условия [87].
Above the market share threshold of 20 % sales restrictions between licensor and licensee are caught by Article 53(1) when one or both of the parties have a significant degree of market power.
Когато страните по споразумението се конкурират с трети страни на съществуващ продуктов пазар и споразумението е свързано с този продуктов пазар, затвореният стандарт може да произведе съществени ефекти на изключване.
Such restrictions may, however, be indispensable for the dissemination of valuable technologies and may therefore fulfil the conditions of Article 53(3).
Това отрицателно въздействие върху конкуренцията може да бъде избегнато само с даването на лицензи и на трети страни.
This may be the case where the licensor has a relatively weak market position in the territory where it exploits the technology itself.
Що се отнася до ограничаването на продажбите, и тук трябва да се направи важната разлика между лицензирането между конкуренти и между неконкуренти.
In such circumstances restrictions on active sales in particular may be indispensable to induce the licensor to grant the licence.
Ограниченията на активните и пасивните продажби от едната или от двете страни в реципрочно споразумение между конкуренти са съществени ограничения на конкуренцията съгласно член 4, параграф 1, буква в) от РГОТТ.
In the absence of such restrictions the licensor would risk facing active competition in its main area of activity.
Такива ограничения на продажбите попадат в обхвата на член 53, параграф 1 и е малко вероятно да изпълнят условията по член 53, параграф 3.
Similarly, restrictions on active sales by the licensor may be indispensable, in particular, where the licensee has a relatively weak market position in the territory allocated to it and has to make significant investments in order to efficiently exploit the licensed technology.
Такива ограничения обикновено се считат за разпределяне на пазара, тъй като пречат на засегнатата страна да извършва активни и пасивни продажби на територии и на групи клиенти, които тя реално е обслужвала или реално би могла да обслужва при липсата на споразумение.
The block exemption also covers restrictions on active sales into the territory or to the customer group allocated to another licensee, which was not a competitor of the licensor at the time when it concluded the licence agreement with the licensor.
При нереципрочните споразумения между конкуренти груповото освобождаване се прилага към ограниченията на активните и/или пасивните продажби от лицензополучателя или лицензодателя на изключителната територия или на изключителната група клиенти, запазени за другата страна (вж. член 4, параграф 1, буква в), подточка i) от РГОТТ).
This is, however, only the case when the agreement between the parties in question is non-reciprocal (see Article 4(1)(c)(ii) TTBER).
Над прага на пазарен дял от 20 % ограниченията на продажбите между лицензодател и лицензополучател попадат в обхвата на член 53, параграф 1, когато едната или и двете страни притежават съществена пазарна мощ.
Above the market share threshold such active sales restrictions are likely to be caught by Article 53(1) when the parties have a significant degree of market power.
Тези ограничения обаче могат да бъдат необходими за разпространението на ценни технологии и могат да изпълняват условията по член 53, параграф 3.
The restraint is nevertheless likely to be indispensable within the meaning of Article 53(3) for the period of time required for the protected licensee to penetrate a new market and establish a market presence in the allocated territory or vis-à-vis the allocated customer group.
Това може да е така, когато лицензодателят има относително слаба пазарна позиция на територията, където той самият използва технологията.
This protection against active sales allows the licensee to overcome the asymmetry, which it faces due to the fact that some of the licensees are competing undertakings of the licensor and thus already established on the market.
При тези обстоятелства ограниченията, по-специално на активните продажби, могат да бъдат необходими, за да бъде накаран лицензодателят да предостави лиценза.
Restrictions on passive sales by licensees into a territory or to a customer group allocated to another licensee are hardcore restrictions under Article 4(1)(c) of the TTBER.
При липсата на такива ограничения лицензодателят би рискувал да се изправи пред активна конкуренция в областта на своята основна дейност.
In the case of agreements between non-competitors sales restrictions between the licensor and a licensee are block-exempted up to the market share threshold of 30 %.
Аналогично, ограниченията на активните продажби от страна на лицензодателя могат да бъдат необходими, особено когато лицензополучателят е с относително слаба пазарна позиция на територията, която му е разпределена, и трябва да направи значителни инвестиции, за да използва ефективно лицензната технология.
Above the market share threshold restrictions on active and passive sales by licensees to territories or customer groups reserved exclusively for the licensor may be indispensable for the dissemination of valuable technologies and therefore fall outside Article 53(1) or fulfil the conditions of Article 53(3).
Груповото освобождаване обхваща също и ограниченията върху активните продажби на територията или за групата клиенти, разпределени на друг лицензополучател, който не е бил конкурент на лицензодателя по времето, когато е сключил лицензионното споразумение с лицензодателя.
This may be the case where the licensor has a relatively weak market position in the territory where it exploits itself the technology.
Такъв е случаят обаче само когато споразумението между въпросните страни е нереципрочно (вж член 4, параграф 1, буква в), подточка ii) от РГОТТ).
In other cases sales restrictions on the licensee may be caught by Article 53(1) and may not fulfil the conditions of Article 53(3).
Над прага на пазарния дял тези ограничения на активните продажби вероятно попадат в обхвата на член 53, параграф 1, когато страните притежават съществена пазарна мощ.
This is likely to be the case where the licensor individually has a significant degree of market power and also where a series of similar agreements concluded by licensors which together hold a strong position on the market have a cumulative effect.
Въпреки това ограничението вероятно е необходимо по смисъла на член 53, параграф 3 за времето, необходимо на защитения лицензополучател да навлезе на нов пазар и да установи пазарно присъствие на разпределената му територия или по отношение на съответната група клиенти.
Sales restrictions on the licensor, when caught by Article 53(1), are likely to fulfil the conditions of Article 53(3) unless there are no real alternatives to the licensor's technology on the market or such alternatives are licensed by the licensee from third parties.
Тази защита срещу активните продажби позволява на лицензополучателя да преодолее асиметрията, пред която е изправен вследствие на това, че някои от лицензополучателите са конкурентни предприятия на лицензодателя и следователно вече са установени на пазара.
Such restrictions and in particular restrictions on active sales are likely to be indispensable within the meaning of Article 53(3) in order to induce the licensee to invest in the production, marketing and sale of the products incorporating the licensed technology.
Ограниченията на пасивните продажби от страна на лицензополучатели на територия или за група клиенти, разпределени на друг лицензополучател, са съществени ограничения съгласно член 4, параграф 1, буква в) от РГОТТ.
It is likely that the licensee's incentive to invest would be significantly reduced if it faced direct competition from the licensor whose production costs are not burdened by royalty payments, possibly leading to sub-optimal levels of investment.
При споразумения между неконкуренти ограниченията на продажбите между лицензодател и лицензополучател се освобождават групово до праг на пазарния дял от 30 %.
As regards sales restrictions between licensees in agreements between non-competitors, the TTBER block-exempts restrictions on active selling between territories or customer groups.
Над прага на пазарния дял ограниченията върху активните и пасивните продажби от страна на лицензополучателите на територии или за групи клиенти, запазени изключително за лицензодателя, могат да бъдат необходими за разпространението на ценни технологии и следователно да попадат извън приложното поле на член 53, параграф 1 или да отговарят на условията по член 53, параграф 3.
Above the market share threshold of 30 % restrictions on active sales between licensees' territories and customer groups limit intra-technology competition and are likely to be caught by Article 53(1) when the individual licensee has a significant degree of market power.
Това може да е така, когато лицензодателят има относително слаба пазарна позиция на територията, където той самият използва технологията.
However, such restrictions may fulfil the conditions of Article 53(3) where they are necessary to prevent free riding and to induce the licensee to make the investment necessary for efficient exploitation of the licensed technology inside its territory and to promote sales of the licensed product.
В други случаи ограниченията на продажбите, наложени на лицензополучателя, могат да попаднат в обхвата на член 53, параграф 1 и не изпълняват условията по член 53, параграф 3.
Restrictions on passive sales are covered by the hardcore list of Article 4(2)(b) of the TTBER (see points (119) to (127) above).
Това вероятно е така, когато лицензодателят сам притежава значителна пазарна мощ и когато вследствие на кумулативния ефект от сходни споразумения, сключени между лицензодатели, те заедно държат силни позиции на пазара.
Reciprocal output restrictions in licence agreements between competitors constitute a hardcore restriction as set out in Article 4(1)(b) of the TTBER (see point (103) above).
Ограниченията на продажбите, наложени на лицензодателя, когато са в обхвата на член 53, параграф 1, вероятно изпълняват условията по член 53, параграф 3, освен ако на пазара няма реални алтернативи на технологията на лицензодателя или трети страни са дали лиценз за такива алтернативи на лицензополучателя.
Article 4(1)(b) does not cover output restrictions on the licensor's technology imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or on one of the licensees in an reciprocal agreement.
Такива ограничения и по-специално ограничения на активните продажби има вероятност да са необходими по смисъла на член 53, параграф 3, с цел лицензополучателят да бъде принуден да инвестира в производството, маркетинга и продажбите на продуктите, произведени с лицензираната технология.
Such restrictions are block-exempted up to the market share threshold of 20 %.