natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По отношение на второто искане за дерогация в писмото си от 22 август 2014 г. правителството на Лихтенщайн представи нова информация в подкрепа на становището си, че притежанието на BBT разрешително е равностойно на предвиденото в ADR обучение за водачи.
Finally, with regard to the third derogation request, the Liechtenstein Government, in its written observations of 22 August 2014, confirmed that the construction tanks at issue have double shells, as they consist of an inner tank and a closed outer collection basin (defined as such in point 6.14.1.1 of Annex 5 VTGGS).
Поради това Надзорният орган счита, че допълнително предоставената информация достатъчно добре показва равностойността в това отношение, тъй като притежателите на BBT разрешително имат право да превозват стоки от клас 1 според ADR, а обучението за придобиване на BBT разрешително обхваща всички познания, необходими за превоза на такива стоки.
Accordingly, the Authority considers that also the request for derogation as regards Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 to the Ordinance should be authorised.
Накрая, по отношение на третото искане за дерогация, правителството на Лихтенщайн потвърди в писменото си становище от 22 август 2014 г., че обсъжданите резервоари на строителните обекти са с двойни обвивки, тъй като се състоят от вътрешен резервоар и затворен външен събирателен басейн (съгласно определението в точка 6.14.1.1 от приложение 5 към VTGGS).
In conclusion, the Authority considers that safety will not be compromised by granting these derogations and that the three requests for derogations meet the conditions in Article 6(2)(a) of the Directive.
Поради това Надзорният орган счита, че и искането за дерогация по отношение на точка 1.1.3.6.3, буква б) от приложение 5 към наредбата следва да бъде уважено.
Thus, the derogations contained in Articles 30, 36(2) and in Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 to the Ordinance should be authorised.
В заключение Надзорният орган счита, че предоставянето на тези дерогации не застрашава безопасността и че трите искания за дерогация отговарят на условията, предвидени в член 6, параграф 2, буква а) от директивата.
The Authority therefore grants the derogation as requested, based on Article 6(2)(a) of the Directive.
По тази причина дерогациите, предвидени в член 30, член 36, алинея 2 и в точка 1.1.3.6.3, буква б) от приложение 5 към наредбата, следва да бъдат разрешени.
The derogation shall be valid for six years, as provided for in Article 6(3) of the Directive.
Затова Надзорният орган предоставя поисканите дерогация въз основа на член 6, параграф 2, буква а) от директивата.
The Authority may, in line with Article 6(4) of the Directive, renew its authorisation.
Дерогацията е със срок на действие шест години, както е предвидено в член 6, параграф 3 от директивата.
For these reasons, the EFTA Surveillance Authority, pursuant to Article 6 of the Act referred to at point 13c in Chapter I of Annex XIII to the EEA Agreement, Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods, as adapted by Protocol 1 to the EEA Agreement,
Надзорният орган може да поднови разрешението си при спазване на член 6, параграф 4 от директивата.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Поради изложените основания Надзорният орган на ЕАСТ, съгласно член 6 от акта, посочен в точка 13в от глава I от приложение XIII към Споразумението за ЕИП, Директива 2008/68/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 г. относно вътрешния превоз на опасни товари, адаптирана с Протокол 1 към Споразумението за ЕИП,
Article 1
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
The derogations requested by the Principality of Liechtenstein in relation to Article 30, Article 36(2) and Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 of the Liechtenstein Ordinance of 3 March 1998 on the transport of dangerous good by road (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse – VTGGS), are granted.
Предоставя дерогациите, поискани от Княжество Лихтенщайн във връзка с член 30, член 36, алинея 2 и точка 1.1.3.6.3, буква б) от приложение 5 към Наредбата на Лихтенщайн от 3 март 1998 г. относно автомобилния превоз на опасни товари (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse — VTGGS).
The derogations set out in Article 1 of this Decision shall be published in the EEA section of the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto, according to point 6 of Protocol 1 to the EEA Agreement.
Съгласно точка 6 от Протокол 1 към Споразумението за ЕИП дерогациите, посочени в член 1 от настоящото решение, се публикуват в раздела за ЕИП на Официален вестник на Европейския съюз и в притурката за ЕИП към него.
The derogations set out in Article 1 of this Decision shall be valid for a period of six years.
Дерогациите, посочени в член 1 от настоящото решение, са със срок на действие шест години.
This Decision is addressed to the Principality of Liechtenstein and shall enter into force upon notification to that State.
Адресат на настоящото решение е Княжество Лихтенщайн и решението влиза в сила след нотифицирането му на тази държава.
This Decision shall be authentic in the English language.
Член 5
Done at Brussels, 27 January 2015.
За автентичен се счита текстът на настоящото решение на английски език.
For the EFTA Surveillance Authority
Съставено в Брюксел на 27 януари 2015 година.
College Member
Член на колегията
Reference is made to the assessment in Decision No 295/14/COL.
№ 38/15/COL
No 38/15/COL
от 4 февруари 2015 година
of 4 February 2015 adopting a notice:
за приемане на известие „Насоки относно приложимостта на член 53 oт Споразумението за ЕИП по отношение на споразуменията за трансфер на технологии“ [2016/196]
‘Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements’ [2016/196]
като взе предвид Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, и по-специално член 5, параграф 2, буква б) и член 25, параграф 1 от него,
Having regard to the Agreement between the EFTA states on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Articles 5(2)(b) and 25(1) thereof,
Регламент (ЕС) № 316/2014 на Комисията от 21 март 2014 г. относно прилагането на член 101, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз по отношение на категории споразумения за трансфер на технологии [1] е включен в Споразумението за ЕИП като точка 5 от приложение XIV към Споразумението за ЕИП.Европейската комисия публикува съобщение, озаглавено „Насоки за прилагането на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз към споразумения за трансфер на технологии“ [2].Насоките на Европейската комисия са от значение и за Европейското икономическо пространство.
Commission Regulation (EU) No 316/2014 of 21 March 2014 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements [1] has been incorporated into the EEA Agreement as point 5 of Annex XIV to the EEA Agreement.The European Commission has issued a communication entitled ‘Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to technology transfer agreements’ [2].The European Commission's guidelines are also of relevance for the European Economic Area.
Следва да се осигури еднакво прилагане на правилата на ЕИП за конкуренцията на територията на Европейското икономическо пространство.
Uniform application of the EEA competition rules is to be ensured throughout the European Economic Area.
Съгласно точка II под заглавие „Общи разпоредби“ в края на приложение XIV към Споразумението за ЕИП Надзорният орган на ЕАСТ, след консултации с Европейската комисия, приема актове, съответстващи на приетите от Европейската комисия актове, с цел да запази еднакви условия за конкуренция.
According to point II under the heading ‘General’ at the end of Annex XIV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the European Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission in order to maintain equal conditions of competition.
Проведени бяха консултации с Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение и с Европейската комисия,
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions and the European Commission have been consulted,
Приема се следното известие, приложено към настоящото решение:
The following notice, which is annexed to this Decision:
„Насоки относно приложимостта на член 53 oт Споразумението за ЕИП по отношение на споразуменията за трансфер на технологии“.
‘Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements’, shall be issued.
За автентичен се счита текстът на английски език на решението, включително и на известието, съдържащо се в приложението.
The Decision, including the notice set out in the Annex, shall be authentic in the English language.
Известието се публикува в раздела за ЕИП на Официален вестник на Европейския съюз и в притурката за ЕИП към него.
The notice shall be published in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto.
Държавите от ЕАСТ се информират чрез изпращане на екземпляр от решението, включително от приложението.
The EFTA states shall be informed by means of a copy of the Decision, including the Annex.
Европейската комисия се информира чрез изпращане на екземпляр от решението, включително от приложението.
The European Commission shall be informed by means of a copy of the Decision, including the Annex.
ОВ L 93, 28.3.2014 г., стр. 17, включен в Споразумението за ЕИП с Решение на Съвмeстния комитет на ЕИП № 293/2014 от 12 декември 2014 г. (все още не е публикувано).
OJ L 93, 28.3.2014, p. 17, incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 293/2014 of 12 December 2014 (not yet published).
ОВ C 89, 28.3.2014 г., стр. 3
OJ C 89, 28.3.2014, p. 3.
ИЗВЕСТИЕ НА НАДЗОРНИЯ ОРГАН НА ЕАСТ
EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY NOTICE
Насоки относно приложимостта на член 53 oт Споразумението за ЕИП по отношение на споразуменията за трансфер на технологии
Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements
A. Настоящото известие се приема в изпълнение на правилата на Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“) и на Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд („Споразумението за надзор и съд“).
A. This notice is issued pursuant to the rules of the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’) and the Agreement between the EFTA states on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Surveillance and Court Agreement’).
Б.
B. The European Commission (‘Commission’) has issued a notice entitled ‘Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to technology transfer agreements’ [1].
Европейската комисия („Комисията“) публикува съобщение, озаглавено „Насоки за прилагането на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз към споразумения за трансфер на технологии“ [1].
That non-binding act sets out the principles which the Commission follows for the assessment of technology transfer agreements under Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
С този акт без задължителна сила се определят следваните от Комисията принципи за оценка на споразумения за трансфер на технологии съгласно член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
C. The EFTA Surveillance Authority (‘Authority’) considers the Commission guidelines to be EEA relevant.
В.
In order to maintain equal conditions of competition and to ensure uniform application of the EEA competition rules throughout the European Economic Area (‘EEA’), the Authority has adopted the present notice under the powers conferred upon it by Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement.
Надзорният орган на ЕАСТ („Органът“) счита, че насоките на Комисията са от значение за ЕИП.
It intends to follow the principles and rules laid down in this notice when applying the relevant EEA rules in a particular case.
С цел запазване на еднакви условия на конкуренция и осигуряване на еднаквото прилагане на правилата на ЕИП за конкуренцията на територията на Европейското икономическо пространство (ЕИП) Органът прие настоящото известие по силата на правомощията, предоставени му съгласно член 5, параграф 2, буква б) от Споразумението за надзор и съд.
D. In particular, this notice sets out the principles for the assessment of technology transfer agreements under Article 53 of the EEA Agreement and provides guidance on their application.
Органът възнамерява да следва принципите и правилата, определени в настоящото известие, при прилагане на съответните правила на ЕИП към конкретен случай.
E. This notice applies to cases where the Authority is the competent surveillance authority under Article 56 of the EEA Agreement.
Г.
F. This notice replaces the Authority's previous notice of 2005 on the application of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements [2].
В настоящото известие по-специално се определят принципите за оценка на споразумения за трансфер на технологии съгласно член 53 oт Споразумението за ЕИП и се предоставят насоки за тяхното прилагане.
TABLE OF CONTENTS
Д.
INTRODUCTION
Настоящото известие се прилага по отношение на случаите, в които Органът е компетентният надзорен орган съгласно член 56 от Споразумението за ЕИП.
GENERAL PRINCIPLES
Е.
Article 53 and intellectual property rights
Настоящото известие заменя предишното известие на Органа от 2005 г. относно прилагането на член 53 от Споразумението за ЕИП относно споразуменията за трансфер на технологии [2].
The general framework for applying Article 53
СЪДЪРЖАНИЕ
Market definition
ВЪВЕДЕНИЕ
The distinction between competitors and non-competitors
ОБЩИ ПРИНЦИПИ
APPLICATION OF THE TTBER
Член 53 и правата на интелектуална собственост
The effects of the TTBER
Обща рамка за прилагането на член 53
Scope and duration of the TTBER
Определяне на пазара
The concept of technology transfer agreements
Разграничение между конкуренти и неконкуренти
The concept of ‘transfer’
ПРИЛАГАНЕ НА РГОТТ
Agreements between two parties
Действие на РГОТТ
Agreements for the production of contract products
Приложно поле и срок на действие на РГОТТ
Duration
Понятието „споразумения за трансфер на технологии“
Relationship with other block exemption regulations
Понятието „трансфер“
The Block Exemption Regulations on specialisation and R & D agreements
Споразумения между две страни
The Block Exemption Regulation on vertical agreements
Споразумения за производство на продукти, които са предмет на споразумение
The market share thresholds of the safe harbour
Срок на действие
Hardcore restrictions of competition under the Block Exemption Regulation
Взаимоотношения с други регламенти за групово освобождаване
General principles
Регламенти за групово освобождаване на споразумения за специализация и за изследвания и разработки
Agreements between competitors
Регламент за групово освобождаване на вертикални споразумения
Agreements between non-competitors
Праговете на пазарния дял за защитената област
Excluded restrictions
Съществени ограничения на конкуренцията съгласно Регламента за групово освобождаване
Withdrawal and non-application of the Block Exemption Regulation
Общи принципи
Withdrawal procedure
Споразумения между конкуренти
Non-application of the Block Exemption Regulation
Споразумения между неконкуренти
APPLICATION OF ARTICLE 53(1) AND 53(3) OUTSIDE THE SCOPE OF THE TTBER
Изключени ограничения
The general framework for analysis
Оттегляне на освобождаването и неприлагане на Регламента за групово освобождаване
The relevant factors
Процедура за оттегляне
Negative effects of restrictive licence agreements
Неприлагане на Регламента за групово освобождаване
Positive effects of restrictive licence agreements and the framework for analysing such effects
ПРИЛАГАНЕ НА ЧЛЕН 53, ПАРАГРАФИ 1 И 3 ИЗВЪН ПРИЛОЖНОТО ПОЛЕ НА РЕГЛАМЕНТА ЗА ГРУПОВО ОСВОБОЖДАВАНЕ
Application of Article 53 to various types of licensing restraints
Обща рамка за анализ
Royalty obligations
Фактори от значение
Exclusive licensing and sales restrictions
Отрицателни ефекти от лицензионни споразумения, ограничаващи конкуренцията
Exclusive and sole licences
Положителни ефекти от споразуменията, ограничаващи конкуренцията, и рамка за техния анализ
Sales restrictions
Прилагане на член 53 по отношение на различни типове лицензионни ограничения
Output restrictions
Задължения за плащане на лицензионни възнаграждения
Field of use restrictions
Предоставяне на изключителен лиценз и ограничения на продажбите
Captive use restrictions
Изключителни и единствени лицензи
Tying and bundling
Ограничения на продажбите
Non-compete obligations
Ограничения на продукцията
Settlement agreements
Ограничения на областта на употреба
Technology pools
Ограничения на собствената употреба
The assessment of the formation and operation of technology pools
Обвързващи и пакетни лицензи
Assessment of individual restraints in agreements between the pool and its licensees
Задължения за неконкуриране
These guidelines set out the principles for the assessment of technology transfer agreements under Article 53 of the EEA Agreement (‘Article 53’).
Споразумения за уреждане на спорове
Technology transfer agreements concern the licensing of technology rights where the licensor permits the licensee to exploit the licensed technology rights for the production of goods or services, as defined in Article 1(1)(c) of the act referred to in point 5 of Annex XIV to the EEA Agreement (Commission Regulation (EU) No 316/2014 of 21 March 2014 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements (‘TTBER’)) [3].
Обединяване на технологии
The purpose of these guidelines is to provide guidance on the application of the TTBER as well as on the application of Article 53 to technology transfer agreements that fall outside the scope of the TTBER.
Оценяване на създаването и функционирането на технологични обединения
The TTBER and the guidelines are without prejudice to the possible parallel application of Article 54 of the EEA Agreement (‘Article 54’) to technology transfer agreements [4].
Оценка на индивидуалните ограничения в споразуменията между страните по споразумение за обединение и лицензополучателите по него
The standards set forth in these guidelines must be applied in the light of the circumstances specific to each case.
С настоящите насоки се определят принципите за оценка на споразумения за трансфер на технологии съгласно член 53 от Споразумението за ЕИП („член 53“).
This excludes a mechanical application.
Споразуменията за трансфер на технологии се отнасят до лицензирането на права върху технологии, чрез които лицензодателят разрешава на лицензополучателя да използва лицензните права върху технологията за производство на стоки или услуги съгласно член 1, параграф 1, буква в) от акта, посочен в точка 5 от приложение XIV към Споразумението за ЕИП (Регламент (ЕС) № 316/2014 на Комисията от 21 март 2014 г. относно прилагането на член 101, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз по отношение на категории споразумения за трансфер на технологии (Регламент за групово освобождаване на трансфер на технологии — РГОТТ) [3].
Each case must be assessed on its own facts and these guidelines must be applied reasonably and flexibly.
Целта на насоките е да се предостави ръководство за прилагането на РГОТТ, както и за прилагането на член 53 по отношение на споразуменията за трансфер на технологии, които не попадат в приложното поле на РГОТТ.
Examples given serve as illustrations only and are not intended to be exhaustive.
РГОТТ и насоките не засягат възможното паралелно прилагане на член 54 от Споразумението за ЕИП („член 54“) по отношение на споразуменията за трансфер на технологии [4].
The Authority will keep under review the functioning of the TTBER and the guidelines in the enforcement system created by Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 4’) [5] to consider whether changes need to be made.
Стандартите, определени в настоящите насоки, трябва да се прилагат в зависимост от конкретните обстоятелства на всеки отделен случай.
These guidelines are without prejudice to the interpretation of Article 53 and the TTBER that may be given by the EFTA Court, the Court of Justice and the General Court.
Това изключва тяхното механично прилагане.
The aim of Article 53 as a whole is to protect competition on the market with a view to promoting consumer welfare and an efficient allocation of resources.
Всеки случай трябва да бъде оценяван въз основа на присъщите му факти, а настоящите насоки трябва да се прилагат разумно и гъвкаво.
Article 53(1) prohibits all agreements and concerted practices between undertakings and decisions by associations of undertakings [6] which may affect trade between Contracting Parties ( ‘EEA States’) [7] and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition [8].
Посочените примери служат само като илюстрация и нямат претенцията да са изчерпателни.
As an exception to this rule Article 53(3) provides that the prohibition contained in Article 53(1) may be declared inapplicable in the case of agreements between undertakings which contribute to improving the production or distribution of products or to promoting technical or economic progress, while allowing consumers a fair share of the resulting benefits and which do not impose restrictions which are not indispensable to the attainment of these objectives and do not afford such undertakings the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products concerned.
Органът следи функционирането на РГОТТ и насоките в системата за прилагане, създадена с глава II oт протокол 4 към Споразумението за надзор и съд („протокол 4“) [5], за да прецени дали е необходимо да се правят промени.
Intellectual property laws confer exclusive rights on holders of patents, copyright, design rights, trademarks and other legally protected rights.
Настоящите насоки не засягат тълкуването на член 53 и РГОТТ, което може да бъде дадено от Съда на ЕАСТ, Съда и Общия съд.
The owner of intellectual property is entitled under intellectual property laws to prevent unauthorised use of its intellectual property and to exploit it, for example, by licensing it to third parties.
Целта на член 53 като цяло е да защитава конкуренцията на пазара с оглед повишаване благосъстоянието на потребителя и ефективно разпределение на ресурсите.
Once a product incorporating an intellectual property right, with the exception of performance rights [9], has been put on the market inside the EEA by the holder or with its consent, the intellectual property right is exhausted in the whole territory of the EEA including the EFTA states in the sense that the holder can no longer use it to control the sale of the product (principle of EEA exhaustion) [10].
В член 53, параграф 1 се забраняват всички споразумения и съгласувани практики между предприятия, както и решения на сдружения на предприятия [6], които могат да засегнат търговията между договарящите се страни ( „държавите от ЕАСТ“) [7] и които си поставят за цел или резултат предотвратяване, ограничаване или нарушаване на конкуренцията [8].
The right-holder has no right under intellectual property laws to prevent sales by licensees or buyers of such products incorporating the licensed technology.