natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Решение на Общия съд от 4 февруари 2016 г. по дело Heitkamp Bauholding/Комисия, T-287/11, ECLI:EU:T:2016:60, точки 129 и сл.
See, for instance, Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 62; Judgment of the Court of Justice of 8 November 2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598.
Решение на Съда от 10 декември 1969 г. по съединени дела Комисия/Франция, 6/69 и 11/69, ECLI:EU:C:1969:68, точка 3; решение на Съда от 7 юни 1988 г. по дело Гърция/Комисия, 57/86, ECLI:EU:C:1988:284, точка 8; решение на Съда от 15 юли 2004 г. по дело Испания/Комисия, C-501/00, ECLI:EU:C:2004:438, точка 92.
See, for instance, Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 49 et seq.; Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, GIL Insurance, C-308/01, ECLI:EU:C:2004:252.
Такъв е бил случаят в решението на Съда от 15 ноември 2011 г. по съединени дела Комисия и Испания/Government of Gibraltar и Обединено кралство, C-106/09 P и C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, отнасящи се до данъчната реформа в Гибралтар, която de facto е облагодетелствала офшорните дружества.
See Judgment of the Court of Justice of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, paragraphs 85 and 89 and the case-law cited; Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 51; Judgment of the Court of Justice of 15 November 2011, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 87.
Вж. точки 101 и сл. от това решение.
Judgment of the Court of Justice of 15 November 2011, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732.
С реформата е въведена система, включваща три данъка, с които се облагат всички гибралтарски дружества, а именно данък върху броя работници и служители (payroll tax), данък върху ползването на служебни помещения (business property occupation tax — BPOT) и такса за регистрация (registration fee).
Judgment of the Court of Justice of 15 November 2011, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, paragraphs 101 et seq.
Максималният размер на данъка върху броя работници и служители и BPOT е бил ограничен до 15 % от печалбите.
Judgment of the Court of Justice of 15 November 2011, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 106.
Съдът е установил, че тази комбинация от данъци от самото начало е изключвала всякакво данъчно облагане на офшорните дружества, тъй като те нямат облагаема основа поради липсата на служители и липсата на служебни помещения в Гибралтар.
Judgment of the Court of Justice of 22 November 2001, Ferring, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, paragraph 20.
Вж. например решение на Общия съд от 6 март 2002 г. по съединени дела Ramondin SA и Ramondín Cápsulas SA/Комисия, T-92/00 и T-103/00, ECLI:EU:T:2002:61, точка 39.
Judgment of the Court of Justice of 22 November 2001, Ferring, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, paragraphs 19 and 20.
Решение на Общия съд от 12 септември 2007 г. по съединени дела Италия и Brandt Italia/Комисия, T-239/04 и T-323/04, ECLI:EU:T:2007:260, точка 66; решение на Общия съд от 4 септември 2009 г. по дело Италия/Комисия, T-211/05, ECLI:EU:T:2009:304, точка 120; решение на Съда от 24 ноември 2011 г. по дело Италия/Комисия, C-458/09 P, ECLI:EU:C:2011:769, точки 59 и 60.
See Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 50.
Вж. решение на Съда от 29 юни 1999 г. по дело DMTransport, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, точка 27.
The Court sometimes applies in this context the term of ‘the ordinary tax system’ (see Judgment of the Court of Justice of 22 June 2006, Belgium and Forum 187 v Commission, Joined Cases C-182/03 and C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 95) or ‘the general tax scheme’ (see Judgment of the Court of Justice of 15 December 2005, Italy v Commission, C-66/02, ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 100).
Вж. решение на Съда от 18 юли 2013 г. по дело P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, точка 27.
See the Court's reasoning concerning selectivity in Judgment of the Court of Justice of 3 March 2005, Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, paragraphs 40 et seq.
Вж. решение на Съда от 12 юли 2001 г. по дело Smits и Peerbooms, C-157/99, ECLI:EU:C:2001:404, точка 90; решение на Съда от 3 юни 2010 г. по дело Sporting Exchange Ltd, trading „Betfair“/Minister van Justitie , С-203/08, ECLI:EU:C:2010:307, точка 50.
See Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, GIL Insurance, C-308/01, ECLI:EU:C:2004:252, paragraphs 75 and 78.
Вж. решение на Съда от 4 юни 2015 г. по дело Комисия/MOL, C-15/14 P, ECLI:EU:C:2015:362, точки 60 и сл.; Заключение на генералния адвокат Mengozzi от 27 юни 2013 г. по дело Deutsche Lufthansa, C-284/12, ECLI:EU:C:2013:442, точка 52.
See Judgment of the General Court of 7 March 2012, British Aggregates Association v Commission, T-210/02 RENV, ECLI:EU:T:2012:110, paragraphs 49 and 50.
Вж. например решение на Съда от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Нидерландия, C-279/08 Р, ECLI:EU:C:2011:551, точка 62; Решение на Съда от 8 ноември 2001 г.
Even if a levy is introduced in the national legal system to transpose a Union directive, incorporated into the EEA Agreement, that levy remains the system of reference.
Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598.
In its Paint Graphos judgment, the Court has indicated however that, in light of the peculiarities of cooperative societies which have to conform to particular operating principles, those undertakings cannot be regarded as being in a comparable factual and legal situation to that of commercial companies, provided that they act in the economic interest of their members and their relations with their members are not purely commercial but personal and individual, the members being actively involved in the running of the business and entitled to equitable distribution of the results of economic performance (See Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 61).
Вж. например решение на Съда от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, точки 49 и сл.
Judgment of the Court of Justice of 18 July 2013, P Oy, C-6/12 P, ECLI:EU:C:2013:525, paragraph 27 et seq.
Решение на Съда от 29 април 2004 г. по дело GIL Insurance, C-308/01, ECLI:EU:C:2004:252.
A levy introduced in the national legal system transposing an EU directive incorporated into the EEA Agreement, which provides within its scope for differentiated treatment for certain activities/products can indicate that such activities/products are in a different situation as regards the intrinsic objective pursued.
Вж. решение на Съда от 22 декември 2008 г. по дело British Aggregates/Комисия, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, точки 85 и 89 и цитираната съдебна практика; решение на Съда от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Нидерландия, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, точка 51; решение на Съда от 15 ноември 2011 г. по съединени дела Комисия и Испания/Government of Gibraltar и Обединено кралство, C-106/09 P и C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, точка 87.
See for example Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 69.
Решение на Съда от 15 ноември 2011 г. по съединени дела Комисия и Испания/Government of Gibraltar и Обединено кралство, C-106/09 P и C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732.
See Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraphs 69 and 70; Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 81; Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551; Judgment of the Court of Justice of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757; Judgment of the Court of Justice of 18 July 2013, P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, paragraphs 27 et seq.
Решение на Съда от 15 ноември 2011 г. по съединени дела Комисия и Испания/Government of Gibraltar и Обединено кралство, C-106/09 P и C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, точки 101 и сл.
( 213a) See EFTA Surveillance Authority Decision No 155/16/COL on alleged state aid arising from the Norwegian import duty exemption for low-value goods imported by final consumers, (not yet published, paragraph 98).
Решение на Съда от 15 ноември 2011 г. по съединени дела Комисия и Испания/Government of Gibraltar и Обединено кралство, C-106/09 P и C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, точка 106.
For undertakings for collective investment; see section 5.4.2.
Решение на Съда от 22 ноември 2001 г. по дело Ferring, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, точка 20.
In Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, the Court referred to the possibility of relying on the nature or general scheme of the national tax system as a justification for the fact that cooperative societies which distribute all their profits to their members are not taxed themselves as cooperatives, provided that tax is levied on the individual members (paragraph 71).
Решение на Съда от 22 ноември 2001 г. по дело Ferring, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, точки 19 и 20.
Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 74.
Решение на Съда от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, точка 50.
Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 75.
В този контекст понякога Съдът използва термина „обичайната данъчна система“ (вж. решение на Съда от 22 юни 2006 г. по съединени дела Белгия и Forum 187/Комисия, C-182/03 и C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, точка 95) или „общата данъчна система“ (вж. решение на Съда от 15 декември 2005 г. по дело Италия/Комисия, C-66/02, ECLI:EU:C:2005:768, точка 100).
See Judgment of the Court of Justice of 15 November 2011, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 146; Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, Netherlands v Commission, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, paragraph 43; Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511.
Вж. мотивите на Съда относно избирателността в решението му от 3 март 2005 г. по дело Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, точки 40 и сл.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 57; Judgment of the Court of Justice of 11 September 2008, Unión General de Trabajadores de La Rioja, Joined Cases C-428/06 to C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, paragraph 47.
Вж. решение на Съда от 29 април 2004 г. по дело GIL Insurance, C-308/01, ECLI:EU:C:2004:252, точки 75 и 78.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraphs 57 et seq.; Judgment of the Court of Justice of 11 September 2008, Unión General de Trabajadores de La Rioja, Joined Cases C-428/06 to C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, paragraphs 47 et seq.
Вж. решение на Общия съд от 7 март 2012 г. по дело British Aggregates Association/Комисия, T-210/02 RENV, ECLI:EU:T:2012:110, точки 49 и 50.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraphs 63 to 66.
Дори ако даден налог е въведен в националната правна система с цел транспониране на директива на Съюза, включена в Споразумението за ЕИП, въпросният налог продължава да представлява референтната система.
( 221a) Judgement of the EFTA Court of 20 May 1999 in Case E-6/98 The Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority EFTA Ct.
В решението си по дело Paint Graphos Съдът обаче е посочил, че с оглед на особеностите на кооперациите, които трябва да спазват определени оперативни принципи, тези предприятия не могат да бъдат считани за намиращи се във фактическо и правно положение, съпоставимо с това на търговските дружества, при условие че те действат в икономическия интерес на своите членове и отношенията им с тях не са чисто търговски, а лични и индивидуални, тъй като членовете участват активно в осъществяването на дейността и имат право на справедливо разпределение на икономическите резултати от дейността (вж. решение на Съда от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, точка 61).
Rep [1999] p. 74, paragraph 38.
Решение на Съда от 18 юли 2013 г. по дело Р Oy, C-6/12 P, ECLI:EU:C:2013:525, точки 27 и сл.
See Opinion of Advocate General Geelhoed of 20 October 2005, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2005:618, paragraph 60.
Налог, въведен в националната правна система с цел транспониране на включена в Споразумението за ЕИП директива на ЕС, в чийто обхват е предвидено различно третиране на определени дейности/продукти, може да показва, че въпросните дейности/продукти се намират в различно положение по отношение на преследваната присъща цел.
Opinion of Advocate General Geelhoed of 20 October 2005, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2005:618, paragraph 60.
Вж. например решение на Съда от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, точка 69.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 58: ‘It is possible that an infra-state body enjoys legal and factual status which makes it sufficiently autonomous in relation to the central government of a Member State, with the result that, by the measures it adopts, it is that body and not the central government which plays a fundamental role in the definition of the political and economic environment in which undertakings operate.’
Вж. решение на Съда от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, точки 69 и 70; решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, точка 81; решение на Съда от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Нидерландия, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551; решение на Съда от 22 декември 2008 г. по дело British Aggregates/Комисия, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757; решение на Съда от 18 юли 2013 г. по дело Р Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, точки 27 и сл.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 67.
( 213a) Вж.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 70.
Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 155/16/COL относно предполагаема държавна помощ, произтичаща от освобождаването от вносно мито в Норвегия за стоки с ниска стойност, внасяни от крайните потребители (все още непубликувано, точка 98).
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2008, Unión General de Trabajadores de La Rioja, Joined Cases C-428/06 to C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, paragraphs 96 to 100.
За предприятията за колективно инвестиране вж. раздел 5.4.2.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2008, Unión General de Trabajadores de La Rioja, Joined Cases C-428/06 to C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, paragraphs 80 to 83.
В своето решение от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550 Съдът се позовал на възможността да се изхожда от естеството или общата схема на националната данъчна система за обосноваването на факта, че кооперациите, които разпределят цялата си печалба между своите членове, не се облагат като кооперации, при условие че с данък се облагат отделните членове (точка 71).
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511.
Решение на Съда от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, точка 74.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2008, Unión General de Trabajadores de La Rioja, Joined Cases C-428/06 to C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, paragraphs 129 et seq.
Решение на Съда от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и др., C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, точка 75.
In particular, EEA States must not introduce or maintain legislation which entails incompatible State aid or discrimination that is contrary to the fundamental freedoms.
Вж. решение на Съда от 15 ноември 2011 г. по съединени дела Комисия и Испания/Government of Gibraltar и Обединено кралство, C-106/09 P и C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, точка 146; решение на Съда от 29 април 2004 г. по дело Нидерландия/Комисия, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, точка 43; решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511.
See, for instance, Judgment of the Court of Justice of 17 September 2009, Glaxo Wellcome, C-182/08, ECLI:EU:C:2009:559, paragraph 34 and the case-law cited.
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, точка 57; решение на Съда от 11 септември 2008 г. по съединени дела Unión General de Trabajadores de La Rioja, C-428/06 — C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, точка 47.
See preamble to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) (OJ L 207, 18.8.2003, p.
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, точки 57 и сл.; решение на Съда от 11 септември 2008 г. по съединени дела Unión General de Trabajadores de La Rioja, C-428/06 — C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, точки 47 и сл.
1), referred to at point 10c of Annex XXII to the EEA Agreement, see Decision of the EEA Joint Committee No 15/2004 of 6 February 2004 amending Annex XXII (Company Law) to the EEA Agreement (OJ L 116, 22.4.2004, p. 68 and EEA Supplement No 20, 22.4.2004, p. 21).
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, точки 63 — 66.
Control of cooperatives is vested equally in its members, as reflected in the ‘one person, one vote’ rule.
( 221a) Решение на Съда на ЕАСТ от 20 май 1999 г. по дело E-6/98, Кралство Норвегия/Надзорен орган на ЕАСТ, Доклад на Съда на ЕАСТ, 1999 г., стр. 74, точка 38.
See Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraphs 55 and 61.
Вж. заключение на генералния адвокат Geelhoed от 20 октомври 2005 г. по дело Португалия/Комисия, C-88/03, ECLI:EU:C:2005:618, точка 60.
See Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraphs 69 to 75.
Заключение на генералния адвокат Geelhoed от 20 октомври 2005 г. по дело Португалия/Комисия, C-88/03, ECLI:EU:C:2005:618, точка 60.
See Judgment of the Court of Justice of 8 September 2011, Paint Graphos and others, Joined Cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, paragraphs 74 and 75.
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, точка 58: „Възможно е вътрешнодържавен орган да има правен и фактически статут, който да му осигурява достатъчна автономия от правителството на дадена държава членка, като в резултат на това — посредством мерките, които приема — именно този орган, а не правителството, изпълнява основната роля при определянето на политическата и икономическата среда, в която функционира предприятието“.
This section is not limited to undertakings for collective investment subject to Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS), referred to at point 30 of Annex IX to the EEA Agreement, see Decision of the EEA Joint Committee No 120/2010 of 10 November 2010 amending Annex IX (Financial services) to the EEA Agreement (OJ L 58, 3.3.2011, p. 77 and EEA Supplement No 12, 3.3.2011, p. 20).
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, точка 67.
It also covers other types of collective investment undertakings not covered by that Directive, such as – among others – Alternative Investment Funds as defined by Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010 (OJ L 174, 1.7.2011, p. 1), referred to at point 31bb of Annex IX to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 202/2016 (not yet published).
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, точка 70.
Such undertakings may be constituted under the law of contract (as common funds managed by management companies) or trust law (as unit trusts) or under statute (as investment companies).
Решение на Съда от 11 септември 2008 г. по съединени дела Unión General de Trabajadores de La Rioja, C-428/06 — C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, точки 96 — 100.
See Article 1(3) of the UCITS Directive.
Решение на Съда от 11 септември 2008 г. по съединени дела Unión General de Trabajadores de La Rioja, C-428/06 — C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, точки 80 — 83.
See Judgment of the General Court of 4 March 2009, Associazione italiana del risparmio gestito and Fineco Asset Management v Commission, T-445/05, ECLI:EU:T:2009:50, paragraph 78 et seq. where the General Court upheld Commission Decision 2006/638/EC of 6 September 2005 on the aid scheme implemented by Italy for certain undertakings for collective investment in transferable securities specialised in shares of small- and medium-capitalisation companies listed on regulated markets (OJ L 268, 27.9.2006, p. 1), declaring as incompatible with the common market an aid scheme that provides certain undertakings with tax incentives for collective investment in transferable securities specialising in shares of small or medium-sized capitalisation companies which may be traded on the regulated European market.
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, С-88/03, ECLI:EU:C:2006:511.
[244] For example, preferential tax treatment at the investment vehicle level being conditional upon the investment of three-quarters of the fund's assets in SMEs.
Решение на Съда от 11 септември 2008 г. по съединени дела Unión General de Trabajadores de La Rioja, C-428/06 — C-434/06, ECLI:EU:C:2008:488, точки 129 и сл.
See Judgment of the General Court of 4 March 2009, Associazione italiana del risparmio gestito and Fineco Asset Management v Commission, T-445/05, ECLI:EU:T:2009:50, paragraph 150.
По-специално държавите от ЕИП не трябва да въвеждат или запазват в сила законодателство, което предвижда несъвместима държавна помощ или дискриминация в разрез с основните свободи.
Regulation (EU) No 345/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2013 on European venture capital funds (OJ L 115, 25.4.2013, p. 1).
Вж. например решение на Съда от 17 септември 2009 г. по дело Glaxo Wellcome, C-182/08, ECLI:EU:C:2009:559, точка 34 и цитираната съдебна практика.
At the time of the adoption of these Guidelines, Regulation (EC) No 345/2013 was under scrutiny by EEA EFTA.
Вж. преамбюла на Регламент (ЕО) № 1435/2003 на Съвета от 22 юли 2003 г. относно устава на Европейското кооперативно дружество (SCE) (ОВ L 207, 18.8.2003 г., стр.
Regulation (EU) No 346/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2013 on European social entrepreneurship funds (OJ L 115, 25.4.2013, p. 18).