natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ликвидният дисбаланс представлява разликата между положителните и отрицателните парични потоци през жизнения цикъл на инвестицията, сконтирани до текущата им стойност въз основа на съответен сконтов коефициент, отчитащ необходимата норма на възвращаемост, за да осъществи бенефициерът проекта, по-специално с оглед на съответните рискове.
The eligible costs are those laid down in the Appendix [23].
Допустимите разходи са определени в приложението [23].
Where it is shown, for example by means of internal company documents, that the aid beneficiary faces a clear choice between carrying out either an aided project or an alternative one without aid, the Authority will compare the expected net present values of the investment in the aided project and the counterfactual project, account being taken of the probabilities of the different business scenarios occurring.
Когато е показано, например чрез вътрешни документи на дружеството, че бенефициерът на помощта е изправен пред ясен избор между осъществяването на подпомаган проект или осъществяването на алтернативен проект без помощ, Органът ще сравнява очакваната нетна настояща стойност на инвестицията в подпомагания проект и в съпоставителния проект, като се отчитат вероятностите от реализирането на различните сценарии за стопанска дейност.
In its analysis, the Authority will take into consideration the following elements:
В своя анализ Органът ще взема предвид следните елементи:
specification of intended change the change in behaviour which is expected to result from the State aid, that is to say whether a new project is triggered, or the size, scope or speed of a project is enhanced, has to be well specified by the Contracting Party.
посочване на желаната промяна промяната в поведението, която се очаква като резултат от държавната помощ, т.е. дали тя води до нов проект или до увеличение на размера, обхвата или скоростта на даден проект, трябва да бъде ясно посочена от договарящата се страна.
The change of behaviour has to be identified by comparing what would be the expected outcome and level of intended activity with and without aid.
Промяната в поведението следва да се установи чрез сравнение на очаквания резултат и равнището на предвидената дейност със и без помощ.
The difference between the two scenarios shows the impact of the aid measure and its incentive effect;
Разликата между двата сценария показва въздействието на мярката за помощ и нейния стимулиращ ефект;
level of profitability where a project would not in itself be sufficiently profitable for a private undertaking to undertake, but would generate important benefits for the society, it is more likely that the aid has an incentive effect.
равнище на рентабилност вероятността помощта да има стимулиращ ефект е по-голяма, когато, макар проектът сам по себе си да не е достатъчно рентабилен, за да бъде осъществен от частно предприятие, той би генерирал съществени ползи за обществото.
In order to address actual or potential direct or indirect distortions of international trade, the Authority may take account of the fact that, directly or indirectly, competitors located outside the EEA have received (in the last three years) or are going to receive, aid of an equivalent intensity for similar projects.
За да се преодолеят действителните или потенциалните преки или косвени нарушения на международната търговия, Органът може да вземе предвид факта, че конкуренти извън рамките на ЕИП пряко или непряко са получили (през последните три години) или ще получат помощ с еквивалентен интензитет за сходни проекти.
However, where distortions of international trade are likely to occur after more than three years, given the particular nature of the sector in question, the reference period may be extended accordingly.
Въпреки това, ако има вероятност нарушаването на международната търговия да настъпи след повече от три години, предвид особения характер на конкретния сектор, референтният период може да бъде съответно удължен.
If at all possible, the Contracting Party concerned will provide the Authority with sufficient information to enable it to assess the situation, in particular the need to take account of the competitive advantage enjoyed by a third country competitor.
Когато е възможно, съответната договаряща се страна следва да предостави на Органа достатъчно информация, която да му позволи да оцени ситуацията, по-специално по отношение на необходимостта да се отчете конкурентното предимство на конкурент от трета държава.
If the Authority does not have evidence concerning the awarded or proposed aid, it may also base its decision on circumstantial evidence.
Ако Органът не разполага с доказателства относно предоставената или предлаганата помощ, той може да основе решението си също така на косвени доказателства.
When gathering evidence, the Authority may use its investigative powers [24].
Когато събира доказателства, Органът може да използва своите разследващи правомощия [24].
The choice of the aid instrument must be made with a view to the market failure or other important systemic failures which it seeks to address.
Изборът на инструмента за помощ трябва да се извърши с оглед на пазарната неефективност или други значителни системни слабости, които трябва да бъдат преодолени.
For instance, where the underlying problem is lack of access to finance, Contracting Parties should normally resort to aid in the form of liquidity support, such as loans or guarantees [25].
Например, когато основният проблем е липсата на достъп до финансиране, договарящите се страни по принцип трябва да прибегнат до помощ под формата на подкрепа на ликвидността, като например заеми или гаранции [25].
Where it is also necessary to provide the undertaking with a certain degree of risk-sharing, a repayable advance should normally be the aid instrument of choice.
Когато е необходимо също така на предприятието да се осигури определена степен на споделяне на риска, по принцип предпочетеният инструмент за помощ следва да бъде възстановяем аванс.
Repayable aid instruments will generally be considered as a positive indicator.
Възстановяемите инструменти за помощ по принцип се разглеждат като положителен показател.
The energy security and energy efficiency objectives must be taken into account in the analysis where relevant.
Когато това е уместно, целите по отношение на енергийната сигурност и енергийната ефективност трябва да бъде взети предвид при анализа.
The Authority will consider more favourably projects that include a significant own contribution by the beneficiaries or by independent private investors.
Органът ще разглежда в по-благоприятна светлина проекти, които включват съществен собствен принос на бенефициерите или независими частни инвеститори.
Contribution of tangible and intangible assets, as well as land, shall be accounted at market price.
Приносът с материални и нематериални активи, както и приносът с терени се отчитат по пазарна цена.
The selection of beneficiaries through a competitive, transparent and non-discriminatory tender will be considered as a positive indicator.
Изборът на бенефициери чрез състезателна, прозрачна и недискриминационна тръжна процедура се счита за положителен показател.
The Contracting Party should provide evidence that the proposed aid measure constitutes the appropriate policy instrument to address the objective of the project.
Договарящата се страна следва да предостави доказателства, че предложената мярка за помощ представлява подходящият инструмент на политиката по отношение на целта на проекта.
An aid measure will not be considered appropriate if other less distortive policy instruments or other less distortive types of aid instruments make it possible to achieve the same result.
Мярката за помощ няма да се счита за подходяща, ако с други инструменти на политиката или с други видове инструменти за помощ, нарушаващи конкуренцията в по-малка степен, е възможно да бъде постигнат същият резултат.
For the aid to be compatible, the negative effects of the aid measure in terms of distortions of competition and impact on trade between Contracting Parties must be limited and outweighed by the positive effects in terms of contribution to the objective of the common European interest.
За да бъде съвместима мярката за помощ, нейните отрицателни ефекти, изразяващи се в нарушение на конкуренцията и въздействие върху търговията между договарящите се страни, трябва да бъдат ограничени и по-малки от положителните ефекти, изразяващи се в принос за целта от общевропейски интерес.
In assessing the negative effects of the aid measure, the Authority will focus its analysis on the foreseeable impact the aid may have on competition between undertakings in the product markets concerned, including up- or down-stream markets, and on the risk of overcapacity.
Когато оценява отрицателните ефекти на мярката за помощ, Органът ще фокусира анализа си върху предвидимото въздействие, което помощта може да окаже върху конкуренцията между предприятията в засегнатите продуктови пазари, включително на пазарите нагоре или надолу по веригата, както и върху риска от свръхкапацитет.
The Authority will assess the risk of market foreclosure and dominance, in particular in case of absence or limited dissemination of the research results.
Органът ще оценява риска от затваряне на пазара и господстващо положение на пазара, по-специално когато няма разпространение на резултатите от научноизследователската дейност или то е ограничено.
Projects involving the construction of an infrastructure [26] must ensure open and non-discriminatory access to the infrastructure and non-discriminatory pricing [27].
Проектите, свързани с изграждането на инфраструктура [26], трябва да гарантират открит и недискриминационен достъп до инфраструктурата и недискриминационни цени [27].
The Authority will assess the potential negative effects on trade, including the risk of a subsidy race between Contracting Parties that may arise in particular with respect to the choice of a location.
Органът ще оценява потенциалните отрицателни ефекти върху търговията, включително риска от надпревара между договарящите се страни по отношение на субсидиите, който може да възникне, по-специално по отношение на избора на местоположение.
Contracting Parties shall ensure the publication of the following information on a comprehensive State aid website, at national or regional level:
Договарящите се страни трябва да гарантират публикуването на следната информация на подробен уебсайт за държавната помощ на национално или регионално ниво:
the text of the aid measure and its implementing provisions, or a link to it;
текста на мярката за помощ и на разпоредбите за нейното прилагане или връзка към него;
the identity of the granting authority or authorities;
името на органа или органите, предоставящи помощта;
the identity of the individual beneficiary, the form and amount of the aid to each beneficiary, the date of granting, the type of undertaking (SME/large undertaking); the region in which the beneficiary is located (at NUTS level II); and the principal economic sector in which the beneficiary undertaking has its activities (at NACE group level) [28].
името на отделните бенефициери, формата и размера на помощта, предоставена на всеки бенефициер, датата на предоставяне, вида на предприятието (МСП/големи предприятия); региона, в който се намира бенефициерът (на ниво II от NUTS); и основния икономически сектор, в който бенефициерът осъществява дейности (на ниво групи по NACE) [28].
Such requirement can be waived with respect to individual aid awards below EUR 500000.
Това изискване може да не се прилага за индивидуалните помощи под 500000 EUR.
Such information must be published after the decision to grant the aid has been taken, must be kept for at least 10 years and must be available to the general public without restriction [29].
Тази информация трябва да се публикува, след като бъде взето решението за предоставяне на помощта, да се съхранява в продължение на най-малко 10 години и да бъде достъпна за широката общественост без ограничения [29].
Contracting Parties will not be required to provide the abovementioned information before 1 July 2016.
От договарящите се страни няма да се изисква да представят горепосочената информация преди 1 юли 2016 г.
According to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, Contracting Parties must inform the Authority in advance of any plans to grant or alter State aid including aid for an IPCEI.
Съгласно член 1, параграф 3 от част I на Протокол 3 към Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд договарящите се страни трябва да уведомяват Органа предварително за всякакви планове за предоставяне или изменение на държавна помощ, включително на помощ за ВПОИ.
Contracting Parties involved in the same IPCEI are invited, whenever possible, to submit to the Authority a common notification.
Договарящите се страни, участващи в един и същ ВПОИ, се приканват, когато е възможно, да предоставят на Органа общо уведомление.
The execution of the project must be subject to regular reporting.
Изпълнението на проекта трябва да подлежи на редовно докладване.
Where appropriate, the Authority may ask for an ex post evaluation to be conducted.
Когато е уместно, Органът може да поиска извършването на последваща оценка.
These Guidelines will be applied from date of adoption until 31 December 2020.
Настоящите насоки се прилагат от датата на приемането си до 31 декември 2020 г.
The Authority will apply the principles set out in these Guidelines to all notified aid projects in respect of which it is called upon to take a decision after the Guidelines have been published on the Authority's website, even where the projects were notified prior to its publication.
Органът ще прилага принципите, установени в настоящите насоки, по отношение на всички проекти за помощ, за които е постъпило уведомление и за които той трябва да вземе решение след публикуването на насоките на уебсайта на Органа, дори в случаите, в които за проектите е постъпило уведомление преди датата на публикуването им.
In line with the Chapter on applicable rules for the assessment of unlawful State aid, in Part II of the State aid Guidelines [30], in the case of non-notified aid, the Authority will apply these Guidelines if the aid was granted after its entry into force, and the rules in force at the time when the aid was granted in all other cases.
В съответствие с главата, отнасяща се до приложимите правила за оценка на неправомерно предоставена държавна помощ, от част II на Насоките за държавната помощ [30] в случай на помощ, за която не е постъпило уведомление, Органът ще прилага настоящите насоки, ако помощта е предоставена след влизането им в сила, а във всички останали случаи — правилата, които са в сила към датата на предоставяне на помощта.
The Authority may decide to amend these Guidelines at any time it is necessary for reasons associated with competition policy or to take account of other policies, international commitments, developments in the markets, or for any other justified reason.
Органът може да реши да измени настоящите насоки по всяко време, ако това е необходимо по причини, свързани с политиката в областта на конкуренцията, или за да се вземат предвид други политики, международни ангажименти, развитието на пазарите, или по други основателни причини.
These guidelines correspond to the European Commission's communication on criteria for the analysis of the compatibility with the internal market of State aid to promote the execution of important projects of common European interest, published 20 June 2014 (OJ C 188, 20.6.2014, p. 4).
Настоящите насоки съответстват на съобщението на Европейската комисия „Критерии за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес“, публикувано на 20 юни 2014 г.
Communication from the Commission, Europe 2020, ‘A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010) 2020 final, 3 March 2010.
(ОВ C 188, 20.6.2014 г., стр. 4).
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — ‘A European strategy for Key Enabling Technologies — A bridge to growth and jobs’, COM(2012) 341 final, 26 June 2012.
Съобщение на Комисията „Европа 2020“ — Стратегия за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж“, COM(2010) 2020 окончателен, 3 март 2010 г.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — EU State Aid Modernisation (SAM), COM(2012) 209 final, 8 May 2012.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Европейска стратегия за главните базови технологии — мост към растеж и заетост“, COM(2012) 341 final, 26 юни 2012 г.
Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty, as adopted by Decision No 321/14/COL (OJ L 271, 16.10.2015, p. 35 and EEA Supplement No 62, 15.10.2015, p. 1).
Съобщение от Комисията до Европейския парламент, до Съвета, до Европейския икономически и социален комитет и до Комитета на регионите „Модернизиране на държавната помощ на ЕС“, COM(2012) 209 final, 8 май 2012 г.
As explained in paragraph 23 of those guidelines, given that its very existence is in danger, a firm in difficulty cannot be considered an appropriate vehicle for promoting other public policy objectives until such time that its viability is assured.
Насоки за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение, приети с Решение № 321/14/COL (ОВ L 271, 16.10.2015 г., стр. 35 и притурка за ЕИП № 62, 15.10.2015 г., стр. 1).
See for instance Case C-156/98 Germany v Commission EU:C:2000:467, paragraph 78 and Case C-333/07 Régie Networks v Rhône-Alpes Bourgogne EU:C:2008:764, paragraphs 94-116.
Както е обяснено в точка 23 от тези насоки, като се има предвид, че е застрашено самото му съществуване, едно предприятие в затруднено положение не може да бъде разглеждано като подходящо средство за постигането на други цели на обществената политика, докато не бъде осигурена неговата жизнеспособност.
In the case of research and development, when two or more projects are not clearly separable from each other and, in particular when they do not have independent probabilities of technological success, they must be considered as a single project.
Вж. например Решение по дело Федерална република Германия/Комисия на Европейските общности, C-156/98, EU:C:2000:467, т.
Aid for a project that merely leads to a change in the location of the project within the EEA without changing the nature, size or scope of the project, will not be considered compatible.
78 и Решение по дело Société Régie Networks/Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne, C-333/07, EU:C:2008:764, т.
Hereafter a single project and an integrated project are referred to as a ‘project’.
94—116.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Energy 2020 — A strategy for competitive, sustainable and secure energy’, COM(2010) 639 final, 10 November 2010.
Когато два или повече проекта за научноизследователска и развойна дейност не са ясно отделими един от друг и в частност когато нямат независеща една от друга вероятност за технологичен успех, те трябва да се разглеждат като един проект.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030’, COM(2014) 15 final, 22 January 2014.
Помощ за проект, която просто води до промяна в местоположението на проекта в рамките на ЕИП, без да променя естеството, размера или обхвата на проекта, няма да се приема за съвместима.
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council, ‘European Energy Security Strategy’, COM(2014) 330 final, 28 May 2014.
Отделен проект и интегриран проект се наричат по-долу „проект“.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Europe 2020 Flagship Initiative — Innovation Union’, COM(2010) 546 final, 6 October 2010.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Енергетика 2020“ — Стратегия за конкурентоспособна, устойчива и сигурна енергетика“, COM(2010) 639 окончателен, 10 ноември 2010 г.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A Digital Agenda for Europe’, COM(2010) 245 final, 26 August 2010, as recognised in the resolution from the 37th Meeting of the EEA Joint Parliamentary Committee on 26 October 2011.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите, „Рамка за политиките в областта на климата и енергетиката през периода 2020—2030 година“, COM(2014) 15 final, 22 януари 2014 г.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A resource-efficient Europe — Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy’, COM(2011) 21, 26 January 2011.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент и Съвета „Европейска стратегия за енергийна сигурност“, COM(2014) 330 final, 28 май 2014 г.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘An Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era — Putting Competitiveness and Sustainability as the Centre Stage’, COM(2010) 614 final, 28 October 2010.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Водеща инициатива на стратегията „Европа 2020“ — Съюз за иновации “, COM(2010) 546 окончателен, 6 октомври 2010 г.
With the exception of interconnected research infrastructures and TEN-T projects that are of fundamentally transnational importance because they are part of a physically connected cross-border network or are essential to enhance cross-border traffic management or interoperability.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Програма в областта на цифровите технологии за Европа“, COM(2010) 245 окончателен, 26 август 2010 г., одобрено с резолюция от 37-ото заседание на Съвместния парламентарен комитет на ЕИП на 26 октомври 2011 г.
The mere fact that the project is carried out by undertakings in different countries, or that a research infrastructure is subsequently used by undertakings established in different EEA Member States, is not sufficient for a project to qualify as an IPCEI.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Европа за ефективно използване на ресурсите — водеща инициатива на стратегията „Европа 2020“, COM(2011) 21, 26 януари 2011 г.
The Court of Justice has stated that a project may be described as being of common European interest when it forms part of a transnational European programme supported jointly by a number of governments of the EEA Member States, or arises from concerted action by a number of EEA Member States to combat a common threat.
Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Интегрирана индустриална политика за ерата на глобализацията — Извеждане на преден план на конкурентоспособността и устойчивото развитие“, COM(2010) 614 окончателен, 28 октомври 2010 г.
Joined Cases C-62/87 and 72/87 Exécutif régional wallon and SA Glaverbel v Commission EU:C:1988:132, paragraphs 22-23.