natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Предприятие Б е един от производителите на конкурентни продукти, произвеждани посредством свободно достъпни непатентни технологии.
It is established that the total market of Xeran and its substitutes where B and C are active is worth EUR 200 million in each year.
През първата година предприятие Б е продало продукти на стойност 25 млн. евро, произведени със свободно достъпните технологии.
In year 2, the year the licence agreements are concluded, A's market share on the technology market is 0 % as its market share has to be calculated on the basis of the total sales of Xeran in the preceding year.
През втората година предприятие А дава лиценз на предприятие Б за производството на Xeran.
In year 3, A's market share on the technology market is 12,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year 2.
През същата година Б продава продукти за 15 млн. евро, произведени със свободно достъпни технологии, и Xeran за 15 млн. евро.
In year 4 and thereafter A's market share on the technology market is 27,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year.
През третата и следващите години предприятие Б произвежда и продава само Xeran на стойност 40 млн. евро годишно.
In year 2, B's market share on the product market is 12,5 %, reflecting B's EUR 25 million sales in year 1.
Освен това през втората година предприятие А дава лиценз и на предприятие В.
In year 3, B's market share is 15 % because its sales have increased to EUR 30 million in year 2.
До този момент В не е развивало дейност на този продуктов пазар.
In year 4 and thereafter B's market share is 20 % as its sales are EUR 40 million annually.
През втората година предприятие В произвежда и продава само Xeran за 10 млн. евро, а през третата и следващите години за 15 млн. евро Установено е, че целият пазар на Xeran и неговите заместители през времето, когато Б и B развиват дейност, възлиза на стойност 200 млн. евро за всяка година.
C's market share on the product market is 0 % in year 1 and 2, 5 % in year 3 and 7,5 % thereafter.
През втората година, когато са сключени споразуменията за лицензиране, пазарният дял на предприятие А на технологичния пазар е 0 %, тъй като той трябва да бъде изчислен въз основа на всички продажби на Xeran през предходната година.
As the licence agreements between A and B, and between A and C, are between non-competitors and the individual market shares of A, B and C are below 30 % each year, each agreement falls within the safe harbour of the TTBER.
През третата година пазарният дял на предприятие А на технологичния пазар е 12,5 %, което отразява стойността на Xeran, произведен от Б и В предходната година 2.
Example 2
През четвъртата година и след това пазарният дял на предприятие А на технологичния пазар е 27,5 %, което отразява стойността на Xeran, произведен от предприятия Б и В предходната година.
The situation is the same as in example 1, however now B and C are operating in different geographic markets.
През втората година пазарният дял на предприятие Б на продуктовия пазар е 12,5 %, което отразява продажбите на предприятие Б в размер на 25 млн. евро през първата година.
It is established that the total market of Xeran and its substitutes is worth EUR 100 million annually in each geographic market.
През третата година пазарният дял на предприятие Б е 15 %, тъй като неговите продажби са се увеличили до 30 млн. евро през втората година.
In this case, A's market share on the relevant technology markets has to be calculated on the basis of product sales data of each of the two geographic product markets separately.
През четвъртата година и след това пазарният дял на предприятие Б е 20 %, тъй като неговите продажби възлизат на 40 млн. евро годишно.
In the market where B is active, A's market share depends on the sale of Xeran by B. As in this example the total market is assumed to be EUR 100 million, that is to say, half the size of the market in example 1, the market share of A is 0 % in year 2, 15 % in year 3 and 40 % thereafter.
Пазарният дял на предприятие В на продуктовия пазар е 0 % през първата и втората година, 5 % през третата година и 7,5 % след това.
B's market share is 25 % in year 2, 30 % in year 3 and 40 % thereafter.
Тъй като споразуменията за лицензиране между А и Б и между А и В са между неконкуренти, а индивидуалните пазарни дялове на A, Б и В са под 30 % за всяка година, всяко споразумение попада в защитената област на РГОТТ.
In years 2 and 3, both A's and B's market share does not exceed the 30 % threshold.
Пример 2
The threshold is however exceeded from year 4 and this means that, in line with Article 8(e) of the TTBER, after year 6 the licence agreement between A and B can no longer benefit from the safe harbour but has to be assessed on an individual basis.
Положението е същото като в пример 1, но сега предприятия Б и B действат на различни географски пазари.
In the market where C is active, A's market share depends on the sale of Xeran by C. A's market share on the technology market, based on C's sales in the previous year, is therefore 0 % in year 2, 10 % in year 3 and 15 % thereafter.
Установено е, че общият пазар на Xeran и неговите заместители е на стойност 100 млн. евро годишно на всеки географски пазар.
The market share of C on the product market is the same:
В този случай пазарният дял на А на съответните технологични пазари трябва да се изчисли въз основа на данните за продажбите на продукта на всеки един от двата географски продуктови пазара поотделно.
0 % in year 2, 10 % in year 3 and 15 % thereafter.
На пазара, на който Б развива дейност, пазарният дял на А зависи от продажбите на Xeran, реализирани от Б.
The licence agreement between A and C therefore falls within the safe harbour for the whole period.
Тъй като в този пример се предполага, че целият пазар е 100 млн. евро, т.е. половината от размера на пазара в пример 1, пазарният дял на А е 0 % през втората година, 15 % през третата година и 40 % след това.
Licensing between competitors
Пазарният дял на предприятие Б е 25 % през втората година, 30 % през третата и 40 % след това.
Example 3
През втората и третата година пазарният дял на предприятия А и Б не надвишава прага от 30 %.
Companies A and B are active on the same relevant product and geographic market for a certain chemical product.
Прагът обаче е надвишен през четвъртата година и след това, а това означава, че съгласно член 8, буква д) от РГОТТ след шестата година споразумението за лицензиране между А и Б не може вече да се възползва от защитената област, а трябва да бъде оценявано индивидуално.
They also each own a patent on different technologies used to produce this product.
На пазара, на който В развива дейност, пазарният дял на А зависи от продажбите на Xeran, реализирани от В.
In year 1, A and B sign a cross-licence agreement licensing each other to use their respective technologies.
Пазарният дял на А на технологичния пазар, основаващ се на продажбите на В през предходната година, е следователно от 0 % през втората година, 10 % през третата година и 15 % след това.
In year 1, A and B produce only with their own technology:
Пазарният дял на предприятие В на продуктовия пазар е същият:
A sells EUR 15 million of the product and B sells EUR 20 million of the product.
0 % през втората година, 10 % през третата и 15 % след това.
From year 2, they both use their own and the other's technology.
Споразумението за лицензиране между A и В следователно попада в защитената област през целия период.
From that year onward, A sells EUR 10 million of the product produced with its own technology and EUR 10 million of the product produced with B's technology.
Лицензиране между конкуренти
From year 2, B sells EUR 15 million of the product produced with its own technology and EUR 10 million of the product produced with A's technology.
Пример 3
It is established that the total market of the product and its substitutes is worth EUR 100 million in each year.
Предприятията A и Б развиват дейност на един и същи съответен продуктов и географски пазар за определен химичен продукт.
To assess the licence agreement under the TTBER, the market shares of A and B have to be calculated both on the technology market and the product market.
Те притежават също патенти за различни технологии, които се използват за производството на този продукт.
The market share of A on the technology market depends on the amount of the product sold in the preceding year that was produced, by both A and B, with A's technology.
През първата година предприятия А и Б подписват споразумение за кръстосано лицензиране, като всяко предприятие лицензира другото да използва съответните технологии.
In year 2, the market share of A on the technology market is therefore 15 %, reflecting its own production and sales of EUR 15 million in year 1.
През първата година предприятия А и Б произвеждат само със собствените си технологии и предприятие А продава за 15 млн. евро от продукта, а предприятие Б продава за 20 млн. евро от него.
From year 3, A's market share on the technology market is 20 %, reflecting the EUR 20 million sales of the product produced with A's technology and produced and sold by A and B (EUR 10 million each).
От втората година те започват да използват освен своята собствена технология и технологията на другото предприятие.
Similarly, in year 2, B's market share on the technology market is 20 % and thereafter 25 %.
От тази година нататък предприятие А продава за 10 млн. евро от продукта, произведен със своята собствена технология, и за 10 млн. евро от продукта, произведен с технологията на предприятие Б.
The market shares of A and B on the product market depend on their respective sales of the product in the previous year, irrespective of the technology used.
От втората година нататък предприятие Б продава за 15 млн. евро от продукта, произведен със своята собствена технология, и за 10 млн. евро от продукта, произведен с технологията на предприятие А.
The market share of A on the product market is 15 % in year 2 and 20 % thereafter.
Установено е, че общият пазар на продукта и неговите заместители е на стойност 100 млн. евро за всяка година.
The market share of B on the product market is 20 % in year 2 and 25 % thereafter.
За да се оцени споразумението за лицензиране по РГОТТ, пазарните дялове на A и Б трябва да бъдат изчислени както на технологичния, така и на продуктовия пазар.
As the agreement is between competitors, their combined market share, both on the technology and on the product market, has to be below the 20 % market share threshold in order to benefit from the safe harbour.
Пазарният дял на предприятие А на технологичния пазар зависи от сумата на продадения продукт през предходната година, произведен от двете предприятия А и Б с технологията на предприятие А.
It is clear that this is not the case here.
Следователно през втората година пазарният дял на предприятие А на технологичния пазар е 15 %, което отразява неговото собствено производство и продажбите в размер на 15 милиона евро през първата година.
The combined market share on the technology market and on the product market is 35 % in year 2 and 45 % thereafter.
От третата година пазарният дял на предприятие А на технологичния пазар е 20 %, което отразява продажбите за 20 милиона евро на продукта, произведен с технологията на предприятие А и произведен и продаден от предприятия А и Б (по 10 млн. евро всяко).
This agreement between competitors will therefore have to be assessed on an individual basis.
Аналогично, през втората година пазарният дял на предприятие Б на технологичния пазар е 20 % и 25 % след това.
Article 4 of the TTBER contains a list of hardcore restrictions of competition.
Пазарните дялове на A и Б на продуктовия пазар зависят от съответните им продажби на продукта през предходната година независимо от използваната технология.
The classification of a restraint as a hardcore restriction of competition is based on the nature of the restriction and experience showing that such restrictions are almost always anti-competitive.
Пазарният дял на предприятие А на продуктовия пазар е 15 % през втората година и 20 % след това.
In line with the case-law of the Court of Justice and the General Court [54] such a restriction may result from the clear objective of the agreement or from the circumstances of the individual case (see point (14) above).
Пазарният дял на предприятие Б на продуктовия пазар е 20 % през втората година и 25 % след това.
Hardcore restrictions may be objectively necessary in exceptional cases for an agreement of a particular type or nature [55] and therefore fall outside Article 53(1) of the EEA Agreement.
Тъй като споразумението е сключено между конкуренти, техният комбиниран пазарен дял както на технологичния пазар, така и на продуктовия пазар, трябва да е под прага на пазарния дял от 20 %, за да могат да се възползват от защитената област.
In addition, undertakings can always plead an efficiency defence under Article 53(3) in an individual case [56].
Ясно е, че настоящият случай не е такъв.
It follows from Article 4(1) and 4(2) of the TTBER that, when a technology transfer agreement contains a hardcore restriction of competition, the agreement as a whole falls outside the scope of the block exemption.
Комбинираният пазарен дял на технологичния пазар и на продуктовия пазар е 35 % през втората година и 45 % след това.
For the purposes of the TTBER hardcore restrictions cannot be severed from the rest of the agreement.
Следователно това споразумение между конкуренти трябва да се оценява индивидуално.
Moreover, the Authority considers that in the context of individual assessment it is unlikely that hardcore restrictions of competition fulfil the four conditions of Article 53(3) (see point (18) above).
В член 4 от РГОТТ се съдържа списък със съществени ограничения на конкуренцията.
Article 4 of the TTBER distinguishes between agreements between competitors and agreements between non-competitors.
Класифицирането на едно ограничение като съществено ограничение на конкуренцията се основава на естеството на ограничението и опита, който показва, че такива ограничения са почти винаги антиконкурентни.
Article 4(1) TTBER lists the hardcore restrictions for licensing between competitors.
В съответствие с практиката на Съда и на Общия съд [54] това ограничение може да произтича от самия предмет на споразумението или от обстоятелствата по отделния случай (вж. точка 14 по-горе).
According to Article 4(1), the TTBER does not cover agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object any of the following:
Съществените ограничения могат да са обективно необходими в изключителни случаи за споразумение от особен вид или естество [55] и следователно остават извън приложното поле на член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.
the restriction of a party's ability to determine its prices when selling products to third parties;
Освен това в отделни случаи предприятията винаги могат да се позоват на подобряването на ефективността съгласно член 53, параграф 3 [56].
the limitation of output, except limitations on the output of contract products imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or imposed on only one of the licensees in a reciprocal agreement;
Когато едно споразумение за трансфер на технологии съдържа съществено ограничение на конкуренцията, от член 4, параграфи 1 и 2 от РГОТТ следва, че споразумението като цяло остава извън обхвата на груповото освобождаване.
the allocation of markets or customers except:
За целите на РГОТТ съществените ограничения не могат да бъдат отделени от останалата част на споразумението.
the obligation on the licensor and/or the licensee, in a non-reciprocal agreement, not to produce with the licensed technology rights within the exclusive territory reserved for the other party and/or not to sell, both actively and passively or only actively, into the exclusive territory or to the exclusive customer group reserved for the other party;
Освен това Органът счита, че в контекста на индивидуална оценка е малко вероятно съществените ограничения на конкуренцията да изпълняват четирите условия по член 53, параграф 3 (вж. точка 18).
the restriction, in a non-reciprocal agreement, of active sales by the licensee into the exclusive territory or to the exclusive customer group allocated by the licensor to another licensee provided that the latter was not a competing undertaking of the licensor at the time of the conclusion of its own licence;
В член 4 от РГОТТ се прави разграничение между споразумения между конкуренти и споразумения между неконкуренти.
the obligation on the licensee to produce the contract products only for its own use provided that the licensee is not restricted in selling the contract products actively and passively as spare parts for its own products;
В член 4, параграф 1 от РГОТТ са посочени съществените ограничения за лицензиране между конкуренти.
the obligation on the licensee, in a non-reciprocal agreement, to produce the contract products only for a particular customer, where the licence was granted in order to create an alternative source of supply for that customer;
Съгласно член 4, параграф 1, РГОТТ не обхваща споразумения, които пряко или косвено, самостоятелно или в комбинация с други фактори под контрола на страните, имат за цел:
the restriction of the licensee's ability to exploit its own technology rights or the restriction of the ability of any of the parties to the agreement to carry out research and development, unless such latter restriction is indispensable to prevent the disclosure of the licensed know-how to third parties.
ограничаване на възможността за една от страните да определя цените си, когато продава продукти на трети страни;
Distinction between reciprocal and non-reciprocal agreements between competitors
ограничаване на крайната продукция, с изключение на ограничения на крайната продукция на продукти, предмет на споразумението, наложени на лицензополучателя в нереципрочно споразумение или наложени само на един от лицензополучателите в реципрочно споразумение;
For a number of hardcore restrictions the TTBER makes a distinction between reciprocal and non-reciprocal agreements.
разпределение на пазари или на клиенти с изключение на:
The hardcore list is stricter for reciprocal agreements than for non-reciprocal agreements between competitors.
задължението на лицензодателя и/или лицензополучателя по нереципрочно споразумение, да не произвежда с лицензните права върху технологията в рамките на изключителна територия, запазена за другата страна, и/или да не извършва както активни, така и пасивни, или само активни продажби в рамките на изключителната територия или на изключителната група клиенти, запазена за другата страна;
Reciprocal agreements are cross-licensing agreements where the licensed technologies are competing technologies or can be used for the production of competing products.
ограничението по нереципрочно споразумение лицензополучателят да извършва активни продажби на изключителната територия или на изключителната група клиенти, разпределени от лицензодателя на друг лицензополучател, при условие че последният не е бил конкурентно предприятие на лицензодателя към момента на сключване на неговия собствен лицензионен договор;
A non-reciprocal agreement is an agreement where only one of the parties is licensing its technology rights to the other party or where, in the case of cross-licensing, the licensed technologies rights are not competing technologies and the rights licensed cannot be used for the production of competing products.
задължението лицензополучателят да произвежда продуктите, предмет на споразумението, само за своя собствена употреба, при условие че той не е ограничен да продава продуктите, предмет на споразумението, активно и пасивно като резервни части за своите собствени продукти;
An agreement is not reciprocal for the purposes of the TTBER merely because the agreement contains a grant-back obligation or because the licensee licenses back own improvements of the licensed technology.
задължението на лицензополучателя по нереципрочно споразумение да произвежда продуктите, предмет на споразумението, само за определен клиент, когато лицензът е предоставен с цел създаване на алтернативен източник на доставки за този клиент;
Where a non-reciprocal agreement subsequently becomes a reciprocal agreement due to the conclusion of a second licence between the same parties, those parties may have to revise the first licence in order to avoid the agreement containing a hardcore restriction.
ограничаване на възможността за лицензополучателя да използва собствените си права върху технологията или ограничаване на възможността за всяка от страните по споразумението да извършва научноизследователска и развойна дейност, освен ако това последно ограничаване е абсолютно необходимо с цел да се предотврати разкриването на лицензираното ноу-хау на трети страни.
In the assessment of the individual case the Authority will take into account the time lapsed between the conclusion of the first and the second licence.
Разграничение между реципрочни и нереципрочни споразумения между конкуренти
Price restrictions between competitors
За редица съществени ограничения в РГОТТ се прави разлика между реципрочни и нереципрочни споразумения.
The hardcore restriction of competition contained in Article 4(1)(a) TTBER concerns agreements between competitors that have as their object the fixing of prices for products sold to third parties, including the products incorporating the licensed technology.
Списъкът със съществените ограничения е по-строг за реципрочните споразумения, отколкото за нереципрочните споразумения между конкуренти.
Price fixing between competitors constitutes a restriction of competition by its very object.
Реципрочните споразумения представляват споразумения за кръстосано лицензиране, при които лицензните технологии са конкурентни технологии или могат да бъдат използвани за производството на конкурентни продукти.
Price fixing can take the form of a direct agreement on the exact price to be charged or on a price list with certain allowed maximum rebates.
Нереципрочно споразумение е споразумение, с което само една от страните лицензира на другата страна свои права върху технология, или когато при кръстосано лицензиране правата върху лицензните технологии не са конкурентни технологии и не могат да бъдат използвани за производството на конкурентни продукти.
It is immaterial whether the agreement concerns fixed, minimum, maximum or recommended prices.
Едно споразумение не е реципрочно за целите на РГОТТ поради простия факт, че съдържа задължение за преотстъпване на подобренията, или защото лицензополучателят лицензира обратно собствените си подобрения на лицензната технология.
Price fixing can also be implemented indirectly by applying disincentives to deviate from an agreed price level, for example, by providing that the royalty rate will increase if product prices are reduced below a certain level.
Когато на по-късен етап едно нереципрочно споразумение се превърне в реципрочно поради сключването на второ лицензионно споразумение между същите страни, може да се наложи те да преработят първия лиценз, за да се избегне наличието на съществени ограничения в споразумението.
However, an obligation on the licensee to pay a certain minimum royalty does not in itself amount to price fixing.
Когато оценява конкретен случай, Органът взема предвид времето между сключването на първото и второто лицензионно споразумение.
When royalties are calculated on the basis of individual product sales, the amount of the royalty has a direct impact on the marginal cost of the product and thus a direct impact on product prices [57].
Ценови ограничения между конкуренти
Competitors can therefore use cross-licensing with reciprocal running royalties as a means of coordinating and/or increasing prices on downstream product markets [58].