natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Отбелязва, че отчетите на Съвместно предприятие за периода от 1 януари 2014 г. до 26 юни 2014 г. дават вярна представа във всички съществени аспекти за неговото финансово състояние към 26 юни 2014 г., както и за резултатите от неговата дейност и за паричните потоци за приключилия на тази дата финансов период, в съответствие с разпоредбите на финансовия регламент на Съвместното предприятие и счетоводните правила, приети от отговорния счетоводител на Комисията.
Notes that the Joint Undertaking’s accounts for the period 1 January 2014 to 26 June 2014 present fairly, in all material respects, its financial position as at 26 June 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer;
Изразява загриженост, че Сметната палата, в своя доклад за годишните отчети на съвместното предприятие за финансовата 2014 година, е изказала становище с резерви относно законосъобразността и редовността на съответните операции поради факта, че административните споразумения, подписани с националните финансиращи органи („НФО“) относно одита на декларациите за възстановяване на разходи, не включват практически механизми за последващи одити.
Is concerned that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the Joint Undertaking’s annual accounts for the financial year 2014 (the ‘Court’s report’), issued a qualified opinion regarding the regularity and legality of the underlying transactions on the grounds that the administrative agreements signed with the national funding authorities (‘NFAs’) regarding the audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex-post audits;
Отбелязва въз основа на доклада на Палатата, че съвместното предприятие не е извършило оценка на качеството на докладите, получени от НФО относно разходите, свързани с приключили проекти; отбелязва освен това, че след оценка на одитните стратегии на три от НФО не беше възможно да се установи дали последващите одити функционират ефективно, поради използваните от НФО различни методологии, което не позволи на съвместното предприятие да изчисли нито претегления процент грешки, нито процента на остатъчни грешки; отбелязва също така, че СТИ ECSEL е потвърдило, че извършената от нея подробна оценка на националните системи за гарантиране е стигнала до заключението, че последните са в състояние да гарантират в разумни граници финансовите интереси на членуващите в съвместното предприятие.
Notes from the Court's report that the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs relating to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex-post audits are functioning effectively due to different methodologies used by NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual rate error; notes also that ECSEL JTI confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide reasonable protection of the financial interests of the Joint Undertaking’s members;
Призовава СТИ ECSEL, след оценката на процедурите, прилагани от НФО, да прикани НФО да представят доказателства, че изпълнението на националните процедури предоставя достатъчна увереност относно законосъобразността и редовността на операциите.
Calls on ECSEL JTI, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce evidence that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
Отбелязва, че докладът на Палатата включва становище с резерви, което се основава на липсата на информация, необходима за изчисляването както на претегления процент грешки, така и на процента на остатъчни грешки след последващите одити, извършени от НФО; приканва Палатата да събере допълнителните и необходими документи и информация, които съвместното предприятие не е оправомощено да изиска, от националните одитни органи или компетентните национални служби в съответствие с разпоредбите на член 287, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз; освен това приканва Палатата да използва тази допълнителна информация като алтернативен начин да обоснове своето становище и да докладва на органа по освобождаване от отговорност относно оценката си по отношение на посочените допълнителни елементи.
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex-post audits by NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require from the national audit bodies or the national competent departments, in accordance with Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
Отбелязва факта, че според доклада на Палатата окончателният бюджет на съвместното предприятие за финансовата 2014 година включва бюджетни кредити за поети задължения в размер на 2554510 EUR и бюджетни кредити за плащания в размер на 30330178 EUR (оперативни).
Takes note of the fact that, according to the Court’s report, the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 2554510 and payment appropriations of EUR 30330178 (operational);
Отбелязва, че първоначалният бюджет за 2014 година включваше само бюджетни кредити за поети задължения за текущи разходи в размер на 2200000 EUR и че бюджетът не включваше бюджетни кредити за поети задължения за оперативни дейности; отбелязва освен това, че степента на използване на административните бюджетни кредити за поемане на задължения беше 38%; отбелязва, че според доклада на Палатата посочените бюджетни кредити се дължат на сливането на съвместното предприятие и ENIAC през юни 2014 година и на факта, че бюджетът беше приет за цялата година.
Notes that the initial budget for 2014 included only commitment appropriations for running costs amounting to EUR 2200000 and that the budget did not include commitment appropriations for operational activities; notes, furthermore, that the utilisation rate for administrative commitment appropriations was 38 %; observes that, according to the Court’s report, those appropriations are due to the merger of the Joint Undertaking and ENIAC in June 2014 and the fact that the budget was adopted for the whole of that year;
Припомня на съвместното предприятие неговото задължение да спазва съотношение от 1 към 1,8 между вноските на Съюза и на държавите членки; отбелязва с неудовлетворение, че размерът на бюджетните кредити, за които са били поети задължения, за поканите на представяне на предложения е бил 198000000 EUR, което представлява 48% от общия бюджет; при все това констатира, че според доклада на Палатата, бюджетните ограничения в държавите членки попречиха на поемането на задължения за оставащата част от бюджета, представляваща 52% от общия бюджет.
Reminds the Joint Undertaking of its obligation to respect the 1 to 1,8 ratio between the Union and the Member States’ contributions; notes with dissatisfaction that the amount for the appropriations committed for the calls for proposals was EUR 198000000, representing 48 % of the total budget; observes, however, that, according to the Court’s report, budget restrictions in the Member States impeded the commitment of the remaining part of the budget, representing 52 % of the total budget;
Изразява съжаление относно ограничената информация по отношение на непаричните и паричните вноски; призовава Палатата да включи в бъдещите доклади конкретни разпоредби относно процедурата за оценка и равнището на платените непарични и парични вноски.
Notes the limited amount of information regarding in-kind and cash contribution; calls on the Court to include, in future reports, concrete provisions regarding the evaluation procedure and the level of in-kind and cash-paid contribution;
Е информиран относно сливането на съвместното предприятие през юни 2014 г.; при все това изразява загриженост, че съвместното предприятие не е изменило финансовите си правила, за да спази разпоредбите на новия финансов регламент [1], приложим за органите, осъществяващи публично-частно партньорство, който влезе в сила на 8 февруари 2014 г.
Is aware of the Joint Undertaking's merger in June 2014; nonetheless, is concerned that the Joint Undertaking did not amend its financial rules to comply with the new Financial Regulation [1] applicable to public-private partnership bodies that entered into force on 8 February 2014;
Отбелязва, че съвместното предприятие все още не е изменило финансовите си правила с оглед включването на разпоредбата от решението за Седмата рамкова програма [2] относно правомощията на вътрешния одитор на Комисията; признава, че това се дължи на сливането с ENIAC и превръщането им в СТИ „ECSEL“.
Notes that the Joint Undertaking did not amend its financial rules to include the provision of the Seventh Framework Programme Decision [2] referring to the powers of the Commission’s Internal Auditor; acknowledges that this was due to the merger with ENIAC to form ECSEL JTI;
Отбелязва със загриженост, че съвместното предприятие не предприе никакви действия по отношение на някои стандарти за вътрешен контрол, свързани с информацията и финансовата отчетност: по-специално, оценката на дейностите, оценката на системите за вътрешен контрол и структурата за вътрешен одит („IAC“); отбелязва, че това се дължеше на предстоящото сливане; призовава СТИ ECSEL да информира органа по освобождаване от отговорност относно предприетите мерки и постигнатия напредък в това отношение.
Notes with concern that the Joint Undertaking took no action regarding certain internal control standards relating to information and financial reporting: in particular, evaluation of activities, assessment of the internal control systems and internal audit capability (‘IAC’); observes that this was due to the impending merger; asks ECSEL JTI to inform the discharge authority of the measures taken and the advancements attained in this regard;
Отбелязва със задоволство, че въпреки че към момента на сливане не беше създадена структура за вътрешен одит, тази функция беше въведена малко след това, на 4 юли 2014 година.
Notes with satisfaction that although the function of IAC was not set up at the time of the merger, it was established shortly thereafter, on 4 July 2014;
Отбелязва със загриженост въз основа на доклада на Палатата, че съвместното предприятие не е разполагало всеобхватна, писмена процедура по отношение на разглеждането на конфликтите на интереси към момента на извършване на одита; потвърждава, че управителният съвет на СТИ ECSEL е приел всеобхватна политика за предотвратяване на конфликтите на интереси.
Notes with concern from the Court's report that the Joint Undertaking did not have in place a comprehensive written procedure to deal with conflicts of interest at the time of the audit; acknowledges that ECSEL JTI’s Governing Board adopted a comprehensive policy to prevent conflicts of interest;
Приема за сведение факта, че работната програма на Палатата за 2016 година включва специален доклад относно одитите за изпълнението на съвместните предприятия.
Takes note of the fact that the 2016 Court’s work programme includes a special report on performance audit of Joint Undertakings.
Делегиран регламент (ЕС) № 110/2014 на Комисията от 30 септември 2013 г. относно модел на финансов регламент за органите, осъществяващи публично-частно партньорство, посочени в член 209 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 38, 7.2.2014 г., стр.
Commission Delegated Regulation (EU) No 110/2014 of 30 September 2013 on the model financial regulation for public-private partnership bodies referred to in Article 209 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council (OJ L 38, 7.2.2014, p.
Резолюция (ЕС) 2016/1601 на Европейския парламент
Resolution (EU) 2016/1601 of the European Parliament
съдържаща забележките, които са неразделна част от решението за освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета на съвместното предприятие ENIAC за финансовата 2014 година
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014
като взе предвид своето решение за освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета на съвместното предприятие ENIAC за финансовата 2014 година,
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014,
A. като има предвид, че съвместното предприятие ENIAC („съвместното предприятие“) e създадено на 20 декември 2007 г. за период от 10 години, за да установи и изпълнява научноизследователска програма за разработване на ключови компетентности в областта на наноелектрониката в различни сфери на приложение;
A. whereas the ENIAC Joint Undertaking (the ‘Joint Undertaking’) was set up on 20 December 2007 for a period of 10 years to establish and implement a research agenda for the development of key competences for nanoelectronics across different application areas;
Б. като има предвид, че съвместното предприятие получи финансова автономност през юли 2010 г.;
B. whereas the Joint Undertaking was granted financial autonomy in July 2010;
В. като има предвид, че учредителите на съвместното предприятие са Европейският съюз, представляван от Европейската комисия, Белгия, Германия, Естония, Ирландия, Гърция, Испания, Франция, Италия, Нидерландия, Полша, Португалия, Швеция и Обединеното кралство и сдружението за дейности в областта на наноелектрониката в Европа (AENEAS);
C. whereas the founding members of the Joint Undertaking are the Union, represented by the Commission, Belgium, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Sweden and the United Kingdom, and the Association for European Nanoelectronics Activities (‘AENEAS’);
Г. като има предвид, че максималната вноска на Съюза в съвместното предприятие за периода от 10 години е в размер на 450000000 EUR, платима от бюджета на Седмата рамкова програма за научни изследвания и технологично развитие;
D. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR 450000000, to be paid from the budget of the Seventh Research Framework Programme;
Д. като има предвид, че AENEAS трябва да направи вноска с максимален размер 30000000 EUR за текущите разходи на съвместното предприятие, а държавите членки трябва да участват в текущите разходи с апортни вноски и да осигурят финансови вноски в размер на най-малко 1,8 пъти вноската на Съюза;
E. whereas AENEAS is to make a maximum contribution of EUR 30000000 to the Joint Undertaking's running costs and the Member States are to make in-kind contributions to the running costs and to provide financial contributions of at least 1,8 times the Union contribution;
Е. като има предвид, че съвместното предприятие и съвместното предприятие ARTEMIS (ARTEMIS) бяха слети, за да бъде създадена съвместната технологична инициатива „Електронни компоненти и системи за водещи позиции на Европа“ (СТИ „ECSEL“), която започна дейността си през юни 2014 г. и ще функционира в продължение на 10 години;
F. whereas the Joint Undertaking and the Artemis Joint Undertaking (‘Artemis’) were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (‘ECSEL JTI’), which started its activities in June 2014 and will run for 10 years;
Потвърждава факта, че отчетите на съвместно предприятие за периода от 1 януари 2014 г. до 26 юни 2014 г. дават вярна представа във всички съществени аспекти за неговото финансово състояние към 26 юни 2014 г., както и за резултатите от неговата дейност и за паричните потоци за приключилия на тази дата финансов период, в съответствие с разпоредбите на финансовия регламент на съвместното предприятие и счетоводните правила, приети от отговорния счетоводител на Комисията.
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking's accounts for the period 1 January 2014 to 26 June 2014 present fairly, in all material respects, its financial position as at 26 June 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
Изразява загриженост, че Сметната палата, в своя доклад за годишните отчети на съвместното предприятие за периода от 1 януари до 26 юни 2014 година, е изказала за четвърта поредна година становище с резерви относно законосъобразността и редовността на съответните операции поради факта, че административните споразумения, подписани с националните финансиращи органи („НФО“) относно одита на декларациите за възстановяване на разходи, не включват практически механизми за последващи одити.
Is concerned that the Court of Auditors (the ‘Court’), in its report on the annual accounts of the Joint Undertaking for the period 1 January to 26 June 2014 (the ‘Court’s report’) issued a qualified opinion for the fourth consecutive year regarding the regularity and legality of the underlying transactions on the grounds that the administrative agreements signed with the national funding authorities (the ‘NFAs’) regarding audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
Отбелязва, че според доклада на Сметната палата съвместното предприятие не е извършило оценка на качеството на докладите, получени от НФО относно разходите, свързани с приключили проекти; отбелязва освен това, че след оценка на одитните стратегии на три от националните финансиращи органи (НФО) не беше възможно да се установи дали последващите одити функционират ефективно, поради използваните от НФО различни методологии, което не позволи на съвместното предприятие да изчисли нито претегления процент грешки, нито процента на остатъчни грешки; отбелязва също така, че СТИ ECSEL е потвърдило, че извършената от нея подробна оценка на националните системи за гарантиране е стигнала до заключението, че последните са в състояние да гарантират в разумни граници финансовите интереси на членуващите в съвместното предприятие.
Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs related to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by the NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual rate error; notes also that ECSEL JTI confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide reasonable protection of the financial interests of the Joint Undertakings’ members;
Призовава СТИ ECSEL, след оценката на процедурите, прилагани от НФО, да прикани НФО да представят доказателства, че изпълнението на националните процедури предоставя достатъчна увереност относно законосъобразността и редовността на операциите.
Calls on the ECSEL JTI, following the assessment of the procedures applied by the NFAs, to invite the NFAs to produce evidence that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance on the legality and regularity of transactions;
Отбелязва, че докладът на Сметната палата включва становище с резерви, което се основава на липсата на информация, необходима за изчисляването както на претегления процент грешки, така и на процента на остатъчни грешки след последващите одити, извършени от НФО; приканва Сметната палата да събере допълнителните и необходими документи и информация, които съвместното предприятие не е оправомощено да изиска, от националните одитни органи или компетентните национални служби в съответствие с разпоредбите на член 287, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз; освен това приканва Сметната палата да използва тези допълнителни документи и тази допълнителна информация като алтернативен начин да обоснове своето становище и да докладва на органа по освобождаване от отговорност относно оценката си по отношение на посочените допълнителни елементи.
Notes that the Court's report includes a qualified opinion which is based on the lack of information necessary to calculate either a weighted error rate or a residual error rate following the ex post audits by the NFAs; invites the Court to collect additional and necessary documents and information, which the Joint Undertaking is not empowered to require, from the national audit bodies or the national competent departments in accordance with the provisions of Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union; moreover, invites the Court to use those additional documents and that additional information as an alternative way to justify its opinion and to report to the discharge authority on its assessment of those additional elements;
Отбелязва факта, че според доклада на Сметната палата окончателният бюджет на съвместното предприятие за финансовата 2014 година включва бюджетни кредити за поети задължения в размер на 2356000 EUR и бюджетни кредити за плащания в размер на 76500250 EUR.
Takes note of the fact that, according to the Court’s report, the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 2356000 and payment appropriations of EUR 76500250;
Отбелязва, че първоначалният бюджет за 2014 година включваше само бюджетни кредити за поети задължения за текущи разходи в размер на 2300000 EUR и че бюджетът не включваше бюджетни кредити за поети задължения за оперативни дейности; отбелязва освен това, че степента на използване на административните бюджетни кредити за поемане на задължения беше 43%; отбелязва, че според доклада на Сметната палата посочените средства се дължат на сливането на съвместното предприятие и Artemis и на факта, че бюджетът беше приет за цялата година.
Notes that the initial budget for 2014 included only commitment appropriations for running costs amounting to EUR 2300000 and that the budget did not include commitment appropriations for operational activities; notes, furthermore, that the utilisation rate for administrative commitment appropriations was 43 %; observes that, according to the Court’s report, those are due the merger of the Joint Undertaking and Artemis and to the fact that the budget was adopted for the whole year;
Отбелязва, че според доклада на Сметната палата към момента на сливането са били поети задължения за общия размер на сумата, предвидена за покани за представяне на предложения.
Notes that, according to the Court’s report, the total amount foreseen for the calls for proposals was committed at the time of the merger;
Потвърждава, че въз основа на данните на съвместното предприятие, са били проверени националните процедури за укрепване на достоверността в държави членки, получаващи 54,2% от безвъзмездните средства на съвместното предприятие; подкрепя инициативата за по-нататъшно разширяване на обхвата; призовава СТИ ECSEL да продължи извършването на оценки с цел да се доближи до 100% обхват на всички безвъзмездни средства и да информира органа по освобождаване от отговорност за напредъка, постигнат през финансовата 2014 година.
Acknowledges that, according to the Joint Undertaking, national assurance procedures have been surveyed for countries receiving 54,2 % of the Joint Undertaking grants; supports its initiative to further increase the coverage; calls on ECSEL JTI to continue its assessment in order to approach the 100 % coverage of the total grants and inform the discharge authority on the advancements realised in the financial year of 2014;