natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Само текстът на английски език на това решение е автентичен.
For the EFTA Surveillance Authority, acting under Delegation Decision No 494/13/COL,
Съставено в Брюксел на 9 февруари 2018 година.
Responsible College Member
За Надзорния орган на ЕАСТ, действащ съгласно Решение за делегиране № 494/13/COL,
Countersigning as Director, Legal and Executive Affairs
Отговорен член на колегията
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14.
Приподписващ в качеството си на директор „Правни и административни въпроси“
NOR 24-02-17 OIE Alert.
ОВ L 328, 24.11.2006 г., стр. 14.
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377 (Regulations on control area to fight the disease Marteiliose in molluscs, Bømlo municipality, Hordaland).
NOR 24-02-17 Предупреждение на Световната организация по здравеопазване на животните (OIE).
Forskrift om omsetning av akvakulturdyr og produkter av akvakulturdyr, forebygging og bekjempelse av smittsomme sykdommer hos akvatiske dyr, FOR-2008-06-17-819 (Regulations on the sale of aquaculture animals and products of aquaculture animals, prevention and control of infectious diseases in aquatic animals).
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377 (наредби за зоната на контрол за борба с болестта по мекотелите Marteiliose, община Bømlo, Hordaland).
ANNEX
Forskrift om omsetning av akvakulturdyr og produkter av akvakulturdyr, forebygging og bekjempelse av smittsomme sykdommer hos akvatiske dyr, FOR-2008-06-17-819 (наредби относно продажбата на аквакултурни животни и продукти от аквакултурни животни, профилактика и контрол на заразните болести по водните животни).
The entire coastline of Norway is a disease-free zone with regard to Marteilia refringens, with the exception of the containment area in the municipality of Bømlo in the County of Hordaland in southern Norway, specifically described in § 2 of the Norwegian Regulations on the control area to fight the disease Marteiliose in molluscs, Bømlo municipality, Hordaland (FOR-2017-09-08-1377) (‘the Regulation’) as being defined by a straight line from:
ПРИЛОЖЕНИЕ
a point (59° 44,805′ N; 5° 27,560′ E) on the southern tip of Stord, in the direction south to
Цялата крайбрежна ивица на Норвегия е зона, свободна от болест по отношение на Marteilia refringens, с изключение на зоната за ограничаване в община Bømlo в окръг Hordaland в Южна Норвегия, изрично посочена в § 2 от норвежките наредби за зоната на контрол за борба с болестта по мекотелите Marteiliose, община Bømlo, Hordaland (FOR-2017-09-08-1377) („наредбата“), определена от права линия от:
the municipal boundary between Bømlo and Sveio and then in the direction south-west along the municipal boundary to
точка (59° 44,805′ север; 5°27,560′ изток) на южния край на Stord, в посока на юг до
a point (59° 34,420′ N; 5° 14,623′ E) in the sea and further in the direction west to a point (59° 33,72′ N; 5° 05,46′ E) in the sea.
общинската граница между Bømlo и Sveio и после в посока югозапад по протежението на общинската граница до
Then in the direction north to the municipal boundary between Austevoll and Bømlo and then west along the municipal border to
точка (59° 34,420′ север; 5° 14,623′ изток) в морето и напред в посока запад до точка 59°33,72′ север; 5° 05,46′ изток) в морето.
a point (59° 59,948′ N; 5° 19,629′ E) in the sea and then in the direction south-south-west to
След това в посока север до общинската граница между Austevoll и Bømlo и след това на запад по протежението на общинската граница до
a point (59° 58,917′ N; 5° 19,114′ E) in the northern tip of Stord.
точка (59° 59,948′ север; 5° 19,629′ изток) в морето и след това в посока юг-югозапад до
The map of the control area attached to the Regulation is reproduced in the Appendix to this Decision.
точка (59° 58,917′ север; 5° 19,114′ изток) в северния край на Stord.
The entire coastline of Norway is a disease-free zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
Картата на зоната на контрол, приложени към наредбата, е показана в допълнението към настоящото решение.
the county of Aust-Agder in southern Norway.
Цялата крайбрежна ивица на Норвегия е зона, свободна от болест по отношение на Bonamia ostreae, с изключение на:
Appendix
областта Aust-Agder в южната част на Норвегия.
Forskrift om kontrollområde for å bekjempe sykdommen Marteiliose hos bløtdyr, Bømlo kommune, Hordaland, FOR-2017-09-08-1377
№ 83/18/COL
No 83/18/COL
относно държавни гаранции, предоставени на Landsvirkjun за дериватни договори (Исландия) [2019/156]
on state guarantees granted to Landsvirkjun for derivative contracts (Iceland) [2019/156]
Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 61,
the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61,
Протокол 26 към Споразумението за ЕИП,
Protocol 26 to the EEA Agreement,
Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд („Споразумението за Надзорен орган и Съд“), и по-специално член 24,
the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
Протокол 3 към Споразумението за Надзорен орган и Съд („Протокол 3“), и по-специално член 7, параграф 2 от част II,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 7(2) of Part II,
като прикани заинтересованите страни да представят мненията си и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments and having regard to their comments,
На 3 май 2017 г.
On 3 May 2017, the Authority opened a formal investigation into potential state aid granted to Landsvirkjun through state guarantees for derivative contracts (‘the opening decision’).
Органът откри официална процедура по разследване на потенциална държавна помощ, предоставена на Landsvirkjun чрез държавни гаранции за дериватни договори („решението за откриване на процедурата“).
By letter dated 15 September 2017, Landsvirkjun submitted its comments.
С писмо от 15 септември 2017 г.
The Authority in turn submitted the comments to Iceland.
Landsvirkjun представи мненията си.
The Authority did not receive comments from any other interested party.
Впоследствие Органът предостави мненията на Исландия.
By letter dated 25 September 2017, the Icelandic authorities submitted comments.
Органът не получи мнения от други заинтересовани страни.
On 23 March 2018, the Authority met with representatives of Landsvirkjun and the Icelandic authorities.
С писмо от 25 септември 2017 г. исландските органи представиха мнения.
Following the meeting and receiving questions from the Authority on 27 March 2018, Landsvirkjun submitted additional information on 11 April 2018.
На 23 март 2018 г.
On 12 April 2018, the Icelandic authorities informed the Authority that it supports Landsvirkjun's arguments and did not see the need to submit additional observations.
Органът се срещна с представители на Landsvirkjun и на исландските органи.
On 6 June 2018, the Authority discussed the matter further at a meeting with the Icelandic authorities and Landsvirkjun.
След срещата и след като получи въпроси от Органа на 27 март 2018 г., Landsvirkjun предостави допълнителна информация на 11 април 2018 г.
On 7 June 2018, Landsvirkjun sent additional information to the Authority.
На 12 април 2018 г. исландските органи уведомиха Органа, че подкрепят твърденията на Landsvirkjun и не считат, че е необходимо да представят допълнителни коментари.
Following the meeting and receiving the additional information from Landsvirkjun, the Authority asked the Icelandic authorities for additional clarifications.
На 6 юни 2018 г.
By letter dated 29 June 2018, the Icelandic authorities sent the requested information.
Органът обсъди въпроса допълнително на среща с исландските органи и Landsvirkjun.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
На 7 юни 2018 г.
The beneficiary: Landsvirkjun
Landsvirkjun изпрати допълнителна информация на Органа.
Landsvirkjun is a public partnership company regulated by the Landsvirkjun Act.
След срещата и след като получи допълнителната информация от Landsvirkjun, Органът поиска допълнителни разяснения от исландските органи.
As of 1 January 2007, the State Treasury took over full ownership of Landsvirkjun.
С писмо от 29 юни 2018 г. исландските органи изпратиха исканата информация.
Landsvirkjun is owned by the state, directly by the State Treasury (99,9 %) and indirectly through Eignarhlutir ehf.
ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА
(0,1 %), a limited liability company that is wholly owned by the State Treasury.
Бенефициерът: Landsvirkjun
Derivative contracts entered into by Landsvirkjun and state guarantees
Landsvirkjun е публично командитно дружество, уредено от Закона относно Landsvirkjun.
According to the Icelandic authorities, Landsvirkjun is exposed to foreign currency exchange (‘FX’) and interest rate risks on its debt portfolio.
Считано от 1 януари 2007 г., Държавната хазна е придобила пълна собственост над Landsvirkjun.
Landsvirkjun uses various derivative contracts to control and manage these risks.
Дружеството Landsvirkjun е притежавано от държавата, пряко от Държавната хазна (99,9 %) и непряко от Eignarhlutir ehf.
As explained in the opening decision, the Authority looked into the following types of derivative contracts entered into by Landsvirkjun: FX swaps, FX options and interest rate swaps.
(0,1 %) — дружество с ограничена отговорност, изцяло притежавано от Държавната хазна.
In the opening decision, the Authority provided a description of these derivative contracts based on the explanations of the Icelandic authorities.
Дериватни договори, сключени от Landsvirkjun, и държавни гаранции
The existing aid procedure as regards state aid granted through unlimited state guarantees
Според исландските органи дружеството Landsvirkjun е изложено на валутен риск и на лихвен риск по дълговия си портфейл.
By letter dated 26 September 2006, the Authority initiated the procedure on existing aid measures provided for in Article 17(2) of Part II of Protocol 3, with respect to certain measures in favour of electricity utilities in Iceland, including unlimited state guarantees to Landsvirkjun.
Landsvirkjun използва различни дериватни договори, за да контролира и управлява тези рискове.
In that letter, the Authority informed the Icelandic authorities of its preliminary view that these measures involved existing state aid incompatible with the functioning of the EEA Agreement.
Както е обяснено в решението за откриване на процедурата, Органът проучи следните видове дериватни договори, сключени от Landsvirkjun: валутни суапове, валутни опции и лихвени суапове.
The Authority concluded in its Decision No 302/09/COL that the unlimited state guarantee to Landsvirkjun constituted existing state aid.
В решението за откриване на процедурата Органът предостави описание на тези дериватни договори въз основа на обясненията на исландските органи.
In that decision, the Authority proposed that the Icelandic authorities take legislative, administrative and other measures necessary to eliminate any incompatible aid resulting from the unlimited state guarantee granted to Landsvirkjun.
Процедура за съществуваща помощ по отношение на държавна помощ, предоставена чрез неограничени държавни гаранции
By letter dated 8 August 2009, the Icelandic authorities accepted the proposed measures and committed themselves to inform the Authority of the measures they would take to implement Decision No 302/09/COL.
С писмо от 26 септември 2006 г.
After further exchanges with the Icelandic authorities, the Authority recorded in its Decision No 159/13/COL Iceland's acceptance of the appropriate measures with regard to the existing aid scheme and closed the case.
Органът започна процедурата относно съществуващи мерки за помощ, предвидена в член 17, параграф 2 от част II на Протокол 3, по отношение на някои мерки в полза на електроенергийни дружества в Исландия, включително неограничени държавни гаранции за Landsvirkjun.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
В това писмо Органът уведоми исландските органи за предварителното си становище, че въпросните мерки са свързани със съществуваща държавна помощ, която е несъвместима с функционирането на Споразумението за ЕИП.
In the opening decision, the Authority presented its preliminary view on the existence of aid concerning the guarantees at stake and their potential incompatibility with the functioning of the EEA Agreement.
В своето Решение № 302/09/COL Органът заключи, че неограничената държавна гаранция за Landsvirkjun представлява съществуваща държавна помощ.
According to the Authority's preliminary view, the state guarantees in question had been granted to Landsvirkjun for derivative contracts at least since 2013.
В посоченото решение Органът предложи исландските органи да предприемат законодателни, административни и други мерки, които са необходими за отстраняване на всяка несъвместима помощ, произтичаща от неограничената държавна гаранция, предоставена на Landsvirkjun.
The Authority explained in the opening decision that several aspects necessary for the state aid assessment of the guarantees to Landsvirkjun for derivative contracts remained unclear.
С писмо от 8 август 2009 г. исландските органи приеха предложените мерки и се ангажираха да уведомят Органа за мерките, които ще предприемат, за да изпълнят Решение № 302/09/COL.
The Authority could not rule out the existence of state aid concerning the guarantees.
След допълнителен обмен с исландските органи Органът отбеляза в своето Решение № 159/13/COL приемането от страна на Исландия на подходящите мерки по отношение на съществуващата схема за помощ и приключи делото.
As regards the economic advantage, the Authority was of the preliminary view that the guarantees in question did not meet the conditions (b), (c) and (d) of point 3.2 of the state aid guidelines on state guarantees (‘the Guarantee Guidelines’) and constituted an advantage within the meaning of the state aid rules.
ОСНОВАНИЯ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ОФИЦИАЛНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РАЗСЛЕДВАНЕ
The Authority expressed doubts as to whether the guarantees could be declared compatible with the functioning of the EEA Agreement.
В решението за откриване на процедурата Органът представи предварителното си становище относно наличието на помощ във връзка с въпросните гаранции и тяхната потенциална несъвместимост с функционирането на Споразумението за ЕИП.
Iceland and Landsvirkjun have submitted comments both as regards the derivative contracts entered into by Landsvirkjun and the state guarantees.
Според предварителното становище на Органа въпросните държавни гаранции са били предоставяни на Landsvirkjun за дериватни договори най-малко от 2013 г. насам.
The parts of the comments relevant for the decision are summarised in Sections 4 and 5.
В решението за откриване на процедурата Органът обясни, че няколко аспекта, необходими за оценката за държавна помощ по отношение на гаранциите за Landsvirkjun за дериватни договори, са останали неясни.
COMMENTS BY ICELAND
Органът не можа да изключи наличието на държавна помощ по отношение на гаранциите.
General comments as regards the derivative contracts and state guarantees
Що се отнася до икономическото предимство, Органът изрази предварителното становище, че въпросните гаранции не отговарят на условия б), в) и г) от точка 3.2 от Насоките относно държавната помощ за държавните гаранции („Насоките за гаранциите“) и представляват предимство по смисъла на правилата за държавната помощ.
Referring to paragraph 20 of the opening decision, Iceland argues that in contrast to what was stated in the follow-up letter of the Authority of 27 June 2016, Landsvirkjun was able to enter into the hedging derivative contracts without state guarantees.
Органът изрази съмнение, че гаранциите могат да бъдат обявени за съвместими с функционирането на Споразумението за ЕИП.
The statement in the follow-up letter to the contrary is a mistake that Iceland did not identify at the time.
Исландия и Landsvirkjun представиха мнения както по отношение на дериватните договори, сключени от Landsvirkjun, така и на държавните гаранции.
Furthermore, the relevant legal framework does not oblige Landsvirkjun to obtain a state guarantee, in order to enter into a derivative contract.
Частите от мненията, имащи отношение към решението, са обобщени в точки 4 и 5.
Landsvirkjun can apply every year for a guarantee for hedging derivatives up to a specific cumulative nominal value.
МНЕНИЯ НА ИСЛАНДИЯ
Referring to paragraphs 20, 24, 33 and 39 of the opening decision, Iceland explains that the guarantees were granted by the Minister of Finance and Economic Affairs rather than the Government Debt Management (‘GDM’), which is a unit within the Central Bank under Treasury and Market Operations.
Общи мнения по отношение на дериватните договори и държавните гаранции
The GDM is entrusted with certain tasks related to state guarantees, but that is not to say that the GDM is entrusted with granting them.
Като се позовава на точка 20 от решението за откриване на процедурата, Исландия твърди, че за разлика от това, което е посочено в последващото писмо на Органа от 27 юни 2016 г., дружеството Landsvirkjun е могло да сключи дериватните договори за хеджиране без държавни гаранции.
Existence of state aid
Твърдението в последващото писмо е грешка, която Исландия не е установила в момента.
Iceland does not dispute that the state guarantees in question are imputable to the state nor that, should a selective advantage be found to exist, they are liable to distort competition and to affect trade between the Contracting Parties to the EEA Agreement.
Освен това съответната правна рамка не задължава Landsvirkjun да получи държавна гаранция, за да сключи дериватен договор.
However, Iceland disputes the Authority's preliminary finding that the guarantees in question could grant an advantage to Landsvirkjun.
Landsvirkjun може всяка година да кандидатства за гаранция за деривати за хеджиране до конкретна кумулативна номинална стойност.
According to Iceland, the guarantees in question are guarantees of collection that do not have a specific value for Landsvirkjun.
Като се позовава на точки 20, 24, 33 и 39 от решението за откриване на процедурата, Исландия обяснява, че гаранциите са били предоставени от Министъра на финансите и икономиката, а не от Службата за управление на държавния дълг (GDM), която е отдел в рамките на Централната банка в направление „Държавна хазна и пазарни операции“.
There is only a theoretical possibility of collection against the state.
На GDM са възложени определени задачи, свързани с държавните гаранции, но това не означава, че на GDM е възложено да предоставя държавни гаранции.
Iceland claims that Landsvirkjun enters into derivative contracts for hedging purposes only, i.e. to reduce Landsvirkjun's financial risk from the underlying financial transactions.
Наличие на държавна помощ
This is demanded by the state as the owner as well as Landsvirkjun's risk management policy set by its Board of Directors.
Исландия не оспорва, че въпросните държавни гаранции могат да бъдат приписани на държавата, нито че ако бъде установено наличие на избирателно предимство, те биха могли да нарушат конкуренцията и да засегнат търговията между договарящите се страни по Споразумението за ЕИП.
Iceland also argues that Landsvirkjun enters into derivative contracts without a state guarantee with terms identical to guaranteed contracts.
Исландия обаче оспорва предварителната констатация на Органа, че би могло въпросните гаранции да предоставят предимство на Landsvirkjun.
Applicability of the Icelandic legislative framework for state guarantees
Според Исландия въпросните гаранции представляват гаранции за събиране, които нямат конкретна стойност за Landsvirkjun.
By reference to paragraph 65 of the opening decision, Iceland argues the guarantees in question fell under the legislative framework that was subject to the Authority's Decision No 302/09/COL, both before and after the amendments following that decision.
Съществува единствено теоретична възможност за събиране от държавата.
Iceland refers to correspondence between the Icelandic authorities and the Authority confirming that explanation.
Исландия твърди, че Landsvirkjun сключва дериватни договори единствено с цел хеджиране, т.е. за намаляване на финансовия риск за Landsvirkjun от съответните финансови сделки.
COMMENTS BY LANDSVIRKJUN
Това се изисква от държавата като собственик, както и от политиката на Landsvirkjun за управление на риска, определена от Съвета на директорите на дружеството.
The Icelandic legal framework on state guarantees to Landsvirkjun
Освен това Исландия твърди, че Landsvirkjun сключва дериватни договори без държавна гаранция при условия, идентични с тези за гарантираните договори.
The legislative framework, under which state guarantees are granted to Landsvirkjun, is based on the State Guarantee Act and the Landsvirkjun Act.
Приложимост на исландската законодателна рамка за държавните гаранции
Landsvirkjun was already established as a partnership under the previously applicable Act on Landsvirkjun.
Като се позовава на точка 65 от решението за откриване на процедурата, Исландия твърди, че въпросните гаранции попадат в обхвата на законодателната рамка, която е била предмет на Решение № 302/09/COL на Органа, както преди, така и след измененията, последвали това решение.
According to Article 1 of the State Guarantee Act, the state can never issue a guarantee without a legal basis.
Исландия се позовава на кореспонденцията между исландските органи и Органа, в която се потвърждава това обяснение.
In the case of Landsvirkjun, the legal basis for state guarantees is the Landsvirkjun Act.
МНЕНИЯ НА LANDSVIRKJUN
Under the Landsvirkjun Act, before and after the existing aid procedure, the owners' guarantee is a guarantee of collection.
Исландската правна рамка за държавните гаранции, предоставени на Landsvirkjun
Furthermore, the guarantees are granted by the Minister of Finance and Economic Affairs rather than the GDM.
Законодателната рамка, съгласно която държавните гаранции са предоставени на Landsvirkjun, се основава на Закона относно държавните гаранции и Закона относно Landsvirkjun.
A guarantee of collection is different from the normally applicable liability rules for owners of partnership companies.
Landsvirkjun вече е било учредено като командитно дружество съгласно приложимия по-рано Закон относно Landsvirkjun.
Under the Act on Partnership Companies No 50/2007, the owners are liable for the partnership company's obligations on the basis of a direct, unlimited and unconditional guarantee, and thus without limitations, for all the obligations of the company.
Съгласно член 1 от Закона относно държавните гаранции държавата не може никога да издаде гаранция без правно основание.
Under a guarantee of collection a creditor must exhaust all legal remedies against Landsvirkjun before proceeding against the state.
В случая с Landsvirkjun правното основание за държавната гаранция е Законът относно Landsvirkjun.
In practice, this means that the creditor must prove that the debtor is insolvent, according to the general principles of Icelandic law.
Съгласно Закона относно Landsvirkjun преди и след процедурата за съществуваща помощ гаранцията на собствениците представлява гаранция за събиране.
The creditor therefore would need to have unsuccessful distraint or formally start (or be a part of with others) the procedures set out in the Bankruptcy Act before reverting to the guarantor.
Освен това гаранциите са предоставени от Министъра на финансите и икономиката, а не от GDM.
Due to the very burdensome and lengthy procedure and the requirement that all means are exhausted with respect to the company before the guarantor can be addressed, a guarantee of collection has far less value for the creditors.
Гаранцията за събиране е различна от обичайно приложимите правила относно отговорността на собственици на командитни дружества.
Landsvirkjun also refers to the Authority's previous practice in this regard.