natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Позиция на едностранно блокиране е налице, когато дадено право върху технология не може да бъде използвано, без да бъде нарушено друго валидно право върху технология, или когато една страна не може да развива икономически жизнеспособна дейност на съответния пазар, без да нарушава валидното право на другата страна върху технологията.
The licensee can be considered a potential competitor on the product market if it is likely that, in the absence of the agreement, it would undertake the necessary additional investments to enter the relevant market in response to a small but permanent increase in product prices.
Това например е така, когато едно право върху технология обхваща усъвършенстване на друго право върху технология и усъвършенстването не може да бъде използвано законно без лиценз за правото върху основната технология.
Likely entry should be assessed on realistic grounds, that is to say based on the facts of the case at hand.
Позиция на двустранно блокиране е налице, или когато никое от правата върху технология не може да бъде използвано, без да бъде нарушено другото валидно право върху технология, или когато никоя от страните не може да развива икономически жизнеспособна дейност на съответния пазар, без да нарушава валидното право на другата страна върху технологията, и когато вследствие на това страните трябва да си разменят лицензи или разрешение за ползване на чуждата технология [31].
Entry is more likely if the licensee possesses assets that can easily be used to enter the market without incurring significant sunk costs or if it has already developed plans, or started to invest otherwise, to enter the market.
На практика обаче ще има случаи, в които няма да е сигурно дали конкретно право върху технология е валидно или нарушено.
There have to be real concrete possibilities for the licensee to enter the relevant market and compete with established undertakings [32].
Страните са действителни конкуренти на продуктовия пазар, ако преди споразумението и двете вече са развивали дейност на един и същ съответен продуктов пазар.
Accordingly, the licensee cannot be described as a potential competitor if its entry into a market is not an economically viable strategy [33].
Фактът, че двете страни вече развиват дейност на един и същ продуктов пазар, без да са сключили лицензионно споразумение, е ясен признак за това, че не се блокират взаимно.
In the specific context of intellectual property rights, an additional factor for assessing whether the parties are potential competitors on a particular market is the possibility that their intellectual property rights are in a blocking position, that is to say that the licensee cannot enter the respective market without infringing the intellectual property rights of the other party.
При такъв сценарий може да се предположи, че страните са действителни конкуренти, докато бъде доказана позиция на блокиране (по-специално с окончателно решение на Съда).
In the absence of certainty in the form of a final court decision that a blocking position exists and therefore of certainty on this point, the parties, when addressing the question whether they are potential competitors, will have to base themselves on all the available evidence at the time, including the possibility that intellectual property rights are infringed and whether there are, in a specific case, effective possibilities to work around existing intellectual property rights.
Лицензополучателят може да се счита за потенциален конкурент на продуктовия пазар, ако при липса на споразумение е вероятно той да направи нужните допълнителни инвестиции, за да навлезе на съответния пазар в отговор на малко, но постоянно увеличение на цените на продуктите.
Substantial investments already made or advanced plans to enter a particular market, can support the view that the parties are at least potential competitors, even if a blocking position cannot be excluded.
Вероятното навлизане трябва да бъде оценено реалистично, т.е. въз основа на фактите по случая.
Particularly convincing evidence of the existence of a blocking position may be required where the parties have a common interest in claiming the existence of a blocking position in order to be qualified as non-competitors, for instance where the alleged blocking position concerns technologies that are technological substitutes (see point (22) above) or if there is a significant financial inducement from the licensor to the licensee.
Навлизането е по-вероятно, ако лицензополучателят притежава активи, които могат лесно да бъдат използвани за навлизане на пазара, без да се извършват значителни невъзстановими разходи, или ако вече е разработил стратегия или е започнал да инвестира по друг начин с цел навлизане на пазара.
In order to constitute a realistic competitive constraint entry has to be likely to occur within a short period [34].
Трябва да са налице действителни конкретни възможности за лицензополучателя да навлезе на съответния пазар и да се конкурира с установените предприятия [32].
Normally a period of one to two years is appropriate.
Следователно лицензополучателят не може да бъде описан като потенциален конкурент, ако неговото навлизане на пазара не е икономически жизнеспособна стратегия [33].
However, in individual cases longer periods can be taken into account.
В конкретния контекст на правата на интелектуална собственост допълнителен фактор за оценка на това дали страните са потенциални конкуренти на конкретен пазар е възможността техните права на интелектуална собственост да са в позиция на блокиране, т.е. лицензополучателят да не може да навлезе на съответния пазар, без да нарушава правата на интелектуална собственост на другата страна.
The period of time needed for undertakings already on the market to adjust their capacities can be used as a yardstick to determine this period.
При липса на сигурност под формата на окончателно решение на Съда за наличието на позиция на блокиране, и следователно на сигурност по този въпрос, когато се разглежда въпросът дали са потенциални конкуренти, страните ще трябва да се обосноват с всички налични към момента доказателства, включително възможността за нарушение на правата на интелектуална собственост, и дали в конкретен случай са налице действителни възможности за заобикаляне на съществуващи права на интелектуална собственост.
For instance, the parties are likely to be considered potential competitors on the product market where the licensee produces on the basis of its own technology in one geographic market and starts producing in another geographic market on the basis of a licensed competing technology.
Вече направени значителни инвестиции или напреднали планове за навлизане на даден пазар могат да затвърдят виждането, че страните са поне потенциални конкуренти, дори и ако не може да бъде изключена позиция на блокиране.
In such circumstances, it is likely that the licensee would have been able to enter the second geographic market on the basis of its own technology, unless such entry is precluded by objective factors, including the existence of blocking intellectual property rights.
За наличието на позиция на блокиране може да се изисква особено убедително доказателство, когато страните имат общ интерес от това да претендират за наличието на такава позиция с цел да бъдат признати за неконкуренти, например когато твърденията за позиция на блокиране засягат технологии, които представляват технологични заместители (вж. точкa 22 по-горе), или ако лицензодателят осигурява значителни финансови стимули за лицензополучателя.
The parties are actual competitors on the technology market if they are either already both licensing out substitutable technology, or the licensee is already licensing out its technology and the licensor enters the technology market by granting a licence for a competing technology to the licensee.
За да представлява действителен конкурентен натиск, трябва да е вероятно навлизането да бъде осъществено в кратък период от време [34].
The parties are considered to be potential competitors on the technology market if they own substitutable technologies and the licensee is not licensing-out its own technology, provided that it would be likely to do so in the event of a small but permanent increase in technology prices.
Обикновено период от една до две години е подходящ.
In the case of technology markets, it is generally more difficult to assess whether the parties are potential competitors.
В отделни случаи обаче могат да се вземат под внимание по-продължителни периоди от време.
This is why, for the application of the TTBER, potential competition on the technology market is not taken into account (see point (83) below) and the parties are treated as non-competitors.
Срокът, който е необходим на предприятията, които вече са на пазара, за да адаптират своя производствен капацитет, може да се използва като ориентир за определяне на този срок.
In some cases it may also be possible to conclude that while the licensor and the licensee produce competing products, they are non-competitors on the relevant product market and the relevant technology market because the licensed technology represents such a drastic innovation that the technology of the licensee has become obsolete or uncompetitive.
Например страните вероятно ще бъдат счетени за потенциални конкуренти на продуктов пазар, където лицензополучателят произвежда въз основа на своя собствена технология на даден географски пазар и започва производство на друг географски пазар въз основа на лицензна конкурентна технология.
In such cases the licensor's technology either creates a new market or excludes the licensee's technology from the existing market.
При тези обстоятелства лицензополучателят вероятно би могъл да навлезе на втория географски пазар със своята собствена технология, освен ако не е възпрепятстван от обективни фактори, сред които наличието на блокиращи права на интелектуална собственост.
It is, however, often not possible to come to this conclusion at the time the agreement is concluded.
Страните са действителни конкуренти на технологичния пазар, или ако и двете вече лицензират заместими технологии, или ако лицензополучателят вече лицензира свои технологии, а лицензодателят навлиза на технологичния пазар, като предоставя на лицензополучателя лиценз за конкурентна технология.
It is usually only when the technology or the products incorporating it have been available to consumers for some time that it becomes apparent that the older technology has become obsolete or uncompetitive.
Счита се, че страните са потенциални конкуренти на технологичния пазар, ако притежават заместими технологии и ако лицензополучателят не лицензира собствената си технология, при положение че вероятно би го направил в случай на малко, но постоянно увеличение на цените на технологията.
For instance, when CD technology was developed and players and discs were put on the market, it was not obvious that this new technology would replace LP technology.
На технологичните пазари по принцип е по-трудно да се прецени дали страните са потенциални конкуренти.
This only became apparent some years later.
По тази причина потенциалната конкуренция на технологичния пазар не се взема под внимание (вж. точка 83 по-долу) за прилагането на РГОТТ и страните се третират като неконкуренти.
The parties will therefore be considered to be competitors if at the time of the conclusion of the agreement it is not obvious that the licensee's technology is obsolete or uncompetitive.
В някои случаи може също да се заключи, че макар лицензодателят и лицензополучателят да произвеждат конкурентни продукти, те са неконкуренти на съответния продуктов пазар и на съответния технологичен пазар, тъй като лицензираната технология представлява такова радикално нововъведение, че технологията на лицензополучателя е морално остаряла или неконкурентоспособна.
However, given that both Articles 53(1) and Article 53(3) must be applied in the light of the actual context in which the agreement occurs, the assessment is sensitive to material changes in the facts.
В такива случаи технологията на лицензодателя създава нов пазар или отстранява технологията на лицензополучателя от съществуващия пазар.
The classification of the relationship between the parties will therefore change into a relationship of non-competitors, if at a later point in time the licensee's technology becomes obsolete or uncompetitive on the market.
Често обаче не е възможно да се стигне до това заключение към момента на сключване на споразумението.
In some cases the parties may become competitors subsequent to the conclusion of the agreement because the licensee develops or acquires and starts exploiting a competing technology.
Обикновено едва когато технологията или продуктите, които я съдържат, вече са стигнали до потребителите, става ясно, че по-старата технология е морално остаряла или неконкурентоспособна.
In such cases the fact that the parties were non-competitors at the time of conclusion of the agreement and that the agreement was concluded in that context must be taken into account.
Например, когато беше разработена технологията на компактния диск и на пазара се появиха плейърите и дисковете, не беше сигурно, че тази нова технология ще замени технологията на дългосвирещите грамофонни плочи.
The Authority will therefore mainly focus on the impact of the agreement on the licensee's ability to exploit its own (competing) technology.
Това стана ясно едва след няколко години.
In particular, the list of hardcore restrictions applying to agreements between competitors will not be applied to such agreements unless the agreement is subsequently amended in any material respect after the parties have become competitors (see Article 4(3) of the TTBER).
Следователно страните се считат за конкуренти, ако към момента на сключване на споразумението не е очевидно, че технологията на лицензополучателя е остаряла или неконкурентоспособна.
The undertakings party to an agreement may also become competitors subsequent to the conclusion of the agreement where the licensee was already active on the relevant market where the contract product is sold prior to the licence and where the licensor subsequently enters the relevant market either on the basis of the licensed technology rights or a new technology.
Предвид обаче на това, че член 53, параграфи 1 и 3 трябва да се прилага с оглед на действителния контекст на споразумението, оценката зависи силно от промените във фактите по същество.
In this case also the hardcore list relevant for agreements between non-competitors will continue to apply to the agreement unless the agreement is subsequently amended in any material respect (see Article 4(3) of the TTBER).
Следователно взаимоотношенията между страните ще бъдат определени като взаимоотношения между неконкуренти, ако на по-късен етап технологията на лицензополучателя остарее морално или стане неконкурентоспособна на пазара.
A material amendment includes the conclusion of a new technology transfer agreement between the parties concerning competing technology rights which can be used for the production of products competing with the contract products.
В някои случаи страните могат да се превърнат в конкуренти след сключването на споразумението, тъй като лицензополучателят разработва или придобива и започва да експлоатира конкурентна технология.
Categories of technology transfer agreements that fulfil the conditions set out in the TTBER are exempted from the prohibition rule contained in Article 53(1).
В такива случаи трябва да се вземе под внимание фактът, че страните не са били конкуренти към момента на сключване на споразумението, както и че споразумението е сключено в този контекст.
Block-exempted agreements are legally valid and enforceable.
Поради това Органът се съсредоточава главно върху въздействието на споразумението върху възможността лицензополучателят да експлоатира своята собствена (конкурентна) технология.
Such agreements can only be prohibited for the future and only upon withdrawal of the block exemption by the Authority and the competition authorities of the EFTA states.
По-специално, списъкът със съществени ограничения, който важи за споразумения между конкуренти, няма да се прилага към такива споразумения, освен в случай на последващо изменение на съществени елементи на споразумението, след като страните са станали конкуренти (вж. член 4, параграф 3 от РГОТТ).
Block-exempted agreements cannot be prohibited under Article 53 by national courts in the context of private litigation.
Предприятията, страни по споразумение, също могат да станат конкуренти след сключването на споразумението, когато лицензополучателят вече е развил дейност на съответния пазар, където преди лицензирането се продава продуктът, предмет на споразумението, и когато лицензодателят впоследствие навлиза на съответния пазар с помощта на правата върху лицензната технология или с нова технология.
Block exemption of categories of technology transfer agreements is based on the presumption that — to the extent that they are caught by Article 53(1) — those agreements fulfil the four conditions laid down in Article 53(3).
И в този случай списъкът със съществени ограничения, който е от значение за споразумения между неконкуренти, ще продължи да се прилага към споразумението, освен в случай на последващо изменение на съществени елементи на споразумението (вж. член 4, параграф 3 от РГОТТ).
It is thus presumed that the agreements give rise to economic efficiencies, that the restrictions contained in the agreements are indispensable to the attainment of these efficiencies, that consumers within the affected markets receive a fair share of the efficiency gains and that the agreements do not afford the undertakings concerned the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products in question.
Съществено изменение е сключването на ново споразумение за трансфер на технологии между страните, чийто предмет са права върху конкурентни технологии, които могат да бъдат използвани за производството на продукти, които се конкурират с продуктите, предмет на споразумението.
The market share thresholds (Article 3), the hardcore list (Article 4) and the excluded restrictions (Article 5) set out in the TTBER aim at ensuring that only restrictive agreements that can reasonably be presumed to fulfil the four conditions of Article 53(3) are block-exempted.
Категориите споразумения за трансфер на технологии, които отговарят на условията на РГОТТ, са освободени от правилото за забрана, съдържащо се в член 53, параграф 1.
As set out in Section 4 of these guidelines, many licence agreements fall outside Article 53(1), either because they do not restrict competition at all or because the restriction of competition is not appreciable [35].
Групово освободените споразумения са правно валидни и подлежат на изпълнение.
To the extent that such agreements would anyhow fall within the scope of the TTBER, there is no need to determine whether they are caught by Article 53(1) [36].
Такива споразумения могат да бъдат забранени само за в бъдеще и то само при оттегляне на груповото освобождаване от Органа или от органите за защита на конкуренцията на държавите от ЕАСТ.
Outside the scope of the block exemption it is relevant to examine whether in the individual case the agreement is caught by Article 53(1) and if so, whether the conditions of Article 53(3) are satisfied.
Националните съдилища не могат да забраняват групово освободените споразумения в контекста на частни съдебни спорове, като се позовават на член 53.
There is no presumption that technology transfer agreements falling outside the block exemption are caught by Article 53(1) or fail to satisfy the conditions of Article 53(3).
Груповото освобождаване на категории споразумения за трансфер на технологии се основава на презумпцията, че тези споразумения, доколкото са предмет на член 53, параграф 1, отговарят на четирите условия по член 53, параграф 3.
In particular, the mere fact that the market shares of the parties exceed the market share thresholds set out in Article 3 of the TTBER is not a sufficient basis for finding that the agreement is caught by Article 53(1).
Следователно се предполага, че споразуменията пораждат икономическа ефективност, че ограниченията, които се съдържат в споразуменията, са необходими за постигането на тази ефективност, че потребителите на засегнатите пазари получават справедлив дял от повишената ефективност и че споразуменията не дават възможност на съответните предприятия да премахнат конкуренцията по отношение на значителна част от въпросните стоки.
Individual assessment of the likely effects of the agreement is required.
Предназначението на праговете на пазарния дял (член 3), списъка със съществените ограничения (член 4) и с изключените ограничения (член 5), посочени в РГОТТ, е да се гарантира, че групово освободени са само споразуменията, ограничаващи конкуренцията, за които е разумно да се предположи, че отговарят на четирите условия от член 53, параграф 3.
It is only where agreements contain hardcore restrictions of competition, that it can normally be presumed that they are prohibited by Article 53.
Както е посочено в раздел 4 от настоящите насоки, много от споразуменията за лицензиране остават извън обхвата на член 53, параграф 1, или защото изобщо не ограничават конкуренцията, или защото ограничението е незначително [35].
The TTBER and these guidelines cover agreements for the transfer of technology.
Доколкото такива споразумения биха попаднали в обхвата на РГОТТ, не е необходимо да се установява дали попадат в обхвата на член 53, параграф 1 [36].
According to Article 1(1)(b) of the TTBER the concept of ‘technology rights’ covers know-how as well as patents, utility models, design rights, topographies of semiconductor products, supplementary protection certificates for medicinal products or other products for which such supplementary protection certificates may be obtained, plant breeder's certificates and software copyrights or a combination thereof as well as applications for these rights and for registration of these rights.
Ако едно споразумение е извън груповото освобождаване, от значение е да се анализира дали в отделни случаи то попада в обхвата на член 53, параграф 1, и ако това е така, дали са изпълнени условията на член 53, параграф 3.
The licensed technology rights should allow the licensee, with or without other input, to produce the contract products.
Не съществува презумпция, че споразуменията за трансфер на технологии, които остават извън груповото освобождаване, попадат в обхвата на член 53, параграф 1, или че не отговарят на условията на член 53, параграф 3.
The TTBER only applies in EEA States where the licensor holds relevant technology rights.
По-специално, самият факт, че пазарните дялове на страните надвишават праговете на пазарния дял, посочени в член 3 от РГОТТ, не е достатъчно основание да се заключи, че споразумението попада в обхвата на член 53, параграф 1.
Otherwise, there are no technology rights to be transferred within the meaning of the TTBER.
Необходимо е да се извърши индивидуална оценка на вероятните ефекти от споразумението.
Know-how is defined in Article 1(1)(i) of the TTBER as a package of practical information, resulting from experience and testing, which is secret, substantial and identified:
Обикновено може да се презюмира, че споразуменията са забранени от член 53, само когато съдържат съществени ограничения на конкуренцията.
‘Secret’ means that the know-how is not generally known or easily accessible.
РГОТТ и настоящите насоки обхващат споразуменията за трансфер на технологии.
‘Substantial’ means that the know-how includes information which is significant and useful for the production of the products covered by the licence agreement or the application of the process covered by the licence agreement.