natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IN уведоми Finnfjord за своето решение да предостави мярката, за която е отправено уведомление.
Enova only disperses the last 20 % of an individual aid measure when it has approved a final project report [24].
Заеми от IN и SNN
According to a Finnfjord press release [25], the energy recovery system was up and running on 30 October 2012.
IN обясни, че Finnfjord се нуждае от допълнителни [80—95] млн.
On 22 November 2012, the final report from Finnfjord was approved by Enova.
NOK, за да завърши проекта за оползотворяване на енергия.
On 23 November 2012, Enova disbursed the last NOK 35 million of aid (20 % of the total aid amount of NOK 175 million).
Това означава, че 16-те млн.
The recipient — Finnfjord AS (‘Finnfjord’)
NOK покриват само част от увеличението на разходите.
Finnfjord is a family-owned limited liability company.
В същото време освен предвидената пряка безвъзмездна помощ в размер на 16 млн.
The plant supported by the proposed aid is located in Finnsnes in the County of Troms, the second northernmost county in Norway.
NOK за Finnfjord IN отпусна на Finnfjord и заем от 18 млн.
Cost increases
NOK.
In the notification leading to the Authority's Decision No 39/11/COL of 9 February 2011 approving NOK 175 million in aid from Enova to Finnfjord, the budget for Finnfjord's energy recovery project was estimated at NOK 511,66 million.
Към този момент Finnfjord вече е взело заем от IN в размер на 100 млн.
The aid was awarded for the replacement of the existing cooling system with an energy recovery unit.
NOK във връзка със същия проект.
The intention was to annually generate 224 GWh of electrical power and recover 125 GWh of process steam.
Органът не е бил уведомен за нито един от заемите.
The estimated annual energy production thus amounted to 349 GWh.
IN счита, че те са били отпуснати при пазарни условия и следователно не включват държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.
According to the current notification, by February 2011, the estimated budget had already increased by NOK 190 million from NOK 511,66 million to NOK 700 million.
Заедно със заема от IN в размер на 18 млн.
Despite this substantial increase, on 7 February 2011 Finnfjord's board decided to go ahead with the project.
NOK Finnfjord обезпечи заем в размер на [45—60] млн.
Finnfjord did not at that time apply for more aid.
NOK от финансовата институция SpareBank 1 Nord-Norge („SNN“).
The notified aid is not intended to cover the cost increases that led to the NOK 700 million estimate.
Съществуващите заеми на Finnfjord от SNN във връзка с проекта възлизат общо на [300—325] млн.
The cost increase stemmed largely from Finnfjord's decision to exclusively focus the project on electricity production from steam (and not recover the process steam) by acquiring a more powerful steam turbine.
NOK.
The turbine was ordered on 7 January 2011.
В обобщение пряката безвъзмездна помощ в размер на 16 млн.
A legally binding contract for the turbine was concluded on 23 February 2011.
NOK и двата заема в размер на 18 млн. и [45—60] млн.
By letter dated 16 February 2011, Finnfjord informed Enova that it had ordered the more powerful turbine which would yield an annual production of 344,5 GWh of electrical energy.
NOK покриват увеличението на разходите в размер на [80—95] млн.
This higher electrical energy production was thus close to the estimated total production of 349 GWh of electricity and steam.
NOK.
On that basis, Finnfjord requested the exclusion of the steam production from the aided project.
Innovation Norway („IN“)
By letter dated 17 February 2011, Enova approved the change to the project.
IN е публично образувание, създадено със Закона за Innovation Norway.
Throughout the project phase, Finnfjord supplied Enova with progress reports.
То е собственост на държавата Норвегия чрез Министерството на местното самоуправление и регионалното развитие (51 %) и на всички 19 норвежки областни органа (49 %).
In its report dated 30 April 2012, Finnfjord referred to further cost increases related to the turbine building, steam and condensation pipes, and ditches.
IN се финансира с публични средства.
The additional costs amounted to approximately NOK 5 million.
Enova SF („Enova“)
Finnfjord still aimed at keeping the total project costs below the NOK 700 million estimate.
Enova SF („Enova“) е държавно предприятие [20], което е изцяло собственост на държавата Норвегия чрез Министерството на петрола и енергетиката.
In its progress report dated 29 June 2012, the total cost estimate remained at NOK 700 million.
То отговаря за управлението на Схемата за енергиен фонд, която представлява схема за държавна помощ за насърчаване на опазването на околната среда, одобрена от Органа с решения № 125/06/COL [21] и № 248/11/COL.
However, by that time, it was estimated that the project would incur an additional NOK [5-10] million in increased costs.
Enova се финансира с публични средства.
This cost increase was discussed by Finnfjord's board in a meeting on 19 June 2012.
Съгласно Схемата за енергиен фонд Enova организира конкурси за помощ, при които спечелилите проекти са тези с най-добрия енергиен резултат за всяка NOK от помощта [23].
The Norwegian authorities have not explained why the total cost increase of NOK [10-15] million ([…]) did not lead to an adjustment of the total cost estimate of NOK 700 million in the progress report of 29 June 2012.
Финализиране на проекта за оползотворяване на енергия и изплащане на последния транш от помощта от Enova
The Norwegian authorities have explained that Finnfjord, at one point during the spring of 2012 entered into informal discussions with Enova about obtaining additional aid to cover the increased project costs.
Едва след одобряване на окончателния доклад за проекта [24] Enova разпределя последните 20 % от мярката за индивидуална помощ.
On 5 July 2012, following the informal contacts, Finnfjord formally applied for additional aid from Enova.
Съгласно съобщението за медиите на Finnfjord [25] системата за оползотворяване на енергия е била готова и въведена в експлоатация на 30 октомври 2012 г.
At that time, Finnfjord had revised its total cost estimate to NOK [730-760] million.
На 22 ноември 2012 г. окончателният доклад от Finnfjord е бил одобрен от Enova.
The information provided to the Authority indicates that Finnfjord, on the basis of a budget review finalised on 31 July 2012, had concluded that the project would incur additional costs and the total cost estimate was increased to between NOK [740] million and NOK [approximately 800] million.
На 23 ноември 2012 г.
The cost increases related to: adaptations of existing machinery, adaptations of three existing furnaces, adaptations of smoke ducts, installations in the turbine building and other buildings, longer production shortfalls than expected, and finalisation of the work and the installations.
Enova изплати последните 35 млн.
Finnfjord requested additional aid from Enova to ensure that the project would meet its internal requirements of profitability.
NOK от помощта (20 % от общия размер на помощта, възлизаща на 175 млн.
Finnfjord elaborated on the reasons for the cost increases in its progress report dated 12 September 2012.
NOK).
In early August 2012, Finnfjord informally discussed with Enova the potential postponement of the works on the third furnace and classifying it as a separate project in order to apply for more aid from Enova on the basis of it being a new project.
Получателят — Finnfjord AS („Finnfjord“)
By letter dated 20 August 2012, Enova rejected the application for aid.
Finnfjord е семейно дружество с ограничена отговорност.
When Finnfjord's board met on 25 September 2012 the total cost estimate had been set to NOK [approximately 800] million.
Заводът, подпомаган чрез предложената помощ, се намира във Finnsnes, област Troms, която е втората най-северна област в Норвегия.
In that meeting Finnfjord's board considered three alternative courses of action:
Увеличение на разходите
Completing the project by financing the cost increases by way of the company's general cash flow.
В уведомлението, което води до Решение № 39/11/COL на Органа от 9 февруари 2011 г. за одобрение на 175 млн.
Postponing the works on the third furnace, classifying it as a separate project and applying for more aid from Enova.
NOK под формата на помощ от Enova за Finnfjord, бюджетът за проекта за оползотворяване на енергия на Finnfjord бе оценен на 511,66 млн.
Obtaining NOK [80-95] million of additional financing from Enova (aid), SNN (loan) and IN (loan and aid) in order to complete the project.
NOK.
The board decided to proceed according the third alternative.
Помощта бе предоставена за замяна на съществуващата охладителна система със съоръжение за оползотворяване на енергия.
IN has provided the Authority with an extract of the board meeting protocol regarding the third alternative.
Намерението е годишно да се произвежда 224 GWh електроенергия и да се оползотворят 125 GWh пара за производствения процес.
Concerning the applications to Enova and IN for more aid the extract provides the following:
Следователно прогнозното годишно производство на енергия възлиза на 349 GWh.
‘Potential grants/loans from Enova and [IN] will be used directly to reduce the liquidity loan applied for [from SNN].’ [26].(28) According to IN, the board concluded that the first course of action would essentially mean that the project would be financed at the expense of Finnfjord's creditors, which would be legally unadvisable and not a tenable solution in the long term.
Съгласно настоящото уведомление до февруари 2011 г. прогнозният бюджет вече е бил увеличен със 190 млн.
Also, according to IN, the board did not consider the second alternative a viable course of action as it concluded that the postponement of the works on the third furnace would be prohibitively expensive.
NOK от 551,66 млн.
In their comments to the Authority's decision to open the formal investigation, the Norwegian authorities have clarified that the final total cost amounted to NOK [approximately 800] million.
NOK на 700 млн.
The Norwegian authorities have not clarified when this was finally settled.
NOK.
Overview of the cost increases
Въпреки това значително увеличение на 7 февруари 2011 г. съветът на Finnfjord реши да продължи с проекта.
Date, event
Към този момент Finnfjord не е кандидатствало за допълнителна помощ.
Estimated budget in NOK million
Помощта, за която е отправено уведомление, не е предназначена да покрие увеличението на разходите, което е довело до оценка от 700 млн.
Initial budget as described in Decision No 39/11/COL of 9 February 2011
NOK.
7 February 2011, Finnfjord board meeting
Увеличението на разходите произтича до голяма степен от решението на Finnfjord да насочи проекта изключително към производството на електроенергия от пара (и да не оползотворява парата за производствения процес) чрез придобиване на по-мощна парна турбина.
[680-720]
Турбината е поръчана на 7 януари 2011 г.
5 July 2012, Finnfjord applies to Enova for more aid
На 23 февруари 2011 г. е сключен правнообвързващ договор за турбината.
[730-760]
С писмо от 16 февруари 2011 г.
31 July 2012, Finnfjord budget review
Finnfjord информира Enova, че е поръчало по-мощната турбина, която ще произвежда годишно 344,5 GWh електроенергия.
[740-790]
От това следва, че увеличеното производство на електроенергия е по-близо до предполагаемото общо производство от 349 GWh на електроенергия и пара.
25 September 2012, Finnfjord board meeting
Въз основа на това Finnfjord поиска производството на пара да бъде изключено от подпомагания проект.
Final total cost
С писмо от 17 февруари 2011 г.
[approximately 800]
Enova одобри изменението на проекта.
IN's award of aid and the NOK [80-95] million package
През целия етап на проекта Finnfjord е предоставяло на Enova доклади за напредъка.
On 28 August 2012, Finnfjord initiated an informal dialogue with IN and SNN in order to obtain the NOK [80-95] million necessary to finance the completion of the project.
В доклада си от 30 април 2012 г.
By letter dated 1 October 2012, Finnfjord formally applied for additional loans from SNN.
Finnfjord се позова на допълнителното увеличение на разходите, свързано с изграждането на турбина, парни и кондензационни тръби и отводнителни канали.
Finnfjord applied for additional loans and grants from IN on 11 October 2012, without specifying an aid amount.
Допълнителните разходи възлизат на приблизително 5 млн.
It appears that SNN prior to mid-October 2012 had offered Finnfjord a loan of NOK [80-95] million.
NOK.
However, SNN made the offer conditional on collateralisation to the detriment of the collateralisation of a pre-existing loan from IN [27].
Finnfjord все още имаше за цел да запази общите разходи по проекта под предполагаемите 700 млн.
IN did not accept this solution.
NOK.
Finnfjord, SNN and IN instead negotiated the following NOK [80-95] million financing package:
В доклада си за напредъка от 29 юни 2012 г. общата оценка на разходите продължава да е 700 млн.
The aid grant from IN of NOK 16 million.
NOK.
A short-term loan of NOK 18 million from IN with a rate of [5-9] % (adjustable in accordance with IN risk loan policy) collateralised pari passu with a pre-existing loan of NOK 100 million from IN.
По това време обаче е изчислено, че проектът ще доведе до увеличение на разходите с допълнителни [5—10] млн.
A short-term loan of NOK [45-60] million from SNN with an interest rate of […] months NIBOR [28] + [300-600] bps collateralised pari passu with a pre-existing loan of NOK [300-325] million from SNN.
NOK.
The NOK [80-95] million financing package was formalised and accepted by Finnfjord by way of a supplementing coordination agreement signed by SNN, IN and Finnfjord on 12 December 2012.
Това увеличение на разходите бе обсъдено от съвета на Finnfjord на заседанието от 19 юни 2012 г.
Such agreement, aimed at regulating the relationship between the three parties, covered the loan agreement between Finnfjord and SNN dated 12 December 2012, the loan agreement between Finnfjord and IN dated 10 December 2012.
Норвежките органи не са обяснили защо общото увеличение на разходите с [10—15] млн.
Whilst the loans from IN and SNN have been disbursed, the NOK 16 million of aid to Finnfjord will only be disbursed with the Authority's approval.
NOK ([…]) не води до коригиране на общата оценка на разходите от 700 млн.
Comments
NOK в доклада за напредъка от 29 юни 2012 г.
Comments submitted by the Norwegian authorities in response to the opening of the formal investigation
Норвежките органи обясниха, че в един момент през пролетта на 2012 г.
IN stresses that it, at the time when it decided to conditionally grant the NOK 16 million, did not consider lending the money to Finnfjord, as the company did not have sufficient collateral to cover new loans up to NOK [80-95] million.
Finnfjord е започнало неофициални дискусии с Enova за получаване на допълнителна помощ, която да покрие увеличените разходи по проекта.
As to why Finnfjord did not apply for more aid from Enova in February 2011, IN clarifies that Enova unilaterally reduced the amount from NOK 200 million and stressed that the NOK 175 million award represented an exceptionally high aid intensity and that no other project could expect to receive similar support.
На 5 юли 2012 г. след неофициални контакти Finnfjord кандидатства официално за допълнителна помощ от Enova.
Finnfjord therefore considered that an application for further aid would be unsuccessful.
Към този момент Finnfjord ревизира общата оценка на разходите до [730—760] млн.
However, the company changed its approach when it became aware of Enova's decision to award NOK 350 million in aid to an almost identical project carried out by Elkem AS [29].
NOK.
IN has submitted a revised spreadsheet taking into accounts comments made by the Authority in the decision to open the formal investigation.
В информацията, предоставена на Органа, се посочва, че въз основа на преразглеждането на бюджета, приключило на 31 юли 2012 г., Finnfjord е достигнало до заключението, че проектът ще породи допълнителни разходи и общата оценка на разходите е нараснала до стойности между [740] млн.
Based on the final project cost of NOK [approximately 800] million, a project lifetime of 15 years and a verified gradual increase in electricity production over the first three years to a maximum annual capacity of 344,5 GWh, using the Enova model, the rate of return without the NOK 16 million of aid is calculated to [approximately 9] %.
NOK и [приблизително 800] млн.
With the aid, the rate of return would be [approximately 11] %.
NOK.
IN submits that the project therefore is not profitable, given Finnfjord's general investment policy of requiring a rate of return in the range of [10-20] % for such investments outside the company's core business activities.
Увеличението на разходите е свързано с: адаптиране на съществуващата техника, адаптиране на трите съществуващи пещи, адаптиране на димоотводи, инсталации в сградата с турбината и в други сгради, по-продължителни производствени дефицити от очакваните и завършване на работата и инсталациите.
IN stresses that Finnfjord based the decision to go ahead with the project on its own internal calculations, which differ from the calculations presented above (based on the Enova model).
Finnfjord поиска допълнителна помощ от Enova, за да гарантира, че проектът ще отговаря на неговите вътрешни изисквания за рентабилност.
IN notes that it has not been provided with Finnfjord's internal calculations.
В доклада си за напредъка от 12 септември 2012 г.
IN notes that the seemingly conflicting views between IN and Enova most likely stem from the difference between Enova's and IN's internal rules and practices.
Finnfjord представи допълнителни подробности за причините за увеличението на разходите.
Third party comments from Finnfjord in response to the publication of the decision to open the formal investigation
В началото на август 2012 г.
Finnfjord refers to what it perceives to represent an apparent contradiction in the Authority's decision where the Authority on the one hand does not exclude outright that the aid could have incentive effect in the case at hand, but at the same time raises the question whether Finnfjord considered stopping, reducing or halting the project.
Finnfjord обсъди неофициално с Enova потенциалното отлагане на работата по третата пещ и я класифицира като отделен проект с цел да кандидатства за допълнителна помощ от Enova въз основа на това, че представлява нов проект.
Finnfjord stresses that although its board had the ambition, up until the board meeting of 25 September 2012, to complete the project, this should not be classified as an expression of a desire or an ability to complete the project at any cost.
С писмо от 20 август 2012 г.
According to the company, the facts and figures made available to the Authority clearly demonstrate that Finnfjord would be unable to pay for the completion of the project without the additional financing.
Enova отхвърли заявлението за помощ.
Finnfjord could not offer any additional collateral, thus it could not have secured further loan financing.
По време на заседанието на съвета на Finnfjord, проведено на 25 септември 2012 г., общо изчислените разходи са определени на [приблизително 800] млн.
Finnfjord therefore rejects the preliminary view of the Authority that the aid would be viewed as a welcome but not strictly necessary element in the financing package.
NOK.
Like IN, Finnfjord stresses that the reduction of the Enova aid from NOK 200 million to NOK 175 million was a unilateral policy decision by Enova's board.
В рамките на това заседание съветът на Finnfjord разгледа три алтернативни линии на действие:
Finnfjord points to what it considers to be a number of inconsistencies in Enova's statements about the incentive effect of additional aid to the project, and stresses that the seemingly conflicting views of Enova and IN about the incentive effect of the aid is of no consequence since Enova's policy is more restrictive than what the Environmental Aid Guidelines (‘EAG’) [30] allow for.
Завършване на проекта чрез финансиране на увеличението на разходите посредством използване на общия паричен поток на дружеството.
With regard to the assessment of whether aid is the appropriate instrument, Finnfjord appears to reject the idea that this assessment should be made on the basis of the specific circumstances of the case at hand, and instead refers back to Decision No 39/11/COL, where the Authority found that the initial grant of NOK 175 million of aid was an appropriate instrument to trigger the investment in the project prior to its implementation.
Отлагане на работата по третата пещ, нейното класифициране като отделен проект и кандидатстване за допълнителна помощ от Enova.
With regard to the question of proportionality, the company stresses that the project has become more than twice as costly than initially estimated.
Получаване на [80—95] млн.
The rate of return of 12,35 % was in the lower end of the range of profitability required by Finnfjord.
NOK допълнително финансиране от Enova (помощ), SNN (заем) и IN (заем и помощ) с цел завършване на проекта.
The updated rate of return of [approximately 9] % without the NOK 16 million of aid, is explained to be far lower than Finnfjord would have accepted ‘if it could have acted on its own free will’.
Съветът реши да продължи работа съгласно третата възможност.
Even the rate of return of [approximately 11] % with the NOK 16 million in aid is held to be a rather modest return.
IN предостави на Органа извадка от протокола от заседанието на съвета по отношение на третата възможност.
Finnfjord refers to the aid award as a reasonable burden sharing between IN and SNN, and underlines that the loan capital of the project has increased significantly.
Относно заявленията до Enova и IN за допълнителна помощ извадката гласи следното:
The risk of default is carried by the company alone.
„Потенциалните безвъзмездни средства/заеми от Enova и [IN] ще бъдат използвани пряко за намаляване на ликвидния заем, за който е кандидатствано [от SNN]“ [26].(28) Според IN съветът е достигнал до заключението, че първата линия на действие би означавала по същество, че проектът ще бъде финансиран за сметка на кредиторите на Finnfjord, което решение не би било препоръчително от правна гледна точка и не би било устойчиво в дългосрочен план.
Thus, in the view of Finnfjord, the aid clearly does not lead to overcompensation.
Също така съгласно IN съветът не разглежда втората възможност като осъществима линия на действие, тъй като счита, че забавянето на работата по третата пещ би било прекалено скъпо.
Finnfjord is of the view that additional aid from IN will not undermine the competition mechanism under the Energy Fund Scheme.
В своите мнения относно решението на Органа за откриване на официална процедура по разследване норвежките органи разясниха, че окончателните разходи възлизат на [приблизително 800] млн.
Finnfjord stresses that the competition mechanism under the Energy Fund Scheme merely prevents the least efficient projects from receiving aid when the amounts applied for exceed the budget of the scheme.
NOK.
The company invites the Authority to consider whether a preference for the competitive mechanism under the Energy Fund Scheme could interfere with the Norwegian authorities' right to organise its administration of public funds.
Норвежките органи не изясниха кога това е било окончателно установено.
In that context, Finnfjord states that it doubts that the Authority, beyond the rules on cumulation, has a valid legal basis for ensuring that individual aid awards do not interfere with the workings of an aid scheme.
Общ преглед на увеличението на разходите
Finnfjord explains that the notified aid is distributed in an open and transparent manner.
Дата, събитие
Second round of third party comments from Finnfjord
Прогнозен бюджет в млн.
During the course of the formal investigation, the Authority received a second round of third party comments from Finnfjord, wherein the company elaborates on how its lack of liquidity in the fall of 2012 would have led to the project being stopped without the additional financing package which in turn was triggered by the granting of aid by IN.