natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това също така се потвърждава и в годишния доклад на Novatek, един от независимите доставчици на газ.
As stipulated in point 1 of the Notice of Initiation, this partial interim review investigation was limited to the assessment of dumping as far as the applicant is concerned.
Четвърто, заявителят твърди, че Комисията не е взела предвид доказателствата, представени от него относно предполагаемите промени в структурата на разходите на промишлеността на Съюза.
For this reason, changes in the cost structure of the Union industry fell outside the scope of this review and, consequently, were not assessed in the context of this investigation.
По-конкретно, предполага се, че Комисията не е взела предвид отражението на тенденцията за изравняване при цените на газа, според която цените на природния газ, доставян от Gazprom за Съюза, са намалели в полза на членовете на промишлеността на Съюза.
For these reasons the claim was rejected.
Както е посочено в точка 1 от известието за започване, настоящото разследване в рамките на частичния междинен преглед беше органичено по обхват до оценка на дъмпинга, доколкото заявителят е засегнат от него.
Fifth, the applicant contested the finding that the withdrawal of its undertaking did not constitute in itself a change of a lasting nature.
По тази причина промените в структурата на разходите на промишлеността на Съюза не бяха включени в обхвата на настоящия преглед, следователно не бяха оценени в контекста на настоящото разследване.
In support of this argument, the applicant invoked a case in which the Commission is said to have concluded that the withdrawal of the undertaking constituted a substantial change of circumstance of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
По тези причини твърдението беше отхвърлено.
The applicant further claimed that the withdrawal of the undertaking also involved changes in Acron group's sales structure to the Union and that the Commission would have misunderstood that the withdrawal of the undertaking had no impact on the applicant's export price.
Пето, заявителят оспори констатацията, че оттеглянето на гаранцията му само по себе си не представлява промяна с траен характер.
These claims cannot be accepted.
В подкрепа на този аргумент заявителят се позова на случай, за който се твърди, че Комисията е стигнала до заключението, че оттеглянето на гаранция представлява съществена промяна на обстоятелствата с траен характер по смисъла на член 11, параграф 3 от основния регламент.
First, the mere fact that an exporting producer's undertaking is withdrawn voluntarily or otherwise cannot be considered as a change of a lasting nature within the meaning of Article 11(3) of the basic Regulation.
Заявителят също така твърди, че оттеглянето на гаранцията е включвало промени в структурата на продажбите на групата Acron за Съюза, както и че Комисията неправилно е изтълкувала, че оттеглянето на гаранцията не е имало въздействие върху експортната цена на заявителя.
Article 8(9) of the basic Regulation establishes that when an undertaking is withdrawn the duty imposed by the Commission in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation is automatically applicable.
Тези твърдения не могат да бъдат приети.
The case cited by the applicant concerns a review where the Commission considered the effects of an anti-absorption investigation as change of circumstances of lasting nature in order to reinstate an undertaking.
Първо, самият факт, че гаранцията на производител износител е оттеглена доброволно или по друг начин, не може да се разглежда като промяна с траен характер по смисъла на член 11, параграф 3 от основния регламент.
Second, the factual circumstances in that are different from the present case and moreover the referred decision does not contain any statement which would support the applicant's claim.
В член 8, параграф 9 от основния регламент е установено, че в случай на оттегляне на гаранцията, наложеното от Комисията мито в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент, се прилага автоматично.
The Commission also did not consider that the changes presented by the applicant could be considered as changes of lasting nature under Article 11(3) of the basic Regulation.
Случаят, цитиран от заявителя, се отнася до преглед, при който Комисията е взела предвид въздействието на разследване относно неутрализирането на наложените мерки като промяна на обстоятелствата с траен характер, за да се възстанови гаранцията.
For example, channelling all EU sales via a related trader can easily be reversed.
Второ, в този случай фактическите обстоятелства са различни от тези в настоящия случай, още повече, че посоченото решение не съдържа нито едно изявление, което би могло да подкрепи твърдението на заявителя.
Similarly, the pricing policy of a company is a decision that can be taken at any moment based on many different considerations.
Комисията също така не смята, че промените, представени от заявителя, биха могли да се считат за промени с траен характер съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент.
Therefore, the Commission concluded that there was no sufficient evidence that the export price (and consequently the dumping margin) would have changed and that such an alleged change would be of lasting nature.
Например канализирането на всички продажби в ЕС през свързан търговец може лесно да се промени в противоположна посока.
Thus the claim was rejected.
По подобен начин политиката на ценообразуване на дружеството е решение, което може да се вземе във всеки един момент въз основа на много различни обстоятелства.
Sixth, the applicant disagreed that currency exchange variations do not constitute a change of lasting nature.
Поради това Комисията заключи, че няма достатъчно доказателства, че експортната цена (и следователно дъмпинговият марж) е щяла да се промени и че подобна предполагаема промяна би имала траен характер.
According to the applicant, following a period of relative stability starting in 2009, the Rouble plunged in mid-2014 due to the impact of the EU economic sanctions and has not recovered since.
Поради това искането бе отхвърлено.
This change in the exchange rate allegedly had an impact on the dumping calculations.
Шесто, заявителят изрази несъгласие, че колебанията във валутния курс не представляват промяна с траен характер.
As stated in recital 21 above, it is the consistent practice of the Commission not to consider currency exchange rate variations as a change of lasting nature due to the fact that they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Според заявителя, след период на относителна стабилност, започнал през 2009 г., рублата се е сринала в средата на 2014 г. в резултат от въздействието на икономическите санкции на ЕС и не се е възстановила до този момент.
The applicant did not submit any evidence that would put into question this understanding and justify a change of practice in this regard.
Тази промяна във валутния курс предполагаемо е оказала въздействие върху изчисляването на дъмпинга.
As a result, the claim was rejected.
Както е посочено в съображение 21 по-горе, обичайната практика на Комисията е да не разглежда колебанията във валутните курсове като промяна с траен характер поради факта, че те се влияят от множество пазарни сили и обикновено търпят колебания във времето.
Seventh and finally, the applicant claimed that the Commission should have also taken into account the findings of the parallel interim review limited to injury covering the same product.
Заявителят не представи никакви доказателства, които биха могли да оспорят това тълкувание и да оправдаят промяна в наложената практика.
That review concluded that the restructuring of the Union industry and the global changes which occurred on the ammonium nitrate market since 2002 warranted the review of the measures.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
As mentioned in recital 31, the scope of this interim review was limited to dumping.
На седмо и последно място, заявителят посочи, че Комисията е трябвало също така да вземе предвид констатациите от паралелния, ограничен по обхват до вредата междинен преглед, включващ същия продукт.
The applicant failed to show how the changes in the global ammonium nitrate market and in the Union market would impact its dumping margin and how the findings of the Commission in another review would be relevant or contradict the Commission's conclusions on this case.
Прегледът завършва със заключението, че преструктурирането на промишлеността на Съюза и глобалните промени, настъпили на пазара на амониев нитрат след 2002 г., оправдават прегледа на мерките.
This claim was therefore rejected.
Както се споменава в съображение 31, обхватът на настоящия междинен преглед е ограничен до дъмпинга.
D. UNDERTAKING OFFER
Заявителят не е показал как промените в световния пазар на амониев нитрат, както и на пазара на Съюза, биха оказали въздействие върху дъмпинговия марж, както и как констатациите на Комисията от друг преглед биха могли да имат връзка със или да противоречат на заключенията на Комисията в настоящия случай.
The applicant submitted a duly signed voluntary undertaking offer in accordance with Article 8 of the basic Regulation.
По тази причина твърдението беше отхвърлено.
The Commission analysed the undertaking offer and considered that its acceptance would be impractical.
Г.
The applicant has related companies in two Member States.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ГАРАНЦИЯ
According to the information available to the Commission, one of these related companies produces and sells the like product and also other products (i.e. fertilisers) on the Union market.
Заявителят представи надлежно подписана, доброволна гаранция в съответствие с член 8 от основния регламент.
The applicant also sells other products to Union customers.
Комисията анализира предложението за гаранция и счете, че би било неприложимо да бъде прието.
If the related party in the Union and the applicant sell the product concerned and other products to the same customers in the Union, the prices for such transactions could be set in such a way to compensate for the minimum import price subject to the undertaking.
Заявителят има свързани с него дружества в две държави членки.
Such a cross-compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced and sold by the related company in the Union is not subject to any publicly available source.
Съгласно информацията, с която разполага Комисията, едно от тези свързани дружества произвежда и продава сходния продукт и други продукти (т.е. торове) на пазара на Съюза.
Thus it cannot be determined whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a minimum import price has to be respected.
Заявителят продава също така и други продукти на клиенти в Съюза.
Accordingly, a high risk of cross-compensation exists with sales of ammonium nitrate or other products to the same customers.
Ако свързаната страна в Съюза и заявителят продават разглеждания продукт, както и други продукти на същите клиенти в Съюза, цените на подобни сделки могат да се определят по такъв начин, че да компенсират минималната цена на вноса, предмет на гаранцията.
In its undertaking offer, the applicant committed not to sell directly or indirectly any products to its related Union producer.
Подобно кръстосано компенсиране обаче не би могло да се открие чрез дейности за наблюдение, тъй като ценовата структура на повечето продукти, произвеждани и продавани от свързаното дружество в Съюза, не се посочва в никакви обществено достъпни източници.
Furthermore, the applicant committed not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the Union to which other products are sold.
Поради това не може да се определи дали цените, заплатени от клиентите, отговарят на стойността на продуктите, или отразяват евентуална отстъпка, направена с цел да се компенсират трансакциите, обект на гаранцията, за които трябва да се спазва минимална вносна цена.
In this respect, the Commission notes that even under these commitments the undertaking would still remain impracticable and difficult to monitor.
Поради това съществува голям риск от кръстосано компенсиране при продажбите на амониев нитрат или други продукти на едни и същи клиенти.
The Union-based producer cannot be subject to monitoring activities as it cannot be party to an undertaking, since under Article 8 of the basic Regulation undertakings can be offered only by exporting producers.
В предложението си за гаранция заявителят се ангажира да не продава директно или косвено каквито и да било продукти на свързания с него производител от Съюза.
Furthermore, even if the related Union producer were to offer equal commitments, the monitoring of such undertaking would be impracticable due to the applicant's complex structure.
Освен това заявителят се ангажира да не продава продуктите, обхванати от гаранцията, на същите клиенти в Съюза, на които продава други продукти.
The applicant was given the opportunity to comment on this decision.
В това отношение Комисията отбелязва, че дори при тези ангажименти гаранцията би останала неприложима и трудна за наблюдение.
TERMINATION OF THE INVESTIGATION
Производителят в Съюза не може да подлежи на наблюдение, тъй като не може да бъде страна по гаранцията — съгласно член 8 от основния регламент гаранции могат да се предлагат само от производители износители; Също така, дори ако свързаният производител от Съюза беше готов да предложи еднакви ангажименти, наблюдението на такава гаранция би било неприложимо поради сложната структура на заявителя.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate this investigation, and were given the opportunity to comment.
На заявителя бе дадена възможност да коментира това решение.
Interested parties who so requested were granted a hearing.
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА РАЗСЛЕДВАНЕТО
For the reasons stated above, the Commission therefore concludes that the partial interim review concerning imports of the product concerned originating in Russia should be terminated.
Заинтересованите страни бяха информирани за по-важните факти и съображения, въз основа на които бе предложено да се прекрати настоящото разследване, и им бе дадена възможност да представят коментарите си.
This Decision is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
На заинтересованите страни, които поискаха изслушване, бе предоставена такава възможност.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
По горепосочените причини Комисията заключи, че частичният междинен преглед относно вноса на разглеждания продукт с произход от Русия, следва да бъде прекратен.
Article 1
Настоящото решение е в съответствие със становището на Комитета, създаден с член 15, параграф 1 от основния регламент,
The partial interim review limited to dumping concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020) is terminated.
Частичният междинен преглед, ограничен по обхват до дъмпинга, засягащ вноса на амониев нитрат с произход от Русия (понастоящем класиран в кодове по КН 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 и ex31059020), се прекратява.
Done at Brussels, 12 November 2018.
Съставено в Брюксел на 12 ноември 2018 година.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
За Комисията
Council Regulation (EC) No 2022/95 of 16 August 1995 imposing definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 198, 23.8.1995, p. 1).
Председател
Council Regulation (EC) No 663/98 of 23 March 1998 amending Regulation (EC) No 2022/95 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 93, 26.3.1998, p. 1).
ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21.
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 56, 6.3.1996, p. 1).
Регламент (ЕО) № 2022/95 на Съвета от 16 август 1995 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 198, 23.8.1995 г., стр. 1).
Council Regulation (EC) No 658/2002 of 15 April 2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 102, 18.4.2002, p. 1).
Регламент (ЕО) № 663/98 на Съвета от 23 март 1998 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 2022/95 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 93, 26.3.1998 г., стр. 1).
Council Regulation (EC) No 945/2005 of 21 June 2005 amending Regulation (EC) No 658/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia and Regulation (EC) No 132/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in, inter alia, Ukraine, following a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 160, 23.6.2005, p. 1).
Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1).
Council Regulation (EC) No 661/2008 of 8 July 2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia following an expiry review pursuant to Article 11(2) and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 185, 12.7.2008, p. 1).
Регламент (ЕО) № 658/2002 на Съвета от 15 април 2002 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 102, 18.4.2002 г., стр. 1).
Commission Decision 2008/577/EC of 4 July 2008 accepting the undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia and Ukraine (OJ L 185, 12.7.2008, p. 43).
Регламент (ЕО) № 945/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 658/2002 относно въвеждане на окончателно антидъмпингово мито по вноса на амониев нитрат с произход от Русия и Регламент (ЕО) № 132/2001 за налагане на окончателно антидъмпингово мито по вноса на амониев нитрат с произход, inter alia, от Украйна след частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 384/96 (ОВ L 160, 23.6.2005 г., стр. 1).
Commission Decision 2012/629/EU of 10 October 2012 amending Decision 2008/577/EC accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 277, 11.10.2012, p. 8).
Регламент (ЕО) № 661/2008 на Съвета от 8 юли 2008 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия вследствие на преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 и частичен междинен преглед съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 384/96 (ОВ L 185, 12.7.2008 г., стр. 1).
Case T-348/05.
Решение 2008/577/ЕО на Комисията от 4 юли 2008 г. за приемане на гаранцията, предложена във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на амониев нитрат с произход от Русия и от Украйна (ОВ L 185, 12.7.2008 г., стр. 43).
Case T-348/05 INTP.
Решение 2012/629/ЕС на Комисията от 10 октомври 2012 г. за изменение на Решение 2008/577/ЕО за приемане на гаранциите, предложени във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 277, 11.10.2012 г., стр. 8).
Council Regulation (EC) No 989/2009 of 19 October 2009 amending Regulation (EC) No 661/2008, imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 278, 23.10.2009, p. 1).
Дело T-348/05.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Дело T-348/05 INTP.
Commission Implementing Regulation (EU) No 999/2014 of 23 September 2014 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 280, 24.9.2014, p. 19).
Регламент (ЕО) № 989/2009 на Съвета от 19 октомври 2009 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 661/2008 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 278, 23.10.2009 г., стр. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/415 of 21 March 2016 withdrawing the acceptance of the undertaking for two exporting producers and repealing Decision 2008/577/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 75, 22.3.2016, p. 10).
Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от държави, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51).
Notice of initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ C 271, 17.8.2017, p. 9).
Регламент за изпълнение (ЕС) № 999/2014 на Комисията от 23 септември 2014 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 280, 24.9.2014 г., стр. 19).
Notice of initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ C 271, 17.8.2017, p. 15).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/415 на Комисията от 21 март 2016 г. за отхвърляне на приетите гаранции от двама производители износители и за отмяна на Решение 2008/577/ЕО за приемане на гаранциите, предложени във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 75, 22.3.2016 г., стр. 10).
PAO Novatek, annual report 2017, p. 70.
Известие за започване на частичен междинен преглед на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ C 271, 17.8.2017 г., стр. 9).
Accessible at: https://s-trade-collab3.net1.cec.eu.int/sites/tdi/R669_R674_AN/_layouts/15/start.aspx#/SitePages/Home.aspx?InitialTabId=Ribbon%2ERead&VisibilityContext=WSSTabPersistence
Решение (EC) 2018/1714 на Съвета
Council Decision (EU) 2018/1714
относно позицията, която трябва да бъде заета от името на Европейския съюз в рамките на Съвместния комитет, създаден по силата на Рамковото споразумение между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Австралия, от друга страна, във връзка с приемането на процедурния правилник на Съвместния комитет и приемането на мандата на неговите подкомитети и работни групи
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Joint Committee established by the Framework Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Australia, of the other part, as regards the adoption of the rules of procedure of the Joint Committee and the adoption of the terms of reference of its sub-committees and working groups
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 212, параграф 1, във връзка с член 218, параграф 9 от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 212(1), in conjunction with Article 218(9), thereof,
Рамковото споразумение между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Австралия, от друга страна („Споразумението“), беше подписано в Брюксел на 7 август 2017 г. и частично се прилага временно от 4 октомври 2018 г.
The Framework Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Australia, of the other part (the ‘Agreement’) was signed in Manila on 7 August 2017 and it has been provisionally applied in part as of 4 October 2018.
С член 56, параграф 1 от Споразумението се създава Съвместен комитет, чиято цел е inter alia да насърчава ефективното изпълнение на Споразумението.
Article 56(1) of the Agreement establishes a Joint Committee, whose tasks include inter alia promoting the effective implementation of the Agreement.