natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Заявителят твърди, че възраженията следва да бъдат отхвърлени като недопустими, тъй като вносителите на възраженията, не са използвали образеца, изискван в член 13, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 716/2013, и не са указали кои точно специфични условия за регистрация, предвидени в Регламент (ЕО) № 110/2008, не са били изпълнени.
The applicant asserts that the main objective of the system of controls on bottling, marketing, and distribution is to guarantee the traceability and, consequently, the authenticity of ‘Tequila’.
Заявителят твърди, че основната цел на системата за контрол на бутилирането, маркетинга и дистрибуцията е да се гарантира проследяването и, следователно, автентичността на „Tequila“.
The applicant additionally states that any operator wishing to bottle bulk ‘Tequila’ can do so provided it obtains Tequila bottler's approval certificate and enters into a joint responsibility agreement for the registered trade mark or other distinctive sign.
Заявителят освен това уточнява, че всеки оператор, който желае да бутилира „Tequila“ в наливно състояние, може да направи това, ако получи сертификат за одобрение като бутилиращо предприятие на напитката „Tequila“ и сключи споразумение за съвместна отговорност за регистрираната търговска марка или друг отличителен знак.
Further, the applicant considers that none of the observations calling into question the application of the Official Mexican Standard constitute a ground for opposition in accordance with Regulation (EC) No 110/2008 given that the denomination ‘Tequila’ is already binding under the provisions of the Agreement between the Union and the United Mexican States of 27 May 1997 on the mutual recognition and protection of designations for spirit drinks (‘the 1997 Agreement’) that stipulates in its Article 4(2) that in the Union territory, the protected name ‘Tequila’ may not be used otherwise than under the conditions laid down in the laws and regulations of the United Mexican States.
Освен това заявителят счита, че нито една от забележките, които поставят под въпрос прилагането на Официалния мексикански стандарт, не представлява основание за възражение в съответствие с Регламент (ЕО) № 110/2008, при положение че наименованието „Tequila“ вече е задължително съгласно разпоредбите на споразумението между Съюза и Съединените мексикански щати от 27 май 1997 г. относно взаимното признаване и защита на наименованията на спиртните напитки („Споразумението от 1997 г.“) — в член 4, параграф 2 от него се предвижда, че на територията на Съюза защитеното наименование „Tequila“ не може да се използва по друг начин, освен съгласно условията, предвидени в законовите и подзаконовите разпоредби на Съединените мексикански щати.
Concerning the form of the objections raised by the applicant, the Commission considered the objections from Unión Española del Licor and Vinum et Spiritus admissible as they comply with requirements laid down in Articles 13(1) and 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013 since all the information required in the form ‘Request for objection to a geographical indication’ set out in Annex III to that Implementing Regulation had been provided in the objections.
Що се отнася до формата, под която са предявени от заявителя, Комисията счете възраженията от Unión Española del Licor и Vinum et Spiritus за допустими, тъй като те са в съответствие с изискванията, определени в член 13, параграф 1 и член 14, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 716/2013, защото цялата информация, изисквана във формуляра „Искане за възражение срещу географско указание“, съдържащ се в приложение III към посочения регламент за изпълнение, е била предоставена във възраженията.
Concerning the applicability of the rules contained in the Official Mexican Standard, as it is a third country regulation, the Commission considers it does not have direct extra territorial effect in the Union.
Що се отнася до приложимостта на правилата, съдържащи се в Официалния мексикански стандарт, тъй като това е нормативен акт на трета държава, Комисията счита, че той няма пряко извънтериториално действие в Съюза.
However, by means of the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union certain rules from the Official Mexican Standard are expressly mentioned and thus asserted to be applicable to product intended for export.
При публикуването обаче на основните спецификации от техническото досие на „Tequila“ в Официален вестник на Европейския съюз някои правила от Официалния мексикански стандарт са изрично посочени и съответно потвърдени като приложими за продукти, предназначени за износ.
These include production requirements, labelling provisions, and rules on the bottling of the 100 % Agave ‘Tequila’ category that are set out or referred to in the said publication in the Official Journal of the European Union.
Те включват изисквания към производството, разпоредби за етикетиране и правила относно бутилирането на категорията „Tequila“ 100 % Agave, които са определени или посочени в цитираната по-горе публикация в Официален вестник на Европейския съюз.
A system allowing operators or the authorities of a third country to prevent the distribution of product throughout the single market in a manner incompatible with the principles of Union law after its importation, cannot be protected by means of Regulation (EC) No 110/2008.
Система, която позволява на операторите или органите на трета държава да предотвратяват разпространението след внос на продукти в рамките на единния пазар по начин, несъвместим с принципите на правото на Съюза, не може да бъде защитена чрез Регламент (ЕО) № 110/2008.
Concerning the relation to the 1997 Agreement that protected ‘Tequila’ in the territory of the Union, it is recalled that the possible protection under Regulation (EC) No 110/2008 follows a different legal regime, independent from the one laid down by the 1997 Agreement.
По отношение на споразумението от 1997 г. относно защитата на „Tequila“ на територията на Съюза следва да се припомни, че възможното получаване на защита съгласно Регламент (ЕО) № 110/2008 следва различен правен режим, независим от режима, предвиден в Споразумението от 1997 г.
Given that the applicant has decided to apply for individual protection of the geographical indication ‘Tequila’ under Regulation (EC) No 110/2008 in addition to the protection under the 1997 Agreement, it should be clarified that the protection under the two instruments applies according to the respective rules of each instrument.
Като се има предвид, че заявителят е решил да кандидатства за индивидуална защита на географското указание „Tequila“ съгласно Регламент (ЕО) № 110/2008 в допълнение към защитата по силата на споразумението от 1997 г., е необходимо да се уточни, че защитата по двата инструмента се прилага съгласно съответните правила на всеки инструмент.
The Commission has assessed the arguments and evidence provided by the objectors and the applicant, and concluded that the name ‘Tequila’ should be registered as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008 under the following considerations.
Комисията разгледа аргументите и доказателствата, предоставени от вносителите на възражение и от заявителя, и стигна до заключението, че наименованието „Tequila“ следва да бъде регистрирано като географско указание в приложение III към Регламент (ЕО) № 110/2008 поради изброените по-долу съображения.
As regards labelling requirements referred to at (a) in recital (7), Article 6(1) of Regulation (EC) No 110/2008 provides that Member States may lay down additional rules on production, description, presentation and labelling which are stricter than those provided in Annex II of that Regulation in so far as they are compatible with Union law.
Що се отнася до изискванията за етикетиране, посочени в съображение 7, буква а), в член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 110/2008 се предвижда държавите членки да могат да установяват допълнителни правила относно производството, описанието, представянето и етикетирането, които са по-строги от предвидените в приложение II към същия регламент, доколкото те са съвместими с правото на Съюза.
Article 6(1) of that Regulation is to be applied mutatis mutandis to rules laid down by the authorities of third countries.
Член 6, параграф 1 от посочения регламент се прилага mutatis mutandis за правилата, определени от органите на трети държави.
From the Official Mexican Standard and from section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’, it appears that the United Mexican States provides for stricter rules on the labelling of all ‘Tequila’ products additional to those laid down in Regulation (EC) No 110/2008.
От Официалния мексикански стандарт и от раздел 9 от основните спецификации от техническото досие на „Tequila“ може да се направи изводът, че Съединените мексикански щати предвиждат по-строги правила за етикетирането на всички продукти „Tequila“ в допълнение към предвидените правила в Регламент (ЕО) № 110/2008.
The rules in question concern marketing and health information, reference numbers and names and addresses identifying the authorised producer or the bottler.
Въпросните правила се отнасят до информация, свързана с маркетинга и здравето, референтните номера и наименованията и адресите, указващи лицензирания производител или бутилиращото предприятие.
These requirements are not inconsistent with Union rules on labelling and notably those contained in Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council.
Тези изисквания не са несъвместими с правилата на Съюза за етикетиране и по-специално посочените в Регламент (ЕС) № 1169/2011 на Европейския парламент и на Съвета.
The requirement that operators are identified by a reference number or name and address is justifiable in the interests of transparency and traceability and not an unreasonable requirement.
Изискването операторите да се идентифицират чрез референтен номер или име и адрес е оправдано в интерес на прозрачността и проследимостта и не представлява прекомерно изискване.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning labelling requirements are not founded and have to be rejected.
Поради тези причини Комисията счита, че основанията за възражение относно изискванията за етикетиране не са състоятелни и трябва да бъдат отхвърлени.
Restrictions on commercial arrangements between suppliers and bottlers referred to at (b) in recital (7) and rules for authorisation of bottlers in the Union and the procedures for the said authorisations referred to at (c) in recital (7) are justified with regard to the need to ensure traceability and prevent fraud.
Ограниченията върху търговските договорености между доставчиците и бутилиращите предприятия, посочени в съображение 7, буква б), и правилата за разрешаване на бутилиращите предприятия в Съюза и процедурите за разрешенията, посочени в съображение 7, буква в), са обосновани с оглед на необходимостта да се осигури проследимост и да се предотвратят измамите.
The rules are expressly applied to labelling of product intended for export as stated in the second paragraph of section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ published in the Official Journal of the European Union, which refers to the use of the term ‘Tequila’ and the registered trade marks or other distinctive sign under the joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office.
Правилата се прилагат изрично за етикетирането на продукти, предназначени за износ, както е посочено в раздел 9, втора алинея от основните спецификации от техническото досие на „Tequila“, публикувани в Официален вестник на Европейския съюз, които се отнасят до използването на наименованието „Tequila“ и регистрираните търговски марки или други отличителни знаци съгласно споразумението за съвместна отговорност, подадено в Мексиканската служба за патенти и търговски марки.
The Commission considers that these rules and arrangements in so far as they apply to the use of the term ‘Tequila’ within the Union are proportionate and justified and opposition grounds are not founded and have to be rejected.
Комисията счита, че тези правила и разпоредби, доколкото се отнасят за използването на наименованието „Tequila“ в рамките на Съюза, са пропорционални и обосновани, а аргументите за възражение не са основателни и трябва да бъдат отхвърлени.
As regards control requirements applied to authorised bottlers in the territory of the Union as well as consequences laid down in the Official Mexican Standard in cases of non-compliance referred to at (d) in recital (7), Article 22 of Regulation (EC) No 110/2008 lays down provisions for verification of compliance with the specification prior to placing product on the market, which for ‘Tequila’ for sale to consumers, includes bottling activities, and specifically requires verification of compliance to be ensured by public authorities of the third country or by one or more product certification bodies for product originating in a third country.
Що се отнася до изискванията за контрол, прилагани за лицензирани бутилиращи предприятия на територията на Съюза, както и предвидените последици в Официалния мексикански стандарт в случаите на неспазване, посочени в съображение 7, буква г), в член 22 от Регламент (ЕО) № 110/2008 се определят разпоредби за проверка на съответствието със спецификацията преди пускането на продукта на пазара, които за „Tequila“, предназначена за продажба на потребителите, включват дейностите по бутилиране и изрично изискват проверка на съответствието, която трябва да бъде осигурена от страна на публичните органи на третата държава или от един или повече органи за сертифициране на продукти при продукт с произход от трета държава.
The Commission notes the verification procedures and action in case of non-compliance are justified with reference to the need to ensure traceability and prevent admixing and fraud which is difficult to detect for such product.
Комисията отбелязва, че процедурите за извършване на проверки и действия в случай на неспазване са обосновани с необходимостта да се осигури проследимост и да се предотвратят смесването и измамите, които трудно биха могли да бъдат установени при подобни продукти.
As far as the Official Mexican Standard provides for a verification of compliance with the specifications in the technical file before placing of ‘Tequila’ for sale to consumers on the Union market, the rules are in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 110/2008.
Доколкото Официалният мексикански стандарт предвижда проверка на съответствието със спецификациите в техническото досие преди пускането на „Tequila“ за продажба на потребителите на пазара на Съюза, правилата са в съответствие с член 22, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 110/2008.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning control requirements are not founded and have to be rejected.
Поради тези причини Комисията счита, че основанията за възражение относно изискванията за контрол не са състоятелни и трябва да бъдат отхвърлени.
As regards the alleged prohibition of trade in bulk of ‘Tequila’ blend category product within the Union referred to at (e) in recital (7), the Commission notes that the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union details only the specific rule for the prohibition on trade in bulk product for the 100 % Agave ‘Tequila’ category, there is no reference prohibiting trade within the single market of ‘Tequila’ blend category in bulk once it has been imported into the Union.
Що се отнася до исканата забрана на търговията в наливно състояние на категорията „Tequila“ бленд в рамките на Съюза, посочена в съображение 7, буква д), Комисията отбелязва, че публикацията на основните спецификации от техническото досие на „Tequila“ в Официален вестник на Европейския съюз указва само специалното правило за забрана на търговията с продукта в наливно състояние за категорията„Tequila“ 100 % Agave и не се споменава за забрана на търговията в рамките на единния пазар на категорията в наливно състояние „Tequila“ бленд, след внос в Съюза.
As regards the alleged prohibition on the sourcing of ‘Tequila’ blend category in bulk via third countries resulting from the requirement to conclude a joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office for the supply of bulk product and in view of the need to ensure traceability and prevent fraud, the Commission considers it justified to require that the purchase of bulk product from outside of the Union can only be made from producers in the country of origin.
Що се отнася до исканата забрана за снабдяване с категорията „Tequila“ бленд в наливно състояние през трети държави, произтичаща от изискването за сключване на споразумение за съвместна отговорност, подадено в Мексиканската служба за патенти и търговски марки, за доставката на продукти в наливно състояние и с оглед на необходимостта да се гарантира проследимост и предотвратяване на измамите, Комисията счита, че е оправдано да се изисква закупуването на продукти в наливно състояние извън Съюза да може да се извършва само от производители в държавата на произход.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning restrictions on bulk product are not founded and have to be rejected.
Поради тези причини Комисията счита, че основанията за възражение относно ограниченията за продукт в наливно състояние не са състоятелни и трябва да бъдат отхвърлени.
As regards the objection that the requirement of mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave category of ‘Tequila’ referred to at (f) in recital (7) is not in conformity with Union law it should be stated that, in accordance with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, any restrictions concerning the bottling of spirit drink within the demarcated geographical area are to be justified in the technical file since they constitute a potential restriction to the free movement of goods and the freedom to provide services within the single market.
Що се отнася до възражението, че изискването за задължително бутилиране в определения географски район, приложимо за категорията „Tequila“ 100 % Agave, посочено в съображение 7, буква е), не е в съответствие с правото на Съюза, следва да се отбележи, че в съответствие с член 10 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 716/2013 всякакви ограничения по отношение на бутилирането на спиртната напитка в рамките на определения географски район трябва да бъдат обосновани в техническото досие, тъй като те представляват потенциално ограничение на свободното движение на стоки и свободата на предоставяне на услуги в рамките на единния пазар.
Union law does not apply to determine whether or not a third country can restrict bottling within its territory, but it applies to prevent restrictions to the rebottling or bottling of bulk product within the Union, if such bulk products were exported from the third country into the Union.
Правото на Съюза не се прилага за определяне на това дали дадена трета държава може да ограничи бутилирането в рамките на своята територия, но то се прилага по отношение на предотвратяване на ограниченията за повторно бутилиране или бутилиране на продукти в наливно състояние в рамките на Съюза, ако тези продукти са били изнесени от третата държава за Съюза.
Such restrictions can only be allowed if they are necessary, proportionate and suitable to protect the reputation of the geographical indication.
Такива ограничения могат да бъдат разрешени само ако са необходими, пропорционални и подходящи за защита на репутацията на географското указание.
In section 7 of the main specification of the technical file the applicant states that the aim of the bottling restriction is to preserve the greater organoleptic complexity that could be jeopardised by bulk transport since no other sugars than those obtained from Agave tequilana F.A.C.
В раздел 7 от основните спецификации на техническото досие заявителят уточнява, че целта на ограничението за бутилиране е да се запази по-голямата органолептична сложност, която може да бъде изложена на опасност при транспортиране в наливно състояние, тъй като не се добавят други видове захар, освен получените от Agave tequilana F.A.C.
Weber (blue variety) are added.
Weber (синьо агаве).
The applicant asserts also that another reason for the bottling restriction is to preserve the reputation of 100 % Agave ‘Tequila’ which is essentially based on particular characteristics and more generally on the quality of the product that in turn results from the knowledge of the local authorised producers and may be endangered by the risk of admixture and fraud which is difficult to detect.
Заявителят твърди също така, че друга причина за ограничението за бутилиране е да се запази репутацията на „Tequila“ 100 % Agave, която зависи основно от особените характеристики и по-общо от качеството на продукта, което от своя страна се дължи на знанията на местните одобрени производители, и може да бъде застрашена от риска от смесване и измами, които трудно се разкриват.
The requirement at issue must be regarded as compatible with Union law despite its restrictive effect if it is shown that it is necessary and proportionate and capable of upholding the considerable reputation incontestably enjoyed among customers by the Mexican denomination ‘Tequila’.
Оспорваното изискване трябва да се счита за съвместимо с правото на Съюза, независимо от ограничаващото си действие, ако се докаже, че е необходимо и пропорционално и може да поддържа добрата репутация на безспорно оценяваното от клиентите питие с мексиканското наименование „Tequila“.
It stems from the information contained in the technical file that the bottling restriction is limited to only one category of ‘Tequila’, while it does not represent an obstacle for import to the Union of ‘Tequila’ blend category (containing up to 49 % sugar from other sources than raw material) in bulk to which this restriction does not apply.
То се основава на информацията, съдържаща се в техническото досие, че ограничението за бутилиране е ограничено само до една категория „Tequila“, като то не представлява пречка за вноса в Съюза на категорията „Tequila“ бленд в наливно състояние (съдържаща до 49 % захар от други източници, различни от суровини), за която това ограничение не се прилага.
The territorial scope of the restriction is limited to the demarcated geographical area for ‘Tequila’ which is confined to five Mexican states.
Териториалният обхват на ограничението се свежда до определения географски район за „Tequila“, който се ограничава до пет мексикански щата.
The evidence provided by the applicant shows this restriction is justified as a proportionate and appropriate measure to uphold the guarantee of the product's composition and its reputation among consumer.
Представените от заявителя доказателства показват, че това ограничение е обосновано като пропорционална и подходяща мярка, за да гарантира състава на продукта и неговата репутация сред потребителите.
Further, no less restrictive alternative measures capable of attaining an adequate level of control have been indicated.
Освен това не бяха посочени по-малко ограничителни алтернативни мерки, способни да постигнат подходящо ниво на контрол.
Therefore, the necessary justification of the restriction on the mandatory bottling of 100 % Agave category of ‘Tequila’, is compatible with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013.
Поради това необходимата обосновка на ограничението за задължително бутилиране на категорията „Tequila“ 100 % Agave, е съвместимо с член 10 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 716/2013.
For the above reasons, the Commission considers that the grounds provided in the opposition to the registration of the geographical indication ‘Tequila’ in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, concerning the mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave ‘Tequila’ category are not founded and have to be rejected.