natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ето защо заключението на компетентните органи и органите за преструктуриране следва да бъде, че неизпълнението на задълженията от страна на институция, която принадлежи към трансгранична група, е вероятно да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране, когато някоя от оценките на ниво отделни държави членки, в които групата има присъствие, е довела до такова заключение.
Competent and resolution authorities should therefore conclude that the failure of an institution belonging to a cross-border group would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, where any of the assessments at the level of the individual Member States where the group has a presence concludes so.
За да се постигне това, компетентните органи и органите за преструктуриране следва да координират своите оценки и да обменят цялата необходима информация в рамките на структурата на банковия съюз и в рамките на колегиите от надзорни органи и органи за преструктуриране.
To achieve this, competent and resolution authorities should coordinate their assessments and exchange all necessary information, within the structure of the Banking Union and within the framework of supervisory and resolution colleges.
Компетентните органи и органите за преструктуриране следва да могат да вземат решение, че неизпълнението на задълженията от страна на определени институции вероятно няма да породи значително отрицателно въздействие, както е посочено в член 4, параграф 1 от Директива 2014/59/ЕС, дори когато общата им количествена оценка е достигнала предварително определения праг.
Competent and resolution authorities should be able to decide that the failure of certain institutions would not be likely to have a significant negative impact as referred to in Article 4(1) of Directive 2014/59/EU, even when their total quantitative score reaches the predetermined threshold.
Различното третиране на тези институции следва да бъде обосновано от техните изключителни характеристики.
That different treatment of those institutions should be justified by their exceptional characteristics.
Първата такава група се състои от насърчителните банки, чиято цел е да се постигне напредък по обществено-политическите цели на централно или регионално правителство на държава членка или на местен орган на властта, предимно чрез предоставянето на насърчителни заеми на неконкурентна основа и с нестопанска цел.
The first such group consists of promotional banks the purpose of which is to advance the public policy objectives of a Member State's central or regional government or local authority through the provision of promotional loans on a non-competitive, not-for-profit basis.
Предоставяните от тези институции заеми са пряко или непряко гарантирани от централното или регионалното правителство или от местния орган на властта.
The loans that those institutions grant are directly or indirectly guaranteed by the central or regional government or the local authority.
Ето защо насърчителните банки могат да бъдат считани за институции, неизпълнението на чиито задължения вероятно няма да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране, при условие че това заключение е в съответствие с качествената оценка, извършена за тези насърчителни банки.
Promotional banks may thus be regarded as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, provided that conclusion is in line with the qualitative assessment performed for those promotional banks.
Втората група се състои от кредитни институции, които са били обект на организирана ликвидация по установен ред.
The second group consists of credit institutions that have been subject to an orderly winding-up process.
Тъй като организираната ликвидация по установен ред по принцип възпрепятства осъществяването на нова дейност, кредитните институции, които са били обект на такава процедура, също могат да бъдат считани за институции, неизпълнението на чиито задължения вероятно няма да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране, при условие че това е в съответствие с качествената оценка, извършена за тези кредитни институции.
Since an orderly winding-up process in general prevents new business, credit institutions that have been subject to such a process may also be regarded as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, provided that this is in line with the qualitative assessment performed for those credit institutions.
Като се вземат предвид различните цели на плановете за възстановяване и плановете за преструктуриране, компетентните органи и органите за преструктуриране в една държава членка следва да могат да достигат до различни заключения в своите оценки, извършвани в съответствие с настоящия регламент.
Having regard to the different purposes of recovery and resolution planning, competent and resolution authorities from the same Member State should be able to reach different conclusions to their assessments performed in accordance with this Regulation.
По-специално, те могат да вземат различни решения, когато определят праговете за общата количествена оценка, като прилагат специално третиране за насърчителните банки и институциите, които са обект на организирана ликвидация по установен ред, както и да достигат до различни заключения относно възможността за предоставяне на облекчени задължения.
In particular, they may make different decisions while setting thresholds for the total quantitative score, applying special treatment for promotional banks and institutions subject to an orderly winding-up process, as well as reach different conclusions on the possibility to grant simplified obligations.
В тези случаи компетентните органи и органите за преструктуриране следва редовно да извършват оценка дали тази разлика продължава да е оправдана.
In those cases, competent and resolution authorities should regularly assess whether the difference remains justified.
Настоящият регламент се основава на проектите на регулаторни технически стандарти, представени на Комисията от ЕБО.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by EBA to the Commission.
ЕБО проведе открита обществена консултация по проектите на регулаторни технически стандарти, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, анализира свързаните с тях потенциални разходи и ползи и поиска становище от Групата на участниците от банковия сектор, създадена с член 37 от Регламент (ЕС) № 1093/2010,
EBA has conducted an open public consultation on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits, and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
Количествена оценка за кредитните институции
Quantitative assessment for credit institutions
Компетентните органи и органите за преструктуриране оценяват въздействието от неизпълнението на задълженията от страна на дадена кредитна институция върху финансовите пазари, върху други институции или върху условията за финансиране, въз основа на обща количествена оценка, изчислена в съответствие с приложение I. Те правят това редовно и най-малко на всеки две години.
Competent authorities and resolution authorities shall assess the impact of the failure of a credit institution on financial markets, on other institutions or on funding conditions on the basis of a total quantitative score calculated in accordance with Annex I. They shall do so on a regular basis and at least every two years.
Кредитна институция с обща количествена оценка, равна на или по-голяма от 25 базисни пункта, се счита за институция, неизпълнението на чиито задължения е вероятно да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране.
A credit institution with a total quantitative score equal to or higher than 25 basis points shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Компетентните органи и органите за преструктуриране могат да увеличат или да намалят прага, посочен в параграф 2, в диапазона от 0 до 105 базисни пункта.
Competent and resolution authorities may raise or lower the threshold referred to in paragraph 2 within the range of 0 to 105 basis points.
Компетентните органи и органите за преструктуриране извършват редовен преглед на изменения праг.
Competent and resolution authorities shall keep the amended threshold under regular review.
Когато посочените в приложение I стойности на показателите не са на разположение, оценката, посочена в параграф 1, се извършва въз основа на заместващи показатели, които съответстват във възможно най-голяма степен на показателите, посочени в приложение III.
Where the indicator values of Annex I are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Когато кредитна институция не надвишава прага, посочен в член 5, буква а), точка 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 680/2014, и не подава образец 20 от същия регламент, компетентните органи и органите за преструктуриране могат да определят стойност нула за съответните показатели, посочени в приложение III.
Where a credit institution does not exceed the threshold specified in Article 5(a)(4) of Implementing Regulation (EU) No 680/2014 and does not submit Template 20 of that Regulation, competent and resolution authorities may assign a value of zero to the relevant indicators specified in Annex III.
Когато общите активи на кредитна институция не надвишават 0,02 % от общите активи на всички лицензирани кредитни институции и — когато са на разположение съответните данни — на клоновете, установени в държавата членка, включително клоновете в Съюза, компетентните органи и органите за преструктуриране могат, без да прилагат параграфи 1—5, да установят, че неизпълнението на задълженията от страна на тази кредитна институция вероятно няма да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране, освен ако това не е оправдано въз основа на член 2.
Where the total assets of a credit institution do not exceed 0,02 % of the total assets of all credit institutions authorised and, where relevant data are available, of branches established in the Member State, including Union branches, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5, establish that the failure of that credit institution would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, unless that would not be justified on the basis of Article 2.
Когато кредитна институция е идентифицирана като Г-СЗИ или Д-СЗИ съгласно член 131, параграф 1 от Директива 2013/36/ЕС или е класифицирана като категория 1 въз основа на насоките относно общи процедури и методологии за процеса на надзорен преглед и оценка (ПНПО), издадени в съответствие с член 107, параграф 3 от същата директива, компетентните органи и органите за преструктуриране могат, без да прилагат параграфи 1—5 от настоящия член, да установят, че неизпълнението на задълженията от страна на тази кредитна институция е вероятно да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране.
Where a credit institution has been identified as a G-SII or an O-SII under Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (SREP) issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5 of this Article, establish that the failure of that credit institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Съответните стойности на показателите за тези институции във всички случаи трябва все пак да се вземат предвид за определянето на общата сума, посочена в приложение I, точка 2, и за определянето на общите активи на всички кредитни институции, лицензирани в държавата членка за целите на параграф 6.
The relevant indicator values for those institutions shall, in any event, still be taken into account for determining the aggregate amount referred to in point 2 of Annex I, and for determining the total assets of all credit institutions authorised in the Member State for the purpose of paragraph 6.
Качествена оценка за кредитните институции
Qualitative assessment for credit institutions
Когато в съответствие с член 1 кредитна институция не се счита за институция, неизпълнението на чиито задължения е вероятно да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране, компетентните органи и органите за преструктуриране оценяват въздействието от неизпълнението на задълженията от страна на тази кредитна институция върху финансовите пазари, върху други институции или върху условията за финансиране редовно и най-малко на всеки две години и като вземат предвид най-малкото всички посочени по-долу качествени съображения:
Where, pursuant to Article 1, a credit institution is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, on other institutions or on funding conditions, competent and resolution authorities shall assess the impact of that credit institution's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
степента, до която кредитната институция изпълнява критични функции в една или повече държави членки;
the extent to which the credit institution performs critical functions in one or more Member States;
дали гарантираните депозити на кредитната институция биха надвишили наличните финансови средства на съответната схема за гарантиране на депозитите и капацитета на схемата за гарантиране на депозитите за набиране на извънредни последващи вноски, както е посочено в член 10 от Директива 2014/49/ЕС на Европейския парламент и на Съвета;
whether the credit institution's covered deposits would exceed the available financial means of the relevant deposit guarantee scheme and the deposit guarantee scheme's capacity to raise extraordinary ex post contributions, as referred to in Article 10 of Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council;
дали акционерната структура на кредитната институция е силно концентрирана, силно разнообразна или недостатъчно прозрачна по начин, който може да повлияе отрицателно върху наличността или своевременното изпълнение на действията на институцията за възстановяване или преструктуриране;
whether the credit institution's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
дали кредитната институция, която е член на ИЗС, както е посочено в член 113, параграф 7 от Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета, предоставя критични функции на други членове на ИЗС, включително клирингови, касови или други услуги;
whether the credit institution that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
дали кредитната институция е свързана с централен орган, както е посочено в член 10 от Регламент (ЕС) № 575/2013, и общото поемане на загуби между свързани институции би представлявало съществена пречка за обичайно производство по несъстоятелност.
whether the credit institution is affiliated to a central body, as referred to in Article 10 of Regulation (EU) No 575/2013, and the mutualisation of losses among affiliated institutions would constitute a substantive impediment to normal insolvency proceedings.
Посочената в параграф 1 оценка се извършва независимо от компетентните органи и органите за преструктуриране, като се вземат предвид целите, преследвани с плановете за възстановяване и плановете за преструктуриране.
The assessment referred to in paragraph 1 shall be performed independently by competent and resolution authorities having regard to the objectives pursued by recovery and resolution planning.
Посочената в параграф 1 оценка може да бъде извършена за категория кредитни институции, когато съответният компетентен орган или орган за преструктуриране прецени, че две или повече кредитни институции имат сходни характеристики по отношение на всички качествени съображения, посочени в параграф 1.
The assessment referred to in paragraph 1 may be performed for a category of credit institutions where the relevant competent or resolution authority determines that two or more credit institutions have similar characteristics in terms of all of the qualitative considerations set out in paragraph 1.
Количествена оценка за инвестиционните посредници
Quantitative assessment for investment firms
Компетентните органи и органите за преструктуриране оценяват въздействието от неизпълнението на задълженията от страна на даден инвестиционен посредник върху финансовите пазари, върху други институции или върху условията за финансиране редовно и най-малко на всеки две години въз основа на:
Competent and resolution authorities shall assess the impact of the failure of an investment firm on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and on the basis of:
общата количествена оценка, изчислена въз основа на показателите, посочени в приложение II;
the total quantitative score calculated based on the indicators referred to in Annex II;
коефициентите за тежест, определени за тези показатели от компетентните органи и органите за преструктуриране.
the weights assigned to those indicators by competent and resolution authorities.
Стойностите на показателите се определят въз основа на показателите, определени в приложение III.
The values of the indicators shall be determined on the basis of the indicators as specified in Annex III.
Когато посочените в приложение II стойности на показателите не са на разположение, оценката, посочена в параграф 1, се извършва въз основа на заместващи показатели, които съответстват във възможно най-голяма степен на показателите, посочени в приложение III.
Where the indicator values of Annex II are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Когато няма заместващи показатели, компетентните органи и органите за преструктуриране могат да заменят показателите, посочени в приложение II, с други подходящи показатели.
Where proxies are not available, competent and resolution authorities may replace the indicators referred to in Annex II with other relevant indicators.
Прагът за общата количествена оценка се определя от компетентните органи и органите за преструктуриране.
The threshold for the total quantitative score shall be set by competent and resolution authorities.
Инвестиционен посредник с обща количествена оценка, равна на прага по параграф 3 или по-висока от него, се счита за институция, неизпълнението на чиито задължения е вероятно да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране.
An investment firm with a total quantitative score equal to or higher than the threshold referred to in paragraph 3 shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Когато инвестиционен посредник е идентифициран като Г-СЗИ или Д-СЗИ съгласно член 131, параграф 1 от Директива 2013/36/ЕС или е класифициран като категория 1 въз основа на насоките относно общи процедури и методологии за ПНПО, издадени в съответствие с член 107, параграф 3 от същата директива, компетентните органи и органите за преструктуриране могат, без да прилагат параграфи 1—4 от настоящия член, да установят, че неизпълнението на задълженията от страна на тази институция е вероятно да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции или за условията за финансиране.
Where an investment firm has been identified as a G-SII or an O-SII in accordance with Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or has been classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for SREP issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 4 of this Article, establish that the failure of that institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Качествена оценка за инвестиционните посредници
Qualitative assessment for investment firms
Когато в съответствие с член 3 инвестиционен посредник не се счита за институция, неизпълнението на чиито задължения е вероятно да породи значителни отрицателни последици за финансовите пазари, за други институции и за условията за финансиране, компетентните органи и органите за преструктуриране оценяват въздействието от неизпълнението на задълженията от страна на този инвестиционен посредник върху финансовите пазари, върху други институции или върху условията за финансиране редовно и най-малко на всеки две години и като вземат предвид най-малкото всички посочени по-долу качествени съображения:
Where an investment firm is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions and funding conditions pursuant to Article 3, competent and resolution authorities shall assess the impact of that investment firm's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
степента, до която инвестиционният посредник изпълнява критични функции в една или повече държави членки;
the extent to which the investment firm performs critical functions in one or more Member States;
дали акционерната структура на инвестиционния посредник е силно концентрирана, силно разнообразна или недостатъчно прозрачна по начин, който може да повлияе отрицателно върху наличността или своевременното изпълнение на действията на институцията за възстановяване или преструктуриране;
whether the investment firm's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed, or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
дали инвестиционен посредник, който е член на ИЗС, както е посочено в член 113, параграф 7 от Регламент (ЕС) № 575/2013, предоставя критични функции на други членове на ИЗС, включително клирингови, касови или други услуги;
whether an investment firm that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
дали по-голямата част от клиентите на инвестиционния посредник са непрофесионални или професионални;
whether the majority of the investment firm's clients are retail or professional;