natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Той и синът му KIM Su Gwang се сочат от експертната група като упражняващи редовни измамни финансови практики, които биха могли да допринесат за ядрените програми на КНДР или за програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.
POB: Kangwon
KIM Yong Nam е открил различни текущи и спестовни сметки в Съюза и е участвал в различни мащабни банкови преводи към банкови сметки в Съюза или към сметки извън Съюза по времето, през което работи като дипломат, включително към сметки на името на сина си KIM Su Gwang и снаха си KIM Kyong Hui.
DJANG Tcheul Hy has been involved together with her husband KIM Yong Nam, her son KIM Su Gwang and her daughter-in-law KIM Kyong Hui in a pattern of deceptive financial practices which could contribute to the DPRK's nuclear-related, ballistic-missile-related or other weapons of mass destruction-related programmes.
Дата на раждане: 11.5.1950 г.
She was the owner of several bank accounts in the Union which were opened by her son KIM Su Gwang in her name.
Място на раждане: Kangwon
She was also involved in several bank transfers from accounts from her daughter-in-law KIM Kyong Hui to bank accounts outside the Union.
DJANG Tcheul Hy, наред със съпруга си KIM Yong Nam, сина си KIM Su Gwang и снаха си KIM Kyong Hui, участва в упражняването на редовни измамни финансови практики, които биха могли да допринесат за ядрените програми на КНДР или за програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.
DOB: 18.8.1976
Била е собственик на няколко банкови сметки в Съюза, открити от на нейно име от сина ѝ KIM Su Gwang.
POB: Pyongyang, DPRK
Участвала е в няколко банкови превода от сметки на снаха ѝ KIM Kyong Hui към банкови сметки извън Съюза.
Diplomat, DPRK Embassy Belarus
Дата на раждане: 18.8.1976 г.
KIM Su Gwang has been identified by the Panel of Experts as an agent of the Reconnaissance General Bureau, an entity which has been designated by the United Nations.
Място на раждане: Пхенян, КНДР
He and his father KIM Yong Nam have been identified by the Panel of Experts as engaging in a pattern of deceptive financial practices which could contribute to the DPRK's nuclear-related, ballistic-missile-related or other weapons of mass destruction-related programmes.
Дипломат в посолството на КНДР в Беларус
KIM Su Gwang has opened multiple bank accounts in several Member States, including under family members' names.
Според експертната група KIM Su Gwang е служител на Главната разузнавателна служба, образувание, което е посочено от ООН.
He has been involved in various large bank transfers to bank accounts in the Union or to accounts outside the Union while working as a diplomat, including to accounts in the name of his spouse KIM Kyong Hui.
Той и баща му KIM Yong Nam се сочат от експертната група като упражняващи редовни измамни финансови практики, които биха могли да допринесат за ядрените програми на КНДР или за програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.
DOB: 6.5.1981
KIM Su Gwang е открил многобройни банкови сметки в няколко държави — членки на Съюза, включително на името на членове на своето семейство.
KIM Kyong Hui has been involved together with her husband KIM Su Gwang, her father-in-law KIM Yong Nam and her mother-in-law DJANG Tcheul Hy in a pattern of deceptive financial practices which could contribute to the DPRK's nuclear-related, ballistic-missile-related or other weapons of mass destruction-related programmes.
Участвал е в различни мащабни банкови преводи към банкови сметки в Съюза или към сметки извън Съюза по времето, през което работи като дипломат, включително към сметки на името на своята съпруга KIM Kyong Hui.
She received several bank transfers from her husband KIM Su Gwang and father-in-law KIM Yong Nam, and transferred money to accounts outside the Union in her name or the name of her mother-in-law, DJANG Tcheul Hy.’
Решение (ЕС) 2018/612 на Комисията
Commission Decision (EU) 2018/612
от 7 април 2016 година
of 7 April 2016
относно държавна помощ SA 28876 — 2012/C (ex CP 202/2009), приведена в действие от Гърция в полза на Container Terminal Port of Piraeus
on State aid SA.28876 - 2012/C (ex CP 202/2009) implemented by Greece for Container Terminal Port of Piraeus
(нотифицирано под номер С(2018) 1978)
(notified under document C(2018) 1978)
На 23 март 2015 г.
On 23 March 2015, the Commission adopted a final decision (‘final decision’) with which it concluded that Greece had unlawfully put into effect in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, incompatible aid measures in favour of Piraeus Container Terminal S.A (‘PCT’) and its mother company and creditor, Cosco Pacific Limited (‘Cosco’), and ordered the abolition and the recovery of the aid measures concerned.
Комисията прие окончателно решение („окончателното решение“), с което тя заключи, че Гърция неправомерно е привела в действие, в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз, несъвместими мерки за помощ в полза на Piraeus Container Terminal S.A.
On 2 June 2015, Greece appealed the final decision before the General Court of the European Union.
(PCT) и неговото дружество майка и кредитор, Cosco Pacific Limited („Cosco“), и разпореди отмяната на разглежданите мерки за помощ и възстановяването на предоставените по тях средства.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
На 2 юни 2015 г.
The final decision
Гърция обжалва окончателното решение пред Общия съд на Европейския съюз.
In 2009 the Commission received complaints concerning several fiscal measures granted by law 3755/2009 (‘the Law’) to the concession holder of a part of the Port of Piraeus, Cosco and its subsidiary PCT.
ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА
These exemptions relate to the initial concession granted in 2008.
Окончателно решение
On 11 July 2012 the Commission opened a formal investigation procedure raising doubts concerning these tax exemptions (‘opening decision’).
През 2009 г.
On 23 March 2015, the Commission concluded the formal investigation of the case and considered that the following measures constituted unlawful and incompatible State aid:
Комисията получи оплаквания относно няколко фискални мерки, предоставени чрез Закон 3755/2009 („законът“) в полза на концесионера на част от пристанището на Пирея, Cosco и неговото дъщерно дружество PCT.
Exemption from income tax on interest accrued until the date of commencement of operation of pier III;
Тези освобождавания са свързани с първоначалната концесия, предоставена през 2008 г.
Right to VAT credit refund irrespective of the stage of completion of the contract object; definition of the notion of ‘investment good’ for the purposes of VAT rules; right to arrear interests from the first day following the 60th day after the VAT refund request;
На 11 юли 2012 г.
Loss carry forward without any temporal limitation;
Комисията откри официална процедура по разследване, в която изразява съмнения относно тези освобождавания от данъчно облагане („решение за откриване на процедурата“).
Choice among three depreciation methods concerning the investment costs of the reconstruction of Pier II and the construction of Pier III;
На 23 март 2015 г.
Exemption from stamp duty on the loan agreements and any ancillary agreements for the funding of the project;
Комисията закри официалната процедура за разследване по делото и прецени, че следните мерки представляват неправомерна и несъвместима държавна помощ:
Exemption from taxes, stamp duties, contributions and any rights in favour of the State or third parties on the contracts between the creditors of the loan agreements under which are transferred the obligations and rights resulting therefrom;
освобождаване от подоходен данък върху лихвите, натрупани до датата на започване на експлоатацията на кей III,
Exemption from stamp duties for any compensation paid by Port Piraeus Authority (‘PPA’) to PCT under the Concession contract, which is outside the scope of the VAT code;
право на възстановяване на данъчен кредит по ДДС независимо от етапа на завършеност на обекта по договора; определяне на понятието „инвестиционна стока“ за целите на правилата относно ДДС; право на лихви за забава, считано от първия ден след шестдесетия ден от подаването на искане за възстановяване на ДДС,
Protection under the special regime for foreign investments.
прехвърляне на загуби към бъдещи периоди без времево ограничение,
In the same decision the Commission concluded that Greece did not grant State aid by exempting PCT from rules concerning forced expropriation.
избор между три амортизационни метода относно инвестиционните разходи за реконструкцията на кей II и изграждането на кей III,
The measure under assessment: stamp duty exemption for compensations paid by PPA to PCT
освобождаване от гербови налози върху споразуменията за заем и всички допълнителни споразумения за финансирането на проекта,
Regarding the exemption from stamp duty for compensations paid by PPA to PCT, in the final decision, the Commission concluded that it entailed a selective advantage in favour of PCT in that it alleviated it from the payment of stamp duties in the case of: (a) compensation paid by PPA due to the activation of a penalty clause of the concession contract, and (b) other types of compensation paid by PPA, such as for damages related to the concession contract or for international breach of contract.
освобождаване от данъци, гербови налози, вноски и всички права в полза на държавата или на трети страни по договорите между кредиторите по споразуменията за отпускане на заем, в рамките на които се прехвърлят задълженията и правата, произтичащи от тях,
Concerning in particular the case of compensation paid by PPA due to the activation of a penalty clause (i.e. under (a) in the immediately above recital) the Commission concluded that the advantage conferred to PCT consisted in its alleviation from the payment of a fixed stamp duty in such cases.
освобождаване от гербови налози за всяка компенсация, изплатена от Port Piraeus Authority (Управителния орган на пристанището Пирея (PPA) на PCT по силата на договора за концесия, попадаща извън обхвата на Кодекса за ДДС,
This conclusion was based on the consideration that according to the generally applicable framework, i.e. the stamp duty code as interpreted by circular 44/1987, the activation of an ancillary agreement related to a contract subject to VAT is subject to a fixed stamp duty.
закрила по силата на специалния режим за чуждестранните инвестиции.
However, in its application for annulment of the final decision before the General Court, Greece indicated that fixed stamp duties have been generally abolished since 2001, i.e. before law 3755/2009 introduced the relevant exemption in favour of PCT.
В същото решение Комисията стигна до заключението, че Гърция не e предоставила държавна помощ чрез освобождаване на PCT от правилата относно принудителното отчуждаване.
ASSESSMENT OF THE MEASURE
Оценяваната мярка: освобождаване от гербов налог за компенсации, изплатени от PPA на PCT
During the administrative procedure that led to the final decision, the Greek authorities never brought to the Commission's attention the fact that fixed stamp duties have been abolished since 2001, by virtue of Article 25 of law 2873/2000.
По отношение на освобождаването от гербов налог за компенсациите, изплатени от PPA на PCT, в окончателното си решение Комисията заключава, че то включва избирателно предимство в полза на PCT, тъй като го облекчава от плащането на гербови налози в случай на: a) компенсация, изплатена от PPA вследствие на задействането на клауза за неустойка от договора за концесия, и б) други видове компенсация, изплатена от PPA, като например за щети във връзка с договора за концесия или за нарушаване на международни договори.
The Greek authorities never mentioned this fact, although the opening decision had opened the formal investigation procedure of Article 108(2) TFEU with respect to the exemption of PCT from stamp duties in general (including fixed and proportional stamp duties), provided to PCT on the basis of Article 2(10) of the Law.
Що се отнася по-специално до случая на компенсация, изплатена от PPA вследствие на задействането на клауза за неустойка (т.е. по буква а) в посоченото непосредствено по-горе съображение), Комисията заключава, че предимството, предоставено на PCT, се е състояло в неговото облекчаване от заплащане на фиксиран гербов налог в такива случаи.
Therefore, on the basis of the information available to the Commission when the final decision was adopted, the Commission was entitled to conclude that Article 2(10) of the Law granted incompatible State aid to PCT by exempting it from both fixed and proportional stamp duties on compensation paid by PPA to PCT under the concession contract.
Това заключение се основава на съображението, че съгласно общоприложимата рамка, т.е. кодекса за гербовите налози, както е тълкуван от циркулярно писмо 44/1987, активирането на допълнително споразумение, свързано с договор, подлежащ на облагане с ДДС, подлежи на облагане с фиксиран гербов налог.
Even if the Greek authorities belatedly informed the Commission on the general abolishment of fixed stamp duties, the Commission, acting as a sound administration and although not obliged to modify the final decision, wishes however to modify that final decision, in order to fully reflect the present situation.
Въпреки това в иска си за отмяна на крайното решение пред Общия съд Гърция посочи, че фиксираните гербови налози са били като цяло премахнати от 2001 г. насам, т.е. преди със Закон 3755/2009 да е било въведено съответното освобождаване в полза на PCT.
Specifically, in view of Article 25 of law 2873/2000, the Commission has no longer any reason to consider that the exemption of Article 2(10) of the Law confers an advantage to PCT in case PPA pays compensations to PCT due to the activation of a penalty clause of the concession contract.
ОЦЕНКА НА МЯРКАТА
According to the generally applicable rules for this type of compensation payment, no stamp duty was due at the time law 3755/2009 was adopted.
По време на административната процедура, довела до окончателното решение, гръцките органи не са довеждали до знанието на Комисията факта, че фиксираните гербови налози са премахнати от 2001 г. насам по силата на член 25 от Закон 2873/2000.
Therefore, the relevant stamp duty exemption does not confer a selective advantage to PCT and, thus, does not constitute State aid, in this respect.
Гръцките органи никога не са споменавали този факт, въпреки че решението за откриване е стартирало формалната процедура по разследване съгласно член 108, параграф 2 от ДФЕС по отношение на освобождаването на PCT от гербовите налози като цяло (включително фиксирани и пропорционални гербови налози), предоставено на PCT въз основа на член 2, параграф 10 от Закона.
As the Commission was only made aware of this information after the adoption of its final decision in this case, within the spirit of good public administration, it now decides to amend its decision of 23 March 2015 as regards this specific advantage of the measure.
Поради това, въз основа на информацията, с която разполага Комисията, когато окончателното решение е било прието, Комисията е можела да приеме, че чрез член 2, параграф 10 от Закона е била предоставена несъвместима държавна помощ в полза на PCT под формата на освобождаването му както от фиксирани, така и от пропорционални гербови налози върху компенсацията, изплатена от PPA на PCT по силата на договора за концесия.
The final decision is not in any manner modified with respect to PCT's exemption from the (proportional) stamp duty normally due for other types of compensation paid by PPA (i.e. under (b) in recital 5 of the present decision).
Въпреки че гръцките органи са информирали със закъснение Комисията относно общото премахване на фиксираните гербови налози, Комисията, действайки съгласно принципите на доброто управление и въпреки че не е задължена да измени окончателното решение, при все това желае да измени окончателното решение, за да бъде напълно отразена настоящата ситуация.
CONCLUSION
По-конкретно, с оглед на член 25 от Закон 2873/2000, Комисията вече няма никакво основание да счита, че освобождаването съгласно член 2, параграф 10 от Закона предоставя предимство на PCT, в случай че PPA изплати компенсации на PCT поради задействането на клауза за неустойка от договора за концесия.
The Commission has accordingly decided that Greece has not granted State aid to PCT in the form of exemption from the payment of stamp duties in case PPA pays compensation to PCT due to the activation of a penalty clause of the concession contract.
Според общоприложимите правила за този вид компенсаторно плащане, към момента на приемането на Закон 3755/2009 не е бил дължим никакъв гербов налог.
Therefore, it amends its decision of 23 March 2015 as regards this aspect of the measure.
Поради това съответното освобождаване от гербов налог не предоставя избирателно предимство в полза на PCT и следователно не представлява държавна помощ в това отношение.
All the other conclusions of the said decision remain the same,
Тъй като в този случай Комисията е била уведомена за това едва след приемането на окончателното си решение по делото, в духа на добрата публична администрация тя реши да измени своето решение от 23 март 2015 г. по отношение на това конкретно предимство, създадено от мярката.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Окончателното решение не се изменя по никакъв начин по отношение на освобождаването на PCT от (пропорционалния) гербов налог, който по правило се дължи за други видове компенсация, изплатена от PPA (т.е. съгласно буква б) в съображение (5) от настоящото решение).
Article 1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
In the seventh numbered point of Article 1 of the Decision in case SA.28876 regarding Container terminal Port Piraeus & Cosco Pacific Limited (OJ L 269, 15.10.2015, p. 93) a second sentence is added:
С оглед на гореспоменатото Комисията реши, че Гърция не е предоставила държавна помощ на PCT под формата на освобождаване от плащане на гербови налози, в случай че PPA заплаща компенсация на PCT поради задействането на клауза за неустойка от договора за концесия.
‘this measure does not cover compensation to PCT due to the activation of a penalty clause of the Concession contract, where anyway no stamp duty is due;’
Поради това тя изменя решението си от 23 март 2015 г. по отношение на този аспект на мярката.
Article 2
Всички други заключения в това решение остават същите.
This Decision is addressed to the Hellenic Republic.
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Done at Brussels, 7 April 2016.
В член 1, точка 7 от решението по дело SA.28876 относно Container terminal Port Piraeus & Cosco Pacific Limited (ОВ L 269, 15.10.2015 г., стр. 93) се добавя второ изречение:
Member of the Commission
„тази мярка не обхваща компенсация за PCT, дължима поради задействането на клауза за неустойка от договора за концесия, когато така или иначе няма дължим гербов налог;“.
OJ L 269, 15.10.2015, p. 93.
Член 2
See recitals 10 to 19 of the final decision.
Адресат на настоящото решение е Република Гърция.
OJ C 301, 5.10.2012, p. 55.
Съставено в Брюксел на 7 април 2016 година.
See Article 1 of the final decision.
За Комисията
See Article 2 of the final decision.
Член на Комисията
Article 2, paragraph 10 of law 3755/2009.
ОВ L 269, 15.10.2015 г., стр. 93.
See recitals 195-209 of the final decision, and in particular recitals 202-205.
Вж. съображения 10—19 от окончателното решение.
See recitals 201-203 of the final decision.
ОВ C 301, 5.10.2012 г., стр. 55.
Presidential decree of 28-7-1931, OJ A239 1931.
Вж. член 1 от окончателното решение.
See recital 197 of the final decision.
Вж. член 2 от окончателното решение.
According to Article 25 of law 2873/2000.
Член 2, параграф 10 от Закон 3755/2009.
See section 4.2.3.8 (recitals 194-203) of the opening decision.
Вж. съображения 195—209 от окончателното решение, и в частност съображения 202—205.
See also Case C-390/06 Nuova Agricast EU:C:2008:224, para.
Решение (ЕС) 2018/615 на Съвета
Council Decision (EU) 2018/615
за изменение на Решение 1999/70/ЕО относно външните одитори на националните централни банки по отношение на външните одитори на Banque de France
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Banque de France
като взе предвид Протокол № 4 за устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 27.1 от него,
Having regard to Protocol No 4 on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 27.1 thereof,
като взе предвид Препоръка на Европейската централна банка от 9 март 2018 г. до Съвета на Европейския съюз относно външните одитори на Banque de France (ЕЦБ/2018/9),
Having regard to the Recommendation of the European Central Bank of 9 March 2018 to the Council of the European Union on the external auditors of the Banque de France (ECB/2018/9),
Отчетите на Европейската централна банка (ЕЦБ) и на националните централни банки на държавите членки, чиято парична единица е еврото, се проверяват от независими външни одитори, препоръчани от Управителния съвет на ЕЦБ и одобрени от Съвета на Европейския съюз.
The accounts of the European Central Bank (ECB) and national central banks of the Member States whose currency is the euro are to be audited by independent external auditors recommended by the Governing Council of the ECB and approved by the Council of the European Union.
Съгласно член L.142-2 от Паричния и финансов кодекс Генералният съвет на Banque de France назначава двама задължителни одитори, които да извършват одит на отчетите на Banque de France.
Pursuant to Article L.142-2 of the Monetary and Financial Code, the General Council of the Banque de France is to appoint two statutory auditors to audit the accounts of the Banque de France.
Мандатът на външните одитори на Banque de France изтече след одита за финансовата 2017 година.
The mandate of the Banque de France's external auditors expired following the audit for the financial year 2017.
Поради това е необходимо да се назначат външни одитори за периода, започващ от финансовата 2018 година.
It is therefore necessary to appoint external auditors as from the financial year 2018.
Banque de France избра Mazars и KPMG S.A. за свои външни одитори за финансовите години 2018—2023.
The Banque de France has selected Mazars and KPMG S.A. as its external auditors for the financial years 2018 to 2023.
Управителният съвет на ЕЦБ препоръча Mazars и KPMG S.A. да бъдат назначени за съвместни външни одитори на Banque de France за финансовите години 2018—2023.
The Governing Council of the ECB recommended that Mazars and KPMG S.A. be jointly appointed as the external auditors of the Banque de France for the financial years 2018 to 2023.
Вследствие от препоръката на Управителния съвет на ЕЦБ Решение 1999/70/ЕО на Съвета следва да бъде съответно изменено,
Following the recommendation of the Governing Council of the ECB, Council Decision 1999/70/EC should be amended accordingly,
В член 1 от Решение 1999/70/ЕО параграф 4 се заменя със следното:
In Article 1 of Decision 1999/70/EC, paragraph 4 is replaced by the following:
Mazars и KPMG S.A. се одобряват за външни одитори на Banque de France за финансовите години 2018—2023.“.
Mazars and KPMG S.A. are hereby approved as the external auditors of the Banque de France for the financial years 2018 to 2023.’.
Съставено в Люксембург на 16 април 2018 година.
Done at Luxembourg, 16 April 2018.
ОВ C 107, 22.3.2018 г., стр. 1.
OJ C 107, 22.3.2018, p. 1.
Решение 1999/70/ЕО на Съвета от 25 януари 1999 г. относно външните одитори на националните централни банки (ОВ L 22, 29.1.1999 г., стр. 69).
Council Decision 1999/70/EC of 25 January 1999 concerning the external auditors of the national central banks (OJ L 22, 29.1.1999, p. 69).
Решение (EC) 2018/616 на Съвета
Council Decision (EU) 2018/616
от 17 април 2018 година
of 17 April 2018