natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След провеждането на антидъмпингово разследване („първоначалното разследване“), с Регламент (ЕС) № 1631/2005 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на трихлороизоцианопикочна киселина („ТССА“) с произход от Китайската народна република („КНР“) и Съединените американски щати („САЩ“).
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by means of Regulation (EC) No 1631/2005 [2] a definitive anti-dumping duty on imports of trichloroisocyanuric acid (‘TCCA’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and the United States of America (‘USA’).
Мерките по отношение на КНР бяха под формата на адвалорни мита с индивидуални ставки, чийто размер варираше от 7,3 % до 40,5 %, а размерът на остатъчното мито бе 42,6 %.
The measures against the PRC took form of ad valorem individual duties ranging from 7,3 % to 40,5 % with a residual duty of 42,6 %.
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 855/2010 [3] Съветът намали ставката на индивидуалното мито, приложимо по отношение на едно от дружествата, от 14,1 % на 3,2 %.
By Implementing Regulation (EU) No 855/2010 [3], the Council lowered the individual duty applied to one company from 14,1 % to 3,2 %.
След преглед с оглед на изтичането на срока на действие на мерките („първия преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките“), който обхвана само вноса на TCCA с произход от КНР, с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1389/2011 [4] Съветът удължи срока на прилагане на антидъмпинговите мита по отношение на TCCA с произход от КНР за още 5 години.
Following an expiry review of the measures (‘first expiry review’), which only targeted imports of TCCA originating in the PRC, the Council extended the anti-dumping duties on TCCA of Chinese origin for another 5 years by Council Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 [4].
Комисията започна два нови прегледа във връзка с нов износител съответно на 28 август 2013 г. и 1 юли 2014 г.
On 28 August 2013 and 1 July 2014 respectively, the Commission initiated two new exporter reviews.
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 569/2014 [5] Комисията наложи индивидуално мито в размер на 32,8 % по отношение на TCCA, произвеждана от един нов китайски производител износител [6].
By Implementing Regulation (EU) No 569/2014 [5], the Commission imposed an individual duty of 32,8 % on TCCA manufactured by one new Chinese exporting producer [6].
Другият китайски производител износител [7] официално оттегли искането си и впоследствие Комисията прекрати разследването с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/392 на Комисията [8].
The other Chinese exporting producer [7] formally withdrew its request and consequently the Commission terminated the investigation by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/392 [8].
След публикуването на известието за предстоящото изтичане на срока на действащите антидъмпингови мерки [9] Комисията получи искане за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [10].
Following the publication of the notice of impending expiry [9] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [10].
Искането беше подадено от двама производители от Съюза: Ercros S.A. и Inquide S.A. („заявителите“), които съставляваха над 50 % от общия изчислен обем на производство на TCCA в Съюза през 2015 г.
The request was lodged by two Union producers: Ercros SA and Inquide SA (‘the applicants’) who represented more than 50 % of the total estimated Union production of TCCA in 2015.
Като основание за искането бе изтъкната вероятността изтичането на действащите мерки да доведе до продължаване на дъмпинга и на вредата от него за промишлеността на Съюза.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures in force would in all likelihood result in continuation of dumping and injury to the Union industry.
Започване на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките
Initiation of the expiry review
След като установи, че са налице достатъчно доказателства, на 20 декември 2016 г.
Having determined that sufficient evidence existed, the Commission announced on 20 December 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [11] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [11] („известието за започване“), започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
Investigation
Разследван период в рамките на прегледа и разглеждан период
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Разследването на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга обхвана периода от 1 октомври 2015 г. до 30 септември 2016 г. („разследвания период в рамките на прегледа“ или „РПРП“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Разглеждането на тенденциите от значение за оценката на вероятността от продължаване или повторно възникване на вредата обхвана периода от 1 януари 2013 г. до края на разследвания период в рамките на прегледа („разглеждания период“).
Parties concerned by the investigation
Страни, засегнати от разследването
The Commission advised the applicants, the other known Union producer, known exporting producers in the PRC, importers, traders, users, associations known to be concerned and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
Комисията уведоми заявителите, другите известни производители от Съюза, известните производители износители от КНР, вносителите, търговците, ползвателите и сдруженията, за които е известно, че са засегнати, както и представителите на КНР, за започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
На заинтересованите страни бе предоставена възможност да представят писмено становищата си и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване.
No party came forward and requested a hearing at the initiation stage of the investigation.
Нито една от страните не заяви интерес и не поиска изслушване на етапа на започване на разследването.
Sampling
Изготвяне на извадка
In the Notice of Initiation, the Commission stated that in accordance with Article 17 of the basic Regulation, it intended to sample exporting producers and unrelated importers in case a significant number of them came forward.
В известието за започване Комисията посочи, че в съответствие с член 17 от основния регламент възнамерява да изготви извадка от производители износители и несвързани вносители, в случай че значителен брой от тях заявят интерес.
Sampling of exporting producers in the PRC
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички известни производители износители от КНР да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
In addition, it asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other Chinese exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Освен това тя се обърна към мисията на КНР към Европейския съюз с молба да посочи и/или да се свърже с други евентуални китайски производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
27 known Chinese exporting producers were contacted at the initiation.
При започването на процедурата бе установен контакт с двадесет и седем известни производители износители от КНР.
No exporting producer in the PRC came forward with a response to the sampling form or decided to cooperate in the expiry review.
Нито един производител износител от КНР не представи отговори на формуляра за включване в извадката и не оказа съдействие в хода на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките.
Therefore, no sampling of Chinese exporting producers was necessary in this procedure.
Поради това в рамките на тази процедура не бе необходимо да бъде изготвена извадка от производители износители от КНР.
Sampling of unrelated importers
Изготвяне на извадка от несвързани вносители
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all known (in total 14) importers/distributors were invited to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation.
С цел да се реши дали е необходимо изготвянето на извадка и при необходимост да бъде подбрана такава, всички известни (общо четиринадесет) вносители/дистрибутори бяха приканени да попълнят формуляра за включване в извадката, приложен към известието за започване.
Only five importers replied to the sampling form and therefore sampling was not considered necessary.
Само петима вносители представиха отговори на формуляра за включване в извадката, поради което изготвянето на извадка не бе счетено за необходимо.
Questionnaires and verification visits
Комисията потърси и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга, на вероятността от продължаване или повторно възникване на вредата, както и на интереса на Съюза.
The Commission sent questionnaires to two known producers in the analogue country (Japan), the three known Union producers, two unrelated importers and 39 known users in the Union.
Комисията изпрати въпросници на двама известни производители в държавата аналог (Япония), на тримата известни производители от Съюза, на двама несвързани вносители и на тридесет и девет известни ползватели в Съюза.
Complete questionnaire replies were received from the two analogue country producers, two Union producers [12] and one unrelated importer.
Пълни отговори на въпросника бяха получени от двамата производители от държавата аналог, двама производители от Съюза [12] и един несвързан вносител.
The Commission carried out verifications at the premises of the following companies:
Комисията извърши посещения в помещенията на следните дружества:
Union producers [13]:
Производители от Съюза [13]:
Ercros SA, Barcelona, Spain
Ercros S.A., Barcelona, Испания
Importers:
Вносители:
Diasa Industrial, Calahorra, Spain
Diasa Industrial, Calahorra, Испания
Producers in the market economy analogue country:
Производители в държавата аналог с пазарна икономика:
Nissan Chemical Industries Ltd, Japan,
Nissan Chemical Industries Ltd., Япония
Shikoku Chemicals Corporation, Japan.
Shikoku Chemicals Corporation, Япония.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ
The product concerned is TCCA and preparations thereof also referred to as ‘symclosene’ under the international non-proprietary name (INN), currently falling within CN codes ex29336980 and ex38089420 (TARIC codes 2933698070, 3808942020) originating in the PRC.
Разглеждан продукт
TCCA is a chemical product used as a broad-spectrum organic chlorine disinfectant and bleacher, in particular for disinfecting water in swimming pools and spas.
Разглежданият продукт е TCCA и препарати от нея, наричана също с международното ѝ непатентовано наименование (INN) „симклозен“, класирана понастоящем в кодове по КН ex29336980 и ex38089420 (кодове по ТАРИК 2933698070 и 3808942020), с произход от КНР.
Other uses include water treatment in septic tanks or cooling towers and cleansing of kitchen appliances.
TCCA е химически продукт, който се използва като широкоспектърен органичен хлорен дезинфектант и избелител и се прилага по-специално за дезинфекция на водата в плувни басейни и спацентрове.
TCCA is sold in the form of powder, granules, tablets or chips.
Използва се също за пречистването на води в септични ями, в охладителни кули и за почистване на кухненски уреди.
All forms of TCCA and preparations thereof share the same basic characteristics (disinfectant) and are therefore considered as a single product.
TCCA се продава във вид на прах, гранули, таблетки или дражета.
Like product
Всички форми на TCCA и препарати от нея имат едни и същи основни характеристики (на дезинфектант) и поради това се разглеждат като един продукт.
The product concerned and the like product produced and sold on the domestic market of Japan, the analogue country, as well as the like product produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Беше установено, че разглежданият продукт и сходният продукт, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Япония — държавата аналог, както и сходният продукт, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза, имат еднакви основни физични, химични и технически характеристики и приложения.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА ДЪМПИНГА
Upon initiation of the review investigation all known Chinese exporting producers were invited to come forward and to provide replies to the sampling form attached to the Notice of Initiation.
В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията проучи първо доколко е вероятно изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване или до повторно възникване на дъмпинга от КНР.
However, no Chinese company reacted to the initiation of the review investigation and/or decided to cooperate at any further stage of the procedure.
Оказване на съдействие от страна на КНР
The Mission of the People's Republic of China to the European Union was informed by note verbale that under these circumstances the Commission intended to base its findings concerning the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury on the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
При започването на разследването в рамките на прегледа всички известни китайски производители износители бяха приканени да заявят интереса си и да представят отговори на формуляра за включване в извадката, приложен към известието за започване.
No comments were received.
Нито едно китайско дружество обаче не реагира на започването на разследването в рамките на прегледа, нито пожела да окаже съдействие на някой от последващите етапи от процедурата.
Consequently, findings with regard to continuation or recurrence of dumping were based on the information contained in the review request, Eurostat statistics, the Article 14(6) database, and the Chinese Export Database and market estimations of the cooperating analogue country producers.
Мисията на Китайската народна република към Европейския съюз беше информирана с вербална нота, че при тези обстоятелства Комисията възнамерява да основе своите констатации във връзка с вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.
Dumping during the review investigation period
Коментари не бяха получени.
Market economy third country
Следователно констатациите във връзка с вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга бяха направени въз основа на информацията, съдържаща се в искането за преглед, данните на Евростат, базата данни по член 14, параграф 6, китайската база данни за износа и пазарните оценки на оказалите съдействие производители в държавата аналог.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the prices paid or payable on the domestic market or the constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
Дъмпинг по време на разследвания период в рамките на прегледа
Both in the original investigation and in the first expiry review the Commission chose Japan as analogue country for the purpose of establishing normal value.
Трета държава с пазарна икономика
Following the review request, in the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it again envisaged using Japan as analogue country.
В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност бе определена въз основа на цените, платени или платими на вътрешния пазар, или на формираната стойност в подходяща трета държава с пазарна икономика („държавата аналог“).
In addition, the Notice of Initiation mentioned that other market economy producers may be located, inter alia, in the USA.
Както при първоначалното разследване, така и при първия преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, Комисията избра Япония за държава аналог за целите на определянето на нормалната стойност.
The Commission contacted all known exporting producers, namely two in Japan and three in the USA.
Вследствие на искането за преглед в известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че възнамерява отново да използва Япония като държава аналог.
None of the companies from the USA agreed to cooperate in the investigation.
Освен това в известието за започване се посочваше, че в САЩ, наред с други държави, е възможно да са установени други производители, работещи в съответствие с правилата на пазарната икономика.
The two Japanese companies, Nissan Chemical Industries Ltd and Shikoku Chemicals Corporation agreed to cooperate in the investigation and replied to the questionnaire which was subsequently verified on spot.
Комисията се свърза с всички известни производители износители, и по-конкретно с двама в Япония и трима в САЩ.
Japan has a sizeable domestic market [14] of TCCA with a satisfactory level of competition therein.
Нито едно от дружествата от САЩ не се съгласи да съдейства при разследването.
There are at least three competing domestic producers [15] in Japan and during the review investigation period 15 % of the market was covered by imports [16].
Двете японски дружества — Nissan Chemical Industries Ltd. и Shikoku Chemicals Corporation, се съгласиха да окажат съдействие при разследването и представиха отговори на въпросника, които впоследствие бяха проверени на място.
The country is not protected by high customs duties [17].
Япония разполага със значителен по обем вътрешен пазар [14] на TCCA със задоволително равнище на конкуренция в него.
Finally, Japan has no trade defence measures on imports of TCCA.
В Япония съществуват най-малко трима конкуриращи се производители на национално равнище [15], а през периода на разследването в рамките на прегледа вносът е заемал 15 % от пазара [16].
In view of the above, the Commission concluded that Japan was an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Държавата не е защитена от високи мита [17].
Chinese exporting producers without MET
На последно място, Япония не е наложила мерки за търговска защита по отношение на вноса на TCCA.
Due to the lack of cooperation from the PRC, the dumping calculation was performed without differentiation of the product types.
С оглед на изложеното по-горе Комисията стигна до заключението, че Япония е подходяща държава аналог по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
Normal value
Производители износители от КНР, на които не е предоставено ТДПИ
Normal value for exporting producers without MET was established based on the data verified at the premises of the two cooperating producers in Japan.
Поради липсата на съдействие от страна на КНР изчисленията за дъмпинга бяха направени, без да се прави разлика между отделните видове на продукта.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the like product to independent customers made by the cooperating analogue country producers during the review investigation period was representative.
Нормална стойност
To this end, their combined domestic sales volumes were compared to the total volume of the product concerned exported by Chinese exporting producers without MET to the Union in the same period.
Нормалната стойност за производителите износители, на които не е предоставено ТДПИ, бе установена въз основа на данните, проверени в помещенията на двамата оказали съдействие производители в Япония.
On that basis, the Commission found that the like product was sold in representative quantities on the Japanese domestic market.
В съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент Комисията най-напред проучи дали общият обем на продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар за независими клиенти, осъществени от оказалите съдействие производители в държавата аналог през разследвания период в рамките на прегледа, е бил представителен.
The Commission subsequently examined for the analogue country producers whether the product sold domestically could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
За тази цел общият обем на техните продажби на вътрешния пазар бе сравнен с общия обем на разглеждания продукт, изнесен за Съюза от китайските производители износители, на които не е предоставено ТДПИ, през същия период.
The ordinary course of trade test revealed that the volume sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production (costs of manufacturing plus SG&A costs), represented less than 80 % of the total domestic sales volume, consequently, normal value was established based on the prices of the profitable domestic transactions only.
На тази основа бе установено, че сходният продукт е бил продаван в представителни количества на японския вътрешен пазар.
Export price
След това Комисията провери за производителите от държавата аналог дали продуктът, продаван на вътрешния пазар, може да бъде разглеждан като продаван при обичайни търговски условия в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.
In the absence of cooperation from Chinese exporters, the average export price for the review investigation period was established on the basis of the Article 14(6) database.
Проверката на обичайните търговски условия показа, че количествата, продадени на нетна продажна цена, равна или по-висока от изчислените производствени разходи (разходи за производство плюс разходи за продажба, общи и административни разходи — ПОАР), представляват по-малко от 80 % от общия обем на продажбите на вътрешния пазар, поради което нормалната стойност бе определена само на базата на цените на рентабилните трансакции, осъществени на вътрешния пазар.
Comparison
Експортна цена
The normal value and the average Chinese export price as determined above were compared on an ex-works basis.
При липсата на съдействие от страна на китайските износители средната експортна цена за разследвания период в рамките на прегледа бе установена въз основа на информацията, съдържаща се в базата данни по член 14, параграф 6.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Сравнение
For this purpose, normal value was adjusted for inland transport and handling costs (in the range of 8 %-13 %).
Нормалната стойност и средната експортна цена от Китай, установена както е посочено по-горе, бяха сравнени на базата на цена франко завода.
The export price was adjusted for ocean freight and inland transport fees based on the estimates contained in the request for review (ranging between 3 %-8 %).
За да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, разликите, които засягат цените и тяхната сравнимост, бяха надлежно отчетени под формата на корекции в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
Dumping margin of Chinese exporting producers without MET