natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По отношение на доказателствата относно опасността от причиняване на вреда CARBIO заяви, че жалбоподателят не е успял да предостави достатъчно доказателства относно критериите, предвидени в член 8, параграф 8 от основния регламент, и по-специално доказателства за значително нарастване на вноса, свободен капацитет в Аржентина и ценови ефект от аржентинския внос.
The argumentation of CARBIO was, however, largely based on overly pessimistic estimations of the development of Argentinian exports in 2018, which CARBIO estimated at 480000 tonnes for the full year 2018 to all countries of the world, without substantiating that low figure which was 70 % below the corresponding figure for 2016 and 2017.
Аргументите на CARBIO обаче до голяма степен се основаваха на прекалено песимистични прогнози за развитието на аржентинския износ през 2018 г. — 480000 тона за цялата 2018 година към всички държави по света, като от камарата не представиха обосновка за тази ниска стойност, която е със 70 % под стойностите за 2016 и 2017 г..
At such a low level, Argentinian imports would allegedly not pose a threat of injury to the Union industry.
Според CARBIO при такова ниско равнище аржентинският внос не представлява опасност от причиняване на вреда за промишлеността на Съюза.
The Commission considered the evidence provided in the complaint (based on actual imports until August 2017 and estimations for 2018 based on production figures in the GAIN report) that indicated much higher estimated level of imports.
Комисията взе предвид предоставените в жалбата доказателствата (въз основа на действителния внос до август 2017 г. и прогнози за 2018 г., основани на данните за производството, съдържащи се в доклада на Глобалната информационна мрежа за селското стопанство — GAIN), които показват много по-високи прогнозни равнища на вноса.
As regards production capacity, CARBIO confirmed that the production capacity in Argentina indeed significantly exceeds the domestic consumption by more than 3 million tonnes.
По отношение на производствения капацитет CARBIO потвърди, че в Аржентина той наистина значително надхвърля вътрешното потребление — с повече от 3 млн. тона.
Consequently, those claims were rejected.
Поради това твърденията бяха отхвърлени.
Registration of imports
Регистрационен режим по отношение на вноса
On 21 February 2018, the complainant submitted a request for registration of imports of biodiesel originating in Argentina under Article 24(5) of the basic Regulation.
На 21 февруари 2018 г. жалбоподателят подаде искане за регистрация на вноса на биодизел с произход от Аржентина съгласно член 24, параграф 5 от основния регламент.
On 24 May 2018, the Commission published Implementing Regulation (EU) 2018/756 (‘the registration Regulation’) making imports of biodiesel originating in Argentina subject to registration as of 25 May 2018 onwards.
На 24 май 2018 г.
Responding to the request for registration, interested parties submitted comments that the Commission addressed in the registration Regulation.
Комисията публикува Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/756 („регламента относно регистрационния режим“), с който считано от 25 май 2018 г. се въвежда регистрационен режим по отношение на вноса на биодизел с произход от Аржентина.
The Commission had at its disposal sufficient evidence justifying the need to register imports.
В отговор на искането за регистрация заинтересованите страни представиха коментари, които Комисията разгледа в регламента за регистрационния режим.
Under Article 24(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned are subject to registration for the purpose of ensuring that should the investigation result in findings leading to the imposition of countervailing duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with the applicable legal provisions.
Комисията разполагаше с достатъчно доказателства, които обосновават необходимостта от въвеждане на регистрационен режим за вноса.
Following the publication of the registration Regulation, the Commission received comments in this regard from the GOA and CARBIO.
Съгласно член 24, параграф 5 от основния регламент се въвежда регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт, за да се гарантира, че ако резултатите от разследването доведат до налагане на изравнителни мита и ако бъдат изпълнени необходимите условия, тези мита могат да бъдат наложени с обратно действие върху регистрирания внос в съответствие с приложимите правни разпоредби.
The comments of the GOA concerned the allegation that the Commission failed to demonstrate sufficient evidence of subsidisation and to demonstrate that injury to the Union industry was caused by massive imports of Argentinian biodiesel in a relatively short period.
След публикуването на регламента относно регистрационния режим Комисията получи коментари в тази връзка от ПА и CARBIO.
As explained in recitals (5) to (7), the Commission considered that it had sufficient evidence of subsidisation and threat of injury at the time of initiation.
В тях ПА заяви, че Комисията не е представила достатъчно доказателства за наличието на субсидиране и не е успяла да докаже, че вредата за промишлеността на Съюза е била причинена от масиран внос на биодизел от Аржентина за относително кратко време.
In addition, in recital (14) of the registration Regulation, the Commission provided evidence of a massive increase of Argentinian imports of biodiesel in absolute terms and in terms of market share in the period between August 2017 and March 2018, which could show the existence of material injury towards the end of the investigation period.
Както е обяснено в съображения 5—7, на етапа на започване Комисията беше на мнение, че разполага с достатъчно доказателства за наличието на субсидиране и на опасност от причиняване на вреда.
Consequently, those allegations were rejected.
Освен това в съображение 14 от регламента относно регистрационния режим Комисията представи доказателства за значително нарастване на вноса на биодизел от Аржентина както в абсолютно отношение, така и като пазарен дял, в периода между август 2017 г. и март 2018 г., което би могло да свидетелства за наличието на съществена вреда към края на разследвания период.
Investigation period and period considered
Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2017 to 31 December 2017 (‘the investigation period’).
Разследван период и разглеждан период
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Разследването на субсидирането и вредата обхвана периода от 1 януари 2017 г. до 31 декември 2017 г. („разследвания период“).
Interested parties
Проучването на тенденциите, които са от значение за оценка на вредата, обхвана периода от 1 януари 2014 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
In the Notice of Initiation, interested parties were invited to contact the Commission in order to participate in the investigation.
Заинтересовани страни
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the GOA, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
В известието за започване заинтересованите страни бяха приканени да се свържат с Комисията, за да вземат участие в разследването.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Освен това Комисията изрично информира жалбоподателя, други известни производители от Съюза, известните производители износители и ПА, известните вносители, доставчиците и ползвателите, търговците, както и сдруженията, за които е известно, че са засегнати, за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
Sampling
Заинтересованите страни имаха възможност да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 27 от основния регламент.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Изготвяне на извадка от производители от Съюза
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative production, which could reasonably be investigated within the time available.
В известието за започване Комисията посочи, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза.
The provisional sample consisted of three Union producers and represented a broad geographical spread.
Комисията подбра извадката въз основа на най-големия представителен обем на производството, който може да бъде разследван в рамките на наличното време.
The sampled Union producers accounted for 19 % of the total production volume of the Union industry.
Временната извадка се състоеше от трима производители от Съюза и имаше широко географски обхват.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Включените в извадката производители от Съюза представляваха 19 % от целия обем на производството на Съюза.
The Commission received substantiated comments on the provisional sample from CARBIO, Greenergy Fuels Limited and from the complainant.
Комисията прикани заинтересованите страни да изразят становището си по временната извадка.
Recitals (310) to (313) provide a more detailed analysis of those comments.
Комисията получи подкрепени с доказателства коментари по временната извадка от CARBIO, Greenergy Fuels Limited и от жалбоподателя.
As a result, the Commission replaced one of the Union producers in the provisional sample with another.
В съображения 310—313 се съдържа подробен анализ на тези коментари.
The final sample consisted of three Union producers located in three different Member States.
Вследствие на коментарите Комисията замени един от производителите от Съюза във временната извадка с друг.
It accounted for over 23 % of Union production.
Окончателната извадка се състоеше от трима производители от Съюза, разположени в три различни държави членки.
Sampling of importers
Те представляваха над 23 % от производството на Съюза.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
In view of the low number of unrelated importers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Двама несвързани вносители предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката.
Sampling of exporting producers in Argentina
С оглед на малкия брой несвързани износители Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Argentina to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Съставяне на извадка от производители износители в Аржентина
In addition, the Commission asked the authorities of Argentina to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички производители износители в Аржентина да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
Nine producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Освен това Комисията се обърна към органите на Аржентина с молба да посочат и/или да се свържат с други производители износители, ако има такива, които биха могли да проявят интерес към участие в разследването.
The Commission excluded one company from the sample, as it did not export biodiesel to the Union in the investigation period.
Девет производители износители в засегнатата държава предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката.
The remaining eight companies or groups of companies accounted for 100 % of exports to the Union during the investigation period.
Комисията изключи едно от дружествата от извадката, тъй като не беше изнасяло биодизел за Съюза през разследвания период.
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, the Commission selected the following sample of three groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Останалите осем дружества или групи от дружества представляваха 100 % от износа за Съюза през разследвания период.
Group Renova (Molinos Agro SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Vicentin SAIC), Argentina,
В съответствие с член 27, параграф 1, буква б) от основния регламент Комисията подбра следната извадка от три групи от производители износители въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време:
Group T6 (Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA), Argentina,
Group Renova (Molinos Agro SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Vicentin SAIC), Аржентина,
Louis Dreyfus Commodities (‘LDC’) Argentina SA, Argentina.
Group T6 (Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA), Аржентина,
The sampled groups of exporting producers represented 84 % of the total exports to the Union of the product concerned during the investigation period.
Louis Dreyfus Commodities (LDC) Argentina SA, Аржентина.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, the Commission consulted all known exporting producers concerned and the GOA on the selection of the sample.
Включените в извадката групи от производители износители представляват 84 % от общия износ на разглеждания продукт в Съюза през разследвания период.
The Commission received no comments on the proposed sample.
В съответствие с член 27, параграф 2 от основния регламент Комисията проведе консултации относно подбора на извадката с всички известни засегнати производители износители и с ПА.
Individual examination
Комисията не получи коментари по отношение на предложената извадка.
No exporting producer, which was not included in the sample, requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Индивидуално разглеждане
Questionnaire replies and verification visits
Нито един невключен в извадката производител износител не поиска индивидуално разглеждане съгласно член 27, параграф 3 от основния регламент.
The Commission sent questionnaires to the GOA, to the three sampled groups of exporting producers, to the three sampled Union producers, and to the two unrelated importers that had come forward.
Отговори на въпросника и контролни посещения
The Commission received questionnaire replies from the GOA, all sampled groups of exporting producers, all sampled Union producers but only one of the two cooperating unrelated importers.
Комисията изпрати въпросници на ПА, трите включени в извадката групи от производители износители, тримата включени в извадката производители от Съюза, както и на двама несвързани вносители, които бяха заявили своя интерес.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of subsidy, resulting threat of injury and Union interest.
Комисията получи отговори на въпросника от ПА, всички включени в извадката групи от производители износители и всички включени в извадката производители от Съюза, но само от един от двамата съдействали несвързани вносители.
A verification visit took place at the premises of the Argentinian Ministries of Agroindustry, Foreign Affairs, Production and Taxation, during which officials from other relevant ministries also participated.
Комисията потърси и провери цялата информация, която счете за необходима за установяване на субсидирането, произтичащата от него опасност от причиняване на вреда и интереса на Съюза.
Verification visits also took place at the premises of the Banco de Córdoba, the Banco de la Provincia de Buenos Aires, the Banco de la Ciudad de Buenos Aires, the Banco Central de la República Argentina and the Banco de la Nación Argentina.
Проведени бяха контролни посещения в министерствата на селското стопанство, на външните работи, на производството и на данъчното облагане, в които участваха и длъжностни лица от други министерства, имащи отношение към случая.
Verification visits under Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the EBB and the following companies:
Контролни посещения бяха проведени също в Banco de Córdoba, Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco de la Ciudad de Buenos Aires, Banco Central de la República Argentina и Banco de la Nación Argentina.
Union producers:
В съответствие с член 26 от основния регламент бяха извършени контролни посещения в EBB и в следните дружества:
Masol Iberia Biofuel, S.L.U., El Grao (Castellón) and Barcelona, Spain,
Производители от Съюза:
Saipol, Grand-Couronne, France,
Masol Iberia Biofuel, S.L.U., El Grao (Castellón) and Barcelona, Испания,
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Germany;
Saipol, Grand-Couronne, Франция,
Sampled exporting producers in Argentina:
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Германия.
Molinos Agro SA, Buenos Aires,
Включени в извадката от производители износители в Аржентина:
Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Buenos Aires,
Molinos Agro SA, Буенос Айрес,
Vicentin SAIC, Buenos Aires;
Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Буенос Айрес,
Group T6:
Vicentin SAIC, Буенос Айрес,
Aceitera General Deheza SA, Buenos Aires,
Група T6:
Bunge Argentina SA, Buenos Aires;
Aceitera General Deheza SA, Буенос Айрес,
LDC Argentina SA, Buenos Aires.
Unitec Bio SA, Буенос Айрес,
Non-imposition of provisional measures and subsequent procedure
LDC Argentina SA, Буенос Айрес.
Given that the Commission found it necessary to collect further information on developments after the investigation period, which could further confirm the Commission's preliminary findings and shed more light on the Union interest, the Commission decided not to impose provisional measures in this case.
Неналагане на временни мерки и последваща процедура
On 21 September 2018, by means of an information document describing its preliminary findings, the Commission informed all interested parties that no provisional countervailing duties would be imposed on imports into the Union of biodiesel originating in Argentina.
Тъй като счете за необходимо да събере допълнителна информация за събитията след разследвания период, която да подкрепи предварителните ѝ констатации и да изясни въпроса с интереса на Съюза, Комисията реши да не налага временни мерки в този случай.
On 8 October 2018, six Member States (France, Spain, Bulgaria, Poland, Portugal and Romania) requested the Commission to impose provisional countervailing measures in this case.
На 21 септември 2018 г. посредством информационен документ, описващ предварителните ѝ констатации, Комисията уведоми всички заинтересовани страни, че няма да бъдат наложени временни изравнителни мита върху вноса в Съюза на биодизел с произход от Аржентина.
By letter of 10 October 2018, the Commission confirmed that the investigation was ongoing and that further facts would be considered (in particular, developments immediately following the investigation period).
На 8 октомври 2018 г. шест държави членки (Франция, Испания, България, Полша, Португалия и Румъния) поискаха от Комисията да наложи временни изравнителни мерки в този случай.
Several interested parties made written submissions on the information document.
С писмо от 10 октомври 2018 г.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard, including with the Hearing Officer.
Комисията потвърди, че разследването не е приключило и ще бъдат разгледани допълнителни факти (по-специално събитията, настъпили непосредствено след разследвания период).
Following the disclosure of the information document, comments were received from the GOA, CARBIO, all sampled groups of exporting producers, and the EBB.
Няколко заинтересовани страни представиха писмени становища във връзка с информационния документ.
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
На страните, които поискаха да бъдат изслушани, бе предоставена такава възможност, включително изслушване със служителя по изслушванията.
The information included in particular, but was not limited to, the additional questionnaire replies received from the EBB and the sampled Union producers concerning the developments after the investigation period, data on biodiesel imports to the Union after the investigation period and data provided by interested parties following the disclosure of the information document.
След разгласяването на информационния документ бяха получени коментари от ПА, CARBIO, всички включени в извадката групи от производители износители, както и от EBB.
On 3 December 2018, the Commission disclosed to all parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive countervailing duty on imports of the product concerned into the Union.
Комисията продължи да търси и проверява всяка информация, която счете за необходима за окончателните си констатации.
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
Информацията включваше по-конкретно, но не само, отговорите на допълнителния въпросник, които бяха получени от EBB и от включените в извадката производители от Съюза и се отнасят до събитията след разследвания период, данните за вноса на биодизел за Съюза след разследвания период и данните, предоставени от заинтересованите страни след разгласяването на информационния документ.
Following final disclosure, the EBB, Copa (Committee of Professional Agricultural Organisations), Cogeca (General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union) and the European Oilseed Alliance welcomed the Commission's intention to impose a definitive countervailing duty on imports of the product concerned into the Union.
На 3 декември 2018 г.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Комисията разгласи на всички страни съществените факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно изравнително мито върху вноса на разглеждания продукт в Съюза.
Product concerned
На страните бе даден срок, в който да представят своите коментари относно разгласяването на окончателните заключения.
The product concerned is fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, commonly known as ‘biodiesel’, in pure form or as included in a blend, originating in Argentina (‘the product concerned’).
След окончателното разгласяване EBB, Copa (Комитет на професионалните селскостопански организации), COGECA (Обща конфедерация на селскостопанските кооперации в Европейския съюз) и Европейският алианс на производителите на маслодайни семена (European Oilseed Alliance) приветстваха намерението на Комисията да наложи окончателно изравнително мито върху вноса в Съюза на разглеждания продукт.
The investigation showed that biodiesel produced in Argentina is exclusively soybean methyl ester (‘SME’) derived from soybean oil, whereas biodiesel produced in the Union is mainly rapeseed methyl ester (‘RME’) but made also from other feedstock, including waste oils as well as virgin oils.
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
SME and RME both belong to the category of fatty-acid methyl esters (FAME).