natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съобразявайки се искането, Комисията изпрати въпросници на шестимата производители износители.
It included specific questionnaires for the China Development Bank (‘CDB’), Export Import Bank of China (‘EXIM’), Agricultural Bank of China (‘ABC’), Bank of China (‘BOC’), and the Chinese Export & Credit Insurance Corporation (‘Sinosure’).
Никой от тях обаче не изпрати отговор на въпросника.
Those financial institutions had been specifically referred to in the complaint as public bodies or bodies directed and entrusted granting subsidies.
Отговори на въпросника и контролни посещения
In addition, the GOC was asked to forward the specific questionnaire for financial institutions to any other financial institution that provided loans or export credits to the sampled companies, or to the buyers of the sampled companies.
Комисията изпрати въпросници на четиримата включени в извадката китайски производители износители; на невключените в извадката производители износители, както и на включените в извадката производители от Съюза.
The GOC was also asked to gather any responses provided by these financial institutions and to send them directly to the Commission.
Отговори на въпросника бяха получени от четиримата включени в извадката китайски производители износители и от десет включени в извадката производители от Съюза.
Furthermore, the questionnaire for the GOC included specific questionnaires for those producers of natural rubber, synthetic rubber, carbon black and nylon cord which, according to the complaint, provided inputs at less than adequate remuneration to the sampled companies, i.e. Sinopec, Sinopec Baling Co., Chemchina, Shandong Haohua, Jiangxi Blackcat Carbon Black Co., Ltd, Hangzhou Zhongce Qingquan Industrial Co., Ltd and Suqian Junma Tyre Cord Company Limited.
Никой от невключените в извадката производители износители не изпрати отговор на въпросниците.
In addition, the GOC was asked to forward that specific questionnaire to all other producers and distributors of the raw materials in question which had provided inputs to the sampled companies.
Беше изпратен въпросник и на ПКНР.
The GOC was also asked to gather any responses provided by these producers and to send them directly to the Commission.
В него бяха включени специални въпросници за Китайската банка за развитие („CDB“), Китайската експортно-импортна банка („EXIM“), Китайската земеделска банка („ABC“), Китайската банка („BOC“) и Китайското сдружение за експортно и кредитно застраховане („Sinosure“).
The Commission received questionnaire replies from the GOC, which included replies to the specific questionnaire from EXIM, BOC, ABC and Sinosure.
Изброените финансови институции бяха изрично посочени в жалбата като публични органи или органи, на които е възложено и които са упълномощени да отпускат субсидии.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidy, injury and Union interest.
Освен това от ПКНР бе поискано да препрати специалния въпросник за финансови институции на всяка друга финансова институция, която предоставя заеми или експортни кредити на включените в извадката дружества, или на купувачи от включените в извадката дружества.
A verification visit took place at the premises of the Chinese Ministry of Commerce, during which officials from other relevant ministries also participated.
От ПКНР беше поискано също така да събере отговорите, представени от тези финансови институции, и да ги изпрати директно на Комисията.
Moreover, representatives from the following financial institutions were present during this verification visit;
Освен това въпросникът за ПКНР съдържаше специални въпросници за производителите на естествен каучук, синтетичен каучук, въглеродни сажди и найлонови корди, които според жалбоподателя доставят суровини на занижени цени на включените в извадката дружества, т.е.
Export Import Bank of China, Beijing, China;
Sinopec, Sinopec Baling Co., Chemchina, Shandong Haohua, Jiangxi Blackcat Carbon Black Co., LTD, Hangzhou Zhongce Qingquan Industrial Co., Ltd и Suqian Junma Tyre Cord Company Limited.
Agricultural Bank of China, Beijing, China;
От ПКНР беше поискано освен това да препрати този специален въпросник на всички други производители и дистрибутори на въпросните суровини, които са доставяли ресурси на включените в извадката дружества.
Bank of China, Beijing, China;
От ПКНР беше поискано също така да събере отговорите, представени от тези производители и да ги изпрати директно на Комисията.
Sinosure, Beijing, China.
Комисията получи отговори на въпросника от ПКНР, които съдържаха отговори на специалния въпросник от EXIM, BOC, ABC и Sinosure.
Moreover, verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Комисията потърси и провери цялата информация, която счете за необходима за установяване на субсидирането, вредата и интереса на Съюза.
Sampled Union producers
Проведено бе контролно посещение в Министерството на търговията на КНР, като в срещата участваха и длъжностни лица от други министерства, имащи отношение към случая.
Good Year Firma Oponiarska, Poland;
По време на контролното посещение присъстваха и представители на следните финансови институции:
Wetest, Czech Republic;
Китайската експортно-импортна банка, Пекин, Китай;
Pneumatici, Italy;
Китайската земеделска банка, Пекин, Китай,
Banden plant, the Netherlands;
Китайската банка, Пекин, Китай.
Marangoni SpA Ltd Italy;
Sinosure, Пекин, Китай.
Roline N.V., the Netherlands;
В съответствие с член 26 от основния регламент бяха извършени контролни посещения в помещенията на следните дружества:
four Union producers which requested confidentiality.
Включени в извадката производители от Съюза
Sampled unrelated importers in the Union
Good Year Firma Oponiarska, Полша;
Heuver Bandengroothandel B.V, the Netherlands;
Wetest, Чешка република;
Hämmerling The Tyre Company GmbH, Germany.
Pneumatici, Италия;
Sampled producers in the PRC
Banden plant, Нидерландия;
Aeolus Tyre Co. Ltd, Jiaozuo, PRC;
Marangoni Spa Ltd., Италия;
Beijing Rubber Research and Design Institute, Beijing, PRC;
Roline N.V., Нидерландия;
Chemchina Corporation, Beijing, PRC;
четирима производители от Съюза, които поискаха поверителност.
Chemchina Finance, Beijing, PRC;
Включени в извадката несвързани вносители в Съюза
China National Tire & Rubber Co. Ltd, Beijing, PRC;
Heuver Bandengroothandel B.V, Нидерландия;
Aeolus Tyre (Taiyuan) Co. Ltd, Taiyuan, PRC;
Hämmerling The Tyre Company GmbH, Германия.
Chonche Auto Repair Group Co. Ltd, Beijing, PRC;
Включени в извадката производители в КНР
Henan Tyre Group Co. Ltd, Jiaozuo, PRC;
Aeolus Tyre Co. Ltd., Jiaozuo, КНР;
Yanzhou Ruiyuan Rubber Plastic Co. Ltd:, Jining, PRC;
Beijing Rubber Research and Design Institute, Пекин, КНР;
Yinhe Power Plant Co. Ltd, Jining, PRC;
Chemchina Corporation, Пекин, КНР;
QingdaoYellow Sea (Rubber) Group Co. Ltd, Qingdao, PRC;
Chemchina Finance, Пекин, КНР;
Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd, Qingdao, PRC;
China National Tire & Rubber Co. Ltd., Пекин, КНР;
Pirelli Tyre Co. Ltd, Jining, PRC.
Aeolus Tyre (Taiyuan) Co. Ltd., Taiyuan, КНР
Giti Tire (China) Investment Co., Shanghai, PRC;
Chonche Auto Repair Group Co. Ltd., Пекин, КНР;
Giti Tire (Anhui) Co. Ltd, Hefei, PRC;
Henan Tyre Group Co. Ltd., Jiaozuo, КНР;
GITI Radial Tire (Anhui) Ltd, Hefei, PRC;
Yanzhou Ruiyuan Rubber Plastic Co. Ltd.:, Jining, КНР;
Anhui Prime Cord Fabrics Company Ltd, Hefei, PRC;
Yinhe Power Plant Co. Ltd., Jining, КНР;
Giti Tire (Hualin) Co. Ltd, Hualin, PRC;
QingdaoYellow Sea (Rubber) Group Co. Ltd., Qingdao, КНР;
Giti Tire (Fujian) Co. Ltd, Fujian, PRC;
Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd., Qingdao, КНР;
GITI Tire (Yinchuan) Co. Ltd, Yinchuan, PRC;
Pirelli Tyre Co. Ltd., Jining, КНР.
GITI Greatwall Tire (Yinchuan) Co. Ltd, Yinchuan, PRC;
Giti Tire (China) Investment Co., Shanghai, КНР;
GITI Tyre (Chongqing) Company Ltd, Chongqing, PRC;
Giti Tire (Anhui) Co. Ltd., Hefei, PRC;
GITI Steel Cord (Hubei) Company Ltd, Hubei, PRC;
GITI Radial Tire (Anhui) Ltd., Hefei, КНР;
Engineering Shanghai Company Ltd, Shanghai, PRC;
Anhui Prime Cord Fabrics Company Ltd., Hefei, КНР;
Seyen Machinery (Shanghai) Company Ltd, Shanghai, PRC.
Giti Tire (Hualin) Co. Ltd., Hualin, КНР;
Shanghai Hankook Tire Sales Co. Ltd, Shanghai, PRC;
Giti Tire (Fujian) Co. Ltd., Fujian, КНР;
Chongqing Hankook Tire Co. Ltd, Chongqing, PRC;
GITI Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, КНР;
Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd, Jiangsu, PRC;
GITI Greatwall Tire (Yinchuan) Co. Ltd., Yinchuan, КНР;
Xingyuan Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
GITI Tyre (Chongqing) Company Ltd., Chongqing, КНР;
Guangrao Xinhongyuan Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
GITI Steel Cord (Hubei) Company Ltd., Hubei, КНР;
Xingyuan International Tyre Co. Ltd, Dongying, PRC;
Engineering Shanghai Company Ltd., Shanghai, КНР;
Guangda Tyre Co Ltd, Dongying, PRC.
Seyen Machinery (Shanghai) Company Ltd., Shanghai, КНР.
Non-imposition of provisional measures and subsequent procedure
Shanghai Hankook Tire Sales Co. Ltd., Shanghai, КНР;
Given that it had imposed provisional measures in the parallel anti-dumping case in May 2018, the Commission decided not to impose provisional measures in the present case.
Chongqing Hankook Tire Co. Ltd., Chongqing, КНР;
On 13 July 2018, all interested parties received an Information Document describing the Commission's preliminary findings on the alleged subsidy schemes and the Commission's preliminary conclusions as far as injury, causation and Union interest were concerned, as set out in the provisional anti-dumping Regulation.
Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd., Jiangsu, КНР;
Several interested parties made written submissions on the information document.
Xingyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, КНР;
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
Guangrao Xinhongyuan Tyre Co. Ltd., Dongying, КНР;
Following the disclosure of the Information Document, Pirelli Tyre Co. Ltd claimed that it should not be considered as a related company of China National Tire & Rubber Co. Ltd (‘CNRC’).
Xingyuan International Tyre Co. Ltd., Dongying, КНР;
In this sense, Pirelli Tyre Co. Ltd disagreed with the application of Article 127 of the Union Customs Code Implementing Act (EU) 2015/2447 (the ‘Union Customs Code’) for the purpose of calculating a weighted average amount of subsidisation for related companies.
Guangda Tyre Co Ltd., Dongying, КНР.
Instead, Pirelli Tyre Co. Ltd referred to the definition of Article 16 of the ASCM Agreement, which requires control of one company over another, in order to establish the relation between companies.
Липса на налагане на временни мерки и последваща процедура
Pirelli Tyre Co. Ltd then argued that Pirelli Tyre Co. Ltd would not qualify as a related company under this standard, as it was allegedly not controlled by CNRC.
Тъй като през май 2018 г.
In addition, Pirelli Tyre Co. Ltd noted that the basic Regulation did not make any reference to the Union Customs Code.
Комисията наложи временни мерки в паралелната антидъмпингова процедура, тя реши да не налага временни мерки в настоящата процедура.
The Commission recalled that Article 16 of the ASCM Agreement is mirrored in Article 9(2) of the basic Regulation.
На 13 юли 2018 г. всички заинтересовани страни получиха информационен документ, в който са описани предварителните констатации на Комисията относно предполагаемите схеми за субсидиране и предварителните заключения на Комисията по отношение на вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, както са изложени в регламента за временните антидъмпингови мерки.
However, both articles refer only to the definition of the Union industry and the relationship of Union producers to exporting producers.
Няколко заинтересовани страни представиха писмени становища във връзка с информационния документ.
In that context, a Union producer may be taken from the definition of the Union industry if it is controlled by an exporting producer.
Страните, които пожелаха, получиха възможност да бъдат изслушани.
In contrast, both the ASCM Agreement and the basic Regulation are silent about the method how to assess the relationship between exporting producers for the purpose of establishing the amount of subsidisation.
След разгласяването на информационния документ Pirelli Tyre Co. Ltd. заяви, че не следва да бъде считано за свързано дружество с China National Tire & Rubber Co. Ltd. („CNRC“).
In order to ensure that measures can be enforced effectively, particularly to avoid channelling exports through a related company with the lowest duty, it is the Commission's practice to establish the relationship between exporting producers through the criteria laid down in Article 127 of the Union Customs Code Implementing Act (EU) 2015/2447 of 24 November 2015.
В този смисъл Pirelli Tyre Co. Ltd. изрази несъгласие с прилагането на член 127 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията („Акт за изпълнение към Митническия кодекс на Съюза“) с оглед на изчисляване на среднопретеглената стойност на субсидирането за свързани дружества.
This was clearly communicated to all parties in the Notice of initiation at the start of the proceeding.
Вместо това Pirelli Tyre Co. Ltd. се позова на определението в член 16 от Споразумението за СИМ, което предвижда контрола от едно дружество над друго като условие за връзка между дружествата.
In addition, reference to Article 127 of the Union Customs Code Implementation Act is explicitly contained in Article 2(1) of the basic Anti-dumping Regulation and the Commission should have the same treatment of parties in both anti-dumping and anti-subsidy cases.
Pirelli Tyre Co. Ltd. заяви още, че Pirelli Tyre Co. Ltd. не може да се счита за свързано дружество по този критерий, тъй като — както то самото твърди — не е контролирано от CNRC.
Article 127 (d) of the Customs Code establishes that two persons shall be deemed to be related if: a third party directly or indirectly owns, controls or holds 5 % or more of the outstanding voting stock or shares of both of them.
Освен това Pirelli Tyre Co. Ltd. отбеляза, че в основния регламент няма позоваване на Митническия кодекс на Съюза.
CNRC is the largest shareholder of Pirelli Tyre Co. Ltd During the investigation period, it owned 65 % of the shares.
Комисията припомни, че член 16 от Споразумението за СИМ намира отражение в член 9, параграф 2 от основния регламент.
As of today, it still holds 46 % of the shares.
И двата члена обаче се отнасят само до определението за промишленост на Съюза и връзката между производители от Съюза и производители износители.
Therefore, in the context of this investigation, Pirelli Tyre Co. Ltd and CNRC are considered to be related.
В този смисъл производител от Съюза може да бъде изключен от определението за промишленост на Съюза, ако е контролиран от производител износител.
The claim was thus rejected.
Както Споразумението за СИМ, така и основният регламент обаче не казват нищо за метода на оценка на връзката между производителите износители за целите на определяне на размера на субсидирането.
Pirelli Tyre Co. Ltd also commented that it should be considered only as a cooperating party, and not as an exporting producer, since the company stopped the production of the product concerned in November 2017.
За да се гарантира, че мерките ще бъдат ефективно прилагани и особено за да се избегне пренасочването на износа чрез свързано дружество с най-ниското мито, практиката на Комисията е да установи връзката между производителите износители посредством критериите в член 127 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. („Акт за изпълнение към Митническия кодекс на Съюза“).
The Commission established that Pirelli Tyre Co. Ltd was an exporting producer during the entire investigation period.
Това беше ясно съобщено на всички страни в Известието за започване в началото на процедурата.
The fact that subsequently the company ceased the production does not alter the result of the investigation.
Освен това позоваването на член 127 от Акта за изпълнение към Митническия кодекс на Съюза е изрично предвидено в член 2, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент, а Комисията следва да осигури еднакво третиране на страните в антидъмпинговите и в антисубсидийните процедури.
The claim was therefore rejected.
В член 127, буква г) от Митническия кодекс се посочва, че две лица се считат за свързани, при следните условия: трета страна пряко или косвено притежава, контролира или държи 5 % или повече от свободно прехвърляемите дялове или акции с право на глас във всяко от предприятията; CNRC е най-големият акционер в Pirelli Tyre Co. Ltd.
Following final disclosure Pirelli reiterated its claim that it functions independently from the China National Tire Group.
По време на РП това дружество е било собственик на 65 % от акциите.
However, none of the claims was substantiated with additional evidence.
Към днешна дата дружеството все още е собственик на 46 % от акциите.
In particular, Pirelli did not contest the ownership structure described by the Commission in annex 2 of its final disclosure.
Следователно, в контекста на настоящото разследване, Pirelli Tyre Co. Ltd. и CNRC се считат за свързани дружества.
Therefore the Commission rejected this claim.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
Pirelli Tyre Co. Ltd. също заяви, че следва да бъде разглеждано единствено като оказала съдействие страна, а не като производител износител, тъй като дружеството е прекратило производството на разглеждания продукт през ноември 2017 г.
Given that the injury period and the investigation period are the same as in the parallel anti-dumping investigation, the Commission informed, on 1 June 2018, interested parties that the information and comments submitted concerning injury in the framework of the anti-dumping investigation were also going to be taken into account for this investigation.
Комисията установи, че Pirelli Tyre Co. Ltd. е било производител износител през целия разследван период.
None of the parties opposed to this approach.
Фактът, че дружеството впоследствие е прекратило производството, не променя резултатите от разследването.
In the parallel anti-dumping investigation parties received, on 24 July 2018, final disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of the product concerned into the Union.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
Furthermore interested parties received an additional disclosure on 10 September 2018.
След окончателното разгласяване Pirelli повтори твърдението си, че функционира независимо от China National Tire Group.
As described in recital (60) above the comments submitted in the framework of those disclosures were in so far they concerned injury, causation and Union interest fully considered in this investigation and, where appropriate, taken into account and reflected in the findings of this investigation.
Въпреки това нито едно от тези твърдения не беше обосновано с допълнителни доказателства.
Final disclosure
По-специално, Pirelli не оспори структурата на собствеността, описана от Комисията в приложение 2 към окончателното разгласяване.
On 28 September 2018, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-subsidy duty on imports of the product concerned into the Union.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure (i.e. 8 October 2018).
Комисията продължи да търси и проверява всяка информация, която счете за необходима за окончателните си констатации.
Several interested parties requested an extension of the deadline.
Като се има предвид, че периодът с претърпяна вреда и разследваният период са същите, както в паралелното антидъмпингово разследване, на 1 юни 2018 г.
The Commission granted until 10 October 2018 10AM for submitting comments to those parties.
Комисията уведоми заинтересованите страни, че информацията и коментарите, представени относно вредата в рамките на антидъмпинговото разследване, ще бъдат взети предвид и в настоящото разследване.
The CCCMC, the CRIA, three out of the four sampled Chinese exporting producers, two unrelated importers made written submissions commenting on the final disclosure.
Нито една от страните не възрази срещу този подход.
Following final disclosure, the China National Tire Group claimed its rights of defence have been breached by the Commission when it rejected its request for further extension of the deadline provided for submission of comments on the final disclosure.
На 24 юли 2018 г. в рамките на паралелното антидъмпингово разследване страните получиха окончателното разгласяване на съществените факти и съображения, въз основа на които Комисията възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на разглеждания продукт в Съюза.
According to it, the Commission should not view the ten-day period as a fixed time limit.
Впоследствие на 10 септември 2018 г. на заинтересованите страни беше предоставено допълнително разгласяване.
Furthermore, when setting out the deadline, the Commission should consider the peculiarities of the case at hand and allow sufficient time for both written and oral submissions.
Както е описано в съображение 60 по-горе, представените коментари в рамките на тези разгласявания, доколкото се отнасяха до вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, бяха изцяло разгледани в настоящото разследване и, когато е уместно, бяха взети предвид и отразени в констатациите от разследването.
In respect of these claims, the Commission noted that it had fully complied with the minimum deadline of 10 days set in Article 30(5) of the basic Regulation for comments on final disclosure.
Окончателно разгласяване
Furthermore, it also granted an extension to all interested parties in the proceeding who requested so taking into account the urgency of the matter in accordance with the same Article.
На 28 септември 2018 г.
Hämmerling requested a hearing with the Hearing Officer to raise legal concerns related to the current investigation and certain horizontal issues concerning data protection of confidential and non-confidential information as included in the TRON TDI database and the current practice of granting access to the non-confidential files to interested parties outside the territory of the Union through that database.
Комисията уведоми всички страни за съществените факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антисубсидийно мито върху вноса на разглеждания продукт в Съюза.
The Commission observed that the EU institutions are not legally bound by the General Data Protection Regulation but by Regulation (EC) No 45/2001.
На всички страни бе даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с окончателното разгласяване (8 октомври 2018 г.).
Moreover, Hämmerling confirmed that the personal data protection issue was not directly linked to a possible specific hampering of its rights of defence under trade defence law.
Няколко заинтересовани страни поискаха удължаване на крайния срок.
The Commission therefore concluded that Hämmerling's status as interested party in the proceeding and its rights of defence were not directly affected.
Комисията удължи срока за представяне на коментари от тези заинтересовани страни до 10 октомври 2018 г., 10 ч.
After final disclosure, Hämmerling reiterated its claim that ‘the right to personal data protection is an independent right, where threshold for its violation does not require an actual example, but the mere possibility of being misused in inappropriate manner, such as making it available to unverified users of database in third-countries with no adequate assessment of their observance of data protection law’.