natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Той заяви, че за всички негови продажби се прилага стриктна политика на ценообразуване на групата и това предотвратява кръстосано компенсиране.
This would apply to all of its customers except for one, who would be buying HRF from Ukraine, the Union and other products produced by the group.
Освен това производителят износител изтъкна, че при редовните ревизии, извършвани от данъчните органи в Съюза и в Швейцария, политиките на ценообразуване на групата щателно се проверяват.
Concerning the comment that the Commission considered a single MIP for all product types acceptable at a stage of the investigation, the Commission noted that ultimately that solution was rejected.
Независимо от това производителят износител пое ангажимент да не продава горещовалцовани плоски продукти, произведени в Съюза, и други продукти, произведени от групата му, на своите клиенти на горещовалцовани плоски продукти, които купуват разглеждания продукт.
The reasons for this rejection were given in, among others, recitals 632 and 655 of the definitive Regulation, which are summarised in recital 33 above.
Това ще се прилага по отношение на всичките му клиенти, с изключение на един, който ще закупува горещовалцовани плоски продукти от Украйна и ЕС и други продукти, произведени от групата.
The offer remains inadequate for several reasons.
По отношение на коментара, че на определен етап от разследването Комисията е счела за приемлива една-единствена МВЦ за всички видове на продукта, Комисията отбелязва, че в крайна сметка това решение на въпроса бе отхвърлено.
Out of the four MIP groups proposed there were barely any sales in one of them, there is a price variant in another and significant price variants in the remaining two groups.
Мотивите за това са изложени, наред с другото, в съображения 632 и 655 от регламента за окончателните мерки, които са обобщени в съображение 33 по-горе.
The MIPs, being based on the average prices in each group will therefore not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones in each group.
Предложението продължава да бъде неподходящо поради няколко причини.
Furthermore, the levels of four MIPs were set in a completely arbitrary fashion.
Ако се разгледат четирите предложени групи МВЦ, в едната почти не са били осъществени продажби, в другата е имало ценови вариант, а в останалите две групи — голям брой ценови варианти.
The Commission was presented with no data justifying the difference between the MIPs.
Тъй като МВЦ се основават на средните цени във всяка група, те няма да отстранят вредоносното действие на дъмпинга за всички видове на продукта, по-специално за най-скъпите от тях във всяка група.
Finally, whilst HRF prices tend to vary significantly over time, the exporting producer still did not propose an adjustment mechanism.
Освен това четирите МВЦ са били определени на напълно произволен принцип.
The acceptance of the undertaking offer remains impractical.
На Комисията не бяха предоставени данни, които обосновават разликата между МВЦ.
The exporting producer undertook not to sell any products to its Union customers' entities based outside of the Union.
На последно място, въпреки че цените на горещовалцованите плоски продукти варират значително с времето, производителят износител не предложи механизъм за коригиране.
However, this undertaking covers only the three producing companies and omits dozens of its related companies including the Swiss trader.
Освен това приемането на предложението за гаранция остава неосъществимо на практика.
Even if all these companies were covered by the undertaking, considering the size of the exporting producer's group and that of their customer base, such commitment would be impossible to monitor.
Производителят износител пое ангажимент да не продава продукти на субектите на своите клиенти в Съюза извън територията на Съюза.
Furthermore, the exporting producer proposed to report on sales of other products to its HRF customers in the Union.
Тази гаранция обхваща обаче само трите производствени дружества и не взема предвид десетки свързани с тях дружества, включително швейцарския търговец.
However the Commission would not have the appropriate benchmarks in order to verify whether these transactions are of a compensatory nature.
Дори ако всички тези дружества бяха обхванати от гаранцията, като се има предвид размерът на групата на производителя износител и неговата база от клиенти, не би било възможно да се следи изпълнението на подобен ангажимент.
Whilst the exporting producer undertook not to sell via its related entities in the Union, these entities sell the like product on the Union market.
Освен това производителят износител предложи да докладва за продажбите на други продукти на своите клиенти на горещовалцовани плоски продукти в Съюза.
Whilst these transactions may concern the same customers and thus can be used for compensation, they are completely outside of the scope of the undertaking.
Комисията обаче няма да разполага с подходящи референтни стойности, за да провери дали тези сделки са от компенсаторен характер.
The amendment to the undertaking offer proposed on 5 February 2018 (i.e. to sell only the product concerned to all of its HRF customers in the Union, except for one), does not remove the abovementioned concern for the excluded customer.
Въпреки че производителят износител пое ангажимент да не продава чрез свързаните с него субекти в Съюза, тези субекти продават сходния продукт на пазара на Съюза.
For the other customers, considering the size of the exporting producer's group, it would be impossible to monitor whether any of the companies related to the exporting producer sell other products to the Union HRF customers or their related entities.
Макар да е възможно тези сделки да бъдат за същите клиенти и по този начин да се използват за компенсиране, те са напълно извън обхвата на гаранцията.
The internal pricing policies of the exporting producer and the customer it intends to sell to are not a sufficient guaranty against cross-compensation.
Изменението в предложението за гаранция, внесено на 5 февруари 2018 г. (т.е. производителят износител да продава само разглеждания продукт за всички свои клиенти на горещовалцовани продукти в Съюза, с изключение на един), не премахва посоченото по-горе опасение по отношение на клиента, който попада извън обхвата на гаранцията.
Furthermore, the exporting producer failed to explain how tax authorities' audits in the Union and in Switzerland would detect cross-compensatory prices.
Що се отнася до другите клиенти — и като се има предвид размерът на групата на производителя износител — би било невъзможно да се следи дали някои от дружествата, свързани с производителя износител, продават други продукти на клиенти на горещовалцовани плоски продукти в Съюза или на свързани с тях субекти.
Agreeing to sell a product at a price lower than otherwise would be demanded is not necessary an offence against a tax law.
Вътрешните политики на ценообразуване на производителя износител и на клиента, на който той възнамерява да продава, не са достатъчна гаранция срещу кръстосано компенсиране.
It is part of day-to-day price negotiations.
Освен това производителят износител не успя да обясни по какъв начин ревизиите, провеждани от данъчните органи в Съюза и в Швейцария, биха могли да установят цени на кръстосано компенсиране.
Finally, the sales beyond the annual ceiling under the applicable anti-dumping duty cannot be accepted as they could be used for compensation.
Съгласието за продажба на продукт на по-ниски цени от обичайно установените при други обстоятелства не е непременно престъпление по силата на данъчното право.
This is basically a variation of the pick-and-choose clauses described in recital 31 above, postponed in time.
То е част от ежедневното договаряне на цените.
Therefore, by lowering the ceiling well below the historical annual export quantities, this new offer increases the risk of cross-compensation.
И на последно място, продажбите над годишния таван с приложимото антидъмпингово мито не могат да бъдат приети, тъй като те биха могли да бъдат използвани за компенсация.
Despite the preference for undertakings expressed in Article 50 of the EU-Ukraine Association Agreement, the offer cannot be accepted as it is inadequate.
Това представлява отложена във времето разновидност на клаузата на избирателност и придирчивост, описана в съображение 31 по-горе.
Had it been adequate, for the reasons outlined above, its acceptance would still be impractical.
Следователно, като намалява тавана значително под отчетените в предишни периоди годишни количества на износа, това ново предложение увеличава риска от кръстосано компенсиране.
None of the concerns listed above would have been sufficiently addressed by the exchange of statistics and the creation of the expert group proposed by the Government of Ukraine during the consultation.
Въпреки изразеното в член 50 от Споразумението за асоцииране между ЕС и Украйна предпочитание към гаранциите, предложението не може да бъде прието, тъй като е неподходящо.
Conclusion
Дори и да бе подходящо, приемането на предложението все пак би било неосъществимо на практика поради посочените по-горе причини.
For the reasons set out above the Commission cannot accept any of these undertaking offers.
Нито едно от изложените по-горе опасения не би намерило адекватно решение посредством обмена на статистически данни и създаването на експертната група, предложени от правителството на Украйна по време на консултацията.
Comments of parties and rejection of the undertaking offers
Заключение
The interested parties have been informed of the reasons underlying this decision and were given an opportunity to comment and to be heard.
Поради причините, изложени по-горе, Комисията не може да приеме нито едно от предложенията за гаранции.
The Government of Ukraine was also offered consultation in accordance with Article 50 bis of the EU-Ukraine Association Agreement.
Коментари на страните и отхвърляне на предложенията за гаранции
Consultations took place with the Ukrainian authorities on 26 January 2018, with the Government of Ukraine providing written comments on 31 January 2018.
Заинтересованите страни бяха уведомени за мотивите за това решение и им бе предоставена възможност да направят коментар и да бъдат изслушани.
In addition, a number of hearings with the exporting producers concerned and Eurofer, representing the Union industry, took place.
На правителството на Украйна бе предложена и консултация в съответствие с член 50а от Споразумението за асоцииране между ЕС и Украйна.
All comments received throughout this process were addressed above.
На 26 януари 2018 г. бяха проведени консултации с украинските органи, като на 31 януари 2018 г. правителството на Украйна предостави писмени коментари.
Neither the comments provided by interested parties, nor the consultations with the Government of Ukraine, led to a different conclusion than the rejection of the undertaking offers,
Освен това бяха проведени редица изслушвания на засегнатите производители износители и Eurofer, представляващ промишлеността на Съюза Всички коментари, получени в хода на процедурата, бяха разгледани по-горе.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Нито коментарите, предоставени от заинтересованите страни, нито консултациите, проведени с правителството на Украйна, доведоха до заключение, различно от отхвърлянето на предложенията за гаранции,
Article 1
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
The undertakings offered by the exporting producers in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Brazil, Iran, Russia and Ukraine, are hereby rejected.
Гаранциите, предложени от производителите износители във връзка с антидъмпинговата процедура по отношение на вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Бразилия, Иран, Русия и Украйна, се отхвърлят.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Член 2
Done at Brussels, 8 March 2018.
Съставено в Брюксел на 8 март 2018 година.
The President
За Комисията
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/354 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2018/354
за разрешаване на методи за класификация на кланични трупове на свине в Ирландия
authorising methods for grading pig carcases in Ireland
като взе предвид Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007, и по-специално член 20, буква п) от него,
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007, and in particular Article 20(p) thereof,
Съгласно част Б, раздел IV, точка 1 от приложение IV към Регламент (ЕС) № 1308/2013 при класификацията на кланични трупове на свине съдържанието на постно (нетлъсто) месо в кланичния труп се определя чрез методи на категоризиране, разрешени от Комисията, като се допускат само статистически доказани методи за оценка, които почиват на физическо измерване на една или повече анатомични части на кланичните трупове на свинете.
Point 1 of Section B.IV of Annex IV to Regulation (EU) No 1308/2013 provides that, for the classification of pig carcases, the lean-meat content has to be assessed by means of grading methods authorised by the Commission and only statistically proven assessment methods based on the physical measurement of one or more anatomical parts of the pig carcase may be authorised.
Допустимата грешка е определена в член 23, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1249/2008 на Комисията.
That tolerance is defined in Article 23(3) of Commission Regulation (EC) No 1249/2008.
С Решение 1987/293/EО на Комисията беше разрешено използването на два метода за класификация на кланичните трупове на свине в Ирландия.
By Commission Decision 87/293/EC, the use of two methods for grading pig carcases in Ireland was authorised.
Ирландия поиска Комисията да премахне метода „Fat-O-Meat'er (FOM)“ от списъка на разрешените методи за класификация на кланични трупове на свине в Ирландия, тъй като той вече не се използва, да разреши три нови метода за класификация на кланични трупове на свине на територията ѝ и да актуализира съществуващото уравнение за уреда „Hennessy Grading Probe 2 (HGP2)“.
Ireland has requested the Commission to remove the method ‘Fat-O-Meat'er (FOM)’ from the list of authorised methods for grading pig carcases in Ireland, as it is no longer used, to authorise three new methods for grading pig carcases on its territory and to update the existing equation for the instrument ‘Hennessy Grading Probe 2 (HGP2)’.
В протокола по член 23, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1249/2008 Ирландия представи подробно описание на пробната дисекция, указвайки принципите, на които се основават новите методи, резултатите от пробната дисекция и уравненията, използвани за изчисляване на процента постно месо.
Ireland has presented a detailed description of the dissection trial, indicating the principles on which those new methods are based, the results of its dissection trial and the equations used for assessing the percentage of lean meat in the protocol provided for in Article 23(4) of Regulation (EC) No 1249/2008.
При разглеждането на това искане бе установено, че условията за разрешаване на тези нови методи за класификация и за актуализиране на уравнението са изпълнени.
Examination of that request has revealed that the conditions for authorising the new grading methods and updating the equation are fulfilled.
Следователно тези методи за класификация следва да бъдат разрешени в Ирландия.
Those grading methods should therefore be authorised in Ireland.
Поради това Решение 1987/293/ЕО следва да бъде отменено.
Decision 87/293/EC should therefore be repealed.
Съгласно част Б, раздел IV, точка 1 от приложение IV към Регламент (ЕС) № 1308/2013 се разрешава използването на следните методи за класификация на кланични трупове на свине в Ирландия:
The use of the following methods is authorised for grading pig carcases pursuant to Point 1 of Section B.IV of Annex IV to Regulation (EU) No 1308/2013 in Ireland:
уредът „Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)“ и съответните методи за оценка, като подробности за тях са представени в част I от приложението;
the ‘Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part I of the Annex;
уредът „Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)“ и съответните методи за оценка, като подробности за тях са представени в част II от приложението;
the ‘Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part II of the Annex;
уредът „Fat-O-Meat'er II (FOM II)“ и съответните методи за оценка, като подробности за тях са представени в част III от приложението;
the ‘Fat-O-Meat'er II (FOM II)’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part III of the Annex;
уредът „AutoFоm III“ и съответните методи за оценка, като подробности за тях са представени в част IV от приложението.
the ‘AutoFom III’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part IV of the Annex.
Не се допускат изменения на разрешените уреди или методи за класификация, освен ако тези изменения са изрично разрешени с решение за изпълнение на Комисията.
Modifications of the authorised apparatuses or grading methods shall not be allowed, unless those modifications are explicitly authorised by Commission Implementing Decision.
Решение 1987/293/ЕО се отменя.
Decision 87/293/EC is repealed.
Съставено в Брюксел на 8 март 2018 година.
Done at Brussels, 8 March 2018.
ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Регламент (ЕО) № 1249/2008 на Комисията от 10 декември 2008 г. за установяване на подробни правила за прилагане на скалите на Общността за класификация на кланични трупове на говеда, свине и овце и за отчитане на цените, свързани с тях (ОВ L 337, 16.12.2008 г., стр. 3).
Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcases and the reporting of prices thereof (OJ L 337, 16.12.2008, p. 3).
Решение 1987/293/ЕО на Комисията от 18 май 1987 г. за разрешаване на методи за класификация на кланични трупове на свине в Ирландия (ОВ L 146, 6.6.1987 г., стр. 66).
Commission Decision 87/293/EC of 18 May 1987 authorising methods for grading pig carcases in Ireland (OJ L 146, 6.6.1987, p. 66).
МЕТОДИ ЗА КЛАСИФИКАЦИЯ НА КЛАНИЧНИ ТРУПОВЕ НА СВИНЕ В ИРЛАНДИЯ
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN IRELAND
Предвидените в настоящата част правила се прилагат, когато класификацията на кланичните трупове на свине се извършва с уреда, известен като „Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)“.
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)’.
Уредът е оборудван със сонда с диаметър 5,95 милиметра (и 6,3 mm на нивото на острието на върха на сондата), съдържаща фотодиод (Siemens LED тип LYU 260-EO и фотодетектор тип 58 MR), и е с оперативно разстояние на измерване между 0 и 120 милиметра.
The apparatus shall be equipped with a probe of 5,95 millimetres diameter (and of 6,3 millimetres at the blade on top of the probe) containing a photodiode (Siemens LED of the type LYU 260-EO and photodetector of the type 58 MR) and having an operating distance of between 0 and 120 millimetres.
Съдържанието на постно (нетлъсто) месо в кланичния труп се изчислява по следната формула:
The lean meat content of a carcase shall be calculated according to the following formula:
LMP HGP 2 = прогнозно процентно съдържание на постно (нетлъсто) месо в кланичния труп;
LMP HGP 2 = the estimated percentage of lean meat in a carcase;
F HGP 2 = дебелина на гръбната сланина (с кожата) в милиметри, измерена на 6 cm от разреза по средата на кланичния труп, между третото и четвъртото последно ребро;
F HGP 2 = the thickness of backfat (including rind) in millimetres, measured 6 centimetres off the midline of the split carcase between the third and fourth last rib;
M HGP 2 = дебелина на мускула в милиметри, измерена в същото време и в същата точка като FHGP 2.
M HGP 2 = the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as FHGP 2.
Тази формула се отнася за кланичните трупове с тегло между 60 и 125 килограма (топло тегло).
This formula shall be valid for carcases weighing between 60 and 125 kilograms (warm weight).
Предвидените в настоящата част правила се прилагат, когато класификацията на кланичните трупове на свине се извършва с уреда, известен като „Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)“.
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)’.
LMP HGP 7 = прогнозно процентно съдържание на постно (нетлъсто) месо в кланичния труп;
LMP HGP 7 = the estimated percentage of lean meat in a carcase;
F HGP 7 = дебелина на гръбната сланина (с кожата) в милиметри, измерена на 6 cm от разреза по средата на кланичния труп, между третото и четвъртото последно ребро;
F HGP 7 = the thickness of backfat (including rind) in millimetres, measured 6 centimetres off the midline of the split carcase between the third and fourth last rib;
M HGP 7 = дебелина на мускула в милиметри, измерена в същото време и в същата точка като FHGP 7.
M HGP 7 = the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as FHGP 7.
Правилата в тази част се прилагат, когато класификацията на кланичните трупове на свине се извършва с уреда, известен като „Fat-O-Meat'er II (FOM II)“.
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘Fat-O-Meat'er II (FOM II)’.
FOM II се състои от оптична сонда с нож, устройство за измерване на дебелината с измервателен обхват между 0 и 125 mm и табло за събиране и анализ на данни.
The FOM II consists of an optical probe with a knife, a depth measurement device having an operating distance of between 0 and 125 millimetres and a data acquisition and analysis board.
Резултатите от измерванията се преобразуват в прогнозно съдържание на постно месо от самия уред FOM II.
The results of the measurements are converted into estimated lean meat content by the FOM II apparatus itself.
LMP FOMII = прогнозно процентно съдържание на постно (нетлъсто) месо в кланичния труп;
LMP FOMII = the estimated percentage of lean meat in a carcase;
F FOMII = дебелина на гръбната сланина (с кожата) в милиметри, измерена на 6 cm от разреза по средата на кланичния труп, между третото и четвъртото последно ребро;
F FOMII = the thickness of backfat (including rind) in millimetres, measured 6 centimetres off the midline of the split carcase between the third and fourth last rib;
M FOMII = дебелина на мускула в милиметри, измерена в същото време и в същата точка като FFOMII.
M FOMII = the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as FFOMII.
Правилата в тази част се прилагат, когато класификацията на кланичните трупове на свине се извършва с уреда, известен като „AutoFom III“.
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘AutoFom III’
Уредът е снабден с шестнадесет ултразвукови датчика (Frontmatec Smørum A/S), работещи на честота 2 MHz, и е с оперативно разстояние от 25 mm между датчиците.
The apparatus shall be equipped with sixteen 2 MHz ultrasonic transducers (Frontmatec Smørum A/S), with an operating distance between transducers of 25 mm.