natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това потвърждава временните си заключения за отсъствие на дъмпинг за включените в извадката групи от производители износители в Индия.
The Commission therefore confirmed its provisional findings of establishing no dumping for the sampled groups of exporting producers in India.
Вследствие на това Комисията потвърди, че не е установила дъмпинг за оказалите съдействие производители износители, невключени в извадката, в съответствие с член 9, параграф 6 от основния регламент, нито дъмпинг за всички други производители износители от Индия, тъй като износът на оказалите съдействие индийски производители износители представлява много голям дял (около 85 %) от общия обем на износа от Индия за Съюза.
Consequently, the Commission confirmed that it established no dumping for the cooperating exporting producers outside the sample, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, and no dumping for all other exporting producers in India since the exports of the Indian cooperating exporting producers represent a very high volume (around 85 %) of the total Indian exports to the Union.
Поради липсата на коментари относно промишлеността на Съюза и производството на Съюза Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 108—111 от регламента за временните мерки.
In the absence of any comments with respect to the Union industry and Union production, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (108) to (111) of the provisional Regulation.
Поради липсата на коментари относно потреблението на Съюза Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 112—114 от регламента за временните мерки.
In the absence of any comments with respect to the Union consumption, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (112) to (114) of the provisional Regulation.
От CCCME отново изразиха загрижеността, изразена в становището им от 23 януари 2017 г. по отношение на надеждността на данните за вноса на разглеждания продукт.
The CCCME reiterated its concerns of its submission of 23 January 2017 regarding the reliability of the import data of the product concerned.
От CCCME поставиха под въпрос метода, който е приет от Комисията и чрез който жалбоподателите са получили данните за вноса, ограничени само до разглеждания продукт, като са използвали коригирани данни на Евростат, и заявиха, че Комисията следва по обективен начин да основава своя преглед на вредата на преки доказателства, а не на недоказани допускания от страна на жалбоподателите.
It questioned the method used by the complainants to arrive at the import data limited to the product concerned using adjusted Eurostat data and accepted by the Commission, and argued that the Commission should base its injury examination in an objective manner on positive evidence and not on unsubstantiated assumptions from the complainants.
От CCCME заявиха също, че е отговорност на Комисията да намери надеждни данни за вноса.
The CCCME further claimed that the burden to obtain reliable import data lies on the Commission.
В подкрепа на твърдението си, че използваните от Комисията данни относно вноса не са надеждни и не могат да се използват за доказателства, на 6 ноември 2017 г. от CCCME за пръв път предоставиха данни за обема на износа на разглеждания продукт от КНР, за които заявиха, че се основават на митнически статистически данни от КНР за износа на разглеждания продукт и че са събрани по поверителен начин за всяка сделка.
In support of its claim that the import data used by the Commission were allegedly not reliable and could not qualify as positive evidence, on 6 November 2017 the CCCME submitted for the first time export volume figures for the product concerned from the PRC which it claimed were based on PRC customs export statistics for the product concerned that it collected on a transaction-by-transaction and confidential basis.
От CCCME заявиха също, че от описанието на продукта могат установят кои продукти не съответстват на разглеждания продукт и въз основа на това могат да изчислят действителния обем на износа на разглеждания продукт от КНР.
The CCCME further claimed that it could identify from the product description which products were not product concerned and, as a result, could calculate the actual volume of the product concerned exported from the PRC.
Комисията отбеляза, че от CCCME сами са изчислили обема на износа на разглеждания продукт, включително за всяка отделна сделка, като са използвали митнически данни от КНР и по този начин са изключили някои описания на продукта.
The Commission noted that the CCCME had calculated itself the exported volume of the product concerned, even on a transaction-by-transaction basis, by using PRC customs data, thereby excluding certain product descriptions.
Комисията разгледа данните за износа, предоставени от CCCME, и установи, че те не могат да променят констатациите ѝ за тенденциите при пазарния дял, обема на вноса и потреблението на Съюза през разглеждания период.
The Commission considered the export data provided by the CCCME and found that this data could not alter its findings on trends of market share, import volume and Union consumption during the period considered.
Комисията също така отбеляза, че от CCCME не са предоставили никакви доказателства за изчерпателността и прецизността на събраните от тях данни.
The Commission further noted that the CCCME has not provided any evidence on the exhaustiveness and accuracy of its data collection.
Комисията посочи също, че от CCCME не са уточнили коя официална база данни на митническите органи на КНР са използвали, позволяваща събиране на данни за всяка отделна сделка и идентификация на описанието на продукта.
The Commission also noted that the CCCME did not specify which official database from the PRC customs authorities it had used that would have allowed a transaction-by-transaction collection of data and identification of the product description.
На последно място, Комисията отбеляза, че статистическите данни от КНР за износа не са непременно идентични със статистическите данни за износа, събрани от Евростат, което се дължи на периода от време между износа от КНР и действителния внос в Съюза.
Finally, the Commission noted that export statistics from the PRC are not necessarily identical to the import statistics collected by Eurostat because of the lead time between the exportation from the PRC and the actual importation into the Union.
Комисията анализира данните за износа, предоставени от CCCME, и установи, че те не могат да променят констатациите ѝ за тенденциите при пазарния дял, обема на вноса и потреблението на Съюза през разглеждания период.
The Commission analysed the export data provided by the CCCME and found that this data could not alter its findings on trends of market share, import volume and Union consumption during the period considered.
Поради това Комисията отхвърли твърдението, че използваните от нея данни относно вноса са ненадеждни.
Consequently, the Commission rejected the claim that the import data used by it were unreliable.
Комисията отбеляза, че методът, чрез който жалбоподателите са получили данните за вноса на разглеждания продукт през разглеждания период, се основава на данни на Евростат.
The Commission noted that the method used by the complainants to arrive at the import data related to the product concerned during the period considered was based on Eurostat data.
Този метод включва за 2013 г. общите суми по кодове по КН 73251050 и 73251092, 30 % за код по КН 73251099 и код по КН 73259910, минус определен обем.
This method included for 2013 the totals of CN codes 73251050 and 73251092, a percentage of 30 % of CN code 73251099, and CN code 73259910 minus a fixed volume.
След промяна в кодовете по КН жалбоподателите са използвали за 2014 г. и до разследвания период 60 % от код по КН 73251000 по отношение на вноса от КНР и код по КН 73259910, минус определен обем.
Following a change in CN codes the complainants used for 2014 until the investigation period a percentage of 60 % of CN code 73251000 with regards imports from the PRC and CN code 73259910 minus a fixed volume.
Тъй като Комисията не намери алтернативни източници на информация, които по-точно да отразяват данните за вноса на разглеждания продукт, тя счете, че методът, основан на данните от Евростат, е най-подходящ.
As the Commission found no other alternative source of information that would more accurately reflect the import data for the product concerned, it considered the method based on Eurostat data as the most appropriate one.
Поради това Комисията отхвърли искането на CCCME.
Therefore, it rejected the claim from the CCCME.
Както FCI, така CCCME заявиха, че методологията, използвана за оценка на вноса от КНР, погрешно е включвала всички продукти, внесени по код по КН 73259910, минус определен обем, както е предложено от жалбоподателите, тъй като този код обикновено не се е използвал за разглеждания продукт преди налагането на антидъмпинговите мерки през 2005 г., а жалбоподателите не са представили доказателства, че този код по КН е използван за внос на разглеждания продукт след 2009 г.
Both FCI and the CCCME submitted that the methodology used to assess the imports from the PRC incorrectly included all products imported under CN code 73259910 minus a fixed volume, as proposed by the complainants, since this code was not typically used for the product concerned before the imposition of anti-dumping measures in 2005 and the complainants have not provided evidence that this CN code was used for imports of the product concerned after 2009.
Поради това FCI поиска този код по КН да бъде изключен от изчислението или да се вземе предвид съотношение при изчисляването на обема на вноса на разглеждания продукт.
Therefore, FCI requested the exclusion or taking into account a ratio of this CN code for the calculation of the import volume of the product concerned.
Комисията отбелязва, че анализът на вноса по този код по КН от налагането на временните мерки до началото на октомври 2017 г. показа значителен внос от КНР в размер на 6796 тона по код по ТАРИК 7325991051, който се отнася изключително до разглеждания продукт.
The Commission noted that an analysis of the imports under this CN code since the imposition of provisional measures until the beginning of October 2017 has shown significant imports of 6796 tonnes under the TARIC code 7325991051 from the PRC which exclusively refers to the product concerned.
Поради това е ясно, че разглежданият продукт се внася също така по код по КН 73259910.
Therefore, it is clear that the product concerned is imported also under CN code 73259910.
Комисията обаче не откри доказателства, че вносът на други продукти по този код по КН от 2005 г. насам е следвал същата тенденция като разглеждания продукт.
However, the Commission did not have any evidence that imports of other products under this CN code have followed the same trend as the product concerned since 2005.
Следователно не би било надеждно да се използва процент за разглеждания период.
Consequently, using a percentage over the period considered would be unreliable.
Поради това Комисията реши да не коригира обема на вноса от КНР.
Therefore the Commission decided to not adjust the volume of imports from the PRC.
Освен това Комисията отбелязва, че дори ако изключи този код по КН от своя анализ, обемът на вноса ще продължи да свидетелства за сходно нарастване на пазарния дял през разглеждания период.
The Commission furthermore noted that even if it would exclude this CN code from its analysis, the volume of imports would still show a comparable increase in market share over the period considered.
От CCCME заявиха, че нито жалбоподателите, нито Комисията са обяснили прогнозния дял на обема на вноса на разглеждания продукт под кодове по КН 73251099, нито причината, поради която делът от обема на вноса по код 73251099 се е запазил стабилен през разглеждания период.
The CCCME submitted that neither the complainants nor the Commission have explained the percentage estimated of the import volume of the product concerned under CN codes 73251099 and the reason why the percentage of the import volume under code 73251099 has been stable during the period considered.
Както е посочено в съображение 122 от регламента за временните мерки, за да определи обема на вноса на разглеждания продукт от КНР, Комисията основа преценката си на метода, предложен от жалбоподателите, тъй като го смята за надежден и обективен.
As addressed in recital (122) of the provisional Regulation, the Commission based the determination of the import volume of the product concerned from the PRC on the method proposed by the complainants because it considered it reliable and objective.
Нито една страните не предложи по-надежден метод.
No other more reliable method was proposed by any party.
За целите на изключването на решетките за канали Комисията взе средната стойност на продажбите на решетки за канали на включените в извадката китайски производители износители по време на разследвания период, които възлизат на 10 % от целия внос.
For the exclusion of channel gratings, the Commission took the average sales of channel gratings of the sampled Chinese exporting producers in the investigation period, amounting to 10 % of total imports.
Този процент беше използван за разглеждания период.
This percentage has been used for the period considered.
Тъй като CCCME не предостави никакви алтернативни данни за обема на вноса на решетки за канали от КНР, твърдението беше отхвърлено.
As the CCCME has not provided any alternative data for the import volume of channel gratings from the PRC, the claim was rejected.
От FCI заявиха, че в настоящия случай не може да бъде установено значително увеличение на вноса — ако се вземат предвид всички години след изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки през 2010 г., вносът се е увеличил само между 2013 и 2014 г. и макар че през разследвания период е бил над равнищата от 2013 г., е бил значително под равнищата от 2010 г. и 2011 г.
FCI submitted that no significant increase in imports can be established in this case, when considering all years since the expiry of the anti-dumping measures in 2010, imports only increased between 2013 and 2014 and while imports in the investigation period were above 2013 levels, they were well below the import levels of 2010 and 2011.
Комисията установи, че разглежданият период е разумен и е в съответствие със стандартната практика на Комисията да разглежда тенденциите, имащи значение за оценката на вредата.
The Commission found the period considered to be reasonable and in line with the standard Commission practice to examine the trends relevant for the assessment of injury.
Поради това Комисията не взе под внимание предходните години, както беше предложено от FCI.
It therefore did not take into consideration the years before, as suggested by FCI.
Що се отнася до подбиването на цените, от FCI заявиха, че временните изчисления са подвеждащи, тъй като се сравняват цените на продуктите, продавани от китайските леярни за вносители в Съюза, с продуктите, продавани от промишлеността на Съюза на крайни потребители, без да се вземат предвид разходите, които са изключително за сметка на несвързаните вносители.
With regard to undercutting, FCI submitted that the provisional calculations are misleading, as they compared the prices of the products sold by the Chinese foundries to importers in the Union with that of products sold by the Union industry to final customers and did not take into account expenses borne exclusively by the unrelated importers.
Тези разходи включват разходи за НИРД, за създаване на прототипи и модели, за сертифициране, за одобряване, както и за проверки на качеството и на съответствието, складови разходи и разходи по продажбите.
Such costs include R & D costs, costs for the creation of patterns and prototypes, certification costs, homologation costs, quality checks and conformity checks, warehouse costs, and sales costs.
Комисията провери тези данни и реши да коригира маржовете на подбиване на цените за тези разходи.
The Commission verified this data and decided to adjust the undercutting margins for such costs.
Цените франко завода на промишлеността на Съюза бяха коригирани в посока намаляване, вземайки среднопретеглените разходи за НИРД на включените в извадката производители от Съюза, които включваха всички съответни разходи, посочени в предходното съображение.
The Union industry's ex-works prices were adjusted downwards by the weighted average R & D costs of the sampled Union producers which covered all relevant costs mentioned in the previous recital.
Корекцията беше в размер на 2,2 % от оборота на включените в извадката производители от Съюза.
The adjustment was 2,2 % of the turnover of the sampled Union producers.
Освен това беше направена корекция на разходите за вноса с около 33 евро на тон въз основа на информация от двама несвързани вносители, която беше проверена след налагането на временните мерки.
Furthermore, an adjustment of around 33 EUR per tonne was made on the import price for importation costs on the basis of the data of the two unrelated importers verified after the imposition of the provisional measures.
От CCCME поискаха по-подробна информация за маржовете на подбиване на цените на включения в извадката производител износител.
The CCCME requested more details on the undercutting margins per sampled exporting producer.
За целите на определянето на вредата въздействието на дъмпинговия внос върху цените е анализирано като един от показателите за вреда, тъй като съгласно член 3, параграф 3 от основния регламент се изисква подбиването да е значително.
For the purposes of determination of injury, the effect of the dumped imports on prices is analysed as one of the injury indicators and Article 3(3) of the basic Regulation requires the undercutting to be significant.
В този случай подбиването на цените от порядъка на 31,6 % до 39,2 % може да се счита за значително.
In this case the undercutting in the range of 31,6 % to 39,2 % could be considered significant.
За подобна констатация не е необходимо при всяка сделка да е налице подбиване на цените, тъй като въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза беше анализирано като цяло и това включва подбиването на цените от дъмпинговия внос.
For such a finding it is not necessary that each and every transaction shows undercutting.
За информация маржовете на подбиване на цените на включените в извадката производители износители са, както следва:
This is so because the effect and the impact of the dumped imports on the Union industry is analysed as a whole; this includes the undercutting by the dumped imports.
Таблица 2
In any event, for information, the undercutting margins of the sampled exporting producers are as follows:
Маржове на подбиване на цените
Table 2
Марж на подбиване на цените
Undercutting margins
След окончателното разгласяване жалбоподателите възразиха срещу използваната от Комисията методология, според която техните цени франко завода бяха коригирани в посока намаляване, вместо цените на вноса да бъдат коригирани в посока увеличаване, при положение че по-голямата част от разходите за НИРД изобщо не се поемат от вносителя, а са за сметка на производителите в КНР.
Undercutting margin
Освен това жалбоподателите считат, че разходите след вноса са твърде високи и е възможно да включват разходи, свързани с вноса на решетки за канали, и неправилно вносно мито от 2,7 % вместо 1,7 % за всички продукти от сферографитен чугун.
Following final disclosure, the complainants objected to the methodology used by the Commission in adjusting their ex-works prices downwards rather than adjusting the import prices upwards, while most of the R & D costs are not borne by importers at all but are incurred by the producers in the PRC.
Коригирането на разходите за НИРД към маржа на подбиване на цените и равнището на отстраняване на вредата се базираше, от една страна, на проверени данни от включените в извадката производители от Съюза и, а от друга страна — на събраните по време на контролните посещения при несвързаните вносители доказателства, че те действително понасят такива разходи при производството на разглеждания продукт в КНР.
Further, the complainants considered that the post-importation costs were too high and may include costs related to imports of channel gratings and an incorrect import duty of 2,7 % instead of 1,7 % for all ductile iron products.
Тъй като жалбоподателите не предоставиха доказателства за твърдението си, че тези разходи не са направени от несвързаните вносители, Комисията го отхвърли.
The adjustment of R & D costs to the undercutting margin and injury elimination level was based upon, on the one hand, verified data of the sampled Union producers, and on the other hand, evidence shown during the verification visits to the unrelated importers that they incur such costs for the production of the product concerned in the PRC.
Изчислението на разходите след вноса е направено въз основа на проверени данни от двамата включени в извадката несвързани вносители.
As the complainants did not provide evidence to their claim that those costs are not incurred by the unrelated importers, the Commission rejected their claim.
Тези данни се отнасяха само до разглеждания продукт и не включваха продукти, изключени от обхвата на мерките (напр. решетки за канали).
The calculation of post importation costs is based upon verified data of the two sampled unrelated importers.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
These data were solely for the product concerned, so did not include the excluded products (e.g. channel gratings).
По отношение на корекцията на вносните мита Комисията използва митническата ставка, приложима по отношение на вноса на продукти от сферографитен чугун.
Therefore, the Commission rejected this claim.
Комисията не взе предвид евентуални декларации с невярно съдържание, целящи неплащането на правилната ставка на вносните мита.
Regarding the adjustment for import duties, the Commission used the rate of customs duty applicable to imports of ductile iron products.
По тази причина това твърдение също беше отхвърлено.
It did not take into account possible misdeclarations to avoid paying the correct level of import duties.
След окончателното разгласяване FCI предостави резултатите от две неотдавнашни тръжни процедури, проведени от италианските органи, които са били спечелени от препродавач на производители от Съюза, който е предложил цена за сходния продукт, по-ниска от тази от несвързаните вносители на разглеждания продукт и много по-ниска от цената, декларирана от жалбоподателите и посочена в регламента за временните мерки.
Therefore, this claim was also rejected.
Комисията отбеляза, че подобни неофициални сведения не са достатъчни, за да се заключи, че проверените данни от разследвания период, с които тя разполага, следва да се считат за ненадеждни.
Following final disclosure, FCI provided the results of two recent tenders launched by Italian public bodies, which were won by (a reseller of) Union producers, offering a lower price for the like product than the unrelated importers for the product concerned that was much lower than what was declared by the complainants and reported in the provisional Regulation.
Освен това продуктовият асортимент при тези тръжни процедури се различава от обичайния произвеждан продуктов асортимент и съответстващите му производствени разходи.
The Commission noted that such recent anecdotal evidence is not sufficient to conclude that its verified data for the investigation period should be considered unreliable.
Поради липсата на други коментари по отношение на вноса от КНР и вследствие на преразглеждането на изчисленията на подбиването на цените, посочени в съображения 119—122, Комисията потвърди всички останали заключения, изложени в съображения 115—128 от регламента за временните мерки.
Furthermore the product mix of these tenders diverts from the average production product mix and its corresponding cost of production.
Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
In the absence of any other comments with respect to the imports from the PRC and further to the revision of the undercutting calculations set out in recitals (119) to (122), the Commission confirmed all other conclusions set out in recitals (115) to (128) of the provisional Regulation.