natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В производствата ex parte и по отношение на онези стоки или услуги, които са част от предмета на жалбата, по силата на член 45, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 апелативният състав процедира в съответствие с член 42 от Регламент (ЕС) 2017/1001, ако изтъкне основание за отказ по заявката за марка, което все още не е било изложено в решението, предмет на обжалване, при прилагане на тази разпоредба.
In ex parte proceedings, and with respect to those goods or services which form part of the subject matter of the appeal, the Board of Appeal, in compliance with Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001, shall proceed in accordance with Article 42 of Regulation (EU) 2017/1001 where it raises a ground for refusal of the trade mark application which had not already been invoked in the decision subject to appeal in application of that provision.
В производствата inter partes разглеждането на жалбата и, в зависимост от случая, на насрещната жалба се ограничава до доводите, изтъкнати в изложението на основанията и, в зависимост от случая, в насрещната жалба.
In inter partes proceedings, the examination of the appeal and, as the case may be, the cross appeal, shall be restricted to the grounds invoked in the statement of grounds and, as the case may be, in the cross appeal.
Правни въпроси, които не са повдигнати от страните, се разглеждат от апелативния състав само когато засягат съществени процесуални изисквания или когато решаването им е необходимо с цел гарантиране на правилно прилагане на Регламент (ЕС) 2017/1001, при отчитане на фактите, доказателствата и аргументите, представени от страните.
Matters of law not raised by the parties shall be examined by the Board of Appeal only where they concern essential procedural requirements or where it is necessary to resolve them in order to ensure a correct application of Regulation (EU) 2017/1001 having regard to the facts, evidence and arguments presented by the parties.
отличителен характер, придобит в резултат на използване, в съответствие с посоченото в член 7, параграф 3 и член 59, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001;
distinctiveness acquired through use as referred to in Article 7(3) and Article 59(2) of Regulation (EU) 2017/1001;
признаване на по-ранната марка на пазара, което е постигнато в резултат на използването на марката за целите на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001;
recognition of the earlier trade mark on the market acquired through use for the purposes of Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001;
доказателство за използване в съответствие с член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 или член 64, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001.
proof of use pursuant to Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 or Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001.
Съгласно член 95, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 апелативният състав може да приеме факти или доказателства, представени за първи път пред него, само ако тези факти или доказателства отговарят на следните изисквания:
In accordance with Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the Board of Appeal may accept facts or evidence submitted for the first time before it only where those facts or evidence meet the following requirements:
на пръв поглед е вероятно те да са от значение за изхода на делото; а също
they are, on the face of it, likely to be relevant for the outcome of the case; and
Апелативният състав се произнася, най-късно в решението си по жалбата и, според случая, по насрещната жалба, относно искания за ограничение, разделяне или частичен отказ от оспорената марка, внесени по време на производството по обжалване от страна на заявителя или притежателя в съответствие с член 49, 50 или 57 от Регламент (ЕС) 2017/1001.
The Board of Appeal shall, at the latest in its decision on the appeal and, as the case may be, the cross appeal, decide on requests for restriction, division or partial surrender of the contested mark declared during the appeal proceedings by the applicant or the proprietor in accordance with Articles 49, 50 or 57 of Regulation (EU) 2017/1001.
Ако апелативният състав приеме ограничението, разделянето или частичния отказ, той незабавно информира за това отдела, натоварен с воденето на регистъра, и отделите, които се занимават с паралелни производства, свързани със същата марка.
Where the Board of Appeal accepts the restriction, division or partial surrender, it shall without delay inform the department in charge of the Register and the departments dealing with parallel proceedings involving the same mark accordingly.
Апелативният състав може по собствена инициатива или във връзка с писмено мотивирано искане на изпълнителния директор на Службата да прикани изпълнителния директор да изложи съображенията си по въпроси от общ интерес, възникнали в хода на висящо пред нея производство.
The Board of Appeal may, on its own initiative or upon the written, reasoned request of the Executive Director of the Office, invite the Executive Director to comment on questions of general interest which arise in the course of proceedings pending before it.
Когато по време на производство ex parte апелативният състав сметне, че могат да са приложими абсолютни основания за отказ по отношение на стоки или услуги, посочени в заявката за марка, които не са част от предмета на жалбата, той уведомява за това проверителя, отговарящ за проверката на заявката, като последният може да реши да поднови прегледа в съответствие с член 45, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 по отношение на въпросните стоки или услуги.
Where, in ex parte proceedings, the Board of Appeal considers that an absolute ground for refusal may be applicable to goods or services listed in the trade mark application which do not form part of the subject matter of the appeal, it shall inform the examiner competent for examining that application who may decide to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 with respect to those goods or services.
Когато решение на отдела по споровете е предмет на обжалване, апелативният състав може, чрез мотивирано временно решение и без да се засягат разпоредбите на член 66, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001, да спре производството по обжалване и да върне оспорената заявка на проверителя, отговарящ за проверката на заявката, с препоръка за подновяване на проверката в съответствие с член 45, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001, ако прецени, че съществува абсолютно основание за отказ, приложимо по отношение на някои или всички стоки или услуги, изброени в заявката за марка.
Where a decision of the Opposition Division is subject to an appeal, the Board of Appeal may, by means of a reasoned interim decision and without prejudice to Article 66(1) of Regulation (EU) 2017/1001, suspend the appeal proceedings and remit the contested application to the examiner competent for examining that application with a recommendation to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001, where it considers that an absolute ground for refusal shall apply to some or all of the goods or services listed in the trade mark application.
Ако оспорената заявка е върната в изпълнение на параграф 2, проверителят информира незабавно апелативния състав за това дали е подновена, или не проверката на оспорената заявка.
Where the contested application has been remitted in application of paragraph 2, the examiner shall inform the Board of Appeal without delay whether or not the examination of the contested application has been reopened.
Ако проверката е подновена, производството по обжалване се спира до вземане на решение от проверителя, а при пълно или частично отхвърляне на оспорената заявка — докато решението на проверителя в тази връзка стане окончателно.
Where the examination has been reopened, the appeal proceedings shall remain suspended until the examiner's decision has been taken and, where the contested application is rejected in whole or in part, until the examiner's decision to this effect has become final.
При мотивирано искане от страна на обжалващия или ответника и след изслушване на другата страна апелативният състав може да реши, с оглед на особената спешност и обстоятелствата по случая, да разгледа жалбата приоритетно, без да се засягат разпоредбите на членове 23 и 26, включително разпоредбите за сроковете.
Upon reasoned request of the appellant or of the defendant and after hearing the other party, the Board of Appeal may decide, having regard to the particular urgency and the circumstances of the case, to examine the appeal as a matter of priority, without prejudice to the provisions in Articles 23 and 26, including the provisions on time limits.
името и, без да се засягат разпоредбите на член 39, параграф 5, подписа на председателя и членовете, участвали във взимането на решението, като се посочва и кой е изпълнявал ролята на докладчик по случая или, ако решението е произнесено от един-единствен член, името и подписа на члена, взел решението;
the name and, without prejudice to Article 39(5), the signature of the chairperson and members who took part in the decision, including an indication of who acted as rapporteur in the case, or, where the decision is delivered by a single member, the name and signature of the member who took the decision;
ако жалбата не се счете за подадена в съответствие с второто изречение на член 68, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001;
where the appeal is not deemed to have been filed in accordance with the second sentence of Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001;
ако компетентната да вземе решение инстанция на Службата, приела оспорваното решение, предостави възможност за преразглеждане в съответствие с член 69, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 или отмени оспорваното решение, прилагайки член 103 от Регламент (ЕС) 2017/1001;
where the decision-making instance of the Office which adopted the contested decision grants revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001 or revokes the contested decision in application of Article 103 of Regulation (EU) 2017/1001;
ако след възобновяване на процедурата по разглеждане по смисъла на член 45, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 по препоръка на апелативния състав съгласно член 30, параграф 2 от настоящия регламент оспорената заявка е отхвърлена с окончателно решение на проверителя и вследствие на това жалбата се окаже безпредметна;
where, following reopening of the examination proceedings within the meaning of Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 upon the Board of Appeal's recommendation pursuant to Article 30(2) of this Regulation, the contested application has been rejected by final decision of the examiner and the appeal has become devoid of purpose as a consequence thereof;
Когато в производство ex parte жалбата не е отхвърлена на основание член 23, параграф 1, апелативният състав предава жалбата и изложението на основанията за нея на инстанцията на Службата, приела оспорваното решение, за целите на член 69 от Регламент (ЕС) 2017/1001.
Where, in ex parte proceedings, the appeal is not rejected pursuant to Article 23(1), the Board of Appeal shall submit the notice of appeal and the statement of grounds of appeal to the instance of the Office which adopted the contested decision for the purposes of Article 69 of Regulation (EU) 2017/1001.
Ако инстанцията на Службата, приела решението, предмет на обжалване, реши да предостави възможност за преразглеждане в съответствие с член 69, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001, тя уведомява незабавно апелативния състав за това.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal decides to grant revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay.
Ако инстанцията на Службата, приела решението, предмет на обжалване, е започнала процедура по отмяна на решението, предмет на обжалване, в съответствие с член 103, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001, тя уведомява незабавно апелативния състав за това, за целите на член 71 от настоящия регламент.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal has initiated the procedure for revoking the decision subject to appeal pursuant to Article 103(2) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay for the purposes of Article 71 of this Regulation.
Непосредствено след подаване на жалбата председателят на съставите разпределя делото към даден апелативен състав в съответствие с обективните критерии, определени от президиума на апелативните състави, позоваване на които се съдържа в член 166, параграф 4, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001.
As soon as the notice of appeal has been filed, the President of the Boards shall allocate the case to a Board of Appeal according to the objective criteria determined by the Presidium of the Boards of Appeal referred to in Article 166(4)(c) of Regulation (EU) 2017/1001.
За всяко дело, разпределено към апелативен състав в съответствие с параграф 1, неговият председател определя за докладчик член на въпросния апелативен състав или председателя.
For each case allocated to a Board of Appeal pursuant to paragraph 1, its chairperson shall designate a member of that Board of Appeal, or the chairperson, as rapporteur.
Ако делото попада в компетентността на един-единствен член по силата на член 36, параграф 1, апелативният състав, който се занимава с делото, определя докладчика за единствен член по силата на член 165, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001.
Where a case falls under the authority of a single member pursuant to Article 36(1), the Board of Appeal handling a case shall designate the rapporteur as single member pursuant to Article 165(5) of Regulation (EU) 2017/1001.
Ако решение на апелативния състав по дадено дело е отменено или променено с окончателно решение на Общия съд или, според случая, на Съда, с оглед съобразяване с това решение в съответствие с член 72, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2017/1001 председателят на апелативните състави преразпределя делото в съответствие с параграф 1 от настоящия член към апелативен състав, който не включва членовете, приели отмененото решение, освен ако делото бъде отнесено към разширения апелативен състав („голям състав“) или ако отмененото решение е взето от големия състав.
Where a decision of a Board of Appeal on a case has been annulled or altered by a final ruling of the General Court or, as the case may be, of the Court of Justice, the President of the Boards of Appeal shall, with a view to complying with that ruling in accordance with Article 72(6) of Regulation (EU) 2017/1001, reallocate the case pursuant to paragraph 1 of this Article to a Board of Appeal, which shall not comprise those members who had adopted the annulled decision, except where the case is referred to the enlarged Board of Appeal (‘Grand Board’) or where the annulled decision had been taken by the Grand Board.
Ако са подадени жалби, с участието на едни и същи страни, срещу отделни решения, отнасящи се до една и съща марка или съдържащи други общи релевантни фактически или правни елементи, тези жалби могат да се разглеждат в рамките на съединени производства със съгласието на тези страни.
Where appeals involving the same parties are filed against separate decisions concerning the same mark, or have other relevant factual or legal elements in common, those appeals may be considered in joined proceedings with the consent of the parties.
Апелативният състав, който се занимава с делото, може да определи един-единствен член по смисъла на член 165, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 за целите на следните решения:
The Board of Appeal handling the case may designate a single member within the meaning of Article 165(2) of Regulation (EU) 2017/1001 for the purposes of the following decisions:
решенията за прекратяване на производството по обжалване след оттегляне на възражението, на искането за отмяна или за обявяване на недействителност, или на жалбата;
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal of the opposition, of the request for revocation or for a declaration of invalidity or of the appeal;
решенията по приети мерки в съответствие с член 102, параграф 1 и член 103, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001, при условие че поправката или, според случая, отмяната на решението по жалбата засяга решение, взето от един-единствен член;
decisions on measures pursuant to Article 102(1) and Article 103(2) of Regulation (EU) 2017/1001, provided that the correction or, as the case may be, the revocation of the decision on the appeal concerns a decision taken by a single member;
решенията, взети на основание член 104, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2017/1001;
decisions pursuant to Article 104(4) of Regulation (EU) 2017/1001;
решенията, взети на основание член 109, параграфи 4, 5 и 8 от Регламент (ЕС) 2017/1001;
decisions pursuant to Article 109(4), (5) and (8) of Regulation (EU) 2017/1001;
решенията по жалби срещу решения в производствата ex parte, взети на основанията, посочени в член 7 от Регламент (ЕС) 2017/1001, които са очевидно неоснователни или очевидно основателни.
decisions on appeals against decisions in ex parte proceedings taken on the grounds laid down in Article 7 of Regulation (EU) 2017/1001, which are either manifestly unfounded or manifestly well founded.
Ако един-единствен член счита, че условията, посочени в параграф 1 или в член 165, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001, не са или вече не са спазени, той връща делото на апелативния състав от трима членове, като му представя проект на решение в съответствие с член 41 от настоящия регламент.
Where the single member considers that the conditions set out in paragraph 1 or in Article 165(5) of Regulation (EU) 2017/1001 are not, or no longer, met, the single member shall refer the case back to the Board of Appeal in its composition of three members by submitting a draft decision pursuant to Article 41 of this Regulation.
Без да се засяга възможността за отнасяне на делото до големия състав, предвидена в член 165, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001, апелативният състав отнася разпределеното му дело до големия състав, ако смята, че трябва да се отклони от конкретно тълкуване на приложимото законодателство, дадено в по-ранно решение на големия състав, или ако констатира, че апелативните състави са постановили противоречиви решения по правен въпрос, което би могло да окаже влияние върху изхода на делото.
Without prejudice to the faculty to refer a case to the Grand Board under Article 165(3) of Regulation (EU) 2017/1001, a Board of Appeal shall refer a case allocated to it to the Grand Board if it considers that it must deviate from an interpretation of the relevant legislation given in an earlier decision of the Grand Board, or if it observes that the Boards of Appeal have issued diverging decisions on a point of law which is liable to affect the outcome of the case.
Исканията за мотивирано становище по правни въпроси съгласно член 157, параграф 4, буква л) от Регламент (ЕС) 2017/1001 се отнасят до големия състав в писмен вид, като в тях се посочват правните въпроси, чието тълкуване се иска, и евентуално становището на изпълнителния директор относно различните възможни тълкувания, както и относно съответните правни и практически последици от тях.
Requests for a reasoned opinion on questions on a point of law pursuant to Article 157(4)(l) of Regulation (EU) 2017/1001 shall be referred to the Grand Board in writing, shall state the questions of law of which the interpretation is sought, and may also state the Executive Director's view on the different possible interpretations as well as on their respective legal and practical consequences.
Когато апелативен състав трябва да се произнесе по висящо пред него дело във връзка със същия правен въпрос, който вече е бил повдигнат при отнасяне на дело до големия състав в съответствие с член 165, параграф 3 или член 157, параграф 4, буква л) от Регламент (ЕС) 2017/1001, той спира производството докато големият състав постанови решение или излезе с мотивирано становище.
Where a Board of Appeal has to decide, in a case pending before it, on the same point in law that has already been raised in a referral to the Grand Board pursuant to Article 165(3) or Article 157(4)(l) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall suspend the proceedings until the Grand Board has taken its decision or delivered its reasoned opinion.
Групи или организации, представляващи фабриканти, производители, доставчици на услуги, търговци или потребители, които могат да имат интерес към резултата от дело във връзка с жалба или искане за мотивирано становище, заведено или подадено пред големия състав, могат да представят писмени бележки в двумесечен срок от публикуването в Официалния вестник на Службата на решението за отнасяне или, в зависимост от случая, на искането за мотивирано становище.
Groups or bodies representing manufacturers, producers, suppliers of services, traders or consumers which can establish an interest in the result of a case on appeal or a request for a reasoned opinion brought before the Grand Board, may submit written observations within two months following the publication in the Official Journal of the Office of the decision of referral or, as the case may be, the request for a reasoned opinion.
Когато след устното производство съставът на апелативен състав бъде променен в съответствие с член 43, параграфи 2 и 3, всички страни в производството следва да бъдат уведомени, че по молба на някоя от страните ще се проведе ново устно производство пред апелативния състав в неговия нов състав.
Where, after oral proceedings, the composition of a Board of Appeal is changed pursuant to Article 43(2) and (3), all parties to the proceedings shall be informed that, at the request of any party, fresh oral proceedings shall be held before the Board of Appeal in its new composition.
По време на разискванията между членовете на апелативния състав първо се изслушва становището на докладчика и ако председателят не се явява докладчик, последно се изслушва становището на председателя.
During the deliberations between members of a Board of Appeal, the opinion of the rapporteur shall be heard first, and, if the rapporteur is not the chairperson, the opinion of the chairperson shall be heard last.
Когато председателят е възпрепятстван да направи това, най-старшият член на апелативния състав, определен съгласно член 43, параграф 1, подписва решението от името на председателя.
Where the chairperson is unable to act, the most senior member of the Board of Appeal as determined in accordance with Article 43(1) shall sign the decision on behalf of the chairperson.
Параграфи 1 — 5 не се прилагат, ако решение трябва да се вземе от един-единствен член съгласно член 165, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 и член 36, параграф 1 от настоящия регламент.
Paragraphs 1 to 5 shall not apply where a decision is to be taken by a single member pursuant to Article 165(2) of Regulation (EU) 2017/1001 and Article 36(1) of this Regulation.
определя член на апелативния състав или себе си за докладчик за всяко дело, разпределено към този апелативен състав съгласно член 35, параграф 2;
designate a member of the Board of Appeal, or himself or herself, as rapporteur for each case allocated to that Board of Appeal in accordance with Article 35(2);
от името на апелативния състав определя докладчика за единствен член съгласно член 165, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001;
designate, on behalf of the Board of Appeal, the rapporteur as single member pursuant to Article 165(2) of Regulation (EU) 2017/1001;
председателства и подписва протоколите от устните изслушвания и събирането на доказателства.
preside over, and sign the minutes of, oral hearings and the taking of evidence.
приканва страните да представят бележки съгласно член 70, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001;
invite the parties to file observations in accordance with Article 70(2) of Regulation (EU) 2017/1001;
Регистраторът изпълнява задачите, посочени в настоящия член, под ръководството на председателя на апелативните състави, без да се засягат разпоредбите на параграф 3.
The Registrar shall fulfil the tasks referred to in this Article under the authority of the President of the Boards of Appeal, without prejudice to the provisions in paragraph 3.