natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По същество Бразилия е конкурентен пазар с трима местни производители и значителен внос, предимно от Китай, представляващ около 15 % дял от бразилския вътрешен пазар.
Therefore, Brazil is an appropriate choice.
Няма въведени антидъмпингови и изравнителни мерки, като бразилските дружества извършват дейност при нормални условия на конкуренция.
As to the quality of data and calculations, the data of the analogue country producer are verified for accuracy and they were found reliable.
Поради това Бразилия е подходящ избор.
The calculations are performed in line with the applicable legal rules of the basic Regulation.
Що се отнася до качеството на данните и изчисленията, точността на данните на производителя от държавата аналог бе проверена и те бяха счетени за надеждни.
They are factually correct.
Изчисленията се извършват в съответствие с приложимите правни норми на основния регламент.
Following provisional disclosure, one sampled group of exporting producers noted that normal value had to be constructed for more than 75 % of its sales volume to the Union and indicated that this cast serious doubt on the comparability of the product types sold on the analogue country domestic market.
Те са фактически точни.
In this regard, it should be noted that the product scope includes a large range of product types presenting various characteristics.
След оповестяването на временните заключения една група от производители износители, включена в извадката, отбеляза, че нормалната стойност трябва да бъде формирана за повече от 75 % от обема ѝ на продажби за Съюза и посочи, че това поражда сериозно съмнение относно сравнимостта на видовете на продукта, продавани на вътрешния пазар на държавата аналог.
The fact that certain Brazilian product types were not sold in sufficient quantities or could not be matched with the Chinese product types exported to the Union does not mean that the Brazilian product types were not comparable.
В това отношение следва да се отбележи, че обхватът на продукта включва широка гама от видове на продукта, притежаващи различни характеристики.
Indeed, the product types produced by the Brazilian producer belong to the same product group and could to a certain extent be matched with those exported by the sampled Chinese exporting producers to the Union.
Фактът, че някои бразилски видове на продукта не са продавани в достатъчни количества или не могат да бъдат съпоставени с китайските видове на продукта, изнасяни за Съюза, не означава, че бразилските видове на продукта не са сравними.
Furthermore, for exported products which could not be directly matched with Brazilian normal values, normal value was adjusted to take account of all physical differences (in particular, as concerns width, surface quality and coating mass), on the basis of the analogue country producer's price list which indeed foresaw such differences.
В действителност видовете на продукта, произведени от бразилския производител, принадлежат към една и съща продуктова група и до известна степен могат да бъдат съпоставени с тези, изнасяни за Съюза от включените в извадката китайски производители износители.
This also means that the product types for which the normal value was constructed were indeed part of the product portfolio of the analogue country producer, just like they were for the Chinese sampled parties.
Освен това за изнесени продукти, които не могат да бъдат пряко съпоставени с бразилските нормални стойности, нормалната стойност беше коригирана така, че да отчита всички физически разлики (по-специално по отношение на широчината, качеството на повърхността и масата на покритието) въз основа на ценовата листа на производителя от държавата аналог, където в действителност са предвидени такива разлики.
After final disclosure, the party went further and requested the exact value of each of the adjustments for physical differences.
Това означава също така, че видовете на продукта, за които е формирана нормалната стойност, са наистина част от продуктовото портфолио на производителя от държавата аналог, по същия начин като за включените в извадката китайски страни.
This claim is addressed in recital 35 below.
След оповестяването на окончателните заключения страната продължи по-нататък и поиска точната стойност на всяка от корекциите за физически различия.
The same party also claimed that no meaningful data relating to the normal value was disclosed.
Въпросното искане е разгледано в съображение 35 по-долу.
The party asked for access to the entire data via its lawyers on the grounds that the principle of rights of defence requires that the addressees of decisions which significantly affect their interests should be placed in a position in which in they may effectively make known their views on the evidence on which the contested decision is based.
Същата страна заяви също така, че не са оповестени никакви съдържателни данни, свързани с нормалната стойност.
The normal value calculation is based on data relating to the sales and costs of the analogue country producer.
Чрез своите адвокати страната поиска достъп до цялата информация на основание, че принципът на правото на защита изисква адресатите на решения, които засягат съществено интересите им, да бъдат поставени в положение, при което могат ефективно да изразят становището си относно доказателствата, на които се основава оспорваното решение.
The analogue country producer requested and justified confidentiality treatment of its sales and costs data for the purposes of this investigation, as such disclosure could harm the company's competitive position.
Изчисляването на нормалната стойност се основава на данни, свързани с продажбите и разходите на производителя от държавата аналог.
In addition, the disclosure of the normal value could provide the possibility to a competitor to construct back the prices and costs of the analogue country producer.
Производителят от държавата аналог поиска и обоснова третирането като поверителни на данните за неговите продажби и разходи за целите на настоящото разследване, тъй като такова оповестяване би могло да навреди на конкурентната позиция на дружеството.
Therefore, the normal value calculations are accorded with confidential treatment.
Освен това оповестяването на нормалната стойност би могло да даде възможност на конкурент да формира по обратен път цените и разходите на производителя от държавата аналог.
Recital 50 of the provisional Regulation used ranges to disclose data regarding profit and selling, general and administrative (‘SGA’) costs of the analogue country producer on a percentage basis.
Следователно изчисленията на нормалната стойност бяха третирани като поверителна информация.
Furthermore, the exporting producers received a specific disclosure with the normal value per product type in ranges.
В съображение 50 от регламента за временните мерки се използват диапазони от стойности за оповестяване на данните за печалбата и разходите за продажба, общите и административните разходи (ПОАР) на производителя от държавата аналог на процентна основа.
Finally, for these matters, the interested party was informed that it has the possibility to have recourse to the Hearing Officer in trade proceedings under Article 15 of its terms of reference.
Освен това на производителите износители беше конкретно оповестена нормалната стойност за всеки вид на продукта чрез диапазони от стойности.
The party did not contact the Hearing Officer on this issue.
Накрая, за тези въпроси заинтересованата страна бе информирана, че има възможност да се обърне към служителя по изслушванията при търговските процедури съгласно член 15 от неговия мандат.
Following definitive disclosure, the party indicated that it fully understood the confidentiality of the data for establishing normal value and that it appreciated the concerns addressed by the analogue country producer about the unprotected disclosure of their data.
Страната не се свърза със служителя по изслушванията по този въпрос.
Therefore, it reiterated its request to have access to the normal value calculation through its legal counsel ‘under protective measures’ or under ‘any other constructive solution’.
След оповестяване на окончателните заключения страната посочи, че напълно си дава сметка за поверителността на данните за установяване на нормалната стойност и че е оценила опасенията, изразени от производителя от държавата аналог относно незащитеното оповестяване на неговите данни.
The Commission notes there is no provision in the basic Regulation allowing, during the investigation, access to information for which confidential treatment has been requested by its supplier.
Поради това тя отправи повторно искането си за достъп до изчислението на нормалната стойност чрез свой юрисконсулт „при действието на защитни мерки“ или в рамките на „всяко друго конструктивно решение“.
Following definitive disclosure, the party claimed that the ranges in the specific disclosure with the normal value per product type were meaningless.
Комисията отбелязва, че в основния регламент не съществува разпоредба, позволяваща по време на разследването достъп до информация, за която предоставилият я е поискал да бъде третирана като поверителна.
The Commission notes that the party failed to make this claim at the time of the provisional disclosure while the ranges in question were exactly the same in the provisional and the definitive disclosures.
След оповестяване на окончателните заключения страната заяви, че диапазоните в конкретното оповестяване на нормалната стойност по вид на продукта са лишени от смисъл.
In any event, the Commission considers that the ranges used are necessary to preserve the confidential treatment of the relevant data given by the analogue country producer, and give a sufficient understanding of the information submitted in confidence.
Комисията отбелязва, че страната не е направила това твърдение по време на оповестяване на временните заключения, докато въпросните диапазони са били едни и същи при оповестяване на временните и на окончателните заключения.
In the absence of any other comments regarding the determination of the normal value, recitals 40 to 51 of the provisional Regulation are confirmed.
Във всеки случай Комисията счита, че използваните диапазони са необходими, за да се запази поверителното третиране на съответните данни, предоставени от производителя от държавата аналог, и дават възможност за разбиране в достатъчна степен на представената в условията на поверителност информация.
Export price
Поради липсата на други коментари във връзка с определянето на нормалната стойност съображения 40—51 от регламента за временните мерки се потвърждават.
The details for the calculation of the export price are set out in recitals 52 and 53 of the provisional Regulation.
Експортна цена
The Shagang group claimed that the Commission did not disclose the legal basis for the deduction of the SGA cost and profit of its related traders in Hong Kong and Singapore.
Подробна информация за изчислението на експортната цена е представена в съображения 52 и 53 от регламента за временните мерки.
In addition, the Shagang group claimed that it should be considered a single economic entity together with its related companies and, therefore, it contested the above-mentioned adjustments.
Групата Shagang заяви, че Комисията не е оповестила правното основание за приспадане на разходите за продажба, общите и административните разходи и печалбата на свързаните с групата търговци в Хонконг и Сингапур.
The party alleged that its related traders located in Hong Kong and Singapore played a marginal function in the entire sales process and simply executed the instructions of another legal entity.
Освен това групата Shagang заяви, че тя следва да бъде разглеждана като един стопански субект със своите свързани дружества, и поради това оспори посочените по-горе корекции.
The Commission clarified that the legal ground for the adjustments in question is Article 2(10)(i) of the basic Regulation as it refers to a mark-up received by a related company which performs functions similar to those of an agent working on a commission basis.
Страната заяви, че свързаните с нея търговци, намиращи се в Хонконг и Сингапур, са имали незначителна функция в целия процес на продажба и просто са изпълнявали указанията на друг правен субект.
In line with Article 2(10)(i) the Commission analysed various factors and established, inter alia, that: (i) in light of the written contracts, there was a consistent mark-up charged by a related company in the PRC to the related traders abroad; (ii) those written contracts suggested that traders assumed the customer default risk; (iii) the main activity of the related traders, amounting to more than 95 % of their turnover, consisted of trading products other than the product concerned including trading activities with unrelated parties; (iv) traders were paying compensation for quality claims made by customers; (v) traders were paying sea freight and bank charges in export sales of the product concerned to the Union; (vi) the business licence of one of the related traders described its main activities as ‘wholesale on a fee or contract basis, e.g. commission agents’; (vii) based on the verified profit and loss sheet, the related traders' own profit covered relevant office expenditures; (viii) traders were not located at the premises or near the producers and kept their accounting records at their premises.
Комисията поясни, че правното основание за въпросните корекции е член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент, тъй като става въпрос за надценката, получена от свързано дружество, изпълняващо функции, подобни на тези на агент, работещ на базата на комисиона.
Therefore, the Commission concluded that the related traders performed functions similar to those of an agent working on a commission basis.
В съответствие с член 2, параграф 10, буква и) Комисията анализира различни фактори и установи, inter alia, че: i) съгласно писмените договори едно свързано дружество в КНР последователно е начислявало надценка на свързаните с него търговци в чужбина; ii) тези писмени договори предполагат, че търговците приемат риска от неизпълнение от страна на клиента; iii) основната дейност на свързаните с дружеството търговци, формираща повече от 95 % от оборота им, е търговия с продукти, различни от разглеждания продукт, включително търговски дейности с несвързани страни; iv) търговците са плащали обезщетения за рекламации във връзка с качеството, направени от клиенти; v) търговците са плащали морски превоз и банкови такси при експортните продажби на разглеждания продукт за Съюза; vi) в разрешителното за стопанска дейност на един от свързаните търговци основният му предмет на дейност е посочен като „продажба на едро срещу заплащане на такса или по договор, например като комисионер“; vii) въз основа на проверения отчет за приходите и разходите собствената печалба на свързаните с дружеството търговци е покривала съответните разходи за офис; viii) търговците не са се намирали в обектите или в близост до производителите и са водили счетоводната си документация в своите обекти.
Consequently, the adjustments under Article 2(10)(i) of the basic Regulation were maintained.
Въз основа на това Комисията стигна до заключението, че свързаните с дружеството търговци са изпълнявали функции, подобни на тези на агент, работещ на базата на комисиона.
Following definitive disclosure, the party contested the finding that the two related traders in Hong Kong and Singapore and the exporting producer did not constitute a single economic entity.
Вследствие на това корекциите съгласно член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент бяха запазени.
They contested the elements listed above and did not find them relevant for determining that the functions of the two related traders in question are similar to those of commission-based agents.
След оповестяване на окончателните заключения страната отправи възражения срещу заключението, че двамата свързани търговци в Хонконг и Сингапур и производителят износител не са представлявали един стопански субект.
The Commission considered that none of the arguments put forward by the party could lead to a different conclusion than the one reached in recital 42 above.
Тя оспори изброените по-горе елементи, като не счита, че са от значение за определяне на това дали функциите на двамата свързани търговци са сходни с тези на агентите, работещи на базата на комисиона.
Rather, the party confirmed in its submission the following facts:
Комисията счете, че нито един от аргументите, представени от страната, не би могъл да доведе до различно заключение от достигнатото в съображение 42 по-горе.
the two traders retained a mark-up when buying from the related company in the PRC,
Напротив, в своето изявление страната е потвърдила следните факти:
more than 95 % of the related traders' turnover consisted of trading products other than the product concerned including trading activities with unrelated parties,
двамата търговци са запазвали надценката при извършване на покупки от свързаното дружество в КНР,
the two traders were paying compensation for quality claims made by customers and assumed sea freight and bank charges,
повече от 95 % от оборота на свързаните търговци е от търговия с продукти, различни от разглеждания продукт, включително търговски дейности с несвързани страни,
the two traders were physically far from the exporting producer and kept their own accounting records,
двамата търговци са плащали обезщетения за рекламации във връзка с качеството, направени от клиенти, и са поемали разходите за морски превоз и банкови такси,
the business licence of one of the related traders described its main activities as ‘wholesale on a fee or contract basis, e.g. commission agents’.
двамата търговци са се намирали физически далеч от производителя износител и са водили своя собствена счетоводна документация,
In particular, the party did not contest the nature of the business activity as such and the fact that that activity description does not link specifically to the product concerned is in any case irrelevant,
в разрешителното за стопанска дейност на един от свързаните търговци основният му предмет на дейност е посочен като „продажба на едро срещу заплащане на такса или по договор, например като комисионер“.
the profit of the related traders covered relevant office expenditures.
По-специално страната не оспори естеството на стопанската дейност като такава и фактът, че описанието на тази дейност не е свързано конкретно с разглеждания продукт, във всеки случай е без значение,
In addition, the investigation showed that Jiangsu Shagang International Trade Co.
печалбата на свързаните търговци е покривала съответните разходи за офис.
Ltd sells directly on third countries markets and on the Chinese domestic market.
Освен това разследването показа, че Jiangsu Shagang International Trade Co.
This confirms that the Shagang Group has its own sales department including for export sales.
Ltd продава директно на пазарите на трети държави и на китайския вътрешен пазар.
For the above reasons, the related traders in Hong Kong and Singapore act as agents working on a commission basis.
Това потвърждава, че групата Shagang има собствен отдел за продажби, включително експортни.
Consequently, in line with the established case law, since no such commission or mark-up was applied on the normal value, the adjustment of the export price was warranted in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Поради посочените по-горе причини свързаните търговци в Хонконг и Сингапур действат като агенти, работещи на базата на комисиона.
In the absence of any other comments concerning the export price, recitals 52 to 53 of the provisional Regulation are confirmed.
Следователно в съответствие с установената съдебна практика, тъй като не е била приложена такава комисиона или надценка върху нормалната стойност, корекцията на експортната цена е обоснована в съответствие с член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент.
Comparison
Поради липсата на други коментари относно експортната цена изложеното в съображения 52 и 53 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Recitals 54 to 56 of the provisional Regulation explain how the comparison between the normal value and the export price was made.
Сравнение
The Shagang group contested the methodology for the VAT adjustment described in recital 56 of the provisional Regulation.
В съображения 54—56 от регламента за временните мерки се обяснява как е направено сравнението между нормалната стойност и експортната цена.
As the normal value is higher than the export price, the party claimed that the Commission should adjust the export price by the reported VAT lost amount.
Групата Shagang оспори методологията за корекция на ДДС, описана в съображение 56 от регламента за временните мерки.
In line with Article 2(10)(b) of the basic Regulation, for the difference in the indirect taxation, in this case the VAT that is partially refunded with regard to export sales, the Commission could duly adjust only the normal value and not the export price.
Тъй като нормалната стойност е по-висока от експортната цена, страната заяви, че Комисията следва да коригира експортната цена с отчетената сума, представляваща неплатен ДДС.
The claim was therefore rejected.
В съответствие с член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент за разликата при косвеното данъчно облагане, в случая ДДС, който частично се възстановява по отношение на експортните продажби, Комисията може надлежно да коригира само нормалната стойност, а не експортната цена.
Recital 56 of the provisional Regulation is clarified as follows.
Поради това твърдението бе отхвърлено.
The Commission took both normal values and export prices with VAT included and adjusted the normal value to match the VAT rate applicable on exports after reimbursement, where applicable.
Относно съображение 56 от регламента за временните мерки се прави следното разяснение.
Following definitive disclosure the Shagang group contested again the methodology for the VAT adjustment described in recital 56 of the provisional Regulation.
Комисията прие както нормалните стойности, така и експортните цени с включен ДДС и коригира нормалната стойност, така че да съответства на ставката на ДДС, приложима при износа след възстановяване, където е приложимо.
According to the party Article 2(10)(b) of the basic Regulation applies to the situation where the like product borne VAT on the domestic market, as opposed to products exported to the Union.
След оповестяване на окончателните заключения групата Shagang отново оспори методологията за корекция на ДДС, описана в съображение 56 от регламента за временните мерки.
The party repeated its claim that not the normal value but the export price should be adjusted and, alternatively, proposed adjusting the normal value by adding VAT, such VAT being calculated as per tonnage amount per product type.
Според страната член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент се прилага за ситуацията, в която сходният продукт е обложен с ДДС на вътрешния пазар, за разлика от продуктите, изнасяни за Съюза.
The claim was rejected.
Страната повтори твърдението си, че следва да бъде коригирана не нормалната стойност, а експортната цена, и алтернативно предложи коригиране на нормалната стойност чрез добавяне на ДДС, като този данък се изчислява според количеството в тонаж по вид на продукта.
The Commission considers that the methodology applied in its calculations is in line with the requirements of the basic Regulation as interpreted in case law.
Твърдението бе отхвърлено.
In the absence of any other comments concerning comparison, recitals 54 to 55 of the provisional Regulation are confirmed and recital 56, clarified.
Комисията счита, че прилаганата при изчисленията ѝ методология е в съответствие с изискванията на основния регламент, в съответствие с тълкуването му в съдебната практика.
Dumping margins
Поради липсата на други коментари във връзка със сравнението изложеното в съображения 54 и 55 от регламента за временните мерки се потвърждава и се пояснява текстът от съображение 56.
The details of the dumping calculation were set out in recitals 57 to 61 of the provisional Regulation.