natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Впоследствие бе проведен и междинен преглед на продуктовия обхват в съответствие с член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 384/96 и с Регламент (ЕО) № 945/2005 на Съвета бе наложено окончателно антидъмпингово мито с размер между 41,42 EUR и 47,07 EUR на тон върху вноса на твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, превишаващо 80 %, класирани в кодове по КН 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 и ex31059020, с произход от Русия.
Subsequently, a product scope interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 was carried out and, by Council Regulation (EC) No 945/2005, a definitive anti-dumping duty ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne was imposed on imports of solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020 originating in Russia.
След провеждането на втори преглед с оглед изтичане срока на действие и на втори частичен междинен преглед в съответствие с член 11, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 384/96, с Регламент (ЕО) № 661/2008 на Съвета действащите мерки бяха запазени.
Following a second expiry review and a second partial interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008, maintained the measures in force.
Митото бе оставено непроменено, с изключение на това за групата EuroChem, за която определеният размер на митото варира между 28,88 EUR и 32,82 EUR на тон.
The duty was left unchanged, except for the EuroChem group, for which the fixed amount of duty was set between EUR 28,88 and EUR 32,82 per tonne.
С Решение 2008/577/ЕО Европейската комисия („Комисията“) прие предложенията за гаранциите с количествен таван от руските производители JSC Acron и JSC Dorogobuzh, членове на дружеството Acron Holding Company и от групата EuroChem.
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/577/EC, accepted the undertakings' offers with a quantitative ceiling from the Russian producers JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of the Acron Holding Company and from EuroChem group.
С Решение 2012/629/ЕС Комисията отхвърли приетата гаранция, предложена от групата EuroChem, поради неприложимост на гаранцията.
By Decision 2012/629/EU, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking offered by the EuroChem Group because of the impracticability of the undertaking.
Със съдебно решение от 10 септември 2008 г., тълкувано с решение от 9 юли 2009 г., Общият съд отмени Регламент (ЕО) № 945/2005 в частта относно JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, част от OJSC UCC UralChem.
By judgment of 10 September 2008, interpreted by judgment of 9 July 2009, the General Court annulled Regulation (EC) No 945/2005 in so far as it concerned JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, part of OJSC UCC UralChem.
Съветът — с Регламент (ЕО) № 989/2009 — съответно измени Регламент (ЕО) № 661/2008.
The Council, by Regulation (EC) No 989/2009, amended Regulation (EC) No 661/2008 accordingly.
Вследствие на това антидъмпинговото мито в размер на 47,07 EUR на тон по отношение на дружеството Kirovo се прилага само за вноса на амониев нитрат, понастоящем класиран в кодове по КН 31023090 и 31024090.
Consequently, the anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne for the company Kirovo applies only to imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090.
След провеждането на трети преглед с оглед изтичане срока на действие в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета Комисията — с Регламент за изпълнение (ЕС) № 999/2014 — запази действащите мерки.
Following a third expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, by Implementing Regulation (EU) No 999/2014, maintained the measures in force.
Комисията — с Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/415 — оттегли приемането на гаранцията по отношение на Acron Holding Company поради нейната неприложимост.
The Commission, by Implementing Regulation (EU) 2016/415, withdrew the acceptance of the undertaking for the Acron Holding Company due to the impracticability of the undertaking.
На Acron Holding Company понастоящем е наложено приложимо на национално равнище антидъмпингово мито от 41,42 EUR на тон до 47,07 EUR на тон в зависимост от вида на продукта.
The Acron Holding Company is currently subject to the country-wide anti-dumping duty rate ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne depending on the product type.
Искане за частичен междинен преглед, ограничен до дъмпинга
Request for a partial interim review limited to dumping
През април 2016 г. в Комисията постъпи искане за частичен междинен преглед съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, подадено от двама руски производители износители, PJSC Acron и PJSC Dorogobuzh, и от свързаното с тях търговско дружество Agronova Europe AG в Швейцария (заедно наричани групата Acron или „заявителя“, или „производителя износител“).
In April 2016, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation submitted by two Russian exporting producers PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their affiliated trading company Agronova Europe AG in Switzerland (jointly referred to as ‘the Acron group’ or ‘the applicant’ or ‘the exporting producer’).
Обхватът на искането е ограничен до разглеждането на дъмпинга, доколкото групата Acron е засегната от него.
The request was limited in scope to the examination of dumping as far as the Acron group was concerned.
Групата Acron представи достатъчно доказателства за това, че по-нататъшното прилагане на мярката в сегашния ѝ размер вече не е необходимо за компенсиране на вредоносния дъмпинг.
The Acron group provided sufficient evidence that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
Започване на частичен междинен преглед, ограничен до дъмпинга
Initiation of a partial interim review limited to dumping
След като информира държавите членки и установи, че съществуват достатъчно доказателства в подкрепа на започването на частичен междинен преглед, Комисията започна чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз („известие за започване“) на 17 август 2017 г., частичен междинен преглед, чийто обхват е ограничен до разглеждането на дъмпинга, доколкото заявителят е засегнат от него, в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the applicant was concerned, the Commission announced on 17 August 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Комисията официално уведоми заявителя, органите в държавата износител и промишлеността от Съюза за започването на разследването в рамките на частичния междинен преглед.
The Commission officially informed the applicant, the authorities of the exporting country and the Union industry of the initiation of the partial interim review investigation.
В същия ден Комисията обяви, чрез известие за започване на процедура, започването на друг частичен преглед на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на амониев нитрат с произход от Русия, ограничен до анализ на вредата съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент.
On the same day, the Commission announced, by way of a Notice of Initiation, the initiation of another partial review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia, limited to the examination of injury pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
С цел да получи информацията, необходима за целите на разследването, Комисията изпрати въпросник на групата Acron.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the Acron group.
Бяха получени отговори в рамките на посочения за целта срок.
Replies were received within the deadline set for that purpose.
Бяха извършени контролни посещения в обектите на групата Acron, по-специално дружествата PJSC Acron и PJSC Dorogobuzh, както и свързания с тях търговец Agronova Europe AG в Швейцария.
Verification visits were carried out at the premises of the Acron group, namely PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their related trader Agronova Europe AG in Switzerland.
На 5 януари 2018 г.
As of 5 January 2018 Agronova Europe AG changed its name to Acron Switzerland AG.
Agronova Europe AG промени наименованието си на Acron Switzerland AG.
Review investigation period
Разследван период в рамките на прегледа
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘the review investigation period’).
Разследването по отношение на равнището на дъмпинга обхвана периода от 1 юли 2016 г. до 30 юни 2017 г. („разследван период в рамките на прегледа“).
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ
The product under review is solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Russia (‘the product concerned’), currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020.
Продуктът, предмет на прегледа, са твърди изкуствени торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, с произход от Русия („разглеждания продукт“), който понастоящем класиран в кодове по КН 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 и ex31059020.
The product concerned and the product produced and sold by the Acron group domestically, on the Union as well as on other exports markets share the same basic physical and chemical characteristics.
Разглежданият продукт и продуктът, произвеждан и продаван от групата Acron на вътрешния пазар, в Съюза, както и на други експортни пазари, имат еднакви основни физически и химически характеристики.
C. LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
Поради това Комисията реши, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission examined whether the circumstances on the basis of which the current dumping margin was established have changed, and whether such change was of a lasting nature.
В.
Gas is the most important raw material for ammonium nitrate representing over 60 % of the total cost of production.
ТРАЕН ХАРАКТЕР НА ПРОМЕНЕНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА
Similarly to previous investigations, the Commission found that domestic gas prices in Russia are regulated by the State via federal laws and do not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
В съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент Комисията проучи въпроса дали са се променили обстоятелствата, въз основа на които беше определен сегашният дъмпингов марж, и дали тази промяна е с траен характер.
The Commission cannot qualify changes in domestic raw material prices as lasting because such changes are normally the result of volatile market forces.
Газът е най-важната суровина за производството на амониев нитрат, представляваща над 60 % от общите производствени разходи.
In any case, the Commission found that gas prices in Russia were regulated by the State via federal laws and did not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Както при предходни разследвания, Комисията установи, че цените на газа на вътрешния пазар в Русия са регулирани от държавата чрез федерални закони и не отразяват нормалните условия на пазара, при които цените се определят главно от производствените разходи и очакванията за печалба.
Gas prices set by the State are directly applicable to state-owned companies, such as Gazprom.
Комисията не може да определи промените в цените на суровините на вътрешния пазар като промени с траен характер, тъй като те обикновено са резултат от нестабилността на пазарните сили.
Gazprom is the biggest gas provider in the country with a market share above 50 %, and therefore it acts as a price-setter.
Във всички случаи, Комисията установи, че цените на газа в Русия са регулирани от държавата чрез федерални закони и не отразяват нормалните условия на пазара, при които цените се определят главно от производствените разходи и очакванията за печалба.
On this basis, this situation is similar to the one that prevailed in previous investigations.
Цените на газа, определени от държавата, са пряко приложими за държавните предприятия, като Gazprom.
Therefore, the Commission considers that the circumstances regarding the gas market in Russia have not changed and, as a result, that a modification of the measures pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is not warranted on that basis.
Gazprom е най-големият доставчик на газ в страната, с пазарен дял от над 50 %, поради което действа като основен ценообразуващ фактор.
In the review request, the applicant raised some further claims such as withdrawal of its undertaking, internal reorganisation within the Acron group, Russia's accession to the WTO and currency exchange rate fluctuations.
Поради това ситуацията е подобна на тази, която преобладаваше по време на предходното разследване.
The relevance of these claims to the dumping margin or to the alleged lasting nature of the circumstances could however not be clearly ascertained.
Въз основа на това Комисията счита, че обстоятелствата по отношение на пазара на газ в Русия не са се променили и следователно на това основание не се изисква промяна на мерките съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент.
In particular, the applicant failed to provide sufficient evidence that its export price to the Union has changed due to the withdrawal of the undertaking.
В искането за преглед заявителят повдигна още няколко въпроса, като оттеглянето на своята гаранция, вътрешната реорганизация в рамките на групата Acron, присъединяването на Русия към СТО и колебанията във валутния курс.
Similarly, no sufficient evidence was provided to demonstrate that the internal reorganisation within the Acron group has resulted in a change in the normal value/domestic sales prices.
Не беше възможно обаче да се установи категорично дали тези въпроси имат отношение към дъмпинговия марж или предполагаемия траен характер на обстоятелствата.
The applicant also failed to provide evidence as to how Russia's WTO accession impacted on the dumping margin.
По-конкретно, заявителят не предостави достатъчно доказателства, че експортната му цена за Съюза се е променила поради оттеглянето на гаранцията.
Finally, the Commission considers that currency exchange fluctuations do not constitute a change of a lasting nature as they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
По подобен начин не бяха предоставени и достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението, че вътрешната реорганизация в рамките на групата Acron е довела до промяна в нормалната стойност/продажните цени на вътрешния пазар.
Following disclosure, the applicant first claimed that the Commission failed to disclose all the elements regarding the applicant's dumping margin calculation and that would constitute a breach of its rights of defence.
Заявителят не представи също така доказателства за това по какъв начин присъединяването на Русия към СТО е повлияло върху дъмпинговия марж.
In this respect, the Commission notes that the applicant had received the General Disclosure Document detailing all considerations on the basis of which the Commission decided to terminate this investigation.
В заключение, Комисията счита, че колебанията във валутния курс не представляват промяна с траен характер, тъй като те се влияят от множество пазарни сили и обикновено търпят колебания във времето.
This allowed the applicant to fully exercise its rights of defence.
След оповестяването заявителят на първо място изказа твърдението, че Комисията не е оповестила всички елементи относно изчислението на дъмпинговия марж на заявителя, което е нарушение на правата му на защита.
Given that the Commission concluded that there was no change of circumstances of lasting nature which would justify the recalculation of the applicant's dumping margin, the argument on any possible miscalculation of the dumping margin became moot.
В това отношение Комисията отбеляза, че заявителят е получил общия документ за оповестяването, в който подробно се описват съображенията, на основата на които Комисията реши да прекрати настоящото разследване.
Thus, the claim was rejected.
Това позволява на заявителя пълноценно да упражни правото си на защита.
Second, the applicant contested the conclusion of the Commission regarding the absence of changes of lasting nature that could have an impact on the dumping margin.
С оглед на заключението на Комисията, че няма промяна от траен характер в обстоятелствата, която да даде основание за преизчисляване на дъмпинговия марж на заявителя, аргументът за евентуално неправилно изчисление на дъмпинговия марж стана безпредметен.
The applicant claimed that the last time its individual dumping margin was established was in 2008, when Russia was not yet a WTO Member.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
The dumping margin at the time was calculated with the use of a gas-cost adjustment methodology that was justified by the conclusion that domestic prices for natural gas in Russia were regulated and could not be considered to reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Второ, заявителят оспори заключението на Комисията във връзка с липсата на промени с траен характер, които биха могли да окажат въздействие върху дъмпинговия марж.
In 2012, however, Russia acceded to the WTO and made commitments to ensure that producers/distributors of natural gas in the Russian Federation would operate, within the relevant regulatory framework, on the basis of normal commercial considerations, based on recovery of costs and profit.
Заявителят твърди, че за последен път неговият индивидуален дъмпингов марж е бил установен през 2008 г., когато Русия все още не е била член на СТО.
These commitments were incorporated in the Accession Protocol of the Russian Federation to the WTO dated 17 December 2011.
Дъмпинговият марж тогава е бил изчислен чрез използването на методология за корекция на цената на газа, основаваща се на заключението, че цените на вътрешния пазар на природен газ в Русия са били регулирани и не е било възможно да се счита, че те достоверно отразяват цената, която обикновено се заплаща на недеформирани пазари.
In this respect, the Commission points out that the purpose of the present investigation is not to establish whether or not Russia's current natural gas regulatory system is consistent with its WTO commitments.
През 2012 г. обаче Русия се е присъединила към СТО и е поела ангажименти, за да гарантира, че производителите/дистрибуторите на природен газ в Руската федерация биха могли да функционират, в рамките на съответната регулаторна рамка, на основата на нормални търговски съображения, произтичащи от възстановяването на разходите и печалбата.
The Commission takes no position in this regard.
Тези ангажименти бяха включени в протокола за присъединяване на Руската федерация към СТО, с дата от 17 декември 2011 г.
Rather, the objective of an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether there is a lasting change of circumstances that warrants the re-calculation of the anti-dumping duty for the applicant.
В това отношение Комисията изтъква, че целта на настоящото разследване не е да установи дали действащата регулаторна система на Русия в областта на природния газ съответства на нейните ангажименти към СТО.
However, after having assessed the conditions of the natural gas market in Russia during the review investigation period, the Commission concluded on the basis of the findings described in recital 20, that the natural gas market in Russia is still distorted.
Комисията не зае позиция по този въпрос.
The fact that Russia undertook a number of commitments when acceding to the WTO and that no dispute settlement has been launched for non-compliance does not alter this assessment.
Целта на разследването по член 11, параграф 3 от основния регламент е да се определи дали има трайна промяна на обстоятелствата, която дава основание за преизчисляване на антидъмпинговото мито по отношение на заявителя.
The Commission's conclusion was based on its investigation and the evidence on file.
След като обаче оцени условията на пазара на природен газ в Русия по време на разследвания период в рамките на прегледа, Комисията заключи на базата на направените констатации, посочени в съображение 20, че все още съществуват изкривявания на пазара на природен газ в Русия.
WTO Members enjoy a political discretion to bring or to abstain from bringing cases before the WTO.
Фактът, че Русия е поела редица ангажименти с присъединяването си към СТО и че не е започнало уреждане на спорове поради неспазване, не променя резултата от оценката.
The absence of cases regarding Russia for a breach of its commitments — can therefore not automatically lead to a conclusion that such distortions do not exist.
Заключението на Комисията се основава на нейното разследване и събраните по случая доказателства.
Third, the applicant also claimed that the Commission failed to take into account that gas prices in Russia have substantially and continuously increased over the last 14 years and more than doubled since the interim review investigation, when Acron group's dumping margin was last recalculated.
Членовете на СТО се ползват от политическото си право да сезират или да се въздържат от сезирането на СТО.
It is claimed that the increase in domestic gas prices has never been considered by the Commission.
Отсъствието на дела срещу Русия за нарушение на нейните ангажименти следователно не води автоматично да заключението, че подобно изкривяване не съществува.
In addition, the applicant contested that Gazprom would act as a ‘price-setter’ on the Russian domestic market.
Трето, заявителят също така твърди, че Комисията не е взела предвид, че цените на газа в Русия значително и непрекъснато са се увеличавали през последните 14 години и почти са се утроили след разследването в рамките на междинния преглед, когато за последен път беше преизчислен дъмпинговият марж на групата Acron.
As the Commission noted in recital 20 above, the domestic price of natural gas is still distorted and the fact that the prices have increased in the past 14 years does not contradict that assessment.
Твърди се, че увеличението на цените на газа на вътрешния пазар никога не е било взето предвид от Комисията.
Regarding Gazprom's market position, the Commission found that given its market share and prominent position, Gazprom acts as a price-setter on the Russian domestic gas market.
Освен това заявителят оспори твърдението, че Gazprom би действал като ценообразуващ фактор на руския вътрешен пазар.
This is also acknowledged in the annual report of Novatek, one of the independent gas providers.
Както Комисията отбеляза в съображение 20 по-горе, цената на природния газ на вътрешния пазар все още е изкривена и фактът, че цените са се увеличили през последните 14 години, не противоречи на тази оценка.
Fourth, the applicant claimed that the Commission disregarded evidence it has submitted regarding alleged changes in the cost structure of the Union industry.
Що се отнася до пазарната позиция на Gazprom, Комисията установи, че предвид неговия пазарен дял и доминираща позиция, Gazprom действа като ценообразуващ фактор на вътрешния пазар на газ в Русия.
In particular, the Commission would have disregarded the effect of the equalisation trend in the gas prices according to which prices for natural gas supplied by Gazprom to the Union have decreased to the benefit of the members of the Union industry.