natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно член 7 от Регламента за програмата LIFE в процеса на изпълнение на програмата LIFE е възможно да се осъществява сътрудничество със съответните международни организации и техните институции и органи, когато това е необходимо за постигането на общите цели, предвидени в член 3 от Регламента за програмата LIFE.
Pursuant to Article 7 of the LIFE Regulation cooperation with the relevant international organisations, their institutions and bodies shall be possible in the course of implementing the LIFE programme where needed for the purpose of achieving the general objectives set out in Article 3 of the LIFE Regulation.
Освен това предложенията ще бъдат подбирани само ако могат да демонстрират следните качества въз основа на специфични подкрепящи документи, свързани с резултатите на кандидата пред предходните години:
Moreover, proposals will only be selected if, based on specific supporting documents related to their applicant's performance during previous years, they can demonstrate
оперативен капацитет – кандидатът трябва да разполага с професионалната компетентност и квалификации, които се изискват за осъществяване на проекта, и
operational capacity — the applicant must have the professional competencies and qualifications required to complete the project, and
финансов капацитет – кандидатът трябва да разполага със стабилни и достатъчни източници на финансиране, за да поддържа дейността през целия период на проекта и да участва в неговото финансиране.
financial capacity — the applicant must have stable and sufficient sources of funding to maintain the activity throughout the duration of the project and to participate in its funding.
Подборът на пилотни и демонстрационни проекти, проекти с най-добра практика и проекти за информация, осведоменост и разпространяване по смисъла на член 18, букви а), б), в) и з) от Регламента за програмата LIFE следва същата техническа методология за подбор на проекти и спрямо него се прилагат сходни критерии за допустимост и отпускане на безвъзмездни средство, както е описано по-долу.
The selection of pilot, demonstration, best practice, and information, awareness, and dissemination projects within the meaning of Article 18(a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation follow the same technical methodology for project selection and are subject to similar eligibility and award criteria, as outlined in the following.
Предвид предложението в средносрочната оценка и положителния опит от използването на двуетапни подходи в някои други програми на ЕС в настоящата МРП LIFE се въвежда двуетапен подход за онези приоритетни области, в които до момента потенциални кандидати с идеи за проекти с висока добавена стойност за ЕС и без опит с програмата LIFE изглежда нямат желание да участват поради равнището на подробност, необходимо за оценката на пълно проектно предложение, с оглед на сравнително ниските шансове за успех.
In view of the proposal made in the mid-term evaluation and positive experience made with two-stage approaches in some other EU programmes, the present LIFE MAWP introduces a two-stage approach for those priority areas, where up to now potential applicants with project ideas with a high EU added value and no experience with the LIFE programme, seem to have been discouraged by the level of detail needed for the evaluation of a full project proposal in view of the relatively low chances of success.
При двуетапния подход пълно предложение ще трябва да представят само кандидати с предложения, които имат голям шанс да бъдат избрани (вж. раздел 5.1.1.2, буква б).
In the two-stage approach, only applicants with proposals that have a high chance to be selected, will be required to submit a full proposal (see 5.1.1.2(b))
Ето защо в настоящата програма LIFE са предвидени две процедури:
Therefore, under the present LIFE, two procedures are foreseen:
двуетапен подход, който се основава на концептуална бележка, следвана от пълно предложение;
a two-stage approach based on a concept note followed by a full proposal,
едноетапен подход, който се основава само на пълно предложение.
a one-stage approach based only on a full proposal.
Изборът между тези два подхода ще бъде направен от ИА със съгласието на Комисията (генерална дирекция „Околна среда“ и генерална дирекция „Действия по климата“) с оглед на организационните и оперативните ограничения на всяка покана за представяне на предложения.
The choice between these two approaches will be done by the EA in agreement with the Commission (Directorates-General for Environment and Climate Action) in view of the organisational and operational constraints for each call for proposal.
В поканата за 2018 г. за подпрограмата за околната среда ще бъде използван двуетапният подход.
For the call 2018 the two-stage approach will be used for the sub-programme for Environment.
Въз основа на обратната информация от страна на бенефициерите през следващите години подходът може да бъде разширен до подпрограмата за действия по климата.
Based on the feedback from beneficiaries, the approach may be extended to the sub-programme for Climate Action in the following years
Оценката на пълните предложения в едноетапния подход е описана в раздели 5.1.1.2 и 5.1.1.3.
The evaluation of the full proposals in the one stage approach is described under Sections 5.1.1.2 and 5.1.1.3.
Двуетапният подход ще бъде организиран по следния начин:
The two-stage approach will be organised as follows:
Двуетапен подход
The two-stage approach
Кандидатът представя концептуална бележка с максимален обем от 10 страници, включваща следното:
The applicant submits a concept note of a maximum of 10 pages including the following:
административни формуляри във връзка с участващите в проекта бенефициери;
administrative forms regarding the beneficiaries participating in the project,
описание на съдържанието на проекта, включително описание на основния акцент на проекта в областта на околната среда, предвиденото партньорство, ограниченията, които могат да възникнат, и плана за действие в извънредни ситуации с оглед на справянето с тези ограничения, както и избраната стратегия за гарантиране на устойчивостта на резултатите от проекта след неговото приключване; и
an outline of the project contents, including a description of the main environmental project focus, the partnership foreseen, the constraints that might arise and the contingency plan to address these, as well as the strategy chosen to ensure sustainability of the project results beyond the project duration, and
бюджета на проекта на равнище разходни категории.
the project budget at the level of cost categories.
Оценка и класиране на концептуалната бележка
Concept note evaluation and ranking
Концептуална бележка: критерии за допустимост
Concept note eligibility criteria
Въз основа на концептуалната бележка се идентифицират предложенията, които отговарят на критериите за допустимост (вж. раздел 5.1.1.2, буква a)).
On the basis of the concept note, the EA identifies the proposals that comply with the eligibility criteria (see 5.1.1.2(a)).
Концептуална бележка: критерии за отпускане на безвъзмездни средства
Concept note award criteria
Предложенията ще бъдат класирани въз основа на техните качества, т.е. на точките, получени по критериите „Цялостно качество на предложението“ и „Обща добавена стойност за ЕС“.
Proposals will be ranked by merit, i.e. the points received on the basis of the award criteria ‘Overall quality of the proposal’ and ‘Overall EU added value’.
Предложенията, които не достигат минималния праг по единия или и по двата критерия, ще бъдат изключени.
Proposals that did not reach the minimum threshold regarding one or both criteria will be excluded.
Когато предложенията имат равен резултат по критерия „Цялостно качество на предложението“, приоритет ще получават тези с по-висок резултат по критерия „Обща добавена стойност за ЕС“.
For proposals with equal scoring for the award criterion ‘Overall quality of the proposal’, priority will be given to those with a higher score for ‘Overall EU added value’.
Решението за окончателното класиране на предложения, получили равен резултат и по двата критерия, ще бъде вземано от комисията за оценка.
In case there would be proposals with equal scoring for both criteria the final ranking will be decided by the evaluation committee.
Списък на запазени проекти
List of projects retained
В дългия списък на предложените концептуални бележки, чиито автори ще бъдат поканени да представят пълно предложение, ще бъдат включени предложенията с най-висок резултат, сумата на поискания от ЕС принос за които представлява 2 до 2,5 пъти размера на наличния бюджет.
The long list of concept note proposals invited to submit a full proposal will include the best ranked proposals, for which the sum of the EU contributions requested represents 2 to 2,5 times the available budget.
ИА ще определи коефициента въз основа на резултатите от класирането, като вземе предвид размера на предложенията и опита, придобит при работата с двуетапния подход.
The EA will set the factor based on the results of the ranking, taking into account the size of the proposals and the experience acquired regarding the two-stage approach.
В дългия списък ще бъдат включени подсписъци за всяка от приоритетните области.
The long list will include sub-lists for each priority area.
В случай че търсенето в една приоритетна област е недостатъчно, списъците за другите приоритетни области може да бъдат разширени.
In case the demand under one priority area is insufficient, the lists corresponding to the other priority areas may be extended.
Кандидатите, които са представили допустими концептуални бележки, класирани като предложения, които могат да бъдат разгледани за финансиране, се приканват да представят цялостно предложение.
Applicants of eligible concept notes that are ranked as proposals that may be considered for financing are invited to submit a full proposal.
Допуска се ограничена гъвкавост между концептуалната бележка и пълното предложение по отношение на дейностите, партньорствата и бюджета.
A limited flexibility is allowed between the concept note and the full proposal regarding the actions, partnership and budget.
Гъвкавостта обаче не може да води до промяна на естеството на предложената концептуална бележка.
However, flexibility may not lead to a change of the nature of the concept note proposal.
Бюджетът може да се отклони от този в концептуалната бележка с не повече от 10 %.
The budget may deviate from the one in the concept note by a maximum of 10 %.
Оценка и класиране на пълното предложение
Full proposal evaluation and ranking
Предложенията ще бъдат оценявани и класирани въз основа на критериите за допустимост и за отпускане на безвъзмездни средства, описани в точка 5.1.1.2.
Proposals will be evaluated and ranked on the basis of the eligibility and award criteria as described under 5.1.1.2.
Подписване на споразумението за отпускане на безвъзмездни средства
Signature of the grant agreement
Едноетапен подход
The one-stage approach
Представяне на пълното предложение
Submission of the full proposal
Кандидатите подават пълно предложение.
Applicants submit a full proposal.
Предложенията ще бъдат оценявани въз основа на критериите за допустимост и за отпускане на безвъзмездни средства, както е описано в раздел 5.1.1.2.
Proposals will be evaluated against the eligibility and award criteria and ranked as described under 5.1.1.2.
Критерии за допустимост и отпускане на безвъзмездни средства
Eligibility and award criteria
Критериите за допустимост а) ще бъдат прилагани спрямо концептуалната бележка при прилагане на двуетапния подход и спрямо пълните предложения при едноетапния подход.
The eligibility criteria (a) will be applied to the concept note, in the case of the two-stage approach, and to the full proposals, in the case of the one-stage approach.
Критериите за отпускане на безвъзмездни средства ще бъдат прилагани, както е описано в раздел 5.1.1.1 по-горе:
The award criteria (b) will be applied as described under 5.1.1.1 above:
Както концептуалната бележка, така и пълното предложение за даден проект по смисъла на член 18, букви а), б), в) или з) от Регламента за програмата LIFE няма да бъдат запазвани за оценка на техните качества, ако не демонстрират, че съответният проект:
Both a concept note and full proposal for a project within the meaning of Article 18(a), (b), (c), or (h) of the LIFE Regulation will not be retained for an evaluation of its merit, if the project proposal does not demonstrate that the project:
отговаря на един от следните видове проекти, както е определено в член 2, букви а), б), в) и з) от Регламента за програмата LIFE:
corresponds to one of the following project types as defined in Article 2 (a), (b), (c) and (h) of the LIFE Regulation:
„Пилотни проекти“ означава проекти, в които се прилага технически похват или метод, които не са били прилагани преди това или на друго място, които предлагат потенциални ползи в областта на околната среда и климата в сравнение с настоящите най-добри практики и които впоследствие могат да бъдат прилагани в по-голям мащаб при сходни ситуации.
‘Pilot projects’ are projects that apply a technique or method that has not been applied or tested before, or elsewhere, that offer potential environmental or climate advantages compared to current best practice and that can subsequently be applied on a larger scale to similar situations.
„Демонстрационни проекти“ означава проекти, които осъществяват на практика, изпитват, оценяват и разпространяват действия, методики или подходи, които са нови или неизвестни в специфичния контекст на проектите, като например географския, екологичния или социално-икономическия контекст, и които може да се приложат при подобни обстоятелства другаде.
‘Demonstration projects’ are projects that, put into practice, test, evaluate and disseminate actions, methodologies or approaches that are new or unknown in the specific context of the project, such as the geographical, ecological, socioeconomic context, and that could be applied elsewhere in similar circumstances.
„Проекти за информация, осведоменост и разпространяване“ означават проекти, насочени към подкрепа на комуникацията, разпространението на информация и повишаването на осведомеността в областите на подпрограмите за околната среда или действия по климата.
‘Information, awareness and dissemination projects’ are projects aimed at supporting communication, dissemination of information and awareness raising in the fields of the sub-programme for Environment or Climate Action.
В пилотните и демонстрационните проекти по приоритетна област „Околна среда и ресурсна ефективност“ и в пилотните, демонстрационните проекти и проектите с най-добра практика по приоритетни области „Смекчаване на изменението на климата“ и „Адаптация към изменението на климата“ трябва да са включени действия, които водят до съществени и измерими преки ефекти върху разглеждания въпрос (разглежданите въпроси) в областта на околната среда и/или климата.
Pilot and demonstration projects under the priority area Environment and Resource Efficiency, and pilot, demonstration and best practice projects under the priority areas Climate Change Mitigation and Climate Change Adaptation, must contain actions that lead to substantial and measurable direct effects on the environmental and/or climate action issue(s) targeted.
При пилотните и демонстрационните проекти и проектите с най-добра практика по приоритетна област „Природа и биологично разнообразие“ най-малко 25 % от допустимия бюджет трябва да бъдат предназначени за конкретни действия по опазване (възможни са ограничени изключения с оглед на специфичните потребности на политиката, които ще бъдат посочени изрично в насоките за кандидатстване).
Pilot, demonstration and best practice projects under the priority area Nature and Biodiversity, must dedicate at least 25 % of the eligible budget to concrete conservation actions (limited exceptions will be possible in view of the specific policy needs and will be explicitly identified in the application guidelines).
Конкретни действия за опазване са тези, които оказват съществени и измерими преки ефекти върху разглеждания въпрос (разглежданите въпроси) в областта на околната среда и/или климата и които в конкретния случай водят до подобряване или забавяне/спиране/обръщане на тенденцията на влошаване на природозащитния статус или екологичното състояние на видовете, местообитанията, екосистемите или целевите екосистемни услуги (повече подробности ще бъдат предоставени в насоките за кандидатстване).
Concrete conservation actions are those that have substantial and measurable direct effects on the environmental and climate issue(s) targeted, in this case leading to the improvement or the slowing/halting/reversion of the decline of the conservation status or ecological condition of the species, habitats, ecosystems or ecosystem services targeted (for more details refer to the application guidelines).
В пилотните, демонстрационните проекти, проектите с най-добра практика и в проектите за информация, осведоменост и разпространяване по приоритетни области „Управление и информация, свързани с околната среда“ или „Управление и информация, свързани с климата“ трябва да са включени действия, които водят до съществени и измерими преки или непреки ефекти върху разглеждания въпрос (разглежданите въпроси) в областта на околната среда и/или климата, предизвиквайки съществени и измерими преки ефекти върху свързаните с околната среда и/или климата управление и информация и/или върху осведомеността и разпространяването на разглеждания въпрос (разглежданите въпроси).
Pilot, demonstration, best practice or information, awareness and dissemination projects under the priority areas Environmental or Climate Action Governance and Information must contain actions that lead to substantial and measurable direct or indirect effects on the environmental and/or climate action issue(s) targeted by causing substantial and measurable direct effects on the environmental and/or climate related governance, information, and/or awareness and dissemination issue(s) targeted.
Целевите ефекти от действията в областта на околната среда и климата и/или от свързаните с тях управление и информация следва винаги да бъдат измерими и измерени или моделирани на базата на проведени в хода на осъществяване на проекта измервания.
The targeted environmental, climate action and/or related governance and information effects should already be measurable and measured or modelled on the basis of measurements during the project period.
Като мярка за избягване на припокриването с други програми на ЕС проектите, насочени към научни изследвания или посветени на изграждането на мащабна инфраструктура, не попадат в обхвата на програмата LIFE и поради това не са допустими за финансиране.
As a measure to avoid overlap with other EU programmes, projects focused on research or dedicated to the construction of large infrastructure do not fall within the scope of the LIFE programme and are therefore not eligible.
Проектите по програмата LIFE не служат за финансиране на компенсаторни мерки, произтичащи от задължения съгласно националното или европейското право.
LIFE projects shall not serve to fund compensation measures deriving from obligations under national or EU law.
Критериите за отпускане на безвъзмездни средства се прилагат за всички приоритетни области освен ако не е посочено друго.
The award criteria apply to all priority areas, unless specified otherwise.
Проектите се конкурират помежду си само в рамките на една и също приоритетна област.
Projects only compete with each other within the same Priority Area.
Специфични критерии за отпускане на безвъзмездни средства за концептуални бележки
Particular award criteria for concept notes
В първия етап на двуетапния подход всички концептуални бележки трябва да получат поне минималната положителна оценка по следните критерии за отпускане на безвъзмездни средства, за да бъдат разгледани за класиране:
All concept notes in stage 1 of the two-stage approach have to obtain at least a passing score for the following award criteria, in order to be considered for ranking:
Общо качество на предложението: този критерий поставя акцента върху яснотата на предложенията (включително описанието на предварителния оперативен контекст), тяхната осъществимост и прогнозното съотношение между качество и цена.
Overall quality of the proposal: this criterion will focus on the clarity of the proposals (including the description of the pre-operational context), its feasibility and the indicative value for money.
Максимум 20 точки (при минимална положителна оценка 5)
Max points 20 (with a passing minimum score of 5).
Обща добавена стойност за ЕС: този критерий поставя акцента върху приноса на проекта за приоритетите на програмата LIFE, очакваното въздействие и устойчивостта на резултатите от проекта.
Overall EU added value: this criterion will focus on the project contribution to the LIFE priorities, its expected impact, and the sustainability of the project results.
Максимум 30 точки (при минимална положителна оценка 10)
Max points 30 (with a passing minimum of 10).
Критерии за отпускане на безвъзмездни средства за пълни предложения
Award criteria for full proposals
Както при едноетапния, така и при двуетапния подход пълните предложения ще бъдат оценявани и класирани въз основа на техните качества в съответствие със следните критерии за отпускане на безвъзмездни средства и следната система за оценяване:
For both, the two-stage and the one-stage approaches, full proposals will be evaluated and scored on their merit according to the following award criteria and scoring system:
Техническа съгласуваност означава, че предложените по проекта действия следва да съставляват подходящи и осъществими мерки за постигане на предвидените крайни продукти и услуги и резултати от проекта.
Technical coherence means that the project actions proposed should be appropriate and feasible measures for achieving the forecast project outputs and outcomes.
Действията, както и предвидените крайни продукти и услуги и резултати не следва да противоречат на нито една от преследваните от програмата LIFE цели.
Neither the actions nor the foreseen outputs and outcomes should contradict any of the objectives pursued by the LIFE programme.
Техническо качество означава, че действията по проекта следва да са насочени към постигане на максимална ефективност и ефикасност във връзка с преследваните крайни продукти и услуги и резултати.
Technical quality means the project actions should aim at maximising their effectiveness and efficiency in relation to the outputs and outcomes pursued.
Действията по проекта следва да бъдат добре планирани и ясно описани.
The project actions should be well planned and clearly described.
По този критерий ще бъдат оценявани финансовият принос на бенефициерите и другите участници във финансирането, предложеният бюджет и неговата съгласуваност с предложените действия и с приложимите правила, както и рентабилността и съотношението качество/цена на предложения подход във връзка с очакваните резултати от действията, за които се счита, че предлагат достатъчна степен на техническа съгласуваност и приемливо техническо качество.
The financial contributions of the beneficiaries and co-funders, the proposed budget and its consistency with the actions proposed and with the applicable rules as well as the cost-effectiveness and value-for-money of the proposed approach will be evaluated under this criterion as regards the expected outcomes of the actions considered sufficiently technically coherent and of acceptable technical quality.
Бюджетът трябва да бъде прозрачен, т.е. разходните пера следва да са описани достатъчно подробно.
The budget must be transparent, i.e. the cost items should be sufficiently described.
Добавена стойност за ЕС: степен и качество на приноса за специфичните цели на приоритетните области на двете подпрограми на програмата LIFE
EU added value: extent and quality of the contribution to the specific objectives of the priority areas of the two LIFE sub-programmes