natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тези заинтересовани страни посочиха, че показателят за „растеж“ по отношение на производството и на продажбите, както и продажбите, по отношение на стойността и на обема, до голяма степен са били положителни през разглеждания период.
The CCCME added that contrary to had been stated in recitals (204) and (205) of the provisional Regulation, performance indicators and notably profitability were not depressed during the period considered.
Освен това беше заявено, че „капацитетът“ на промишлеността на Съюза е нараснал значително и че през разглеждания период рентабилността и цените също са се увеличили.
Finally, the CCCME claimed that since the complainant itself had admitted that the imports from the PRC did not start to grow and become competitive until 2016, a low profit margin in 2014 could only have been the commercial fault of the Union producers themselves.
От CCCME добавиха, че противно на посоченото в съображения 204 и 205 от регламента за временните мерки, показателите за изпълнението, и по-специално рентабилността, не са били на занижени нива през разглеждания период.
The Commission recalls that the purpose of its injury analysis is to assess the level of injury suffered by the Union industry.
На последно място, от CCCME заявиха, че тъй като самият жалбоподател е признал, че вносът от КНР е започнал да расте и да става конкурентоспособен едва от 2016 г., ниският марж на печалбата през 2014 г. може да се дължи единствено на търговска грешка на самите производители от Съюза.
It involves an assessment of the relevance of each performance indicator, their relationships and evolution in and within the period considered.
Комисията припомня, че целта на нейния анализ на вредата е да се оцени равнището на вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
A mere comparison of the end points of each indicator taken separately cannot reflect the economic trends at work in the Union industry.
Той включва оценка на значението на всеки показател за изпълнението, на отношенията между тях и на развитието им в рамките на разглеждания период.
In that regard, the finding concerning the indicator of growth was explained in recitals (177) and (200) of the provisional Regulation and relied on the substantial and growing divergence between the evolution of consumption and the evolution of the sales of the Union industry which translated into a very significant loss of market share.
Обикновено сравнение на крайните резултати за всеки показател, взет поотделно, не може да отрази действащите икономически тенденции при промишлеността на Съюза.
As explained in recitals (201) to (203), the impact of this divergence spread over time on production, stocks, capacity, capacity utilisation, and employment level.
В това отношение констатацията относно показателя за растеж беше обяснена в съображения 177 и 200 от регламента за временните мерки и се основава на съществените и нарастващи различия между развитието на потреблението и развитието на продажбите на промишлеността на Съюза, които са довели до много значителна загуба на пазарен дял.
In addition, as explained in recital (204), the profit margin remained at an admittedly low level and on a declining trend in all years but one.
Както е обяснено в съображения 201 — 203, с времето въздействието на тези различия се разпростира върху производството, запасите, капацитета, използването на капацитета и равнището на заетост.
Furthermore, considering that the electric bicycles business is cash intensive and relies on bank financing, the analysis of the financial position must take into account the translation of profits into operating cash flows which was insufficient and well below profit margins.
Освен това, както е обяснено в съображение 204, маржът на печалбата се запазва на безспорно занижено равнище и с тенденция на спад през всички години, с изключение на една.
Overall, the Commission therefore confirmed that the trends referred to earlier in this recital characterised a depressed and negative situation and confirmed its conclusion that the Union industry suffered material injury.
Освен това, като се има предвид, че при стопанската дейност с електрически велосипеди разплащанията се извършват предимно в брой, и че се разчита на банково финансиране, при анализа на финансовото състояние трябва да се отчита преобразуването на печалбата в оперативни парични потоци, които са недостатъчни и доста под маржовете на печалбата.
Finally, the Commission disagreed with the CCCME's claim that the low profit margin of the Union Industry in 2014 could only be its commercial fault since the complainant had admitted that imports from the PRC did not start to grow and become competitive until 2016.
Поради това Комисията като цяло потвърди, че тенденциите, разгледани по-горе в настоящото съображение, са признак за ситуация на спад и отрицателни резултати и потвърждават заключението ѝ, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда.
The Commission assessed that that claim was based on an inaccurate reading of the complaint and, in any case, that it was contradicted by the investigation's findings which showed that imports from the PRC had a significant market share of 18 % in 2014 and had already doubled in volume by 2016.
На последно място, Комисията изрази несъгласие с твърдението на CCCME, че ниският марж на печалбата на промишлеността на Съюза през 2014 г. може да се дължи единствено на търговска грешка на самите производители от Съюза, тъй като жалбоподателят е признал, че вносът от КНР е започнал да расте и да става конкурентоспособен едва от 2016 г.
The claims of the CCCME had therefore to be rejected.
Комисията прецени, че това твърдение се основава на некоректен прочит на жалбата и че във всеки случай то е в противоречие с констатациите от разследването, които показват, че през 2014 г. вносът от КНР е имал значителен пазарен дял от 18 %, а до 2016 г. вече е удвоил обема си.
The CEIEB as well as two importers claimed that the findings of material injury centrally relied on the Commission's assessment that the Union industry had lost market share to imports without considering that such loss was attributable to structural flaws such as the failure to recognise potential opportunities at the right time, make earlier investments in production capacity, unappealing products and inadequate sales channels.
Поради това твърденията на CCCME трябваше да бъдат отхвърлени.
First the Commission observed that those statements seemed to contradict the claims of the CCCME and Chinese exporting producers who stated that the market of electric bicycles in the Union was dominated by the Union industry, that imports of Chinese electric bicycles had just gradually caught up in quality and competitiveness and eventually that the most likely cause of injury was an excessive investment in production capacity of the Union's industry.
CEIEB и двама вносители заявиха, че констатациите за наличие на съществена вреда се основават главно на оценката на Комисията, че промишлеността на Съюза е загубила пазарен дял от вноса, без да се отчита, че подобна загуба се дължи на структурни недостатъци, като например неспособността за разпознаване на потенциалните възможности в подходящия момент и за правене на по-своевременни инвестиции в производствен капацитет, както и непривлекателни продукти и неподходящи канали за продажби.
The Commission's further noted that the CEIEB claimed both that the Union industry did extremely well during the period considered (as stated in recital (146)) and that its business model and management was affected by structural flaws and other shortcomings stated in recital (151) of such a scale that it would explain why the sales of the Union industry grew by only 20 % over the period considered when imports from the PRC increased by 250 %.
На първо място Комисията отбеляза, че тези твърдения изглежда са в противоречие с твърденията на CCCME и китайските производители износители, които са заявили, че пазарът на електрически велосипеди в Съюза е доминиран от промишлеността на Съюза, че вносът на китайски електрически велосипеди просто постепенно ги догонва като качество и конкурентоспособност и че в крайна сметка най-вероятната причина за вредата са прекомерните инвестиции в производствен капацитет на промишлеността на Съюза.
In that context, the Commission assessed that in order to be considered, such claim should have been precisely specified and quantified.
Освен това Комисията отбеляза, че от CEIEB твърдят както че промишлеността на Съюза е постигнала изключително добри резултати през разглеждания период (както е посочено в съображение 146), така и че нейният бизнес модел и управление са засегнати от структурни и други недостатъци, посочени в съображение 151, от такъв мащаб, че могат да обяснят защо през разглеждания период продажбите на промишлеността на Съюза са нараснали с едва 20 %, докато вносът от КНР е нараснал с 250 %.
In any event, the Commission recalled that whilst the loss of market share was an important element of its injury analysis, the latter was not limited to it.
В този контекст Комисията прецени, че за да бъде взето под внимание, това твърдение е трябвало да бъде точно определено и измерено в количествено изражение.
In this regard, the Commission refers to the analysis of other injury indicators and its finding of undercutting, all of which play into its assessment of the overall injury analysis.
Във всеки случай Комисията припомни, че анализът на вредата не се изчерпва със загубата на пазарен дял, макар тя да е важен елемент от него.
The Commission therefore rejected that claim.
Във връзка с това Комисията се позовава на анализа на други показатели за вредата и на констатацията си за подбиване на цените, като всички те са обхванати в оценката ѝ за цялостния анализ на вредата.
Following final disclosure, the CEIEB submitted that the Commission had stated in recital (115) of the General Final Disclosure Document that the mere existence of undercutting was enough to satisfy the condition of materiality and expressed its disagreement.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
The Commission nevertheless fails to see such statement under recital (115), which refers to ‘the analysis of other injury indicators and its finding of undercutting, all of which play into its assessment of the overall injury analysis’.
След окончателното разгласяване от CEIEB заявиха, че в съображение 115 от общия документ за окончателното разгласяване Комисията е посочила, че наличието на подбиване на цените само по себе си е достатъчно, за да удовлетвори условието за същественост, и изразиха несъгласието си.
The argument was therefore dismissed.
Комисията обаче не вижда такова твърдение в съображение 115, което се позовава на „анализа на други показатели за вредата и на констатацията ѝ за подбиване на цените, като всички те са обхванати в оценката ѝ за цялостния анализ на вредата“.
Further to the imposition of provisional measures, the CCCME and four exporting producers claimed that the evolution of the non-confidential indexed indicators of the sampled Union's producers substantially undermined the Commission's conclusion that the Union industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Поради това аргументът беше отхвърлен.
As is the standard practice of the Commission and was set out in recital (166) of the provisional Regulation, the Commission considered the microeconomic injury indicators using the verified data of the sampled Union producers.
Вследствие на налагането на временните мерки CCCME и четирима производители износители заявиха, че развитието при неповерителните индексирани показатели на включените в извадката производители от Съюза в голяма степен подкопава заключението на Комисията, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
Those indicators contributed to the finding of material injury but cannot be read as, in themselves, making up a complete material injury finding (or, for that matter, replace the overall injury determination carried out by the Commission).
Съгласно стандартната практика на Комисията и както е изложено в съображение 166 от регламента за временните мерки, Комисията разгледа микроикономическите показатели за вредата, като използва проверените данни от включените в извадката производители от Съюза.
As for macroeconomic injury indicators, they were established for the whole Union industry.
Тези показатели допринесоха да се достигне до констатацията за наличие на съществена вреда, но сами по себе си не са достатъчни за определяне на констатация за съществена вреда (нито да заместят цялостната оценка на вредата, извършена от Комисията).
In the absence of any further comments, the Commission confirmed its conclusions on injury set out in recitals (200) to (206) of the provisional Regulation.
Що се отнася до макроикономическите показатели за вредата, те бяха установени за цялата промишленост на Съюза.
CAUSATION
Поради липсата на други коментари Комисията потвърди заключенията си относно вредата, изложени в съображения 200 — 206 от регламента за временните мерки.
Effects of the dumped imports
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
In the absence of comments and taking into account the revision of the market share of the Union industry under recitals (113) to (114) and of the undercutting margins under recitals (99), the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (209) of the provisional Regulation.
Въздействие на дъмпинговия внос
Effects of other factors
Поради липсата на коментари и като взе предвид преразгледания пазарен дял на промишлеността на Съюза съгласно съображения 113 — 114 и преразгледаните маржове на подбиване на цените съгласно съображение 99, Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображение 209 от регламента за временните мерки.
Imports from third countries
Въздействие на други фактори
One unrelated importer claimed that while the absolute level of imports from the PRC during the period considered was well above the volume of imports from other countries, the relative increase of imports from each country should also be considered.
Внос от трети държави
In particular, that interested party pointed out that imports from Switzerland had increased by 3000 % during the period considered.
Един несвързан вносител заяви, че макар и абсолютното равнище на вноса от КНР през разглеждания период да е било значително над обема на вноса от други държави, следва да се вземе предвид също и относителното увеличение на вноса от всяка държава.
The importer claimed that imports from countries other than the PRC had an impact in the market that cannot be merely considered as marginal as stated in recital (215) of the provisional Regulation.
По-специално тази заинтересована страна посочи, че през разглеждания период вносът от Швейцария е нараснал с 3000 %.
The Commission observed that imports from Switzerland had a market share of 1 % during the investigation period.
Вносителят заяви, че вносът от държави, различни от КНР, е дал отражение върху пазара, което не може да се счита за незначително, както е посочено в съображение 215 от регламента за временните мерки.
In addition, the importer did not explain how its observations could invalidate the Commission's finding that imports from all countries other than the PRC did not attenuate the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry as reasoned in recitals (210) to (214) of the provisional Regulation.
Комисията отбеляза, че през разследвания период вносът от Швейцария е имал пазарен дял от 1 %.
Performance by the Union industry
Освен това вносителят не е обяснил как констатациите му биха могли да обезсилят констатацията на Комисията, че вносът от всички държави, различни от КНР, не е отслабил причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, както е обосновано в съображения 210 — 214 от регламента за временните мерки.
Following the imposition of provisional measures, the CCCME and four exporting producers submitted that many Union producers in Central Europe imported parts from the PRC, assembled and sold electric bicycles in the Union.
Резултати на промишлеността на Съюза
It added that the price of electric bicycles produced by those companies appear to be relatively low, which might be another cause of the injury suffered by the Union producers who produce high-end electric bicycles.
След налагането на временните мерки CCCME и четирима производители износители заявиха, че много производители от Съюза в Централна Европа са внасяли части от КНР и са сглобявали и продавали електрически велосипеди в Съюза.
The Commission recalls that the geographic scope of its investigation is the Union's market, not parts thereof.
От CCCME допълниха, че цената на електрическите велосипеди, произвеждани от тези дружества, изглежда относително ниска, което може да е друга причина за вредата, понесена от производителите от Съюза, които произвеждат електрически велосипеди от висок ценови клас.
The investigation showed that Union producers of electric bicycles were active in all segments and that some sampled producers had production units located in Member States situated in Central European countries.
Комисията припомня, че географският обхват на нейното разследване е пазарът на Съюза, а не части от него.
In any event, the claim was not substantiated and was rejected.
Разследването показа, че производителите на електрически велосипеди от Съюза са активни във всички сегменти и че някои от включените в извадката производители имат производствени обекти, разположени в държави членки, които са държави от Централна Европа.
Furthermore, the CCCME and four exporting producers submitted that the poor performance of the Union industry might have been caused by the management mistakes by the Union producers.
Във всеки случай твърдението не беше подкрепено с доказателства и беше отхвърлено.
The Commission refers to its reply under recital (151).
Освен това CCCME и четирима производители износители заявиха, че слабите резултати на промишлеността на Съюза биха могли да се дължат на грешките в управлението, допуснати от страна на производителите от Съюза.
That claim did not provide any new element or was further substantiated and was therefore rejected.
Комисията се позовава на отговора си в съображение 151.
Incentives for sales of electrical bicycles on the Union market
Това твърдение не предостави нови доказателства, нито беше аргументирано по друг начин, и поради това беше отхвърлено.
The CCCME and four exporting producers claimed that subsidies on the Union market might have favoured the sales of cheaper Chinese electric bicycles and called on the Commission to further investigate the impact of subsidies on the purchase patterns of electric bicycles on the Union market.
Стимули за продажби на електрически велосипеди на пазара на Съюза
The impact of subsidies to promote the use of electric bicycles is a distinct matter from the finding of undercutting and injury from Chinese imports.
CCCME и четирима производители износители заявиха, че субсидиите на пазара на Съюза биха могли да облагодетелстват продажбите на по-евтини китайски електрически велосипеди и призоваха Комисията да проучи допълнително въздействието на субсидиите върху моделите на закупуване на електрически велосипеди на пазара на Съюза.
Again, the investigation has shown that the Union industry is active in all market segments.
Въздействието на субсидиите за насърчаване на използването на електрически велосипеди е отделен въпрос от констатацията за подбиване на цените и за наличие на вреда от вноса от Китай.
Therefore, even if the alleged subsidies were relevant to this assessment, they would not explain the increase of Chinese bicycles to the detriment of the cheaper bicycles produced in the Union but for the fact the Chinese bicycles are dumped.
Както вече беше посочено, разследването показа, че промишлеността на Съюза е активна във всички сегменти на пазара.
That claim was therefore rejected.
Следователно, дори предполагаемите субсидии да имат отношение към тази оценка, те не биха обяснили увеличения внос на китайски велосипеди в ущърб на по-евтините велосипеди, произвеждани в Съюза, освен с факта, че китайските велосипеди представляват дъмпингов внос.
In the absence of any further comments, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (210) to (222) of the provisional Regulation.
Поради това посоченото твърдение беше отхвърлено.
Conclusion on causation
Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, изложени в съображения 210 — 222 от регламента за временните мерки.
The Commission confirmed its conclusions on causation set out in recitals (223) to (226) of the provisional Regulation.
Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 223 — 226 от регламента за временните мерки.
Interest of Suppliers
ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
In recital (228) of the provisional Regulation, the Commission mistakenly indicated that it had received a letter of support from CONEBI in favour of the measures, when the submission was made on behalf of the Association of the European Two-Wheeler Parts' and Accessories' Industry (‘COLIPED’) which brings together national associations of parts suppliers.
Интерес на доставчиците
In the absence of any other comment, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (228) to (230) of the provisional Regulation.
В съображение 228 от регламента за временните мерки Комисията погрешно посочи, че е получила писмо в подкрепа на мерките от CONEBI, а всъщност писменото изявление е направено от името на Асоциацията на европейската промишленост за части и принадлежности за велосипеди („COLIPED“), която обединява националните асоциации на доставчиците на части.
Interest of the Union industry
Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, изложени в съображения 228 — 230 от регламента за временните мерки.
In the absence of comments, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (231) to (234) of the provisional Regulation.
Поради липсата на коментари Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 231 — 234 от регламента за временните мерки.
Throughout the investigation, 31 importers, of which 19 belonged to the CEIEB, expressed their opposition to the imposition of measures.
Интерес на несвързаните вносители
13 of these companies (for which the volume of imports was known) represented altogether 10 % of the total imports from the PRC in the investigation period.
През целия период на разследването 31 вносители, 19 от които са членове на CEIEB, изтъкнаха възражения срещу налагането на мерки.
As explained in recital (81), six companies manufacturing the like product were excluded from the definition of the Union industry and reclassified as unrelated importers.
Тринадесет от тези дружества (за които обемът на вноса е известен) взети заедно са представлявали 10 % от общия внос от КНР през разследвания период.
Those companies expressed their support for the measures.
Както е обяснено в съображение 81, шест дружества, произвеждащи сходния продукт, бяха изключени от определението за промишленост на Съюза и бяха определени като несвързани вносители.
Their imports represented close to 12 % of the total imports from the PRC during the investigation period.
Тези дружества изразиха своята подкрепа за мерките.
After the imposition of provisional measures, the CEIEB submitted that the opening of the investigation had caused extensive and diverse injury to a large number of importers.
Техният внос е представлявал близо 12 % от общия внос от КНР през разследвания период.
Upon the publication of the registration Regulation, the CEIEB conducted a declarative survey with sixty-five importers.
След налагането на временните мерки от CEIEB заявиха, че откриването на разследването е причинило значителни и разнообразни вреди на голям брой вносители.
The survey found that 21 % would not continue operations if definitive duties were imposed, 33 % had already stopped imports of electric bikes from the PRC but had still not found an alternative solution, 39 % had to increase the price of their products as a result of the investigation and 37,5 % had been affected financially by the initiation of the dumping investigation.