natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Получателите на връчваните съгласно предходната алинея документи се уведомяват с електронно писмо за всеки изпратен до тях документ за връчване чрез e-Curia.
The intended recipients of the documents served referred to in the preceding paragraph shall be notified by email of any document served on them by means of e-Curia.
Процесуалният документ е връчен в момента, в който получателят (представител или сътрудник) поиска достъп до него.
A procedural document shall be served at the time when the intended recipient (representative or assistant) requests access to that document.
При непоискан достъп документът се счита за връчен с изтичането на седем дни от датата на изпращането на електронното писмо с уведомлението.
In the absence of any request for access, the document shall be deemed to have been served on the expiry of the seventh day following the day on which the notification email was sent.
Когато няколко лица представляват една и съща страна, при изчисляването на сроковете се взема предвид моментът на първото поискване на достъп до съответния документ.
Where a party is represented by more than one agent or lawyer, the time to be taken into account in the reckoning of time limits shall be the time when the first request for access was made.
Когато подаването на процесуален документ чрез e-Curia е технически невъзможно, потребителят трябва незабавно да уведоми за това секретариата на Общия съд с електронно писмо (GC.Registry@curia.europa.eu) или факс [(+ 352) 43 03 21 00], като посочи:
Where it is technically impossible to lodge a procedural document by e-Curia, the user must notify immediately the Registry of the General Court by email (GC.Registry@curia.europa.eu) or by fax (+352 43032100), indicating:
какъв документ иска да подаде,
the type of document the user wishes to lodge,
при необходимост, определения за подаване на този документ срок,
where appropriate, the relevant time limit for the lodging of that document,
естеството на констатирания технически проблем, за да може службите на институцията да проверят дали той не се дължи на обстоятелството, че e-Curia не работи.
the nature of the technical impossibility identified, for verification by the staff of the institution if it is due to the unavailability of e-Curia.
Ако представителят трябва да спази определен срок, той изпраща на секретариата на Общия съд копие от документа чрез каквото и да е подходящо средство (на хартиен носител или с пощенска пратка, електронно писмо или факс).
If the representative is bound to comply with a time limit, he shall transmit a copy of the document to the Registry of the General Court by any appropriate means (lodging of a paper version or transmission by post, email or fax).
След това той трябва да подаде документа чрез e-Curia, веднага щом е технически възможно да се ползва приложението.
That transmission must be followed by the lodging of the document by e-Curia as soon as it is again technically possible to use that application.
Съответно Общият съд или председателят се произнася по приемането на документа, подаден чрез e-Curia след изтичане на определения срок, като взема предвид обстоятелствата, които подателят изтъква, за да докаже, че е било технически невъзможно да подаде документа чрез e-Curia в този срок.
The General Court or the President of the General Court will if necessary give a ruling on the acceptance of a document lodged by e-Curia after the prescribed time limit, taking into consideration information provided by the party lodging that document to prove that it was technically impossible to lodge that document by e-Curia before the prescribed time limit.
Когато ползването на e-Curia е технически невъзможно, а е налице неотложност, секретарят изпраща процесуалните документи чрез каквото и да е подходящо средство.
Where the use of e-Curia is technically impossible and if urgency requires, the Registrar shall transmit the procedural documents by any means appropriate.
След това те трябва да бъдат връчени чрез e-Curia, веднага щом е технически възможно да се ползва приложението.
That transmission must be followed by service by e-Curia as soon as it is again technically possible to use that application.
Секретарят изготвя условията за използване на e-Curia и следи за спазването им.
The Registrar shall draw up the conditions of use of e-Curia and ensure that they are observed.
Всяко несъобразяване с тези условия при използването на e-Curia може да доведе до дезактивиране на съответната регистрация за достъп.
Any use of e-Curia contrary to those conditions may result in the deactivation of the access account concerned.
Общият съд взема необходимите мерки за защита на e-Curia от злоупотреби и недобросъвестно използване.
The General Court shall take the necessary steps to protect e-Curia from any abuse or malicious use.
Потребителят се уведомява с електронно писмо за всяка взета на основание на този член мярка, която го възпрепятства да използва регистрацията си за достъп.
Users shall be notified by email of any action taken pursuant to this Article that prevents them from using their access account.
Настоящото решение заменя решението на Общия съд от 14 септември 2011 година за подаването и връчването на процесуални документи чрез приложението e-Curia.
This decision shall replace the decision of the General Court of 14 September 2011 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia.
Настоящото решение влиза в сила в първия ден от третия месец след този на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
This decision shall enter into force on the first day of the third month following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Съставено в Люксембург на 11 юли 2018 година.
Done at Luxembourg, 11 July 2018.
ОВ C 289, 1.10.2011 г., стр. 9.
OJ C 289, 1.10.2011, p. 9.
Решение (ЕС) 2018/926 на Съвета
Council Decision (EU) 2018/926
Съветът прие решения (ЕС) 2015/116, (ЕС) 2015/190 и (ЕС) 2015/994 за назначаване на членовете и заместник-членовете на Комитета на регионите за периода от 26 януари 2015 г. до 25 януари 2020 г.
On 5 October 2015, by Council Decision (EU) 2015/1792, Mr Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ was replaced by Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS as a member.
На 5 октомври 2015 г. с Решение (ЕС) 2015/1792 на Съвета г-жа Cristina CIFUENTES CUENCAS замени г-н Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ в качеството му на член.
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS,
След оставката на г-жа Cristina CIFUENTES CUENCAS се освободи едно място за член на Комитета на регионите,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Назначава се за член в Комитета на регионите за остатъка от мандата, а именно до 25 януари 2020 г.:
Mr Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
г-н Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Article 2
Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
Done at Luxembourg, 26 June 2018.
Съставено в Люксембург на 26 юни 2018 година.
For the Council
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/927 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2018/927
от 27 юни 2018 година
of 27 June 2018
(нотифицирано под номер C(2018) 3972)
(notified under document C(2018) 3972)
Разпоредбата в член 4, параграф 2, трета алинея от Решение за изпълнение (ЕС) 2015/789 не е актуална, тъй като всички зони за ограничаване по смисъла на член 7, параграф 1 вече са изброени в приложение II към посоченото решение.
The third subparagraph of Article 4(2) of Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 is obsolete because all containment areas within the meaning of Article 7(1) are now listed in Annex II to that Decision.
На 12 март 2018 г. италианските органи уведомиха за поява на огнища на Xylella fastidiosa (Wells et al.) (наричан по-долу „посочения организъм“), открит в различни части на буферната зона, и по-специално голям брой огнища в последните 20 km от заразената зона, разположени непосредствено до буферната зона, в южна Apulia (Италия).
On 12 March 2018 the Italian authorities notified outbreaks of Xylella fastidiosa (Wells et al.) (hereinafter ‘the specified organism’) detected in different parts of the buffer zone and in particular a large number of outbreaks in the last 20 km strip of the infected zone, adjacent to the buffer zone, in South of Apulia (Italy).
Броят на тези огнища води до заключението, че ликвидирането на посочения организъм в настоящата буферна зона вече не възможно.
The number of those outbreaks has led to the conclusion that eradication of the specified organism is no longer possible in the current buffer zone.
Освен това поради значителните забавяния при отстраняването на растенията, заразени с посочения организъм, рискът от допълнително разпространение в посока северната част на региона Apulia е висок, тъй като настоящите зони за ограничаване и буферни зони вече не изпълняват своите функции.
Furthermore, due to the significant delays in the removal of plants infected by the specified organism, the risk of further spread towards the north of the Apulia region is high as the current containment and buffer zones no longer fulfil their functions
С оглед на тези развития е целесъобразно да се разшири демаркационната зона, предмет на ограничаването, вместо да се въвеждат мерки за ликвидация в някои части от засегнатата територия.
In the light of these developments, it is appropriate to expand the demarcated area subject to containment instead of having eradication measures in certain parts of the territory concerned.
Посоченото разширяване следва да се извърши незабавно, като се вземе предвид рискът от по-нататъшно разпространение на посочения организъм в останалата част от територията на Съюза, който риск е се е увеличил с началото на летателния сезон на насекомите вектори през ранната пролет.
Such expansion should take place without delay taking into account the risk of further spreading of the specified organism in the rest of the Union territory which has increased with the start of the flight season of the insect vectors in early spring.
Поради това заразената зона следва да бъде разширена и да обхване общините в провинции Brindisi и Taranto, в които са открити огнища на посочения организъм.
The infected zone should therefore be extended to cover those municipalities of the provinces of Brindisi and Taranto where outbreaks of the specified organism have been detected.
Тя следва да обхване и частта от провинция Bari, където е вероятно организмът вече да се е разпространил и да се е установил.
It should also cover the part of the province of Bari where it is likely that that organism has already spread and is established.
Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food, and Feed,
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/789 се изменя, както следва:
Implementing Decision (EU) 2015/789 is amended as follows:
Член 4, параграф 2, алинея трета се заличава;
the third subparagraph of Article 4(2) is deleted;
Част А от приложение II се изменя съгласно посоченото в приложението към настоящото решение.
Part A of Annex II is amended as set out in the Annex to this Decision.
Съставено в Брюксел на 27 юни 2018 година.
Done at Brussels, 27 June 2018.
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/789 на Комисията от 18 май 2015 г. относно мерки за предотвратяване на въвеждането и разпространението на Xylella fastidiosa (Wells et al.) в Съюза (ОВ L 125, 21.5.2015 г., стр. 36).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 of 18 May 2015 as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Xylella fastidiosa (Wells et al.)
ПРИЛОЖЕНИЕ
(OJ L 125, 21.5.2015, p. 36).
Част А от приложение II към Решение за изпълнение (ЕС) 2015/789 се заменя със следното:
ANNEX
„ЧАСТ А
Part A of Annex II to Implementing Decision (EU) 2015/789 is replaced by the following:
Заразена зона в Италия
‘PART A
Заразената зона в Италия включва следните области:
Infected zone in Italy
Провинция Lecce
The infected zone of Italy includes the following areas:
Провинция Brindisi
The province of Lecce
Общини, разположени в провинция Taranto:
The province of Brindisi
Община, разположена в провинция Bari:
Municipalities located in the province of Taranto:
Locorotondo“.
Municipality located in the province of Bari:
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/928 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2018/928
от 28 юни 2018 година
of 28 June 2018
за прекратяване на възобновяването на разследването, свързано с решенията по съединени дела C-186/14 P и C-193/14 P във връзка с Регламент (ЕO) № 926/2009 на Съвета за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Китайската народна република и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2272 на Комисията за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Китайската народна република след преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета
terminating the re-opening of the investigation concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P in relation to Council Regulation (EC) No 926/2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз („основния регламент“),
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’),
А.
A. MEASURES IN FORCE AND COURT PROCEEDINGS
ДЕЙСТВАЩИ МЕРКИ И СЪДЕБНИ ПРОИЗВОДСТВА
Definitive measures
Окончателни мерки
On 6 October 2009, following an anti-dumping investigation in accordance with Article 5 of the basic Regulation (‘the original investigation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron and steel (‘SPT’) originating in the People's Republic of China (‘China’ or ‘the PRC’), by Council Regulation (EC) No 926/2009 (the ‘original measures’ or ‘original Regulation’).
На 6 октомври 2009 г., след провеждане на антидъмпингово разследване в съответствие с член 5 от основния регламент („първоначалното разследване“), с Регламент (ЕО) № 926/2009 на Съвета Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито („първоначалните мерки“ или „първоначалния регламент“) върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана (БТЖС) с произход от Китайската народна република („Китай“ или „КНР“).
The measures took the form of the following ad valorem duty rates: 17,7 % (Shandong Luxing Steel Pipe Co. Ltd), 27,2 % (for other cooperating companies), and 39,2 % (all other companies).
Наложените мерки бяха под формата на адвалорни митнически ставки: 17,7 % (Shandong luxing Steel Pipe Co. Ltd), 27,2 % (други оказали съдействие дружества) и 39,2 % (всички други дружества).
On 8 December 2015, following an expiry review investigation in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 (‘the expiry review Regulation’), the Commission imposed definitive anti-dumping measures for a further five years on the basis of the existence of a likelihood of a recurrence of a threat of injury.
На 8 декември 2015 г., след преглед с оглед изтичане на срока на действие в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2272 („регламента от прегледа с оглед изтичане на срока на действие“) Комисията наложи окончателни антидъмпингови мерки за период от още пет години въз основа на вероятност от повторна поява на опасност от причиняване на вреда.
Judgments of the General Court and the Court of Justice
Решения на Общия съд и на Съда на Европейския съюз
The original measures were based on a finding of a threat of injury and were annulled by a judgment of the General Court of 29 January 2014 in case T-528/09, insofar as it concerned the exporting producer Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (‘Hubei’).
Първоначалните мерки се основаваха на констатирана опасност от вреда и бяха отменени с решение на Общия съд от 29 януари 2014 г. по дело T-528/09, доколкото те се отнасят до производителя износител Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd. („Hubei“).
By judgment of 7 April 2016 in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P, the Court of Justice (‘ECJ’) upheld the findings of the General Court, insofar as they concerned Hubei (together with the judgment of the General Court hereafter collectively referred to as ‘the Hubei judgments’).
С решение от 7 април 2016 г. по съединени дела C-186/14 P и C-193/14 P Съдът на Европейския съюз („Съдът“) потвърди констатациите на Общия съд, доколкото те се отнасят до Hubei (заедно с решението на Общия съд по-нататък наричани общо „решенията Hubei“).
As a direct consequence of the Hubei judgments, imports into the Union of SPT originating in the PRC, as produced by Hubei, were deemed to have never been subject to anti-dumping measures.
Като пряка последица от решенията Hubei беше счетено, че вносът в Съюза на БТЖС с произход от КНР, произвеждани от Hubei, никога не е подлежал на антидъмпингови мерки.
Hence, the anti-dumping duties collected on these imports had to be reimbursed in accordance with the applicable customs legislation.
Поради това антидъмпинговите мита, събрани за този внос, трябваше да бъдат възстановени в съответствие с приложимото митническо законодателство.
In June 2016, the Commission removed Hubei from the list of companies listed under the TARIC Additional Code A950 and listed it under a new TARIC Additional Code C129.
През юни 2016 г.
On 9 September 2016, the Commission published a notice concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P (the ‘Notice’), reopening the review investigation under Article 11(2) of the basic Regulation that lead to the adoption of the expiry review Regulation.
Комисията изключи Hubei от списъка на дружествата, включени в допълнителен код по ТАРИК A950, и включи дружеството в нов допълнителен код по ТАРИК C129.
The re-opening was limited in scope to determining whether, in light of the Hubei judgments, it would be appropriate to repeal the expiry review Regulation for Chinese exporting producers other than Hubei.
На 9 септември 2016 г.
B. PROCEDURE
Комисията публикува известие относно решенията по съединени дела C-186/14 P и C-193/14 P („известието“), с което възобнови разследването в рамките на прегледа съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, което доведе до приемането на регламента от прегледа с оглед изтичане на срока на действие.
The Commission officially informed the Union industry represented by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union (‘the Defence Committee’), the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC of the re-opening of the investigation.
Възобновяването беше ограничено по обхват до това да се определи дали с оглед на решенията Hubei би било целесъобразно регламентът за преглед с оглед изтичане на срока на действие да бъде отменен за китайските производители износители, различни от Hubei.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the Notice.
Б.
After the reopening of the investigation, the Chinese Iron and Steel Association (‘CISA’) and four Chinese exporting producers submitted comments.
ПРОЦЕДУРА
The Commission also received comments from the Defence Committee, representing the Union industry, within the time-limits specified in the Notice.
Комисията уведоми официално промишлеността на Съюза, представлявана от Комитета за защита на производството на безшевни стоманени тръби на Европейския съюз („Комитета за защита“), другите известни производители от Съюза, производителите износители в КНР, вносителите/ползвателите, за които е известно, че са засегнати от разследването, както и органите на КНР, за възобновяването на разследването.
Two hearings were held with the Defence Committee in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings.
На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изразят становищата си в писмена форма и да поискат да бъдат изслушани в рамките на срока, определен в известието.
The other parties did not request to be heard.
След възобновяването на разследването Асоциацията на производителите на желязо и стомана в Китай („CISA“) и четирима китайски производители износители представиха мнения.
C. COMMENTS OF INTERESTED PARTIES
Комисията получи мнение и от Комитета за защита, представляващ промишлеността на Съюза, в рамките на сроковете, определени в известието.
As mentioned in recital 10, two groups of interested parties, namely the Defence Committee, on one side, and CISA and four Chinese exporting producers, on the other side, provided comments.
Бяха проведени две изслушвания с Комитета за защита в присъствието на служителя по изслушванията при търговските процедури.
First, the Defence Committee argued that the Commission should not have annulled the anti-dumping duty in place for Hubei since the Hubei judgments entailed only the annulment of the original measures and not those imposed by the expiry review Regulation.
Другите страни не поискаха да бъдат изслушани.
The Defence Committee further asserted that the scope of the Hubei judgments could not be extended to legal acts that were not challenged before the Union courts even if these acts are vitiated by the same legal errors.
В.
According to the jurisprudence of the European courts, the invalidity of an original regulation affects the validity of subsequent regulations alike.
МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ
In this case, the invalidity of the original measure vis-à-vis Hubei also affected the validity of the expiry review Regulation, insofar as it concerned Hubei.
Както е посочено в съображение 10, мнения представиха две групи от заинтересовани страни, а именно Комитетът за защита, от една страна, и CISA и четирима китайски производители износители, от друга страна.
As a result of the judgment, Hubei is deemed not to have ever been subject to the original measures, and, consequently, neither should it have been subject to the expiry review Regulation.
Първо, Комитетът за защита заяви, че Комисията не е следвало да отменя действащото антидъмпингово мито за Hubei, тъй като с решенията Hubei се отменят единствено първоначалните мерки, а не тези, наложени с регламента за преглед с оглед изтичане на срока на действие.
Therefore, the Defence Committee's claim that Hubei should still be subject to anti-dumping duties as imposed by the expiry review Regulation was rejected.
Освен това Комитетът за защита заяви, че обхватът на решенията Hubei не може да бъде разширен по отношение на правни актове, които не са били обжалвани пред съдилища на Съюза, дори ако тези актове са опорочени от същите правни грешки.
Second, the Defence Committee claimed that the Commission had no legal basis to re-open the expiry review investigation or to repeal the measures imposed by the expiry review Regulation for all exporting producers in China.
Според съдебната практика на европейските съдилища недействителността на първоначален регламент засяга и действителността на последващите регламенти.
It also claimed that the Hubei judgments did not render the expiry review Regulation invalid since the Commission did not base its findings on the same grounds (declared illegal) in the original investigation.