natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В становището си от 5 май 2017 г.
In its opinion of 5 May 2017 the European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded that the amendment to the specifications as regards the removal of the parameter ‘congealing range’ for identification of sorbitan monostearate (E 491), sorbitan tristearate (E 492) and sorbitan monopalmitate (E 495) as proposed by the applicant would not give rise to a safety concern.
Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че предложеното от заявителя изменение на спецификацията по отношение на премахването на идентификационния параметър „диапазон на втвърдяване“ за сорбитан моностеарат (E 491), сорбитан тристеарат (E 492) и сорбитан монопалмитат (E 495) не поражда опасения във връзка с безопасността.
The Authority also concluded that the removal of the congealing range from the Union specifications would result in less characterisation of the various sorbitan esters of saturated fatty acids, and that this identification parameter could be replaced by another one.
Органът заключи също така, че премахването на идентификационния параметър „диапазон на втвърдяване“ от спецификациите на Съюза би довело до по-ограничено характеризиране на различните сорбитанови естери на наситени мастни киселини и че посоченият идентификационен параметър може да да бъде заменен с друг.
The Authority noted that out of all analytical methods available, gas chromatography analysis appears to deliver the most accurate and reliable results and is fit for purposes of food controls.
Органът отбеляза, че от всички налични аналитични методи изглежда, че анализът чрез газова хроматография предоставя най-прецизни и надеждни резултати и е подходящ за целите на контрола на храните.
Consequently, it is appropriate to amend the Union specifications regarding the removal of the ‘congealing range’ as an identification parameter for the food additives sorbitan monostearate (E 491), sorbitan tristearate (E 492) and sorbitan monopalmitate (E 495) and to replace it by ‘Identification test — by acid value, iodine value, gas chromatography’.
Поради това е целесъобразно да се изменят спецификациите на Съюза, като се премахне идентификационният параметър „диапазон на втвърдяване“, използван за добавките в храните сорбитан моностеарат (E491), сорбитан тристеарат (E492) и сорбитан монопалмитат (E495), и се замени с „Изпитване за идентификация — чрез киселинност, йодно число, газова хроматография“.
The Annex to Regulation (EU) No 231/2012 should therefore be amended accordingly.
Поради това приложението към Регламент (ЕС) № 231/2012 следва да бъде съответно изменено.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Член 1
The Annex to Regulation (EU) No 231/2012 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Done at Brussels, 28 September 2018.
Съставено в Брюксел на 28 септември 2018 година.
For the Commission
Регламент (ЕС) № 231/2012 на Комисията от 9 март 2012 г. за определяне на спецификации на добавките в храните, включени в списъците в приложения II и III към Регламент (ЕО) № 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 83, 22.3.2012 г., стр. 1).
EFSA ANS Panel (EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to food), 2017.
EFSA ANS Panel (EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to food) [Експертна група на ЕОБХ по добавки в храните и източници на хранителни вещества, добавени към храните], 2017 г.
Scientific Opinion on the re-evaluation of sorbitan monostearate (E 491), sorbitan tristearate (E 492), sorbitan monolaurate (E 493), sorbitan monooleate (E 494) and sorbitan monopalmitate (E 495) when used as food additives.
Научно становище относно повторната оценка на сорбитан моностеарат (E 491), сорбитан тристеарат (E 492), сорбитан монолаурат (Е 493), сорбитан моноолеат (Е 494) и сорбитан монопалмитат (E 495), когато се използват като добавки в храните.
EFSA Journal 2017;15(5):4788, 56 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4788.
EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2017;15(5):4788, 56 стр. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4788
ANNEX
ПРИЛОЖЕНИЕ
The Annex to Regulation (EU) No 231/2012 is amended as follows:
Приложението към Регламент (ЕС) № 231/2012 се изменя, както следва:
In the entry for the food additive E 491 Sorbitan monostearate, the specification as regards ‘congealing range’ is replaced by the following:
Във вписването за добавката в храните E 491 сорбитан моностеарат спецификацията относно „диапазон на втвърдяване“ се заменя със следното:
‘Identification test
„Изпитване за идентификация
by acid value, iodine value (not more than 4), gas chromatography’
чрез киселинност, йодно число (не повече от 4), газова хроматография“
In the entry for the food additive E 492 Sorbitan tristearate, the specification as regards ‘congealing range’ is replaced by the following:
Делегиран регламент (ЕС) 2018/1467 на Комисията
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1467
за изменение на Делегиран регламент (ЕС) 2016/1675 за допълване на Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета чрез добавяне на Пакистан в таблицата в точка I от приложението
amending Delegated Regulation (EU) 2016/1675 supplementing Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council, as regards adding Pakistan to the table in point I of the Annex
като взе предвид Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията, и по-специално член 9, параграф 2 от нея,
Having regard to Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directive 2006/70/EC, and in particular Article 9(2) thereof,
Съюзът трябва да осигури ефективна защита на целостта и правилното функциониране на своята финансова система и на вътрешния пазар от изпирането на пари и финансирането на тероризма.
The Union has to ensure an effective protection of the integrity and proper functioning of its financial system and the internal market from money laundering and terrorist financing.
Поради това Директива (ЕС) 2015/849 предвижда, че Комисията следва да идентифицира високорисковите трети държави, които имат стратегически слабости в националните си уредби за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма, представляващи съществена заплаха за финансовата система на Съюза.
Hence Directive (EU) 2015/849 provides that the Commission should identify high-risk third countries which present strategic deficiencies in their regimes on anti-money laundering and countering terrorist financing that pose significant threats to the financial system of the Union.
Комисията следва да преразглежда списъка на високорисковите трети държави, изброени в Делегиран регламент (ЕС) 2016/1675, в подходящи моменти с оглед на постигнатия от тези високорискови трети държави напредък в отстраняването на стратегическите слабости в тяхната уредба за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма.
The Commission should review the list of high risk third countries listed in Delegated Regulation (EU) 2016/1675 at appropriate times in light of the progress made by those high risk third countries in removing the strategic deficiencies in their regime on anti-money laundering and countering terrorist financing (‘AML/CFT’).
Комисията следва да вземе предвид в оценките си новата информация от международни организации и определящи стандартите органи, като например издаваните от Специалната група за финансови действия (FATF) документи.
The Commission should take account in its assessments of new information from international organisations and standard setters, such as those issued by the Financial Action Task Force (FATF).
В съответствие с критериите, определени в Директива (ЕС) 2015/849, Комисията взе предвид най-новата налична информация, по-специално последните публични изявления на FATF, документа на FATF, озаглавен „Подобряване на съответствието на борбата с изпирането на пари и финансирането на тероризма в световен мащаб: непрекъснат процес“, и докладите на Групата за преглед на международното сътрудничество, изготвени за FATF, по отношение на рисковете, произтичащи от отделни трети държави, в съответствие с член 9, параграф 4 от Директива (ЕС) 2015/849.
In line with the criteria set out in Directive (EU) 2015/849, the Commission took into account the recent available information, in particular recent FATF Public Statements, FATF document ‘Improving Global AML/CFT Compliance: ongoing process’, and FATF reports of the International Cooperation Review Group in relation to the risks posed by individual third countries in line with Article 9(4) of Directive (EU) 2015/849.
FATF определи Пакистан като държава със стратегически слабости в националната си уредба за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма, които представляват риск за международната финансова система, поради което държавата е разработила план за действие с FATF.
The FATF identified Pakistan as having strategic deficiencies in its anti-money laundering and counter-terrorist financing (‘AML/CFT’) regime that pose a risk to the international financial system, for which it has developed an action plan with the FATF.
Действащата уредба за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма в Пакистан и начинът, по който се прилага тази уредба, разкриват стратегически слабости.
The AML/CFT framework in force in Pakistan and the manner in which that framework is applied reveal strategic deficiencies.
Слабостите са свързани с: надзора и осъществяването на контрол по отношение на борбата с изпирането на пари и финансирането на тероризма от страна на финансовите институции, включително дружествата за парични услуги; недостатъчни мерки за предотвратяване на незаконното пренасяне на валута през границата; липса на надеждни данни за разследването и наказателното преследване на случаи на финансиране на тероризма, включително липса на необходимата координация между различните органи; недостатъчно изпълнение на целенасочените финансови санкции и на резолюции 1267 (1999) и 1373 (2001) на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации; недостатъчно изпълнение на забраната за финансови средства и финансови услуги.
The deficiencies include the supervision and enforcement of AML/CFT controls by financial institutions, including money service businesses; insufficient measures to prevent illicit cross-border transportation of currency; no robust track record of terrorist financing investigations and prosecutions, including the lack of necessary coordination between various authorities; insufficient implementation of targeted financial sanctions and of United Nations Security Council Resolutions 1267 (1999) and 1373 (2001); insufficient enforcement of prohibition of funds and financial services.
Като се вземат под внимание високата степен на интеграция на международната финансова система, тясната връзка между пазарните субекти, големият обем на трансграничните сделки от или към Съюза, както и степента на отваряне на пазара, Комисията смята, че всяка заплаха, свързана с изпиране на пари и финансиране на тероризма, за международната финансова система представлява заплаха и за финансовата система на Съюза.
Considering the high level of integration of the international financial system, the close connection of market operators, the high volume of cross border transactions to or from the Union, as well as the degree of market opening, the Commission considers that any AML/CFT threat posed to the international financial system also represents a threat for the Union financial system.
Предвид най-актуалната информация анализът на Комисията доведе до заключението, че Пакистан следва да бъде разглеждан като трета държава, в чиято национална уредба за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма са налице стратегически слабости, които представляват съществена заплаха за финансовата система на Съюза съгласно критериите, определени в член 9 от Директива (ЕС) 2015/849.
In accordance with the latest relevant information, the Commission's analysis has concluded that Pakistan should be considered as a third-country jurisdiction which has strategic deficiencies in its AML/CFT regime that pose significant threats to the financial system of the Union in accordance with the criteria set out in Article 9 of Directive (EU) 2015/849.
Тази държава обаче пое писмен политически ангажимент на високо равнище да преодолее установените слабости и изработи съвместно с FATF план за действие, който да позволи да бъдат изпълнени изискванията, установени в Директива (ЕС) 2015/849.
However, this country has provided a written high-level political commitment to address the identified deficiencies and has developed an action plan with the FATF, which would allow the requirements laid down in Directive (EU) 2015/849 to be met.
Комисията ще извърши нова оценка на статута на тази държава, вземайки предвид изпълнението на този ангажимент.
The Commission will reassess this country's status in the light of the implementation of that commitment.
В таблицата в точка I от приложението към Делегиран регламент (ЕС) 2016/1675 се добавя следният ред:
In the Annex to Delegated Regulation (EU) 2016/1675, in the table in point I the following line is added:
Пакистан“
Pakistan’
Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1468 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1468
от 1 октомври 2018 година
of 1 October 2018
за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 461/2013 на Съвета за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на полиетилентерефталат (PET) с произход от Индия
amending Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India
като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз („основния регламент“), преди неговото изменение с Регламент (ЕС) 2017/2321 на Европейския парламент и на Съвета, и по-специално член 19 от него,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) prior to its amendment by Regulation (EU) 2017/2321 of the European Parliament and of the Council, and in particular Article 19 thereof,
С Регламент (ЕО) № 2603/2000 Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на полиетилентерефталат (PET) с произход, inter alia, от Индия („първоначалното разследване“).
By Regulation (EC) No 2603/2000, the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (‘PET’) originating, inter alia, in India (‘the original investigation’).
С Регламент (ЕО) № 1645/2005 Съветът измени нивото на действащите изравнителни мерки срещу вноса на PET от Индия след провеждане на ускорен преглед съгласно член 20 от основния регламент.
By Regulation (EC) No 1645/2005, the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India, following an accelerated review pursuant to Article 20 of the basic Regulation.
С Регламент (ЕО) № 193/2007 Съветът наложи окончателно изравнително мито за допълнителен период от пет години след провеждане на преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от основния регламент.
By Regulation (EC) No 193/2007, the Council imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years, following an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
С Регламент (ЕО) № 1286/2008 и Регламент за изпълнение (ЕС) № 906/2011 впоследствие Съветът измени изравнителните мерки след провеждане на частични междинни прегледи съгласно член 19 от основния регламент.
By Regulation (EC) No 1286/2008 and Implementing Regulation (EU) No 906/2011, the Council subsequently amended the countervailing measures, following partial interim reviews pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
През 2012 г. друг частичен междинен преглед бе прекратен без изменение на действащите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 559/2012 на Съвета.
In 2012, another partial interim review was terminated without amending the measures in force by Council Implementing Regulation (EU) No 559/2012.
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 461/2013 Съветът наложи окончателно изравнително мито за допълнителен период от пет години след провеждане на втори преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от основния регламент.
By Implementing Regulation (EU) No 461/2013, the Council imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years, following a second expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1350 Комисията измени изравнителните мерки след провеждане на два частични междинни прегледа съгласно член 19 от основния регламент.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1350, the Commission amended the countervailing measures, following two partial interim reviews pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
С Решение 2000/745/ЕО Комисията прие гаранции за спазване на минимален ценови праг на вноса, предложени от трима производители износители от Индия.
By Decision 2000/745/EC, the Commission accepted a minimum import price offered by three exporting producers in India.
С Решение за изпълнение 2014/109/ЕС Комисията оттегли приемането на гаранциите поради промяна в обстоятелствата, при които те са били приети.
By Implementing Decision 2014/109/EU, the Commission withdrew the acceptance of the undertakings, due to a change in the circumstances under which the undertakings were accepted.
Действащите понастоящем мерки са окончателно изравнително мито, наложено с Регламент (ЕС) № 461/2013, изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1350 на Комисията („действащите мерки“).
The measures currently in force are a definitive countervailing duty imposed by Regulation (EU) No 461/2013, as amended by Implementing Regulation (EU) 2015/1350 (‘measures in force’).
Те се състоят от специфично изравнително мито, чиято ставка варира от 0 до 74,6 EUR/тон за изрично посочените индийски производители, а остатъчната ставка на митото, наложено върху вноса от всички други производители, възлиза на 69,4 EUR/тон.
They consist of a specific countervailing duty, ranging between 0 and EUR 74,6 per tonne for individually named Indian producers, with a residual rate of EUR 69,4 per tonne imposed on imports from all other producers.
Започване на два частични междинни прегледа
Initiation of two partial interim reviews
През септември 2016 г.
In September 2016, an Indian exporting producer, Dhunseri Petrochem Limited (‘DPL’) requested the Commission to amend the Regulation imposing the measures in force based on a change of the name of the company.
Dhunseri Petrochem Limited („DPL“) – индийски производител износител, поиска Комисията да измени регламента за налагане на действащите мерки с оглед на промяната на наименованието на дружеството.
The request however showed that DPL had entered into a joint venture partnership with Indorama Ventures Public Company Limited (‘IVL’), resulting in the following structure:
От искането обаче стана ясно, че DPL е встъпило в съдружие в рамките на съвместно предприятие с Indorama Ventures Public Company Limited („IVL“), което е довело до следната структура:
Indorama Ventures Global Services Limited, a subsidiary of IVL, acquired a 50 % stake in the PET resin business of DPL, through the establishment of a new company called IVL Dhunseri Petrochem Industries Limited (‘IVDPIL’);
Indorama Ventures Global Services Limited – дъщерно дружество на IVL, е придобило дялово участие в размер на 50 % от дейността на DPL, свързана със смола от полиетилентерефталат, посредством учредяването на ново дружество, наречено IVL Dhunseri Petrochem Industries Limited (IVDPIL);
DPL acquired a 50 % stake in Micro Polypet Pvt.
DPL е придобило дялово участие в размер на 50 % от Micro Polypet Pvt.
Ltd (‘MPPL’), an Indian manufacturer of PET which had never exported to the EU and did not have an individual countervailing duty.
Ltd (MPPL) – индийски производител на PET, който никога не е извършвал износ за ЕС и спрямо когото не се е прилагало индивидуално изравнително мито.
In light of the above, the Commission considered that there was sufficient evidence that the circumstances with regard to subsidisation of DPL and its related companies had changed significantly and were of a lasting nature and that the measures should therefore be reviewed.
С оглед на изложеното по-горе Комисията смята, че са налице достатъчно доказателства, че обстоятелствата във връзка със субсидирането на DPL и свързаните с него дружества са се променили съществено, като тези промени са с дълготраен характер, и поради това мерките следва да бъдат подложени на преглед.
On that basis, the Commission announced, by notice on 6 July 2017 the decision to initiate on its own initiative a partial interim review investigation pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for DPL and its related companies in India.
Въз основа на това Комисията обяви, с известие от 6 юли 2017 г., решението си да предприеме по своя собствена инициатива частичен междинен преглед по силата на член 19 от основния регламент, ограничен в своя обхват до разглеждане на субсидирането на DPL и свързаните с него дружества в Индия.
The purpose of the review is to establish the rate of subsidisation for the company's new structure.
Целта на прегледа е да се определи нивото на субсидиране при новата структура на дружеството.
Another Indian exporting producer, Reliance Industries Limited (‘Reliance’) lodged a request for a partial interim review pursuant Article 19 of the basic Regulation.
Друг производител износител от Индия — Reliance Industries Limited („Reliance“), подаде искане за частичен междинен преглед по силата на член 19 от основния регламент.
The request was limited to the examination of the subsidisation of Reliance.
Искането беше ограничено до разглеждане на субсидирането на Reliance.
Reliance provided sufficient evidence that the continued application of the measures at their current level was no longer necessary to offset the countervailable subsidisation.
Reliance предостави достатъчно доказателства, че прилагането на мерките при настоящото им равнище вече не е необходимо за компенсиране на подлежащото на изравняване субсидиране.
The company alleged in particular that the overall subsidy level was reduced due to the termination of applicability of the Focus Product Scheme and the Focus Market Scheme and the reduction of amounts availed by the applicant with regard to other schemes, like the Advanced Authorisation Scheme and the Duty Drawback Scheme.
Дружеството посочи по-специално, че намалението на общото равнище на субсидиране се дължи на преустановяването на схемата за фокусиране върху продукта и на схемата за фокусиране върху пазара, както и на намаляването на сумите, от които се е възползвал заявителят във връзка с други схеми, като схемата за предварителни разрешителни и схемата за възстановяване на мита.
Having determined that the request contained sufficient evidence, the Commission announced, on 6 July 2017, the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for Reliance.