natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това се отнася например за случаите, когато подпочвеният слой е претоварен или се налага да се преодолее естествено препятствие.
Improving facility sharing can lower the environmental cost of deploying electronic communications infrastructure and serve public health, public security and meet town and country planning objectives.
По-специално, компетентните органи следва да са в състояние да налагат съвместно ползване на мрежови елементи и прилежащи съоръжения, като например канали, кабелопроводи, мачти, шахти, кутии, антени, кули и други поддържащи конструкции, сгради или подстъпи към сгради, както и по-добро координиране на строителните дейности по екологични или други съображения от обществен интерес.
Competent authorities should be empowered to require that the undertakings which have benefitted from rights to install facilities on, over or under public or private property share such facilities or property, including physical co-location, after an appropriate period of public consultation, during which all interested parties should be given the opportunity to state their views, in the specific areas where such general interest reasons impose such sharing.
Обратно, на националните регулаторни органи следва да се възложи да определят правила за разпределянето на разходите по съвместното ползване на съоръжението или собствеността, за да се гарантира, че засегнатите предприятия ще бъдат адекватно компенсирани за риска.
That can be the case for instance where the subsoil is highly congested or where a natural barrier needs to be crossed.
Предвид задълженията, наложени по силата на Директива 2014/61/ЕС, компетентните органи, по-специално местните органи, следва също така да установяват подходящи процедури за координация, в сътрудничество с националните регулаторни органи, по отношение на благоустройствените дейности и други публични съоръжения или собственост, които следва да могат да включват процедури, гарантиращи, че заинтересованите страни са информирани относно подходящите публични съоръжения или собственост, текущите и планирани благоустройствени дейности, както и че са своевременно известени за такива дейности, и че съвместното ползване е улеснено в максималната възможна степен.
Competent authorities should in particular be able to impose the sharing of network elements and associated facilities, such as ducts, conduits, masts, manholes, cabinets, antennae, towers and other supporting constructions, buildings or entries into buildings, and a better coordination of civil works on environmental or other public policy grounds.
Когато, по екологични причини, от мобилни оператори се изисква да използват съвместно кули или мачти, такова задължително съвместно използване би могло да доведе до намаляване нивата на максималната излъчвана мощност, разрешени на всеки оператор, поради причини, свързани с общественото здраве, и това на свой ред може да наложи на операторите да инсталират повече предавателни станции, за да гарантират национално покритие.
On the contrary, it should be for national regulatory authorities to define rules for apportioning the costs of the facility or property sharing, to ensure that there is an appropriate reward of risk for the undertakings concerned.
Компетентните органи следва да се стремят да съвместят въпросните причини, свързани с околната среда и общественото здраве, като вземат надлежно предвид подхода на предпазливост, посочен в Препоръка 1999/519/ЕО на Съвета.
In light of the obligations imposed by Directive 2014/61/EU, the competent authorities, in particular, local authorities, should also establish appropriate coordination procedures, in cooperation with national regulatory authorities, with respect to public works and other appropriate public facilities or property which should be able to include procedures that ensure that interested parties have information concerning appropriate public facilities or property and ongoing and planned public works, that they are notified in a timely manner of such works, and that sharing is facilitated to the maximum extent possible.
Радиочестотният спектър е ограничен обществен ресурс с голяма обществена и пазарна стойност.
Where mobile operators are required to share towers or masts for environmental reasons, such mandated sharing could lead to a reduction in the maximum transmitted power levels allowed for each operator for reasons of public health, and this in turn could require operators to install more transmission sites to ensure national coverage.
Той е основен ресурс за основаващите се на радиовълни електронни съобщителни мрежи и услуги и, доколкото се отнася до такива мрежи и услуги, следва да бъде ефикасно разпределян и предоставян от националните регулаторни или други компетентни органи в съответствие с хармонизирани цели и принципи, регламентиращи тяхната дейност, както и съгласно обективни, прозрачни и недискриминационни критерии, отчитащи демократичните, социални, езикови и културни интереси, свързани с използването на радиочестотния спектър.
Competent authorities should seek to reconcile the environmental and public health considerations in question, taking due account of the precautionary approach set out in Council Recommendation 1999/519/EC.
Решение № 676/2002/ЕО установява рамка за хармонизиране на радиочестотния спектър.
Radio spectrum is a scarce public resource with an important public and market value.
Дейностите в Съюза във връзка с политиката в областта на радиочестотния спектър следва да не засягат мерките, предприети на равнището на Съюза или на национално равнище, в съответствие с правото на Съюза, за преследване на цели от общ интерес, в частност по отношение на обществени правителствени мрежи и мрежи в областта на отбраната, регулиране на съдържанието и на аудиовизуалната и медийната политика, и правото на държавите членки да организират и използват своя радиочестотен спектър за обществения ред, обществената сигурност и отбраната.
It is an essential input for radio-based electronic communications networks and services and, insofar as it relates to such networks and services, should therefore be efficiently allocated and assigned by national regulatory or other competent authorities in accordance with harmonised objectives and principles governing their action as well as to objective, transparent and non-discriminatory criteria, taking into account the democratic, social, linguistic and cultural interests related to the use of radio spectrum.
Осигуряването на широко разпространена свързаност във всяка държава членка е от съществено значение за икономическото и социалното развитие, участието в обществения живот и социалното и териториалното сближаване.
Decision No 676/2002/EC establishes a framework for harmonisation of radio spectrum.
Тъй като свързаността и използването на електронни съобщения се превръщат в неразривен елемент на европейското общество и благоденствие, държавите членки следва да се стремят да гарантират наличието на безжично широколентово покритие на цялата територия на Съюза.
Radio spectrum policy activities in the Union should be without prejudice to measures taken, at Union or national level, in accordance with Union law, to pursue general interest objectives, in particular with regard to public governmental and defence networks, content regulation and audiovisual and media policies, and the right of Member States to organise and use their radio spectrum for public order, public security and defence.
Такова покритие следва да се постигне, като се разчита на държавите членки да налагат подходящи изисквания за покритие, които следва да са приспособени към всеки обслужван район и да са ограничени до пропорционална тежест, за да не се възпрепятства въвеждането от доставчиците на услуги.
Ensuring widespread connectivity in each Member State is essential for economic and social development, participation in public life and social and territorial cohesion.
Като се има предвид основната роля, която системи като локалните радиомрежи (RLAN) играят за осигуряването на високоскоростно безжично широколентово покритие на закрито, мерките следва да са насочени към гарантиране освобождаването на достатъчно радиочестотен спектър в радиочестотни ленти, които са особено ценни активи за рентабилното разгръщане на безжични мрежи с универсално покритие, особено на закрито.
As connectivity and the use of electronic communications become an integral element to European society and welfare, Member States should strive to ensure Union-wide wireless broadband coverage.
Освен това съгласуваните и координирани мерки за висококачествено наземно безжично покритие в целия Съюз, които се основават на най-добрите национални практики във връзка със задълженията по разрешенията на операторите, следва да са насочени към постигането на целта на програмата на политиката в областта на радиочестотния спектър до 2020 г. всички граждани на Съюза да получат най-бързия широколентов достъп, както на закрито, така и на открито, със скорост не по-малка от 30 Mbps и следва да целят реализиране на амбициозната визия за „гигабитово“ общество в Съюза.
Such coverage should be achieved by relying on the imposition by Member States of appropriate coverage requirements, which should be adapted to each area served and limited to proportionate burdens in order not to hinder deployment by service providers.
Тези мерки ще насърчават иновативни цифрови услуги и ще осигуряват социално-икономически ползи в дългосрочен план.
Given the major role systems such as radio local area networks (RLANs) play in providing high-speed wireless broadband indoors, measures should aim to ensure the release of sufficient radio spectrum in bands which are particularly valuable assets for the cost-efficient deployment of wireless networks with universal coverage, in particular indoors.
Безпроблемното покритие на територията и свързаността в държавите членки следва да се увеличат максимално и да бъдат надеждни с цел да се насърчат вътрешните и трансграничните услуги и приложения, като например свързаните автомобили и електронното здравеопазване.
Moreover, consistent and coordinated measures for high-quality terrestrial wireless coverage across the Union, building on best national practices for operators’ licence obligations, should aim to meet the radio spectrum policy programme objective that all citizens of the Union should have access both indoors and outdoors, to the fastest broadband speeds of not less than 30 Mbps by 2020, and should aim to achieve an ambitious vision for a gigabit society in the Union.
Непременно трябва да се гарантира, че гражданите не са изложени на действието на електромагнитни полета в степен, опасна за общественото здраве.
Such measures will promote innovative digital services and ensure long-term socioeconomic benefits.
Държавите членки следва да се стремят към последователност в рамките на Съюза за справяне с този проблем, като се обърне особено внимание на подхода на предпазливост, залегнал в Препоръка 1999/519/ЕО, за да се работи за гарантиране на по-последователни условия за разгръщане.
Seamless coverage of the territory as well as connectivity across Member States should be maximised and reliable, with a view to promoting in-border and cross-border services and applications such as connected cars and e-health.
По целесъобразност държавите членки следва да прилагат процедурата, предвидена в Директива (ЕС) 2015/1535, за да се осигури и прозрачност за заинтересованите страни и да се даде възможност за реакция на други държави членки и Комисията.
The need to ensure that citizens are not exposed to electromagnetic fields at a level harmful to public health is imperative.
Хармонизирането и координирането на радиочестотния спектър и регулирането на съоръженията, подпомагано от стандартизацията, се допълват взаимно и трябва да се координират тясно, за да изпълняват ефективно общите си цели с помощта на RSPG.
Member States should pursue consistency across the Union to address this issue, having particular regard to the precautionary approach taken in Recommendation 1999/519/EC, in order to work towards ensuring more consistent deployment conditions.
Координацията между съдържанието и сроковете на мандатите на CEPT съгласно Решение № 676/2002/ЕО и исканията за стандартизиране, отправени към стандартизационни организации като Европейския институт за стандарти в далекосъобщенията, включително и такива по отношение на параметрите на радиоприемниците, следва да улеснят въвеждането на бъдещи системи, да подпомогнат възможностите за споделяне на радиочестотен спектър и да гарантират ефективно управление на радиочестотния спектър.
Member States should apply the procedure set out in Directive (EU) 2015/1535, where relevant, with a view also to providing transparency to stakeholders and to allow other Member States and the Commission to react.
Търсенето на хармонизиран радиочестотен спектър не е еднакво навсякъде в Съюза.
Radio spectrum harmonisation and coordination, and equipment regulation supported by standardisation, are complementary and need to be coordinated closely to meet their joint objectives effectively, with the support of the RSPG.
Когато липсва търсене на цялата или част от дадена хармонизирана радиочестотна лента на регионално или национално равнище, държавите членки биха могли по изключение да позволят алтернативно използване на тази лента, например за компенсиране на липсата на пазарно предлагане за някои видове използване, докато продължава липсата на търсене и при условие че алтернативното използване не засяга хармонизираното използване на лентата от други държави членки и ще бъде преустановено, когато се появи търсене за хармонизираното използване.
Coordination between the content and timing of mandates to CEPT under Decision No 676/2002/EC and standardisation requests to standardisation bodies, such as the European Telecommunications Standards Institute, including with regard to radio receivers parameters, should facilitate the introduction of future systems, support radio spectrum sharing opportunities and ensure efficient radio spectrum management.
Гъвкавостта в управлението на радиочестотния спектър и достъпа до него беше постигната посредством разрешения, неутрални спрямо технологиите и услугите, което да позволи на ползвателите на радиочестотния спектър да избират най-добрите технологии и услуги, които да прилагат в радиочестотните ленти, обявени за налични за електронни съобщителни услуги, в съответните национални планове за разпределение на радиочестотите в съответствие с правото на Съюза („принцип на неутралност по отношение на технологиите и принцип на неутралност по отношение на услугите“).
The demand for harmonised radio spectrum is not uniform in all parts of the Union.
Административното определяне на технологии и услуги следва да се прилага само ако са застрашени цели от общ интерес и следва да бъде ясно обосновано и да бъде предмет на редовен преглед.
Where there is lack of demand for all or part of a harmonised band at regional or national level, Member States could, by way of exception, allow an alternative use of the band, for example to cover lack of market supply for certain uses, for as long as such lack of demand persists and provided that the alternative use does not prejudice the harmonised use of the band by other Member States and that it ceases when demand for the harmonised use materialises.
Ограниченията на принципа на неутралност по отношение на технологиите следва да са целесъобразни и обосновани от необходимостта да се избягват вредни смущения, например чрез налагане на маски на излъчване и нива на мощността, за защита на общественото здраве чрез ограничаване излагането на обществеността на въздействието на електромагнитните полета, за гарантиране на правилното функциониране на услугите чрез подходящо ниво на техническо качество на услугата, което да не изключва непременно възможността за използване на повече от една услуга в една и съща радиочестотна лента, за гарантиране на правилно съвместно използване на радиочестотния спектър, по-специално когато неговото използване подлежи само на общи разрешения, за гарантиране на ефективното използване на радиочестотния спектър или за изпълнение на цел от общ интерес в съответствие с правото на Съюза.
Flexibility in radio spectrum management and access to radio spectrum has been established through technology and service-neutral authorisations to allow radio spectrum users to choose the best technologies and services to apply in radio spectrum bands declared available for electronic communications services in the relevant National Frequency Allocation Plans in accordance with Union law (‘the principle of technology neutrality and the principle of service neutrality’).
Ползвателите на радиочестотния спектър следва също така да могат свободно да избират услугите, които желаят да предлагат в радиочестотния спектър.
The administrative determination of technologies and services should apply only when general interest objectives are at stake and should be clearly justified and subject to regular review.
От друга страна, следва да бъдат разрешени мерки, когато са необходими и пропорционални, като тези мерки следва да изискват предоставянето на конкретна услуга за постигане на ясно определени цели от общ интерес, като безопасността на човешкия живот, необходимостта да се насърчава социалното, регионално и териториално сближаване или избягване на неефикасното използване на радиочестотния спектър.
Restrictions to the principle of technology neutrality should be appropriate and justified by the need to avoid harmful interference, for example by imposing emission masks and power levels, to ensure the protection of public health by limiting public exposure to electromagnetic fields, to ensure the proper functioning of services through an adequate level of technical quality of service, while not necessarily precluding the possibility of using more than one service in the same radio spectrum band, to ensure proper sharing of radio spectrum, in particular where its use is subject only to general authorisations, to safeguard efficient use of radio spectrum, or to fulfil a general interest objective in accordance with Union law.
Тези цели следва да включват насърчаването на културно и езиково многообразие и медиен плурализъм, определени от държавите членки в съответствие с правото на Съюза.
Radio spectrum users should also be able to choose freely the services they wish to offer over the radio spectrum.
Освен в случаите, необходими за защита безопасността на човешкия живот или, по изключение, за изпълнение на други цели от общ интерес, както те са определени от държавите членки в съответствие с правото на Съюза, изключенията не следва да водят до изключително използване само за определени услуги, а по-скоро да дават приоритет, така че в същата радиочестотна лента да може съвместно да съществуват други услуги или технологии, доколкото това е възможно.
On the other hand, measures should be allowed which require the provision of a specific service to meet clearly defined general interest objectives such as safety of life, the need to promote social, regional and territorial cohesion, or the avoidance of the inefficient use of radio spectrum to be permitted where necessary and proportionate.
Държавите членки са компетентни да определят обхвата и характера на всяко изключение, свързано с насърчаването на културното и езиково многообразие и медийния плурализъм.
Those objectives should include the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism, as defined by Member States in accordance with Union law.
Тъй като разпределението на радиочестотния спектър за конкретни технологии или услуги е изключение от принципите на неутралност по отношение на технологиите и услугите и намалява свободата на избор на предлагана услуга или използвана технология, всяко предложение за такова разпределение следва да е прозрачно и да подлежи на обществена консултация.
Except where necessary to protect safety of life or, by way of exception, to fulfil other general interest objectives as defined by Member States in accordance with Union law, exceptions should not result in certain services having exclusive use, but should rather grant them priority so that, insofar as possible, other services or technologies could coexist in the same radio spectrum band.
Когато държавите членки, по изключение, решат да ограничат свободата на предоставяне на електронни съобщителни мрежи и услуги по съображения за обществения ред, обществената сигурност или общественото здраве, те следва да обяснят тези съображения.
It lies within the competence of the Member States to define the scope and nature of any exception regarding the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Радиочестотният спектър следва да се управлява така, че да се гарантира избягване на вредни смущения.
As the allocation of radio spectrum to specific technologies or services is an exception to the principles of technology and service neutrality and reduces the freedom to choose the service provided or technology used, any proposal for such allocation should be transparent and subject to public consultation.
Поради това основната концепция за „вредни смущения“ следва да бъде определена правилно, за да се гарантира, че регулаторната намеса се ограничава до необходимото за предотвратяване на такива смущения, като се отчита и необходимостта да се вземат предвид усъвършенствани методи за защита срещу вредните смущения, с цел тези технологии и методи на управление на радиочестотния спектър да се прилагат с оглед на избягването, доколкото е възможно, на прилагането на принципа „без радиосмущения и без защита“.
Where Member States decide, by way of exception, to limit the freedom to provide electronic communications networks and services based on grounds of public policy, public security or public health, Member States should explain the reasons for such a limitation.
Транспортът има значителен трансграничен елемент и цифровизацията поставя предизвикателства пред него.
Radio spectrum should be managed in a manner that ensures the avoidance of harmful interference.
Превозните средства (като метро, автобуси, леки автомобили, камиони, влакове) стават все по-автономни и свързани.
The basic concept of harmful interference should therefore be properly defined to ensure that regulatory intervention is limited to the extent necessary to prevent such interference, having regard also to the need to take into consideration advanced methods for protection against harmful interference, with the aim of applying those technologies and radio spectrum management methods in order to avoid, to the extent possible, the application of the non-interference and non-protection principle.
Във вътрешния пазар превозните средства по-лесно пътуват отвъд националните граници.
Transport has a strong cross-border element and its digitalisation brings challenges.
Надеждните комуникации и избягването на вредни смущения са от съществено значение за безопасността и доброто функциониране на превозните средства и техните бордови съобщителни системи.
Vehicles (such as metro, bus, cars, trucks, trains,) are becoming increasingly autonomous and connected.
Поради нарастващото търсене на радиочестотен спектър и новите разнообразни приложения и технологии, които изискват по-голяма гъвкавост в достъпа до него и използването му, държавите членки следва да насърчават споделеното ползване на радиочестотен спектър, като установяват най-подходящите режими на разрешение за всеки сценарий и въвеждат подходящи и прозрачни правила и условия за това.
In the internal market, vehicles travel beyond national borders more easily.
Споделеното ползване на радиочестотен спектър осигурява неговото все по-ефективно и ефикасно използване, като позволява на няколко независими ползватели или устройства достъп до една и съща радиочестотна лента при различни правни режими, за да се осигурят допълнителни ресурси, да се повиши ефективността на използване и да се улесни достъпът до радиочестотен спектър за нови ползватели.
Reliable communications, and avoiding harmful interference, are critical for the safe and good operation of vehicles and their on-board communications systems.