natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това производителят износител посочи, че няма разлика между МВЦ и специфично мито за тон, що се отнася до отстраняването на вредоносното действие на дъмпинга за най-скъпия продукт, и следователно този аргумент е неуместен.
The Commission noted that its assessment is not only vocal on the similarities between the undertaking offer and an option being considered at a stage of the investigation, in recital 15 above it points to and summarises the part of the definitive Regulation explaining why that option was rejected.
Производителят износител заяви, че фактът, че продава други продукти за Съюза, не създава автоматично риск от кръстосано компенсиране.
The same reasoning applies to the exporting producer's comment comparing undertaking invoices to one of the solutions being considered during the investigation and ultimately rejected by the Commission.
На последно място, той изтъкна, че фактурите по гаранцията ще отстранят риска от заобикаляне или от кръстосано компенсиране по същия начин, както валидната търговска фактура, предложена в общия документ за оповестяване на окончателните заключения.
The fact that the MIP proposed by the exporting producer is higher than the one considered by the Commission at one point during the investigation does not mean that it, by definition, removes the injurious effect of dumping.
В своята оценка Комисията не само изтъква сходствата между предложението за гаранция и вариант, разгледан на определен етап от разследването — в съображение 15 по-горе тя представя и обобщава частта на регламента за окончателните мерки, като обяснява защо този вариант бе отхвърлен.
The difference is minor and it did not affect the reasoning that an average MIP is inadequate as it will not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones.
Същата логика се прилага и по отношение на коментара на производителя износител, в който се прави сравнение между фактурите по гаранцията и едно от решенията, разглеждани в хода на разследването, което в крайна сметка бе отхвърлено от Комисията.
The comment that the MIP and a specific duty are equally ineffective in this respect is also misplaced.
Фактът, че предложената от производителя износител МВЦ е по-висока от тази, разгледана от Комисията на определен етап от разследването, не означава, че тя по дефиниция отстранява вредоносното действие на дъмпинга.
Unlike a MIP, a specific duty forces importers to pay more for more expensive product type, as the market price of a product type is a part of the price they pay, the other part being the duty.
Разликата е малка и не променя становището, че една средна МВЦ е неподходяща, тъй като няма да отстрани вредоносното действие на дъмпинга за всички видове на продукта, по-специално за най-скъпите от тях.
This is different in case of a MIP that is the same for all product types.
Коментарът, че МВЦ и специфично мито са еднакво неефикасни в това отношение, също е неоснователен.
Finally, indeed, sales of other products to the Union may be used for cross-compensation only if they are sold to the same customers as the HRF.
За разлика от МВЦ при специфичното мито вносителите са принудени да плащат повече за по-скъпите видове на продукта, тъй като пазарната цена на даден вид на продукта е част от цената, която те заплащат, като другата част е самото мито.
However the Commission noted that cross-compensation and the risk of cross-compensation are two different concepts.
Случаят с минималната вносна цена е различен, тъй като тя е една и съща за всички видове на продукта.
For instance, the Commission knows that the exporting producer sells other products to the Union but does not have data concerning the exporting producer's customers for those products.
На последно място, продажбите на други продукти в Съюза действително могат да бъдат използвани за кръстосано компенсиране само ако се извършват за същите клиенти, на които се продават горещовалцованите продукти.
Notably, the exporting producer did not deny selling other products to its HRF customers nor did it undertake not to do that in the future.
Въпреки това Комисията отбеляза, че кръстосаното компенсиране и рискът от кръстосано компенсиране са две различни понятия.
This situation, whilst not proving cross-compensation, clearly presents a risk of cross-compensation that the Commission is unable to monitor.
Така например тя е запозната с факта, че производителят износител продава други продукти за Съюза, но не разполага с данни за клиентите, на които продава тези продукти.
PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works (Russia)
По-специално производителят износител не отрича, че продава други продукти на клиентите си, на които продава горещовалцовани плоски продукти, нито се задължава да не прави това в бъдеще.
The exporting producer offered two MIPs per tonne, one for sheets and one for coils.
Макар и да не доказва наличието на кръстосано компенсиране, това представлява явен риск от кръстосано компенсиране, което Комисията не е в състояние да следи.
The exporting producer also offered a price adjustment mechanism and, in an amendment to its offer, undertook to sell the product concerned only directly to independent customers in the Union and not to sell other products to its HRF customers in the Union.
PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works (Русия)
The exporting producer's offer was submitted after the conclusion of the investigation and as such should be rejected.
Производителят износител предложи две МВЦ за тон — една за листове и друга за рулони.
Whilst, according to Article 8(2) of the basic Regulation, in exceptional circumstances, undertakings may be offered after the period during which representations may be made pursuant to Article 20(5) of the basic Regulation, such offer should come at a reasonable time before the conclusion of the investigation.
Производителят износител предложи също така механизъм за коригиране на цената и като внесе изменение в предложението си, се ангажира да продава разглеждания продукт само директно на независими клиенти в Съюза и да не продава други продукти на своите клиенти на горещовалцовани плоски продукти в Съюза.
However, even if the offer was submitted in due time, the offer based on two average MIPs is inadequate as it will not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones.
Предложението на производителя износител е подадено след приключването на разследването и поради това следва да бъде отхвърлено.
Due to the global structure and sales activities of the exporting producer, the price undertaking proposed would be impossible to be effectively monitored, offering several opportunities for price cross-compensation.
Въпреки че съгласно член 8, параграф 2 от основния регламент при изключителни обстоятелства гаранциите могат да бъдат предложени след края на срока, в който могат да се представят коментари съгласно член 20, параграф 5 от основния регламент, подобно предложение следва да се получи в разумен срок преди приключването на разследването.
The exporting producer has a number of related companies and sells also other steel products to the Union.
Дори и да бе представено в срок, предложението, основано на две средни МВЦ, е неподходящо, тъй като няма да отстрани вредоносното действие на дъмпинга за всички видове на продукта, по-специално за най-скъпите от тях.
In response to the Commission's assessment, the exporting producer expressed its disagreement with the above assessment whilst emphasising the importance of its additional commitments to use only one sales channel and not to sell other products to its HRF customers.
Поради глобалната структура и свързаните с продажбите дейности на производителя износител би било невъзможно предложените ценови гаранции ефикасно да се следят, което дава възможност за кръстосано компенсиране на цените.
In relation to the additional commitments the Commission noted that, considering the exporting producer's global structure and the global structure of its customers, it is impossible to monitor all the available cross-compensation possibilities.
Производителят износител има редица свързани дружества и продава и други продукти от стомана за Съюза.
For instance if the companies covered by the undertaking do not sell other products to an HRF customer in the Union, there is nothing preventing their related companies be it in the Union or outside entering into potentially cross-compensatory transactions with these customers or their related entities.
В отговор на оценката на Комисията производителят износител изрази несъгласие с нея и подчерта значението на поетите от него допълнителни ангажименти да използва само един канал за продажби и да не продава други продукти на своите клиенти на горещовалцовани плоски продукти.
Whilst the exporting producer disagreed with the assessment of the adequacy of its offer it did not put forward any additional arguments against the conclusion reached by the Commission.
По отношение на допълнителните ангажименти Комисията отбеляза, че като се има предвид глобалната структура на производителя износител и на неговите клиенти, не е възможно да се следят всички налични възможности за кръстосано компенсиране.
Novolipetsk Steel OJSC (Russia)
Например ако дружествата, обхванати от гаранцията, не продават други продукти на клиент на горещовалцовани плоски продукти в Съюза, нищо не изключва възможността техните свързани дружества, било то в Съюза или извън него, да сключват с тези клиенти или със свързани с тях субекти сделки, които биха могли да доведат до кръстосано компенсиране.
The exporting producer first offered several MIPs per tonne depending on a product type.
Въпреки че производителят износител изрази несъгласие с оценката за целесъобразността на своето предложение, той не изложи никакви допълнителни аргументи срещу направеното от Комисията заключение.
Then it amended its offer, proposing one MIP per tonne for all product types with an adjustment mechanism based on the average HRF prices.
Novolipetsk Steel OJSC (Русия)
In addition, the exporting producer proposed a quantitative annual ceiling and undertook to sell only to its related company in the Union and only for further processing.
Производителят износител първо предложи различни МВЦ за тон в зависимост от вида на продукта.
The acceptance of the offer would also be impractical.
След това той внесе изменение в предложението си, като предложи една МВЦ за тон за всички видове на продукта заедно с механизъм за коригиране на базата на средните цени на горещовалцованите плоски продукти.
Furthermore, related companies in the Union also produce and sell the like product.
Освен това производителят износител предложи годишен количествен таван и се ангажира да продава само на свързаното с него дружество в Съюза единствено продукти за допълнителна преработка.
In response to the Commission's assessment the exporting producer argued that the Commission overlooked the two key elements of its offer namely the quantitative ceiling and the end-use commitment (i.e. further processing only).
Освен това приемането на предложението не би могло да се осъществи на практика.
According to the exporting producer these two commitments ensure that exports at dumped prices would cease as the product concerned would not be exported to the Union free market.
Освен това свързаните с него дружества в Съюза също произвеждат и продават сходния продукт.
The exporting producer then argued that in the definitive Regulation the Commission did not find injury on the captive market.
В отговор на оценката на Комисията производителят износител заяви, че Комисията е пренебрегнала два основни елемента от предложението му, а именно количествения таван и поетия ангажимент във връзка с крайната употреба (т.е. единствено продукти за допълнителна преработка).
Despite these arguments, in the spirit of full cooperation, the exporting producer amended its offer, offering 22 MIPs based on product types.
Според производителя износител тези два ангажимента гарантират, че износът на дъмпингови цени би бил преустановен, тъй като разглежданият продукт няма да бъде изнасян на свободния пазар в Съюза.
With regard to the risk of cross-compensation the exporting producer argued that, as there will be no sales to the free market, it is in fact irrelevant at which minimum price the product concerned is sold within the group.
След това производителят износител заяви, че в регламента за окончателните мерки Комисията не установи вреда на пазара за собствено потребление.
Since such minimum price is irrelevant, the risk of cross-compensation is equally irrelevant.
Въпреки тези аргументи в дух на пълно сътрудничество производителят износител внесе изменение в своето предложение, като предложи двадесет и две МВЦ за отделните видове на продукта.
The exporting producer further argued that intra-group transactions are subject to group's transfer price policy and thus cannot be used for cross-compensation.
По отношение на риска от кръстосано компенсиране производителят износител заяви, че тъй като на свободния пазар няма да се осъществяват продажби, няма значение на каква минимална цена се продава разглежданият продукт в рамките на групата.
The exporting producer did not sell HRF to its related entities in the Union during the investigation period.
Тъй като тази минимална цена е без значение, рискът от кръстосано компенсиране също не е от значение.
In addition, contrary to what the exporting producer suggested, intra-group sales of HRF for further processing were not excluded from the finding of injurious dumping in the definitive Regulation.
Производителят износител също така заяви, че за сделките в рамките на групата се прилага политика за прехвърляне на цени в рамките на групата и поради това тези сделки не могат да бъдат използвани за кръстосано компенсиране.
These sales are currently covered by the applicable duty and this finding cannot be reversed through an undertaking.
Той не е продавал горещовалцовани плоски продукти на своите свързани дружества в Съюза по време на разследвания период.
Considering that the exporting producer's argument for impossibility of cross-compensation within the group hinges on an incorrect assumption that intra-group sales for processing do not cause injurious dumping, that argument was therefore rejected.
Освен това противно на неговото твърдение, продажбите на горещовалцовани плоски продукти за допълнителна преработка в рамките на групата не са били изключени от констатациите за вредоносен дъмпинг в регламента за окончателните мерки.
Furthermore, the group's internal transfer policy is the group's own internal decision and as such it is not a sufficient guarantee against cross-compensation.
Тези продажби са понастоящем обхванати от приложимото мито и тази констатация не може да бъде променена с гаранция.
Even if it were, cross-compensation within the group could be done via other means than a sale of goods.
Тъй като се основава на неправилното допускане, че продажбите за преработка в рамките на групата не водят до вредоносен дъмпинг, твърдението на производителя износител, че кръстосаното компенсиране в рамките на групата е невъзможно, бе отхвърлено.
The offer of 22 MIPs based on groups of product types could not be accepted as its effective monitoring by customs would be impossible.
Освен това политиката за прехвърляне на цени в рамките на групата представлява вътрешно решение на групата и като такова не предоставя достатъчни гаранции срещу кръстосаното компенсиране.
Metinvest Group (Ukraine)
Дори и да беше така, кръстосано компенсиране в рамките на групата би могло да се постигне и чрез други средства, различни от продажбата на стоки.
The exporting producer proposed two scenarios in its original offer.
Предлагането на двадесет и две МВЦ за отделните групи от видове на продукта не може да бъде прието, тъй като осъществяването на ефикасен контрол от страна на митническите органи би било невъзможно.
The first scenario is based on one MIP per tonne (its average price during the investigation period, increased by the duty and adjusted for the increase of the price of the raw materials after the investigation period ) and with possibility of selling below that MIP, under the duty.
Metinvest Group (Украйна)
The second scenario is based on a lower MIP per tonne (without the adjustment for the increase of the price of the raw materials after the investigation period) and without possibility of selling below that MIP.
Първоначалното предложение на производителя износител включваше два сценария.
Subsequently, the exporting producer amended its offer by adding an annual quantitative ceiling for sales under the undertaking.
Първият сценарий се основава на една МВЦ за тон (средната цена на производителя през разследвания период, увеличена с митото и коригирана за увеличението на цената на суровините след разследвания период) и включва възможността за продажба на цени под МВЦ в рамките на митото.
The Commission does not accept the so called pick-and-choose clauses whereby the exporting producer is allowed to sell within an undertaking and in parallel below the MIP under the duty, thus the only scenario open for consideration is the second one.
Вторият сценарий се основава на по-ниска МВЦ за тон (без корекцията за увеличението на цената на суровините след разследвания период) и без възможността за продажба на цени под МВЦ.
Acceptance of such clause would allow for a cross-compensation mechanism where transactions at the MIP level could be offset by transactions at prices below MIP.
Впоследствие производителят износител внесе изменение в предложението си и добави годишен количествен таван за продажбите в рамките на гаранцията.
Article 50 of the EU-Ukraine Association Agreement expresses a preference for undertakings, provided that the Commission receives a workable offer that is adequate and the acceptance of which is not considered impractical.
Комисията не приема т.нар. клауза на избирателност и придирчивост, според която производителят износител има право да продава в рамките на дадена гаранция и успоредно с това на цени под МВЦ в рамките на митото, което означава, че единственият възможен сценарий е вторият сценарий.
In this case, for the reasons explained below, the Commission did not receive a workable undertaking offer and therefore the preference cannot be accommodated.
Приемането на тази клауза би дало възможност за кръстосано компенсиране, при което сделките на равнището на МВЦ биха могли да бъдат компенсирани от сделки на цени под МВЦ.
In the Commission's assessment there are several reasons for which the offer is inadequate.
В член 50 от Споразумението за асоцииране между ЕС и Украйна се изразява предпочитание към гаранциите, при условие че Комисията получи практически приложимо предложение, което е едновременно подходящо и чието приемане не се счита за неосъществимо на практика.
It is based on one average MIP thus it will not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones.
В конкретния случай поради изложените по-долу причини Комисията не получи практически приложимо предложение и следователно предпочитанието за приемане на гаранции не може да бъде взето предвид.
The exporting producer did not propose an adjustment on the account of sales via its related companies.
Според оценката на Комисията предложението е неподходящо поради няколко причини.
While the prices of HRF tend to vary significantly over time, the exporting producer did not propose an adjustment mechanism.
То е основано на една средна МВЦ и следователно няма да отстрани вредоносното действие на дъмпинга за всички видове на продукта, по-специално за най-скъпите от тях.
Furthermore, only two out of the three production sites that exported the product concerned to the Union during the investigation period are covered by the undertaking.
Производителят износител не предложи корекция по отношение на продажбите, извършени чрез свързаните с него дружества.
Finally, the exporting producer proposed that its sales to related entities in the Union would be covered by the terms of the undertaking.
Въпреки че цените на горещовалцованите плоски продукти варират значително с времето, производителят износител не предложи механизъм за коригиране.
The exporting producer has several related companies in various Member States and outside the Union, some of which produce and sell the like product.
Нещо повече — гаранцията се отнася само за два от трите производствени обекта, които са изнасяли разглеждания продукт в Съюза по време на разследвания период.
The exporting producer sells to the Union via one or more of these companies.
И на последно място, производителят износител предложи продажбите му за свързани субекти в Съюза да бъдат обхванати от условията на гаранцията.
In response to the Commission's assessment, the exporting producer submitted a third version of its undertaking offer.
Производителят износител има няколко свързани дружества в различни държави членки и извън Съюза, някои от които произвеждат и продават сходния продукт.
In the new version of the offer the exporting producer proposed four different MIPs and undertook not to sell below them.
Производителят износител продава в Съюза чрез едно или повече от тези дружества.
According to the exporting producer this change was made despite the Commission considering a single MIP for all product types acceptable at a stage of the investigation that lead to the imposition of the duty.
В отговор на оценката на Комисията производителят износител представи трети вариант на своето предложение за гаранция.
Furthermore, the exporting producer undertook to include the third production site in the undertaking offer; not to sell the product concerned via its related entities in the Union; to provide details of its sales in the Union of other products to its Union HRF customers; and not to sell outside of the Union the product concerned and other products to its Union HRF customers.
В новия вариант на предложението производителят износител предложи четири различни МВЦ и пое ангажимент да не продава под тях.
Finally, the exporting producer proposed a lower annual quantitative ceiling.
Според производителя износител това изменение е внесено въпреки становището на Комисията на определен етап от разследването, довело до налагане на митото, че една-единствена МВЦ е приемлива за всички видове на продукта.
Beyond that ceiling, the exporting producer offered to sell under the applicable anti-dumping duty.
Освен това производителят износител пое ангажимент да включи третия производствен обект в предложението за гаранция, да не продава разглеждания продукт чрез свързаните с него субекти в Съюза, да предоставя подробна информация за своите продажби на други продукти на клиентите си в Съюза, на които продава горещовалцовани плоски продукти и да не продава извън Съюза разглеждания продукт и други продукти на клиентите си на горещовалцовани плоски продукти в Съюза.
In addition to these commitments, during the consultations the Government of Ukraine proposed to provide the Commission with export statistics for the product concerned and to establish an expert group that would facilitate the exchange of statistics and other information.
И на последно място, производителят износител предложи по-малък годишен количествен таван.
On 5 February 2018, the exporting producer made another amendment to its undertaking offer.
Над този таван производителят износител предложи да продава с приложимото антидъмпингово мито.
The exporting producer argued that all of its sales are subject to strict price-making policy of the group and prevent cross-compensation.
В допълнение към тези поети ангажименти по време на консултациите правителството на Украйна предложи да предостави на Комисията статистически данни за износа на разглеждания продукт и да създаде експертна група, която да улесни обмена на статистическа и друга информация.
Furthermore, the exporting producer argued that the regular tax authorities' audits, both in the Union and in Switzerland, rigorously verify the pricing policies of the group.
На 5 февруари 2018 г. производителят износител внесе ново изменение в своето предложение за гаранция.
Despite these, the exporting producer undertook not to sell HRF produced in the Union and other products produced by its group to its HRF customers which buy the product concerned.