natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Електрически мотрисен влак (с изключение на високоскоростни) [моторен вагон или безтягов вагон]
Electric shunting engine
Дизелов мотрисен влак (моторен вагон или безтягов вагон)
Diesel shunting engine
Специализирано ремарке
Special vehicle
Маневрен електрически локомотив
PART 9
Маневрен дизелов локомотив
Standard numerical marking of wagons (digits 5 to 8)
Специално превозно средство
The Agency shall manage the numerical marking associated to the main technical characteristics of the wagon and publish them on its website (www.era.europa.eu).
ЧАСТ 9
An application for a new code shall be filed with the registration entity, which shall send it to the Agency.
Стандартна цифрова маркировка на вагони (цифри 5—8)
A new code may be used only after publication by the Agency.
Агенцията управлява цифровата маркировка, свързана с основните технически характеристики на вагона и ги публикува на своята интернет страница (www.era.europa.eu).
PART 10
Заявления за нов код се подават до регистриращия орган, който от своя страна ги изпраща до Агенцията.
Codes for the technical characteristics of the hauled passenger stock (digits 5-6)
Новият код може да бъде използван едва след публикуването му от Агенцията.
The Agency shall manage the codes for the technical characteristics of the hauled passenger stock and publish them on its website (www.era.europa.eu).
ЧАСТ 10
PART 11
Кодове за техническите характеристики на тегления пътнически състав (цифри 5—6)
Codes for the technical characteristics of the special vehicles (digit 6 to 8)
Агенцията управлява кодовете за техническите характеристики на тегления пътнически състав и ги публикува на своята интернет страница (www.era.europa.eu).
The Agency shall manage the codes for the technical characteristics of special vehicles and publish them on its website (www.era.europa.eu).
ЧАСТ 11
PART 12
Кодове за техническите характеристики на специалните превозни средства (цифри 6—8)
Letter marking for wagons
Агенцията управлява кодовете за техническите характеристики на специалните превозни средства и ги публикува на своята интернет страница (www.era.europa.eu).
The Agency shall manage the codes for letter marking for wagons (except articulated and multiple wagons) and publish them on its website (www.era.europa.eu).
ЧАСТ 12
PART 13
Буквена маркировка за вагони
Letter marking for hauled passenger stock
Агенцията управлява кодовете за буквената маркировка за вагони и ги публикува на своята интернет страница (www.era.europa.eu).
The Agency shall manage the codes for letter marking for hauled passenger stock and publish them on its website (www.era.europa.eu).
ЧАСТ 13
For special vehicles, the number has to be unique in a given country with the first digit and the 5 last digits of the technical characteristics and serial number.
Буквена маркировка за теглен пътнически състав
For NMBS/SNCB, the use of an encircled single letter B may be continued.
Агенцията управлява кодовете за техническите характеристики на тегления пътнически състав и ги публикува на своята интернет страница (www.era.europa.eu).
Diacritical marks are ‘accent-signs’, such as in À, Ç, Ö, Č, Ž, Å etc.
За специалните превозни средства номерът трябва да бъде уникален в дадената страна и да съдържа първата и 5-те последни цифри на техническите характеристики и серийния номер.
Special letters such as Ø and Æ will be represented by a single letter; in tests for uniqueness Ø is treated as O and Æ as A.
NMBS/SNCB могат да продължат да използват буквата „B“, оградена с окръжност.
Commission Regulation (EU) No 321/2013 of 13 March 2013 concerning the technical specification for interoperability relating to the subsystem ‘rolling stock — freight wagons’ of the rail system in the European Union and repealing Decision 2006/861/EC ( OJ L 104, 12.4.2013, p. 1).
Решение (ЕС) 2018/1616 на Комисията
Commission Decision (EU) 2018/1616
относно мярка SA.12594 (C13a/2003) (ex NN/2002) приведена в действие от Франция в полза на Orange (France Telecom)
on the measure SA.12594 (C13a/2003) (ex NN/2002) implemented by France for Orange (France Télécom)
(нотифицирано под номер С(2018) 2882)
(notified under document C(2018) 2882)
като прикани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените разпоредби и като взе предвид тези мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to those comments,
Административното производство
The administrative procedure
С писмо от 31 януари 2003 г.
By letter dated 31 January 2003, the Commission informed France of its decision to open the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty establishing the European Economic Community ( ‘the opening decision’) in respect of financial measures introduced by the French authorities for France Télécom (‘France Télécom’ or ‘FT’).
Комисията информира Франция за решението си да открие официалната процедура по разследване, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност (наричано по-нататък „решение за откриване на процедурата“), срещу финансовите мерки, приложени от френските органи в полза на France Télécom (наричано по-нататък „FT“).
The opening decision was notified to France on 31 January 2003.
Франция бе уведомена за решението за откриване на 31 януари 2003 г.
After a number of substantive errors had been corrected, a corrigendum was notified to France on 7 March 2003.
След корекция на фактическите грешки, на 7 март 2003 г. на Франция бе изпратен поправен вариант.
France communicated additional information to the Commission by letters dated 4 April 2003, 15 May 2003 and 29 January 2004.
Франция предостави на Комисията допълнителна информация с писма от 4 април и 15 май 2003 г. и от 29 януари 2004 г.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Решението на Комисията да открие процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.
The Commission invited interested third parties to submit their comments on the aid measures in question.
Комисията покани заинтересованите трети страни да представят мненията си относно разглежданите мерки за помощ.
The Commission received comments from interested third parties.
Комисията получи мнения от заинтересованите трети страни.
The Commission forwarded the comments to France on 16 May 2003.
Комисията предаде тези мнения на Франция на 16 май 2003 г.
It received France's comments by letters dated 30 June and 29 July 2003.
Тя получи коментарите на Франция с писма от 30 юни 2003 г. и от 29 юли 2003 г.
On 30 May 2003, the Commission published an invitation to tender for a contract ‘for the provision of services to assist in assessing the compliance of the financial assistance granted to France Télécom with the principle of the private investor in a market economy and if necessary to analyse France Télécom's recovery plan’.
На 30 май 2003 г.
On 24 September 2003, the contract for the provision of services was awarded to the firm NERA (‘NERA’, or ‘the consultant’).
Комисията публикува обявление за обществена поръчка „за предоставянето на услуги по съдействие за извършване на оценката на съответствието на предоставената на FT финансова помощ с принципа на частния инвеститор, действащ в условията на пазарна икономика, и на евентуалния анализ на оздравителния план на FT“.
The Commission sent the French authorities the NERA report of 28 April 2004 (‘the NERA report’), which consists of a legal part and an economic part.
На 24 септември 2003 г. обществената поръчка е възложена на службата NERA (наричана по-нататък „NERA“ или „консултантът“).
On 9 and 21 June 2004, the French authorities submitted comments on the NERA report.
Комисията изпрати на френските органи доклада на NERA от 28 април 2004 г. (наричан по-нататък „докладът NERA“), който съдържа правна и икономическа част.
On 3 August 2004, the Commission notified the French authorities of its decision of 2 August 2004, declaring that the shareholder loan granted by France to France Télécom in December 2002 in the form of a EUR 9 billion credit line constituted State aid incompatible with the internal market.
На 9 и 21 юни 2004 г. френските органи представиха мнения относно доклада NERA.
Judicial proceedings following the decision of 2 August 2004
На 3 август 2004 г.
The French Republic, France Télécom and the Bouygues companies each brought an action for annulment of the Commission's decision.
Комисията уведоми френските органи за решението си от 2 август 2004 г., като заявява, че заемът от акционер, предоставен от Франция на France Télécom през декември 2002 г. под формата на кредитна линия в размер на 9 милиарда евро, представлява държавна помощ, която е несъвместима с вътрешния пазар.
By judgment of 21 May 2010, the General Court annulled the Commission's decision.
Съдебни производства след решението от 2 август 2004 г.
The Court found that the Commission had failed to demonstrate that the announcement on 4 December 2002 involved a transfer of State resources.
Френската република, FT и дружествата Bouygues внесоха всеки поотделно жалба с искане за отмяна на решението на Комисията.
The Commission and the Bouygues companies brought an appeal against the judgment of 21 May 2010.
С решение от 21 май 2010 г.
By judgment of 19 March 2013 (‘the Bouygues judgment’), the Court of Justice set aside the judgment of 21 May 2010 and referred Cases T-425/04, T-444/04 and T-450/04 back to the General Court for a ruling on the pleas in law raised and the applications submitted to it which it had not previously ruled on.
Общият съд отмени решението на Комисията.
In that regard, the Court found that, in the contested decision, the Commission had not expressed a view on the argument raised by the Bouygues companies in their complaint of 22 January 2003, according to which the declarations from July 2002 constituted, in themselves, State aid.
Съдът е счел, че Комисията не е доказала, че съобщението от 4 декември 2002 г. съдържа прехвърляне на държавни ресурси.
Next, the Court held that, as State interventions take various forms and have to be assessed in relation to their effects, it cannot be excluded that several consecutive measures of State intervention must, for the purposes of Article 107(1) TFEU, be regarded as a single intervention.
Комисията и дружествата Bouygues обжалват решението от 21 май 2010 г.
The Court of Justice went on to conclude that, having found that it was necessary to identify a reduction of the State budget or a sufficiently concrete economic risk of burdens on that budget, closely linked and corresponding to, or having as a counterpart, a specific advantage deriving either from the announcement of 4 December 2002 or from the shareholder loan offer of 20 December 2002, the General Court had erred in law by applying a test that immediately excluded those State interventions, depending on their links with one another and their effects, from being regarded as a single intervention.
С решението от 19 март 2013 г. (наричано по-нататък „решението Bouygues“) Съдът отмени решението от 21 май 2010 г. и препрати дела T-425/04, T-444/04 и T-450/04 към Общия съд, за да се произнесе по повдигнатите основания и внесените пред него искания, по които той не се е произнесъл.
However, the Commission was right in its decision to examine the two measures together, since the first measure was clearly inseparable from the second measure.
По този въпрос Съдът е установил, че в оспованото решение Комисията не е заела позиция относно заявеното от дружествата Bouygues в жалбата им от 22 януари 2003 г. твърдение, според което направените от юли 2002 г. нататък изявления сами по себе си представляват държавна помощ.
In the judgment of 2 July 2015, the General Court found that the Commission's decision was vitiated by errors of law and manifest errors of assessment as regards the application of the prudent private investor test.
След това Съдът е счел, че тъй като има различни форми на държавна намеса и тъй като мерките, чрез които тя се извършва, трябва да се преценяват в зависимост от техните последици, не може да се изключи възможността няколко последователни мерки да се разгледат като една-единствена за целите на прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС.
The Court therefore annulled the Commission's decision.
От това Съдът прави извода, че като е приел, че е необходимо да се установи намаляване на държавния бюджет или достатъчно конкретен икономически риск за обременяването му с тежест, които са тясно свързани със, съответстват на или са породени от специфично предимство, произтичащо било от съобщението от 4 декември 2002 г., било от офертата за заем от акционер от 20 декември 2002 г., Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, състояща се в прилагането на критерий, който изначално изключва възможността тези мерки на държавна намеса да бъдат разглеждани като една-единствена мярка в зависимост от връзките помежду им и от техните последици.
The Commission appealed against that judgment.
За сметка на това Комисията е имала пълно право да разглежда в решението си двете мерки заедно, като се има предвид, че е било очевидно, че първата не може да се отдели от втората.
That appeal was dismissed by the Court of Justice in its judgment of 30 November 2016.
В решението от 2 юли 2015 г.
The Commission must therefore adopt a new decision concluding the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) TFEU, which it opened on 31 January 2003.
Общият съд констатира, че що се отнася до прилагането на критерия за разумния частен инвеститор, в решението на Комисията се съдържат грешки при прилагане на правото и явни грешки в преценката.
DESCRIPTION OF FACTS
Въз основа на това той отменя решението на Комисията.
France Télécom, an operator and supplier of telecommunications networks and services, was formed in 1991 as a legal person governed by public law, and since 31 December 1996 has had the status of a public limited company.
Комисията подаде обжалване срещу това решение.
Since October 1997, France Télécom has been listed on the stock exchange.
Съдът отхвърли жалбата с решение от 30 ноември 2016 г.
In 2002 the French State's participation in France Télécom's capital was 56,45 %, the remainder of the shares being divided between the public (32,25 %), FT itself (8,26 %) and employees of the company (3,04 %).
Следователно Комисията трябва с ново решение да приключи официалната процедура по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС, която е започнала на 31 януари 2003 г.
On 1 July 2013, France Télécom changed its name to Orange.
ОПИСАНИЕ НА ФАКТИТЕ
A detailed description of FT's financial situation is set out in recitals 16 to 61 of the annulled decision of 2 August 2004.
FT, оператор и доставчик на далекосъобщителни мрежи и услуги, е учредено през 1991 г. като публичноправно юридическо лице, а от 31 декември 1996 г. е със статут на акционерно дружество.
France Télécom's financial situation in the first half of 2002 and the events of that period
От октомври 1997 г.
The analysis under the State aid rules of a State's conduct must be carried out using the data and information available at the time of each state intervention.
FT се котира на борсата.
Given that the present case concerns events that occurred in 2002, it is essential to set out chronologically the evidence available from the time of publication of the results for the 2001 financial year.
През 2002 г. делът на френската държава в капитала на FT възлиза на 56,45 %, като останалата част от дяловете е разпределена между публично предлагани акции (32,25 %), акции, притежавани от самото дружество (8,26 %), и акции, притежавани от работниците и служителите на дружеството (3,04 %).
France Télécom was, from June 2002 onwards, a company with serious structural problems and an unbalanced balance sheet.
На 1 юли 2013 г.
The 2001 accounts showed improved operating results and substantial cash flow generation.
FT променя фирменото си наименование и става Orange.
France Télécom was forced to announce, on 21 March 2002, not only a major clean-up of its balance sheet through balance sheet provisions and asset disposals totalling EUR 27,2 billion, but also a substantial increase in the available cash flow to the tune of EUR 14 billion for the period 2002-2005.
Подробно описание на финансовото състояние на FT е дадено в съображения 16—61 от отмененото решение от 2 август 2004 г.
France Télécom's credit rating
Финансовото положение на FT през първата половина на 2002 година и събитията от този период
During the first half of 2002, France Télécom's situation worsened rapidly, as reflected in a series of downgrades in the Company's credit rating.
Анализът в контекста на правилата за държавната помощ на поведението на държавата трябва да се направи въз основа на наличните данни и информация към момента на всяка държавна намеса.
Thus, on 27 March 2002, the Moody's credit rating agency announced a downgrading of France Télécom's rating for long-term debt.
Като се има предвид, че настоящото дело засяга събития, които са се случили през 2002 г., наложително е наличните елементи да се разгледат хронологично от момента на публикуването на резултатите за финансовата 2001 г.
On 28 March 2002, Standard & Poor's (‘S&P’) maintained France Télécom's rating but downgraded its prospects to negative following news concerning Mobilcom.
Още от юни 2002 г.
On 13 May 2002, Moody's, doubting the Company's capacity to implement its debt-reduction strategy, announced a possible downgrade of France Télécom's short-term debt rating.
FT е било предприятие, характеризиращо се със сериозни структурни проблеми, а балансът му не е бил уравновесен.
On 14 May 2002, Standard & Poor's maintained France Télécom's existing rating.
Финансовият отчет за 2001 г. е показвал напредък в оперативните резултати, както и значителен паричен поток.
On 24 June 2002, Moody's downgraded France Télécom's rating.
На 21 март 2002 г.
The Company's prospective rating was maintained at a negative level.
FT е трябвало да обяви не само значително изчистване на баланса си чрез счетоводни провизии и продажби на активи в размер на 27,2 милиарда евро, но също и значително увеличаване на разполагаемия паричен поток в размер на 14 милиарда евро за периода 2002—2005 г.
Moody's decision at that time was based on the fact that the agency did not expect France Télécom to be in a position to generate sufficient cash flow to reduce the group's consolidated debt.
Рейтинг на FT
The rating agency pointed out that France Télécom was confronted with debts of about EUR 15 billion falling due in 2003.
През първата половина на 2002 г. положението на FT се влошава бързо, което води до последователното понижаване на кредитния рейтинг на предприятието.
On 25 June 2002, Standard & Poor's downgraded France Télécom's short- and long-term debt rating, basing its decision on the difficulties concerning Mobilcom and France Télécom's inability to reduce its debt far and fast enough.
Така например на 27 март 2002 г. рейтинговата агенция Moody's обявява понижаване на рейтинга на FT за дългосрочния дълг.
S&P also refers to the EUR 15 billion of debt falling due in 2003.
На 28 март 2002 г.
On 12 July 2002, Standard & Poor's even drew attention to a potential problem involving the refinancing of the debt falling due in 2003.
Standard & Poor's (наричано по-нататък „S&P“) запазва рейтинга на FT, но понижава перспективата му на отрицателно равнище след новините във връзка с Mobilcom.
The table summarises the various positions of S&P, Moody's and Fitch regarding France Télécom's rating:
На 13 май 2002 г. поради съмнения относно способността на предприятието да изпълни успешно стратегията си за намаляване на дълга, Moody's обявява евентуално понижаване на рейтинга на краткосрочния дълг на FT.
Events connected with credit ratings
На 14 май 2002 г.
Source: NERA.
Standard & Poor's запазва съществуващия рейтинг на FT.
Short-term
На 24 юни 2002 г.
Long-term
Moody's понижава рейтинга на FT.
Situation in May 2002
Перспективата за рейтинга на предприятието е запазена на отрицателно равнище.
24 June 2002
Тогава решението на Moody's е мотивирано с факта, че агенцията не очаква FT да успее да генерира достатъчно паричен поток, за да намали консолидирания дълг на групата.
25 June 2002
Рейтинговата агенция посочва, че FT трябва да посрещне дълг от около 15 милиарда евро, чийто падеж е през 2003 г.
5 July 2002
На 25 юни 2002 г.
BBB-
Standard & Poor's понижава рейтинга на краткосрочния и дългосрочния дълг на FT, като мотивира решението си със затрудненията във връзка с Mobilcom и неспособността на FT да намали достатъчно дълга си и то достатъчно бързо.
12 July 2002
S&P също се позовава на дълга от 15 милиарда евро, чийто падеж е през 2003 г.
France Télécom's share price
На 12 юли 2002 г.
At the same time, France Télécom's share price fell significantly during the first half of 2002, reaching its lowest level first on 27 June 2002 (EUR 7,79), and then on 30 September 2002 (EUR 6,01).
Standard & Poor's дори сигнализира за потенциален проблем по отношение на рефинансирането на дълга, чийто падеж е през 2003 г.
The events of July 2002
В таблицата са обобщени различните позиции на S&P, Moody's и Fitch относно рейтинга на FT:
In an interview published in Les Echos on 12 July 2002, the French Minister for Economic Affairs, Finance and Industry (‘the Minister for Economic Affairs and Finance’) confirmed more than once that if France Télécom were to face any financing problems, the State would take whatever measures were necessary to overcome them.
Събития, свързани с кредитния рейтинг
The precise wording of the published interview is as follows:
Източник: NERA
‘You mention market excesses.
Краткосрочен
France Télécom's share price is highly volatile.
Дългосрочен
You are the majority shareholder in the company, do you have a message to convey?
Положение през май 2002 г.
We are the majority shareholder, with 55 % of the capital; there is clearly no question of our “renationalising” the company, as I have sometimes heard it said.
24 юни 2002 г.
I feel responsible for the State's financial interests.
25 юни 2002 г.
The State shareholder will behave like a prudent investor and would take appropriate steps if France Télécom were to face any difficulties.
5 юли 2002 г.
Was the State behaving like a prudent investor when it let France Télécom get deeper into debt, by moving, for example, into Germany?
BBB–
It is not for me to criticise my predecessors.
12 юли 2002 г.
I would point out that the entire industry was pursuing the same strategy at the same time.
Курс на акциите на FT
Having said that, the ideologically motivated retention of a majority holding has not made it any easier to internationalise France Télécom, as it has not been able to pay for its acquisitions with shares.
Успоредно с това през първата половина на 2002 г. курсът на акциите на FT спада значително и достига най-ниското си равнище за първи път на 27 юни 2002 г.
Hence the indebtedness.
(7,79 евро) и за втори път на 30 септември 2002 г.
I repeat, if France Télécom were to face any financing problems, which is not the case today, the State would take whatever decisions were necessary to overcome them.
(6,01 евро).
You are reviving the rumour of a capital increase …
Събитията от юли 2002 г.
No, certainly not!
В интервю, публикувано в ежедневника Les Echos на 12 юли 2002 г., френският министър на икономиката, финансите и промишлеността (наричан по-нататък „министърът на икономиката и финансите“) многократно заявява и потвърждава, че ако FT наистина има проблеми с финансирането, държавата ще предприеме необходимите мерки за тяхното преодоляване.
I am simply saying that we shall take appropriate measures when the time comes.
Публикуваният текст е по-точно следният:
If it is necessary.’
„Споменавате крайностите на пазарите.
On that same day, S&P downgraded France Télécom's rating to BBB-.
Борсовият курс на акциите на France Télécom е твърде неустойчив.
That downgrade was nevertheless limited to a rating still qualifying as investment grade: any further downgrade would have led to the Company's debt being accorded junk-bond status, as being no longer of investment grade.