natgillin/translations-raw huggingface dataset:
От CCCME заявиха също, че Комисията следва ясно и детайлно да отдели и разграничи всички различни въздействия от индийския внос и да отдели всяко едно от тях от предполагаемия вредоносен ефект на китайския внос, като извърши анализ по сегменти по държави членки и по изделия от сив чугун (индийският продукт) и от сферографитен чугун (китайският продукт).
However, the CCCME claimed that Indian imports might break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry as there is no evidentiary basis for the Commission to conclude that exporting producers from the PRC gained market share from the Union industry, the respective increase and decrease of the Indian and Union market share is identical, the evolution from 2014 to the investigation period of the import volume from India evolved more in line with the evolution of the production and sales volume of the Union industry than the import volume from the PRC, and the price undercutting from India is higher than the price undercutting from the PRC which showed that any price effects would more likely be a result from the imports from India, rather than from the imports from the PRC.
Комисията счита, че поради причините, които са вече разяснени в съображение 199 от регламента за временните мерки, не е необходим анализ по сегменти, за да се провери дали дъмпинговият внос от КНР е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза.
The CCCME claimed further that the Commission should separate and distinguish in detail all the different effects of the Indian imports, and separate each one of these from the allegedly injurious effects of Chinese imports by means of a segmented analysis by Member State and by grey iron, the Indian product, and ductile iron, the Chinese product.
Комисията отбеляза, че през разглеждания период делът на пазара на Съюза, държан от вноса от Индия, се е увеличил в по-голяма степен от дела на КНР, но в абсолютно изражение обемът и пазарният дял на вноса от Индия са много по-малки от обема на вноса и пазарния дял на КНР през същия период и през разследвания период.
The Commission considered that for the reasons already explained in recital (199) of the provisional Regulation there is no need for a segmented analysis for the examination whether the dumped imports from the PRC caused material injury to the Union industry.
Комисията отбеляза, че въз основа на обема в абсолютно изражение не може да заключи, че намаляването на пазарния дял на промишлеността на Съюза се дължи изцяло на нарастването на пазарния дял на вноса от Индия.
The Commission noted that the relative increase of the share of the Union market held by imports from India is slightly higher than for the PRC over the period considered but in absolute terms import volumes and market share of India are much lower than import volumes and market share of the PRC over the same period and during the investigation period.
Освен това Комисията отбеляза, че твърдението на CCCME относно развитието на обема на вноса от 2014 г. до разследвания период е в противоречие с фактите.
The Commission noted that on the basis of absolute volumes it cannot conclude that the decrease in market share of the Union industry is entirely due to the increase in market share of Indian imports.
Обемът на вноса както от Индия, така и от КНР се е развивал по същия начин както обемът на производството и на продажбите на промишлеността на Съюза.
The Commission further noted that the claim of the CCCME concerning the evolution of import volumes from 2014 to the investigation period is contradicted by the facts.
Освен това Комисията призна наличието на подбиване на цените от страна на Индия и потвърди заключението си от съображение 179 от регламента за временните мерки, че средната разлика в цените не е показателна, тъй като продуктовият асортимент на вноса от Индия и КНР е различен.
Import volumes from both India and the PRC evolved in the same way as compared to the evolution of production and sales volume of the Union industry.
След окончателното разгласяване CCCME заяви, че не е разполагала с информация, която да ѝ позволи да коментира разликите в цените, които биха били показателни според Комисията, и поради това не се съгласи със заключението на Комисията.
Furthermore, the Commission recognised the price undercutting from India and confirmed its conclusion in recital (179) of the provisional Regulation that average price differences are not indicative since the product mix between the imports from India and the PRC differed.
Комисията потвърди, че предвид развитието на обема, на пазарния дял и на цените, е възможно вносът от Индия да е допринесъл за вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
Following final disclosure the CCCME claimed that it lacked the information that would allow it to comment on price differences that would be indicative according to the Commission and therefore disagreed with the Commission's conclusion.
Въпреки това не може да се допусне, че вносът от Индия е бил единствената причина за влошаване на положението на промишлеността на Съюза.
The Commission confirmed that when considering the evolution of import volumes, market share and prices, the Indian imports may have contributed to the injury suffered by the Union industry.
Ако се предположи, че въздействието на вноса от Индия бъде отстранено, вносът от КНР ще продължи сам по себе си да бъде причина за вреда.
However, it cannot be assumed that the imports from India were the only cause of the Union industry's worsening situation.
По-специално, равнището на вноса от КНР през разследвания период е много по-значимо (повече от три пъти по-високо) от това на вноса от Индия през същия период.
If, hypothetically, the effect of the imports from India were to be eliminated, the imports from the PRC would still be an independent cause of injury in their own right.
Поради това Комисията стигна до заключението, че има вероятност вносът от Индия да е допринесъл за съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
In particular, the level of imports from the PRC during the investigation period is much more significant (more than three times higher) than the level of imports from India during the same period.
Този внос обаче не е прекъснал причинно-следствената връзка между вредата, понесена от промишлеността на Съюза, и дъмпинговия внос от КНР поради по-ниските обеми и пазарен дял.
Therefore, the Commission concluded that it is likely that the imports from India may have contributed to the material injury suffered by the Union industry.
Освен това Комисията отбеляза, че няма въздействия на вноса от Индия, за които да се смята, че се дължат на КНР, тъй като при изчисляването на равнището на отстраняване на вредата с цел прилагане на правилото за по-малкото мито се вземат предвид само въздействията от дъмпинговия внос от КНР.
However, these imports did not break the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the PRC because of their lower volumes and market share.
Поради причините, изложени по-горе, Комисията потвърди своите заключения, изложени в съображения 175—182 от регламента за временните мерки, и отхвърля твърденията на CCCME.
Moreover, the Commission noted that any effects from the imports from India are not attributed to the PRC, as the injury elimination level calculated for the implementation of the lesser duty rule takes into account only the effects of the dumped imports from the PRC.
Равнище на износа на промишлеността на Съюза
The Commission confirmed its conclusions set out in recitals (175) to (182) of the provisional Regulation for the reasons mentioned above and hereby rejects the claims made by the CCCME.
От FCI заявиха, че рентабилността на промишлеността на Съюза е била повлияна отрицателно от увеличения износ от страна на промишлеността на Съюза за трети държави на цени под производствените разходи за единица продукция.
Export performance of the Union industry
Комисията отбеляза, че износът към трети държави представлява едва около 10 % от продажбите на включените в извадката производители от Съюза през разглеждания период.
FCI submitted that the profitability of the Union industry was negatively affected by increased exports from the Union industry to third countries at prices below their unit cost of production.
Поради това Комисията стигна до заключението, че износът за трети държави е възможно да има едва незначително въздействие върху вредата, понесена от промишлеността на Съюза през разследвания период, поради което не би могъл да наруши причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Китай и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
The Commission noted that exports to third countries only account for approximately 10 % of the sales of the sampled Union producers over the period considered.
След окончателното разгласяване FCI поиска от Комисията да обясни защо комбинацията от нараснал износ и много ниски цени не е могла да прекъсне причинно-следствената връзка между нанесената според твърденията вреда, понесена от промишлеността на Съюза, и вноса на разглеждания продукт от КНР.
The Commission therefore concluded that the exports to third countries could only have had a marginal effect on the injurious situation of the Union industry in the investigation period, and therefore could not break the causal link between the Chinese dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
От FCI заявиха, че ако промишлеността на Съюза не е продавала продуктите си на трети пазари, а вместо това е продавала тази част от продукцията си на вътрешния пазар на средни за Съюза цени, тя е можела да подобри своя марж на печалбата със 17,20 %.
Following final disclosure, FCI requested an explanation from the Commission on how the combination of increased exports with very low prices is not able to break the causal link between the alleged injury suffered by the Union industry and imports of the product concerned from the PRC.
Комисията отбеляза, че твърдението на FCI, че производителите от Съюза биха могли да продават на пазара на Съюза продуктите, които са изнасяли, на същата цена, на която продават в Съюза, не се основава на никакви доказателства, а е само предположение.
FCI claimed that if the Union industry had not sold its products to third markets and had instead sold that part of the output domestically, at average Union prices, it could have improved its profit margin by 17,20 %.
На първо място, цените в рамките на промишлеността на Съюза са под натиск поради дъмпинговия внос от КНР.
The Commission noted that the assumption of FCI that the Union producers could sell the products they had exported on the Union market for the same price at which they sell in the Union is not based on any evidence and is a mere speculation.
На второ място, в съответствие с основния икономически принцип на търсенето и предлагането, увеличаването на предлагането ще доведе до намаляване на цената на продукта.
First of all, the prices within the Union industry are under pressure because of the dumped imports from the PRC.
Освен това продуктовият асортимент, изнасян от включените в извадката производители от Съюза, може да се отклони от обичайното им производство и съответните производствени разходи.
Secondly, following the fundamental economic law of supply and demand, an increase in supply will lower the price of the product.
Поради това Комисията отхвърли твърдението на FCI, че производителите от Съюза са могли да подобрят своя марж на печалба, като пренасочат към пазара на Съюза продуктите си за износ.
Moreover, the product mix of products exported by the sampled Union producers may diverge from their average production and corresponding cost of production.
Свиване на търсенето
Therefore, the Commission rejected the claim of FCI that the Union producers could have improved their profit margin by selling their exports in the Union market.
FCI представи доказателства, според които затварянето на леярни, посочено в съображение 190 от регламента за временните мерки, се дължи на фактори, различни от нарастването на вноса на разглеждания продукт от КНР.
Contraction in demand
Комисията отбелязва, че по отношение на ACO публично достъпната информация сочи, че ценовият натиск и конкуренцията от страна на КНР са сред причините за затварянето на леярната в Съюза.
FCI submitted evidence according to which the closure of the foundries mentioned in recital (190) of the provisional Regulation should be attributed to factors other than the increase in imports of the product concerned from the PRC.
FCI не предостави никакви убедителни доказателства относно причините за затваряне на другите леярни.
The Commission notes that regarding ACO publicly available information indicated that the price pressure and competition from the PRC was one of the reasons to close the Union foundry.
Във всички случаи не затварянията на леярни са били причината за спада в продажбите и рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, тъй като те отразяват загуба на конкуренция на пазара на Съюза.
Regarding the other closures FCI did not give any conclusive evidence on the reasons for closure.
Поради това Комисията отхвърля това твърдение и остава на мнение, че затварянията на леярни съвпадат с вредата, претърпяна от промишлеността на Съюза, и поради това не е нарушена причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Китай и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
In any event, it is not these closures which drove the sampled Union producers' sales prices and profitability downwards as they reflect a loss in competition on the intra-Union market.
От CCCME заявиха, че Комисията е трябвало да отдели и разграничи вредоносното въздействие на спада в потреблението от твърдението за вредоносния ефект на вноса от КНР, тъй като е ясно, че предвид развитието на продажбите и производствените обеми на промишлеността на Съюза този спад не може да се отдаде на вноса от КНР.
The Commission therefore rejects this submission and stays of the opinion that these closures coincided with the injury suffered by the Union and therefore do not break the causal link between the Chinese dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Освен това от CCCME изказаха твърдението, че тъй като увеличението на вноса от КНР не съвпада с намаляващия обем на продажбите на промишлеността на Съюза, фактите не подкрепят твърдението на Комисията, че понеже нарастването на вноса от КНР е по-голямо, отколкото намаляването на потреблението и продажбите на промишлеността на Съюза, свиването на търсенето не може да прекъсне причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
The CCCME claimed that the Commission should have separated and distinguished the injurious effect of the drop in consumption from the allegedly injurious effects of the imports from the PRC as it is clear that when considering the evolution of sales and production volumes of the Union industry this drop cannot be attributed to imports from the PRC.
Комисията отбелязва, че противно на твърденията на CCCME, увеличаването на вноса от КНР не съвпада с намаляването на обема на продажбите на промишлеността на Съюза, ако се вземе предвид целият период за оценката на вредата.
Furthermore, the CCCME claimed that as the increase in imports from the PRC does not coincide with the decreasing sales volume of the Union industry, there is no factual basis for the Commission's allegation that since the increase in imports from the PRC is higher than the decrease in consumption and sales of the Union industry the contraction in demand cannot break the causal link between the dumped imports from the PRC and the material injury suffered by the Union industry.
Поради това Комисията отхвърля това твърдение и потвърждава заключенията си, изложени в съображения 189—191 от регламента за временните мерки.
The Commission notes that contrary to what the CCCME claimed the increase in imports from the PRC does coincide with the decreasing sales volume of the Union industry when the whole period for the assessment of injury is considered.
Сегментиране на пазара на Съюза
The Commission therefore rejects this claim and confirms its conclusions set out in recitals (189) to (191) of the provisional Regulation.
От FCI заявиха, че заради националните стандарти и различните изисквания на равнището на държавите членки пазарът на Съюза е сегментиран на множество национални пазари на чугунени изделия.
Segmentation in the Union market
Комисията отбеляза, че независимо от наличието на национални стандарти за различните видове на продукта, производителите от Съюза и производителите износители могат да изпълнят тези национални изисквания, свързани със сертифицирането на продукти.
FCI submitted that national standards and different requirements at Member States level segment the Union in various national markets for cast iron articles.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
The Commission noted that notwithstanding the existence of national standards for different product types, Union producers and exporting producers alike can fulfil these national requirements related to product certification.
Техническо развитие на продукта, предмет на разследването
Therefore, this claim was rejected.
От FCI заявиха също, че теглото на продаваните артикули е намаляло и следователно в един и същ обем се съдържат по-голям брой продавани артикули.
Technical evolution of the product under investigation
Според FCI, липсата на нарастване на печалбите и пазарния дял се дължи на структурни промени в технологичните и производствените процеси, а не на конкуренцията на продукти, произведени в КНР.
FCI further submitted that the weight of the items sold has decreased and therefore an equivalent production volume in tonnes reveals an increased number of items sold.
Комисията отбелязва, че въз основа на данните от включените в извадката производители от Съюза не е установила никакво съществено намаляване на теглото на продуктите през разглеждания период.
According to FCI, a lack of increase in profits and market share should be attributed to a structural change in technology and production processes rather than to the competition with products manufactured in the PRC.
Поради това твърдението се отхвърля.
The Commission notes that based on the sampled Union producers' data, it could not establish any significant weight decrease during the period considered.
След окончателното разгласяване FCI заяви, че е имало общо намаляване на теглото на чугунените изделия.
The claim is therefore rejected.
Фактът, че обемът на производството в Съюза през разследвания период се е равнявал на стойностите при преобладаващата ситуация през 2013 г.
Following final disclosure, FCI alleged that there has been a general reduction in the weight of cast iron articles.
(96 %) показва, че промишлеността на Съюза непременно е увеличила броя на продадените артикули.
The fact that production volumes in the Union during the investigation period were equivalent to the situation prevailing in 2013 (96 %) reveals that the Union industry has necessarily increased the number of items sold.
Поради това причините за всяка настъпила вреда следва да се търсят в структурните промени в технологичните и производствените процеси, а не на конкуренцията на продукти, произведени в КНР.
Any injury should therefore be attributed to a structural change in technology and production processes rather than to the competition with products manufactured in the PRC.
Комисията поиска от включените в извадката производители от Съюза информация не само за тоновете произведени продукти, но също и в бройки.
The Commission had requested the sampled Union producers not only all data in tonnes produced, but also in pieces produced.
Тези проверени данни не показаха значително намаляване на теглото на сходния продукт.
This verified data did not shown any significant decrease in weight of the like product.
По тази причина Комисията не е съгласна с твърдението на FCI, че промишлеността на Съюза непременно е увеличила броя на продадените артикули.
Therefore the Commission did not agree with the FCI in its claim that the Union industry had necessarily increased the number of items sold.
От CCCME твърдят, че въпреки предполагаемото подбиване на цената през разследвания период промишлеността на Съюза е успяла да запази пазарния си дял, което трудно може да се обясни при така установената причинно-следствена връзка.
The CCCME claimed that despite alleged price undercutting in the investigation period the Union industry was able to keep its market share which is difficult to reconcile with a finding of a causal link.
Комисията отбеляза, че промишлеността на Съюза е загубила пазарен дял през разглеждания период, докато пазарният дял на вноса от КНР се е увеличил значително.
The Commission noted that the Union industry lost market share over the period considered whereas the market share of imports from the PRC increased considerably.
Тя също така установи значително подбиване на цените.
It also found significant undercutting.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
It therefore rejected this claim.
След окончателното разгласяване CCCME отново изказа твърдението, че няма съвпадение във времето между вноса от КНР и нанесената според твърденията вреда на промишлеността на Съюза.
Following final disclosure, the CCCME reiterated its claim that there is no coincidence in time between imports from the PRC and the alleged injury suffered by the Union industry.
От CCCME заявиха, че данните сочат съвпадение във времето между въпросните показатели за вреда и развитието на потреблението, което според CCCME е действителната причина за всяка нанесена според твърденията вреда.
The CCCME pointed out that the data showed that there is a coincidence in time between the injury indicators in question and the consumption evolution, which it claimed appeared to be the actual cause of any alleged injury.
Освен това от Камарата заявиха, че това от своя страна е оказало въздействие върху други показатели за вреда, като например рентабилността.
It further claimed that this in turn has had an impact on other injury indicators such as profitability.
И на последно място, от CCCME заявиха, че в своя анализ на вредата и причинно-следствената връзка Комисията е следвало да вземе под внимание тенденциите при вноса през разглеждания период, а не просто да направи сравнение в крайните точки, както е постановено от Апелативния орган.
The CCCME finally claimed that in its injury and causation analyses the Commission should have considered the trends in imports over the period considered rather than just comparing the end points as held by the Appellate Body.
За разлика от доклада на Апелативния орган, в който не е направен анализ на тенденциите, а само сравнение между началната и крайната точка на разглеждания период, в настоящия случай Комисията е извършила задълбочен анализ на преобладаващите тенденции през целия разглеждан период, включително между всяка отделна година от този период.
By contrast to the Appellate Body Report, where no analysis of the trends were made but only a comparison between the starting and the end point of the period considered, in the case at hand the Commission carried out a thorough analysis of the prevailing trends taking place during the entire period considered, including between each and every year of that period.
На тази основа Комисията установи, че е налице съвпадение във времето между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, въз основа на продължителността на този период.
On that basis, the Commission found a coincidence in time between imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry on the basis of that period.