natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Равнището на отстраняване на вредата беше съответно коригирано, което доведе до намаляване на маржа на вредата с 3—5 %.
Any difference resulting from this comparison was expressed as a percentage of the weighted average CIF import value.
Посочената корекция беше предмет на твърдение на Giant, представено след окончателното разгласяване.
In addition, for the Chinese exporting producers who sold only non-branded electric bicycles, the injury elimination level was determined with a reduction of 2,3 % of the Union industry's non-injurious prices.
Това твърдение беше прието, а полученото вследствие увеличение на маржа на печалба при занижени цени беше разгласено без допълнителни коментари.
This adjustment corresponds to the proportion of R&D and design costs identified in the accounts of the sampled and verified union producers and reflects that these costs are borne in the operations of the brand-name importers.
Равнището на отстраняване на вредата за „други оказали съдействие дружества“ и за „всички други дружества“ се определя по същия начин като размера на субсидирането за тези дружества (вж. съображения 577—579).
The injury elimination level was adjusted accordingly, leading to a reduction of 3 % - 5 % to the injury margin.
Окончателни мерки
The said adjustment was subject to a claim from Giant following the final disclosure.
С оглед на изложените по-горе констатации следва да се наложи окончателно изравнително мито в размер, достатъчен за отстраняване на вредата, причинена от субсидирания внос, без да се надвишава установеният размер на субсидирането.
That claim was accepted and the resulting decrease of the underselling margin was disclosed without any further comment.
Като се има предвид оказаното от китайските производители износители съществено съдействие, митото за „всички други дружества“ бе определено на равнището на най-високото мито, което предстои да бъде наложено на включените в извадката дружества.
The injury elimination level for ‘other cooperating companies’ and for ‘all other companies’ is defined in the same manner as the amount of subsidisation for these companies (see recitals (577) to (579)).
Митото за „всички останали дружества“ ще се прилага за дружествата, които не са оказали съдействие при разследването.
Definitive measures
За другите оказали съдействие невключени в извадката китайски производители износители, изброени в приложението, ставката на окончателното мито се определя като среднопретеглената стойност на ставките, установени за оказалите съдействие включени в извадката производители износители.
In view of the findings above, a definitive countervailing duty should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by the subsidised imports without exceeding the amount of subsidisation found.
Вследствие на това предложените ставки на изравнителното мито са, както следва:
Given the high rate of cooperation of Chinese exporting producers, the ‘all other companies’ duty was set at the level of the highest duty to be imposed on the sampled companies.
Таблица 25
The ‘all other companies’ duty will be applied to those companies which had not cooperated in the investigation.
Окончателно изравнително мито
For the other cooperating non-sampled Chinese exporting producers listed in the Annex, the definitive duty rate is set at the weighted average of the rates established for the cooperating exporting producers in the sample.
Размер на субсидирането
Consequently, the proposed countervailing duty rates are as follows:
Ставка на изравнителното мито
Table 25
Jinhua Vision Industry Co., Ltd и Yongkang Hulong Electric Vehicle Co., Ltd.
Definitive Countervailing duty
Suzhou Rununion Motivity Co., Ltd.
Amount of Subsidisation
Yadea Technology Group Co., Ltd.
Countervailing duty rate
Невключени в извадката оказали съдействие дружества
Jinhua Vision Industry Co., Ltd and Yongkang Hulong Electric Vehicle Co., Ltd
Индивидуалната ставка на изравнителното мито за дружествата, посочена в настоящия регламент, бе установена въз основа на заключенията от настоящите разследвания.
Suzhou Rununion Motivity Co., Ltd
Поради това тя отразява установените по време на тези разследвания обстоятелства по отношение на засегнатото дружество.
Yadea Technology Group Co., Ltd
Така тази митническа ставка (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“), се прилага изключително за вноса на продукти с произход от засегнатата държава, произведени от посоченото дружество.
Non-sampled co-operating companies
Внасяните продукти, произведени от всяко друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия регламент, включително от субекти, свързани с изрично посочените, не могат да се ползват от тези ставки и се облагат със ставката на митото, приложима за „всички други дружества“.
The individual company countervailing duty rate specified in this Regulation was established on the basis of the findings of the present investigations.
Дадено дружество може да поиска прилагането на индивидуалната ставка на митото, ако впоследствие промени наименованието на правния си субект.
Therefore, it reflects the situation found during these investigations with respect to the company concerned.
Искането трябва да бъде адресирано до Комисията.
This duty rate (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) is thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the company mentioned.
То трябва да съдържа цялата съответна информация, която позволява да се докаже, че промяната не засяга правото на дружеството да се ползва от приложимата за него ставка на митото.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Ако промяната на наименованието на дружеството не засяга правото му да се ползва от приложимата за него ставка на митото, в Официален вестник на Европейския съюз ще се публикува известие, с което се съобщава за промяната на наименованието.
A company may request the application of the individual duty rate if it changes subsequently the name of its entity.
За да се гарантира правилното прилагане на изравнителното мито, равнището на митото за всички други дружества следва да се прилага не само за неоказалите съдействие производители износители, но и за тези производители, които не са осъществявали износ за Съюза по време на РП.
The request must be addressed to the Commission.
Като се има предвид неотдавнашната съдебна практика на Съда на Европейския съюз, е целесъобразно да се предвиди размер на лихва за забава, която да се заплаща в случай на възстановяване на окончателни мита, тъй като съответните действащи разпоредби относно митата не предвиждат такъв лихвен процент, а прилагането на националните правила би довело до ненужно нарушаване на конкуренцията между икономическите оператори в зависимост от това коя държава членка е избрана за митническо оформяне.
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
РЕГИСТРАЦИОНЕН РЕЖИМ И ДЕЙСТВИЕ С ОБРАТНА СИЛА
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
Както е посочено в съображение 21 по-горе, на 3 май 2018 г.
In order to ensure a proper enforcement of the countervailing duty, the duty level for all other companies should not only apply to the non-cooperating exporting producers, but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Комисията публикува Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/671 („регламента за регистрационния режим“), който въведе от 4 май 2018 г. нататък регистрационен режим по отношение на вноса на електрически велосипеди с произход от КНР.
In view of the recent case-law of the Court of Justice, it is appropriate to provide for the rate of default interest to be paid in case of reimbursement of definitive duties, because the relevant provisions in force concerning customs duties do not provide for such an interest rate, and the application of national rules would lead to undue distortions between economic operators depending on which Member State is chosen for customs clearance.
На 18 юли 2018 г.
REGISTRATION AND RETROACTIVITY
Комисията публикува Регламент за изпълнение 2018/1012 за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на същия продукт с произход от КНР („регламента за антидъмпингови мерки“) при разследване, което беше започнало на 20 октомври 2017 г.
As mentioned in above recital (21), the Commission published on 3 May 2018 Implementing Regulation (EU) 2018/671 (‘the registration Regulation’) making imports of electric bicycles from the PRC subject to registration as of 4 May 2018 onwards.
От 18 юли 2018 г. регистрационният режим за вноса с цел осигуряване на защита срещу дъмпинговия внос беше прекратен с антидъмпинговия регламент.
On 18 July 2018, the Commission published implementing regulation 2018/1012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of the same product originating in the PRC (‘the anti-dumping Regulation’) in an investigation which had been initiated on 20 October 2017.
Предвид настоящото антисубсидийно разследване и с оглед на гореизложените констатации регистрационният режим на вноса за целите на антисубсидийното разследване в съответствие с член 24, параграф 5 от основния регламент също следва да бъде преустановен.
As of 18 July 2018, registration of imports for the purpose of protection against dumped imports was terminated through the anti-dumping Regulation.
В случая няма приложени временни изравнителни мерки.
As far as the current anti-subsidy investigation is concerned, and in view of the above findings, the registration of imports for the purpose of the anti-subsidy investigation in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation should also be discontinued.
Поради това Комисията реши окончателното изравнително мито да не се наложи с обратна сила.
In this case, no provisional countervailing measures were applied.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ЦЕНОВИ АНГАЖИМЕНТ
As a consequence, the Commission decided that the definitive countervailing duty shall not be levied retroactively.
След разгласяването един китайски производител износител, Wettsen Corporation, представи предложение за ценови ангажимент.
PRICE UNDERTAKING OFFER
Wettsen Corporation не беше включен в извадката и въпреки че поиска индивидуално разглеждане, това искане, наред с всички други искания за индивидуално разглеждане, беше отхвърлено.
Following the disclosure one Chinese exporting producer, Wettsen Corporation, submitted a price undertaking offer.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/73 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/73
за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на електрически велосипеди с произход от Китайската народна република
imposing a definitive anti-dumping duty and definitively collecting the provisional duty imposed on imports of electric bicycles originating in the People's Republic of China
като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз, и по-специално член 9, параграф 4 от него,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 9(4) thereof,
На 20 октомври 2017 г.
On 20 October 2017, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the European Union (‘the Union’) of cycles, with pedal assistance, with an auxiliary electric motor (‘electric bicycles’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (‘the basic Regulation’).
Европейската комисия („Комисията“) започна антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Европейския съюз („Съюза“) на велосипеди с подпомагане на въртенето на педалите, оборудвани със спомагателен електрически двигател („електрически велосипеди“), с произход от Китайската народна република („КНР“) въз основа на член 5 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета („основния регламент“).
The Commission published a Notice of initiation in the Official Journal of the European Union (‘the Notice of initiation’).
Комисията публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз („известието за започване на процедура“).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 8 September 2017 by the European Bicycle Manufacturers Association (‘the complainant’ or ‘EBMA’).
Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена на 8 септември 2017 г. от Европейската асоциация на производителите на велосипеди („жалбоподателя“, или „ЕАПВ“).
The complainant represents more than 25 % of the total Union production of electric bicycles.
Жалбата съдържаше доказателства за дъмпинг и за произтичаща от него съществена вреда, които бяха счетени за достатъчно основание за започването на разследване.
On 21 December 2017, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of electric bicycles originating in the PRC and started a separate investigation.
На 21 декември 2017 г.
It published a Notice of initiation in the Official Journal of the European Union.
Комисията започна антисубсидийно разследване по отношение на вноса в Съюза на електрически велосипеди с произход от КНР и предприе отделно разследване.
Registration of imports
Регистрационен режим по отношение на вноса
On 3 May 2018, the Commission published Implementing Regulation (EU) 2018/671 (‘the registration Regulation’) making imports of electric bicycles from the PRC subject to registration as of 4 May 2018 onwards.
На 31 януари 2018 г. жалбоподателят подаде искане за регистрация на вноса на електрически велосипеди с произход от КНР съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент.
Provisional measures
На 3 май 2018 г.
On 18 July 2018, the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of electric bicycles originating in the PRC by Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1012 (‘the provisional Regulation’).
Комисията публикува Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/671 („регламента за регистрационния режим“), с който считано от 4 май 2018 г. нататък беше въведен регистрационен режим по отношение на вноса на електрически велосипеди с произход от КНР.
As stated in recital (7) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2016 to 30 September 2017 (‘the investigation period’ or ‘IP’) and the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Временни мерки
Subsequent procedure
На 18 юли 2018 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1012 на Комисията („регламента за временните мерки“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на електрически велосипеди с произход от КНР.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘provisional disclosure’), the complainants, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (‘the CCCME’), the Collective of European Importers of Electric Bicycles (‘CEIEB’), individual unrelated importers, and individual Chinese exporting producers made written submissions making their views known on the provisional findings.
Както се посочва в съображение 7 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхваща периода от 1 октомври 2016 г. до 30 септември 2017 г. („разследвания период“, или „РП“), а разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхваща периода от 1 януари 2014 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
Последваща процедура
Hearings took place with the complainants, the CEIEB, unrelated importers, and one individual Chinese exporting producer.
След разгласяването на основните факти и съображения, въз основа на които бе наложено временно антидъмпингово мито („разгласяване на временните мерки“), жалбоподателите, Китайската търговска камара за внос и износ на машини и електронни продукти („CCCME“), Съюзът на европейските вносители на електрически велосипеди („CEIEB“), отделни несвързани вносители и отделни китайски производители износители изложиха писмено своите становища относно временните констатации.
One hearing with the Hearing Officer in trade proceedings was held with that Chinese exporting producer.
На страните, които пожелаха да бъдат изслушани, бе предоставена такава възможност.
The Commission considered the comments submitted by interested parties and addressed them as detailed in this Regulation.
Изслушвания се проведоха с жалбоподателите, CEIEB, несвързани вносители и един отделен китайски производител износител.
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its final findings.
С този китайски производител износител бе проведено едно изслушване със служителя по изслушванията при търговските процедури.
In order to verify the questionnaire replies of unrelated importers, verification visits were carried out at the premises of the following parties:
Комисията взе предвид коментарите на заинтересованите страни и ги разгледа, както е подробно описано в настоящия регламент.
(Vitoria, Spain);
Тя продължи да издирва и проверява всякаква информация, която сметна за необходима за окончателните си заключения.
BIZBIKE BVBA (Wielsbeke, Belgium);
С цел проверка на отговорите на въпросника, дадени от несвързани вносители, бяха проведени контролни посещения в помещенията на следните страни:
NEOMOUV SAS (La Flèche, France).
(Vitoria, Испания);
The Commission informed all interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of electric bicycles originating in the PRC (‘final disclosure’).
BIZBIKE BVBA (Wielsbeke, Белгия);
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
NEOMOUV SAS (La Flèche, Франция).
Sampling
Комисията информира всички заинтересовани страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на електрически велосипеди с произход от КНР („окончателното разгласяване“).
The list of Chinese exporting producers included in the Annex 1 to this Regulation was modified to take account of the change of name of one Chinese exporting producer to Easy Electricity Technology Co., Ltd. and another exporting producer Wuxi Shengda Vehicle Technology Co., Ltd. was added to the Annex 1.
Коментарите, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и взети под внимание, когато това беше счетено за уместно.
Individual examination
Изготвяне на извадка
Six non-sampled exporting producers formally requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Списъкът на китайските производители износители, включен в приложение 1 към настоящия регламент, беше изменен, за да се отчете промяната на наименованието на един китайски производител износител на „Easy Electricity Technology Co., Ltd.“, а друг производител износител, Wuxi Shengda Vehicle Technology Co., Ltd., беше добавен към приложение 1.
Three of those companies were groups of companies with a total of six related traders.
Индивидуално разглеждане
Furthermore, two of the companies that formally requested individual examination also requested market economy treatment.
Шестима невключени в извадката производители износители официално поискаха индивидуално разглеждане съгласно член 17, параграф 3 от основния регламент.
Following provisional disclosure four of those companies reiterated their requests for individual examination.
Три от тези дружества бяха групи от дружества с общо шестима свързани търговци.
As explained in recital (47) of the provisional Regulation, the examination of such a high number of requests would have been unduly burdensome and would not have allowed the completion of the investigation within the time period established in the basic Regulation.
Освен това две от дружествата, които официално поискаха индивидуално разглеждане, също така поискаха и третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика.
Furthermore, the additional period of time between the provisional and definitive phases was not sufficient to allow the Commission to consider this large number of requests.
След разгласяването на временните мерки, четири от тези дружества потвърдиха исканията си за индивидуално разглеждане.
The Commission therefore confirmed its decision not to grant any requests for individual examination.
Както е обяснено в съображение 47 от регламента за временните мерки, разглеждането на такъв голям брой искания би представлявало прекомерна тежест и не би позволило приключване на разследването в срока, определен в основния регламент.
Market economy treatment (‘MET’)
Освен това допълнителният период от време между етапа на налагане на временно мито и етапа на налагане на окончателно мито не е достатъчен, за да може Комисията да разгледа толкова голям брой искания.
The CCCME, Bodo Vehicle, Suzhou Rununion and Jinhua Vision reiterated their claim that since subparagraph (a)(ii) of section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the World Trade Organisation (‘WTO’) had lapsed after 11 December 2016, the existence of dumping should be established on the basis of the domestic prices and costs of the Chinese exporting producers.
Поради това Комисията потвърди решението си да не уважи исканията за индивидуално разглеждане.
The Commission addressed that claim as explained in section 3.1.1 of the provisional Regulation.
Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“)
The Commission applied the legislation in force and applicable to this investigation, namely Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation.
CCCME, Bodo Vehicle, Suzhou Rununion и Jinhua Vision отново заявиха, че вследствие изтичането на 11 декември 2016 г. на срока на действие на раздел 15, буква a), подточка ii) от Протокола за присъединяване на КНР към Световната търговска организация („СТО“), за да се установи наличието на дъмпинг, следва да се използват цените и разходите на вътрешния пазар на китайските производители износители.
Giant Electric Vehicle ‘Giant’ responded to the provisional disclosure, restating its claims that the Commission should have granted Giant MET as, in Giant's view, it fulfilled the MET criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, notably criteria 1 and 3.
Комисията разгледа това твърдение, както е обяснено в раздел 3.1.1 от регламента за временните мерки.
In particular, Giant challenged the Commission's interpretation of State interference, submitting that the possibility of State interference was not sufficient to reject an MET claim.
Комисията приложи действащото законодателство, което е приложимо за настоящото разследване, а именно член 2, параграф 7, букви а) и б) от основния регламент.
In addition, it restated its arguments that the impact of the distortions on the price of aluminium was not significant.