natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В някои случаи от операторите се изисква да пазят равновесие върху тесни метални ръбове.
Despite this deficiency on the side of the manufacturer, Sweden identified the EHSR that the reference to that harmonised standard could have covered.
Тази работна среда води до ненужен риск от падане върху машината.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
Освен това пътят за достъп между тези машини свършва рязко в предната част на машината, където съществува риск от падане от около 1000 mm.
Harmonised standard EN ISO 14122-2:2001 lays down safety technical requirements for permanent means of access to machinery and specifically for machinery working platforms and walkways.
В ЕО декларацията си за съответствие производителят е посочил хармонизирания стандарт EN ISO 14122-2:2001, но в техническото досие не е предоставил връзка между цитираните хармонизирани стандарти и съответните съществени изисквания за безопасност и опазване на здравето, както се изисква в приложение VII към Директива 2006/42/ЕО.
Sweden stated that whilst the standard in question requires a 500 mm of width, the pinsetter machine walkway at stake was 190 mm wide.
Въпреки този пропуск от страна на производителя, Швеция е установила съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, които биха могли да са обхванати от цитирания хармонизиран стандарт.
In this respect, the manufacturer stated that the narrow walkway of 190 mm was considered a safe and appropriate width bearing in mind the intended and expected use, the frequency of access and the state of the art for the ball return area even though it did not fully apply EN ISO 14122-2:2001.
По-конкретно Швеция е установила, че цитираният хармонизиран стандарт се отнася до съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, посочени в точки 1.1.6, 1.6.1 и 1.6.2 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО.
Therefore, although the manufacturer had referred to that standard in the declaration of conformity, it did not apply it.
В хармонизирания стандарт EN ISO 14122-2:2001 са установени технически изисквания за безопасност за стационарни средства за достъп до машините и по-конкретно за работни платформи и пасарелки.
Regarding the risk of falling associated with access in front of the pinsetter machine, the manufacturer estimated that the alternative platform for an easier access on and off to the front platform, requested by Sweden, was not necessary because the front access to the pinsetter machine is very infrequent considering the design of existing machines in the world, where access is provided primarily from the back.
Швеция твърди, че макар въпросният стандарт да изисква 500 mm ширина, разглежданата пасарелка на машината за нареждане на кегли е с ширина 190 mm.
The Commission considers that the risk of injury when accessing the pinsetter machines (by falling or lacking balance) due to the narrow walkway between the machines or to an abrupt end of the front of the machine of 1000 mm cannot be neglected by arguing an infrequent access or the impossibility to do better.
В тази връзка производителят твърди, че дори и да не прилага напълно EN ISO 14122-2:2001, тясната пасарелка с ширина 190 mm се счита за безопасна и подходяща с оглед на предвидената и очакваната употреба, честотата на достъпа и съвременните технически стандарти относно зоните за връщане на топката.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
Поради това, въпреки че производителят се е позовал на този стандарт в декларацията за съответствие, не го е приложил.
As regards the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC, Sweden indicated that the screens between the pinsetter machines must be high enough to prevent workers to be in contact with dangerous, moving parts of adjacent machines, which are in operation.
По отношение на риска от падане, свързан с достъпа от предната част на машината за нареждане на кегли, производителят е преценил, че поисканият от Швеция вариант за платформа с по-лесен достъп до предната платформа и по-лесно слизане от нея, не е необходим, тъй като достъп до машината за нареждане на кегли от предната част се налага много рядко, като се вземе предвид конструкцията на подобни машини, съществуващи в света, при които достъпът е от задната част.
The screen must cover the entire side of the machine i.e. right up to the front of the machine cage.
Комисията счита, че рискът от нараняване при достъпа до машината за нареждане на кегли (поради падане или загуба на равновесие) заради тясната пасарелка между машините или рязкото свършване на предната част на машината на височина 1000 mm не може бъде пренебрегнат с аргумента, че достъпът се осъществява рядко, или че не съществува по-добър начин за достъп.
However, the fence of the pinsetter that was mounted between the machines was only 500 mm high at some workstations and was completely missing at other places where people were working.
Следователно въз основа на горепосочените аргументи и като се вземе предвид проучването, което ги потвърждава, може да се заключи, че съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.1.6, 1.6.1 и 1.6.2. от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, не са изпълнени по отношение на машината за нареждане на кегли и допълнителния комплект.
This entailed a risk of falling down into the adjoining machine.
Във връзка със съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.3.8 и 1.4 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, Швеция е посочила, че преградите между машините за нареждане на кегли трябва да бъдат достатъчно високи, за да предотвратяват контакта на работниците с опасни движещи се части на работещите съседни машини.
Therefore, that structure would not comply with the EHSR 1.3.8 on the choice of protection against risks arising from moving parts.
Преградата трябва да обхваща цялата страна на машината, т.е. до предната част на корпуса ѝ.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN ISO 13857:2008 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Преградата, монтирана между машините за нареждане на кегли обаче, е била висока едва 500 mm на някои работни места, а на други, където работят хора, напълно е липсвала.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.3.8 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
Това води до риск от падане върху съседната машина.
Harmonised standard EN ISO 13857:2008 lays down technical requirements on machinery safety distances to prevent hazard zones being reached by upper and lower limbs.
Следователно тази конструкция не съответства на съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точка 1.3.8 относно избора на защита срещу опасност, предизвиквана от движещи се части.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.3.8.
В ЕО декларацията си за съответствие производителят е посочил хармонизирания стандарт EN ISO 13857:2008, но в техническото досие не е предоставил връзка между цитираните хармонизирани стандарти и съответните съществени изисквания за безопасност и опазване на здравето, както се изисква в приложение VII към Директива 2006/42/ЕО.
Despite the standard being referred to in the declaration of conformity, the manufacturer did not rely on the standard to prove the conformity of the product with the Directive when providing explanations to the Swedish authorities.
По-конкретно Швеция е установила, че позоваването на хармонизирания стандарт се отнася за съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, посочени в точка 1.3.8 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО.
Instead, the manufacturer specified that the 500 mm fence mounted between the machines was designed to provide maximum protection while still accommodating the height requirements of common ceiling heights throughout Europe.
В хармонизирания стандарт EN ISO 13857:2008 са установени технически изисквания за безопасни разстояния при машините срещу достигане на опасни места с горните и долните крайници.
A higher guard would provide a measure of incremental safety but this incremental safety would be diminished if ceiling obstructions prevented installation of the guards or if the guards were incorrectly modified to accommodate ceiling obstructions.
Швеция се позовава на този стандарт, за да подкрепи своята обосновка за неспазване от страна на производителя на съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точка 1.3.8.
The Commission considers that to keep the fence of the pinsetter, mounted between the machines, at 500 mm high due to ceiling obstructions, does not explain why at some workstations the fences were completely missing and it does not tackle the risk of falling down into the adjoining machine.
Въпреки че стандартът е посочен в декларацията за съответствие, производителят не се е позовал на стандарта, за да докаже съответствието на продукта с Директивата, когато е предоставил обяснения на шведските органи.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments it can be concluded that the EHSRs set out in Section 1.3.8 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
Вместо това производителят е уточнил, че преградата с височина 500 mm, монтирана между машините, е проектирана така, че да осигурява максимална защита, като същевременно е съобразена с изискванията за общи височини на таваните в цяла Европа.
Furthermore, as regards the pinsetter machine Sweden explained that the machine cage contained small doors that could be opened but did not have a locking mechanism that stops the machine when the doors were opened.
По-висок предпазител би представлявал мярка за допълнителна безопасност, но тази допълнителна безопасност би се намалила, ако препятствия от таванната конструкция попречат на монтирането на предпазителите или ако предпазителите бъдат неправилно модифицирани, за да се поберат препятствията от тавана.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN 953:1998 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Комисията счита, че запазването на 500 mm височина на преградата, монтирана между машините, поради препятствия от тавана, не обяснява защо на някои работни места преградите напълно липсват и не намалява риска от падане върху съседна машина.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
Следователно въз основа на горепосочените аргументи и като се вземе предвид проучването, което ги потвърждава, може да се заключи, че съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точка 1.3.8. от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, не са изпълнени по отношение на машината за нареждане на кегли и допълнителния комплект.
Harmonised standard EN 953:1997+A1:2009 lays down safety technical requirements on machinery guards and the general requirements for the design and construction of fixed and movable guards.
Освен това по отношение на машината за нареждане на кегли Швеция е обяснила, че на корпуса на машината има малки врати, които могат да се отварят, но не са снабдени с блокиращ механизъм, който да спира работата на машината при отваряне на вратите.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.3.8 and 1.4.
В ЕО декларацията си за съответствие производителят е посочил хармонизирания стандарт EN 953:1998, но в техническото досие не е предоставил връзка между цитираните хармонизирани стандарти и съответните съществени изисквания за безопасност и опазване на здравето, както се изисква в приложение VII към Директива 2006/42/ЕО.
In this regard, the manufacturer explained that the fact that the machine cage contained a second smaller door into each cell with no interlock that stopped the machine was not contrary to Directive 2006/42/EC because the rear division guards required very infrequent access and fixed guards provided enough safety in this case.
По-конкретно Швеция е установила, че цитираният хармонизиран стандарт се отнася до съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, посочени в точки 1.3.8 и 1.4 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО.
The manufacturer indicated that based on this justification and on EN 953, a fixed guard was selected.
В хармонизирания стандарт EN 953:1997+A1:2009 са установени технически изисквания за безопасност за предпазителите на машините и общите изисквания за проектиране и разработване на неподвижни и подвижни предпазители.
It did not address the absence of the interlocking mechanism.
Швеция се позовава на този стандарт, за да подкрепи своята обосновка за неспазване от страна на производителя на съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.3.8 и 1.4.
The Commission considers that the risk arising from moving parts was not addressed because the locking mechanism did not stop the machine when the worker approached it.
В тази връзка производителят е обяснил, че фактът, че на корпуса на машината съществува втора по-малка врата за всяка клетка без заключващ механизъм, който спира работата на машината, не е в противоречие с Директива 2006/42/ЕО, тъй като много рядко се налага достъп през предпазителите в задното отделение и в този случай неподвижните предпазители предоставят достатъчна сигурност.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
Производителят е посочил, че въз основа на тази обосновка и на стандарт EN 953 е избран неподвижен предпазител.
Sweden also indicated that the protective cap over the ball return mechanism did not meet the ESHR on fixed guards set out in Section 1.4.2.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC as it was not fixed in any way and it did not meet the requirements for interlocking guards set out in Section 1.4.2.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC since there was no interlocking mechanism.
Той не е разгледал липсата на заключващ механизъм.
Sweden referred also in this case to EN 953:1997+A1:2009 to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.4.2.1 and 1.4.2.2.
Комисията счита, че опасността, предизвикана от движещи се части, не е била разгледана, тъй като блокиращият механизъм не спира работата на машината, когато работникът се приближи до нея.
However, the manufacturer stated that the access into the ball return cover was required far less frequently than once per shift and limited its explanations to a statement that a fixed guard was recommended by the standards.
Следователно въз основа на горепосочените аргументи и като се вземе предвид проучването, което ги потвърждава, може да се заключи, че съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.3.8 и 1.4 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, не са изпълнени по отношение на машината за нареждане на кегли и допълнителния комплект.
In its view, there was no need to take the actions required by Sweden.
Швеция също така е посочила, че предпазният капак върху механизма за връщане на топките не отговаря на съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето относно неподвижните предпазители, предвидени в точка 1.4.2.1 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, тъй като той не е закрепен по никакъв начин и не отговаря на изискванията за предпазители с устройство за заключване, посочени в точка 1.4.2.2 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, понеже не е налице заключващ механизъм.
The Commission considers that the risk arising from moving parts was not addressed in the protective cap over the ball return mechanism because, in addition to the absence of interlocking mechanisms, the fixed guards were not fixed.
В този случай Швеция отново се позовава на стандарт EN 953:1997+A1:2009, за да подкрепи своята обосновка за неспазване от страна на производителя на съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.4.2.1 и 1.4.2.2.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.4.2.1 and 1.4.2.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
Производителят обаче е посочил, че достъпът под капака на механизма за връщане на топките е необходим много по-рядко от веднъж на смяна и е ограничил обясненията си до твърдението, че от стандартите се препоръчва неподвижен предпазител.
As regards the EHSR set out in Sections 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2, regarding the requirements on instructions, Sweden informed that a posted picture on the pinsetter machine and the supplementary kit was supposed to show where the guards were located, but it did not correspond to where they were actually located on the machine.
Според него не е необходимо да се предприемат действията, изисквани от Швеция.
As for the user instructions, Sweden said that there were no instructions for use corresponding to the machines delivered and which should cover the various operations to be performed.
Комисията счита, че опасността от движещи се части, свързана с предпазния капак на механизма за връщане на топките, не е била разгледана, тъй като освен че липсват заключващи механизми, неподвижните предпазители не са неподвижни.
Regarding the absence of operating and instructions manual, the manufacturer stated that translated manuals were supplied with the machines so it could be possible that the manuals were misplaced at the inspected bowling centre.
Следователно въз основа на горепосочените аргументи и като се вземе предвид проучването, което ги потвърждава, може да се заключи, че съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.4.2.1 и 1.4.2.2 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, не са изпълнени по отношение на машината за нареждане на кегли и допълнителния комплект.
Labels having no impact on safety functions were not translated.
Що се отнася до съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.7.4, 1.7.4.1 и 1.7.4.2 относно изискванията към инструкцията за експлоатация, Швеция е предоставила информация, че изпратената снимка на машината за нареждане на кегли и допълнителния комплект е трябвало да покаже къде са разположени предпазителите, но не съответства на действителното им местоположение върху машината.
Furthermore, the machine labels and manuals observed by the inspectors may not have matched the machine due to manufacturer's accommodation of specific demands from regional inspectors and the time constraints to adapt to those demands.
Що се отнася до инструкцията за потребителя, Швеция е посочила, че не съществуват инструкции за експлоатация, съответстващи на доставените машини, които следва да включват различните операции, които трябва да се изпълняват.
The Commission considers, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, that the EHSR set out in Sections 1.7.4, 1.7.4.1 and 1.7.4.2 Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
По отношение на липсата на ръководство и инструкции за експлоатация производителят е посочил, че заедно с машините са били доставени преведени ръководства, така че е възможно ръководствата да са изгубени в боулинг центъра, предмет на проверката.
EHSR set out in Section 1.1.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC regarding principles of safety integration requires that machinery must be designed and constructed to prevent putting persons at risk when operating the machinery under the conditions foreseen but also taking into account any reasonably foreseeable misuse.
Етикетите, които нямат отражение върху дейностите, свързани с безопасността, не са били преведени.
Sweden indicated that the mounting brackets used for the safety interlocks were fastened with standard screws, which are easy to remove with standard tools, contrary to the principle of safety integration.
Освен това етикетите върху машините и ръководствата, разгледани от инспекторите, може да не са съответствали на машината поради това, че производителят се е съобразил със специфичните изисквания на регионалните инспектори, както и поради ограниченията във времето за съобразяване с тези изисквания.
This entails a risk of foreseeable misuse to defeat the mounting brackets instead using the interlocked doors.
Въз основа на горепосочените аргументи и като се вземе предвид проучването, което ги потвърждава, Комисията счита, че съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точки 1.7.4, 1.7.4.1 и 1.7.4.2. от приложение I към Директива 2006/42/ЕО, не са изпълнени по отношение на машината за нареждане на кегли и допълнителния комплект.
The manufacturer stated that the reason was that the interlocked doors provide reasonable access that reduces the operator's motivation to defeat the interlocks when making extensive maintenance.
В съответствие със съществените изисквания за безопасност и опазване на здравето, предвидени в точка 1.1.2 от приложение I към Директива 2006/42/ЕО относно принципите за осигуряване на безопасността, машините трябва да бъдат проектирани и изработени така, че да не се излагат на риск хората, когато работят с машините при предвидените условия, но като също така се взема предвид всяка логично предвидима неправилна експлоатация.
Standard screws would reduce the risk of permanent damage to the guarding system or permanent removal of the guards.
Швеция е посочила също така, че монтажните скоби, използвани за защитните заключващи механизми, са прикрепени със стандартни винтове, които лесно могат да бъдат махнати със стандартни инструменти, в нарушение на принципа за осигуряване на безопасността.
Furthermore, Sweden explained that the fixed guards were mounted with quick-release fasteners, which entailed a risk that someone would open the fixed guard and use it for access instead of using the interlocked door.
Това води до риск от предвидима неправилна експлоатация, при която да се отстраняват монтажните скоби, вместо да се използват заключените врати.
Sweden added that where the risk assessment shows that there should be a fixed guard, it must not be designed in such a way that it is an attractive option to access the machine by opening the fixed guard rather than by using the locked gate.
Производителят е посочил, че причината е, че заключените врати осигуряват логичен достъп, което намалява мотивацията на оператора да отстрани заключващите механизми, когато се извършват мащабни дейности по поддръжка.
The manufacturer justified the use of quick-release fasteners to diminish the workers' motivation to defeat the fixed guards.
Стандартните винтове биха намалили риска от трайно повреждане на системата от предпазители или трайно сваляне на предпазителите.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN 1088:1995+A1:2007 but did not provide in the technical file a link between the reference of the harmonised standard and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.