natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Антидъмпинговото разследване, започнало на 4 декември 2014 г. по отношение на вноса в Съюза на винена киселина, с произход от КНР, ограничено до Hangzhou Bioking, на основание член 5 от основния регламент, беше прекратено с Решение за изпълнение (ЕС) 2016/176 на Комисията, без да се налагат мерки.
An anti-dumping investigation initiated on 4 December 2014 with regard to imports into the Union of tartaric acid originating in the PRC, limited to Hangzhou Bioking on the basis of Article 5 of the basic Regulation, was terminated by Commission Implementing Decision (EU) 2016/176 without imposing measures.
С решението си от 1 юни 2017 г. по дело T-442/12 Changmao Biochemical Engineering/Съвет Общият съд отмени Регламент (ЕС) № 626/2012 в частта, която се прилага за Changmao Biochemical.
By its judgment of 1 June 2017 in Case T-442/12 Changmao Biochemical Engineering v Council, the General Court annulled Regulation (EU) No 626/2012 in so far as that regulation applies to Changmao Biochemical.
На 7 септември 2017 г.
On 7 September 2017, the Commission published a Notice in the Official Journal of the European Union concerning the judgment of 1 June 2017 in case T-442/12.
Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз относно решението от 1 юни 2017 г. по дело T-442/12.
The Commission decided to reopen the anti-dumping investigation concerning imports of tartaric acid originating in the PRC that led to the adoption of Regulation (EU) No 626/2012, in so far as it concerns the exporting producer concerned, and resumed it at the point at which the irregularity occurred.
Комисията реши да поднови антидъмпинговото разследване във връзка с вноса на винена киселина с произход от КНР, довело до приемането на Регламент (ЕС) № 626/2012, що се отнася до засегнатия производител износител, и възобнови разследването от момента на възникване на нередността.
That reopening was limited in scope to the implementation of the judgment of the General Court with regard to Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
Обхватът на подновеното разследване бе ограничен до изпълнението на решението на Общия съд по отношение на Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
The reopening did not affect other investigations.
Подновяването не засегна други разследвания.
Request for an expiry review
Искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request for review pursuant Article 11(2) of the basic Regulation (‘request for review’).
След публикуването на известие за предстоящо изтичане на срока на действие на мерките в Комисията постъпи искане за започване на преглед в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент („искането за преглед“).
The request for review was lodged on 24 January 2017 by Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana SpA, Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, and Comercial Química Sarasa SL (‘the applicants’), representing more than 25 % of the total Union production of tartaric acid.
Искането за преглед бе подадено на 24 януари 2017 г. от Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana S.p.a., Alvinesa Alcoholera Vinicola SA и Comercial Quimica Sarasa SL (наричани по долу „заявителите“), представляващи повече от 25 % от общото производство на винена киселина в Съюза.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures imposed on imports of tartaric acid originating in China would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and continuation or recurrence of injury to the Union industry.
Искането се основаваше на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките, наложени върху вноса на винена киселина с произход от Китай, вероятно ще доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга и до продължаване или повторно възникване на вредата от него за промишлеността на Съюза.
Initiation of an expiry review
Започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките
Having determined, after consulting the Advisory Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 April 2017 the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’).
Като установи след обсъждане с Консултативния комитет, създаден съгласно член 15, параграф 1 от основния регламент, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, на 19 април 2017 г.
Investigation
Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз, започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент („известието за започване“).
Review investigation period and period considered
Разследване
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Разследван период в рамките на прегледа и разглеждан период
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Разследването на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга обхвана периода от 1 януари 2016 г. до 31 декември 2016 г. („разследвания период в рамките на прегледа“, или „РПРП“).
Parties concerned by this investigation
Прегледът на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване или повторно възникване на вредата, обхвана периода от 1 януари 2013 г. до края на разследвания период в рамките на прегледа („разглеждания период“).
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Страни, засегнати от настоящото разследване
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Комисията уведоми официално за започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители, вносителите, ползвателите от Съюза, за които е известно, че са засегнати, и представителите на засегнатата държава износител.
Sampling
На заинтересованите страни беше предоставена възможност да представят писмено становищата си и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Изготвяне на извадка
Sampling of exporting producers in China
В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 17 от основния регламент.
In view of the apparent large number of exporting producers from China, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
Изготвяне на извадка от производители износители в Китай
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers to come forward within 15 days of the publication of the Notice of initiation and to provide it with the information requested in this notice.
Предвид големия брой производители износители от Китай в известието за започване беше предвидено да бъде изготвена извадка.
The information requested included production volume and production capacity.
За да може Комисията да реши дали е необходимо изготвянето на извадка, и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички известни производители износители да заявят своя интерес в срок от 15 дни от публикуването на известието за започване и да предоставят информацията, поискана във въпросното известие.
In addition, the Commission invited the Mission of the PRC to the European Union to appoint a representative who could cooperate with the Commission in the selection of the sample.
Поисканата информация включваше обем на производството и производствен капацитет.
None of the 22 Chinese exporter/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Освен това Комисията прикани мисията на КНР към Европейския съюз да определи представител, който може да окаже съдействие на Комисията при подбора на извадката.
Sampling of Union producers
Нито един от 22-мата производители/износители от Китай, с които беше осъществен контакт, или който и да е друг производител/износител от Китай не заяви интереса си и не предостави исканата информация.
Prior to initiation, the Commission contacted the Union producers and associations of Union producers identified in the application for review in view of verifying whether the Union producers presenting the application were sufficiently representative.
Изготвяне на извадка от производители от Съюза
The Commission also collected information necessary to decide on the potential sampling, foreseen on point 5.3 of the Notice of initiation.
Преди започването Комисията осъществи контакт с производители от Съюза и сдружения на производители от Съюза, установени в заявлението за преглед, с цел да се потвърди дали производителите от Съюза, представящи заявлението, са достатъчно представителни.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of six Union producers having the largest sales volumes in the Union during the period of 1 January to 31 December 2016.
Комисията също така събра информацията, необходима за вземане на решение относно потенциалното изготвяне на извадка, предвидено в точка 5.3 от известието за започване.
These six companies represented 86 % of the total Union industry's sales volume of TA.
В съответствие с член 17 от основния регламент Комисията направи временен подбор на извадка от шестима производители от Съюза, които имат най-голям обем продажби в Съюза през периода от 1 януари до 31 декември 2016 г.
Interested parties were invited to comment on the provisional sample.
Тези шест дружества представляваха 86 % от общия обем продажби на винена киселина на промишлеността на Съюза.
One Union producer which was not included in the provisional sample claimed that it should be included in the final sample in order to give a better picture of the situation of the Union industry.
Заинтересованите страни бяха приканени да изразят становището си по отношение на временната извадка.
This company was supported by the Italian trade association of Union producers of TA.
Един от производителите от Съюза, който не беше включен във временната извадка, заяви, че следва да бъде включен в окончателната извадка, за да се придобие по-ясна представа за състоянието на промишлеността на Съюза.
Another Union producer stated that it did not wish to participate in the expiry review.
Това дружество беше подкрепено от италианската търговска асоциация на производителите на винена киселина в Съюза.
No further comments were submitted.
Друг производител от Съюза заяви, че не желае да участва в настоящия преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките.
The Commission considered that in light of the comments received sampling of Union producers was no longer appropriate.
Не бяха представени други коментари.
Sampling of unrelated importers
Комисията счете, че с оглед на получените коментари, изготвянето на извадка от производители от Съюза вече не е подходящо.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
Изготвяне на извадка от несвързани вносители
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of initiation.
За да може да се реши дали е необходимо изготвянето на извадка, и — ако случаят е такъв — да се направи подбор на такава извадка, всички несвързани вносители бяха приканени да вземат участие в разследването.
In addition, 10 importers identified in the request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in Annex II of the Notice of initiation.
Тези страни бяха приканени да заявят своя интерес, като предоставят на Комисията информацията, изисквана в приложение II към известието за започване.
Five companies replied to the sampling form for unrelated importers.
Освен това на етапа на започване на процедурата Комисията се свърза с десетимата вносители, посочени в искането, и ги прикани да разяснят каква е тяхната дейност и да попълнят приложение II към известието за започване.
However they did not qualify as importers of the product under review but were considered as users.
Пет дружества отговориха на формуляра за участие в извадката от несвързани вносители.
Questionnaires
Те обаче не се определят като вносители на продукта, предмет на прегледа, а се считат за ползватели.
The Commission sent the questionnaires to all nine Union producers and six users.
Въпросници
Questionnaires were also sent to 10 producers in potential market economy third countries namely in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
Комисията изпрати въпросниците на всичките девет производители от Съюза и на шестима ползватели.
Questionnaire replies were received from seven Union producers, four users in the Union and one producer in the potential market economy third country Australia.
Въпросници бяха изпратени и на 10 производители в потенциални трети държави с пазарна икономика, а именно в Аржентина, Австралия, Бразилия, Чили и Индия.
None of the Chinese exporting producers cooperated.
Отговори на въпросника бяха получени от седем производители от Съюза, четирима ползватели в Съюза и един производител в потенциална трета държава с пазарна икономика — Австралия.
Verification visits
Нито един от производителите износители в Китай не оказа съдействие.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Контролни посещения
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Комисията издири и провери цялата информация, която счете за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата и за да направи оценка дали налагането на мерки би било в противоречие с интереса на Съюза.
Union producers:
Контролни посещения бяха извършени в помещенията на следните дружества:
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Spain
производители от Съюза:
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italy
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Испания
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Spain
Caviro Distillerie S.r.l, Faenza, Италия
Distillerie Bonollo SpA, Formigine, Italy
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Испания
Giovanni Randi SpA, Faenza, Italy
Distillerie Bonollo S.p.A, Formigine, Италия
ICV — Industria Chimica Valenzana SpA, Padova, Italy
Giovanni Randi S.p.a, Faenza, Италия
Villapana SpA, Faenza, Italy
ICV - Industria Chimica Valenzana S.p.A, Padova, Италия
Users:
Villapana S.p.A, Faenza, Италия
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Denmark
ползватели:
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, United Kingdom.
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Дания
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, Обединеното кралство.
Product under review
Б.
The product under review is tartaric acid, excluding D-(-)- tartaric acid with a negative optical rotation of at least 12,0 degrees, measured in a water solution according to the method described in the European Pharmacopoeia, originating in the PRC, currently falling within CN code ex29181200 (TARIC code 2918120090) (‘the product under review’).
ПРОДУКТ, ПРЕДМЕТ НА ПРЕГЛЕДА И СХОДЕН ПРОДУКТ
The product under review is used in wine, in beverage and food additives, as a retardant in plaster and in numerous other products.
Продукт, предмет на прегледа
It can be obtained either from the by-products of winemaking, as is the case with production in the Union (‘natural production’) or via chemical synthesis from petrochemical compounds, as is the case with production in the PRC (‘synthetic production’).
Продуктът, предмет на прегледа, е винена киселина, с изключение на „D“ винена киселина с отрицателна оптична ротация от най-малко 12,0 градуса, измерена във воден разтвор в съответствие с метода, описан в Европейската фармакопея, с произход от КНР, класиран понастоящем в код по КН ex29181200 (код по ТАРИК 2918120090) („продуктът, предмет на прегледа“).
Only L+ tartaric acid is manufactured from the by-products of winemaking.
Продуктът, предмет на прегледа, се използва във виното, в напитки и хранителни добавки, като стабилизатор при мазилки и в множество други продукти.
Synthetic production allows the manufacture of both L+ and DL tartaric acid.
Той може да бъде получен или като вторичен продукт при производството на вино, какъвто е случаят с производството в Съюза („естествено производство“), или чрез химичен синтез от нефтохимични съединения, какъвто е случаят с производството в КНР („синтетично производство“).
Both types are the product under review and have overlapping uses.
От вторичните продукти при производството на вино може да се получи само L+ винена киселина.
Like product
Синтетичното производство позволява да бъдат получени както L+ винена киселина, така и DL винена киселина.
It was considered that the product under review produced in the PRC and exported to the Union:
И двата вида се приемат за продукт, предмет на прегледа, и са с припокриваща се употреба.
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC,
Сходен продукт
the product produced and sold in the analogue country,
Беше счетено, че продуктът, предмет на прегледа, произведен в КНР и изнасян в Съюза:
the product produced and sold in the Union by the Union industry,
продуктът, произвеждан и продаван от производителите износители на вътрешния пазар на КНР,
have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
продуктът, произвеждан и продаван в държавата аналог,
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза,
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING
са с еднакви основни физични и химични характеристики и с еднакви основни приложения.
Preliminary remarks
Поради това те бяха счетени за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
В.
Exports by Hangzhou Bioking were excluded from the analysis of the likelihood of continuation or recurrence of dumping pursuant to Implementing Regulation (EU) No 332/2012 mentioned in recital (2).
ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА ДЪМПИНГА
The analysis below was solely based on exports of the product under review by exporters/producers subject to the measures.
Предварителни бележки
As mentioned above in recital (27), none of the Chinese exporters/producers cooperated in the investigation.
В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията разгледа дали изтичането на срока на действащите мерки може да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that due to the absence of cooperation of any Chinese exporter/producer, the Commission may apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
Износът от Hangzhou Bioking беше изключен от анализа на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга по смисъла на Регламент за изпълнение (ЕС) № 332/2012, посочен в съображение 2.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
Посоченият по-долу анализ се основава единствено на износа на продукта, предмет на прегледа, от износители/производители, подлежащи на мерките.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping were based on facts available, in particular:
Както е посочено в съображение 27 по-горе, никой от китайските производители/износители не оказа съдействие в разследването.
information contained in the request;
Поради това Комисията информира китайските органи, че поради липсата на съдействие от страна на който и да е от китайските производители/износители Комисията може да приложи член 18 от основния регламент по отношение на констатациите, свързани с КНР.
data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (the ‘14(6) database’);
Във връзка с това Комисията не получи коментари или искания от китайските органи за намеса на служителя по изслушванията.
statistics of the Chinese Export Statistics Database (‘Chinese database’);
Въз основа на това в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент констатациите във връзка със съществуването на дъмпинг и с вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга се основават на наличните факти, и по-специално на:
Global Trade Atlas (‘GTA’) database;
съдържащата се в искането информация;
publicly available information such as corporate websites and excerpts of publications from market intelligence firms available on internet;
данните, докладвани на Комисията от държавите членки съгласно член 14, параграф 6 от основния регламент („базата данни по член 14, параграф 6“);
information collected during previous investigations.
статистическите данни от китайската база със статистически данни относно износа („китайска база данни“);
Dumping
базата данни на Атласа на световната търговия („GTA“);
In the Notice of initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Argentina as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited them to comment on this choice.
публично достъпна информация, като например корпоративни уебсайтове и извадки от публикации от фирми за проучване на пазара, които могат да бъдат намерени по интернет;
No comments were received in this respect.
информация, събирана по време на предходни разследвания.
The Commission contacted the Argentinian authorities and the two known producers of the product under review in Argentina and invited them to cooperate.
Дъмпинг
It was found that one Argentinian producer ceased to produce the product under review during the RIP and the other declined to cooperate.
В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че възнамерява да използва Аржентина като трета държава с пазарна икономика („държава аналог“) по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент, и прикани заинтересованите страни да представят коментари по отношение на този избор.
In parallel, the Commission sought cooperation of eight known producers and two producers' associations in other potential analogue countries (Australia, Brazil, Chile and India) and also contacted the relevant authorities in these countries inviting them to provide the contact information of producers' associations and producers known to produce and sell the product under review on their market.
Не бяха получени коментари по този въпрос.
One Australian producer first agreed to cooperate but finally submitted a deficient reply that did not contain any quantitative data and had to be disregarded.