natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж. доклада на CRA, стр. 43.
The five-year average of external switching in the Czech Republic is lower than in Germany, Sweden, Finland, and Great Britain.
Вж. искането, таблица 13, стр. 59.
ERO National Report 2015, p. 21.
Вж. доклада на CRA, стр. 49.
(https://www.eru.cz/documents/10540/488714/NR_ERU_2015.pdf/e6ca9e45-17c6-4f48-9561-8f0ef0d6af29), ERO National Report 2016, p. 25.
Вж. становището на НОК, стр. 2, последен параграф.
ERO National Report 2016, p. 25.
Вж. становището на НОК от 14 юни 2017 г., стр. 3, параграфи 3 и 4.
More precisely, almost […] TWh out of a gross electricity generation of around […] TWh (See Applicant's reply of 10 May 2017 to the Commission's RFI of 21 April 2017, page 1, Table 1).
Годишен доклад на Агенцията за сътрудничество между регулаторите на енергия/Съвета на европейските енергийни регулатори относно резултатите от мониторинга на вътрешните пазари на електроенергия и природен газ през 2015 г. от ноември 2016 г., стр. 66 https://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER_Market_Monitoring_Report_2015.pdf
ERO reports that in 2016, gross electricity generation totalled 83,3 TWh.
Средното равнище на външна промяна за петгодишен период в Чешката република е по-ниско, отколкото в Германия, Швеция, Финландия и Великобритания.
It could nonetheless be expected that, after the announced sale of ČEZ group's Pocerady coal-fired power plant (1000 MW) to Czech Coal, the market share of Severní Energetická (subsidiary of Czech Coal) will slightly grow.
Национален доклад на ERÚ за 2015 г., стр. 21.
See Applicant's reply of 1 August 2017 to Commission's RFI of 28 June 2017.
(https://www.eru.cz/documents/10540/488714/NR_ERU_2015.pdf/e6ca9e45-17c6-4f48-9561-8f0ef0d6af29), национален доклад на ERÚ за 2016 г., стр. 25.
See Platts Power in Europe, Issue 753, 3 July 2017, p. 15.
Национален доклад на ERÚ за 2016 г., стр. 25.
In March 2017, ČEZ group forecast an increase in its power generation in 2018 to 66 TWh from 59 TWh in 2015 — see Platts Power in Europe, issue 722 (28 March 2016), page 15.
По-специално почти […] TWh от брутното производство на електроенергия в размер на […] TWh (вж. отговора на заявителя от 10 май 2017 г. на ИИ на Комисията от 21 април 2017 г., стр. 1, таблица 1).
This commodity exchange focuses more on domestic than international trading.
ERÚ докладва, че през 2016 г. брутното производство на електроенергия е било общо 83,3 TWh.
Mainly, the European Energy Exchange in Leipzig (EEX).
Независимо от това би могло да се очаква, че след обявената продажба на притежаваната от ČEZ group въглищна електроцентрала Počerady (с мощност 1000 MW) на Czech Coal, пазарният дял на Severní Energetická (дъщерно дружество на Czech Coal) леко ще се увеличи.
ERO National Report 2015, p. 17, 18.
Вж. отговора на заявителя от 1 август 2017 г. на ИИ на Комисията от 28 юни 2017 г.
The NCA, in its Opinion, brings forward the same argument.
Вж. „Power in Europe“ ( „Електроенергия в Европа“) на Platts, брой 753, 3 юли 2017 г., стр. 15.
See Applicant's reply of 28 March 2017 to Commission's RFI of 24 March 2017.
През март 2017 г.
Figures reported by the Applicant on the basis of figures from OTE.
ČEZ group прогнозира, че през 2018 г. произвежданата от нея електроенергия ще се увеличи на 66 TWh спрямо 59 TWh през 2015 г. — вж. „Power in Europe“ на Platts, брой 722 ( 28 март 2016 г.), стр. 15.
The evolution of brokered volumes on Trayport — OTC during the previous years has been the following: […] TWh in 2008; […] TWh in 2009; […] TWh in 2010; […] TWh in 2011; […] TWh in 2012; […] TWh in 2013; […] TWh in 2014 and […] TWh in 2015.
Тази стокова борса е насочена по-специално към търгуване в национален, а не в международен план.
See Applicant's reply of 10 May 2017 to the Commission's RFI of 3 May 2017.
Най-вече Европейската енергийна борса в Лайпциг (EEX).
See Implementing Decision (EU) 2016/1674.
Национален доклад на ERÚ за 2015 г., стр. 17, 18.
TWh in 2016 compared to […] TWh in 2008 — see Applicant's reply of 10 May 2017 to Commission's RFI of 3 May 2017, Table 5, p. 4.
В своето становище НОК изтъква същия аргумент.
At PXE, only financial products, i.e. without the option of physical supply are traded.
Вж. отговора на заявителя от 28 март 2017 г. на ИИ на Комисията от 24 март 2017 г.
Approx.
Докладваните от заявителя стойности са основани на стойности на OTE.
2,6 TWh according to the 2015 Annual report of Kladno (available online in Czech language at: https://www.cmkbk.cz/zpravy/vz2015/#6/z, p. 6).
Търгуваните чрез брокер обеми на Trayport—OTC през предходните години са се развили по следния начин: […] TWh през 2008 г.; […] TWh през 2009 г.; […] TWh през 2010 г.; […] TWh през 2011 г.; […] TWh през 2012 г.; […] TWh през 2013 г.; […] TWh през 2014 г. и […] TWh през 2015 г.
Around […] TWh.
Вж. отговора на заявителя от 10 май 2017 г. на ИИ на Комисията от 3 май 2017 г.
See Table 5, page 4 of the Applicant's reply of 10 May 2017 to the Commission's RFI of 21 April 2017.
Вж.
The Applicant has not submitted the volumes of electricity supplied under cooperation agreements or direct bilateral sales (without a broker) on the argument that they are unknown to them.
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/1674.
The above calculations did not include data from OTC platforms.
TWh през 2016 г. в сравнение с […] TWh през 2008 — вж. отговора на заявителя от 10 май 2017 г. на ИИ на Комисията от 3 май 2017 г., таблица 5, стр. 4.
See page 10 (answer to Q. 9) of Applicant's reply of 16 February 2017 to the Commission RFI of 31 January 2017.
На PXE се търгуват само финансови продукти, т.е. няма възможност за физически доставки.
See several reports and studies published by the Czech TSO Ceps, a.s.
Приблизително 2,6 TWh според годишния доклад на Kladno за 2015 г. (достъпен онлайн на чешки език на адрес: https://www.cmkbk.cz/zpravy/vz2015/#6/z, стр. 6).
(www.ceps.cz) about loop-flows in the region.
Около […] TWh.
See also the ERO Annual Report 2016.
Вж. таблица 5, стр. 4 от отговора на заявителя от 10 май 2017 г. на ИИ на Комисията от 21 април 2017 г.
See the Applicant's reply of 1 August 2017 and Annexes thereof, to the Commission's RFI of 28 June 2017.
Заявителят не представи обемите на доставената електроенергия съгласно споразумения за сътрудничество или преки двустранни продажби (без брокер), като посочи, че такива не са му известни.
Commercial capacity at the Czech-German border (in the direction Germany to Czech Republic) available on the day-ahead market has fallen from […] MWh in 2014 to […] MWh in 2016 (figures processed on the basis of Annex 8 of the Applicant's reply of 1 August 2017 to the Commission's RFI of 28 June 2017).
Горепосочените изчисления не включват данни от извънборсови платформи.
See ACER 2016 Electricity and gas markets report (http://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER%20Market%20Monitoring%20Report%202016%20-%20ELECTRICITY.pdf).
Вж. стр. 10 (отговор на въпрос 9) от отговора на заявителя от 16 февруари 2017 г. на ИИ на Комисията от 31 януари 2017 г.
See p. 10 (answer to Q. 9) of Applicant's reply of 16 February 2017 to the Commission's RFI of 31 January 2017.
Вж. няколко доклада и проучвания, публикувани от чешкия ОПС Ceps a.s.
Taxes account for 18 % of the price.
(www.ceps.cz) относно кръговите потоци в региона.
See ERO National Report 2016, Chart 8, p. 20.
Вж. също така националния доклад на ERÚ за 2016 г.
The only exception to this rule is the price of electricity supplied by the supplier of last resort, which is marginal in the Czech Republic.
Вж. отговора на заявителя от 1 август 2017 г. на ИИ на Комисията от 28 юни 2017 г., както и приложенията към него.
See http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/database
Търговският капацитет на чешко-германската граница (в посока от Германия към Чешката република), достъпен на пазара „ден напред“, се е понижил от […] MWh през 2014 г. на […] MWh през 2016 г. (стойностите са изчислени въз основа на приложение 8 от отговора на заявителя от 1 август 2017 г. на ИИ на Комисията от 28 юни 2017 г.).
For the purpose of this price calculation, the Applicant defines large industrial customers as customers with consumption between 2000 and 20000 MWh.
Вж. доклада на Агенцията за сътрудничество между регулаторите на енергия относно пазарите на електроенергия и природен газ от 2016 г. (http://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER%20Market%20Monitoring%20Report%202016%20-%20ELECTRICITY.pdf).
For the purpose of this price calculation, the Applicant defines household consumers as customers with consumption between 2500 and 5000 kWh.
Вж. стр. 10 (отговор на въпрос 9) от отговора на заявителя от 16 февруари 2017 г. на ИИ на Комисията от 31 януари 2017 г.
See CRA Report, p. 41, and p. 42.
Данъците представляват 18 % от цената.
Section 5.2 of the Request, p. 37, last para.
Вж. националния доклад на ERÚ за 2016 г., таблица 8, стр. 20.
For instance, in an oligopolistic market with Cournot competition it can be shown that the aggregate Lerner Index of market power (the percentage of price not devoted to cover marginal costs, also known as mark-up) is inversely related to demand elasticity and directly related to the HHI index of concentration (see for example Chapter 4 in Vives, 1999, ‘Oligopoly Pricing: Old Ideas and New Tools’, MIT Press).
Единственото изключение от това правило е цената на електроенергията, доставяна от доставчик, който действа в краен случай, но тази цена е незначителна в Чешката република.
This means that, other things equal, markets with higher concentration (higher elasticity) would display higher (lower) mark-ups.
Вж. http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/database
It also implies that a highly concentrated market A could show lower prices (and yet a higher mark-up) than another less concentrated market B if, for example, marginal costs in A are small enough compared to B. The same result holds for other alternative combinations of relative marginal costs and demand elasticities between A and B, including combinations that resemble real features of the Czech and German markets.
За изчисляването на тази цена заявителят определя големите промишлени потребители като потребители, чието потребление е между 2000 и 20000 MWh.
Therefore, these counterexamples suggest that from a simple comparison of observed prices, and without taking into consideration other factors, it might not be possible to unambiguously infer whether one market is more competitive than other.
За изчисляването на тази цена заявителят определя битовите потребители като потребители, чието потребление е между 2500 и 5000 kWh.
Commission calculation based on Eurostat data (Ref. tables: nrg_pc_204 and nrg_pc_205).
Вж. доклада на CRA, стр. 41 и стр. 42.
See ACER Market Monitoring report 2015 — Electricity and gas retail markets — p. 44, footnote 107. https://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER%20Market%20Monitoring%20Report%202015%20-%20ELECTRICITY%20AND%20GAS%20RETAIL%20MARKETS.pdf
Раздел 5.2 от искането, стр. 37, последен параграф.
See ERO National Report 2016, p. 42.
Например на олигополен пазар с конкуренция на Курно може да бъде демонстрирано, че съвкупният индекс на Лернер за пазарна мощ (процентът от цената, който не е предназначен да покрива пределни разходи, известен и като надценка) е обратнопропорционален на еластичността на търсенето и правопропорционален на измерената чрез индекса HHI концентрация (вж. например глава 4 от Vives, 1999, „Oligopoly Pricing: Old Ideas and New Tools“ ( „Олигополно ценообразуване: стари идеали и нови инструменти“), MIT Press).
Total costs are composed of the cost associated with the licensing and operational cost (marketing, customers' service costs, etc.).
Това означава, че ако всички други елементи са еднакви, на по-силно концентрираните пазари (с по-голяма еластичност) ще има по-големи (по-малки) надценки.
See ERO National Report 2016, p. 43.
Това също така предполага, че на силно концентрирания пазар А могат да се отчетат по-ниски цени (и въпреки това по-голяма надценка) в сравнение с по-слабо концентрирания пазар Б, например ако пределните разходи на пазар А са достатъчно малки в сравнение с пазар Б.
Market shares in this recital refer to global retail supply of gas (to large customers and small customers).
Същият резултат се получава и при алтернативни комбинации на относителните пределни разходи и еластичността на търсенето между пазари А и Б, включително комбинации, които наподобяват реалните характеристики на чешкия и германския пазар.
Calculated on the basis of Table 1, page 16 of Applicant's reply of 12 April 2018 to Commission's RFI of 21 December 2017.
Поради това тези примери за съпоставка предполагат, че от просто сравнение на наблюдаваните цени и без да се отчитат други фактори може да не е възможно да се достигне до категорично заключение дали даден пазар е по-конкурентен от друг.
See Request, p. 70.
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1135 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1135
за определяне на вида, формата и честотата на подаване на информацията, която да бъде предоставяна от държавите членки за целите на докладването относно изпълнението на Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно емисиите от промишлеността
establishing the type, format and frequency of information to be made available by the Member States for the purposes of reporting on the implementation of Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions
(нотифицирано под номер C(2018) 5009)
(notified under document C(2018) 5009)
като взе предвид Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. относно емисиите от промишлеността (комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването), и по-специално член 72, параграф 2 от нея,
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control), and in particular Article 72(2) thereof,
С Решение за изпълнение 2012/795/ЕС на Комисията бяха установени задълженията на държавите членки да докладват относно прилагането на Директива 2010/75/ЕС в периода 2013—2016 г.
Commission Implementing Decision 2012/795/EU laid down the obligations for the Member States to report on the implementation of Directive 2010/75/EU for the period 2013-2016.
Действието във времето на това решение е изчерпано и то следва да бъде отменено.
That Decision has exhausted its temporal effects and should be repealed.
Следва да се установят типът, форматът и честотата на подаване на информацията, които държавите членки трябва да предоставят във връзка с годините от 2017 г. нататък.
The type, format and frequency of information relating to the years from 2017 which are to be made available by the Member States should be established.
В съответствие с член 72, параграф 1 от Директива 2010/75/ЕС държавите членки са длъжни да докладват информация относно изпълнението на същата директива, относно представителните данни за емисии и други форми на замърсяване на околната среда, относно нормите за допустими емисии и относно прилагането на най-добрите налични техники в съответствие с членове 14 и 15 от директивата, по-специално при предоставянето на освобождаване в съответствие с член 15, параграф 4.
In accordance with Article 72(1) of Directive 2010/75/EU, Member States are to report information on the implementation of that Directive, on representative data on emissions and other forms of pollution, on emission limit values, and on the application of best available techniques in accordance with Articles 14 and 15 of that Directive, in particular on the granting of exemptions in accordance with its Article 15(4).
Освен това от държавите членки се изисква да включват в докладите, представяни съгласно член 72 от Директива 2010/75/ЕС, информация съгласно член 51, параграф 4, член 55, параграф 2 и член 59, параграфи 1—3 от същата директива.
Member States are, in addition, required to include information under Articles 51(4), 55(2) and 59(1), (2) and (3) of Directive 2010/75/EU in the reports submitted under Article 72 of that Directive.
В съответствие с член 72, параграф 1 от Директива 2010/75/ЕС държавите членки са длъжни да предоставят информацията в електронен формат чрез инструмент за докладване, осигурен за тази цел от Комисията.
In accordance with Article 72(1) of Directive 2010/75/EU, Member States are to make the information available in an electronic format using a reporting tool provided by the Commission for this purpose.
В Директива 2010/75/ЕС е определено изискване всяка инсталация, обхваната от глава II от същата директива, да разполага с отделно разрешително, за да бъде експлоатирана.
Directive 2010/75/EU requires each installation covered by its Chapter II to have an individual permit in order to operate.
Условията на разрешителните трябва да се основават на свързаните с околната среда показатели, постижими от въпросната инсталация, като се вземат под внимание техническите ѝ характеристики, външни фактори, в т.ч. местните условия, и ползването в тази инсталация на най-добрите налични техники.
Permit conditions must be based on the environmental performance achievable by that installation taking into account its technical characteristics, external factors including local conditions, and its use of best available techniques.
В разрешителните се определят по-специално условията относно нормите за допустими емисии, мониторинга на емисиите и оценката на съответствието, като тези условия са конкретни за всяка отделна инсталация.
Permits set conditions, in particular, on emission limit values, emission monitoring and compliance assessment specific to each individual installation.
В съответствие с член 21, параграф 3 от Директива 2010/75/ЕС условията на разрешителните периодично трябва да бъдат преразглеждани и при необходимост актуализирани, особено ако са публикувани нови заключения за най-добри налични техники („заключения за НДНТ“) във връзка с основната дейност на дадена инсталация.
Permit conditions are to be periodically re-considered, and where necessary updated, particularly where new conclusions on best available techniques (‘BAT conclusions’) have been published for the main activity of an installation, in accordance with Article 21(3) of Directive 2010/75/EU.
Най-ефикасният начин да се докладва за изпълнението на Директива 2010/75/ЕС, е да се представи съответната информация за всяка отделна инсталация и по този начин подходите от модули 2 и 3 от Решение за изпълнение 2012/795/ЕС да се разпрострат върху всички сектори.
The most efficient way to report on the implementation of Directive 2010/75/EU is to provide the relevant information for each individual installation, and thus to extend the approaches taken in Modules 2 and 3 of Implementing Decision 2012/795/EU to all sectors.
Големите горивни инсталации и инсталациите за (съвместно) изгаряне на отпадъци са обхванати от специални разпоредби в глави III и IV от Директива 2010/75/ЕС.
Large combustion plants and waste (co-)incineration plants are covered by specific provisions in Chapters III and IV of Directive 2010/75/EU.
За тези инсталации държавите членки следва в допълнение да предоставят информация относно изпълнението на временни дерогации и гаранции за контрол на емисиите съгласно посоченото в членове 32—35 и член 46, параграф 2 от Директива 2010/75/ЕС.
For those plants, Member States should, in addition, provide information on the implementation of temporary derogations and emission control safeguards as specified in Articles 32 to 35 and 46(2) of Directive 2010/75/EU.
За инсталациите за изгаряне на отпадъци и за тези за съвместно изгаряне на отпадъци, които са с капацитет под два тона на час, с член 55, параграф 3 от същата директива се изисква държавите членки да предоставят на разположение на обществеността списък на тези инсталации.
For waste incineration and waste co-incineration plants with a capacity of less than 2 tonnes per hour, Article 55(3) of that Directive requires Member States to make publicly available a list of installations.
На Комисията следва да се предоставя информация относно публикуването на този списък, за да може тя да извършва мониторинг на изпълнението на директивата в тези по-малки инсталации.
Information on the publication of that list should be provided to the Commission in order for it to monitor the implementation of the Directive on those smaller plants.
В съответствие с член 72, параграф 1 от Директива 2010/75/ЕС държавите членки са длъжни също така да докладват представителни данни за емисиите и други форми на замърсяване на околната среда.
In accordance with Article 72(1) of Directive 2010/75/EU, the Member States must also report representative data on emissions and other forms of pollution.
За да се намали ненужната административна тежест, държавите членки следва да предоставят информация къде са публикувани данните от мониторинга на емисиите съгласно член 24, параграф 3, буква б) от Директива 2010/75/ЕС, а също така и връзка към данните за емисиите, докладвани съгласно Регламент (ЕО) № 166/2006 на Европейския парламент и на Съвета.
In order to reduce unnecessary administrative burdens, Member States should provide information on where emission monitoring data are made available under Article 24(3)(b) of Directive 2010/75/EU and also a link to the emission data reported under Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council.
Съгласно същия регламент от държавите членки се изисква да докладват ежегодни данни относно, наред с другото, преносите на отпадъци извън площадките и изпусканията във въздуха, водата и почвата на замърсители в съответствие с приложение II към регламента, в което са обхванати всички замърсители, изброени в приложение II към Директива 2010/75/ЕС.
Under that Regulation, Member States are required to report annual data on, inter alia, off-site transfers of waste and releases to air, water and land of pollutants in accordance with its Annex II, which covers all pollutants listed in Annex II to Directive 2010/75/EU.
Същевременно всички обхванати от Директива 2010/75/ЕС „инсталации“ са свързани или съвпадат с дадено „предприятие“, обхванато от същия регламент.
At the same time, all ‘installations’ covered by Directive 2010/75/EU relate to or coincide with a ‘facility’ covered by that Regulation.
Следователно данните, докладвани съгласно Регламент (ЕО) № 166/2006, съдържат „представителните данни за емисии и други форми на замърсяване на околната среда“ по смисъла на член 72, параграф 1 от Директива 2010/75/ЕС.
The data reported under Regulation (EC) No 166/2006 thus provide ‘representative data on emissions and other forms of pollution’ in the sense of Article 72(1) of Directive 2010/75/EU.
Връзката с докладването на емисиите съгласно Регламент (ЕО) № 166/2006 следва да се създаде чрез използването на съществуващите пространствени данни, които се управляват от държавите членки в съответствие с член 4, параграф 1 от Директива 2007/2/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и точка 8 от приложение III към същата директива.
The link to the reporting of emissions under Regulation (EC) No 166/2006 should be created by the use of existing spatial data which are managed by the Member States in accordance with Article 4(1) of Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council and point 8 of Annex III to that Directive.
Моделът за данните, определен в Регламент (ЕС) № 1089/2010 на Комисията, позволява на държавите членки и на Комисията да свържат „инсталациите“, големите горивни инсталации и инсталациите за (съвместно) изгаряне на отпадъци с „предприятията“ по смисъла на член 2, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 166/2006.
The data model established in Commission Regulation (EU) No 1089/2010 enables Member States and the Commission to link ‘installations’, large combustion plants and waste (co-) incineration plants with ‘facilities’ within the meaning of Article 2(4) of Regulation (EC) No 166/2006.