natgillin/translations-raw huggingface dataset:
по-късната от следните дати, в случай че по отношение на съответната трета държава в ЕИП се прилага решение относно еквивалентността, прието в съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 648/2012 за целите на прилагането на член 4 от същия регламент, отнасящо се до договори за извънборсови деривати, посочени в приложение I към настоящия регламент:
two years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] in case no equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA; or
60 дни след датата на влизане в сила на решението на Съвместния комитет на ЕИП, съдържащо решението по отношение на съответната трета държава, прието в съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 648/2012 за целите на прилагането на член 4 от същия регламент, отнасящо се до договорите за извънборсови деривати, посочени в приложение I към настоящия регламент;
the later of the following dates in case an equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA:
в параграфи 1 и 2 по отношение на държавите от ЕАСТ думите „9 октомври 2016 г.“ се четат „два месеца след датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП № …/… от … [настоящото решение]“;
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country;
в параграф 4 след думите „между двама финансови контрагенти, принадлежащи към различни категории“ се вмъкват думите „между един контрагент, установен в държава от ЕАСТ, и един контрагент, установен в държава — членка на ЕС“.
in paragraphs 1 and 2, as regards the EFTA States, the words “9 October 2016” shall read “two months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/818 на Съвета
Council Implementing Decision (EU) 2018/818
за налагане на глоба на Австрия за манипулирането на данните за дълга в провинция Залцбург
imposing a fine on Austria for the manipulation of debt data in Land Salzburg
като взе предвид Регламент (ЕС) № 1173/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за ефективното прилагане на бюджетното наблюдение в еврозоната, и по-специално член 8, параграф 1 от него,
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and in particular Article 8(1) thereof,
Член 126, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) изисква от държавите членки да избягват прекомерен бюджетен дефицит.
Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires Member States to avoid excessive government deficits.
Данните за бюджетния дефицит и консолидирания държавен дълг, които са от значение за прилагането на членове 121 и 126 от ДФЕС и за прилагането на Протокол № 12 относно процедурата при прекомерен дефицит, приложен към Договора за Европейския съюз и към ДФЕС, представляват информация от съществено значение за координирането на икономическите политики в Съюза.
Data on Government deficits and debt that are relevant to the application of Articles 121 and 126 TFEU and to the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU, are essential inputs to economic policy coordination in the Union.
С цел по-ефективно прилагане на бюджетното наблюдение в еврозоната и предотвратяване на практиките на погрешно представяне на данни за бюджетния дефицит и консолидирания държавен дълг, независимо дали е умишлено или поради груба небрежност, по препоръка на Комисията Съветът може да реши да наложи глоба на отговорната държава членка.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area and to deter against the misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
На 3 май 2016 г.
On 3 May 2016, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Комисията започна официално разследване във връзка с манипулирането на статистически данни в Австрия по Регламент (ЕС) № 1173/2011.
The preliminary findings of the investigation were sent to Austria for its observations on 20 December 2016, as required by Commission Delegated Decision 2012/678/EU.
Съгласно изискването на Делегирано решение 2012/678/ЕС на Комисията на 20 декември 2016 г. предварителните констатации от разследването бяха изпратени на Австрия за становище.
Austria provided its written observations on the preliminary findings on 25 January 2017.
На 25 януари 2017 г.
On 22 February 2017, the Commission adopted a report on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, taking into account the observations provided by Austria.
Австрия представи писменото си становище по предварителните констатации.
In its report, the Commission concluded that the State Court of Audit (Landesrechnungshof - LRH) and State Office of Land Salzburg (Amt der Salzburger Landesregierung) and State Government of Land Salzburg (Salzburger Landesregierung), which are entities within the general government sector of Austria, were seriously negligent in not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
В съответствие с Регламент (ЕС) № 1173/2011 на Европейския парламент и на Съвета за ефективното прилагане на бюджетното наблюдение в еврозоната на 22 февруари 2017 г.
Because of this, those entities facilitated the fact that the Budget Unit of the State Office of Land Salzburg could misrepresent and conceal financial transactions.
Комисията прие доклад относно разследването във връзка с манипулирането на статистически данни в Австрия, в който становището на Австрия е взето предвид.
This in turn resulted in Austria's debt data for the years 2008-2012 being misrepresented to Eurostat in 2012 and 2013, i.e. after the entry into force of Regulation (EU) No 1173/2011.
В своя доклад Комисията стига до заключението, че Регионалната сметна палата (Landesrechnungshof - LRH), администрацията на провинция Залцбург (Amt der Salzburger Landesregierung) и правителството на провинция Залцбург (Salzburger Landesregierung), които са субекти в рамките на сектор „Държавно управление“ на Австрия, са проявили груба небрежност, като не са осигурили подходящ контрол върху съставянето на данните и подходящи процедури за отчитане.
Moreover, the Commission concluded that Statistics Austria (Statistik Austria - STAT) was aware of the possibility that Land Salzburg misrepresented its accounts since at least 6 December 2012, but that it only informed the Commission (Eurostat) of this fact on 10 October 2013.
Поради това тези субекти са позволили на бюджетния отдел към администрацията на провинция Залцбург да представи погрешно и да прикрие финансови операции.
The amount of the fine shall not exceed 0,2 % of the gross domestic product of Austria in 2015.
Това е довело до погрешното представяне на данни пред Евростат през 2012 и 2013 г. за дълга на Австрия в периода 2008—2012 г., т.е. след влизането в сила на Регламент (ЕС) № 1173/2011.
The reference amount of the fine to be imposed shall be equal to 5 % of the larger impact of misrepresentation of the general government debt of Austria for the relevant years covered by the notification in the context of the excessive deficit procedure (EDP).
Освен това Комисията стига до заключението, че Статистическата служба на Австрия (Statistik Austria - STAT) е била запозната с възможността за погрешно представяне на сметките на провинция Залцбург поне от 6 декември 2012 г., но е уведомила за това Комисията (Евростат) едва на 10 октомври 2013 г.
The revision to the debt reported by Austria for the April 2014 EDP notification amounted to EUR 1192 million.
Размерът на глобата следва да не надвишава 0,2 % от брутния вътрешен продукт на Австрия за 2015 г.
The reference amount for the fine should thus be set at EUR 59,6 million.
Референтният размер на глобата се равнява на 5 % от по-голямото въздействие на погрешното представяне на консолидирания дълг на сектор „Държавно управление“ на Австрия за съответните години, за които се отнася нотификацията в рамките на процедурата при прекомерен дефицит (ППД).
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation.
Преразглеждането на дълга, отчетено от Австрия при нотификацията по ППД през април 2014 г., възлиза на 1,192 милиарда евро.
It also concluded that the last notification in which the relevant misrepresentation occurred was the October 2013 EDP notification that covered the years 2009-2012.
Следователно референтният размер за глобата следва да се определи на 59,6 милиона евро.
The misrepresentations for years 2011 and 2012, contained in the 2012 and the 2013 EDP notifications, respectively, are of relevance in the context of that Regulation because they justify increasing the amount of the fine.
Като се вземат предвид критериите, посочени в член 14, параграф 3, буква г) от Делегирано решение 2012/678/ЕС, в Доклада на Комисията се стига до заключението, че относимите действия на държавата членка, въз основа на които може да бъде наложена глоба, са извършените в периода от 13 декември 2011 г., когато влиза в сила Регламент (ЕС) № 1173/2011, до започването на разследването.
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data did not significantly impact the functioning of the strengthened economic governance of the Union, because of its limited impact on the debt of Austria as a whole.
В него се стига и до заключението, че последната нотификация, в която е извършено относимото погрешно представяне, е нотификацията по ППД от октомври 2013 г., обхващаща периода 2009—2012 г.
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
Погрешните представяния за 2011 и 2012 г., съдържащи се в нотификациите по ППД съответно за 2012 и 2013 г., са от значение в контекста на посочения регламент, тъй като дават основание за увеличаване на глобата.
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation was the result of serious negligence.
Като взема предвид критериите, установени в член 14, параграф 3, буква а) от Делегирано решение 2012/678/ЕС, в своя доклад Комисията стига до заключението, че поради ограниченото въздействие върху дълга на Австрия като цяло погрешното представяне на данни не е имало значително въздействие върху функционирането на засиленото икономическо управление на Съюза.
The Commission did not conclude in its report that the misrepresentation was intentional in an EDP context.
Посочените елементи представляват основание за намаляване на размера на глобата.
No modulation should be applied to the amount of the fine in this respect.
Като взема предвид критериите, посочени в член 14, параграф 3, буква б) от Делегирано решение 2012/678/ЕС, в своя доклад Комисията посочва, че погрешното представяне на данни е било в резултат на груба небрежност.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data was facilitated by the fact that three entities of the general government sector of Austria were seriously negligent by not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
В своя доклад Комисията не стига до заключението, че погрешното представяне на данни е извършено умишлено в контекста на ППД.
Nevertheless, the Commission does not consider this to be a concerted action by those entities.
Размерът на глобата следва да не се променя на това основание.
Taking into account the criteria set out in Article 14(3)(e) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission in its report concluded that STAT and all entities concerned have shown a high degree of cooperation in the course of the investigation.
Като взема предвид критериите, посочени в член 14, параграф 3, буква в) от Делегирано решение 2012/678/ЕС, в своя доклад Комисията стига до заключението, че погрешното представяне на данни е било улеснено от факта, че трите субекта от сектор „Държавно управление“ на Австрия са проявили груба небрежност, като не са осигурили подходящ контрол върху съставянето на данните и подходящи процедури за отчитане.
This element would normally justify a reduction of the amount of the fine.
Въпреки това Комисията не смята, че това е съгласувано действие от страна на тези субекти.
Nevertheless, it has been ascertained that, under the principle of due diligence, STAT could and should have had a more prompt and pro-active role in informing the Commission (Eurostat) that misreporting had occurred in the accounts of Land Salzburg.
Като взема предвид критериите, посочени в член 14, параграф 3, буква д) от Делегирано решение 2012/678/ЕС, в своя доклад Комисията стигна до заключението, че STAT и всички засегнати субекти са оказали пълно съдействие в хода на разследването.
This element would normally justify an increase in the amount of the fine.
При нормални обстоятелства посочените елементи биха представлявали основание за намаляване на размера на глобата.
However, this conclusion should be qualified by the high complexity of the factual situation which led to the misreporting, involving losses from financial derivatives and the associated technical difficulties associated to their understanding and elaboration and which should be taken into account when assessing the degree of diligence shown by the authorities of the Member State concerned.
Въпреки това обаче беше установено, че съгласно принципа на дължимата грижа STAT е можело и е следвало да изиграе по-навременна и проактивна роля при информирането на Комисията (Евростат) за установеното погрешно отчитане в сметките на провинция Залцбург.
Considering the combined effect of the elements justifying a reduction – the high degree of cooperation shown in the course of the investigation as well as the difficulties ensuing from the high complexity of the facts – against the elements justifying an increase, a reduction should still be applied to the amount of the fine.
При нормални обстоятелства посочените елементи биха представлявали основание за увеличаване на размера на глобата.
The Commission recommends that the fine to be imposed on Austria should be set at EUR 29,8 million.
Същевременно това заключение следва да бъде разглеждано в контекста на голямата сложност на фактическата ситуация, довела до погрешното представяне на данните, включващи загуби от финансови деривати и съответните технически трудности, свързани с тяхното разбиране и подробно представяне, които следва да бъдат взети предвид при оценката на степента на положените усилия от органите на засегнатата държава членка.
In view of these circumstances, the fine should be set at EUR 26,82 million,
Като се има предвид съвкупното въздействие на елементите, които дават основание за намаляване на глобата, а именно високата степен на съдействие в хода на разследването, както и трудностите, произтичащи от голямата сложност на фактите, на фона на елементите, които дават основание за увеличение, следва да продължи да се прилага намаляване на размера на глобата.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Комисията препоръчва глобата, която следва да бъде наложена на Австрия, да бъде в размер на 29,8 млн. евро.
Article 1
Предвид изложените обстоятелства глобата следва да бъде в размер на 26,82 млн. евро.
A fine of EUR 26,82 million is imposed on Austria for the misrepresentation of government debt data due to the serious negligence of three government entities as set out in the report of the European Commission on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Член 1
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
На Австрия се налага глоба в размер на 26,82 милиона евро поради погрешно представяне на данни за консолидирания дълг на сектор „Държавно управление“ в резултат на груба небрежност на три държавни субекта, както е изложено в Доклада на Европейската комисия относно разследването във връзка с манипулирането на статистически данни в Австрия, както е посочено в Регламент (ЕС) № 1173/2011.
Done at Brussels, 28 May 2018.
Адресат на настоящото решение е Република Австрия.
The President
Съставено в Брюксел на 28 май 2018 година.
E. Karanikolov
За Съвета
OJ L 306, 23.11.2011, p. 1.
Решение за изпълнение (ОВППС) 2018/819 на Съвета
Council Implementing Decision (CFSP) 2018/819
от 1 юни 2018 година
of 1 June 2018
като взе предвид Решение (ОВППС) 2016/849 на Съвета от 27 май 2016 г. относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република и за отмяна на Решение 2013/183/ОВППС, и по-специално член 33, параграф 1 от него,
Having regard to Council Decision (CFSP) 2016/849 of 27 May 2016 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea and repealing Decision 2013/183/CFSP, and in particular Article 33(1) thereof,
На 27 май 2016 г.
On 27 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/849.
Съветът прие Решение (ОВППС) 2016/849.
On 23 May 2018, the United Nations Security Council (‘UNSC’) Committee established pursuant to UNSC Resolution 1718 (2006) amended the listing of an entity subject to restrictive measures.
На 23 май 2018 г. комитетът към Съвета за сигурност на ООН (СС на ООН), създаден съгласно Резолюция 1718 (2006) на СС на ООН измени вписването за едно образувание, подлежащо на ограничителни мерки.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 should therefore be amended accordingly,
Член 1
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 is amended as set out in the Annex to this Decision.
Приложение I към Решение (ОВППС) 2016/849 се изменя съгласно предвиденото в приложението към настоящото решение.
Article 2
Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Done at Brussels, 1 June 2018.
Съставено в Брюксел на 1 юни 2018 година.
For the Council
ОВ L 141, 28.5.2016 г., стр. 79.
In Annex I to Decision (CFSP) 2016/849, entry 74 under the heading ‘B. Entities’ is replaced by the following:
ПРИЛОЖЕНИЕ
WEIHAI WORLD-SHIPPING FREIGHT
В приложение I към Решение (ОВППС) 2016/849 вписване 74 от заглавие „Б.
419-201, Tongyi Lu, Huancui Qu, Weihai, Shandong 264200, China
Образувания“ се заменя със следното:
Ship and commercial manager of the XIN GUANG HAI, a vessel that on loaded coal at Taean, DPRK on October 27, 2017 and had an ETA of November 14, 2017 to Cam Pha, Vietnam, but it did not arrive.’
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/820 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2018/820
(нотифицирано под номер С(2018) 3222)
(notified under document C(2018) 3222)
като взе предвид Директива 91/676/ЕИО на Съвета от 12 декември 1991 г. за опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници, и по-специално точка 2, трета алинея от приложение III към нея,
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, and in particular the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III thereto,
Директива 91/676/ЕИО има за цел опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници, чрез, наред с другото, ограничаване на използването на оборски тор за наторяване на земята.
Directive 91/676/EEC aims to protect waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources by, among other measures, limiting the application of livestock manure to land.
Ако държава членка възнамерява да разреши количество оборски тор на хектар, което е различно от количеството, посочено в параграф 2, втора алинея, първо изречение от приложение III към Директива 91/676/ЕИО, това количество трябва да бъде определено така, че да не засяга постигането на целите на Директивата и трябва да е обосновано от обективни критерии, като дълги вегетационни периоди и култури с голямо усвояване на азот.
If a Member State intends to allow an amount of manure per hectare that is different from the amount specified in the first sentence of the second subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, that amount is to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives of the Directive and is to be justified on the basis of objective criteria, such as long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Обосновката трябва да се разгледа от Комисията.
The justification is to be examined by the Commission.
На 8 декември 2005 г.
On 8 December 2005, the Commission adopted Decision 2005/880/EC granting a derogation requested by the Netherlands pursuant to Directive 91/676/EEC for the purpose of allowing the application of grazing livestock manure up to a limit of 250 kg nitrogen per hectare per year on farms with at least 70 % grassland.
Комисията прие Решение 2005/880/ЕО за предоставяне на поисканата от Нидерландия дерогация в съответствие с Директива 91/676/ЕИО с цел да се разреши прилагането на оборски тор от пасящ добитък до максимум 250 kg азот на хектар годишно в стопанства с минимум 70 % пасища.
On 5 February 2010, the Commission adopted Decision 2010/65/EU, amending Decision 2005/880/EC and extending the derogation until 31 December 2013.
На 5 февруари 2010 г.
On 16 May 2014, the Commission adopted Implementing Decision 2014/291/EU.
Комисията прие Решение 2010/65/ЕС за изменение на Решение 2005/880/ЕО и за удължаване на срока на дерогацията до 31 декември 2013 г.
In that Decision the Netherlands was granted a derogation pursuant to Directive 91/676/EEC to allow the application of grazing livestock manure on farms with at least 80 % grassland up to a limit of 230 kg nitrogen per hectare per year for farms on southern and central sandy soils and on loess soils and up to a limit of 250 kg nitrogen per hectare per year for farms on other soils.
На 16 май 2014 г.
The derogation concerned 19564 farms in 2016, corresponding to 47 % of the total net agricultural area in the Netherlands.
Комисията прие Решение за изпълнение 2014/291/ЕС.
On 31 January 2018, the Netherlands submitted to the Commission a request, under the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, for a renewal of the derogation for the period 2018 to 2021.
В това решение на Нидерландия беше предоставена дерогация съгласно Директива 91/676/ЕИО, за да се позволи прилагането на оборски тор от пасящ добитък за стопанства с най-малко 80 % пасища до 230 kg азот на хектар годишно за стопанства, разположени върху южни и централни песъчливи почви и върху льосови почви, и до 250 kg азот на хектар годишно за стопанства, разположени върху други видове почви.
The Netherlands applies, in conformity with Article 3(5) of Directive 91/676/EEC, an action programme throughout its whole territory.