natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Разглеждан продукт
The term ‘ester’ refers to the transesterification of vegetable oils, namely, the mingling of the oil with alcohol, which produces biodiesel and, as a by-product, glycerine.
Разглежданият продукт са са моноалкилови естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени чрез синтез и/или хидрообработка, от неизкопаем източник, известни като „биодизел“, в чист вид или включени в смес, с произход от Аржентина („разглежданият продукт“).
The term ‘methyl’ refers to methanol, the most commonly used alcohol in the process.
Разследването показа, че биодизелът, произведен в Аржентина, е изключително от вида „соев метилов естер“ (СМЕ), получен от соево масло, докато биодизелът, произведен в Съюза, е предимно от вида „метилов естер от семена на рапица“ (рапичен метилов естер, РМЕ), но също и от други изходни суровини, включително отпадъчни масла, както и необработени масла.
SME biodiesel could be used in its pure form but is generally blended before being used in the Union.
Както СМЕ, така и РME принадлежат към категорията на метиловите естери на мастни киселини (МЕМК).
The reason for blending is that SME in its pure form does not meet the European standard EN 14214 as regards iodine and cetane numbers.
Терминът „естер“ се отнася до трансестерификацията на растителни масла, а именно смесването на маслото с алкохол, при което се получава биодизел, а като страничен продукт — глицерин.
The reason for blending SME with RME is that SME has a higher Cold Filter Plugging Point (‘CFPP’) than RME and is therefore not suitable for use in its pure form during winter months in cold regions of the European Union.
Терминът „метил“ се отнася до метанола, който е най-често използваният алкохол в този процес.
The blends of biodiesel and mineral diesel are ultimately used in the transport sector as a fuel in diesel powered engines of road vehicles such as cars, trucks and buses, and also in trains.
Биодизелът от вида СМЕ може да бъде използван в чист вид, но по принцип бива смесван, преди да бъдат използван в Съюза.
Biodiesel in its pure form or blended with mineral diesels can also be used as a heating fuel in domestic, commercial or industrial boilers and as a fuel for generators to produce electricity.
Смесването е необходимо, тъй като СМЕ в чист вид не отговаря на европейския стандарт EN 14214 по отношение на йодното и цетановото число.
There are trials to introduce biodiesel for air transport, in order to reduce CO2 emissions by the air industry.
Причината за смесването на СМЕ с РМЕ е, че СМЕ има по-висока гранична температура на филтруемост през студен филтър (СFРР) от РМЕ и поради това не е подходящ за използване в чист вид през зимните месеци в студените райони на Европейския съюз.
The product concerned is currently falling within CN codes ex15162098 (TARIC codes 1516209821, 1516209829 and 1516209830), ex15180091 (TARIC codes 1518009121, 1518009129 and 1518009130), ex15180095 (TARIC code 1518009510), ex15180099 (TARIC codes 1518009921, 1518009929 and 1518009930), ex27101943 (TARIC codes 2710194321, 2710194329 and 2710194330), ex27101946 (TARIC codes 2710194621, 2710194629 and 2710194630), ex27101947 (TARIC codes 2710194721, 2710194729 and 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (TARIC codes 3824999210, 3824999212 and 3824999220), 38260010 and ex38260090 (TARIC codes 3826009011, 3826009019 and 3826009030).
Смесите на биодизел с минерален дизел се използват в транспортния сектор като гориво в дизеловите двигатели на пътни превозни средства, например автомобили, камиони, автобуси, а така също и влакове.
Like product
В чист вид или смесен с минерален дизел биодизелът може да се използва и като гориво за отопление в домашни, търговски или промишлени топливни котли, както и като гориво в генератори за производството на електроенергия.
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical, and technical characteristics as well as the same basic uses:
Провеждат се опити да се биодизелът да се използва във въздушния транспорт с цел намаляване на емисиите на CO2 на авиационната индустрия.
the product concerned;
Разглежданият продукт понастоящем е класиран в кодове по КН ex15162098 (кодове по ТАРИК 1516209821, 1516209829 и 1516209830), ex15180091 (кодове по ТАРИК 1518009121, 1518009129 и 1518009130), ex15180095 (код по ТАРИК 1518009510), ex15180099 (кодове по ТАРИК 1518009921, 1518009929 и 1518009930), ex27101943 (кодове по ТАРИК 2710194321, 2710194329 и 2710194330), ex27101946 (кодове по ТАРИК 2710194621, 2710194629 и 2710194630), ex27101947 (кодове по ТАРИК 2710194721, 2710194729 и 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249992 (кодове по ТАРИК 3824999210, 3824999212 и 3824999220), 38260010 и ex38260090 (кодове по ТАРИК 3826009011, 3826009019 и 3826009030).
the product produced and sold on the domestic market of Argentina;
Разследването показа, че следните продукти имат едни и същи основни физически, химически и технически характеристики, както и едни и същи видове основна употреба:
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
разглежданият продукт;
Claims regarding product scope
продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Аржентина;
The Commission received no claims regarding the product scope.
продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза.
SUBSIDISATION
Комисията прецени, че тези продукти следователно са сходни продукти по смисъла на член 2, буква в) от основния регламент.
Subsidies and subsidy programmes within the scope of the current investigation
Твърдения относно обхвата на продукта
On the basis of the information available, including information contained in the complaint, the Notice of Initiation and the replies to the Commission's questionnaire, the Commission investigated the alleged subsidisation by the GOA through the following subsidy programmes:
Комисията не получи твърдения относно обхвата на продукта.
Government's support to the biodiesel industry including through the provision of soybeans for less than adequate remuneration (‘LTAR’);
СУБСИДИРАНЕ
Government's mandated purchase of biodiesel for more than adequate remuneration (‘Biodiesel Supply Agreement’);
Субсидии и програми за субсидиране, включени в обхвата на настоящото разследване
Provision of loans and export financing on preferential terms and preferential lending by the National Bank of Argentina (Banco de la Nación Argentina, ‘BNA’);
Въз основа на наличната информация, включително информацията, съдържаща се в жалбата, в известието за започване и в отговорите на въпросника на Комисията, Комисията проведе разследване за предполагаемо субсидиране от ПА чрез следните програми за субсидиране:
Government's revenue forgone or not collected, such as accelerated depreciation for biodiesel producers under the Biofuels Law of 2006, exemption and deferral of the minimum presumed income tax for biodiesel producers under the Biofuels Law of 2006; and
държавна подкрепа за промишлеността за производство на биодизел, включително чрез предоставяне на соя срещу по-ниско от адекватното възнаграждение;
Provincial and municipal tax exemptions:
възложена от правителството покупка на биодизел срещу по-високо от адекватното възнаграждение („споразумение за доставка на биодизел“);
Provincial tax exemptions provided by the Province of Cordoba;
предоставяне на заеми и експортно финансиране при преференциални условия, включително предоставяне на преференциални заеми от Националната банка на Аржентина (Banco de la Nación Аржентина, „BNA“);
Provincial tax exemptions provided by the Province of Buenos Aires;
пропуснати или несъбрани държавни приходи, като например ускорена амортизация за производители на биодизел съгласно Закона за биогоривата от 2006 г., освобождаване и отсрочване на предполагаемия минимален данък върху дохода за производители на биодизел съгласно Закона за биогоривата от 2006 г.; и
Province of Santiago del Estero System of Promotion and Industrial Development (‘PSPID’) — Provincial Law No 6.750;
освобождаване от данъци на провинциално и общинско ниво:
Agreement on municipal taxes between Louis Dreyfus Argentina and the Municipality of General Lagos;
освобождаване от данъци, предоставено от провинция Кордоба;
Percentage tax rate reduction under the ‘Pacto Fiscal’ (Decree 14/1994);
освобождаване от данъци, предоставено от провинция Буенос Айрес;
Real Estate exemption under the Santa Fe Industrial Law: exemption from paying real estate tax under Provincial Law No 8.478/1979 (Article 4) of Industrial Promotion;
Закон на провинция Сантиаго дел Естеро относно система за насърчаване и промишлено развитие (СНПР) — Провинциален закон № 6.750;
Provincial tax exemptions provided by the Province of Santa Fe;
Споразумение относно общинските данъци между Louis Dreyfus Argentina и община General Lagos;
Article 183.29 Santa Fe Stamp Tax Exemption;
Процентно намаляване на данъчната ставка по силата на „Фискалния пакт“ (Pacto Fiscal) (Наредба 14/1994);
Article 127 Santa Fe turnover tax exemption for export sales.
Освобождаване от данък върху недвижимите имоти съгласно закона за промишленото развитие на провинция Санта Фе: освобождаване от данък върху недвижимите имоти съгласно Провинциален закон № 8478/1979 за насърчаване на промишленото развитие (член 4);
Government's support to the biodiesel industry including through the provision of soybeans for less than adequate remuneration
освобождаване от провинциални данъци, предоставено от провинция Санта Фе;
The application of the provisions of Article 28(1) of the basic Regulation
освобождаване от гербов налог, предоставено от провинция Санта Фе по силата на член 183.29;
The Commission informed the GOA that it might have to resort to the use of facts available under Article 28(1) of the basic Regulation when examining the existence and the extent of the alleged support granted to the biodiesel industry including through the provision of soybeans for less than adequate remuneration.
освобождаване от данък върху оборота от експортни продажби, предоставено от провинция Санта Фе по силата на член 127.
At initiation, the Commission requested the GOA to provide the contact details (names, addresses and email) of all the companies supplying the main input (soybeans) for the production of the product concerned.
Държавна подкрепа за промишлеността за производство на биодизел, включително чрез предоставяне на соя срещу по-ниско от адекватното възнаграждение
The GOA did not provide those contact details.
Прилагане на разпоредбите на член 28, параграф 1 от основния регламент
Following the absence of a reply to that question, a request for additional information was sent to the GOA on 17 April 2018 regarding information in relation to the largest producers/suppliers of soybeans that have provided inputs to the Argentinian producers of biodiesel.
Комисията уведоми ПА, че при проучването относно наличието и степента на предполагаема подкрепа за промишлеността за производство на биодизел, включително чрез предоставяне на соя срещу по-ниско от адекватното възнаграждение, може да се наложи да използва наличните факти съгласно член 28, параграф 1 от основния регламент.
Given the significant number of companies providing the main input for the product concerned, in the spirit of good cooperation and in order to collect at least some relevant data for the investigation, the Commission limited its request to data from only the ten most important producers/suppliers of soybeans.
В началото на разследването Комисията поиска от ПА да предостави координати за връзка (име, адрес и електронен адрес) с всички дружества, които доставят основната суровина (соя) за производството на разглеждания продукт.
The Commission did not receive full information for most of these producers/suppliers of inputs for the production of the product concerned.
ПА не предостави поисканите координати.
In fact the Commission received only information from biodiesel producers who themselves produced soybean oil (not soybeans).
След като не беше получен отговор на този въпрос, на 17 април 2018 г. до ПА беше изпратеното искане за допълнителна информация във връзка с най-големите производители/доставчици на соя, които са снабдявали аржентинските производители на биодизел.
No information was received from the ten largest soybean producers, as requested.
С оглед на големия брой дружества, предоставящи основната суровина за разглеждания продукт, в дух на доброто сътрудничество и с цел да се съберат поне някакви данни, необходими за разследването, Комисията ограничи искането си само до данни от десетте най-големи производители/доставчици на соя.
In the absence of such information, the Commission considered that it had not received crucial information relevant to this aspect of the investigation.
Комисията не получи пълната информация за повечето от тези производители/доставчици на суровини за производството на разглеждания продукт.
Furthermore, the Commission requested any available information requested in the preceding recital for those providers of soybeans in the years 2014, 2015, 2016 and the investigation period in which the GOA has no shareholding or is not the largest shareholder.
Всъщност тя получи само информация от производителите на биодизел, които сами произвеждат соево масло (не соя).
That information was required to assess whether the soybeans supplier and the biodiesel producer were unrelated, related or part of the same entity.
Не беше получена поисканата информация от десетимата най-големи производители на соя.
The Commission requested evidence that the GOA attempted to contact those suppliers or to indicate to the Commission how such information could be obtained (e.g. through relevant associations).
Поради това Комисията прецени, че не ѝ е била предоставена информация от основно значение за този аспект на разследването.
The GOA did not include the information requested, or any evidence of the GOA's attempts to even contact those suppliers.
Освен това Комисията поиска наличната информация, посочена в предходното съображение, за 2014, 2015, 2016 година и за разследвания период, отнасяща до тези доставчици на соя, в които ПА не разполага с дял или е не е най-големият акционер.
The GOA's reply of 15 February 2018 advised that the data requested by the Commission on the soybean growers could be provided by four bodies, two of which being ACSOJA (Asociación de la Cadena de la Soja Argentina) and CARBIO.
Тази информация беше поискана, за да се прецени дали доставчикът на соя и производителят на биодизел са несвързани, свързани или част от едно и също предприятие.
The Commission services met with both bodies during the verification visit in Argentina but no data on soybean suppliers was received.
Комисията поиска от ПА да предостави доказателства, че се е опитало да се свърже с тези доставчици или да посочи на Комисията как би могла да получи тези данни (например чрез съответните бизнес асоциации).
The other two bodies were not inspected given the limited amount of time available.
ПА не предостави поисканата информация, нито доказателства, че се е опитало се свърже с тези доставчици.
ACSOJA and CARBIO were chosen to be inspected as the two most likely to be able to assist with the investigation.
В отговора си от 15 февруари 2018 г.
During the meeting with ACSOJA, the Commission representatives asked a number of questions on the market situation of soybeans in Argentina, on their supply relationship with the biodiesel producers and on the impact of the export tax on their activity.
ПА уведоми, че исканите от Комисията данни относно производителите на соя могат да бъдат предоставени от четири организации, две от които са ACSOJA (Asociación de la Cadena de la Soja Argentina) и CARBIO.
The ACSOJA representative did not provide any meaningful reply to those questions, and did not provide specific data and evidence useful for the investigation.
По време на контролното посещение в Аржентина службите на Комисията се срещнаха с двете организации, но не получиха данни за доставчиците на соя.
It was clear that ACSOJA simply represented other representative bodies in the soybean value chain and was unable to answer detailed enquiries, or give the Commission services the information requested in the questionnaire with regard to the production of soybeans.
Поради ограниченото време останалите две организации не бяха инспектирани.
Also, ACSOJA committed during the verification visit to sending press releases concerning the export tax on soybeans and its downstream production.
ACSOJA и CARBIO бяха избрани да бъдат инспектирани, тъй като в тях членуват две организации, които имаше най-голяма вероятност да съдействат при разследването.
The Commission never received such press releases.
По време на срещата с ACSOJA представителите на Комисията отправиха редица въпроси относно ситуацията на пазара на соя в Аржентина, както и относно деловите отношения на ACSOJA и производителите на биодизел и въздействието на експортните такси върху тяхната дейност.
As CARBIO is an association of biodiesel producers, it was not able to give the Commission the details on soybean producers that were required.
Представителят на ACSOJA не предостави съдържателен отговор на тези въпроси, нито конкретни данни и доказателства от полза за разследването.
Consequently, with regard to the alleged government provision of soybeans for less than adequate remuneration, the GOA did not provide the necessary information and evidence as requested by the Commission in its questionnaire, in the letter of 17 April 2018 and during the verification visit.
Стана ясно, че ACSOJA просто представлява други представителни организации от веригата за създаване на стойност в сектора на соята и не е в състояние да отговори на подробни запитвания или да предостави на службите на Комисията поисканата във въпросника информация относно производството на соя.
The absence of sufficient cooperation did not allow the Commission to collect all the information it considers relevant for its findings in this investigation.
Освен това по време на контролното посещение ACSOJA пое ангажимент да изпрати съобщения за медиите относно експортните такси за соя и производството ѝ надолу по веригата.
More specifically, the Commission could not obtain information and data on the market for soybeans producers, the impact of the government measures (such as the export tax of soybeans) on their behaviour as well as on the supply of soybeans to the biodiesel producers.
Комисията не получи тези съобщения за медиите.
That information included the behaviour and decisions of soybeans producers prior and subsequent to the introduction and the various changes of the export taxes and other similarly restrictive measures, their production strategies and the possibility to switch to alternative crops, the availability and access to arable land, the market features and dynamics with regard to the differentiation between large companies and SMEs, the sales and marketing channels and strategies for their domestic and export markets, the prices and pricing policies in their domestic and export markets, the impact of the international price on their pricing policies, the competition situation domestically and in export markets, their profitability over the years, the impact of possible overcapacity and stockpiling strategies, the imports and exports of their main customers domestically and in export markets including the role of the soybean crushers' industry and the added-value achieved by the crushers' industry as well as the competition situation of the crushers' industry in Argentina and in international markets.
Тъй като CARBIO е сдружение на производители на биодизел, то не беше в състояние да предостави поисканите от Комисията данни за соята.
Furthermore, contrary to what the GOA had asserted in its reply to the questionnaire, during the verification visit the Commission services found that it transpired that the GOA had ownership of one provider of soybeans to the biodiesel industry, namely YPF.
Поради това, що се отнася до предполагаемото предоставяне на соя срещу по-ниско от адекватното възнаграждение ПА не предостави необходимата информация и доказателства, както бяха поискани от Комисията във въпросника, в писмото от 17 април 2018 г. и по време на контролното посещение.
However, as YPF is only one of the hundreds of suppliers of soybeans to the biodiesel industry, the information submitted by this provider, was insufficient to establish the behaviour of the remaining suppliers of soybeans to the biodiesel industry.
Поради липсата на достатъчно сътрудничество Комисията не успя да събере цялата информация, която счита за необходима за своите заключения в настоящото разследване.
In particular, YPF does not grow soybeans, but accepts soybeans as payment for its fertiliser and fuel and then sells the soybeans on the Argentinian domestic market.
По-конкретно, Комисията не успя да получи информация и данни относно пазара, на който извършват продажби производителите на соя, въздействието на държавните мерки (например експортните такси за соя) върху тяхното поведение, както и доставките на соя за производителите на биодизел.
It is therefore not representative of the soybean farmers who supply the biodiesel industry.
Тази информация включваше поведението и решенията на производителите на соя преди и след въвеждането на различни промени в експортните такси и други подобни ограничителни мерки, производствените стратегии и капацитета им да преминат към алтернативни култури, наличието на обработваема земя и достъпът до нея, характеристиките и динамиката на пазара по отношение на разграничението между големи предприятия и МСП, каналите за продажби и маркетинг на производителите на соя и стратегиите за вътрешните и експортните им пазари, цените и ценовите политики на вътрешните и експортните им пазари, въздействието на международната цена върху ценовите им политики, конкуренцията на вътрешния пазар и на експортните пазари, рентабилността им през годините, въздействието на евентуален свръхкапацитет и стратегиите за управление на запасите, вноса и износа на техните основни клиенти на вътрешния пазар и на експортните пазари, включително ролята на отрасъла за раздробяване на соя и добавената му стойност, както и конкурентоспособността му на пазара в Аржентина и на международните пазари.
In the absence of information to the contrary received from the GOA, the Commission partially relied on facts available for its findings regarding those aspects of the investigation in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Освен това, противно на посоченото от ПА в отговорите на въпросника, по време на контролното посещение службите на Комисията установиха, че ПА е мажоритарен собственик на един доставчик на соя за промишлеността за производство на биодизел, а именно YPF.
Following the disclosure of the information document, the GOA disputed again that it did not cooperate fully regarding information requested from soybean farmers and referred to its letter dated 20 July 2018.
Тъй като обаче YPF е само един от стотиците доставчици на соя за производството на биодизел, информацията, предоставена от този доставчик, не беше достатъчна, за да се определи поведението на останалите доставчици на соя за промишлеността за производство на биодизел.
CARBIO also claimed that the Commission incorrectly stated that the GOA did not cooperate.
По-конкретно, YPF не отглежда соя, но я приема като заплащане за торовете и горивата, които произвежда, и след това я продава на вътрешния пазар в Аржентина.
The Commission reiterated that the GOA did not provide contact details for soybean growers and only partial information for soybean oil producers.
Поради това дружеството не е представително за земеделските стопани, които отглеждат соя и я доставят на промишлеността за производство на биодизел.
ACSOJA and CARBIO did not provide the information that the Commission had requested in the questionnaire nor during the meetings held with them.