natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nantong Zongyi Plywood Co.
If no such invoice is presented, the duty applicable to ‘All other companies’ shall apply.
Ltd Xingdong Town, Tongzhou City, Jiangsu Province, Китайска народна република
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Zhejiang Deren Bamboo-Wood Technologies Co.
Article 2
Ltd Linhai Economic Development Zone, Zhejiang, Китайска народна република
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Zhonglin Enterprise (Dangshan) Co.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Ltd Xue Lou Miao Pu, Dangshan County, Anhui Province 235323, Китайска народна република
Done at Brussels, 5 April 2017.
Jiaxing Jinlin Lumber Co.
For the Commission
Ltd North of Ganyao Town, Jiashan, Zhejiang Province, Китайска народна република
The President
Всички други дружества
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Индивидуалните митнически ставки, определени за дружествата, посочени в параграф 2, се прилагат при представяне пред митническите органи на държавите членки на валидна търговска фактура, върху която фигурира декларация с дата и подпис на служител на издалия фактурата субект, който служител посочва името и длъжността си, като текстът на декларацията се съставя по следния образец: „Аз, долуподписаният, удостоверявам, че (обем) шперплат от окуме, продаден за износ в Европейския съюз, обхванат от настоящата фактура, е произведен от (наименование и адрес на дружеството) (допълнителен код по ТАРИК) в (засегната държава).
Council Regulation (EC) No 1942/2004 of 2 November 2004 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of okoumé plywood originating in the People's Republic of China (OJ L 336, 12.11.2004, p. 4.).
Декларирам, че предоставената във фактурата информация е пълна и вярна.“ Ако не бъде представена такава фактура, се прилага митото, приложимо за „всички други дружества“.
Council Implementing Regulation (EU) No 82/2011 of 31 January 2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of okoumé plywood originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 and terminating a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 28, 2.2.2011, p. 1).
Освен ако е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби в областта на митата.
Notice of the impending expiry of certain anti-dumping measures (OJ C 161, 14.5.2015, p. 8).
Член 2
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/649 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/649
за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Китайската народна република
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China
На 7 октомври 2016 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1778 [2] („регламента за временните мерки“) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани, дори на рулони (включително нарязани на определени дължини продукти и тесни ленти), само горещовалцовани, неплакирани, нито покрити („разглеждания продукт“) с произход от Китайската народна република (КНР).
On 7 October 2016 the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel whether or not in coils (including ‘cut-to-length’ and ‘narrow strip’ products), not further worked than hot-rolled, not clad, plated or coated (‘the product concerned’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’) by Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1778 [2] (‘the provisional Regulation’).
Разследването започна на 13 февруари 2016 г.
The investigation had been initiated on 13 February 2016 [3] following a complaint lodged on 4 January 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 90 % of the total Union production of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel.
[3], след като на 4 януари 2016 г.
As stated in recital (23) of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Европейското сдружение на производителите на стомана (Eurofer, или „жалбоподателят“) подаде жалба от името на производители, които представляват над 90 % от общото производство на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани в Съюза.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Както е посочено в съображение 23 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 януари 2015 г. до 31 декември 2015 г. („разследвания период“, или „РП“).
As mentioned in recital (3) of the provisional Regulation, the Commission also initiated the following two investigations:
Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2012 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
on 13 May 2016 [4], an anti-subsidy investigation on imports of the same product originating in the People's Republic of China;
Както е посочено в съображение 3 от регламента за временните мерки, Комисията също така започна следните две разследвания:
on 7 July 2016 [5], an anti-dumping investigation on imports of the same product originating in Brazil, Iran, Russia, Serbia and Ukraine.
на 13 май 2016 г.
Registration
[4] — антисубсидийно разследване във връзка с вноса на същия продукт с произход от Китайската народна република;
As stated in recital (4) of the provisional Regulation, the complainant submitted on 5 April 2016 a request for registration of imports of the product concerned from the PRC.
на 7 юли 2016 г.
On 2 June 2016, the complainant updated the request by providing more recent financial data, but on 11 August 2016, withdrew it.
[5] — антидъмпингово разследване във връзка с вноса на същия продукт с произход от Бразилия, Иран, Русия, Сърбия и Украйна.
Subsequent procedure
Регистрационен режим
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the provisional anti-dumping duty was imposed (the provisional disclosure), several interested parties made written submissions.
Както е посочено в съображение 4 от регламента за временните мерки, на 5 април 2016 г. жалбоподателят подаде искане за въвеждане на регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт от КНР.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
На 2 юни 2016 г. жалбоподателят актуализира искането си, като представи по-нови финансови данни, но на 11 август 2016 г. го оттегли.
As set out in detail from recital (135) and following below, one interested party was invited by the Commission services to request the intervention by the Hearing Officer in certain trade proceedings (‘the Hearing Officer’) on the accuracy of the provisional calculations and on his right to access confidential information.
Последваща процедура
This hearing took place on 7 February 2017.
В отговор на оповестяването на основните факти и съображения, въз основа на които бе наложено временното антидъмпингово мито (оповестяване на временните заключения), няколко заинтересовани страни представиха писмени коментари.
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
На страните, които поискаха да бъдат изслушани, бе предоставена такава възможност.
In order to have at its disposal more comprehensive data on the Union's cost of production (per product type per quarter of the investigation period), the sampled Union producers were requested to provide additional data.
Както е описано подробно в съображение 135 и по-долу, една заинтересована страна бе приканена от службите на Комисията да поиска намесата на служителя по изслушванията при търговските процедури („служителя по изслушванията“) по отношение на точността на временните изчисления и във връзка с правото ѝ на достъп до поверителна информация.
All sampled Union producers submitted the requested information.
Изслушването се състоя на 7 февруари 2017 г.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of the product concerned into the Union.
Комисията продължи да издирва и проверява цялата информация, която счете за необходима във връзка с изготвянето на окончателните си констатации.
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
С цел да се разполага с по-всеобхватни данни относно разходите за производство в Съюза (по вид на продукта за тримесечия от разследвания период) от включените в извадката производители от Съюза бе поискано да представят допълнителни данни.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Всички включени в извадката производители от Съюза предоставиха поисканата информация.
Product concerned and like product
Комисията информира всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на разглеждания продукт в Съюза.
Recital (24) of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
На страните бе даден срок, в който да представят своите коментари относно оповестяването на окончателните заключения.
Recitals (29) to (35) of the provisional Regulation set out the claim from a Chinese exporting producer and an importer to exclude tool steel and high-speed steel from the product scope, and the reasons why the Commission provisionally excluded tool steel and high-speed steel from the product scope.
Коментарите, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и взети под внимание, когато това бе счетено за целесъобразно.
Following definitive disclosure, the complainant reiterated its comment that this claim was not well founded and that there is a risk of circumvention in case these claims would be accepted by the Commission.
Разглеждан продукт и сходен продукт
The Commission observed that it already considered the risk of circumvention at provisional stage.
В съображение 24 от регламента за временните мерки е посочено временното определение на разглеждания продукт.
As laid out in recital (34) of the provisional Regulation, it found that imports of tool steel and high-speed steel account volume-wise for about 1,25 % of total Chinese imports in 2015, and that they fall under different, specific CN codes.
В съображения 29 — 35 от регламента за временните мерки се описват искането на един китайски производител износител и един вносител да бъдат изключени от обхвата на продукта инструментални стомани и бързорежещи стомани, както и причините, поради които Комисията временно изключи инструменталните стомани и бързорежещите стомани от обхвата на продукта.
Furthermore, the Commission did not receive any evidence which would indicate a change in pattern of trade after the imposition of provisional measures, suggesting potential circumvention.
След оповестяването на окончателните заключения жалбоподателят повтори своя коментар, че това искане е необосновано и че съществува риск от заобикаляне на мерките, в случай че твърденията бъдат приети от Комисията.
For the reasons set out in recitals (32) to (34) of the provisional Regulation and absent any new facts or evidence, the Commission maintained its decision to exclude tool steel and high-speed steel from the product scope.
Комисията отбеляза, че вече е отчела риска от заобикаляне на мерките на етапа на временните мерки.
Recitals (36) to (37) of the provisional Regulation set out the claim of an Italian user to exclude certain other product types from the product scope.
Както е посочено в съображение 34 от регламента за временните мерки, тя установи, че вносът на инструментални стомани и на бързорежещи стомани като обем представлява около 1,25 % от общия внос от Китай през 2015 г. и че те се класират в различни специфични кодове по КН.
As stated in recitals (38) and (39) of the provisional Regulation, the Commission provisionally rejected these requests but stated that it would further investigate this product exclusion request.
Освен това Комисията не получи никакви доказателства за промяна в модела на търговия след налагането на временните мерки, предполагаща потенциално заобикаляне на мерките.
Following the provisional disclosure, this Italian user reiterated its request.
Поради причините, изложени в съображения 32 — 34 от регламента за временните мерки, и при липсата на нови факти или доказателства Комисията потвърди решението си да изключи инструменталните стомани и бързорежещите стомани от обхвата на продукта.
During an on spot verification visit in the premises of the company, the Commission sought to clarify the points raised by this user.
В съображения 36 — 37 от регламента за временните мерки се описва искането на един италиански ползвател някои други видове продукти да бъдат изключени от обхвата на продукта.
However, the user did not bring forward any new element during these discussions.
Както е посочено в съображения 38 и 39 от регламента за временните мерки, Комисията временно отхвърли тези искания, но заяви, че ще проучи допълнително това искане за изключване на продукт.
Accordingly, the Commission rejected these claims and confirmed its conclusions reached in recitals (38) and (39) of the provisional Regulation.
След оповестяването на временните заключения италианският ползвател отправи повторно своето искане.
Following final disclosure, the Italian user reiterated its request to exclude Interstitial-Free (IF) steel types, dual-phase steel types, high carbon steel types, and non-grain oriented steel types of the product concerned.
Комисията се опита да изясни повдигнатите от този ползвател въпроси при контролно посещение на място в помещенията на дружеството.
This user referred to a discussion with Commission investigators, during which the user claims that the Commission officials would have accepted that there is a difference in terms of chemical characteristics and end-uses between ‘ordinary’ and other high-quality types of the product concerned.
Ползвателят обаче не представи никаква нова информация по време на тези обсъждания.
Moreover, this user referred to two other investigations where the Commission would have decided to exclude certain product types.
С оглед на това Комисията отхвърли тези искания и потвърди заключенията си, изложени в съображения 38 и 39 от регламента за временните мерки.
The first case was an anti-circumvention investigation concerning certain aluminium foil from the People's Republic of China based on an alleged slight modification of the product.
След оповестяването на окончателните заключения италианският ползвател повтори искането си видовете стомана без интерстициално разтворени атоми (IF-стомани), двуфазна стомана, високовъглеродна стомана и изотропна стомана да бъдат изключени от обхвата на разглеждания продукт.
In that case, a particular type of aluminium foil used for further processing was allegedly excluded from the extension to the slightly modified product [6].
Ползвателят се позова на обсъждане с разследващите служители на Комисията, при което според него служителите на Комисията са приели, че обикновените и другите висококачествени видове на разглеждания продукт се различават по своите химически характеристики и крайна употреба.
The second case concerned an investigation on certain corrosion resistant steels (CRS) originating in the People's Republic of China [7], where the product scope was so defined to exclude the automotive grades from the scope of the measures.
Ползвателят се позова също така на две други разследвания, при които Комисията е решила да изключи определени видове на продукта.
The Commission rejected this request.
При първия случай става въпрос за разследване за заобикаляне на мерките по отношение на някои видове алуминиево фолио с произход от Китайската народна република във връзка с твърдения за лека модификация на продукта.
First, the meeting at the premises of the company was an exchange of information to clarify some points which were raised by the user.
Твърди се, че в този случай конкретен вид алуминиево фолио, използвано за по-нататъшна преработка, е бил изключен от разширяването на обхвата за леко модифицирания продукт [6].
The user cannot draw any legitimate expectations from such kind of informal meeting.
Във втория случай при разследване относно някои корозионноустойчиви стомани (CRS) с произход от Китайската народна република [7] обхватът на продукта е формулиран така, че класовете за автомобилната промишленост да бъдат изключени от обхвата на мерките.
Moreover, contrary to what is claimed by the user, the Commission investigators never agreed that there was a difference between certain types of the product concerned in terms of chemical characteristics and end-uses.
Комисията отхвърли това искане.
Second, it is true that the current description and the CN codes of the product concerned do include a wide variety of types from a quality perspective.
Първо, срещата в помещенията на дружеството е проведена за обмен на информация с цел да се изяснят някои въпроси, повдигнати от ползвателя.
However, the production of high-quality types of the product concerned by both the Union and exporting producers is inherent to the production process of the product concerned, and higher quality types are made from the same basic material and on the same production equipment.
Ползвателят не може да си състави никакви оправдани правни очаквания от подобна неофициална среща.
Therefore, such argument is not sufficient to lead to the exclusion requested by the user.
Освен това, противно на твърдяното от ползвателя, разследващите служители на Комисията нито веднъж не са изразявали съгласие, че някои видове на разглеждания продукт се различават по отношение на химическите си характеристики и крайната употреба.
Third, the two cases to which the user refers are both ongoing and no final conclusions have been made.
Второ, от гледна точка на качеството актуалното описание на разглеждания продукт и съответните кодове по КН действително включват голямо разнообразие от видове.
In addition, one of these cases (the case concerning the particular type of aluminium foil) concerns an anti-circumvention case, and is therefore not relevant.
Въпреки това производството на висококачествени видове на разглеждания продукт както от производителите в Съюза, така и от производителите износители е неразделна част от производствения процес за разглеждания продукт и по-висококачествените видове се изработват от същия базов материал и със същото производствено оборудване.
Fourth, for the different types of the product concerned, including the so-called high-quality types, it is not possible to identify the difference between the numerous types of the product concerned based on visual inspection, and therefore an exclusion would be unmanageable by customs authorities.
Поради това този довод не е достатъчно основание за поисканото от ползвателя изключване от обхвата на продукта.
Fifth, in many cases, the products cannot even be differentiated by chemical analysis or microstructural tests, since such specific characteristics only arise later during the further cold rolling process.
Трето, и в двата споменати от ползвателя случая процедурата не е приключила и не са направени окончателни заключения.
In conclusion, these types of a relatively higher quality also fully meet the definition of the product concerned, and no convincing argument has been brought forward to exclude them from the scope of the product concerned.
Освен това при единия от тях (относно конкретен вид алуминиево фолио) става въпрос за заобикаляне на мерките и поради това случаят не е от значение за настоящата процедура.
In the absence of any other comments regarding the product scope and the like product, the conclusions reached in recitals (24) to (28) of the provisional Regulation were confirmed.
Четвърто, разликата между множеството различни видове на разглеждания продукт, включително т.нар. висококачествени видове, не може да се установи при оглед и съответно митническите органи не биха били в състояние да контролират изключените от обхвата продукти.
The product concerned is thus defined as certain flat-rolled products of iron, non-alloy steel or other alloy steel, whether or not in coils (including ‘cut-to-length’ and ‘narrow strip’ products), not further worked than hot-rolled, not clad, plated or coated, originating in the PRC.
Пето, в много случаи продуктите не могат да бъдат разграничени дори с помощта на химичен или микроструктурен анализ, тъй като тези специфични характеристики се проявяват само на по-късен етап при процеса на допълнително студено валцоване.
The product concerned does not include:
В заключение, сравнително по-висококачествените видове също изцяло отговарят на определението на разглеждания продукт и не бе представен нито един убедителен довод, за да бъдат изключени от обхвата му.
products of stainless steel and grain-oriented silicon electrical steel,
Поради липсата на други коментари относно обхвата на продукта и сходния продукт заключенията в съображения 24 — 28 от регламента за временните мерки се потвърждават.
products of tool steel and high-speed steel,
Следователно разглежданият продукт се определя като някои плосковалцовани продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани, дори на рулони (включително нарязани на определени дължини продукти и тесни ленти), само горещовалцовани, неплакирани, нито покрити, с произход от КНР.
products, not in coils, without patterns in relief, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more, and
Разглежданият продукт не включва:
products, not in coils, without patterns in relief, of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more.
продукти от неръждаеми стомани и от силициеви електротехнически (магнитни) стомани със зърнесто ориентирани структури,
The product concerned is currently falling within CN codes 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253090, ex72254060, 72254090, ex72261910, 72269191 and 72269199.
продукти от инструментални стомани и от бързорежещи стомани,
DUMPING
продукти, ненавити, без релефни мотиви, с дебелина, превишаваща 10 mm, и с широчина 600 mm или повече, и
Normal value
продукти, ненавити, без релефни мотиви, с дебелина 4,75 mm или повече, но непревишаваща 10 mm, и с широчина 2050 mm или повече.
After the imposition of provisional measures, and following definitive disclosure, the Chinese Iron and Steel Association (CISA) claimed that the difference between the injury and dumping margins raised doubts as to the accuracy of the Commission's methodology.
Разглежданият продукт понастоящем е класиран в кодове по КН 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253090, ex72254060, 72254090, ex72261910, 72269191 и 72269199.
CISA estimated that the normal value in the analogue country was 61 % higher than the target price for the Union industry.