natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Общо за финансовото преструктуриране (А)
Financial restructuring total (A)
Промишлено преструктуриране
Industrial restructuring
Включени в оперативния паричен поток
Included in the operational cash flow
Реорганизация на дружеството
Company reorganisation
Производствени загуби
Production losses
Разходи за отделяне на активи
Carve-out costs
Рискове
Contingencies
Общо оперативен паричен поток (Б)
Total operational cash flow (B)
Включени в неоперативния паричен поток
Included in the non-operational cash flow
Разходи, свързани със SET и Eurodif
Costs linked to SET and Eurodif
Допълнителни разходи за схемата за обособяване на дъщерно дружество, което след това да бъде продадено
Additional cost of hive-down scheme
Общо неоперативен паричен поток (В)
Total non-operational cash flow (C)
Общо за промишленото преструктуриране (Г) = (Б) + (В)
Industrial restructuring total (D) = (B) + (C)
Всичко (A) + (Г)
Grand Total (A) + (D)
Разходите за промишлено преструктуриране включват няколко позиции на разходи, идентифицирани в оперативните и неоперативните парични потоци.
The costs of the industrial restructuring include several items of expenditure that have been identified in the operational and non-operational cash flows.
На първо място, в оперативните парични потоци са идентифицирани следните разходи:
Firstly, the following costs have been identified in the operational cash flow:
разходи за преструктуриране на дружеството, както и разходи, свързани с промишлената реорганизация и производствените загуби, в размер на […] евро, в това число разходите за преструктуриране на дружеството (по-специално съпътстващите мерки и мерките за насърчаване на доброволното напускане) и разходите за промишлена реорганизация (по-специално разходите, свързани с рационализация и закриване на обекти), както и производствените загуби, свързани със стачки, които могат да възникнат в този контекст на реорганизация;
company restructuring costs as well as costs related to the industrial reorganisation and production losses totalling EUR […], including the company restructuring costs (particularly the measures to support and encourage staff departures) and the costs of industrial reorganisation (particularly the costs linked to the streamlining and closing of sites), as well as the production losses linked to strikes that may occur on account of the reorganisation;
разходи за отделяне на активи, необходими за осъществяването на продажбата на Nouvel Areva NP, на обща стойност […] евро през периода на преструктуриране;
the carve-out costs required for the divestment of New Areva NP at a total cost of EUR […] over the restructuring period;
разходи, свързани с проекта OL3 през периода на преструктуриране, възлизащи на [0—2 милиарда] евро за периода;
the costs linked to the OL3 project during the restructuring period, totalling EUR [0-2 billion] during that period;
разходи, свързани с извънредни рискове при преструктурирането, в размер на […] евро.
extraordinary contingency costs linked to the restructuring, totalling EUR […].
На второ място, в неоперативните парични потоци са идентифицирани следните разходи:
Secondly, the following costs have been identified in the non-operational cash flow:
данъчните разходи, произтичащи от […];
taxation costs resulting from […];
[…]SET и Eurodif [48], […];
[…]SET and Eurodif [48], […];
допълнителните провизии, които са станали необходими поради решението на министъра на екологията, устойчивото развитие и енергетиката да актуализира нагоре прогнозните разходи по проекта CIGEO, в размер на […] евро;
additional provisions required as a result of the decision by the Minister for Ecology, Sustainable Development and Energy to increase the estimated costs of the CIGEO project, totalling EUR […];
разходите, свързани с обособяването на отделно дъщерно дружество, което след това да бъде продадено, оценени на […] евро.
the costs linked to the hive-down, estimated at EUR […].
Така разходите за промишлено преструктуриране на групата Areva възлизат на около [0—5 милиарда] евро.
The cost of the Areva Group's industrial restructuring therefore comes to around EUR [0-5 billion].
При финансовото преструктуриране се вземат предвид по-специално сумите на дълга за погасяване, така че да се осигури възстановяване на жизнеспособността на предприятието в затруднено положение.
The financial restructuring takes particular account of the repayment of debts that will enable the undertaking in difficulty to return to viability.
Размерът на дълга за погасяване през периода на преструктуриране е 3,4 милиарда евро, към които се прибавят разходи за обслужване на дълга в размер на [0—5 милиарда] евро, т.е. общо [0—5 милиарда] евро.
Debt repayments during the restructuring period amount to EUR 3,4 billion, in addition to the EUR [0-5 billion] of debt-related costs, making a total of EUR [0-5 billion].
Комисията установява, че всички посочени в таблица № 4 разходни позиции са тясно свързани с текущото преструктуриране.
The Commission notes that all of the cost items included in Table 4 are linked to the ongoing restructuring.
Тъй като генериращите тези разходи операции са присъщи и съществено важни за програмата за преструктуриране, е наложително групата Areva да може да ги финансира, за да възстанови жизнеспособността си.
As the operations generating these costs are an inherent and essential part of the restructuring programme, the Areva Group must be able to cover these costs in order to return to viability.
В синхрон с решението за откриване на процедурата обаче Комисията посочва, че продължава да съществува разминаване между общите разходи за преструктуриране ([8—9 милиарда] евро) и сбора на източниците на финансиране за преструктурирането на групата Areva ([9—11 милиарда] евро).
However, the Commission observes, following on from the opening decision, that a gap remains between the total restructuring cost (EUR [8-9 billion]) and the total of the sources of financing for the Areva Group's restructuring (EUR [9-11 billion]).
Свързаното с тази констатация съмнение, което се състои в поставянето под въпрос на наличието на евентуален касов излишък, може обаче да отпадне с оглед следните три довода.
However, the doubt associated with this observation, regarding possible excess liquidity, can be dispelled in the light of the following three arguments.
На първо място, Насоките не налагат математическо съотношение между разходите за преструктуриране и сбора от размера на помощта и този на собствения капитал.
Firstly, the Guidelines do not lay down any mathematical relationship between the restructuring costs and the combined amount of the aid and own funds.
В тази връзка Комисията вече е приемала в миналото сборът на помощта и собствения принос да надвишава разходите за преструктуриране, като това не означава, че помощта не е била ограничена до минимум [49].
The Commission has thus accepted in the past that the total amount of the aid and the own contribution could exceed the restructuring costs, although this did not prevent the aid from being limited to the minimum [49].
На второ място, в случай че се сбъдне неблагоприятен сценарий на равнището на Nouvel Areva, който води до необходимост от рефинансиране при условията, описани например в съображения 242 и 243, привидният „касов излишък“ би се оказал необходим за реализирането на преструктурирането на групата Areva и за възстановяването на жизнеспособността ѝ.
Secondly, if New Areva were to experience an adverse scenario, and refinancing were thus required in the circumstances described, for example, in recitals 242 and 243, the apparent ‘excess liquidity’ would be essential for the restructuring of the Areva Group and its return to viability.
На трето място, френските органи са поели ангажимент Areva SA да няма други икономически функции освен погасяването на задълженията, които ще бъдат запазени в него в рамките на плана за преструктуриране.
Thirdly, the French authorities have undertaken to ensure that Areva SA's sole economic function will be to honour the liabilities that it will retain under the restructuring plan.
Следователно сумите, които ще бъдат разпределени на Areva SA, няма да могат да се използват за други цели освен за погасяването на тези задължения.
It will therefore not be possible to use the amounts allocated to Areva SA for any purpose other than to cover these liabilities.
Щом тези задължения бъдат погасени, Areva SA ще бъде предназначено за ликвидация.
Once these liabilities have been honoured, Areva SA will be liquidated.
Евентуалният касов излишък във връзка с ликвидация, който би се появил тогава in bonis, ще бъде преотстъпен на акционерите на Areva SA съгласно френското търговско право в областта на ликвидациите.
Any excess liquidity at the time of the liquidation, which would therefore be carried out while the undertaking was solvent, will then be returned to the shareholders of Areva SA, in accordance with French commercial law on liquidation.
Впрочем Areva SA ще бъде притежавано единствено от публичноправните си акционери след края на операцията по обратно изкупуване от описаните в съображение 292 миноритарни акционери.
However, Areva SA's share capital will be held entirely by its public shareholders once the minority shareholders' stakes have been bought back, as described in recital 292.
На следващо място, Комисията установява, че групата Areva е мобилизирала собствен принос в размер на [3—7 милиарда] евро.
Next, the Commission notes that the Areva Group is mobilising an own contribution of EUR [3-7 billion].
В настоящия случай Комисията може да обяви за достатъчен по смисъла на точка 64 от Насоките собствен принос от поне [4—4,5 милиарда] евро, който съответства на 50 % от разходите за преструктуриране.
In this case, the Commission can consider an own contribution of at least EUR [4-4,5 billion], equating to 50 % of the restructuring costs, as adequate within the meaning of point 64 of the Guidelines.
Предвид по-голямата сума, посочена от френските органи, Комисията потвърждава, че този критерий е изпълнен.
Given that the amount indicated by the French authorities is higher than this, the Commission confirms that this criterion is met.
На последно място, трябва да се докаже, i) че ефектът от този собствен принос е съпоставим с ефекта на предоставената помощ — в настоящия случай положителен ефект върху платежоспособността на предприятието, а не само върху ликвидността му — и ii) че приносът е „действителен, т.е. наличен“ по смисъла на точка 63 от Насоките.
Lastly, it must be demonstrated that (i) the effect of the own contribution is comparable to the effect of the aid granted — in this case, a positive effect on the undertaking's solvency and not only on its liquidity — and (ii) that the contributions are ‘real, that is to say actual’ within the meaning of point 63 of the Guidelines.
Собственият принос, представен от френските органи, произтича от три източника с различно естество: продажби на активи и дъщерни дружества, увеличавания на капитала и вътрешно финансиране (състоящо се по същество в структурно понижаване на минималния праг за парични средства на групата Areva).
The own contribution presented by the French authorities comes from three different sources: divestments of assets and subsidiaries, capital injections, and internal financing (essentially comprising a structural reduction in the Areva Group's minimum cash balance).
Основният ефект от тези източници на собствен принос е засилване на позицията на платежоспособността на групата Areva съгласно изискването в точка 62 от Насоките.
The main effect of these sources of own contributions is to improve the solvency of the Areva Group, in line with the requirement in point 62 of the Guidelines.
За сметка на това продължава да стои въпросът дали приносът е действителен и наличен.
However, it is unclear if these sources are real and actual.
Комисията счита, че продажбата на актив или дъщерно дружество може да бъде отчетена като действителен и наличен собствен принос, при условие че вече е осъществена в рамките на плана за преструктуриране или ако още не е приключила, при условие че не съществуват никакви сериозни пречки за реализирането ѝ преди края на периода на преструктуриране.
The Commission considers that the divestment of an asset or of a subsidiary can be counted as a real and actual own contribution provided that the divestment has already taken place under the restructuring plan, or, if it has not yet been completed, on condition that there are no serious impediments that would prevent it from taking place before the restructuring period ends.
Обобщената информация в съображения 127—131 относно продажбата на Canberra, Areva TA, Elta и Adwen позволява на Комисията да счита, че тези продажби са достатъчно сигурни и следователно са неразделна част от собствения принос на групата Areva към преструктурирането ѝ.
The information summarised in recitals 127 to 131, regarding the divestments of Canberra, Areva TA, Elta and Adwen, enables the Commission to consider that these divestments are sufficiently certain and therefore form an integral part of the Areva Group's own contribution to its restructuring.
Сумата от тези продажби възлиза на [0—2 милиарда] евро.
The total of these divestments is EUR [0-2 billion].
За сметка на това продажбата на Nouvel Areva NP към момента е все още несигурна.
However, at the present time, the divestment of New Areva NP is still uncertain.
Изглежда малко вероятно продажбата да бъде компрометирана от евентуално противопоставяне на TVO вследствие от неуспеха на преговорите, посочени в съображение 20.
It is unlikely that the divestment will be jeopardised by potential opposition from TVO, following the failure of the negotiations referred to in recital 20.
От една страна, според Комисията интересите на TVO са спазени адекватно във възприетата схема за преструктуриране, по-специално във връзка с бъдещата способност на групата Areva да изпълнява поетите си задължения.
On the one hand, in the Commission's view, TVO's interests are properly protected in the chosen restructuring plan, particularly with regard to the Areva Group's future ability to honour its commitments.
От друга страна, TVO не е съобщило на Комисията евентуално намерение да блокира или забави продажбата на Nouvel Areva NP.
On the other hand, TVO has not informed the Commission of any intention to block or delay the divestment of New Areva NP.
За сметка на това, както е посочено в съображение 31 и сл., продажбата на Nouvel Areva NP остава подчинена на няколко предварителни условия, някои от които пораждат обективен риск за сключването на сделката.
However, as noted in recital 31 et seq., the divestment of New Areva NP remains subject to a number of conditions precedent, some of which pose an objective risk to the completion of the transaction.
По-специално продажбата е подчинена на получаването на заключение от ядрения регулатор относно резултатите от програмата за обосновка, свързана с проблема с отделянето на въглерод в корпуса на реактора Flamanville 3, в което се потвърждава отсъствието на аномалия, която прави по-нататъшното изпълнение на проекта значително по-скъпо или със съществени закъснения.
Specifically, the divestment is subject to the ASN's conclusions on the outcome of the demonstration programme regarding the carbon segregation issue at the Flamanville 3 vessel; these conclusions must confirm the absence of any anomalies that would result in significant cost increases or delays to the project.
Очаква се това заключение да бъде готово в края на първото полугодие на 2017 г.
These conclusions are expected to be available by mid-2017.
Френските органи уведомиха Комисията, че всички изпитвания, предвидени в програмата за обосновка, са завършени, без групата Areva и EDF да са констатирали несъответствия, които да правят корпуса на реактора негоден за работа.
The French authorities have informed the Commission that all of the planned tests in the demonstration programme have been carried out; in the eyes of the Areva Group and EDF, none of the tests revealed any non-compliance making the vessel unfit for use.
Поради този факт групата Areva и EDF очакват благоприятен резултат от програмата за обосновка и са уверени, че в изискуемия срок корпусът на реактора ще може да бъде обявен за съответстващ на изискванията на ядрения регулатор.
As a result, the Areva Group and EDF expect a favourable outcome from the demonstration programme and are confident that the vessel will be found to meet the ASN's requirements within the required timeframe.
Комисията взема под внимание становището, изразено от групата Areva и EDF, но счита, че сделката все още не е достатъчно сигурна, докато ядреният регулатор — единственият и независим орган, който има правомощия да прецени резултатите от изпитванията, не се произнесе със заключение относно резултатите от програмата за обосновка.
The Commission takes note of the opinion expressed by the Areva Group and EDF but considers that the transaction is not sufficiently certain until the ASN, an independent authority and the only judge of the test results, has given its conclusions on the outcome of the demonstration programme.
Комисията отбелязва задължението на френските органи да гарантират реалната независимост на ядрения регулатор от всякакви неправомерни влияния при вземането на регулаторно решение в съответствие с Директива 2009/71/Евратом за установяване на общностна рамка за ядрената безопасност на ядрените инсталации, изменена с Директива 2014/87/Евратом.
The Commission notes that the French authorities must ensure the ASN's effective independence from undue influence on its regulatory decision-making, in accordance with Directive 2009/71/Euratom establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations, as amended by Directive 2014/87/Euratom.
Освен това […].
Furthermore, […].
Това всъщност съответства на вече доказан риск, при който […].
This is in fact a known risk, which […].
Оценката на този риск е изключително сложна, доколкото осъществяването ѝ зависи от заключение на независим орган по изключително технически въпрос, засягащ ядрената безопасност.
It is extremely difficult to quantify this risk, since its occurrence depends on an independent authority's conclusions on an extremely technical nuclear safety issue.
Поради тези съображения Комисията трябва да изчака отпадането на този риск, преди да може да разглежда продажбата на Nouvel Areva NP като източник на действителен и наличен собствен принос.
This explains why the Commission must wait until this risk has been eliminated before it can consider the divestment of New Areva NP a real and actual source of an own contribution.
Освен това сключването на сделката зависи и от приемането на положително решение от страна на Комисията този път обаче във връзка с контрола върху концентрациите [50].
Furthermore, the completion of the transaction also depends on the Commission adopting a positive decision, this time in respect of the control of concentrations [50].
Колкото и оправдано да е това предварително условие, то обвързва съдбата на сделката с решение, което ще бъде взето от независим орган, т.е. в настоящия случай от Комисията.
However justified it may be, this condition precedent means that the outcome of the transaction depends on the decision of an independent authority — in this case, the Commission.
Тъй като пазарното проучване, предшестващо анализа на Комисията, не е проведено към датата на настоящото решение, Комисията не може да предопредели нито резултата от разследването си във връзка с контрола върху концентрациите, нито решението, което ще приеме в тази връзка.
As the market survey that must precede the Commission's assessment has not been carried out at the time of this Decision, the Commission cannot prejudge the outcome of its market survey relating to the control of concentrations or the decision it will take in respect of the concentration.
Ако Комисията реши да забрани сливането, сделката би била поставена принципно под въпрос и групата Areva не би могла да обоснове действителността и наличността на прихода от продажбата на свързаната с реакторите дейност.
If the Commission decided to prohibit the concentration, the very principle of the transaction would be jeopardised and the Areva Group would not be able to prove that the proceeds of the divestment of the reactors business are real and actual.
На настоящия етап тази възможност не може да бъде изключена напълно.
This eventuality cannot be completely ruled out at this stage.
За сметка на това, ако анализът на Комисията след пазарното проучване не налага забрана върху сливането, Комисията ще вземе решение за одобряване на сделката, като според случая може да бъдат предвидени мерки с цел коригиране на евентуално отрицателно въздействие върху конкуренцията (наричани по-нататък „коригиращи мерки“).
However, if the Commission's assessment following the market survey does not justify prohibiting the concentration, the Commission will adopt a decision to approve the transaction, if necessary with measures to remedy any potential negative effects on competition (‘remedies’).
Решението за одобряване, макар и придружено с коригиращи мерки, би премахнало несигурността, при която сделката и сумата, която групата Areva може да очаква от нея, са подчинени на решението на Комисията относно концентрацията.
A decision to approve the concentration, even one that includes remedies, would remove the uncertainty caused by the fact that the transaction and the expected proceeds for the Areva Group are subject to the Commission's decision on the concentration.
Всъщност присъствието на коригиращи мерки не е способно да промени чувствително сумата, която групата Areva би получила при продажбата на Nouvel Areva NP.
In fact, the existence of remedies would not significantly alter the amount that the Areva Group would receive for the divestment of New Areva NP.
При хипотеза, в която например е необходима коригираща мярка от структурно естество, задължение на EDF е да продаде съответните активи (които могат да принадлежат на EDF или на Nouvel Areva NP), като това няма да постави под въпрос придобиването на Nouvel Areva NP, нито по принцип цената, посочена в договора за придобиване.
In a scenario where, for example, a structural remedy were required, EDF would need to sell the assets in question (which could belong to either EDF or New Areva NP), without the sale calling into question the purchase of New Areva NP or, in principle, the price stipulated in the purchase contract.
Комисията не изключва възможността за корекции нагоре (под формата на допълнителна цена) или надолу (в случай на коригиращи мерки или във връзка с обезпечения, учредени в полза на EDF съгласно SPA), но счита, че основната стойност от 2,5 милиарда евро, възприета от страните по сделката с помощта на консултантите им, представлява реалистична оценка на пазарната цена на продажбата, а оттам и на произтичащия от тази продажба собствен принос, който групата Areva може да получи.
The Commission does not rule out the possibility that the price could be increased (in the form of a price premium) or reduced (if remedies were applied or by virtue of guarantees granted to EDF in the SPA), but it considers that the central value of EUR 2,5 billion agreed by the parties to the transaction with the help of their advisers is a realistic estimate of the market price of the divestment and, consequently, of the own contribution that the Areva Group could receive as a result.
Докато не отпаднат тези две предварителни условия — получаването на положително становище от ядрения регулатор относно резултатите от програмата за обосновка на корпуса на реактора Flamanville 3 и разрешението (липсата на забрана) за концентрация от Комисията — Комисията счита, че сделката остава предмет на твърде голяма несигурност, за да може собственият ресурс вследствие от продажбата на Nouvel Areva NP да бъде окачествен като действителен и наличен.
As long as these two conditions precedent have not been met — the positive opinion from the ASN on the outcome of the demonstration programme for the Flamanville 3 vessel, and the authorisation (non-prohibition) of the concentration by the Commission — the Commission takes the view that the transaction remains subject to uncertainties that are too great for the own contribution resulting from the divestment of New Areva NP to be considered real and actual.