natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Директива 2002/55/ЕО на Съвета от 13 юни 2002 г. относно търговията със семена от зеленчукови култури (ОВ L 193, 20.7.2002 г., стр. 33).
Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed (OJ L 193, 20.7.2002, p. 33).
Директива за изпълнение 2014/97/ЕС на Комисията от 15 октомври 2014 г. за прилагане на Директива 2008/90/ЕО на Съвета по отношение на регистрацията на доставчиците и на сортовете, както и на общ списък на сортовете (ОВ L 298, 16.10.2014 г., стр. 16).“
Commission Implementing Directive 2014/97/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards the registration of suppliers and of varieties and the common list of varieties (OJ L 298, 16.10.2014, p. 16).’
Приложение I към Регламент (ЕО) № 874/2009 се изменя, както следва:
Annex I to Regulation (EC) No 874/2009 is amended as follows:
Третото изречение в точка 3 се заменя със следното:
In point 3, the third sentence is replaced by the following:
„Възнагражденията могат да бъдат изплатени на експерт само ако той представи доказателства с подкрепящи документи, че не е член на персонала на служба за проверка, нито на технически квалифициран орган.“
‘Fees may be paid to an expert only if he produces evidence by supporting documents that he is not a member of the staff of an Examination Office or a technical qualified body.’
Точка 5 се изменя, както следва:
Point 5 is amended as follows:
в буква а) „500“ се заменя с „550“;
in point (a), ‘500’ is replaced by ‘550’;
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1449 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1449
Делегиран регламент (ЕС) 2016/1450 на Комисията
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1450
за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти, с които се уточняват критериите във връзка с методиката за определяне на минималните изисквания за собствени средства и приемливи пасиви
supplementing Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the criteria relating to the methodology for setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities
като взе предвид Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници [1], и по-специално член 45, параграф 2 от нея,
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms [1], and in particular Article 45(2) thereof,
За да бъде дадено преструктуриране ефективно, реалистично и убедително, институцията непременно трябва да разполага с подходящи вътрешни финансови ресурси за покриване на загубите и рекапитализация, без това да засяга някои пасиви и по-специално тези, които са изключени от рекапитализацията чрез вътрешни източници.
Effective resolution can only be feasible and credible if adequate internal financial resources are available to an institution to absorb losses and for recapitalisation purposes without affecting certain liabilities, in particular those excluded from bail-in.
В Директива 2014/59/ЕС се постановява, че институциите следва да удовлетворяват минимални изисквания за собствени средства и за приемливи пасиви („МИССПП“), така че да се предотврати прекомерното им прибягване до форми на финансиране, които са изключени от рекапитализацията чрез вътрешни източници: несъблюдаването на МИССПП би повлияло отрицателно върху капацитета на институциите за покриване на загубите и рекапитализиране и в крайна сметка — на цялостната ефективност на преструктурирането.
Directive 2014/59/EU provides that institutions should meet a minimum requirement for own funds and eligible liabilities (‘MREL’) to avoid that institutions excessively rely on forms of funding that are excluded from bail-in, since failure to meet MREL would impact negatively institutions' loss absorption and recapitalisation capacity and, ultimately, the overall effectiveness of resolution.
При определянето на МИССПП в съответствие с член 45, параграф 6, букви а) и б) от Директива 2014/59/ЕС, органът за преструктуриране следва да вземе предвид необходимостта, в случай на прилагане на инструмента за споделяне на загуби, институцията да може да покрие подходящ размер загуби и да бъде рекапитализирана дотолкова, че да възстанови това отношение на базовия си собствен капитал от първи ред, което би ѝ позволило да удовлетвори капиталовите изисквания за упражняване на дейност и същевременно да не загуби доверието на пазара.
When determining MREL in accordance with points (a) and (b) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, the resolution authority should consider the need, in case of application of the bail-in tool, to ensure that the institution is capable of absorbing an adequate amount of losses and being recapitalised by an amount sufficient to restore its Common Equity Tier 1 ratio to a level sufficient to maintain the capital requirements for authorisation and at the same time to sustain sufficient market confidence.
Тази тясна връзка с решенията по надзора налага органът за преструктуриране да изготвя преценките си, активно консултирайки се с компетентния орган — в съответствие с разпоредбите на член 45, параграф 6 от Директива 2014/59/ЕС, както и — в рамките на задължението си, по силата на член 45, параграф 6 от Директива 2014/59/ЕС, да се консултира с компетентния орган — да взима предвид извършените от този орган с оглед определянето на пруденциалните изисквания оценки на стопанския модел, модела на финансиране и рисковия профил на институцията.
This close relationship with supervisory decisions requires that such assessments are made by the resolution authority in close consultation with the competent authority consistently with the framework set out in Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, and that accordingly the resolution authority should, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, take account of the assessments made by the competent authority on the business model, funding model, and risk profile of the institution for the purposes of setting prudential requirements.
По-конкретно, необходимият капацитет за покриване на загубите следва да бъде оценяван в тясна връзка с текущите капиталови изисквания на институцията, а необходимият капацитет за възстановяване на капитала — в тясна връзка с вероятните капиталови изисквания след прилагане на стратегията за преструктуриране, освен ако няма ясни причини загубите в режим на преструктуриране да не бъдат оценявани на принципа на действащото предприятие.
In particular, the assessment of the necessary capacity to absorb losses should be closely linked to the institution's current capital requirements, and the assessment of the necessary capacity to restore capital should be closely linked to likely capital requirements after the application of the resolution strategy, unless there are clear reasons why losses in resolution should be assessed differently than in going concern.
Подобна оценка е необходима и за да се гарантира, че МИССПП са достатъчни за осигуряване на успешното преструктуриране на дадена институция, когато трябва да бъдат приложени инструменти за преструктуриране, различни от инструмента за споделяне на загуби.
A similar assessment is necessary to ensure the MREL is sufficient to ensure resolvability of an institution when resolution tools other than bail-in are to be applied.
Също така, в член 45, параграф 6, буква в) от Директива 2014/59/ЕС от органите за преструктуриране се изисква да отчетат вероятността някои класове пасиви, посочени в плановете за преструктуриране и в оценката на възможността за преструктуриране, да бъдат изключени от рекапитализацията чрез вътрешни източници.
Point (c) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU also requires that resolution authorities consider the possibility that certain classes of liabilities, identified in resolution plans and in the resolvability assessment, might be excluded from bail-in.
Пасивите от този вид не следва да се използват с оглед удовлетворяването на МИССПП.
Liabilities of that kind should not be relied on for purposes of meeting the MREL.
Освен това, с оглед на успешното протичане на преструктурирането, органите за преструктуриране следва да се уверят, че изключването от рекапитализацията — по силата на задължение или по усмотрение — на значителен размер от пасивите в някоя категория, предвидена от приложимото право в областта на несъстоятелността, няма да доведе до реализирането на по-големи загуби при пасивите със същия или по-висок ранг, отколкото това би се случило при производство по несъстоятелност.
Resolution authorities should also ensure that, when significant amounts of any insolvency class of liabilities are excluded from bail-in on either a mandatory or discretionary basis, that exclusion would not result in liabilities of the same or a more senior class bearing greater losses than they would in insolvency, as this would be an impediment to resolvability.
С цел преодоляване на пречките пред преструктурирането органите за преструктуриране могат да изискат част от посочените в член 45, параграф 1 от Директива 2014/59/ЕС МИССПП да бъдат удовлетворени чрез подчинени договорни инструменти за споделяне на загуби, да определят по-високи минимални изисквания или да предприемат алтернативни мерки.
Resolution authorities may require part of the MREL referred to in Article 45(1) of Directive 2014/59/EU to be met by subordinated contractual bail-in instruments, or by setting a higher minimum requirement, or by alternative measures to address impediments to resolution.
Коригиране на МИССПП не се налага, ако рискът да бъде нарушен принципът за справедливо третиране на кредиторите, според който те не понасят по-големи загуби, отколкото при обичайното производство по несъстоятелност, е достатъчно нисък.
If the risk of a breach of the ‘no creditor worse off’ safeguard is sufficiently low, no adjustment to the MREL is necessary.
Някои обхванати от Директива 2014/59/ЕС институции, в частност инфраструктурите на финансовите пазари, които също са лицензирани като кредитни институции, имат високо специализирани бизнес модели и се подчиняват на допълнителни разпоредби, които следва да бъдат взети предвид при определянето на МИССПП.
Certain institutions subject to Directive 2014/59/EU, in particular financial market infrastructures which are also authorised as credit institutions, have highly specialised business models and are subject to additional regulations, which should be taken into account when setting MREL.
С цел да се осигури съгласуваност с пруденциалния надзор, при оценяването на размера, стопанския модел, модела на финансиране и рисковия профил на институцията органът за преструктуриране следва да вземе предвид резултатите от процеса на надзорен преглед и оценка, извършен от компетентния орган в съответствие с член 97 от Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета [2], освен ако няма ясни причини загубите в режим на преструктуриране да не бъдат оценявани на принципа на действащото предприятие.
In order to ensure consistency with prudential supervision, the resolution authority's assessment of the size, business model, funding model, and risk profile of the institution should take into account outcomes of the supervisory review and evaluation process carried out by the competent authority pursuant to Article 97 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [2] unless there are clear reasons why losses in resolution should be assessed differently than in going concern.
При извършването на надзорен преглед и оценка и като спазва член 16 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета [3] компетентният орган следва да вземе предвид насоките относно общите процедури и методики за процеса на надзорен преглед и оценка (EBA/GL/2014/13), издадени от ЕБО в съответствие с член 107, параграф 3 от посочената директива, като в съответствие с член 16, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 полага всички усилия за спазването на тези насоки.
When conducting the supervisory review and evaluation process and subject to Article 16 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [3], the competent authority should take into account the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (EBA/GL/2014/13) issued by the EBA pursuant to Article 107(3) of that Directive by making every effort to comply with those guidelines in line with Article 16(3) of Regulation (EU) No 1093/2010.
При груповите структури, в плановете за преструктуриране могат да се предвидят механизми за покриване на загубите и за рекапитализация в рамките на групата, включително чрез капиталови инструменти или приемливи пасиви, емитирани от институциите в полза на други институции или субекти от същата група.
Resolution plans may provide for arrangements for loss absorption and recapitalisation within group structures, including through capital instruments or eligible liabilities issued by institutions to other institutions or entities within the same group.
Органите за преструктуриране следва да определят МИССПП в съответствие с тези договорености, когато последните са неотменна част от предпочитаната от институцията или групата стратегия за преобразуване.
Resolution authorities should set MREL consistently with those arrangements where they are integral to the institution or group's preferred resolution strategy.
За да се избегне зависимостта на възможността за преструктуриране от предоставянето на публична финансова подкрепа и за да се гарантира, че съюзната система от механизми за финансиране на преструктурирането изпълнява задачата си, която е да допринася за осигуряването на финансовата стабилност, органите за преструктуриране, когато определят МИССПП, следва да вземат предвид условията по член 101, параграф 2 от Директива 2014/59/ЕС за използването на механизмите за финансиране на преструктурирането по начини, които непряко водят до прехвърлянето на част от загубите на дадена институция или субект към механизма за финансиране на преструктурирането.
To ensure that resolvability does not depend on the provision of public financial support and that the Union system of resolution financing arrangements fulfils its purpose of contributing to ensuring financial stability, resolution authorities, when setting MREL, should take account of the conditions provided in Article 101(2) of Directive 2014/59/EU for use of resolution financing arrangements in ways which indirectly result in part of the losses of an institution or entity being passed on to the resolution financing arrangement.
В съответствие с член 45, параграф 6, буква е) от Директива 2014/59/ЕС, органите по преструктуриране следва също така да разгледат потенциалните неблагоприятни последици за финансовата стабилност, ако институцията се окаже неспособна да изпълнява задълженията си.
In accordance with point (f) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, resolution authorities should also consider the potential adverse impact of an institution's failure on financial stability.
Органите за преструктуриране следва специално да се уверят, че ефективното преструктуриране на институция със системно значение не се възпрепятства от изчерпването на ефективния ѝ капацитет за покриване на загубите и за рекапитализация, както е предвидено в член 44 от Директива 2014/59/ЕС.
Resolution authorities should pay particular attention to ensuring that effective resolution of a systemically important institution is not prevented by the exhaustion of its effective loss absorption and recapitalisation capacity as provided for in Article 44 of Directive 2014/59/EU.
Това, от друга страна, не следва да води до намаляване или заместване на необходимостта да се осигури достатъчен капацитет за покриване на загубите и за рекапитализация чрез обезценяване или преобразуване на приемливите пасиви, нито означава, че механизмът за финансиране на преструктурирането следва да се използва за тези цели извън посочените в член 44 от Директива 2014/59/ЕС принципи, уреждащи използването му; независимо от всичко, той се използва единствено в рамките на строго необходимото.
This should not, however, result in any reduction or replacement of the need to ensure sufficient loss absorption and recapitalisation capacity through write down and conversion of eligible liabilities, or imply that the resolution financing arrangement should be used for these purposes other than in accordance with the principles governing the use of the resolution financing arrangement set out in Article 44 of Directive 2014/59/EU and in any case exclusively to the extent strictly necessary.
В съответствие с член 45, параграф 6, буква д) от Директива 2014/59/ЕС, органите за преструктуриране следва да оценят потенциалния размер на участието на схемата за гарантиране на депозитите в разходите за преструктуриране, като оценят сумата, с която схемата може реалистично и убедително да участва на мястото на обезпечените депозити, ако последните са били включени в обхвата на рекапитализацията чрез вътрешни източници.
In accordance with point (e) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, resolution authorities should assess the potential size of contributions to the cost of resolution from the deposit guarantee scheme by estimating the amount the deposit guarantee scheme could feasibly and credibly contribute in lieu of covered deposits, had they been included in the scope of bail in.
При извършването на тази оценка, органите за преструктуриране следва да се уверят, че те, както и институцията, са предприели всички разумни и необходими мерки, съвместими с модела ѝ на финансиране, за да сведе до минимум изискването за участие на схемата за гарантиране на депозитите.
When making this assessment, resolution authorities should ensure that they and the institution have taken all reasonable and necessary measures that are consistent with its funding model to minimise the requirement for a contribution from the deposit guarantee scheme.
Ако заключението от тази оценка е, че такова участие е вероятно, органите за преструктуриране могат да решат да определят по-ниски МИССПП.
Should this assessment conclude that such a contribution is likely, resolution authorities may choose to set a lower MREL.
Всяко такова предполагаемо участие следва да е съобразено с наложените от Директива 2014/59/ЕС ограничения, които поради това е вероятно да се отнасят предимно за институциите, финансирани главно с обезпечени депозити.
Any such assumed contribution should respect the limits on such contributions set out in Directive 2014/59/EU and are therefore likely to be most relevant for institutions funded primarily by covered deposits.
С цел да се даде на институциите или субектите, по отношение на които се прилагат инструменти за преструктуриране, достатъчно време, за да достигнат МИССПП, е целесъобразно да се определи преходен период.
In order to provide institutions or entities to which resolution tools have been applied with sufficient time to reach MREL, it is appropriate to set a transitional period.
Европейският банков орган проведе открити обществени консултации по проектите на регулаторни технически стандарти, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, анализира потенциалните разходи и ползи и поиска становище от създадената с член 37 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 Група на участниците от банковия сектор,
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
Определяне на необходимия размер на покриване на загубите
Determining the amount necessary to ensure loss absorption
Органите за преструктуриране определят размера на загубите, които институцията или групата би трябвало да може да покрие.
Resolution authorities shall determine the loss absorption amount which the institution or group should be capable of absorbing.
За да определи размерът за покриване на загубите съгласно настоящия член, както и участието на схемата за гарантиране на депозитите в разходите във връзка с преструктурирането — съгласно член 6, органът за преструктуриране, в съответствие с член 45, параграф 6 от Директива 2014/59/ЕС, иска от компетентния орган обобщение на актуалните капиталови изисквания, които се прилагат към дадена институция или група, и по-специално следното:
For the purpose of determining the loss absorption amount in accordance with this Article and of any contribution of the deposit guarantee scheme to the resolution costs pursuant to Article 6, the resolution authority shall, consistently with Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, request from the competent authority a summary of the capital requirements currently applicable to an institution or group, and in particular the following:
капиталовите изисквания по членове 92 и 458 от Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета [4], които включват:
own funds requirements pursuant to Articles 92 and 458 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [4], which include:
отношение на базовия собствен капитал от първи ред в размер на 4,5 % от общата рискова експозиция;
CET1 capital ratio of 4,5 % of the total risk exposure amount;
отношение на капитала от първи ред в размер на 6 % от общата рискова експозиция;
a Tier 1 capital ratio of 6 % of the total risk exposure amount;
отношение на обща капиталова адекватност в размер на 8 % от общата рискова експозиция;
a total capital ratio of 8 % of the total risk exposure amount;
всяко изискване за притежаване на допълнителни собствени средства извън тези изисквания, по-специално по силата на член 104, параграф 1, буква а) от Директива 2013/36/ЕС;
any requirement to hold additional own funds in excess of these requirements, in particular pursuant to point (a) of Article 104(1), of Directive 2013/36/EU;
комбинираните изисквания за буфер, както са определени в член 128, точка 6 от Директива 2013/36/ЕС;
combined buffer requirements as defined in Article 128(6) of Directive 2013/36/EU;
минималния размер по Базел I по член 500 от Регламент (ЕС) № 575/2013;
the Basel I floor according to Article 500 of Regulation (EU) No 575/2013;
всяко приложимо изискване за коефициента на ливъридж.
any applicable leverage ratio requirement.
За целите на настоящия регламент капиталовите изисквания се тълкуват в съответствие с начина, по който компетентният орган прилага преходните разпоредби в десета част, дял I, глави 1, 2 и 4 от Регламент (ЕС) № 575/2013 и разпоредбите в националното законодателство, с които се урежда упражняването на предоставените му от посочения регламент възможности за действие.
For the purposes of this Regulation, capital requirements shall be interpreted in accordance with the competent authority's application of transitional provisions laid down in Chapters 1, 2 and 4 of Title I of Part Ten of Regulation (EU) No 575/2013 and in the provisions of national legislation exercising the options granted to the competent authorities by that Regulation.
Определеният от органа за преструктуриране размер за покриване на загубите е сборът от изискванията в букви а), б) и в) от параграф 2 или всеки друг по-голям размер, който се налага с оглед спазването на изискванията в букви г) и д) от параграф 2.
The loss absorption amount to be determined by the resolution authority shall be the sum of the requirements referred to in points (a) (b), and (c) of paragraph 2, or any higher amount necessary to comply with the requirements referred to in points (d) or (e) of paragraph 2.
Органът за преструктуриране може да определи размера за покриване на загубите чрез някой от следните методи:
The resolution authority may set a loss absorption amount using either of the following methods: