natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съответно съгласно член 8, параграф 9 от основния антидъмпингов регламент и член 13, параграф 9 от основния антисубсидиен регламент окончателното антидъмпингово мито, наложено с член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367, и окончателното изравнително мито, наложено с член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366, автоматично се прилагат към вноса на разглеждания продукт с произход или изпратен от КНР и произведен от BYD (допълнителен код по ТАРИК: B871) и Yingli (допълнителен код по ТАРИК: B797) от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
Finally, the Commission observes that the acceptance of the voluntary withdrawal is without prejudice to the power conferred upon the Commission by Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 to cancel undertaking invoices that have been issued prior to the acceptance of the voluntary withdrawal, where the Commission becomes aware of facts justifying such a cancellation.
Комисията напомня също така, че ако митническите органи на държавите членки имат основания да смятат, че цената във фактура във връзка с ангажимента не отговаря на действително заплатената цена, те следва да проучат дали е било нарушено изискването за включване на всички намаления във фактурите във връзка с ангажимента или не е била спазена минималната вносна цена (МВЦ).
For information purposes the table in Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Ако митническите органи на държавите членки заключат, че е имало нарушение или не е била спазена МВЦ, те следва съответно да съберат митата.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
На основание член 4, параграф 3 от Договора, за да се улесни работата на митническите органи на държавите членки, Комисията следва да споделя в такива случаи поверителния текст и друга информация от ангажимента само с оглед на националните процедури.
Article 1
На последно място, Комисията отбелязва, че приемането на доброволното оттегляне не засяга правомощието, предоставено на Комисията съгласно член 3, параграф 2, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013, член 2, параграф 2, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367, член 2, параграф 2, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 и член 2, параграф 2, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366, да отказва фактури във връзка с ангажимента, които са били издадени преди приемането на доброволното оттегляне, когато Комисията разбере за факти, обосноваващи подобен отказ.
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
За сведение в таблицата в приложението към настоящия регламент са посочени производителите износители, по отношение на които приемането на ангажимента с Решение за изпълнение 2013/707/ЕС остава незасегнато,
Name of the company
Приемането на ангажимента във връзка със следните дружества се оттегля:
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Наименование на дружеството
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Допълнителен код по ТАРИК
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Член 2
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Когато митническите органи имат основания да смятат, че цената във фактура във връзка с ангажимента съгласно член 3, параграф 1, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013, член 2, параграф 1, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367, член 2, параграф 1, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 и член 2, параграф 1, буква б) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366, издадена от дружество, от което ангажиментът е бил първоначално приет с Решение за изпълнение 2013/707/ЕС, не отговаря на заплатената цена и поради това е възможно дружествата да са нарушили ангажимента, ако е необходимо с оглед на извършване на националните процедури, митническите органи могат да поискат от Комисията да им представи копие от ангажимента и да им разкрие друга информация, за да се провери приложимата МВЦ към деня, когато е издадена фактурата във връзка с ангажимента.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Ако при проверката се установи, че заплатената цена е по-ниска от МВЦ, се събират дължимите мита съгласно член 8, параграф 9 от Регламент (ЕС) 2016/1036 и член 13, параграф 9 от Регламент (ЕС) 2016/1037.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Ако при проверката се установи, че отстъпките и намаленията не са били включени в търговската фактура, се събират митата, дължими съгласно член 3, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013, член 2, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367, член 2, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 и член 2, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366.
Article 3
Информацията съгласно параграф 1 може да се използва само за събиране на митата, дължими съгласно член 3, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013, член 2, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367, член 2, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 и член 2, параграф 2, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
В тази връзка митническите органи на държавите членки могат да предоставят тази информация на дължащото митата дружество единствено за да се съблюдават правата му на защита.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
При никакви обстоятелства тази информация не може да се разкрива пред трети страни.
Done at Brussels, 1 June 2017.
Съставено в Брюксел на 1 юни 2017 година.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 55.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
ОВ L 325, 5.12.2013 г., стр. 66.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
ОВ L 325, 5.12.2013 г., стр. 214.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
ОВ L 270, 11.9.2014 г., стр. 6.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
ОВ L 139, 5.6.2015 г., стр. 30.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
ОВ L 218, 19.8.2015 г., стр. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
ОВ L 295, 12.11.2015 г., стр. 23.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
ОВ C 405, 5.12.2015 г., стр. 8.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
ОВ C 405, 5.12.2015 г., стр. 20.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
ОВ C 405, 5.12.2015 г., стр. 33.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
ОВ L 23, 29.1.2016 г., стр. 47.
OJ L 222, 17.8.2016, p. 10.
ОВ L 37, 12.2.2016 г., стр. 76.
OJ L 228, 23.8.2016, p. 16.
ОВ L 37, 12.2.2016 г., стр. 56.
OJ L 308, 16.11.2016, p. 8.
ОВ L 170, 29.6.2016 г., стр. 5.
OJ L 333, 8.12.2016, p. 4.
ОВ L 222, 17.8.2016 г., стр. 10.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 1.
ОВ L 228, 23.8.2016 г., стр. 16.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 131.
ОВ L 308, 16.11.2016 г., стр. 8.
OJ C 67, 3.3.2017, p. 16.
ОВ L 333, 8.12.2016 г., стр. 4.
OJ L 71, 16.3.2017, p. 5.
ОВ L 56, 3.3.2017 г., стр. 1.
OJ L 86, 31.3.2017, p. 14.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/942 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/942
за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на волфрамов карбид, сплави на волфрамов карбид и волфрамов карбид, просто смесен с метален прах, с произход от Китайската народна република след провеждане на преглед с оглед на изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
С Регламент (ЕИО) № 2737/90 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито в размер на 33 % върху вноса на волфрамов карбид и сплави на волфрамов карбид с произход от Китайската народна република („КНР“, „Китай“ или „засегнатата държава“) („първоначалното разследване“).
By Council Regulation (EEC) No 2737/90 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People's Republic of China (‘PRC’, ‘China’ or ‘country concerned’) (‘original investigation’).
С Решение 90/480/ЕИО [3] Комисията прие ценови ангажименти от страна на двама основни износители за продукта, предмет на мерките.
By Decision 90/480/EEC [3] the Commission accepted undertakings given by two major exporters concerning the product subject to measures.
След като двамата засегнати износители от КНР оттеглиха поетите ангажименти, с Регламент (ЕО) № 610/95 [4] Съветът измени Регламент (ЕИО) № 2737/90 и наложи окончателно мито в размер на 33 % върху вноса на волфрамов карбид и сплави на волфрамов карбид.
Following the withdrawal of the undertakings by the two Chinese exporters concerned, the Council, by Council Regulation (EC) No 610/95 [4], amended Regulation (EEC) No 2737/90 and imposed a definitive duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide.
С Регламент (ЕО) № 771/98 на Съвета [5], след преглед с оглед на изтичане на срока на мерките, този срок бе удължен с още пет години.
By Council Regulation (EC) No 771/98 [5], following an expiry review, these measures were extended for another five-year period.
С Регламент (ЕО) № 2268/2004 на Съвета [6], след преглед с оглед на изтичане на срока на мерките, Съветът наложи антидъмпингово мито в размер на 33 % върху вноса на волфрамов карбид и сплави на волфрамов карбид с произход от КНР.
By Council Regulation (EC) No 2268/2004 [6], following an expiry review, the Council imposed an anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC.
С Регламент (ЕО) № 1275/2005 [7] Съветът измени определението на обхвата на продукта, като включи в него и волфрамов карбид, просто смесен с метален прах.
By Council Regulation (EC) No 1275/2005 [7], the Council amended the definition of the product scope to also cover tungsten carbide simply mixed with metallic powder.
След преглед в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 [8], с Регламент за изпълнение (ЕС) № 287/2011 на Съвета [9] („предходния преглед с оглед на изтичане на срока на мерките“) Съветът удължи срока на действие на мерките с още пет години.
Following a review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [8], the Council extended the measures for another five-year period by Council Implementing Regulation (EU) No 287/2011 [9] (‘previous expiry review’).
След публикуването на известие за предстоящото изтичане на срока на действие на съществуващите мерки [10], на 7 декември 2015 г.
Following the publication of a notice of impending expiry [10] of the existing measures, the Commission received on 7 December 2015 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the request for review’).
Комисията получи искане за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на посочените мерки съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 („искането за преглед“).
The request was lodged on behalf of six Union producers (‘the applicant’) representing more than 25 % of the total Union production of tungsten carbide, fused tungsten carbide and tungsten carbide simply mixed with metallic powder (‘tungsten carbide’).
Искането е подадено от името на шестима производители от Съюза (наричани по-долу „заявителя“), които представляват над 25 % от общото производство на Съюза на волфрамов карбид, сплави на волфрамов карбид и волфрамов карбид, просто смесен с метален прах („волфрамов карбид“).
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Искането се основаваше на вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване на дъмпинга и до повторно възникване на вредата от него за промишлеността на Съюза.
Initiation
Започване
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 23 March 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [11] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review on the basis of Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
След като определи, след консултация с комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от основния регламент, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, на 23 март 2016 г.
Several users claimed that they had requested the Commission prior to the initiation of the current expiry review investigation that, if an expiry review investigation was opened, an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation should be initiated in parallel.
Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [11] („известието за започване“), започването на преглед с оглед на изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009.
This claim was also reiterated after the disclosure.
Няколко ползватели заявиха, че преди започването на настоящото разследване за преглед с оглед изтичане на срока на мерките са поискали от Комисията, в случай че бъде започнато разследване за преглед с оглед на изтичане на срока на мерките, успоредно с него да бъде започнат междинен преглед в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.
In contrast to what was claimed, no such request was submitted to the Commission.
Това твърдение беше повторено и след разгласяването.
The parties in question simply raised the question to the Commission whether the previous dumping and injury findings were still valid today.
В действителност обаче Комисията не е получавала такова искане.
These questions were neither coupled with a request to initiate an interim review nor did these parties provide any evidence showing a lasting change in circumstances.
Съответните страни единствено отправиха запитване до Комисията относно това дали по-ранните констатации по отношение на дъмпинга и вредата продължават да са валидни.
Only a request substantiated with sufficient evidence, showing such change in circumstances of a lasting nature, can be considered as a valid request.
Тези въпроси не бяха придружени с молба за започване на междинен преглед, а страните не представиха каквито и да било доказателства за трайна промяна в обстоятелствата.
Interested parties
За действително искане може да се счита само искане, подкрепено с достатъчно доказателства, показващи трайна промяна в обстоятелствата.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
В известието за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Освен това Комисията изрично уведоми известните производители от Съюза, известните производители износители, органите на КНР и известните вносители и ползватели за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
All interested parties, who requested so and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
На всички заинтересовани страни, които изявиха желание и доказаха, че има конкретни причини да бъдат изслушани, беше разрешено изслушване.
Four hearings were held during the investigation: two with several users, one with the Union producers and one in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings for one importer/user.
На заинтересованите страни беше предоставена и възможността да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
Sampling
По време на разследването бяха проведени четири изслушвания: две с няколко ползватели, едно с производителите от Съюза и едно в присъствието на служителя по изслушванията при търговските процедури за един вносител/ползвател.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 17 от основния регламент.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
Предвид големия брой производители износители в КНР, в известието за започване бе предвидено да бъде изготвена извадка.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички известни производители износители в КНР да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
The sampling information was received from eight exporting producers/groups of exporting producers located in the PRC.
Освен това Комисията се обърна към мисията на Китайската народна република в Европейския съюз с искане да посочи и/или да се свърже с други евентуални производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission initially selected a sample of three exporting producers/groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Информацията във връзка с подбора на извадката бе получена от осем производители износители/групи от производители износители, установени в КНР.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers/groups of exporting producers concerned and the authorities in the PRC were consulted on the selection of the sample.
В съответствие с член 17, параграф 1 от основния регламент Комисията първоначално подбра извадка от трима производители износители/групи от производители износители въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време.
No comments were received.
В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент бяха проведени консултации относно подбора на извадката с всички известни засегнати производители износители/групи от производители износители и със съответните органи в КНР.
Questionnaires were sent to the three sampled exporting producers/groups of exporting producers, but none of them provided the Commission with the information requested.
Не бяха получени коментари.
Therefore, in order to collect the necessary information for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury the Commission's services deemed necessary to seek cooperation from the remaining exporting producers/groups of exporting producers that submitted sampling information.
Въпросници бяха изпратени до тримата включени в извадката производители износители/групи от производители износители, но никой от тях не предостави на Комисията исканата информация.
All known exporting producers/groups of exporting producers concerned and the authorities in the PRC were consulted on the new sample.
Поради това, с цел да бъде събрана информацията, необходима за да се определи вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата от него, службите на Комисията счетоха за необходимо да потърсят съдействие от останалите производители износители/групи от производители износители, предоставили информация във връзка с подбора на извадката.
Questionnaires were therefore sent to the remaining exporting producers/groups of exporting producers.
Бяха проведени консултации във връзка с подбора на новата извадка с всички известни засегнати производители износители/групи от производители износители и съответните органите в КНР.
Nonetheless, none of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers provided the Commission with the information requested.
Поради това бяха изпратени въпросници на останалите производители износители/групи от производители износители.
Sampling of Union producers
Въпреки това нито един от китайските производители износители/групи от производители износители не предостави на Комисията исканата информация.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Изготвяне на извадка от производители от Съюза
According to the request for review, there are nine producers of tungsten carbide in the Union, six out of which produce for the free market and three mainly for the captive use.
В известието за започване Комисията обяви, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза.
All six Union producers/groups of Union producers that manufacture for the free market came forward during the standing exercise, representing 65 % of the total Union production.
Според искането за преглед в Съюза съществуват девет производители на волфрамов карбид, шестима от които произвеждат за свободния пазар и трима — главно за собственa употреба.
The Commission decided to sample all six producers.
Всичките шест производители/групи от производители от Съюза, които произвеждат за свободния пазар, се отзоваха по време на проверката за представителност, като те представляват 65 % от общото производство на Съюза.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Комисията реши да включи в извадката всичките шест производители.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.