natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Що се отнася до договора с Arcelor-Mittal, по-специално, с Решение № 13/2009 на управителния съвет на Hidroelectrica от 16 декември 2009 г. изпълнителният директор на Hidroelectrica се упълномощава „да договори по съществуващия договор за продажба на електроенергия най-добрите условия за Hidroelectrica“.
Unlike Electrocentrale Deva and Termoelectrica, Elsid, Electrocarbon and the electricity traders were privately-owned and none of them can be held to be a big industrial buyer of national importance for the Romanian economy.
Управителният съвет е направил това, като е одобрил основните условия на договорите от 2009 и 2010 г. с ArcelorMittal.
In particular, the evidence available in the investigation does not point at any specific interest or involvement on the part of the Romanian State in prompting Hidroelectrica to conclude or, after Romania's accession, to maintain the contracts with Elsid, Electrocarbon and the electricity traders.
Допълнение № 17 от 2009 г. към договора с Alro (с което се добавя формулата LME при изчисляването на цената по договора) също е било одобрено от управителния съвет на Hidroelectrica.
Moreover, as regards Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting, which were specifically singled out in the previous Section 7.1, several facts make it implausible that the decision to maintain the contracts and amend the prices of the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 could be attributed to the Romanian authorities.
По същия начин, с меморандум от 3 февруари 2011 г. от двамата управители на Nuclearelectrica и на CE Hunedoara, които, подобно на Hidroelectrica, са собственост на държавата, се иска одобрението на Министерството на икономиката и търговията за сключването на договор за продажба на едро на електроенергия между Nuclearelectrica като продавач и CE Hunedoara като купувач.
In particular, the actual prices under the three contracts were constantly increased each year.
За тази сделка е била необходима дерогация от разпоредбите на Постановление № 445/2009, изискващи всяка сделка на едро с електроенергия, свързана с държавно предприятие, да се реализира само на OPCOM.
Between 2007 and 2010, the prices charged to Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting increased by 44,5 %, 44,5 % and 41,4 %, respectively.
Тази дерогация е била поискана с оглед на факта, че получената електроенергия ще посреща „потребностите от електроенергия на редица промишлени потребители с национално значение през 2011 г.“ Този меморандум е бил потвърден в целостта си от министъра на икономиката и търговията.
Price increases reduce the absolute value of the aid granted.
Следователно са налице някои косвени доказателства, които не позволяват напълно да се изключи възможността румънската държава да е участвала в сключването на или внасянето на съществени изменения в договорите на Hidroelectrica с големи енергоемки индустриални купувачи.
These contract changes which reduce the putative amount of the alleged State aid, were always triggered by, and for the benefit of, Hidroelectrica.
Освен това Комисията стигна до заключението, че и други договори за покупка, които Hidroelectrica е сключило с други две дружества държавна собственост — Electrocentrale Deva и Termoelectrica, през 2008 г. и 2009 г. — могат да бъдат приписани на румънската държава.
A strategy aimed at reducing the amount of aid granted to the beneficiaries seems to contradict the purpose of granting aid or, at least, to be too sophisticated to be plausible.
Този извод се основава главно на преки доказателства за другите две държавни дружества, които са потърсили одобрение за договорите от министъра, отговарящ и за държавното предприятие Hidroelectrica, като средство за (кръстосано) финансиране на текущата им дейност и тази на мините държавна собственост, които ги захранват с въглища, по социални и други нетърговски причини [61].
Moreover, contrary to Alro and ArcelorMittal, Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting cannot be deemed to be industrial consumers of national importance: by way of illustration, their annual consumption purchases from Hidroelectrica amounted to less than one tenth of those of Alro (Annex I).
Въпреки това съображенията, които могат да направят правдоподобна (или да не изключват възможността за) намесата на румънската държава в редица договори на Hidroelectrica с големи индустриални купувачи от национално значение за румънската икономика и с други държавни продавачите, не могат да бъдат екстраполирани по такъв начин, че да се счита, че всички търговски договори на Hidroelectrica и, по-специално, онези с Elsid, Electrocarbon и търговци на електроенергия, могат да бъде приписани на румънската държава.
It is therefore unlikely that decisions reducing the amount of aid by considerably increasing the contract prices can be imputed not to a commercial decision of Hidroelectrica but to a decision of the Romanian State aimed at providing aid to the alleged beneficiaries.
За разлика от Electrocentrale Deva и Termoelectrica, Elsid, Electrocarbon и търговците на електроенергия са частна собственост и никой от тях не може да се счита за голям индустриален купувач от национално значение за румънската икономика.
The fact that it is unlikely that the State would be involved in subtly reducing the amount of aid is also apparent with respect to the contracts with Electrocarbon and Elsid.
По-специално, доказателствата на разположение в рамките на разследването не сочат към някакъв конкретен интерес или участие от страна на румънската държава, които да накарат Hidroelectrica да сключи или, след присъединяването на Румъния, да запази договорите с Elsid, Electrocarbon и търговците на електроенергия.
In particular, it is implausible that Hidroelectrica was acting under instructions from the State when requesting price increases above the contract prices in 2010, threatening to discontinue the electricity supply and arguing the matter in court (recital 22), for the requested price increases had the effect of reducing the putative amount of aid, and discontinued supplies could have jeopardised the productive activities of the buyers.
Освен това, що се отнася до Elsid, Electrocarbon и Luxten-Lighting, които бяха специално изтъкнати в предходния раздел 7.1, няколко факта правят неправдоподобна възможността за приписване на решението да се запазят договорите и да се изменят цените по договорите с Luxten-Lighting за годините 2008 и 2009 и с Electrocarbon и Elsid за периода 2007—2010 г. на румънските органи.
This behaviour of not adhering to a contract price that purportedly provides aid, threatening to interrupt supplies and defending price increases in court is not behaviour typical of a grantor of aid, but is, rather, that of a revenue-maximising company defending its commercial interests and not concerned with following non-commercial goals, possibly under instructions received from the State.
По-специално, реалните цени по трите договора постоянно са били увеличавани всяка година.
As regards Luxten-Lighting, there is no obvious reason of public policy, such as low end-user prices, behind sales to a trader which can only sell retail at higher prices than if Hidroelectrica had sold the same electricity retail on its own.
Между 2007 г. и 2010 г. цените за Elsid, Electrocarbon и Luxten-Lighting са се увеличили съответно с 44,5 %, 44,5 % и 41,4 %.
For instance, before being supplied retail by Hidroelectrica as from 2005, Alro purchased electricity from a trader, Energy Holding, that bought electricity wholesale from Hidroelectrica.
Увеличенията на цените намаляват абсолютната стойност на отпуснатата помощ.
It was rational behaviour for Alro to be supplied directly by Hidroelectrica, thus saving a trading margin, if its supplier was not adding value to Hidroelectrica's wholesale supply.
Тези договорни промени, които намаляват предполагаемия размер на твърдяната държавна помощ, винаги са били инициирани от и в полза на Hidroelectrica.
In the same vein, it is rather implausible that the Romanian State should have prompted Hidroelectrica to maintain the contract with Luxten-Lighting in 2008 and 2009, for, if Luxten-Lighting did not add value to its retail sales to industrial users or other buyers, the latter would have obtained lower prices by contracting directly with Hidroelectrica.
Стратегия, насочена към намаляване на размера на помощта, предоставена на получателите, изглежда противоречи на целите на отпускането на помощта или, най-малкото, изглежда твърде сложна, за да бъде правдоподобна.
Furthermore, Luxten-Lighting unilaterally terminated its contract with Hidroelectrica in November 2011, before the Commission opened proceedings; this behaviour is not consistent with that of a beneficiary of State aid.
Освен това, за разлика от Alro и ArcelorMittal, Elsid, Electrocarbon и Luxten-Lighting не могат да се считат за индустриални потребители от национално значение: като илюстрация, техните годишни покупки за потребление от Hidroelectrica възлизат на по-малко от една десета от онези на Alro (приложение I).
On the basis of all the above considerations, it is not established that the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and for Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 are imputable to Romania.
Поради това е малко вероятно решенията за намаляване на размера на помощта чрез значително увеличаване на договорните цени да могат да се припишат не на търговско решение на Hidroelectrica, а на решение на румънската държава, което има за цел предоставянето на помощ за предполагаемите получатели.
As the essential element of imputability to Romania for the existence of State aid is not present in the three contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, it is not necessary to analyse whether the other cumulative conditions for the application of this provision, such as the potential effect on competition and trade between Member States, are met.
Фактът, че е малко вероятно държавата да е участвала в незначителното намаляване на размера на помощта, е виден също така и по отношение на договорите с Electrocarbon и Elsid.
In the light of the above, the three contracts under scrutiny, with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
По-специално, не е правдоподобно, когато иска увеличение на цените над договорните цени през 2010 г., като заплашва да прекрати доставката на електроенергия и да отнесе въпроса до съда (съображение 22), Hidroelectrica да е действало по указания на държавата, тъй като исканите увеличения на цените са имали като ефект намаляване на предполагаемия размер на помощта, а преустановените доставките биха могли да поставят под заплаха производствените дейности на купувачите.
CONCLUSION
Това поведение на неспазване на договорната цена, за която се предполага, че предвижда помощ, на заплашване да бъдат прекъснати доставките и на защита на увеличението на цените в съда, не е типично поведение за доставчик на помощ, а по-скоро за предприятие, което се стреми да максимизира своя доход и да защити своите търговски интереси и не се занимава с преследването на нетърговски цели, евентуално въз основа на получени указания от държавата.
The contracts covered by the present Decision do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Що се отнася до Luxten-Lighting, зад продажбите на търговец, който може да продава само на дребно на по-високи цени, отколкото ако Hidroelectrica би продавало на дребно същата електроенергия самостоятелно, няма явно основание, свързано с изпълнението на задача на публичната власт, като например ниски цени за крайните потребители.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Така например, преди да бъде снабдявано на дребно от Hidroelectrica от 2005 г. нататък, Alro е закупувало електроенергия от търговец, Energy Holding, който купува електроенергия на едро от Hidroelectrica.
Article 1
За Alro е било рационално поведение да се снабдява директно от Hidroelectrica, спестявайки по този начин търговски марж, ако доставчикът му не е добавял стойност към доставките на Hidroelectrica на едро.
The contracts concluded between Hidroelectrica and ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec, Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, and the contract with Alro, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
В същия дух, малко правдоподобно е румънската държава да е насърчила Hidroelectrica да запази договора с Luxten-Lighting през 2008 г. и 2009 г., тъй като, ако Luxten-Lighting не носи добавена стойност към продажбите си на дребно за индустриални потребители или други купувачи, последните биха получили по-ниски цени при сключване на договор директно с Hidroelectrica.
Article 2
Освен това Luxten-Lighting едностранно прекратява договора си с Hidroelectrica през ноември 2011 г., преди Комисията да открие процедура; това не съответства на поведението на получател на държавна помощ.
This Decision is addressed to Romania.
Въз основа на всички съображения, изложени по-горе, не е установено, че договорите с Luxten-Lighting за 2008 г. и 2009 г. и с Electrocarbon и Elsid за периода 2007—2010 г. могат да бъдат приписани на Румъния.
Done at Brussels, 12 June 2015.
Тъй като същественият елемент, позволяващ наличието на държавна помощ да бъде приписано на Румъния, не присъства в трите договора с Luxten-Lighting за 2008 г. и 2009 г. и с Electrocarbon и Elsid за периода 2007—2010 г., не е необходимо да се анализира дали останалите кумулативни условия за прилагането на тази разпоредба, като потенциалното въздействие върху конкуренцията и търговията между държавите членки, са изпълнени.
For the Commission
В светлината на изложеното по-горе, трите договора, предмет на проверката, с Luxten-Lighting за 2008 г. и 2009 г. и с Electrocarbon и Elsid за периода 2007—2010 г., не представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
Member of the Commission
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Commission Decision C(2012) 2516 final of 25 April 2012 concerning case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3).
Договорите, обхванати от настоящото Решение, не представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
Commission Decision C(2012) 2517 final of 25 April 2012 concerning case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Commission Decision C(2012) 2542 final of 25 April 2012 concerning case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5).
Член 1
Commission Decision C(2012) 2556 final of 25 April 2012 concerning case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Договорите, сключени между Hidroelectrica и ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, EURO-PEC, Luxten-Lighting, Electrocarbon и Elsid, както и договорът с Alro, не представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
OJ L 115, 9.5.2008, p. 92.
Член 2
Case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3); case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21); case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5) and case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Адресат на настоящото решение е Румъния.
Including the preliminary observations submitted by Luxten-Lighting and Euro-Pec before publication of the invitation to provide comments on the opening decision: Luxten-Lighting on 14 August 2012 and Euro-Pec on 13 August 2012.
Съставено в Брюксел на 12 юни 2015 година.
All members of Hidroelectrica's Board of Directors except the General Director of Hidroelectrica and the representative of Fondul Proprietatea (2010), cumulated other functions in various Ministries and were appointed through Orders issued by the Ministry of Economy and Trade, as follows: (i) in 2005-2006: the personal adviser in the cabinet of the Minister of Economy and Trade; the director of cabinet of the Minister for Small and Medium Enterprises; the personal adviser in the cabinet of the Minister in the Ministry of Public Finance and the personal adviser in the General Secretariat of the Government were members of Hidroelectrica's Board of Directors; (ii) in 2007-2008 — situation unknown; (iii) in 2009: the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade was also the President of Hidroelectrica's Board of Directors (2009), while another State Secretary in the Ministry of Public Finance and two general directors in the Ministry of Economy and Trade were also members of Hidroelectrica's Board of Directors; (iv) in 2010: three personal advisers in the Ministry of Economy and Trade, a State Secretary in the Ministry of Finance and a General Director in the Ministry of Economy and Trade were members of Hidroelectrica's Board of Directors.
За Комисията
See International Energy Agency: ‘Projected costs of generating electricity’ 2010 edition, Section 4.2 ‘Country by country data on electricity generating costs’, p. 89.
Член на Комисията
Decision of Tribunal of Bucharest No 22456/3/2012 dated 26 June 2012.
Решение C(2012) 2516 final на Комисията от 25 април 2012 г. по дело SA.
Decision of Tribunal of Bucharest No 6482 dated 26 June 2013.
33623 (ОВ C 189, 29.6.2012 г., стр. 3).
Available in Romanian only at http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf
Решение C(2012) 2517 final на Комисията от 25 април 2012 г. по дело SA.
Electrica concluded two short-term contracts with Hidroelectrica.
33624 (ОВ C 268, 5.9.2012 г., стр. 21).
Contract with Alpiq RomEnergie; two contracts with Electrica; and two contracts with ArcelorMittal.
Решение C(2012) 2542 final на Комисията от 25 април 2012 г. по дело SA.
Five contracts with electricity traders (Alpiq RomIndustries; Electromagnetica; Energy Holding; Euro-Pec; Luxten-Lighting).
33451 (ОВ C 395, 20.12.2012 г., стр. 5).
Contracts with EFT (electricity trader) and Alro.
Решение C(2012) 2556 final на Комисията от 25 април 2012 г. по дело SA.
Contracts with Electrocarbon and Elsid and Alpiq RomEnergie (electricity trader).
33581 ОВ C 395, 20.12.2012 г., стр. 34.
Contracts with Electrocarbon and Elsid.
ОВ L 115, 9.5.2008 г., стр. 92.
Two contracts with Arcelor Mittal.
Дело SA.
Two contracts with Electrica.
33623 (ОВ C 189, 29.6.2012 г., стр. 3); дело SA.
The contract with Luxten-Lighting (electricity trader) was terminated by Luxten-Lighting by notice dated 15 November 2011, with effect from 1 January 2012.
33624 (ОВ C 268, 5.9.2012 г., стр. 21); дело SA.
Contracts with Electrocarbon and Elsid expired on 13 March 2013 and the contract with Electromagnetica (electricity trader) expired on 30 April 2014.
33451 (ОВ C 395, 20.12.2012 г., стр. 5) и дело SA.
Addendum 1 to the contract with Electrocarbon provided for a pre-set price (at a fixed amount — the same price) until 28 February 2008; Addendum 2 to the contract with Elsid provided for a pre-set price until 31 December 2007.
33581 (ОВ C 395, 20.12.2012 г., стр. 34).
On 1 July 2004 the parties agreed on a table pre-setting a per year fixed price for the period 2006-2013 (i.e.: Addendum 4 to the contract with Electrocarbon and Addendum 5 to the contract with Elsid).
Включително предварителните забележки, представени от Luxten-Lighting и Euro-Pec преди публикуването на поканата за представяне на мнения относно решението за откриване на процедура: Luxten-Lighting на 14 август 2012 г. и Euro-Pec на 13 август 2012 г.
The prices were subsequently modified on 1 January 2005 with prices pre-set at a fixed amount until 31 December 2007 for Elsid and until 28 February 2008, for Electrocarbon.
Всички членове на управителния съвет на Hidroelectrica, с изключение на генералния директор на Hidroelectrica и представителя на Fondul Proprietatea (2010 г.), са съвместявали това с други функции в различни министерства и са били назначени със заповеди, издадени от Министерството на икономиката и търговията, както следва: i) през периода 2005—2006 г.: личният съветник в кабинета на министъра на икономиката и търговията; директорът на кабинета на министъра за малките и средни предприятия; личният съветник в кабинета на министъра в Министерството на публичните финанси и личният съветник в Генералния секретариат на правителството са били членове на управителния съвет на Hidroelectrica; ii) през периода 2007—2008 г. — неизвестно положение; iii) през 2009 г.: държавният секретар в Министерството на икономиката и търговията е бил също председател на управителния съвет на Hidroelectrica (2009 г.), докато друг държавен секретар в Министерството на публичните финанси и двама генерални директори в Министерството на икономиката и търговията също са били членове на управителния съвет на Hidroelectrica; iv) през 2010 г.:трима лични съветници в Министерството на икономиката и търговията, държавен секретар в Министерството на финансите и генерален директор в Министерството на икономиката и търговията са били членове на управителния съвет на Hidroelectrica.
As of 2006 the contract prices were readjusted yearly for Electrocarbon and Elsid.
Вж.
Court of first instance: Olt Tribunal — File 2800/104/2010 (Electrocarbon) and Dambovita Tribunal — File 4102/120/2010 (Elsid).
Международната агенция по енергетика: „Предвиждания за разходите за производство на електроенергия“, издание от 2010 г., раздел 4.2 „Данни за отделните държави относно разходите за производство на електроенергия“, стр. 89.
Article 10(2) of each of the three contracts.
Решение № 22456/3/2012 на Градския съд в Букурещ от 26 юни 2012 г.
Article 10(1) of each of the three contracts.
Решение № 6482 на Градския съд в Букурещ от 26 юни 2013 г.
Article 55 paragraph 1 of the Electricity and Gas Law No 123/2012 as further amended by Law No 127/2014.
Достъпен само на румънски език на адрес http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf
KPMG Report, Annex 3 to Memorandum of Energy Holdings dated 27 February 2012, p. 8, source: Hidroelectrica's Annual Reports, 2010 Administrator's Report, KPMG Analysis.
Electrica е сключила два краткосрочни договора с Hidroelectrica.
KPMG report, Annex 3 to the Memorandum of Energy Holdings dated 27 February 2012, p. 21, source: ANRE.
Договор с AlpiqRomEnergie; два договора с Electrica; и два договора с ArcelorMittal.
Business secret.
Пет договора с търговци на електроенергия (Alpiq RomIndustries; Electromagnetica; Energy Holding; Euro-Pec; Luxten-Lighting).
Commission Decision of 5 March 2014, in application of Article 102 TFEU imposing fines pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1/2003 in case AT.39 984 ‘Romanian Power Exchange/OPCOM’.
Договори с EFT (търговец на електроенергия) и Alro.
The dataset used for benchmarking included 114 observations, covering the period 2007-2010.
Договори с Electrocarbon и Elsid и Alpiq RomEnergie (търговец на електроенергия).
The dataset included the following information: the identity of the seller and the buyer, the type of contract, the date of entry into force and the expiry date, as well as the quantity, profile of supply and the weighted average price for each year from 2007 to 2013.
Договори с Electrocarbon и Elsid.
The list of buyers is provided in Annex II, Table 1.
Два договора с Arcelor Mittal.
Certain electricity traders (i.e.: Alpiq RomIndustries, EFT, Alro Electrocarbon and Elsid).
Два договора с Electrica.
One electricity trader (EFT) and Alro.
Договорът с Luxten-Lighting (търговец на електроенергия) е бил прекратен от Luxten-Lighting чрез уведомление от 15 ноември 2011 г., считано от 1 януари 2012 г.
Only in the case of Alro.
Договорите с Electrocarbon и Elsid са изтекли на 13 март 2013 г., а договорът с Electromagnetica (търговец на електроенергия) е изтекъл на 30 април 2014 г.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
С допълнение 1 към договора с Electrocarbon е предвидена предварително определена цена (с фиксиран размер —една и съща цена) до 28 февруари 2008 г.; с допълнение 2 към договора с Elsid е предвидена предварително определена цена до 31 декември 2007 г.
Contrary to the Hungarian preferential electricity tariffs cases — T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erömü v Commission (ECLI:EU:T:2012:65).