natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В случаите, посочени в съображения 307 и 308, мярка за помощ RP 2 не е отговаряла на съответните условия на Насоките за периода 2007—2013 г. и следователно не е била съвместима с вътрешния пазар в периода от 2007 г. нататък.
According to the German authorities, the measure was introduced in 2004 (see paragraph 140).
Държавна помощ за качествени продукти в периода 2001—2006 г.
According to Germany, in the period 2004-2006, producers were only subsidised with respect to initial certification.
Мерките за насърчаване на производството и предлагането на пазара на качествени селскостопански продукти, проведени в периода 2001—2006 г., трябва да отговарят на условията, посочени в точка 13 от Насоките за периода 2000—2006 г.
The average aid granted to individual producers amounted to approximately EUR 83 (see paragraph 141).
Точка 13.2 съдържа неизчерпателен списък на допустимите за финансиране дейности в тази сфера.
The subsidised costs correspond to the costs eligible under point 13.2 and the amount of aid is far below the ceiling set in the same point.
Помощ може да бъде предоставена за консултации и подобна подкрепа, включително за технически проучвания, проучвания за осъществимост и проектиране, както и пазарни проучвания, когато тези дейности са свързани с развитието на качеството на селскостопанските продукти, включително за:
Measure TH 5 thus fulfils the requirements set out in point 13 of the 2000-2006 Guidelines.
въвеждане на схеми за осигуряване на качеството, като сериите ISO 9000 и ISO 14000, системи, базирани на анализ на опасностите и контрол в критични точки (HACCP), или системи за екологичен одит;
The Commission concludes that the aid assessed above (BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) did meet the relevant conditions of the 2000-2006 Guidelines and was therefore compatible with the internal market in the period 2001-2006.
разходите за обучение на персонала по прилагане на системи за осигуряване на качеството и системи за HACCP.
Recovery
Освен това помощ може да бъде предоставена за покриване на таксите, наложени от признати сертифициращи органи за първоначалното сертифициране на системи за осигуряване на качеството и подобни системи.
Article 17(1) of Regulation (EU) 2015/1589 states that the powers of the Commission to recover aid are subject to a limitation period of 10 years.
Точка 13, подточки 3, 4 и 5 от Насоките за периода 2000—2006 г. предвиждат специални условия и ограничения.
According to Article 17(2) of that same Regulation, any action taken by the Commission with regard to unlawful aid interrupts this limitation period.
Комисията изразява мнение, че не следва да бъде предоставяна помощ по отношение на рутинни проверки на качеството и рутинни проверки на продукцията, извършвани от производителя по време на производствения процес, независимо дали те се извършват доброволно или задължително като част от система за HACCP или подобни системи.
Further to Germany's submission of the 2010 annual report on State aid in the agricultural sector, the Commission asked Germany by letter of 28 November 2011 to provide additional information on the scheme.
Помощ следва да бъде предоставяна само по отношение на проверки, извършвани от или от името на трети страни, каквито са компетентните регулаторни органи или структури, действащи от тяхно име, или от независими организации, отговорни за проверката и наблюдението на използването на наименования за произход, етикети за биологично производство или етикети за качество.
This action by the Commission interrupted the limitation period.
Общият размер на помощта, който може да бъде предоставен на МСП съгласно този раздел, не трябва да превишава 50 % от допустимите разходи или 100000 EUR на бенефициер за период от три години, в зависимост от това коя от стойностите е по-висока (вж. точка 13.2).
In line with the ten-year limitation period referred to in paragraph 334, this Decision therefore relates to the period from 28 November 2001.
Провинции Баден-Вюртемберг, Долна Саксония и Тюрингия (подмерки BW 10, BW 11, NI 1 и TH 5) са предоставили финансова помощ за подобряване на качеството на доставеното мляко чрез консултиране и обучение на производители на млечни продукти, създаването и актуализирането на бази данни и проверки на производители на млечни продукти във връзка с въвеждането на системи за осигуряване на качеството „Управление на качеството на млякото QM Milch“ (вж. съображение 126).
The Commission finds that the aid granted to Nordmilch eG in the period 2002-2003 under measure NI 6 (see paragraph 289) is not compatible with the internal market.
Според германските власти интензитетът на помощта е бил в максимален размер на 100 % от допустимите разходи (вж. съображение 129).
This aid must be recovered.
В решението за откриване на процедурата Комисията изрази съмнения относно съвместимостта на гореспоменатите подмерки с вътрешния пазар през съответния период [80].
The Commission also finds that the aid granted under measure RP 2 to undertakings not falling under the definition of SMEs, in particular to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH (see paragraph 307) and the aid granted in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition (see paragraph 308) are not compatible with the internal market.
Двете подмерки са били осъществени от сдружението Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) и Сдружението на млечния сектор Баден-Вюртемберг (BW 11) в полза на произвеждащите мляко селскостопански предприятия, които са участвали в системата за осигуряване на качеството „QM-Milch“ (вж. съображения 131 и 132).
Based on the suspensive effect of the formal procedure under Article 108(3) TFEU, the Commission is examining measure RP 2 from 1 January 2007 up to 17 July 2013, the date on which the Commission notified Germany of its decision to initiate proceedings under Article 108(2) TFEU.
Били са субсидирани провеждането на одити в млекодобивни стопанства и разходите за първоначално сертифициране от признат сертифициращ орган (BW 10), както и разходите за консултации във връзка с въвеждането на системата за осигуряване на качеството (BW 11) (вж. съображения 133 и 134).
CONCLUSION
Следователно субсидираните разходи съответстват на допустимите разходи, определени в точка 13.2 от Насоките за периода 2000—2006 г.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid schemes in question in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Не е била предоставена помощ за проверки на качеството и продукцията, извършвани рутинно от производителите по време на производствения процес, които са изключени съгласно точка 13.3.
This aid is, with the exception of the aid cases mentioned in the following recital, compatible with the internal market (see paragraphs 289, 309 and 333).
Според германските власти средният размер на разходите е бил 106 EUR на бенефициер (вж. съображение 135), който е доста под максималния допустим размер от 100000 EUR на бенефициер за период от три години съгласно точка 13.2.
The Commission finds that the aid granted under measure NI 6 to Nordmilch eG and the aid granted under measure RP 2 to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH, and the aid granted under measure RP 2 in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition (see paragraphs 290 and 310) are not compatible with the internal market.
Следователно условията, определени в точка 13 от Насоките за периода 2000—2006 г., са изпълнени в случая на мерки BW 10 и BW 11.
This aid must be recovered,
Долна Саксония е предоставила на LVMN финансова помощ за внедряването на система за осигуряване на качеството за млекопроизводителите („QM-Milch“).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Следователно са приложими изискванията на точка 13 от Насоките за периода 2000—2006 г.
Article 1
Били са субсидирани разходите за подготвителни мерки за внедряването на системата „QM-Milch“ (консултантски услуги), както и разходите за координиране на системата „QM-Milch“ и създаването на база данни (вж. съображение 137).
State aid granted unlawfully by Germany between 28 November 2001 and 31 December 2006 (measures BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9, TH 10, BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) or between 1 January 2007 and 17 July 2013 (measure RP 2) in breach of Article 108(3) TFEU is compatible with the internal market, with the exception of that referred to in Article 2.
Финансирането е било в размер на 12,78 EUR на случай за предоставяне на консултантски услуги и 35 EUR на селскостопански производител за срок от три години за провеждане на одити на стопанства (вж. съображение 138), които стойности са доста под горния праг, посочен в точка 13.2 от Насоките за периода 2000—2006 г.
Article 2
Германия е потвърдила, че проверките в хода на одитите на стопанствата са били извършвани от или от името на трети страни, като Сдружението за контрол на провинция Долна Саксония действа като независима надзорна институция (вж. съображение 139).
State aid granted by Germany in 2002 and 2003 to Nordmilch eG as part of measure NI 6, in breach of Article 108(3) TFEU, is incompatible with the internal market.
Това е в съответствие с изискванията, определени в точка 13.3.
The aid granted by Germany between 1 January 2007 and 17 July 2013, in breach of Article 108(3) TFEU, under measure RP 2 to undertakings not falling under the definition of SMEs, in particular to MUH Arla eG and Hochwald Foods GmbH, is incompatible with the internal market.
Следователно въпросната мярка изпълнява условията, предвидени в точка 13 от Насоките за периода 2000—2006 г.
State aid granted by Germany between 1 January 2007 and 17 July 2013, in breach of Article 108(3) TFEU, under measure RP 2 in respect of repeated participation in a particular fair or exhibition, is incompatible with the internal market.
Провинция Тюрингия е предоставила на Сдружението на Тюрингия за услуги и проверки за качество в животновъдството (TVLEV) финансова помощ за въвеждането на система за осигуряване на качеството за млекопроизводителите (вж. съображение (140).
Article 3
Следователно са приложими изискванията на точка 13 от Насоките за периода 2000—2006 г.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 does not constitute aid if, at the time it was granted, it met the conditions laid down in a regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EU) 2015/1588 [81] and that regulation was applicable at the time the aid was granted.Article 4
Според германските власти мярката е била въведена през 2004 г. (вж. съображение 140).
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 which, at the time the aid is granted, fulfils the conditions laid down in a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EU) 2015/1588 or by any other approved aid scheme, is compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to this type of aid.
Според Германия в периода 2004—2006 г. производителите са били субсидирани единствено за първоначално сертифициране.
Article 5
Средният размер на помощта, предоставена на отделни производители, е бил приблизително 83 EUR (вж. съображение 141).
The Federal Republic of Germany shall recover from the beneficiaries the aid that was granted in relation to the aid schemes referred to in Article 2 and that is incompatible with the internal market.
Субсидираните разходи съответстват на допустимите разходи по точка 13.2, а размерът на помощта е бил доста под тавана, определен в същата точка.
The amount to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery.
Следователно мярка TH 5 изпълнява условията, предвидени в член 13 от Насоките за периода 2000—2006 г.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [82] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Комисията стига до заключението, че разглежданата по-горе помощ (мерки BW 10, BW 11, NI 1 и TH 5) отговаря на съответните условия, посочени в Насоките за периода 2000—2006 г., и следователно в периода 2001—2006 г. е била съвместима с вътрешния пазар.
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the schemes referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Възстановяване
Article 6
Съгласно член 17, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 правомощията на Комисията за възстановяване на помощ са предмет на давностен срок от десет години.
Recovery of the aid granted under the schemes referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Съгласно член 17, параграф 2 от същия регламент всяко действие, предприето от Комисията по отношение на неправомерната помощ, прекъсва давностния срок.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification of the Decision.
След като Германия представи годишния доклад за 2010 г. в областта на държавните помощи в селскостопанския сектор, с писмо от 28 ноември 2011 г.
Article 7
Комисията изиска от Германия допълнителна информация за схемата.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Това действие от страна на Комисията води до прекъсване на давностния срок.
the list of beneficiaries that have received aid under the schemes referred to in Article 2 and the total amount of aid received by each of them under the schemes;
В съответствие с посочения в съображение 334 давностен срок от десет години следователно настоящото решение се отнася за периода от 28 ноември 2001 г.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
Комисията установява, че помощта, предоставена на Nordmilch eG в периода 2002—2003 г. по мярка NI 6 (вж. съображение 289), не е съвместима с вътрешния пазар.
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
Помощта трябва да бъде възстановена.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Освен това Комисията установява, че помощта, предоставена по мярка RP 2 на предприятия, които не попадат в определението за МСП, и по-специално на MUH Arla eG и Hochwald Foods GmbH (вж. съображение 307), и помощта, предоставена за повторно участие в даден панаир или изложение (вж. съображение 308), не са съвместими с вътрешния пазар.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted in accordance with the schemes referred to in Article 2 has been completed.
Въз основа на суспензивното действие на официалната процедура по член 108, параграф 3 от ДФЕС Комисията разглежда мярка RP 2 от 1 януари 2007 г. до 17 юли 2013 г., т.е. датата, на която Комисията е уведомила Германия за решението си да започне процедурата по член 108, параграф 2 от ДФЕС.
Upon request by the Commission, Germany shall immediately submit information on the measures already taken or planned to comply with this Decision.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Комисията установява, че Германия неправомерно е предоставила въпросната помощ в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
Article 8
С изключение на случаите на предоставяне на помощ, споменати в следващото съображение, помощта е съвместима с вътрешния пазар (вж. съображения 289, 309 и 333).
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Комисията установява, че помощта, предоставена по мярка NI 6 на Nordmilch eG, и помощта, предоставена по мярка RP 2 на MUH Arla eG и Hochwald Foods GmbH, както и помощта, предоставена за повторно участие в даден панаир или изложение (вж. съображения 290 и 310), не са съвместими с вътрешния пазар.
Germany is requested to forward a copy of this Decision to the beneficiaries of the aid without delay.
Помощта трябва да бъде възстановена,
Done at Brussels, 29 May 2017.
Държавната помощ, предоставена от Германия между 28 ноември 2001 г. и 31 декември 2006 г. (мерки BY 3, BY 10, BW 4, BB 1, BB 3, HE 2, HE 3, HE 9, NI 5, NI 6, NI 7, NW 4, NW 5, NW 6, RP 1, RP 5, SL 2, SL 5, TH 3, TH 4, TH 9, TH 10, BW 10, BW 11, NI 1 и TH 5) или между 1 януари 2007 г. и 17 юли 2013 г. (мярка RP 2) в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС, е съвместима с вътрешния пазар, с изключение на случаите, изложени в член 2.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Член 2
The two sets of Articles are in substance identical.
Държавна помощ. предоставена от Германия на Nordmilch eG през 2002 и 2003 г. като част от мярка NI 6 в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС, е несъвместима с вътрешния пазар.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Помощта, предоставена от Германия между 1 януари 2007 г. и 17 юли 2013 г. в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС по мярка RP 2 на предприятия, които не попадат в определението за МСП, и по-специално на MUH Arla eG и Hochwald Foods GmbH, е несъвместима с вътрешния пазар.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Държавната помощ, предоставена от Германия между 1 януари 2007 г. и 17 юли 2013 г. в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС по мярка RP 2 за повторно участие в даден панаир или изложение, е несъвместима с вътрешния пазар.
1).
Член 3
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Индивидуална помощ, предоставена по схемата, посочена в член 2, не представлява помощ, ако към момента на предоставянето ѝ тя е изпълнявала условията, предвидени в регламент, приет съгласно член 2 от Регламент (ЕС) 2015/1588 на Съвета [81], и този регламент е бил приложим към момента на предоставянето на помощта.Член 4
With effect from 14 November 2015, this Council Regulation repeals Regulation (EC) No 659/1999 and replaces these rules.
Индивидуална помощ, предоставена по схемата, посочена в член 2, която към момента на предоставянето на помощта е изпълнявала условията, предвидени в регламент, приет съгласно член 1 от Регламент (ЕС) 2015/1588 или съгласно друга одобрена схема за помощ, е съвместима с вътрешния пазар до максималния интензитет на помощта, приложим за такъв вид помощ.
In accordance with Article 35 of Regulation (EU) 2015/1589, references to the repealed Regulation are regarded as references to Regulation (EU) 2015/1589 and must be read in accordance with the correlation table in Annex II to that Regulation.
Член 5
See footnote 3.
Федерална република Германия възстановява от бенефициерите помощта, предоставена във връзка със схемите за помощ, посочени в член 2, които са несъвместими с вътрешния пазар.
Most recently by Article 397 of the Regulation of 31 August 2015 (BGBl.
Сумите за възстановяване се олихвяват от датата, на която са били предоставени на разположение на бенефициерите, до действителното им възстановяване.
I, p. 1474).
Лихвата се изчислява с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 и Регламент (ЕО) № 271/2008 на Комисията [82] за изменение на Регламент (ЕО) № 794/2004.
pp. 34-36
Германия прекратява всички дължими плащания на помощ по схемите, посочени в член 2, считано от датата на приемане на настоящото решение.
Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 358, 16.12.2006, p. 3).
Член 6
Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 (OJ C 319, 27.12.2006, p. 1).
Възстановяването на помощта, предоставена по посочената в член 2 схема, се извършва незабавно и действително.
pp. 37-39
Германия осигурява изпълнението на настоящото решение в срок от четири месеца от датата, на която е уведомена за него.
p. 38
Член 7
p. 43
В срок от два месеца от уведомяването за настоящото решение Германия изпраща на Комисията следната информация:
p. 47
списък на бенефициерите, които са получили помощ по посочените в член 2 схеми, както и общия размер на помощта, получена от всеки от тях по схемите;
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
общата сума (главница и лихви), която трябва да бъде възстановена от всеки бенефициер;
pp. 39-40
подробно описание на вече предприетите и на планираните мерки за изпълнение на настоящото решение;
pp. 40-41
документи, доказващи, че на бенефициерите е било наредено да възстановят помощта.
Communication dated 27 February 2015, p. 47.
Германия информира Комисията за хода на предприетите национални мерки за изпълнение на настоящото решение до завършване на възстановяването на помощта, предоставена по посочените в член 2 схеми.
Communication of September 2013, pp. 41-42.
При искане от страна на Комисията Германия предоставя незабавно информация за вече предприетите или планирани мерки за изпълнение на настоящото решение.
pp. 43-47
Освен това Германия предоставя подробна информация относно размерите на помощта и лихвите, които вече са възстановени от бенефициерите.
p. 55
Член 8
p. 56
Адресат на настоящото решение е Федерална република Германия.
In this regard, German authorities gave assurances that no legally binding commitments had been made towards beneficiaries in 2001 (in the period relevant for the examination).
Германия се приканва незабавно да изпрати копие от настоящото решение на бенефициерите на помощта.
pp. 58-59
Съставено в Брюксел на 29 май 2017 година.
pp. 70-74
За Комисията
p. 76
Член на Комисията
Communication of February 2013.
Считано от 1 декември 2009 г. членове 87 и 88 от Договора за ЕО стават съответно членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
The legal basis for promotional activities in Rhineland-Palatinate is set in Decision No 381/2009 on State aid entitled ‘Agrarmarketingmaßnahmen in Rheinland-Pfalz’.
Двата набора от разпоредби по същество са еднакви.
Communication of 27 February 2015, p. 48.
Решение за изпълнение (ЕС) 2017/2350 на Съвета
Council Implementing Decision (EU) 2017/2350
във връзка с налагането на глоба на Португалия за това, че не е предприела ефективни действия за коригиране на прекомерен дефицит
on imposing a fine on Portugal for failure to take effective action to address an excessive deficit
като взе предвид Регламент (ЕС) № 1173/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2011 г. за ефективното прилагане на бюджетното наблюдение в еврозоната [1], и по-специално член 6 от него,
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area [1], and in particular Article 6 thereof,
С решение, прието на 12 юли 2016 г. съгласно член 126, параграф 8 от Договора, Съветът установи, че Португалия не е предприела ефективни действия за коригиране на прекомерния дефицит в отговор на препоръката на Съвета от 21 юни 2013 г. съгласно член 126, параграф 7 от Договора.
The Council, by decision adopted on 12 July 2016, under Article 126(8) of the Treaty, established that no effective action has been taken by Portugal to correct the excessive deficit in response to the Council recommendation of 21 June 2013 under Article 126(7) of the Treaty.
Вследствие на решението на Съвета от 12 юли 2016 г., съгласно което Португалия не е предприела ефективни действия за коригиране на прекомерния дефицит, Комисията следва да препоръча на Съвета да наложи глоба.
Following the Council's decision of 12 July 2016 that Portugal has not taken effective action to correct the excessive deficit, the Commission should recommend that the Council impose a fine.