natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След проверка на заявлението националният административен орган или националният орган определя уникалния код на производителя в съответствие с член 4.
The national authority or national body, after having verified the application, shall assign the unique code of the manufacturer in compliance with Article 4.
Всяка държава членка гарантира, че уникалният код на производителя е регистриран в нейния национален регистър.
Each Member State shall ensure that the unique code of the manufacturer is registered in their national register.
Тези данни се предоставят на разположение на всички държави членки в регистъра на държавите членки.
This data shall be made available to all Member States in the Member States' register.
Процедура за определяне на уникалния код на производителя за производител, установен в трета държава
Procedure for assignment of the unique code of the manufacturer to a manufacturer established in a third country
Преди пускането на плавателен съд на пазара на Съюза неговият производител, установен в трета държава, или упълномощен представител на производителя подава до националния административен орган или до националния орган на държавата членка, на чиято територия производителят възнамерява да пусне плавателния съд на пазара, заявление на лесно разбираем от органа език, както е определено от органа, за определяне на уникалния код на производителя.
A manufacturer established in a third country or its authorised representative shall, before placing a watercraft on the Union market, submit an application, in a language which can be easily understood by the authority where the application is introduced as determined by the authority, for the assignment of the unique code of the manufacturer to the national authority or national body of the Member State, in which territory the manufacturer intends to place the watercraft on the market.
Това заявление се подава само в една държава членка.
That submission shall be made only in one Member State.
Заявлението, посочено в параграф 1, се придружава от копие на документ, който доказва, че производителят е установен в посочената държава, на език, който е лесно разбираем от органа, в който е подадено заявлението, както е определено от органа.
The application referred to in paragraph 1 shall be accompanied by a copy of a document that proves that the manufacturer is established in that country, in a language which can be easily understood by the authority where the application is introduced, as determined by the authority.
При получаване на заявление от производител националният административен орган или националният орган на държавата членка проверява в регистъра за трети държави за наличието на кодовата комбинация, за да се убеди, че производителят за първи път подава заявление до някоя държава членка.
Upon receipt of an application from a manufacturer, the national authority or the national body of the Member State shall verify in the third country register the availability of the codes combination in order to ensure that it is the first time the manufacturer has submitted an application to any Member State.
След проверката, посочена в параграф 3, националният административен орган или националният орган на държавата членка вписва наименованието и адреса на производителя в регистъра за трети държави, за да посочи, че държавата членка започва определянето на уникален код на производителя.
After the verification referred to in paragraph 3, the national authority or the national body of the Member State shall insert the name and address of the manufacturer in the third country register in order to indicate that the Member State is starting the assignment of the unique code of the manufacturer.
След проверката на заявлението националният административен орган или националният орган определя уникалния код на производителя в съответствие с член 4.
The national authority or national body having verified the application shall assign the unique code of the manufacturer to the manufacturer in compliance with Article 4.
За производител, установен в трета държава, се определя само един уникален код на производител от националния административен орган на само една от държавите членки.
A manufacturer established in a third country shall be assigned only one unique code of manufacturer by the national authority of only one of the Member States.
Когато националният административен орган или националният орган определи уникалния код за производител, установен в трета държава, той го вписва в регистъра за трети държави.
When assigning the unique code of the manufacturer to a manufacturer established in a third country, the national authority or national body shall have it registered in the third country register.
Процедура в случай на оценяване на етапа след построяването
Procedure in case of post-construction assessment
При посоченото в членове 19 и 23 от Директива 2013/53/ЕС оценяване на етапа след построяването, когато нотифицираният орган трябва да нанесе на своя отговорност идентификационния номер на плавателния съд, уникалният код на производителя се указва от идентификационния код за оценяването на етапа след построяването и се определя от националния административен орган на държавата членка, в която е установен нотифицираният орган.
In case of post-construction assessment, referred to in Articles 19 and 23 of Directive 2013/53/EU, where the notified body has to affix under his responsibility the watercraft identification number, the unique code of manufacturer is indicated by the post-construction assessment identification code and shall be assigned by the national authority of the Member State where the notified body is established.
Когато нотифицираните органи определят идентификационния код за оценяването на етапа след построяването, те го вписват в регистъра на нотифицираните органи.
When assigning the post-construction assessment identification code the notified bodies shall have it registered in the notified bodies' register.
Държавите членки могат да установят правила относно таксите, които се прилагат за определянето на уникалния код на производителя.
Member States may lay down rules on fees to apply to the assignment of the unique code of manufacturer.
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Съставено в Брюксел на 3 януари 2017 година.
Done at Brussels, 3 January 2017.
ОВ L 354, 28.12.2013 г., стр. 90.
OJ L 354, 28.12.2013, p. 90.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/4 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/4
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/5 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/5
за въвеждане на регистрационен режим по отношение на вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Русия и Бразилия
making imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Russia and Brazil subject to registration
На 7 юли 2016 г.
On 7 July 2016, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain hot-rolled flat steel products originating in Brazil, Iran, Russia, Serbia and Ukraine following a complaint lodged on 23 May 2016 by EUROFER (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain hot-rolled flat steel products of iron, non-alloy or other alloy steel.
Европейската комисия („Комисията“) обяви чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2], започването на антидъмпингова процедура по отношение на вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от стомана с произход от Бразилия, Иран, Русия, Сърбия и Украйна, вследствие на жалба, подадена на 23 май 2016 г. от EUROFER („жалбоподателя“) от името на производители, които представляват над 25 % от общото производство в Съюза на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани.
PRODUCT CONCERNED
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ
The product subject to registration (‘the product concerned’) is certain flat-rolled products of iron, non-alloy steel or other alloy steel, whether or not in coils (including ‘cut-to-length’ and ‘narrow strip’ products), not further worked than hot-rolled, not clad, plated or coated, originating in Brazil, Iran, Russia, Serbia and Ukraine (‘the countries concerned’).
Продуктът, който подлежи на регистрационен режим („разглежданият продукт“), е някои плосковалцовани продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани, дори на рулони (включително нарязани на определени дължини продукти и „тесни ленти“), само горещовалцовани, неплакирани, нито покрити, с произход от Бразилия, Иран, Русия, Сърбия и Украйна („засегнатите държави“).
The product concerned does not include:
Разглежданият продукт не включва:
products of stainless steel and grain-oriented silicon electrical steel,
продукти от неръждаеми стомани и от силициеви електротехнически (магнитни) стомани със зърнесто ориентирани структури,
products, not in coils, without patterns in relief, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more,
продукти, ненавити, без релефни мотиви, с дебелина, превишаваща 10 mm, и с широчина 600 mm или повече, и
and products, not in coils, without patterns in relief, of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more.
продукти, ненавити, без релефни мотиви, с дебелина 4,75 mm или повече, но непревишаваща 10 mm, и с широчина 2050 mm или повече.
The product concerned is currently falling within CN codes 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253010, 72253030, 72253090, ex72254012, ex72254015, ex72254060, 72254090, ex72261910, ex72262000, 72269120, 72269191 and 72269199.
Разглежданият продукт понастоящем е класиран в кодове по КН 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253010, 72253030, 72253090, ex72254012, ex72254015, ex72254060, 72254090, ex72261910, ex72262000, 72269120, 72269191 и 72269199.
These CN codes are given for information only.
ИСКАНЕ
On 11 October 2016, the complainant submitted a request for registration of imports of the product concerned originating in the countries concerned.
На 11 октомври 2016 г. жалбоподателят подаде искане за въвеждане на регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави.
On 21 November 2016, the complainant updated the request by providing more recent financial data.
На 21 ноември 2016 г. жалбоподателят подаде актуализирано искане, като предостави последните финансови данни.
The complainant requested that imports of the product concerned from the countries concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Жалбоподателят поиска да се въведе регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт от засегнатите държави, което да позволява последващо прилагане на мерки по отношение на този внос, считано от датата на регистрация.
Following this request, four interested parties came forward, alleging that the initial request for registration from the complainant did not contain sufficient evidence to justify the registration of imports of the product concerned from respectively Iran [3], Russia [4], Serbia [5] and Ukraine [6].
В резултат на това искане четири заинтересовани страни заявиха своя интерес, твърдейки, че първоначалното искане на жалбоподателя за въвеждане на регистрационен режим не съдържа достатъчно доказателства, за да се обоснове въвеждането на регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт съответно от Иран [3], Русия [4], Сърбия [5] и Украйна [6].
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
Съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент Комисията може да възложи на митническите органи да предприемат необходимите действия за въвеждане на регистрационен режим на внос, което да позволява последващо прилагане на мерки по отношение на този внос, считано от датата на регистрация.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Регистрационен режим по отношение на вноса може да се въвежда по искане на промишлеността на Съюза, което е подкрепено с достатъчно доказателства, обосноваващи подобно действие.
The complainant claimed that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Жалбоподателят изтъкна, че вносителите са знаели за дъмпинговите практики, които са били осъществявани в рамките на продължителен период, причинявайки вреда на промишлеността на Съюза.
Imports from the countries concerned were causing injury to the Union industry and there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period.
Вносът от засегнатите държави е причинил вреда на промишлеността на Съюза и е било наблюдавано съществено увеличение на равнищата на този внос дори след разследвания период.
This would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Това би възпрепятствало сериозно коригиращия ефект от антидъмпинговото мито, в случай че такова мито бъде наложено.
The Commission examined the request in the light of Article 10(4) of the basic Regulation.
Комисията разгледа искането в съответствие с член 10, параграф 4 от основния регламент.
In particular, it verified whether the importers were aware of, or should have been aware of, the dumping as regards the extent of the dumping and the injury alleged or found.
По-специално тя провери дали вносителите са знаели или е трябвало да знаят за дъмпинга, размера на дъмпинга и твърдяната или установената вреда.
It also analysed whether there was a further substantial rise in imports which, in the light of its timing and volume and other circumstances, is likely to seriously undermine the remedial effect of the definitive anti-dumping duty to be applied.
Тя анализира също така дали е налице допълнително съществено нарастване на вноса, който с оглед на времетраенето, обема и други фактори, е вероятно съществено да възпрепятства коригиращия ефект на окончателното антидъмпингово мито, което следва да се наложи.
Awareness of the importers of the dumping, the extent thereof and the alleged injury
Осведоменост на вносителите за дъмпинга, неговия размер и твърдяната вреда
The EUROFER complaint of 23 May 2016 contained sufficient prima facie evidence on alleged dumping from the five countries concerned.
Жалбата на EUROFER от 23 май 2016 г. съдържа достатъчно prima facie доказателства за твърдения дъмпинг от петте засегнати държави.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins to exceed at least 20 % for the five countries concerned.
В неповерителната версия на жалбата бе изчислено, че дъмпинговите маржове надхвърлят най-малко 20 % за петте засегнати държави.
For four (Brazil, Iran, Russia and Ukraine) out of the five countries concerned, the complainant provided in the complaint evidence on the normal value based on the pricing information of either Steel First or other market reports.
За четири (Бразилия, Иран, Русия и Украйна) от петте засегнати държави жалбоподателят представи в жалбата доказателства за нормалната стойност въз основа на ценовата информация на Steel First или от други доклади за пазара.
For the one remaining country concerned (Serbia), the complainant provided evidence on a constructed normal value (estimated manufacturing costs, SG&A and profit).
За последната засегната държава (Сърбия) жалбоподателят представи доказателства за конструирана нормална стойност (прогнозни производствени разходи, разходи за продажба и общи и административни разходи и печалба).
The evidence of dumping is based on a comparison of the normal values thus established with the export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Доказателствата за дъмпинг се основават на сравнението между така определените нормални стойности и експортната цена (франко завода) на разглеждания продукт, когато същият се продава за износ за Съюза.
The export prices for the countries concerned were determined on the basis of either information from Steel First or established using Eurostat data.
Експортните цени за засегнатите държави са определени въз основа на информация от Steel First или с помощта на данни от Евростат.
The complaint also provided prima facie evidence of alleged injury.
В жалбата също така бяха предоставени prima facie доказателства за твърдяната вреда.
These points were spelled out in the notice of initiation for this proceeding on 7 July 2016 [7].
Тези пунктове бяха изложени в известието за започване на настоящата процедура на 7 юли 2016 г.
As this notice is a public document accessible to all importers the Commission considered that the importers were aware, or should have been aware of the alleged dumping practices, the extent thereof and the alleged injury at the latest at that moment.
[7] Тъй като посоченото известие е публичен документ, достъпен за всички вносители, Комисията счита, че най-късно към този момент вносителите са знаели или е трябвало да знаят за твърдените дъмпингови практики, размера на дъмпинга и твърдяната вреда.
It thus concluded that the first criterion for registration was met.
Поради това тя заключи, че първият критерий за въвеждане на регистрационен режим е изпълнен.
Further substantial rise in imports
Допълнително съществено нарастване на вноса
In its updated request for registration, the complainant compared the aggregate average monthly volume of imports of the product concerned from all countries concerned in the period 1 July 2015-30 June 2016 with the period from 1 July 2016-31 October 2016.
В актуализираното си искане за въвеждане на регистрационен режим жалбоподателят е сравнил общия среден месечен обем на вноса на разглеждания продукт от всички засегнати държави през периода от 1 юли 2015 г. до 30 юни 2016 г. с този през периода от 1 юли 2016 г. до 31 октомври 2016 г.
This comparison showed an increase of 24 % in average monthly import volume from the five countries concerned.
При това сравнение е установено увеличение от 24 % на средния месечен обем на вноса от петте засегнати държави.
The Commission considered that it was inappropriate to use data from the month of July 2016.
Комисията счете, че е целесъобразно да се използват данните от месец юли 2016 г.
As explained in recital 12, the importers should have been aware of alleged dumping and injury only as of 7 July.
Както бе обяснено в съображение 12, вносителите следва да са знаели за твърдения дъмпинг и вредата едва считано от 7 юли.
Taking data prior to that date cannot be conclusive for a registration exercise.
Използването на данни отпреди тази дата не може да бъде решаващо с оглед въвеждането на регистрационен режим.
Given that import statistics are done on a monthly basis, the Commission thus decided to compare the average volumes of imports from the countries concerned during the period 1 July 2015 to 30 June 2016 with the period of 1 August 2016 to 30 November 2016 (i.e. 4 months following the initiation on 7 July 2016).
Като се има предвид, че статистиката за вноса се прави на месечна база, Комисията реши да сравни средните обеми на вноса от засегнатите държави през периода от 1 юли 2015 г. до 30 юни 2016 г. с тези през периода от 1 август 2016 г. до 30 ноември 2016 г. (т.е.
For that period, the Commission observed a substantial increase of 14 % for the countries concerned when comparing the total average monthly volume of imports.
4 месеца след започването на процедурата на 7 юли 2016 г.).
However, at the same time, the Commission noted significant differences between the five country's individual export performances, highlighted in the different submissions referred to in recital 6.
За този период при сравнението на общите средни месечни обеми на вноса Комисията отбеляза значително увеличение от 14 % за засегнатите държави.
In particular, the increase of 14 % of total monthly average volumes of imports for the five countries concerned for the period as mentioned under recital 13 was the combined effect of a substantial rise in Russian imports (+ 73 %) and in Brazilian imports (+ 26 %), a decrease in imports from two other countries concerned (Ukraine and Iran) and a status quo for Serbia in imports of the product concerned.
В същото време обаче Комисията отчете значителни различия между индивидуалните експортни характеристики на петте държави, отбелязани в различните изявления, посочени в съображение 6.
Hence, the increase in volume of the dumped imports from the five countries concerned is fully attributable to the substantial increase in volumes of the Russian and Brazilian imports only.
По-специално увеличението от 14 % на общия размер на средните месечни обеми на вноса за петте засегнати държави за периода, както е упоменато в съображение 13, е в резултат от комбинирания ефект от значителното нарастване на вноса от Русия (+ 73 %) и на вноса от Бразилия (+ 26 %), спада на вноса от други две засегнати държави (Украйна и Иран) и запазването на съществуващото положение в Сърбия, що се отнася до вноса на разглеждания продукт.
Under these exceptional circumstances, the Commission saw no reason to register imports for the other three countries as well.
Следователно увеличението на обема на дъмпинговия внос от петте засегнати държави е изцяло свързано със значителното нарастване на обема на вноса от Русия и Бразилия.
Even if the Commission was to conduct a cumulative assessment of injury from all five countries under Article 3(4) of the basic Regulation in the main investigation, a retroactive imposition of duties for imports from countries where exports have stagnated or even decreased after the initiation of the case would seem to be disproportionate.
При тези изключителни обстоятелства Комисията не вижда причина за въвеждане на регистрационен режим за вноса и от другите три държави.
Hence, the Commission concluded that registration for such imports was not necessary either.
Дори ако Комисията беше направила кумулативна оценка на вредата от всичките пет държави съгласно член 3, параграф 4 от основния регламент в основното разследване, налагането на мита с обратна сила върху вноса от държави, където износът е останал непроменена или даже е намалял след започване на процедурата, би било непропорционално.
Other circumstances
Поради това Комисията стигна до заключението, че не е необходимо въвеждане на регистрационен режим за този внос.
In its complaint of 23 May 2016, the complainant had included prima facie evidence on the decreasing trend of the import sales prices for the countries concerned.
Други обстоятелства
The average sales prices to the Union decreased between 2011 and 2015, undercutting as such the average sales prices of the Union steel producers by 30 % at least.
В жалбата си от 23 май 2016 г. жалбоподателят е включил prima facie доказателства за тенденцията към намаляване на цените на вноса от засегнатите държави.
As a whole, and given the extent of the dumping margins alleged in the complaint, the evidence provided sufficient support at this stage that the exporters from the countries concerned practise dumping.
Средните продажни цени в Съюза са намалели между 2011 и 2015 г., като така средните продажни цени на производителите на стомана в Съюза са били подбити с поне 30 %.
However, in its registration request of 11 October 2016, the complainant did not include any updated information on import prices following the initiation of the present investigation.