natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагането на Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 140, 30.4.2004 г., стр. 1).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Съобщение на Комисията — Насоки за преглед на държавната помощ за рибарството и аквакултурите (ОВ C 217, 2.7.2015 г., стр. 1).
Communication from the Commission — Guidelines for the examination of State aid to the fishery and aquaculture sector (OJ C 217, 2.7.2015, p. 1).
В приложение I към Регламент (ЕО) № 794/2004 част III.14 се заменя със следното:
In Annex I to Regulation (EC) No 794/2004, Part III.14 is replaced by the following:
ФОРМУЛЯР ЗА ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ПОМОЩ ЗА СЕКТОРА НА РИБАРСТВОТО И АКВАКУЛТУРИТЕ
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET FOR STATE AID TO THE FISHERY AND AQUACULTURE SECTOR
Настоящият формуляр за допълнителна информация трябва да се използва при уведомяване за мярка за помощ, обхваната от Насоките за преглед на държавната помощ за рибарството и аквакултурите („Насоките“).
This supplementary information sheet must be used in the case of the notification of an aid measure which is covered by the Guidelines for the Examination of State Aid to the Fishery and Aquaculture Sector (“the Guidelines”).
Отговаря ли мярката за помощ на следните общи принципи на оценяване?
Does the aid measure satisfy the following common assessment principles?
Ако отговорът е „да“ или ако от помощта не се изисква да отговаря на принципа за стимулиращ ефект, посочен в раздел 3.6 от Насоките, моля, поставете отметка в съответната клетка:
If yes, or if the aid measure is not required to satisfy the principle of incentive effect set out in Section 3.6 of the Guidelines, please tick the appropriate box:
☐ мярката за помощ допринася за ясно определена цел от общ интерес;
☐ the aid measure contributes to a well-defined objective of common interest;
☐ необходимост от държавна намеса мярката за държавна помощ е насочена към ситуация, в която помощта може да доведе до съществено подобрение, каквото пазарът не може да постигне сам, например чрез преодоляване на пазарна неефективност;
☐ need for State intervention: the State aid measure is targeted towards a situation where aid can bring about a material improvement that the market cannot deliver itself, for example, by remedying a market failure;
☐ целесъобразност на мярката за помощ: мярката за помощ е подходящ инструмент на политиката за постигането на целта от общ интерес;
☐ appropriateness of the aid measure: the aid measure is an appropriate policy instrument to address the objective of common interest;
☐ стимулиращ ефект: помощта променя поведението на съответното/ите предприятие/я по такъв начин, че то/те да започне/ат допълнителна дейност, която не би предприело/не биха предприели без помощта или би я предприело/биха я предприели, но по ограничен или различен начин и на различно място; или от помощта не се изисква да има стимулиращ ефект съгласно точка 52 от Насоките;
☐ incentive effect: the aid changes the behaviour of the undertaking(s) concerned in such a way that it engages in additional activity which it would not carry out without the aid or it would carry out in a restricted or different manner or location; or the aid is not required to have an incentive effect under point (52) of the Guidelines;
☐ пропорционалност на помощта (ограничаване на помощта до необходимия минимум): размерът на помощта е ограничен до необходимия минимум, за да доведе до допълнителните инвестиции или дейности във въпросния регион;
☐ proportionality of the aid (aid limited to the minimum necessary): the aid amount is limited to the minimum needed to induce the additional investment or activity in the area concerned;
☐ избягване на неоправданите отрицателни ефекти върху конкуренцията и върху търговията между държавите членки: отрицателните ефекти на помощта са достатъчно ограничени, така че общият баланс на мярката да е положителен;
☐ avoidance of undue negative effects on competition and trade between Member States: the negative effects of the aid are sufficiently limited, so that the overall balance of the measure is positive;
☐ прозрачност на помощта: държавите членки, Комисията, икономическите оператори и обществеността имат лесен достъп до всички актове и до подходящата информация от значение за помощта, която се предоставя по силата на Насоките.
☐ transparency of the aid: Member States, the Commission, economic operators, and the public have easy access to all relevant acts and to pertinent information about the aid awarded thereunder.
Води ли мярката за помощ или някое от свързаните с нея условия, включително начинът на нейното финансиране, когато той е неразделна част от мярката, до нарушение на правото на Съюза?
Does the aid measure or any condition attached to it, including its financing method when that method constitutes a non-severable part of the measure, entail a violation of Union law?
Предназначена ли е помощта за дейности, свързани с износ за трети държави или за държави членки, по-специално помощи, които са пряко свързани с изнасяните количества, със създаването и функционирането на дистрибуторска мрежа или с други разходи, свързани с дейността по износ, или зависи ли помощта от преференциалното използване на местни пред вносни стоки?
Is the aid for export-related activities towards third countries or Member States, namely aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network, or to other costs linked to the export activity or is the aid contingent upon the use of domestic over imported goods?
Моля, имайте предвид, че ако отговорът на въпросите в точки 1.2 и 1.3 е „да“, помощта е несъвместима с вътрешния пазар, както е посочено в точки 26 и 27 от Насоките.
Please note that, if the answer to the questions set out in points 1.2 and 1.3 is yes, the aid is incompatible with the internal market, as set out in points (26) and (27) of the Guidelines.
Предоставя ли се помощта на предприятие, което не е изпълнило разпореждане за възстановяване вследствие на предходно решение на Комисията, с което помощта се обявява за неправомерна и несъвместима с вътрешния пазар?
Is the aid granted to an undertaking which is subject to an outstanding recovery order following a previous Commission decision declaring an aid illegal and incompatible with the internal market?
Моля, имайте предвид, че това не се прилага за помощта за компенсиране на щети, причинени от природни бедствия съгласно член 107, параграф 2, буква б) от Договора.
Please note that this does not apply to aid to make good the damage caused by natural disasters under Article 107(2)(b) of the Treaty.
Ако отговорът е „да“, моля, посочете съответното решение на Комисията:
If the answer is yes, please indicate the relevant Commission decision:
Специфични принципи за сектора на рибарството и аквакултурите
Specific principles for the fishery and aquaculture sector
В случай на схема за помощ недопустими ли са заявленията, ако са подадени от оператори, извършили едно или повече от нарушенията или престъпленията, посочени в член 10, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 508/2014 на Европейския парламент и на Съвета, или измама, както е посочено в член 10, параграф 3 от същия регламент, през периода, определен в делегираните актове, приети въз основа на член 10, параграф 4 от същия регламент?Моля, имайте предвид, че този принцип не се прилага спрямо помощи, които отговарят на специфичните условия, определени в раздели 4, 5.3 и 5.4 от Насоките.
In the case of an aid scheme, are the applications inadmissible if they are from operators that have committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and the Council or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
Ако отговорът е „да“, моля, посочете конкретните разпоредби относно недопустимостта:
If the answer is yes, please indicate the specific provisions on inadmissibility:
В случай на индивидуална помощ моля, потвърдете, че съответният оператор не е извършил едно или повече от нарушенията или престъпленията, посочени в член 10, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 508/2014, или измама, посочена в член 10, параграф 3 от същия регламент, през периода, определен в делегираните актове, приети въз основа на член 10, параграф 4 от същия регламент?
In the case of individual aid, please confirm that the operator concerned has not committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?
Моля, имайте предвид, че този принцип не се прилага спрямо помощи, които отговарят на специфичните условия, определени в раздели 4, 5.3 и 5.4 от Насоките.
Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
Предвидено ли е изрично в мярката за помощ, че всяко предприятие трябва да спазва правилата на общата политика в областта на рибарството (ОПОР) през целия период на изпълнение на проекта и в продължение на пет години след последното плащане в полза на бенефициера?
Does the aid measure explicitly provide that each undertaking must comply with the rules of the common fisheries policy (CFP) throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary?
Моля, потвърдете, че бенефициер, който е извършил едно или повече от нарушенията, посочени в член 10, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 508/2014 през целия период на изпълнение на проекта и в продължение на пет години след последното плащане в полза на бенефициера, трябва да върне помощта.
Please confirm that a beneficiary that has committed one or more of the infringements set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary must reimburse the aid.
Моля, потвърдете, че не се отпуска помощ за дейности, които отговарят на недопустимите операции, посочени в член 11 от Регламент (ЕС) № 508/2014.
Please confirm that no aid is granted for activities that correspond to ineligible operations under Article 11 of Regulation (EU) No 508/2014.
Ако отговорът на въпросите в раздели 2.3, 2.4 и 2.5 от настоящия формуляр за допълнителна информация е„да“, моля, посочете конкретните разпоредби на съответния национален правен акт или актове, в които са описани условията, посочени в тези въпроси:
If the answer to the questions set out in Sections 2.3, 2.4 and 2.5 of this Supplementary Information Sheet is yes, please indicate the specific provisions of the relevant national legal act or acts that set out the conditions referred to in those questions:
Ако мярката за помощ е от същия вид като операция, допустима за финансиране съгласно Регламент (ЕС) № 508/2014, отговаря ли тя на съответните разпоредби на посочения регламент за този вид операция, и по-специално на разпоредбите относно интензитета на публичната помощ?
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does it comply with the relevant provisions in that Regulation for that kind of operation, in particular, with the provisions on the intensity of public aid?
Ако отговорът е „не“, моля, докажете, че помощта е оправдана и необходима:
If no, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Принос за постигането на обща цел
Contribution to a common objective
Попада ли мярката за помощ в обхвата на раздели 4, 5.1, 5.3 или 5.4 от Насоките и отговаря ли тя на специфичните условия, определени в съответния раздел?
Does the aid measure fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Ако отговорът е „даf“, моля, имайте предвид, че Комисията счита, че мярката за помощ допринася за постигането на цел от общ интерес, и пропуснете раздели 3.2 и 3.3.
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure contributes to achieving an objective of common interest and disregard Sections 3.2 and 3.3.
Моля, посочете целта или целите от общ интерес, посочени в член 107, параграф 3 от Договора, за чието постигане допринася мярката за помощ:
Please identify the objective or objectives of common interest set out in Article 107(3) of the Treaty which the aid measure contributes towards achieving:
Моля, посочете целта или целите на ОПОР, за чието постигане допринася мярката за помощ, и ясно покажете как мярката за помощ допринася за постигането на тази цел или тези цели, без да влияе отрицателно върху другите цели на ОПОР:
Please identify the objective or objectives of the CFP which the aid measure contributes towards achieving and clearly demonstrate how the aid measure contributes to achieving this objective or these objectives without negatively affecting other CFP objectives:
Необходимост от държавна намеса
Need for state intervention
Ако отговорът е „да“, моля, имайте предвид, че Комисията счита, че е необходима държавна намеса, и пропуснете раздели 4.2, 4.3 и 4.4.
If the answer is yes, please note that the Commission considers that there is a need for State intervention and disregard Sections 4.2, 4.3 and 4.4.
Моля, опишете проблема, който трябва да се реши с мярката за помощ, и обяснете как помощта е насочена към ситуации, в които тя може да доведе до съществено подобрение, каквото пазарът не може да постигне сам:
Please describe the problem to be addressed with the aid measure and explain how the aid is targeted towards situations where it can bring about a material improvement that the market cannot deliver on its own:
Моля, обяснете дали и по какъв начин мярката за помощ коригира пазарни неефективности и така допринася за ефективното функциониране на пазарите и за повишаване на конкурентоспособността или — при пазарни резултати, които са незадоволителни от гледна точка на справедливостта или сближаването — дали и по какъв начин помощта се използва за постигане на по-желан, справедлив пазарен резултат:
Please explain whether and how the aid measure corrects market failures and thereby contributes to the efficient functioning of markets and to enhancing competitiveness or whether and how, in the case of market outcomes which are unsatisfactory from an equity or cohesion point of view, the aid is used to obtain a more desirable, equitable market outcome:
Моля, обяснете дали и по какъв начин помощта насърчава рационализацията и ефективността на сектора на рибарството и аквакултурите и има за цел постоянни подобрения, така че секторът да може да функционира въз основа на пазарни фактори:
Please explain whether and how the aid promotes the rationalisation and efficiency of the fishery and aquaculture sector and aims at permanent improvements in order for the sector to function on the basis of market factors:
Целесъобразност на помощта
Appropriateness of aid
Попада ли помощта в обхвата на раздели 4, 5.1, 5.3 или 5.4 от Насоките и отговаря ли тя на специфичните условия, определени в съответния раздел?
Does the aid fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Ако отговорът е „да“, моля, имайте предвид, че Комисията счита, че мярката за помощ е подходящ инструмент на политиката, и пропуснете раздели 5.2 — 5.5.
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure is an appropriate policy instrument and disregard Sections 5.2 to 5.5.
Моля, докажете защо не съществуват други, нарушаващи в по-малка степен конкуренцията инструменти на политиката, които биха имали същия положителен принос за постигане на целите на ОПОР, и защо са отхвърлени други варианти на политиката:
Please demonstrate why no other less distortive policy instruments exist that would make the same positive contribution to achieving the objectives of the CFP and why other policy options have been discarded:
Извършена ли е оценка на въздействието на нотифицираната мярка за помощ?
Has an impact assessment of the notified aid measure been made?
Ако отговорът е „да“, моля, обобщете основните изводи от оценката:
If the answer is yes, please summarise its main conclusions:
Моля, посочете формата на помощ и обяснете защо има вероятност тази форма да наруши в най-малка степен конкуренцията и търговията?
Please indicate the form of aid and explain why that form is likely to generate the least distortion of competition and trade?
Ако помощта е отпусната под форми, които осигуряват пряко финансово предимство (например преки безвъзмездни средства, освобождаване от или намаляване на данъци, социални осигуровки или други задължителни отчисления), моля, докажете защо други потенциално нарушаващи в по-малка степен конкуренцията форми на помощ, като например възстановими аванси или форми на помощ, които се основават на дългови или капиталови инструменти (например нисколихвени заеми или лихвени субсидии, държавни гаранции или друг вид предоставяне на капитал при преференциални условия), са по-малко целесъобразни:
Where the aid is granted in forms that provide a direct pecuniary advantage (for example, direct grants, exemptions or reductions in taxes, social security or other compulsory charges), please demonstrate why other potentially less distortive forms of aid such as repayable advances or forms of aid that are based on debt or equity instruments (for example, low-interest loans or interest rebates, state guarantees, or an alternative provision of capital on favourable terms) are less appropriate:
Помощта има ли компенсаторен характер, като например помощ, попадаща в обхвата на раздел 4, 5.3 или 5.4, и отговаря ли тя на специфичните условия, определени в съответния раздел, или попада в обхвата на раздел 5.6 от Насоките и отговаря на условията, определени в същия раздел?
Is the aid compensatory in nature, such as aid that falls under Section 4, 5.3 or 5.4, and does it fulfil the specific conditions set out in the relevant Section, or does the aid fall under Section 5.6 of the Guidelines and meet the conditions set out in that Section?
Ако отговорът е „да“, моля, имайте предвид, че от помощта не се изисква да има стимулиращ ефект, и пропуснете раздели 6.2 — 6.6.
If the answer is yes, please note that the aid is not required to have an incentive effect and disregard Sections 6.2 to 6.6.
Моля, покажете как помощта променя поведението на съответното предприятие, така че то да започне допълнителна дейност, която не би осъществявало без помощта или би я осъществявало по ограничен или различен начин:
Please demonstrate how the aid changes the behaviour of an undertaking in such a way that it engages in additional activity which it would not have carried out without the aid or would have carried out in a restrictive or different manner:
Представлява ли помощта субсидия за разходите за дейност, които бенефициерът при всички положения е щял да поеме, и компенсира ли помощта обичайните стопански рискове от икономическа дейност?
Does the aid subsidise the costs of an activity that the beneficiary would have incurred in any event or does it compensate for the normal business risk of an economic activity?
Ако отговорът е „да“, моля, имайте предвид, че помощта не може да се смята за помощ със стимулиращ ефект (точка 49 от Насоките).
If the answer is yes, please note that the aid cannot be considered to have an incentive effect (point (49) of the Guidelines).
Предоставя ли се помощта във връзка с операция, която бенефициерът вече е започнал да изпълнява, преди да подаде заявлението за помощ до националните органи?
Is the aid granted in respect of an operation that the beneficiary has already begun to implement before the aid application was submitted by the beneficiary to the national authorities?
Ако отговорът е „да“, моля, имайте предвид, че съгласно точка 51 от Насоките помощта не може да се смята за помощ със стимулиращ ефект.
If the answer is yes, please note that under point (51) of the Guidelines the aid cannot be considered to have an incentive effect.
Представлява ли помощта оперативна помощ или помощ, която има за цел да улесни постигането на задължителни стандарти?
Is the aid operating aid or aid intended to facilitate the achievement of obligatory standards?
Ако отговорът е „да“, моля, имайте предвид, че съгласно точка 50 от Насоките такава помощ по принцип е несъвместима с вътрешния пазар, освен ако в законодателството на Съюза или в Насоките или в надлежно обосновани други случаи изрично са предвидени изключения.
If the answer is yes, please note that under point (50) of the Guidelines such aid is in principle incompatible with the internal market, unless exceptions are expressly provided for in Union legislation or in the Guidelines or in duly justified other cases.
Ако отговорът е „да“, моля, посочете разпоредбите, които изрично разрешават такава помощ, или представете подробна обосновка на тази помощ:
If the answer is yes, please mention the provisions which expressly authorise such aid or provide detailed justification for such aid:
Ако помощта е под формата на данъчни предимства, мярката за помощ дава ли право на помощ в съответствие с обективни критерии и без по-нататъшна собствена преценка от страна на държавата членка?
If the aid is in the form of tax advantages, does the aid measure establish a right to the aid in accordance with objective criteria and without further exercise of discretion by the Member State?
Моля, имайте предвид, че последното изискване не се прилага в случай на последващи фискални схеми, ако мярката вече е била включена в предходните схеми под формата на данъчни предимства.
Please note that the latter requirement does not apply in the case of fiscal successor schemes, if the measure was already covered by the previous schemes in the form of tax advantages.
Ако отговорът е „да“, моля, имайте предвид, че помощта се счита за пропорционална, и пропуснете раздели 7.2 — 7.4.
If the answer is yes, please note that the aid is deemed to be proportionate and disregard points 7.2 to 7.4.
Моля, покажете дали и по какъв начин размерът на помощта съответства на нетните допълнителни разходи за реализиране на инвестицията в съответния регион в сравнение със съпоставителния сценарий при липса на помощ:
Please demonstrate whether and how the aid amount corresponds to the net extra costs of implementing the investment in the area concerned, compared to the counterfactual in the absence of aid:
Ако мярката за помощ е от същия вид като операция, допустима за финансиране съгласно Регламент (ЕС) № 508/2014, размерът на помощта надвишава ли приложимия максимален интензитет на публичната помощ, определен в член 95 от посочения регламент и приложение I към него?
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does the amount of aid exceed the applicable maximum intensity of public aid set out in Article 95 of and Annex I to that Regulation?
Ако отговорът е „да“, моля, докажете, че помощта е оправдана и необходима:
If the answer is yes, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Помощта ще бъде ли отпускана едновременно по няколко схеми или кумулирана с помощ ad hoc?
Will the aid be granted concurrently under several schemes or cumulated with ad hoc aid?
Ако отговорът е „да“, общият размер на публичното финансиране за дадена дейност надвишава ли съответните максимални интензитети на помощта, посочени в Насоките?
If the answer is yes, does the total amount of public funding for an activity exceed the relevant maximum aid intensities referred to in the Guidelines?