natgillin/translations-raw huggingface dataset:
да проверява веригата на данните, за да оцени дали вътрешната документация по проверката предоставя достатъчно информация в подкрепа на проекта на заключения, разглеждан при вътрешния преглед.
check data trails to assess whether the internal verification documentation provides sufficient information to support the draft conclusions examined in the internal review.
Когато в хода на дейностите по проверка или на процеса на преглед се изискват подробни познания и специфичен експертен опит, одиторът на МДП на морския транспорт или независимият проверител могат да използват услугите на технически експерти под тяхното съответно ръководство и пълна отговорност.
Where detailed knowledge and specific expertise are required in the course of the verification activities or the review process, the shipping MRV auditor or the independent reviewer may make use of technical experts, under their respective direction and full responsibility.
В допълнение на познанията в специфична област техническите експерти трябва да притежават достатъчно разбиране по въпросите, посочени в член 24.
In addition to knowledge of the specific subject matter, technical experts shall have sufficient understanding of the issues referred to in Article 24.
член 27
Article 27
Процедури за дейностите по проверка
Procedures for verification activities
Проверяващите органи въвеждат, документират, прилагат и поддържат една или повече процедури и процеси за дейностите по проверка, описани в членове 5 — 21.
Verifiers shall establish, document, implement and maintain one or more procedures and processes for the verification activities described in Articles 5 to 21.
При въвеждането и изпълнението на такива процедури и процеси проверяващият орган извършва дейностите в съответствие с хармонизирания стандарт по Регламент (ЕО) № 765/2008 по отношение на изискванията към валидиращи и проверяващи органи на парникови газове за използване при акредитацията или други форми на признаване.
When establishing and implementing such procedures and processes, the verifier shall carry out the activities in accordance with the harmonised standard pursuant to Regulation (EC) No 765/2008 concerning requirements for greenhouse gas validation and verification bodies for use in accreditation or other forms of recognition.
Проверяващите органи проектират, документират, прилагат и поддържат система за управление на качеството, за да се гарантира последователно развитие, изпълнение, подобряване и преглед на процедурите и процесите в съответствие с хармонизирания стандарт, посочен в параграф 2.
Verifiers shall design, document, implement and maintain a quality management system to ensure consistent development, implementation, improvement and review of the procedures and processes in accordance with the harmonised standard referred to in paragraph 2.
В допълнение, проверяващите органи въвеждат следните процедури, процеси и механизми в съответствие с хармонизирания стандарт, посочен в параграф 2:
In addition, verifiers shall establish the following procedures, processes and arrangements in accordance with the harmonised standard referred to in paragraph 2:
процес и политика на комуникация с дружеството;
a process and policy for communication with the company;
процес за обработване на обжалвания и жалби;
a process for dealing with appeals of the companies;
процес за обработване на жалби (включително препоръчителни срокове) от дружествата;
a process for dealing with complaints (including indicative timescale) of the companies;
процес за издаване на преработен доклад от проверката, когато е открита грешка в доклада от проверката или в доклада за емисиите след като проверяващият орган е предал на дружеството доклада от проверката.
a process for issuing a revised verification report where an error in the verification report or emissions report is identified after the verifier has submitted the verification report to the company.
плана за проверката и оценката на риска;
the verification plan and the risk assessment;
достатъчно информация в подкрепа на оценката на мониторинговия план и на проекта на доклад от проверката, включително обосновки на решенията относно това дали неточностите са съществени.
sufficient information to support the assessment of the monitoring plan and of the draft verification report, including justifications for judgments as to whether or not misstatements were material.
Вътрешната документация по проверката се изготвя по такъв начин, че независимият проверител, посочен в членове 8 и 21, и националният орган по акредитация да могат да преценят дали проверката е извършена в съответствие с настоящия регламент.
The internal verification documentation shall be drafted in such a way that the independent reviewer referred to in Articles 8 and 21 and the national accreditation body can assess whether the verification has been performed in accordance with this Regulation.
Проверяващите органи съхраняват документация за доказване на спазването на настоящия регламент, включително по отношение на компетентността и безпристрастността на персонала си.
Verifiers shall keep records to demonstrate compliance with this Regulation, including as regards the competence and impartiality of their personnel.
Проверяващите органи запазват поверителността на информацията, получена в хода на проверката, в съответствие с хармонизирания стандарт, посочен в член 27.
Verifiers shall safeguard the confidentiality of information obtained in the course of the verification, in accordance with the harmonised standard referred to in Article 27.
Проверяващият орган трябва да е организиран по начин, който запазва неговата обективност, независимост и безпристрастност.
Verifiers shall be organised in such a way as to safeguard their objectivity, independence and impartiality.
За целите на настоящия регламент се прилагат съответните изисквания, определен в хармонизирания стандарт, посочен в член 27.
For the purposes of this Regulation, the relevant requirements laid down in the harmonised standard referred to in Article 27 shall apply.
Проверяващите органи не трябва да извършват дейности по проверка за дружество, което представлява неприемлив риск за тяхната безпристрастността или по отношение на което те имат конфликт на интереси.
Verifiers shall not carry out verification activities for a company that poses an unacceptable risk to their impartiality or in respect of which they have a conflict of interests.
Неприемлив риск за безпристрастността или конфликт на интереси се счита, че са налице, наред с другото, когато проверяващият орган или която и да е част от същия правен субект или персоналът и лицата, с които е сключен договор, участващи в проверката, предоставят:
An unacceptable risk to impartiality or a conflict of interests shall be considered to have arisen, inter alia, where a verifier, or any part of the same legal entity or personnel and contracted persons involved in the verification, provide:
консултантски услуги за разработване на част от процеса за мониторинг и докладване, описан в мониторинговия план, включително разработване на методика за мониторинг, изготвяне на доклада за емисиите и изготвяне на мониторинговия план;
consulting services to develop part of the monitoring and reporting process described in the monitoring plan, including development of the monitoring methodology, drafting of the emissions report and drafting of the monitoring plan;
техническа помощ за разработването или поддръжката на системата за мониторинг и докладване на емисиите или друга информация от значение съгласно Регламент (ЕС) № 2015/757.
technical assistance to develop or maintain the system for monitoring and reporting emissions or other relevant information under Regulation (EU) 2015/757.
Проверяващите органи не възлагат на външни изпълнители независимия преглед или издаването на доклада от проверката.
Verifiers shall not outsource the independent review or the issuance of the verification report.
Когато проверяващите органи възлагат на външни изпълнители други дейности по проверката, те следва да отговарят на съответните изисквания, определени в хармонизирания стандарт, посочен в член 27.
Where verifiers outsource other verification activities they should meet the relevant requirements laid down in the harmonised standard referred to in Article 27.
Проверяващите органи въвеждат, документират, прилагат и поддържат процес, който гарантира тяхната непрекъсната безпристрастност и независимост, както и тези на частите на същия правен субект и на целия персонал.
Verifiers shall establish, document, implement and maintain a process to ensure their continuous impartiality and independence, and those of the parts of the same legal entity and of all personnel.
В случай на възлагане на дейности на външни изпълнители, същите задължения се прилагат по отношение на лицата, с които е сключен договор и участващи в проверката.
In case of outsourcing, the same obligations apply to contracted persons involved in the verification.
Този процес трябва да отговаря на съответните изисквания, определени в хармонизирания стандарт, посочен в член 27.
That process shall meet the relevant requirements laid down in the harmonised standard referred to in Article 27.
АКРЕДИТАЦИЯ НА ПРОВЕРЯВАЩИТЕ ОРГАНИ
ACCREDITATION OF VERIFIERS
Обхват на акредитацията
Scope of accreditation
Обхватът на акредитацията на проверяващите органи включва оценката на мониторинговите планове и проверката на докладите за емисиите.
The scope of accreditation of verifiers shall cover the assessment of monitoring plans and the verification of emissions reports.
Цели на процеса на акредитация
Objectives of the accreditation process
В хода на процеса на акредитация и на годишното наблюдение на акредитираните проверяващи органи, в съответствие с членове 36 — 41 националните органи по акредитация оценяват дали проверяващият орган и неговият персонал, който извършва дейности по проверката:
In the course of the accreditation process and of the annual surveillance of accredited verifiers, in accordance with Articles 36 to 41, national accreditation bodies shall assess whether the verifier and its personnel undertaking verification activities:
притежават компетентността да оценяват мониторингови планове и да проверяват доклади за емисиите в съответствие с настоящия регламент;
have the competence to assess monitoring plans and verify emissions reports in accordance with this Regulation;
фактически оценяват мониторингови планове и проверяват доклади за емисиите в съответствие с настоящия регламент;
are in fact assessing monitoring plans and verifying emissions reports in accordance with this Regulation;
отговарят на изискванията за проверяващи органи, посочени в членове 22 — 30, включително на тези за безпристрастност и независимост.
meet the requirements for verifiers referred to in Articles 22 to 30, including those regarding impartiality and independence.
Минимално допустими изисквания за акредитация
Minimum requirements for accreditation
По отношение на минимално допустимите изисквания за акредитация и изискванията към органите по акредитация се прилага хармонизираният стандарт по Регламент (ЕО) № 765/2008 по отношение на общите изисквания към органите по акредитация, акредитиращи органи за оценка на съответствието.
With respect to the minimum requirements for accreditation and the requirements for accreditation bodies, the harmonised standard pursuant to Regulation (EC) No 765/2008 concerning general requirements for accreditation bodies accrediting conformity assessment bodies shall apply.
Критерии за искане на акредитация от националните органи по акредитация
Criteria for requesting accreditation by national accreditation bodies
Правните субекти, установени в държава членка, искат акредитация в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 765/2008.
Legal entities established in a Member State shall request accreditation in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 765/2008.
Когато правен субект, който иска акредитация, не е установен в държава членка, той може да отправи искането си към националния орган по акредитация на всяка друга държава членка, която предоставя акредитация по смисъла на член 16 от Регламент (ЕС) 2015/757.
Where the legal entity requesting accreditation is not established in a Member State, it may address its request to the national accreditation body of any Member State that provides accreditation within the meaning of Article 16 of Regulation (EU) 2015/757.
Искания за акредитация
Requests for accreditation
Исканията за акредитация трябва да съдържат информацията, изисквана въз основа на хармонизирания стандарт, посочен в член 33.
Requests for accreditation shall contain the information required on the basis of the harmonised standard referred to in Article 33.
В допълнение, преди началото на оценката, посочена в член 36, заявителите предоставят при поискване на националния орган по акредитация информация относно:
In addition, prior to the start of the assessment referred to in Article 36, applicants shall make available to the national accreditation body, upon request, information on:
процедурите и процесите, посочени в член 27, параграф 1, и системата за управление на качеството, посочена в член 27, параграф 3;
the procedures and processes referred to in Article 27(1) and the quality management system referred to in Article 27(3);
критериите за компетентност, посочени в член 22, параграф 2, букви а) и б), резултатите от процеса за непрекъсната компетентност, посочен в същия член, както и друга документация относно компетентността на целия персонал, участващ в дейности по проверката, както е посочено в членове 24 и 25;
the competence criteria referred to in points (a) and (b) of Article 22(2), the results of the continuous competence process referred to in that Article and other relevant documentation on the competence of all personnel involved in verification activities as referred to in Articles 24 and 25;
процеса за гарантиране на непрекъсната безпристрастност и независимост, както е посочен в член 30, параграф 6;
the process for ensuring continuous impartiality and independence, as referred to in Article 30(6);
техническите експерти и ключовият персонал, участващи в оценката на мониторинговите планове и проверката на докладите за емисиите;
the technical experts and key personnel involved in the assessment of monitoring plans and verification of emissions reports;
процедурите и процесите за осигуряване на подходяща проверка, включително и тези, които се отнасят до вътрешната документация по проверката, посочена в член 28;
the procedures and processes for ensuring appropriate verification, including those concerning the internal verification documentation referred to in Article 28;
друга документация от значение, посочена в член 29;
relevant records, as referred to in Article 29;
други аспекти, за които националният орган по акредитация счита, че са от значение.
other aspects deemed relevant by the national accreditation body.
За целите на оценката, посочена в член 32, екипът за оценка извършва най-малко следното:
For the purposes of the assessment referred to in Article 32, the assessment team shall, at least:
преглежда всички съответни документи и записи, предоставени от заявителя съгласно член 35;
review all relevant documents and records supplied by the applicant pursuant to Article 35;
прави посещение на място, за да прегледа представителна извадка от вътрешната документация по проверката и да оцени изпълнението на системата за управление на качеството на заявителя и процедурите или процесите за дейностите по проверката, посочени в член 27;
carry out an on-site visit to review a representative sample of the internal verification documentation and assess the implementation of the applicant's quality management system and the procedures or processes for verification activities referred to in Article 27;
освидетелства ефективността и компетентността на представителен брой от персонала на заявителя, участващ в оценката на мониторинговите планове и проверката на докладите за емисиите, за да гарантира, че той изпълнява функциите си в съответствие с настоящия регламент.
witness the performance and competence of a representative number of the applicant's staff involved in assessing monitoring plans and verifying emission reports to ensure that they operate in accordance with this Regulation.
Екипът за оценка извършва дейностите, посочени в параграф 1, в съответствие с изискванията на хармонизираните стандарти, посочени в член 33.
The assessment team shall carry out the activities outlined in paragraph 1 in compliance with the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Екипът за оценка докладва констатациите си и установените несъответствия на заявителя с молба за отговор, в съответствие с изискванията на хармонизирания стандарт, посочен в член 33;
The assessment team shall report its findings and any non-conformities to the applicant and request a response, in accordance with the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Заявителят предприема коригиращи действия, за да отстрани всички докладвани съгласно параграф 3 несъответствия и посочва в отговора си какви действия е предприел или планира да предприеме, за да ги реши, в срока, определен от националния орган по акредитация.
The applicant shall take corrective action to address any non-conformities reported pursuant to paragraph 3 and indicate in its response what action it has taken, or plans to take within a time set by the national accreditation body, to resolve them.
Националният орган по акредитация преглежда отговора, който заявителят е представил съгласно параграф 4.
The national accreditation body shall review the response that the applicant makes pursuant to paragraph 4.
Когато националният орган по акредитация счете отговора на заявителя или предприетите действия за недостатъчни или неефективни, той изисква от заявителя да представи допълнителна информация или да предприеме допълнителни действия.
Where the national accreditation body finds the applicant's response or the action taken to be insufficient or ineffective, it shall ask the applicant to submit further information or take further action.
Националният орган по акредитация може също така да поиска доказателства или да извърши последваща оценка, за да оцени действителното изпълнение на коригиращите действия.
The national accreditation body may also request evidence of, or carry out a follow-up assessment to assess, the actual implementation of the corrective action.
Когато подготвя и взема решението дали да предостави, удължи или поднови акредитацията на даден заявител, националният орган по акредитация взема предвид изискванията на хармонизирания стандарт, посочен в член 33.
When preparing and taking the decision on whether to grant, extend or renew the accreditation of an applicant, the national accreditation body shall take into account the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Когато националният орган по акредитация реши да предостави или поднови акредитацията на даден заявител, за целта той издава сертификат за акредитация.
Where the national accreditation body has decided to grant or renew an applicant's accreditation, it shall issue an accreditation certificate to that effect.
Сертификатът за акредитация трябва да съдържа най-малко информацията, необходима въз основа на хармонизирания стандарт, посочен в член 33.
The accreditation certificate shall contain at least the information required on the basis of the harmonised standard referred to in Article 33.
Сертификатът за акредитация трябва да важи за срок от пет години, считано от датата на издаване.
The accreditation certificate shall be valid for a period of five years from the date of issue.
Годишно наблюдение
Annual surveillance
Националният орган по акредитация провежда годишно наблюдение на всеки проверяващ орган, на когото е издал сертификат за акредитация.
The national accreditation body shall carry out annual surveillance of each verifier to which it has issued an accreditation certificate.
Това наблюдение включва най-малко следното:
That surveillance shall comprise, at least:
посещението на място, посочено в член 36, параграф 1, буква б);
an on-site visit as referred to in Article 36(1)(b);
освидетелстване на ефективността и компетентността на представителен брой членове на персонала на проверяващия орган в съответствие с член 36, параграф 1, буква в).
witnessing the performance and competence of a representative number of the verifier's staff in accordance with Article 36(1)(c).
Националният орган по акредитация извършва първото наблюдение на проверяващия орган в съответствие с параграф 1 не по-късно от 12 месеца след датата, на която е издаден неговият сертификат за акредитация.
The national accreditation body shall carry out the first surveillance of a verifier in accordance with paragraph 1 within 12 months of the date on which its accreditation certificate was issued.
Планирането на наблюдението трябва да позволи на националния орган по акредитация да оцени представителна извадка от дейностите на проверяващия орган, попадащи в обхвата на сертификата за акредитация, и на персонала, участващ в дейностите по проверка, в съответствие с изискванията на хармонизирания стандарт, посочен в член 33;
The surveillance planning shall allow the national accreditation body to assess representative samples of the verifier's activities within the scope of the accreditation certificate and of the staff involved in the verification activities, in accordance with the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Въз основа на резултатите от наблюдението националният орган по акредитация решава дали да потвърди продължаването на акредитацията.
On the basis of the results of the surveillance, the national accreditation body shall decide whether to confirm the continuation of accreditation.
Когато проверяващ орган извършва проверка в друга държава членка, националният орган по акредитация, който го е акредитирал, може да поиска от националния орган по акредитация на другата държава членка да извърши дейности по наблюдението от негово име и на негова отговорност.
Where a verifier carries out verification in another Member State, the national accreditation body that has accredited it may ask the national accreditation body of the other Member State to carry out surveillance activities on its behalf and under its responsibility.
Преди изтичането на валидността на даден сертификат за акредитация, който той е издал, националният орган по акредитация извършва повторна оценка на въпросния проверяващ орган, за да определи дали валидността на сертификата може да бъде удължена.
Before the expiry of an accreditation certificate which it has issued, the national accreditation body shall reassess the verifier in question to determine whether the validity of the certificate may be extended.
Планирането на повторната оценка трябва да осигури, че националният орган по акредитация оценява представителна извадка от дейностите на проверяващия орган, обхванати от сертификата.
The reassessment planning shall ensure that the national accreditation body assesses a representative sample of the verifier's activities covered by the certificate.
При планирането и извършването на повторната оценка националният орган по акредитация спазва изискванията на хармонизирания стандарт, посочен в член 33.
In planning and carrying out the reassessment, the national accreditation body shall satisfy the requirements of the harmonised standard referred to in Article 33.
Националният орган по акредитация може по всяко време да проведе извънредна оценка на проверяващия орган, за да се увери, че той продължава да отговаря на изискванията, определени в настоящия регламент.
The national accreditation body may conduct an extraordinary assessment of the verifier at any time to ensure that it continues to meet the requirements of this Regulation.