natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това то поиска разгласяване на конкретните данни във връзка с някои елементи на изчислението, а именно нивата на ПОАР и на печалбата, нивата на нормалната стойност, ограничените норми за разходи и цените и ДДС корекцията на нормалната стойност.
In response to this request, it has to be underlined that exact figures of SG&A costs, profit and allowances on costs applied in the construction of normal value cannot be disclosed, as the data originate from one single company, which is a Taiwanese competitor of the company requesting this information, and that company requested confidential treatment because the data contains business secrets.
В отговор на това искане трябва да се подчертае, че точните стойности на ПОАР, печалбата и ограничените норми за разходи, прилагани при формирането на нормалната стойност, не могат да бъдат разгласени, тъй като данните са получени само от едно дружество, което е тайвански конкурент на дружеството, което иска тази информация, и това дружество отправя искане за поверително третиране, тъй като данните съдържат търговски тайни.
That request is obviously justified.
Това искане е явно обосновано.
However, the most important figures, that is, the SG&A and profit used for the final calculation, are disclosed in ranges in recital 86 below.
Въпреки това най-важните данни, т.е. стойностите на ПОАР и печалбата, използвани при окончателното изчисляване, се разгласяват в диапазоните, посочени в съображение 86 по-долу.
It should also be noted that the level of allowances on costs was very low and had an insignificant impact on the level of normal value and the dumping margin.
Следва също така да се отбележи, че нивото на ограничените норми за разходите е било много ниско и е оказало незначително влияние върху равнището на нормалната стойност и дъмпинговия марж.
No allowances on prices were applied as domestic prices were not used in the calculation of the normal value.
Не бяха прилагани ограничени норми за цените, тъй като цените на вътрешния пазар не бяха използвани при изчисляването на нормалната стойност.
Also in case of Taiwan no VAT adjustment to normal value was done.
Също така в случая на Тайван не бе извършена ДДС корекция на нормалната стойност.
Finally, this company submitted that the level of SG&A and profit of its competitor is not representative for them.
Накрая, това дружество заяви, че равнището на ПОАР и на печалбата на конкурентите му не е представително за него.
It claimed that the other producer in Taiwan operates a small scale production and sells highly specialised products, while it was involved in massive production and sales of standard products.
То изтъкна, че другият производител в Тайван извършва дребномащабно производство и продава високо специализирани продукти, докато то самото се занимава с масово производство и продажби на стандартни продукти.
Indeed, it was confirmed during the verification visits that the products produced and sold by the two companies are different, and thus their SG&A cost structures are also different.
Всъщност по време на контролните посещения беше потвърдено, че продуктите, произвеждани и продавани от двете дружества, са различни и поради това структурите на техните ПОАР също са различни.
Therefore, the Commission decided to reduce the level of SG&A costs used for construction of normal value for this second cooperating exporting producer by the proportion of labour costs related to quality control and research and development costs.
Поради това Комисията реши да намали равнището на ПОАР, използвано за формирането на нормалната стойност за въпросния втори оказал съдействие производител износител с дела на разходите за труд, свързани с контрола на качеството и разходите за научноизследователска и развойна дейност.
This resulted in a reduction of the SG&A adjustment to the level of 7 %-13 % expressed as a percentage of turnover, which subsequently reduced the level of its individual dumping margin.
Това доведе до намаляване на корекцията на ПОАР до нива от 7 %—13 %, изразено като процент от оборота, чийто резултат впоследствие бе намаляване на нивото на индивидуалния дъмпингов марж.
At the same time, the Commission considered that the profit margin used for the normal value construction (1 %-5 % on turnover) was reasonable.
В същото време Комисията счита, че маржът на печалбата, използван за формирането на нормалната стойност (1 %—5 % от оборота), е разумен.
Final overall adjustment made to the costs of manufacturing in the calculation of the normal value for the exporting producer in question was 15,36 %.
Окончателната обща корекция по отношение на производствените разходи при изчисляването на нормалната стойност за този производител износител бе 15,36 %.
Export price
Експортна цена
The two cooperating exporting producers made export sales to the Union directly to independent customers located in the Union.
Двамата оказали съдействие производители износители са реализирали експортни продажби към Съюза директно на независими клиенти, установени в Съюза.
Export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export from the exporting country in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Eкспортните цени бяха установена въз основа на действително платената или подлежащата на плащане за разглеждания продукт цена при продажба за износ от държавата на износ в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент.
Comparison and dumping margins
Сравнение и дъмпингови маржове
The normal value and export price of the cooperating exporting producers were compared on an ex-works basis.
Нормалната стойност и експортната цена на съдействащите производители износители бяха сравнени на база франко завода.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
За да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, разликите, които засягат цените и тяхната сравнимост, бяха надлежно отчетени под формата на корекции в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, discounts and commissions which were demonstrated to affect price comparability.
Въз основа на това бяха направени корекции за разходите за транспорт, навло и застраховка, обработка, товарене и допълнителните разходи, разходите за опаковане, кредити, отстъпки и комисиони, за които е доказано, че засягат сравнимостта на цените.
The total adjustments were in the range of 1 %-10 %, based on actual values reported by the Taiwanese exporting producers and verified on spot.
Общите корекции бяха в диапазона 1 %—10 % въз основа на действителните стойности, отчетени от тайванските производители износители и проверени на място.
Those figures are the ones reported for the relevant cost items by the Taiwanese companies, and have been disclosed to them for verification in the specific disclosures.
Тези стойности са стойностите, посочени за съответните разходни елементи от страна на тайванските дружества, и са им били съобщени за проверка при разгласяването на съответната информация.
It is noted that in the calculation, the Commission rejected an adjustment for currency conversion requested by one of the interested parties.
Следва да се отбележи, че по искане на една от заинтересованите страни при изчислението Комисията отхвърли корекции за конвертирането на валути.
The party has asked the Commission to use instead of the exchange rate on the date of invoicing the exchange rate on the day of payment.
Страната поиска Комисията да използва вместо обменния курс към датата на фактуриране обменния курс към датата на плащане.
The basic Regulation stipulates that normally, the date of invoicing is used for establishing the exchange rate, but that in extraordinary situations, an earlier date can be used (date of contract for example).
Основният регламент предвижда, че за определяне на обменния курс обикновено се използва датата на фактуриране, но че в извънредни ситуации може да се използва по-ранна дата (напр. датата на договора).
However, the basic Regulation does not provide any legal basis for using a date after the date of invoicing.
Основният регламент обаче не предоставя правно основание за използването на дата след датата на фактуриране.
The rational for this is that at the date of invoicing, the price is fixed and the company no longer has any influence to decide to dump or not.
Обосновката за това е, че към датата на фактуриране цената е фиксирана и дружеството вече няма никаква възможност да реши дали да подбие цената или не.
In any event, even if the use of a later date was possible, quod non, as explained already in the provisional disclosure, the applicant has not shown that the additional condition, namely a sustained movement in the exchange rates took place.
Във всеки случай, дори ако използването на по-късна дата беше възможно, какъвто не е случаят, както вече бе обяснено при разгласяването на временните констатации, жалбоподателят не е доказал, че е било изпълнено допълнителното условие, а именно устойчивото движение на валутните курсове.
As provided by Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, for each cooperating company, the weighted average normal value of each type of the like product was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Съгласно предвиденото в член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент, за всяко оказало съдействие дружество среднопретеглената нормална стойност на всеки вид на сходния продукт бе сравнена със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт.
On this basis, the weighted average dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Въз основа на горното среднопретеглените дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза без платено мито, са, както следва:
Company
Дружество
Dumping margin established (%)
Установен дъмпингов марж (%)
King Lai Hygienic Materials Co., Ltd
King Lai Hygienic Materials Co., Ltd.
Ta Chen Stainless Pipes Co., Ltd
Ta Chen Stainless Pipes Co., Ltd.
For non-cooperating producers, the Commission had to rely on facts available pursuant to Article 18(6) of the basic Regulation.
За неоказалите съдействие производители се наложи Комисията да разчита на наличните факти в съответствие с член 18, параграф 6 от основния регламент.
Non-cooperation allows the concerned exporting producers not to share their company specific data on the basis of which their actual export behaviour can be assessed and it obliges the Commission to use best facts available in their respect.
Неоказването на съдействие позволява на засегнатите производители износители да не споделят специфични за тяхното дружество данни, въз основа на които тяхното действително поведение по отношение на износа може да бъде оценено, и задължава Комисията да използва най-добрите налични факти по отношение на тях.
The Commission, in its decision practice, distinguishes for that purpose between investigations where cooperation is high (i.e. above 80 % of reported exports to the Union), and situations where cooperation is low (80 % and less of cooperation).
В своята практика по вземане на решения Комисията прави разграничение за тази цел между разследвания, при които степента на оказване на съдействие е висока (т.e. над 80 % от докладвания износ за Съюза), и такива, при които степента на оказване на съдействие е ниска (80 % и по-малко оказване на съдействие).
In the present case, the level of cooperation was substantially below 80 %.
В настоящия случай нивото на съдействие беше значително под 80 %.
In such a situation, the Commission considers that the highest dumping rate of the cooperating producers does not constitute a good approximation for the dumping rate of the non-cooperating producers, for the following reason: it has to be suspected that one of the reasons why so many producers decided not to cooperate is that they were aware that their dumping rates would be far higher than the ones of the cooperating producers.
В този случай Комисията счита, че най-високата дъмпингова ставка за оказалите съдействие производители не дава добра приблизителна представа за дъмпинговата ставка на неоказалите съдействие производители износители поради следната причина: трябва да се предположи, че една от причините, поради които толкова много производители са решили да не окажат съдействие, е, че те са знаели, че техните дъмпингови ставки ще бъдат много по-високи от тези на оказалите съдействие производители.
The fact that, in the present case, cooperation was withdrawn during the investigation supports this understanding.
Обстоятелството, че в настоящия случай съдействието беше оттеглено по време на разследването подкрепя това предположение.
Therefore, the Commission considers that the dumping rate of the non-cooperating producers is best reflected at the level of the highest dumping margin established for a representative product type in terms of volume, namely representing more than 10 % of exports to the Union, for the cooperating exporting producer who was found to be dumping.
Поради това Комисията счита, че дъмпинговата ствка на неоказалите съдействие производители износители е отразена най-добре на нивото на най-високия дъмпингов марж, установен за представителен вид на продукта по отношение на обема, а именно в размер на повече от 10 % от износа за Съюза на оказалия съдействие производител износител, за който е установено, че е дъмпингов.
After adjustment of SG&A costs used for the calculation of the dumping margin for the Taiwanese cooperating exporting producer as described in recital 86, the country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, amounts to 12,1 %.
След корекцията на ПОАР при изчисляването на дъмпинговия марж за оказалия съдействие производител износител от Тайван, както е описано в съображение 86, дъмпинговият марж за цялата страна, изразен като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, е 12,1 %.
Following the final disclosure, the complainant claimed in this regard that the residual duty for Taiwan should be based on complaint and amount to 34,8 %.
След разгласяването на окончателните заключения жалбоподателят заяви в тази връзка, че остатъчното мито за Тайван следва да се базира на жалбата и възлиза на 34,8 %.
The complainant claimed that most of the Taiwanese producers of the product concerned deliberately failed to cooperate in the procedure in order not to allow the Commission to use their domestic sales for the calculation of the normal value.
Жалбоподателят заяви, че повечето от тайванските производители на разглеждания продукт съзнателно не са оказали съдействие в процедурата, за да не позволят на Комисията да използва техните продажби на вътрешния пазар за изчисляването на нормалната стойност.
Therefore, according to the complainant, normal value calculation in the complaint, which was based on domestic prices in Taiwan, should be used as best fact available.
Следователно според жалбоподателя изчислението на нормалната стойност в жалбата, което бе основано на цените на вътрешния пазар в Тайван, следва да се използва като най-добрия наличен факт.
In response to the above it is noted that in its calculation of the residual duty for Taiwan the Commission is using best facts available based on data collected and verified in the investigation.
В отговор на горепосоченото следва да се отбележи, че в изчислението на остатъчното мито за Тайван Комисията използва най-добрите налични факти въз основа на данните, събрани и проверени по време на разследването.
This claim is therefore rejected.
Поради това горното твърдение беше отхвърлено.
People's Republic of China
Китайска народна република
Analogue country
Държава аналог
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in a third market country (‘analogue country’).
Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент за производителите износители, които не се ползват от ТДПИ, нормалната стойност следва да се определи на основата на цените или на формираната стойност в трета държава с пазарна икономика („държавата аналог“).
None of the cooperating exporting producers claimed MET.
Нито един от оказалите съдействие производители износители не поиска ТДПИ.
The complainant proposed the USA as a potential analogue country.
Жалбоподателят предложи САЩ като потенциална държава аналог.
In addition, according to available information, the production of the like product takes place in a number of other countries worldwide such as Brazil, India, Japan, Malaysia, Korea, Switzerland and Thailand.
Освен това според наличната информация производството на сходния продукт се осъществява в редица други държави по света, като например Бразилия, Индия, Япония, Малайзия, Корея, Швейцария и Тайланд.
These countries were all considered as potential analogue countries.
Счита се, че всички тези страни са потенциални държави аналог.
All known producers (52) of the like product in the above mentioned countries were contacted, but none of them cooperated.
С всички известни производители (52) на сходния продукт в горепосочените държави бе установен контакт, но нито един от тях не оказа съдействие.
Only one Malaysian company agreed to cooperate but provided insufficient information.
Само едно малайзийско дружество се съгласи да окаже съдействие, но предостави недостатъчна информация.
The company was not able to provide per PCN data with regard to costs and domestic prices.
Дружеството не беше в състояние да даде данни по КНП по отношение на разходите и цените на вътрешния пазар.
Therefore, its deficient data could not be used for determination of the normal value.
Следователно не бе възможно неговите непълни данни да бъдат използвани за определяне на нормалната стойност.
Furthermore, it is noted that the Malaysian company in question has refused on spot verification of the data provided.
Освен това следва да се отбележи, че въпросното малайзийско дружество отказа извършването на проверка на място на предоставените данни.
At a later stage a Swiss producer came forward, as a potential analogue producer and agreed to cooperate.
На по-късен етап един швейцарски производител се отзова като потенциален производител аналог и се съгласи да окаже съдействие.
The company submitted the requested questionnaire reply which was verified on spot.
Дружеството предостави исканите отговори на въпросника, които бяха проверени на място.
Nevertheless, due to the rather limited range of product types produced by this company compared to the wide range of product types exported by the sampled Chinese exporting producers to the Union, the Commission decided that the data provided by the Swiss company would be inappropriate for the determination of the normal value for the Chinese exporting producers.
Въпреки това, поради сравнително ограничената гама от видове на продукта, произвеждани от това дружество в сравнение с широката гама от видове на продукта, изнасяни от включените в извадката китайски производители износители за Съюза, Комисията реши, че данните, предоставени от швейцарското дружество, не биха били подходящи за определяне на нормалната стойност за китайските производители износители.
With this regard it is noted that only 4,6 % of product types exported to the Union by Chinese producers covering 4,2 % of Chinese export volume were directly matching with product types produced by the Swiss producer.
В това отношение следва да се отбележи, че само 4,6 % от видовете на продукта, изнасяни за Съюза от китайските производители, които обхващат 4,2 % от обема на китайския износ, пряко съответстват на видовете на продукта, произвеждани от швейцарския производител.
In case of Taiwan, finally used as the analogue country, the level of direct matching with product types exported to the Union by the Chinese producers was 7,7 % for the number of product types and 11,1 % for the export volume.
В случая на Тайван, използван в крайна сметка като държава аналог, степента на пряко съответствие с видовете на продукта, изнасяни за Съюза от китайските производители, бе 7,7 % за броя на видовете на продукта и 11,1 % за обема на износа.
In this situation, the Commission decided to use the other country subject to the investigation, i.e. Taiwan, as the analogue country despite arguments initially presented by the complainants claiming that Taiwanese companies mainly produced fittings types based on welded tubes as raw material (as opposed to the Chinese producers, which use mainly seamless tubes).
В тази ситуация Комисията реши да използва другата държава, предмет на разследването, а именно Тайван, като държава аналог, въпреки първоначално представените от жалбоподателя доводи, в които той твърди, че тайванските дружества произвеждат главно видове съединителни елементи въз основа на заварени тръби като суровина (за разлика от китайските производители, които използват предимно безшевни тръби).
The same argument was put forward also by the Chinese exporting producers.
Същият довод бе изтъкнат и от китайските производители износители.
On the other hand, the CCCMC in its submission after provisional disclosure considered that the Taiwanese manufacturing cost data would be more appropriate for the basis of construction of the normal value than data of the Union producers, which was also considered by the Commission as an alternative in the provisional disclosure.
От друга страна, CCCMC в становището си след разгласяването на временните заключения счете, че данните за тайванските производствени разходи биха били по-подходящи като основа за формирането на нормалната стойност, отколкото данните за производителите от Съюза, които също бяха счетени от Комисията за алтернатива при разгласяването на временните заключения.
Taiwan was considered appropriate as an analogue country because, contrary to what was claimed by the complainants and notwithstanding the different use of raw materials, the data provided allowed for a proper attribution methodology of costs in relation to the different characteristic of the product coding.
Тайван бе счетен за подходяща държава аналог, тъй като, за разлика от твърденията на жалбоподателя и независимо от различното използване на суровините, предоставените данни позволиха прилагането на подходяща методология за разпределение на разходите във връзка с различните особености на кодиране на продуктите.
Furthermore, the level of competition on Taiwanese market is high since there are at least 10 known domestic producers of the product concerned and this is also reflected in a strong presence of imports from different origins, in a situation where the level of custom duties is moderate (7,5 % to 10 %).
Освен това нивото на конкуренция на тайванския пазар е високо, тъй като съществуват най-малко 10 известни производители на разглеждания продукт на вътрешния пазар и това е отразено също така в силното присъствие на внос от различен произход, в ситуация, при която нивото на митата е умерено (7,5 % до 10 %).
For the reasons above, the Commission decided to use Taiwan as the analogue country for the PRC.
Поради причините, изложени по-горе, Комисията реши да използва Тайван като държава аналог за КНР.
Following the final disclosure, two Chinese exporting producers and the CCCMC claimed that the choice of Taiwan as analogue country was inappropriate as the manufacturing costs used came only from one Taiwanese company that did not have any domestic sales.
След разгласяването на окончателните заключения двама китайски производители износители и СССМС посочиха, че изборът на Тайван като държава аналог е неуместен, тъй като данните, използвани за производствените разходи, са взети само от едно тайванско дружество, което не е имало продажби на вътрешния пазар.
The parties in question also submitted that the matching level of comparable products was too low.