natgillin/translations-raw huggingface dataset:
размерът за покриване на загубите е равен на определения в съответствие с параграф 4 базов размер за покриване на загубите;
a loss absorption amount equal to the default loss absorption amount determined in accordance with paragraph 4;
размерът за покриване на загубите е някой от следните:
a loss absorption amount, which may be either:
по-висок от определения в съответствие с параграф 4 базов размер за покриване на загубите, когато:
higher than the default loss absorption amount determined pursuant to paragraph (4) where:
необходимостта да се покрият загубите в режим на преструктуриране не е напълно отразена в базовия размер за покриване на загубите предвид поисканата от компетентния орган по силата на член 4 информация за стопанския модел на институцията, модела ѝ на финансиране и рисковия ѝ профил; или
the need to absorb losses in resolution is not fully reflected in the default loss absorption amount, taking into account information requested from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4, or
е необходимо да се минимизира или отстрани пречка пред успешното преструктуриране, или да се покрият загубите при държани инструменти, които са подчинени на МИССПП и са емитирани от други субекти в групата;
it is necessary to reduce or remove an impediment to resolvability or absorb losses on holdings of MREL instruments issued by other group entities;
по-нисък от определения в съответствие с параграф 4 базов размер за покриване на загубите, до степента, в която, като се вземе предвид получената от компетентния орган по силата на член 4 информация за стопанския модел на институцията, модела ѝ на финансиране и рисковия ѝ профил:
lower than the default loss absorption amount determined pursuant to paragraph (4) to the extent that, taking into account information received from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4:
се прецени, че допълнителните капиталови изисквания в параграф 2, буква б), определени въз основа на резултатите от тестовете за устойчивост или за покриване на макропруденциалните рискове, не се отнасят до необходимостта да се осигури покриването на загубите в режим на преструктуриране; или
additional own funds requirements referred to in paragraph 2(b), which have been determined on the basis of the outcome of stress tests or to cover macroprudential risks, are assessed not to be relevant to the need to ensure losses can be absorbed in resolution, or
органът за преструктуриране прецени, че част от комбинираното изискване за буфер по параграф 2, буква в) не се отнася до необходимостта да се осигури покриването на загубите в режим на преструктуриране.
part of the combined buffer requirement referred to in paragraph 2(c) is assessed by the resolution authority not to be relevant to the need to ensure losses can be absorbed in resolution.
В изпълнение на задължението си по член 45, параграф 6 от Директива 2014/59/ЕС да се консултира с компетентния орган, органът за преструктуриране му предоставя, при извършване на посоченото в параграф 5, буква б) действие, аргументирано обяснение за определения размер за покриване на загубите.
Where the option in paragraph 5(b) is applied, the resolution authority shall provide the competent authority with a reasoned explanation of the loss absorption amount that has been set, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU.
Определяне на размера, необходим на институцията, за да продължи да удовлетворява условията за лицензиране, както и да упражнява дейността си и да запази доверието на пазара в институцията
Determination of the amount necessary to continue to comply with conditions for authorisation and to carry out activities and sustain market confidence in the institution
Органите за преструктуриране определят размера на необходимата рекапитализация за изпълнение на предпочетената стратегия за преструктуриране, посочена при планирането на преструктурирането.
Resolution authorities shall determine an amount of recapitalisation which would be necessary to implement the preferred resolution strategy, as identified in the resolution planning process.
Ако при оценката на възможността за успешно оздравяване се заключи, че ликвидацията на институцията чрез обичайното производство по несъстоятелност е реалистична и убедителна, размерът на рекапитализацията е нулев, освен ако органът за преструктуриране не прецени, че е нужно той да е положителна сума поради факта, че с ликвидацията не биха били постигнати в същата степен целите на преструктурирането, както ако се прибегне до алтернативна стратегия за преструктуриране.
Where the resolvability assessment concludes that liquidation of the institution under normal insolvency proceedings is feasible and credible, the recapitalisation amount shall be zero, unless the resolution authority determines that a positive amount is necessary on the grounds that liquidation would not achieve the resolution objectives to the same extent as an alternative resolution strategy.
Когато прави приблизителна оценка на нормативно изискуемите капиталови потребности на институцията след изпълнението на предпочетената стратегия за преструктуриране, органът за преструктуриране използва последните отчетени стойности на съответната обща рискова експозиция или знаменател на коефициента на ливъридж, както е приложимо, освен ако не са налице всички следни фактори:
When estimating the institution's regulatory capital needs after implementation of the preferred resolution strategy, the resolution authority shall use the most recent reported values for the relevant total risk exposure amount or leverage ratio denominator, as applicable, unless all the following factors apply:
в плана за преструктуриране се установява, обяснява и определя количествено всяка промяна на нормативно изискуемите капиталови потребности в резултат на мярка по преструктуриране;
the resolution plan identifies, explains, and quantifies any change in regulatory capital needs immediately as a result of resolution action;
промяната по буква а) се отчита при оценяването на възможността за успешно преструктуриране, за да бъде то едновременно реалистично и убедително, без с това да се засягат най-важните функции на институцията и без да се прибягва до извънредна финансова подкрепа извън участието на механизмите за финансиране на преструктурирането в съответствие с член 101, параграф 2 от Директива 2014/59/ЕС и с ръководещите използването им принципи, посочени в член 44, параграфи 5 и 8 от същата директива.
the change referred to in point (a) is considered in the resolvability assessment to be both feasible and credible without adversely affecting the provision of critical functions by the institution, and without recourse to extraordinary financial support other than contributions from resolution financing arrangements, consistently with Article 101(2) of Directive 2014/59/EU and the principles governing their use set out in paragraphs 5 and 8 of Article 44 of that Directive.
Когато посочената в параграф 3 промяна е функция от действията на даден приобретател на активи, от направленията на стопанската дейност на институцията в режим на преструктуриране, или от действията на трети страни, органът за преструктуриране изготвя обосновано обяснение за компетентния орган за осъществимостта и убедителността на тази промяна.
Where the changes referred to in paragraph 3 are dependent on the actions of a purchaser of assets or business lines of the institution under resolution, or of third parties, the resolution authority shall prepare a reasoned explanation to the competent authority regarding the feasibility and credibility of that change.
Размерът на рекапитализацията е най-малко равен на необходимия размер, за да бъдат спазени приложимите капиталови изисквания с оглед удовлетворяването на условията за упражняване на дейност, след изпълнение на предпочетената стратегия за преструктуриране.
The recapitalisation amount shall be at least equal to the amount necessary to satisfy applicable capital requirements necessary to comply with the conditions for authorisation after the implementation of the preferred resolution strategy.
Капиталовите изисквания, посочени в параграф 5, включват следното:
The capital requirements referred to in paragraph 5 shall include the following:
капиталовите изисквания по членове 92 и 458 от Регламент (ЕС) № 575/2013, които включват:
own funds requirements pursuant to Articles 92 and 458 of Regulation (EU) No 575/2013, which include:
отношение на базовия собствен капитал от първи ред в размер на 4,5 % от общата рискова експозиция;
a CET1 capital ratio of 4,5 % of the total risk exposure amount;
всяко изискване за притежаване на собствени средства извън изискването в буква а) от настоящия параграф, по-специално по силата на член 104, параграф 1, буква а) от Директива 2013/36/ЕС;
any requirement to hold own funds in excess of the requirement listed in point (a) of this paragraph, in particular pursuant to point (a) of Article 104(1) of Directive 2013/36/EU;
Размерът на рекапитализацията обхваща и всяка допълнителна сума, която органът за преструктуриране прецени за необходима с оглед поддържането в достатъчна степен на доверието на пазара след преструктурирането.
The recapitalisation amount shall also include any additional amount that the resolution authority considers necessary to maintain sufficient market confidence after resolution.
Допълнителната сума е по подразбиране равна на определеното в глава 4, раздел 1 от Директива 2013/36/ЕС комбинирано изискване за буфер, което би се прилагало към институцията след използването на инструментите за преструктуриране.
The default additional amount shall be equal to the combined buffer requirement, as specified in Chapter 4, Section 1 of Directive 2013/36/EU which would apply to the institution after the application of resolution tools.
Необходимата допълнителна сума, определена от органа за преструктуриране, може да бъде по-ниска от базовия размер, ако органът прецени, че тя ще е достатъчна, за да бъде съхранено доверието на пазара и осигурена непрекъснатостта на най-важните икономически функции на институцията и достъпът до финансиране, без да се прибягва до извънредна финансова подкрепа извън участието на механизмите за финансиране на преструктурирането в съответствие с член 101, параграф 2 и член 44, параграфи 5 и 8 от Директива 2014/59/ЕС.
The additional amount required by the resolution authority may be lower than the default amount, if the resolution authority determines that a lower amount would be sufficient to sustain market confidence and ensure both the continued provision of critical economic functions by the institution and the access to funding without recourse to extraordinary financial support other than contributions from resolution financing arrangements, consistently with Article 101(2) and paragraphs 5 and 8 of Article 44 of Directive 2014/59/EU.
При оценяването на необходимата сума за съхраняване на доверието на пазара се разглежда въпросът дали капиталовата позиция на институцията след преобразуването ще бъде подходяща спрямо текущата капиталова позиция на подобни институции.
The assessment of the amount necessary to support market confidence shall take into account whether the capital position of the institution after the resolution would be appropriate in comparison with the current capital position of peer institutions.
Органът за преструктуриране може да прецени, след като по силата на член 4 се консултира с компетентния орган и вземе предвид предоставената му от този орган информация за бизнес модела на институцията, модела ѝ на финансиране и рисковия ѝ профил, че, независимо от разпоредбите на параграф 3, е реалистично и основателно допълнителните капиталови изисквания и изисквания за буфер, които понастоящем се прилагат към субекта, да не се прилагат — изцяло или частично — след изпълнението на стратегията за преструктуриране.
The resolution authority may determine, in consultation with the competent authority and taking into account information received from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4, that, notwithstanding the provisions of paragraph 3, it would be feasible and credible for all or part of any additional own funds requirement or buffer requirements currently applicable to the entity not to apply after implementation of the resolution strategy.
В този случай съответната част от изискванията може да не бъде взимана под внимание при определянето на размера на рекапитализацията.
In this case that part of the requirement may be disregarded for the purposes of determining the recapitalisation amount.
При посочената в параграф 7 оценка се отчитат капиталовите ресурси в останалите дружества от групата, за които е реалистично и основателно да се смята, че ще бъдат налични в подкрепа на пазарното доверие в субекта след преструктурирането, когато се касае за субекти, които:
The assessment referred to in paragraph 7 shall take account of capital resources in other group entities which would credibly and feasibly be available to support market confidence in the entity following resolution, in the case of entities which:
са дъщерни дружества на група, подчинена на консолидирани МИССПП;
are subsidiaries of a group subject to a consolidated MREL;
ще продължат да отговарят на условията по буква а) след изпълнението на предпочетената стратегия за преструктуриране; както и
would continue to fulfil the conditions referred to in point (a) following implementation of the preferred resolution strategy; and
е вероятно да не запазят доверието на пазара и собствения си достъп до финансиране след прилагането на предпочетената стратегия за преструктуриране.
would not be expected to maintain market confidence and access to funding on an individual basis following implementation of the preferred resolution strategy.
Когато след изпълнението на предпочетената стратегия за преструктуриране активите, пасивите или направленията на стопанската дейност на институцията се разделят между повече от един субект, размерите на рисковите експозиции и капиталовите изисквания по параграфи 1—10 се разбират като сбора от размерите им при всеки от тези субекти.
Where the assets, liabilities or business lines of the institution are to be split between more than one entity following implementation of the preferred resolution strategy, references to risk exposure amounts and capital requirements in paragraphs 1 to 10 should be understood as the aggregate amounts across these entities.
Изключения от рекапитализацията чрез вътрешни източници или частично прехвърляне, които са пречка пред успешното преструктуриране
Exclusions from bail-in or partial transfer which are an impediment to resolvability
Органът за преструктуриране идентифицира всички пасиви, които са изключени от рекапитализацията чрез вътрешни източници по член 44, параграф 2 от Директива 2014/59/ЕС или е вероятно да бъдат изцяло или частично изключени от рекапитализацията чрез вътрешни източници по член 44, параграф 3 от посочената директива, или са прехвърлени към получател в пълен размер, като въз основа на плана за преструктуриране са използвани други инструменти за преструктуриране.
The resolution authority shall identify any liabilities which are excluded from bail-in under Article 44(2) of Directive 2014/59/EU or are reasonably likely to be fully or partially excluded from bail-in under Article 44(3) of that Directive, or transferred to a recipient in full, using other resolution tools based on the resolution plan.
Без да се засяга член 6, за всеки пасив, удовлетворяващ изискванията за включване в МИССПП, за който е установено, че потенциално е напълно или частично изключен по смисъла на параграф 1, органът за преструктуриране се уверява, че МИССПП са достатъчни с оглед на определения по силата на член 1 размер за покриване на загубите и постигането на определения по силата на член 2 размер на рекапитализацията без обезценяването или преобразуването на този пасив.
Without prejudice to Article 6, if any liability which qualifies for inclusion in MREL is identified as being potentially fully or partially excluded pursuant to paragraph 1, the resolution authority shall ensure that the MREL is sufficient for purposes of the loss absorption amount determined pursuant to Article 1 and for achieving the amount of recapitalisation determined pursuant to Article 2 without write down or conversion of those liabilities.
Органът за преструктуриране преценява дали определените по силата на параграф 1 пасиви имат еднакъв или по-нисък ранг в йерархията на вземанията при несъстоятелност спрямо всяка категория пасиви, включваща пасиви, които отговарят на условията за включване в МИССПП, а за всяка такава категория — дали стойността на установените пасиви надхвърля 10 % от общата ѝ стойност.
The resolution authority shall determine whether liabilities identified in accordance with paragraph 1 rank equally or junior in the insolvency creditor hierarchy to any class of liabilities which includes liabilities that qualify for inclusion in MREL and, for each such class, whether the amount of liabilities identified totals more than 10 % of that class.
Ако органът за преструктуриране прецени, че условията по алинея първа са изпълнени, той, без да нарушава посоченото в член 73 от Директива 2014/59/ЕС справедливо третиране на кредиторите, оценява също така дали необходимостта за покриване на загубите и за участие в рекапитализацията — което са щели да поемат посочените в алинея първа пасиви, ако не са били изключени от рекапитализацията чрез вътрешни източници, може да бъде удовлетворена от пасиви, които отговарят на изискванията за включване в МИССПП и не са изключени от покриването на загубите и рекапитализацията.
Where the resolution authority determines that conditions referred to in the first subparagraph are met, it shall also assess whether the need to absorb losses and to contribute to the recapitalisation which would be borne by the liabilities referred to in the first subparagraph, were they not excluded from bail-in, can be satisfied by liabilities which qualify for inclusion in MREL and are not excluded from loss absorption or recapitalisation without breaching the creditor safeguards provided in Article 73 of Directive 2014/59/EU.
Органът за преструктуриране документира всички хипотези, оценки или друга информация, които използва, за да определи дали МИССПП удовлетворяват условията по параграф 3.
The resolution authority shall keep a record of any assumptions, valuations or other information used to determine that the MREL meets the conditions set out in paragraph 3.
Бизнес модел, модел на финансиране и рисков профил
Business model, funding model and risk profile
За целите на член 45, параграф 6, буква г) от Директива 2014/59/ЕС, органът за преструктуриране взима под внимание, като част от консултационния процес, който се изисква по член 45, параграф 6 от Директива 2014/59/ЕС, предоставената му от компетентния орган информация, в частност кратко описание и обяснение на резултатите от извършения по силата на член 97 от Директива 2013/36/ЕС надзорен преглед и оценка, и по-специално:
For purposes of point (d) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU and within the framework of the consultation required by Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, the resolution authority shall take into account information received from the competent authority, including the summary and explanation of the outcomes of the supervisory review and evaluation process conducted pursuant to Article 97 of Directive 2013/36/EU and in particular:
обобщение на оценката на всички бизнес модели и модели на финансиране, както и на общия рисков профил на институцията;
a summary of the assessment of each of the business model, funding model, and overall risk profile of the institution;
обобщение на оценката за това дали държаните от институцията капитал и ликвидни средства осигуряват добро покритие на рисковете, свързани с бизнес модела, модела на финансиране и общия рисков профил на институцията;
a summary of the assessment of whether capital and liquidity held by an institution ensure sound coverage of the risks posed by the business model, funding model, and overall risk profile of the institution;
информация, въз основа на резултатите от процеса на надзорен преглед и оценка, за това как в прилаганото към институцията в съответствие с член 104, параграф 1, буква а) от Директива 2013/36/ЕС допълнително капиталово изискване са отчетени, пряко или косвено, рисковете и уязвимите страни, произтичащи от бизнес модела, модела на финансиране и общия рисков профил на институцията;
information on how risks and vulnerabilities arising from the business model, funding model, and overall risk profile of the institution identified in the supervisory review and evaluation process are reflected, directly or indirectly, in the additional own fund requirements applied to an institution pursuant to point (a) of Article 104(1) of Directive 2013/36/EU, based on the outcomes of the supervisory review and evaluation process;
информация за останалите пруденциални изисквания към институцията, прилагани за преодоляване на установените в процеса на надзорен преглед и оценка рискове и уязвими страни, произтичащи от стопанския модел, модела на финансиране и общия рисков профил на институцията.
information on other prudential requirements applied to an institution to address risks and vulnerabilities arising from the business model, funding model and overall risk profile of the institution identified in the supervisory review and evaluation process.
Органът за преструктуриране се съобразява с информацията по параграф 1 при всяко изменение на базовия размер за покриване на загубите и размера на рекапитализацията, описани в член 1, параграф 5 и член 2, параграф 9, за да се увери, че изменените МИССПП подходящо отразяват рисковете пред успешното преструктуриране, произтичащи от бизнес модела на институцията, профила ѝ на финансиране и общия ѝ рисков профил.
The information referred to in paragraph 1 shall be taken into account by the resolution authority where it makes any adjustments to the default loss absorption and recapitalisation amounts, as described in Article 1(5) and Article 2(9), in order to ensure that the adjusted MREL, adequately reflects risks affecting resolvability arising from the institution's business model, funding profile and overall risk profile.
Като част от задължението си по силата на член 45, параграф 6 от Директива 2014/59/ЕС да се консултира с компетентния орган, органът за преструктуриране предоставя на компетентния орган аргументирано обяснение за начина, по който тази информация е била взета предвид при всяко такова изменение.
The resolution authority shall provide the competent authority with a reasoned explanation on how that information has been taken into account in any such adjustment, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU.