natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това се счита, че аларменият праг е бил достигнат поради обстоятелства, които са били непредвидими към момента на приемане на плана за ефективност и които са едновременно непреодолими и извън контрола на Малта, както и че условията на член 17, параграф 1, буква б) и член 19, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013 са изпълнени.
With regard to Bulgaria, the alert threshold set for variations between planned and actual traffic, laid down in the performance plan of DANUBE FAB, was also reached for the year 2015.
Що се отнася до България, аларменият праг за разминаване между планирания и действителния обем на въздушното движение, определен в плана за ефективност за ФБВП DANUBE, също е достигнат през 2015 г.
Actual traffic in 2015 was 22,7 % above planned.
Действителният обем на въздушното движение през 2015 г. е 22,7 % над планирания.
The unavailability of flight planning of major portions of the Eastern part of the Ukrainian airspace and of the Black Sea created significant shifts in traffic flows.
Невъзможността да се планират полети в обширни области от източната част на украинското въздушно пространство и Черно море доведе до значителни промени в потоците въздушно движение.
Although it occurred in 2014, this crisis lasted longer and had further reaching implications for traffic in the Bulgarian airspace than originally foreseen.
Макар да започна през 2014 г., кризата продължи по-дълго и имаше по-сериозни последствия за въздушното движение в българското въздушно пространство от първоначално предвидените.
The traffic flows in Bulgarian airspace were also impacted by the reduction of traffic demand between the Russian Federation and Turkey, as well as mutual interdiction of overflights of aircraft registered respectively by Ukraine and the Russian Federation.
Потоците въздушно движение в българското въздушно пространство бяха засегнати и от намаляването на търсенето по отношение на въздушното движение между Руската федерация и Турция, както и от взаимната забрана за прелитане на самолети, регистрирани съответно в Украйна и в Руската федерация.
It is therefore considered that the alert threshold was reached due to circumstances that were unforeseeable at the time of adoption of the performance plan and are both insurmountable and beyond the control of Bulgaria and that the conditions of point (b) of Article 17(1) and Article 19(2) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013 have been met.
Поради това се счита, че аларменият праг е бил достигнат поради обстоятелства, които са били непредвидими към момента на приемане на плана за ефективност и които са едновременно непреодолими и извън контрола на България, както и че условията на член 17, параграф 1, буква б) и член 19, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013 са изпълнени.
In addition, the cost assumptions of Bulgaria, in particular in relation to staffing, laid down in the performance plan of DANUBE FAB, are no longer valid in view of the increase in traffic and the upcoming opening of a new airport in Turkey which requires changes in Bulgarian airspace.
Освен това направените от България предположения относно разходите, по-специално по отношение на набирането на персонал, които са залегнали в плана за ефективност на ФБВП DANUBE, вече не са валидни с оглед на нарастването на въздушното движение и предстоящото откриване на ново летище в Турция, което налага промени в българското въздушно пространство.
It is therefore considered that the initial data, assumptions and rationales, as regards costs, underlying the setting of the initial targets in the key performance area of cost-efficiency are no longer valid and that conditions of point (a) of Article 17(1) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013 have been met.
Поради това се счита, че свързаните с разходите първоначални данни, предположения и обосновки, които са в основата на определянето на първоначалните цели в ключовата за ефективността област „ефективност на разходите“, вече не са валидни и че условията на член 17, параграф 1, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013 са изпълнени.
With regard to Poland, the alert threshold set for variations between planned and actual traffic, laid down in the performance plan of BALTIC FAB, was also reached for the year 2015.
Що се отнася до Полша, аларменият праг за разминаване между планирания и действителния обем на въздушното движение, определен в плана за ефективност за ФБВП BALTIC, също е достигнат през 2015 г.
Actual traffic in 2015 was 11,1 % below planned.
Действителният обем на въздушното движение през 2015 г. е 11,1 % под планирания.
Although it occurred in 2014, this crisis lasted longer and had further reaching implications for traffic in the Polish airspace than originally foreseen.
Макар да започна през 2014 г., кризата продължи по-дълго и имаше по-сериозни последствия за въздушното движение в полското въздушно пространство от първоначално предвидените.
The traffic flows in the Polish airspace were affected by reduction of traffic to and from Russia in general, and specifically a reduction of traffic demand between the Russian Federation and Turkey as well as mutual interdiction of overflights of aircraft registered respectively by Ukraine and the Russian Federation.
Потоците въздушно движение в полското въздушно пространство бяха засегнати като цяло от спада на въздушното движение към и от Русия и конкретно от намаляването на търсенето по отношение на въздушното движение между Руската федерация и Турция, както и от взаимната забрана за прелитане на самолети, регистрирани съответно в Украйна и в Руската федерация.
It is therefore considered that the alert threshold was reached due to circumstances that were unforeseeable at the time of adoption of the performance plan and are both insurmountable and beyond the control of Poland and that the conditions of point (b) of Article 17(1) and Article 19(2) of Implementing Regulation (EU) No 390/2013 have been met.
Поради това се счита, че аларменият праг е бил достигнат поради обстоятелства, които са били непредвидими към момента на приемане на плана за ефективност и които са едновременно непреодолими и извън контрола на Полша, както и че условията на член 17, параграф 1, буква б) и член 19, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013 са изпълнени.
In addition, Poland made incorrect assumptions on costs, laid down in the performance plan of BALTIC FAB.
Освен това направените от Полша предположения относно разходите, определени в плана за ефективност на ФБВП BALTIC, са погрешни.
Those incorrect cost assumptions related mainly to operating costs, in particular staff costs, and investments, including cost of capital and depreciation, in view of significant projects related to the restructuring and sectorisation of the airspace and the need to improve safety management and ensure future achievement of safety performance targets.
Тези погрешни предположения относно разходите са свързани предимно с оперативните разходи, по-специално с разходите за персонал и инвестиции, включително цена на капитала и амортизационни отчисления, с оглед на важни проекти в областта на преструктурирането и секторизацията на въздушното пространство, както и необходимостта от подобряване на управлението на безопасността и гарантиране на постигането на целевите показатели за равнището на безопасност в бъдеще.
Malta, Bulgaria and Poland should therefore be allowed to revise their local targets in the key performance area of cost-efficiency, in as far as necessary in light of the circumstances causing the alert threshold to be reached and the evidence provided that the initial data, assumptions and rationales underlying the setting of the initial targets are no longer valid.
Следователно на Малта, България и Полша следва да бъде разрешено да преразгледат своите местни цели в ключовата за ефективността област „ефективност на разходите“, доколкото това е необходимо с оглед на обстоятелствата, довели до достигане на алармения праг, както и с оглед на представените доказателства, че първоначалните данни, предположения и обосновки, които са в основата на определянето на първоначалните цели, вече не са валидни.
In accordance with Implementing Regulation (EU) No 390/2013, after having been allowed by the Commission to revise the relevant targets, the Member States concerned may revise those targets and submit amended performance plans, based on the revised targets, for the Commission to assess their consistency with the Union-wide targets for the second reference period.
В съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013, след получаване на разрешение от Комисията за преразглеждане на въпросните цели, съответните държави членки могат да преразгледат тези цели и да представят изменени планове за ефективност, изготвени въз основа на преразгледаните цели, за да може Комисията да направи оценка на тяхната съгласуваност с целите, валидни за целия Европейски съюз за втория референтен период.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Single Sky Committee,
Член 1
Bulgaria, Malta and Poland may revise their local targets in the key performance area of cost-efficiency for the years 2017, 2018 and 2019, laid down in the performance plans of DANUBE, BLUEMED and BALTIC functional airspace blocks, respectively.
България, Малта и Полша може да преразгледат своите местни цели в ключовата за ефективността област „ефективност на разходите“ за 2017 г., 2018 г. и 2019 г., определени съответно в плановете за ефективност на функционалните блокове въздушно пространство DANUBE, BLUEMED и BALTIC.
Article 2
Член 2
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Republic of Malta, and the Republic of Poland.
Адресати на настоящото решение са Република България, Република Малта и Република Полша.
Done at Brussels, 31 October 2017.
Съставено в Брюксел на 31 октомври 2017 година.
For the Commission
Решение (EC) 2017/1995 на Комисията
Commission Decision (EU) 2017/1995
от 6 ноември 2017 година
of 6 November 2017
относно запазването в Официален вестник на Европейския съюз на позоваването на хармонизирания стандарт EN 13341:2005 + A1:2011 „Термопластични статични резервоари за надземно съхранение на горива за битово отопление, керосин и дизелови горива“ в съответствие с Регламент (ЕС) № 305/2011 на Европейския парламент и на Съвета
to maintain in the Official Journal of the European Union the reference of harmonised standard EN 13341:2005 + A1:2011 on static thermoplastic tanks for above-ground storage of domestic heating oils, kerosene and diesel fuels in accordance with Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council
като взе предвид Регламент (ЕС) № 305/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2011 г. за определяне на хармонизирани условия за предлагането на пазара на строителни продукти и за отмяна на Директива 89/106/ЕИО на Съвета [1], и по-специално член 18, параграф 2 от него,
Having regard to Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 laying down harmonised conditions for the marketing of construction products and repealing Council Directive 89/106/EEC [1], and in particular Article 18(2) thereof,
Съгласно Регламент (ЕС) № 305/2011 предвидените в член 17 хармонизирани стандарти трябва да отговарят на изискванията на хармонизираната система, определени във или посредством този регламент.
Pursuant to Regulation (EU) No 305/2011, harmonised standards provided for in Article 17 are to fulfil the requirements of the harmonised system set out in or by means of this Regulation.
През януари 2011 г.
In January 2011, the European Committee for Standardisation (CEN) adopted the harmonised standard EN 13341:2005 + A1: 2011 ‘Static thermoplastic tanks for above ground storage of domestic heating oils, kerosene and diesel fuels — Blow moulded and rotationally moulded polyethylene tanks and rotationally moulded tanks made of anionically polymerized polyamide 6 — Requirements and test methods’.
Европейският комитет по стандартизация (CEN) прие хармонизирания стандарт EN 13341:2005 + A1: 2011 „Термопластични статични резервоари за надземно съхранение на горива за битово отопление, керосин и дизелови горива.
The reference of the standard was subsequently published in the Official Journal of the European Union [2].
Резервоари, формувани чрез раздуване от полиетилен, ротационно формувани от полиетилен и от полиамид 6, получен чрез анионна полимеризация.
The reference of the standard was republished several times with the latest publication in 2017 [3].
Изисквания и методи за изпитване“.
On 21 August 2015 Germany launched a formal objection procedure in respect of the harmonised standard EN 13341:2005 + A1:2011.
Впоследствие позоваването на стандарта беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
The formal objection was based on the lack of harmonised methods in that standard for ensuring the mechanical resistance, load-bearing capacity, stability and resistance to fragmentation or crushing of the products in question when installed in earthquake or flood areas.
Позоваването на стандарта беше публикувано повторно няколко пъти, като последната публикация е от 2017 г.
Consequently, Germany demanded the restriction of the reference of the standard published in the Official Journal of the European Union by excluding earthquake or flood areas from its scope, or alternatively the withdrawal of that reference of the standard altogether.
[3]
According to Germany, that standard does not contain any stipulations for ascertaining the performance of the construction products in question when they are installed in areas where a risk of earthquakes or flooding exists.
На 21 август 2015 г.
The necessary assessment methods for those purposes are completely missing, when it comes to design, support construction or anchoring the tanks.
Германия отправи официално възражение по отношение на хармонизирания стандарт EN 13341:2005 + A1:2011.
Moreover, the extent to which impacts resulting from loads from earthquakes or floods can be absorbed by them, cannot be assessed either.
Официалното възражение се основава на липсата в стандарта на хармонизирани методи, които да гарантират механична якост, товароносимост, стабилност и устойчивост на раздробяване или трошене на въпросните продукти, когато те се инсталират в земетръсни райони или райони, заплашени от наводнения.
Germany considered these shortcomings to constitute a violation of Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011, as the standard at hand did not entirely satisfy the requirements set out in the relevant mandate as provided in Article 18 of that Regulation.
Вследствие на това Германия поиска ограничение на позоваването на стандарта, публикуван в Официален вестник на Европейския съюз, като от обхвата му се изключат земетръсни райони или райони, заплашени от наводнения, или съответно пълно оттегляне на позоваването на стандарта.
When assessing the admissibility of the claims brought forward, it should be noted that the additional alleged needs brought forward by Germany relate to the installation and the subsequent use of the products in question in areas where a risk of earthquakes or flooding exists.
Според Германия посоченият стандарт не съдържа никакви разпоредби за удостоверяване на експлоатационните показатели на въпросните строителни продукти, когато бъдат монтирани в райони, където съществува риск от земетресения и наводнения.
However, according to Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011, harmonised standards are to provide the methods and the criteria for assessing the performance of the products covered by them.
Необходимите методи за оценка във връзка с тези цели липсват изцяло, що се отнася до проектирането, носещата конструкция или закрепването на резервоарите.
The purpose of the harmonised system set out in or by means of that Regulation is to lay down harmonised conditions for the marketing of construction products, not to provide rules for their installation or their use.
Освен това не може да бъде оценена степента, до която те могат да поемат въздействията, причинени от натоварвания вследствие земетресения или наводнения.
The rights to bring forward formal objections in accordance with Article 18 of Regulation (EU) No 305/2011 cannot, however, be extended to claims focusing on other matters than the content of the standards in question.
Германия беше на мнение, че тези недостатъци представляват нарушение на член 17, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 305/2011, тъй като въпросният стандарт не отговаря напълно на изискванията, установени в съответния мандат, както се предвижда в член 18 от посочения регламент.
Such claims are therefore to be considered inadmissible in the context of formal objections.
При оценката на допустимостта на направените твърдения следва да се отбележи, че твърдението на Германия, че са налице допълнителни нужди, е свързано с монтирането и последващата употреба на въпросните продукти в райони, където съществува риск от земетресения и наводнения.
Therefore, and since the first demand of Germany, to restrict the reference of the standard by excluding earthquake or flood areas from its scope of application, focuses on other matters than the content of the standard in question, it should be considered inadmissible.
Съгласно член 17, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 305/2011 обаче, хармонизираните стандарти трябва да предоставят методи и критерии за оценка на експлоатационните показатели на обхванатите от стандартите продукти.
The general alternative demand of Germany, to withdraw the reference of the standard altogether, is mainly based on the inadequacy of the standard as it stands, especially when it comes to the installation and the subsequent use of the products in question in earthquake or flood areas.
Целта на хармонизираната система, установена в или посредством посочения регламент е да се определят хармонизирани условия за предлагането на пазара на строителни продукти, а не да се определят правила за тяхното монтиране или използване.
However, Member States remain fully entitled to regulate the specific conditions for the installation or the use of construction products, provided that such specific conditions do not entail requirements for the assessment of the performance of the products in breach of the harmonised system.
Правата да се внасят официални възражения в съответствие с член 18 от Регламент (ЕС) № 305/2011 обаче не може да бъдат разширени, за да включват възражения, насочени към въпроси, различни от съдържанието на въпросните стандарти.
Member States are thus able to prohibit or limit the installation or use of the products in question in earthquake or flood areas, as currently is the case in Germany.
Подобни твърдения следва да се считат за недопустими в контекста на официалните възражения.
On the basis of the contents of EN 13341:2005 + A1:2011 as well as the information submitted by Germany, by CEN and by industry, and after consulting the committees established by Article 64 of Regulation (EU) No 305/2011 and by Article 22 of Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council [4], it is widely agreed that the reference of that standard should be maintained in the Official Journal of the European Union.
Следователно, тъй като първото искане на Германия за ограничение на позоваването на стандарта, като се изключат от обхвата му районите с риск от земетресение или наводнение, се отнася до въпроси, различни от съдържанието на този стандарт, то следва да се счита за недопустимо.
The alleged incompleteness of that standard should thus not be considered a sufficient reason for complete withdrawal of the reference of the standard EN 13341:2005 + A1:2011 from the Official Journal of the European Union.
Алтернативното искане от Германия за пълно оттегляне на позоваването на стандарта се основава главно на неадекватността на стандарта в настоящия му вид, особено когато става въпрос за монтирането и последващата употреба на въпросните продукти в райони с риск от земетресения или наводнения.
The reference of EN 13341:2005 + A1:2011 should therefore be maintained in the Official Journal of the European Union,
Държавите членки обаче запазват пълното право да регламентират специфичните условия за монтирането или употребата на строителни продукти, стига тези специфични условия не предполагат изисквания за оценката на експлоатационните показатели на продуктите в нарушение на хармонизираната система.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
По този начин държавите членки могат да забраняват или ограничават монтирането или употребата на въпросните продукти в райони с рискове от земетресения или наводнения, както е понастоящем в Германия.
Article 1
Въз основа на съдържанието на стандарта EN 13341:2005 + A1:2011, както и на информацията, подадена от Германия, от CEN и от отрасъла, и след консултация с комитетите, учредени съгласно член 64 от Регламент (ЕС) № 305/2011 и член 22 от Регламент (ЕС) № 1025/2012 на Европейския парламент и на Съвета [4], следва да се отбележи, че е налице широко съгласие за запазване на позоваването на посочения стандарт в Официален вестник на Европейския съюз.
The reference of harmonised standard EN 13341:2005 + A1:2011 ‘Static thermoplastic tanks for above ground storage of domestic heating oils, kerosene and diesel fuels — Blow moulded and rotationally moulded polyethylene tanks and rotationally moulded tanks made of anionically polymerized polyamide 6 — Requirements and test methods’ shall be maintained in the Official Journal of the European Union.
Следователно предполагаемата непълнота на посочения стандарт не следва да се счита за достатъчно основание за пълно оттегляне на позоваването на стандарт EN 13341:2005 + A1:2011 от Официален вестник на Европейския съюз.
Article 2
Следователно позоваването на стандарт EN 13341: 2005 + A1:2011 следва да бъде запазено в Официален вестник на Европейския съюз.
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Done at Brussels, 6 November 2017.
Позоваването на хармонизиран стандарт EN 13341:2005 + A1:2011 „Термопластични статични резервоари за надземно съхранение на горива за битово отопление, керосин и дизелови горива.
The President
Резервоари, формувани чрез раздуване от полиетилен, ротационно формувани от полиетилен и от полиамид 6, получен чрез анионна полимеризация.
OJ L 88, 4.4.2011, p.
Изисквания и методи за изпитване“ се запазва в Официален вестник на Европейския съюз.
5.
Член 2
Commission communication in the framework of the implementation of Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products (OJ C 246, 24.8.2011, p.
Настоящото решение влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
1).
Решение (EC) 2017/1996 на Комисията
Commission Decision (EU) 2017/1996
относно запазването в Официален вестник на Европейския съюз на позоваването на хармонизирания стандарт EN 12285-2:2005 „Цистерни от стомана, произведени в заводски условия“ в съответствие с Регламент (ЕС) № 305/2011 на Европейския парламент и на Съвета
to maintain in the Official Journal of the European Union the reference of harmonised standard EN 12285-2:2005 on Workshop fabricated steel tanks in accordance with Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council
През февруари 2005 г.
In February 2005, the European Committee for Standardisation (CEN) adopted the harmonised standard 12285-2:2005 ‘Workshop fabricated steel tanks — Part 2: Horizontal cylindrical single skin and double skin tanks for the aboveground storage of flammable and non-flammable water polluting liquids’.
Европейският комитет за стандартизация (CEN) прие хармонизиран стандарт 12285-2:2005 „Цистерни от стомана, произведени в заводски условия.
The reference of the standard was subsequently published in the Official Journal of the European Union [2].
Част 2: Хоризонтални цилиндрични цистерни с единични и двойни стени за надземно съхраняване на възпламеними и невъзпламеними, замърсяващи водата течности“.
The reference of the standard was republished several times with the latest publication in 2017 [3]