natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дори напротив — тази тенденция остава до голяма степен същата, както е показано по-долу в таблица 3.
Table 3
Внос, предмет на мерките, от засегнатата държава
Volume and market share of imports subject to measures
Обем и пазарен дял
Source: Article 14(6) database.
Припомня се, че при първоначалното разследване обемът на вноса, за който е било установено, че не е дъмпингов, бе изключен от анализа на развитието на вноса от КНР на пазара на Съюза и въздействието върху промишлеността на Съюза.
Country
Обемът и пазарният дял на дъмпинговия внос от Китай бяха установени въз основа на базата данни по член 14, параграф 6 и са се променяли, както следва:
China
Таблица 3
Market share (%)
Обем и пазарен дял на вноса, предмет на мерките
Market share in relation to consumption plus captive use (%)
Източник: база данни по член 14, параграф 6.
While Chinese dumped imports accounted for 18,8 % market share and 38404 tonnes in the original investigation period, they have increased considerably over the period considered in this review.
Държава
In fact, dumped imports from China increased from 44484 to 57465 tonnes over the period considered and accounted for a 26,5 % market share during the review investigation period.
Китай
Prices of imports subject to measures from the country concerned and price undercutting
Пазарен дял (%)
Import prices were established on the basis of Article 14(6) database and on average decreased 12 % during the period considered.
Пазарен дял по отношение на потреблението плюс собственото потребление (%)
Table 4
Докато през разследвания период в рамките на първоначалното разследване китайският внос е имал 18,8 % пазарен дял и е представлявал 38404 тона, през разглеждания период в рамките настоящия преглед той значително се е увеличил.
Prices of imports subject to measures
Дъмпинговият внос от Китай всъщност се е увеличил от 44484 тона на 57465 тона през разглеждания период и е представлявал пазарен дял от 26,5 % през разследвания период в рамките на прегледа.
Source: Article 14(6) database
Цени на вноса, предмет на мерките, от засегнатата държава и подбиване на цените
Average price (EUR/kg)
Цените на вноса бяха установени въз основа на базата данни по член 14, параграф 6 и като цяло са спаднали с 12 % през разглеждания период.
Because of non-cooperation from Chinese producers, and therefore the lack of product-type-related export price data, the Commission could not make a detailed price comparison by product type.
Таблица 4
For these reasons, the undercutting calculations were performed based on a comparison between the average prices of the Chinese exports subject to measures and the average Union Industry's prices during the review investigation period.
Цени на вноса, предмет на мерките
After adjusting for the conventional custom duty rate of 4 %, an undercutting margin of 22,7 % was established.
Източник: база данни по член 14, параграф 6.
The original investigation found a similar undercutting margin of 24,1 %.
Средна цена (EUR/kg)
However, this margin was based on a comparable product type comparison, since Chinese exporters cooperated in that case.
Поради липсата на съдействие от страна на китайските производители, а оттам и поради липсата на данни за експортните цени по видове на продукта, Комисията не можа да направи подробно сравнение на цените по видове на продукта.
The Commission therefore concluded that there is a consistent behaviour on the part of the PRC exporters in undercutting the EU producers' prices.
Поради това изчисленията относно подбиването на цените бяха извършени на базата на сравнение между средните цени на китайския износ, предмет на мерките, и средните цени на промишлеността на Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа.
One interested party claimed that the non-dumped imports should have been included in the undercutting calculation.
След като бе направена корекция за конвенционалната митническа ставка от 4 %, маржът на подбиване на цените бе определен на 22,7 %.
The Commission however considers that such inclusion is not warranted, based on the application of the interpretation of the ADA provided by the WTO Dispute Settlement Body in the Beef and rice case [19], as already mentioned above in recital 35.
При първоначалното разследване бе установен подобен марж на подбиване на цените от 24,1 %.
Economic situation of the Union industry
Въпреки това този марж се основаваше на сравнение със съпоставим вид на продукта, тъй като в този случай китайските износители оказаха съдействие.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined the impact of the dumped imports on the Union industry based on the evaluation of all relevant economic indicators for an assessment of the state of the Union industry from 2012 to the end of the RIP.
Поради това Комисията стигна до заключението, че е налице съгласувано поведение от страна на износителите от КНР при подбиване на цените на производителите от ЕС.
When doing so, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Една заинтересована страна заяви, че недъмпинговият внос е следвало да бъде включен в изчисляването на подбиването на цените.
The macroeconomic indicators for the period considered were established, analysed and examined on the basis of the data provided for the Union industry.
Комисията обаче счита, че такова включване не е оправдано, въз основа на прилагането на тълкуването на антидъмпинговото споразумение, предоставено от Органа за уреждане на спорове на СТО по делото за мерките върху вноса на говеждо и ориз [19], както вече бе посочено по-горе в съображение 35.
The microeconomic indicators were established on the basis of the data collected and verified at the level of the cooperating Union producers.
Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
Due to problems of reconciliation regarding the data of one subsidiary of the DuraFiber group after its reorganisation (DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Germany), its submitted data and questionnaire reply were excluded from the determination of the microeconomic indicators.
В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията разгледа въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза въз основа на оценката на всички приложими икономически показатели с цел оценка на състоянието на промишлеността на Съюза от 2012 г. до края на РПРП.
One interested party claimed that the exclusion of DuraFiber Germany possibly had altered the injury indicators in a fundamental way.
За целта Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата.
First it should be noted that the exclusion of the partially verified data from DuraFiber Germany only affected the establishment of the microeconomic indicators.
Макроикономическите показатели за разглеждания период бяха установени, анализирани и проучени въз основа на данните, предоставени от промишлеността на Съюза.
The analysis of the macro indicators is therefore not affected.
Микроикономическите показатели бяха установени въз основа на данните, събрани и проверени на равнището на оказалите съдействие производители от Съюза.
Furthermore, these micro indicators were based on the data of the remaining four Union producers representing around 80 % of the Union production.
Поради проблеми, свързани със съгласуване на данните, предоставени от едно дъщерно дружество на групата DuraFiber group след нейното реорганизиране (DuraFiber Technologies (DFT) GmbH, Германия), представените от него данни и отговорите на въпросника бяха изключени от определянето на микроикономическите показатели.
Therefore, the specific indicators remain representative for the Union industry.
Една заинтересована страна заяви, че изключването на DuraFiber, Германия, вероятно е повлияло значително на данните за показателите за вредата.
Finally, the partially verified data provided by DuraFiber Germany generally followed the trend of the microeconomic indicators of the four Union producers whose data were taken into account.
На първо място, следва да се отбележи, че изключването на частично проверените данни, предоставени от DuraFiber, Германия, засяга само определянето на микроикономическите показатели.
In light of both considerations above, it is concluded that the exclusion of DuraFiber Germany from the analysis of the micro indicators did not change the injury indicators trends and the corresponding conclusions are therefore representative of the overall industry.
Анализът на макроикономическите показатели следователно не е засегнат.
In the following sections, the macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, stocks, sales volume, market share and growth, employment, productivity, magnitude of the actual dumping margin, recovery from past dumping.
Освен това тези макроикономически показатели бяха определени въз основа на данни от останалите четирима производители от Съюза, които представляват около 80 % от производството на Съюза.
The microeconomic indicators are: average unit prices, cost of production, profitability, cash flow, investments, return on investment, ability to raise capital and labour costs.
Следователно специфичните показатели продължават да са представителни за промишлеността на Съюза.
Macroeconomic indicators
И на последно място, частично проверените данни, предоставени от DuraFiber, Германия, като цяло следват тенденцията на микроикономическите показатели на четиримата производители от Съюза, чиито данни са взети предвид.
Production, production capacity and capacity utilisation
С оглед на горепосочените съображения се стигна до заключението, че изключването на DuraFiber, Германия, от анализа на микроикономическите показатели не е довело до промяна на тенденциите при показателите за вредата, поради което съответните заключения са представителни за промишлеността като цяло.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Макроикономическите показатели в следващите раздели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, складови наличности, обем на продажбите, пазарен дял и растеж, заетост, производителност, размер на действителния дъмпингов марж и възстановяване от предишен дъмпинг.
Table 5
Микроикономическите показатели са: средни единични продажни цени, разходи за производство, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите, способност за привличане на капитал и разходи за труд.
Source: Questionnaire replies.
Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
Production volume (Index)
През разглеждания период общото производство, производственият капацитет и използването на капацитета в Съюза са се променяли, както следва:
Production capacity (tonnes)
Таблица 5
Production capacity (Index)
Източник: отговори на въпросника.
During the period considered the production, production capacity and capacity utilisation remained stable.
Производствен обем (в тонове)
Sales volume and market share
Производствен обем (индекс)
The Union industry's sales volume and market share in the Union developed over the period considered as follows:
Производствен капацитет (в тонове)
Table 6
Производствен капацитет (индекс)
Source: Article 14(6) database and questionnaire replies.
През разглеждания период производството, производственият капацитет и използването на капацитета са останали стабилни.
Sales volume in the Union (tonnes)
Обем на продажбите и пазарен дял
Sales volume in the Union (Index)
През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял в Съюза на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:
The Union industry's sales volume in the Union market decreased by -3 % and their respective market share declined by 4,1 percentage points, from 34,4 % to 30,3 % over the period considered.
Източник: базата данни по член 14, параграф 6 и отговори на въпросника.
While Union consumption increased by 11 % over the period considered, the sales volume of the Union industry decreased by – 3 %.
Обем на продажбите в Съюза (в тонове)
Employment and productivity
Обем на продажбите в Съюза (индекс)
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза е намалял с – 3 %, а съответният им пазарен дял е намалял с 4,1 процентни пункта, от 34,4 % на 30,3 % през разглеждания период.
Table 7
Докато потреблението в Съюза се е увеличило с 11 % през разглеждания период, обемът на продажбите на промишлеността на Съюза е намалял с – 3 %.
Number of employees (Index)
През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:
Productivity (unit/employee) (Index)
Таблица 7
Employment decreased by – 3 % during the period considered.
Брой на наетите лица
At the same time, productivity increased by 3 %, as shown in Table 7 in recital 88.
Брой на наетите лица (индекс)
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Производителност (единица/наето лице)
The dumping margin established for China in the original investigation was well above de minimis level.
Производителност (единица/наето лице) (индекс)
The investigation established that imports of high tenacity yarns of polyesters from China continued to enter the Union market at dumped prices.
По време на разглеждания период заетостта е намаляла с – 3 %.
The dumping margin established during this review investigation period was also well above de minimis level, see recital 38.
В същото време производителността е нараснала с 3 %, както е посочено в таблица 7 в съображение 88.
This coincided with an increase in volumes of dumped imports from China at decreasing prices, resulting in a gain of market share during the period considered.
Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг
As a consequence, the Union industry lost both market share and sales volume during the same period.
Дъмпинговият марж, установен за Китай при първоначалното разследване, е бил значително над нивото de minimis.
However, it managed to reduce its losses.
При разследването се установи, че вносът на прежди с висока здравина от полиестери от Китай е продължил да навлиза на пазара на Съюза на дъмпингови цени.
Microeconomic indicators
Дъмпинговият марж, установен по време на разследвания период в рамките на прегледа, също е бил значително над нивото de minimis, вж. съображение 38.
Prices and factors affecting prices
Това е било съпроводено с увеличаване на обема на дъмпинговия внос от Китай на все по-ниски цени, което е довело до спечелване на пазарен дял по време на разглеждания период.
The average sales prices of the Union industry to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Вследствие на това промишлеността на Съюза е изгубила пазарен дял и обемът на продажбите ѝ е намалял през същия период.
Table 8
Въпреки това тя е успяла да намали загубите си.
Average sales prices
Микроикономически показатели
Average unit selling price in the Union (EUR/kg)
Цени и фактори, влияещи върху цените
Average unit selling price in the Union (Index)
През разглеждания период средните продажни цени на промишлеността на Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:
Unit cost of production (EUR/kg)
Таблица 8
Unit cost of production (Index)
Средни продажни цени
The Union industry's unit selling price to unrelated customers in the Union decreased by 9 %.
Средна единична продажна цена в Съюза (EUR/kg)
This is partially explained by the decrease of the unit cost of production by 13 %.
Средна единична продажна цена в Съюза (индекс)
Prices however decreased less than costs, which explain the positive impact in the profitability of the Union industry as shown below in recital 98.
Производствени разходи за единица продукция (EUR/kg)
Labour costs
Производствени разходи за единица продукция (индекс)
The average labour costs of the Union industry developed over the period considered as follows:
Единичната продажна цена на промишлеността на Съюза за несвързани клиенти в Съюза се е понижила с 9 %.
Table 9
Това отчасти се обяснява с намалението на разходите за единица продукция с 13 %.
Average labour costs per employee
Цените обаче са намалели в по-малка степен, отколкото разходите, което обяснява положителното въздействие върху рентабилността на промишлеността на Съюза, както е показано по-долу в съображение 98.
Average labour costs per employee (EUR)
Разходи за труд
Average labour costs per employee (Index)
През разглеждания период средните разходи за труд на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:
The average labour costs per employee remained stable over the period considered.
Таблица 9
This could be mainly explained by the increasing efforts of the Union industry to control the cost of production and maintain in this way its competitiveness.
Средни разходи за труд на наето лице (EUR)
Stock levels of the Union producers developed over the period considered as follows:
Средни разходи за труд на наето лице (индекс)
Table 10
Средните разходи за труд на наето лице са останали стабилни през разглеждания период.
Closing stocks (tonnes)
Това би могло да се обясни главно с все по-големите усилия, полагани от промишлеността на Съюза, за да контролира производствените си разходи и по този начин да запази конкурентоспособността си.
Closing stocks (Index)
Складови наличности
Closing stocks as a percentage of production (%)
През разглеждания период равнищата на складовите наличности на производителите от Съюза са се променяли, както следва:
In the period considered, the Union industry's stocks increased overall by 4 %.
Таблица 10
A significant part of the high tenacity yarns of polyesters production consists of standard products.
Складови наличности в края на периода (в тонове)
The Union industry therefore has to maintain a certain level of stock in order to be in a position to swiftly satisfy the demand of its customers.
Складови наличности в края на периода (индекс)
The closing stock as a percentage of the production remained relatively stable, following the evolution of the Union's industry production.
Складови наличности в края на периода като процент от производството (%)
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Складовите наличности на промишлеността на Съюза са се увеличили като цяло с 4 % през разглеждания период.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the Union producers developed over the period considered as follows:
Значителна част от производството на прежди с висока здравина от полиестери се състои от стандартни продукти.
Table 11
Поради това промишлеността на Съюза трябва да поддържа определено равнище на складовите наличности, за да може бързо да отговори на търсенето от страна на клиентите си.
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Складовите наличности в края на периода като процент от производството са останали на относително стабилно ниво, като са следвали промяната на производството на промишлеността на Съюза.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
През разглеждания период рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на производителите от Съюза са се променяли, както следва:
Cash flow (Index)
Таблица 11
Investments (EUR)
Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите
Investments (Index)
Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от оборота на продажбите)
Return on investments (%)
Паричен поток (EUR)
The Commission established the profitability of the Union industry by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of its turnover.
Паричен поток Индекс
Profitability was still negative, although it improved from – 4,7 % to – 1,1 % during the period considered.
Инвестиции (EUR)
This is however still lower than the target profit of 3 % established in the original investigation.
Инвестиции Индекс
The net cash flow is the Union industry's ability to self-finance their activities and it was negative during the period considered.
Възвръщаемост на инвестициите (%)
Although the indicator registered a significant improvement of 29 %, it is still negative.
Комисията определи рентабилността на промишлеността на Съюза чрез изразяване на нетната печалба преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота.
This raises concerns as to the ability of the Union industry to carry on the necessary self-financing of its activities.
По време на разглеждания период рентабилността все още е била отрицателна, въпреки че се е подобрила от – 4,7 % на – 1,1 %.
Investments increased significantly during the period, primarily to meet maintenance needs, with a small part corresponding to modernisation, which caused a small impact on capacity expansion.
Равнището ѝ обаче остава под целевата печалба от 3 %, която бе определена по време на първоначалното разследване.
The return on investments is the net profit as a percentage of the gross book value of investments.
Нетният паричен поток е способността на промишлеността на Съюза сама да финансира дейностите си и през разглеждания период той е бил отрицателен.
This indicator increased from – 4,3 % to – 1,4 % over the period considered as a result of the increasing profitability and stagnation in investments during the period considered.
Въпреки че показателят е отбелязал значително подобрение от 29 %, той все още е с отрицателен знак.
Taking into account the negative profitability and negative cash flow, the industry's ability to raise capital remained very limited.
Това поражда опасения по отношение на способността на промишлеността на Съюза да извършва необходимото самофинансиране на дейностите си.
Conclusion on injury
През периода инвестициите са се увеличили значително, главно за посрещане на нуждите от поддръжка, като малка част са били използвани за модернизация, като въздействието върху разширяването на капацитета е било слабо.
During the period considered, most of important injury indicators pertaining to the Union industry showed a negative trend.
Възвръщаемостта на инвестициите е нетната печалба като процент от брутната балансова стойност на инвестициите.
Its market share decreased by 4,1 percentage points from 34,4 % to 30,3 %, sales volume and the unit sales price in the EU declined 3 % and 9 %, respectively.
Този показател се е увеличил от – 4,3 % на – 1,4 % през разглеждания период, вследствие на нарастването на рентабилността и на застоя на инвестициите по време на разглеждания период.
At the same time, employment decreased 3 %, export sales volume to unrelated companies decreased 28 %, and the corresponding unit export sales prices decreased 17 %.
Като се има предвид отрицателната рентабилност и отрицателният паричен поток, способността на промишлеността за привличане на капитал е останала твърде ограничена.
Productivity increased 2,9 %.
Заключение относно вредата
Despite the above trends, the profitability improved from – 4,7 % to – 1,1 % during the period considered.
По време на разглеждания период повечето от основните показатели за вредата, свързани с промишлеността на Съюза, са отбелязали отрицателно развитие.
Although this is a considerable improvement compared to the profitability of the Union Industry during the IP of the original investigation (1 July 2008 to 30 June 2009) which was – 13,3 %, profitability is still negative.
Нейният пазарен дял е намалял с 4,1 процентни пункта (от 34,4 % на 30,3 %), а обемът на продажбите и единичните продажни цени в ЕС са намалели съответно с 3 % и 9 %.
This loss-making situation of the Union industry resulted in a continuous negative return on investment.
В същото време заетостта е намаляла с 3 %, обемът на експортните продажби на несвързани дружества е намалял с 28 % и съответните единични експортни продажни цени са се понижили със 17 %.
Nevertheless, the cash flow improved.
Производителността се е увеличила с 2,9 %.
The original investigation concluded that the market share of 18,8 % of the Chinese imports that were found to be dumped and undercut the Union industry's sales prices by 24,1 % were sufficient to cause material injury to the Union industry.