natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период („разглеждан период“).
Due to the specific circumstances in the market in the year 2011 explained in recital (148) of the provisional Regulation, the weight of the year 2011 in the injury analysis was reduced, and the developments since 1 January 2012 were given accordingly more emphasis.
Поради специфичната конюнктура на пазара през 2011 г., която е описана в съображение 148 от регламента за временните мерки, теглото, приписано на 2011 г. при анализа на вредата, е намалено, като по-голям акцент е поставен съответно върху промените, настъпили след 1 януари 2012 г.
The indexes are thus based on the year 2012, whenever applicable.
Следователно там, където е приложимо, индексите се основават на 2012 г.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Б.
As set out in recitals (17) to (19) of the provisional Regulation, the product subject to investigation are high fatigue performance iron or steel concrete reinforcing bars and rods made of iron, non-alloy steel or alloy steel (but excluding stainless steel, high-speed steel and silico-manganese steel), not further worked than hot-rolled, but including those twisted after rolling; these bars and rods contain indentations, ribs, grooves or other deformations produced during the rolling process or are twisted after rolling.
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
The key characteristic of high fatigue performance is the ability to endure repeated stress without breaking and, specifically, the ability to resist in excess of 4,5 million fatigue cycles using a stress ratio (min/max) of 0,2 and a stress range exceeding 150 MPa.
Както е посочено в съображения 17 — 19 от регламента за временните мерки, продуктът, предмет на разследването, са пръти от желязо или от стомана с висока степен на устойчивост на умора на материала, използвани за арматура на бетон, изработени от желязо, от нелегирани стомани или от легирани стомани (но с изключение на неръждаеми стомани, бързорежещи стомани и силикоманганови стомани), само горещовалцувани, но включително тези, които са подложени на усукване след валцуване; тези пръти имат назъбвания, удебелявания, вдлъбнатини или релефи, получени по време на валцуването, или са били подложени на усукване след валцуването.
The product concerned is the product described in recital (15) above, originating in the PRC, currently falling within CN codes ex72142000, ex72283020, ex72283041, ex72283049, ex72283061, ex72283069, ex72283070 and ex72283089.
Ключовата характеристика на високата степен на устойчивост на умора на материала е способността за издържане на циклично напрежение без разрушаване и по-специално способността за издържане на повече от 4,5 милиона цикъла на умора на материала, като се използва отношение на минималното към максималното напрежение със стойност 0,2 и обхват на напреженията над 150 MPa.
Following the provisional disclosure, an importer claimed that it would be difficult in practice to separate the product concerned from other types of rebars, falling under the same CN codes.
Разглежданият продукт е продуктът, описан в съображение 15 по-горе, с произход от КНР, понастоящем класиран в кодове по КН ex72142000, ex72283020, ex72283041, ex72283049, ex72283061, ex72283069, ex72283070 и ex72283089.
It alleged that the Union customs authorities could thus mistakenly impose anti-dumping duties on other products not concerned by the investigation and not impose duties on the product concerned.
След оповестяването на временните заключения един от вносителите изказа твърдението, че ще бъде трудно разглежданият продукт да се разграничи на практика от другите видове прътова арматурна стомана, класифицирани под същите кодове по КН.
As explained in recital (18) of the provisional Regulation, the product definition exclusively corresponds to the requirements of the British Standard BS4449 and is typically distinguishable by CARES certification and markings embossed on the rebars themselves.
Той твърди, че по този начин митническите органи на Съюза биха могли погрешно да налагат антидъмпингови мита върху други продукти, нямащи отношение към разследването, както и да не налагат мита върху вноса на разглеждания продукт.
The importer could not specify in what way the product definition would overlap or be confused with the definition of other types of rebars.
Както е обяснено в съображение 18 от регламента за временните мерки, определението на продукта отговаря изключително на изискванията на британски стандарт BS4449 и в общия случай може да бъде разпознат по издадените от CARES сертификати и по маркировките, щамповани върху самите пръти.
Therefore, the Commission considered that there is no problem of practical implementation of the measures and rejected the claim.
Вносителят не беше в състояние да поясни по какъв начин определението на продукта би могло да се припокрие или да бъде объркано с определението на други видове прътова арматурна стомана.
The Commission observes that the certification has not been included in the product description in order to prevent the possibility of circumvention through imports of non-certified goods that would only be certified once inside the Union.
Поради това Комисията счете, че не съществува проблем с практическото прилагане на мерките, и отхвърли твърдението.
Following definitive disclosure, two interested parties claimed that the product concerned is in fact being sold also in Spain and in Portugal, and that as a consequence the Commission's consumption figures do not include all Union consumption.
Комисията отбелязва, че сертифицирането не е включено в описанието на продукта, за да се предотврати възможността за заобикаляне на мерките чрез внос на несертифицирани стоки, които ще бъдат сертифицирани едва след внасянето им в Съюза.
The interested parties based the claim on a statement on the website of a Union producer, which listed Spain and Portugal as countries that use high-ductility rebars.
След оповестяването на окончателните заключения две от заинтересованите страни заявиха, че в действителност разглежданият продукт се продава също в Испания и Португалия и в резултат на това данните на Комисията за потреблението не включват цялото потребление на Съюза.
The Commission reaffirms that rebars corresponding to Spanish and Portuguese standards are not included in the scope of the product concerned, because the technical requirements of the rebars in Spain and in Portugal do not correspond with the product definition of the present investigation, as set out in recital (15).
Твърдението на заинтересованите страни се основава на изявление на уебсайта на производител от Съюза, в което Испания и Португалия са посочени като страни, които използват високопластична прътова арматурна стомана.
The claim must therefore be rejected.
Комисията потвърждава, че прътовата арматурна стомана, съответстваща на испанските и португалските стандарти, не е включена в обхвата на разглеждания продукт, тъй като техническите изисквания за прътовата арматурна стомана в Испания и Португалия не отговарят на определението на продукта в настоящото разследване, както е посочено в съображение 15.
In the absence of any other comments regarding the product concerned and the like product, the conclusions reached in recitals (17) to (19) of the provisional Regulation are confirmed.
Поради това твърдението следва да бъде отхвърлено.
C. DUMPING
Поради липсата на други коментари относно разглеждания продукт и сходния продукт заключенията в съображения 17 — 19 от регламента за временните мерки се потвърждават.
The details of the dumping calculation are set out in recitals (21) to (45) of the provisional Regulation.
В.
Following the provisional disclosure, two interested parties repeated their concerns, described in the recital (22) of the provisional Regulation, as to the fact that both groups of companies were considered to be related for the purpose of the dumping and injury margins calculations.
ДЪМПИНГ
These parties repeated previous arguments concerning the lack of any operational links between the two groups and the absence of involvement in each other decision making process.
Подробна информация за изчислението на дъмпинга е представена в съображения 21 — 45 от регламента за временните мерки.
Additionally the interested parties pointed out that in anti-dumping procedures conducted by third countries (namely Malaysia, Thailand and United States) they were treated as separate entities.
След оповестяването на временните заключения две от заинтересованите страни отново изразиха своите притеснения, описани в съображение 22 от регламента за временните мерки, относно факта, че двете групи дружества се считат за свързани за целите на изчисляването на дъмпинговия марж и маржа на вредата.
The interested parties in question reiterated the same arguments in this regard after the definitive disclosure.
Тези страни повториха предишни аргументи, касаещи липсата на оперативни връзки между двете групи, както и липсата на взаимно участие в процеса на вземане на решения.
Nevertheless, the Commission is still of the opinion that the nature and strength of the relations between the groups, namely their capital links and the right, which is clearly set up in the articles of association, to nominate the officials of one of the groups in the statutory bodies of the other, do not allow to treat these interested parties as separate entities, in particular because that interconnection makes it possible to establish a closer structural and commercial relationship between them without difficulty.
Освен това заинтересованите страни изтъкнаха, че в антидъмпинговите процедури, провеждани от трети държави (а именно Малайзия, Тайланд и САЩ), те се разглеждат като отделни субекти.
The mere fact that both interested parties raise the claim of separate treatment, while this decision would actually lead to the higher anti-dumping measures for one of them, could also lead to the above conclusion.
След оповестяването на окончателните заключения въпросните заинтересовани страни изложиха същите доводи по този въпрос.
Furthermore, it should be stressed that the Commission has no obligation to follow the decisions taken by the authorities of third countries in their anti-dumping procedures on the basis of their domestically applicable legislation.
Въпреки това Комисията продължава да е на мнение, че естеството и силата на отношенията между групите, а именно техните капиталови връзки и правото, което е ясно определено в устава, за назначаване на длъжностни лица от една от групите в управителните органи на другата, не позволява третирането на тези заинтересовани страни като отделни субекти, по-специално поради това, че взаимното свързване позволява безпроблемното установяване на по-тeсни структурни и търговски отношения.
Therefore, the preliminary conclusion reached in recital (23) of the provisional Regulation as to the common treatment of the two exporters' Groups is hereby confirmed.
Самият фактът, че и двете заинтересовани страни подават иск за отделно третиране, въпреки че това решение всъщност би довело до по-високи антидъмпингови мерки за една от тях, също би могъл да доведе до горното заключение.
Following the provisional disclosure, one interested party raised again its concerns as to the choice of South Africa as an analogue country and subsequent construction of the normal value on the basis of this country.
Освен това следва да се подчертае, че Комисията не е задължена да следва решенията, взети от органите на трети държави в техните антидъмпингови процедури въз основа на приложимото законодателство в съответните държави.
The interested party underlined the fact that none of the eight product types produced and sold by Chinese exporters passed the 5 % representativity test on domestic sales in South Africa and three of them were not even produced by the South African producer.
Поради това предварителното заключение в съображение 23 от регламента за временните мерки, касаещо общото третиране на двете групи износители, се потвърждава.
Therefore no cost of production was available for these three types.
След оповестяването на временните заключения една от заинтересованите страни отново изрази своите притеснения по отношение на избора на Южна Африка като държава аналог и последващото конструиране на нормалната стойност въз основа на тази държава.
The interested party contested also the high level of profit (in a range of 10-20 % [5]) used for the construction of the normal value.
Заинтересованата страна наблегна на факта, че нито един от осемте вида на продукта, произвеждани и продавани от износителите от КНР, не е отговарял на изискването за представителност от 5 % на продажбите на вътрешния пазар в Южна Африка, а три от тях дори не се произвеждат от производителя от Южна Африка.
Finally, the interested party indicated that the cost of production in South Africa was high, and even substantially higher than sales prices in the Union, and alleged that this contradicted the Commission's provisional conclusion that South Africa is an open market with internal and external competition.
Следователно за тези три вида няма налични производствени разходи.
In response to the above claims, it should first be explained that even if a producer in the analogue country does not have sufficient volumes of domestic sales of certain product types to meet the 5 % representativity test, this does not prevent the normal value to be established for these product types.
Заинтересованата страна оспори също така високите нива на печалба (от порядъка на 10 — 20 % [5]), използвани за конструирането на нормалната стойност.
Given that these types were produced and sold by the South African producer, normal value was constructed based on actual costs of production.
На последно място заинтересованата страна отбеляза, че производствените разходи в Южна Африка са високи и дори значително по-високи от продажните цени в Съюза, и твърди, че това е в противоречие с временното заключение на Комисията, че Южна Африка е отворен пазар с вътрешна и външна конкуренция.
With regard to the three product types not produced in South Africa, the construction of their normal value was based on the costs of production of the closest product types produced in South Africa.
В отговор на горепосочените твърдения на първо място следва да се обясни, че дори ако даден производител в държавата аналог няма достатъчен обем на продажби на вътрешния пазар на някои видове на продукта, които да отговарят на изискването за представителност от 5 %, това не пречи да се установи нормалната стойност за тези видове на продукта.
In this case, the closest product types were identified by changing only one parameter of the product, namely its length.
Като се има предвид, че тези видове се произвеждат и продават от производителя от Южна Африка, нормалната стойност е конструирана въз основа на действителните производствени разходи.
Cost of production (per kg) of the medium lengths was used instead of short or long ones.
По отношение на трите вида на продукта, които не се произвеждат в Южна Африка, конструирането на тяхната нормална стойност е на базата на производствените разходи на най-близките до тях видове на продукта, произвеждани в Южна Африка.
With regard to the profit used for the construction of the normal values, the standard method was applied.
В този случай най-близките видове на продукта бяха определени чрез промяна само на един параметър на продукта, а именно неговата дължина.
For the product types where there were no domestic sales or no profitable domestic transactions, the average company profit on all domestic sales of the product concerned was used.
Бяха използвани производствени разходи (за кг) за средни дължини, вместо за къси или дълги.
The investigation showed that this domestic profit ranged between 10-20 %.
По отношение на печалбата, използвана за конструиране на нормалната стойност, беше приложен стандартният метод.
Furthermore, the Commission also applied the ruling of WTO panel in the Norwegian Salmon case [6] for the construction of normal values for those product types for which there were not sufficient profitable domestic transaction.
За видовете на продукта, за които няма продажби или рентабилни сделки на вътрешния пазар, беше използвана средната печалба на дружеството за всички продажби на разглеждания продукт на вътрешния пазар.
In that case, the actual profit of the profitable domestic transactions per product type was applied.
Разследването показа, че печалбата на вътрешния пазар варира между 10 и 20 %.
In that case the rate of profit was normally lower than 10-20 %.
Освен това Комисията приложи решението на експертната група на СТО от случая за сьомгата от Норвегия [6] за конструиране на нормалната стойност за видовете на продукта, за които няма достатъчно рентабилни сделки на вътрешния пазар.
Finally, the investigation indeed showed that costs of production in South Africa are higher than Union Industry costs and prices.
В този случай беше приложена действителната печалба от рентабилните сделки за всеки вид на продукта на вътрешния пазар.
These are actual costs verified on the premises of the producer and found to have been correctly reported by the South African producer.
В този случай размерът на печалбата обикновено беше по-нисък от 10 — 20 %.
The Commission fails to see how this can be contradicting its preliminary conclusion regarding the openness and the competitive nature of the South African market.
На последно място, разследването показа, че всъщност производствените разходи в Южна Африка са по-високи от разходите и цените на промишлеността на Съюза.
It should be underlined that whilst the Union Industry's prices are depressed with the presence of low-priced dumped imports from China, the South African producer can operate under normal conditions of competition.
Това са действителни разходи, проверени на място в помещенията на производителя, за които е установено, че са били докладвани правилно от производителя от Южна Африка.
The situation in the Union Industry is not a benchmark for the choice of an analogue country which after all is a substitute for China.
Комисията не вижда как това може да бъде в противоречие с предварителното ѝ заключение по отношение на отварянето и конкурентния характер на южноафриканския пазар.
After the definitive disclosure the interested party in question developed further its arguments with regard to the allegedly very high domestic prices and costs of production in the analogue country indicating that the normal value based on these figures is higher by almost 40 % than the Union target price used in the underselling margin determination.
Следва да се подчертае, че макар и цените на промишлеността на Съюза да са понижени поради наличието на евтин дъмпингов внос от Китай, производителят от Южна Африка може да работи при нормални условия на конкуренция.
The interested party linked these allegedly high domestic prices and costs of production in the analogue country with several trade defence measures protecting that market which would also undermine another conclusion of the Commission with regard to the openness of the South African market for competition.
Положението в промишлеността на Съюза не е показател за избора на държава аналог, която в крайна сметка е заместител на Китай.
Following the above mentioned submission the data concerning prices and costs in the analogue country were re-assessed.
След оповестяването на окончателните заключения въпросната заинтересована страна доразви доводите си във връзка с предполагаемо много високите цени на вътрешния пазар и производствени разходи в държавата аналог, като посочи, че нормалната стойност, основаваща се на тези числа, е с почти 40 % по-висока от целевата цена на Съюза, използвана при определянето на маржа на продажбата на занижени цени.
Firstly, the claim is exaggerated as the ex-works prices of the South African producer verified on spot by the Commission and used to determine the normal value for the Chinese exporting producers are substantially lower than those alleged by the interested party in question.
Заинтересованата страна свърза предполагаемо високите цени на вътрешния пазар и производствени разходи в държавата аналог с няколко мерки за търговска защита на този пазар, което освен това би подкопало друго заключение на Комисията по отношение на отварянето на южноафриканския пазар за конкуренция.
Secondly, the re-assessment led to the identification of certain product types that were only made according to South-African standards and thus were not in competition with the Chinese exported product types.
Вследствие на горепосочените изявления бяха преразгледани данните, касаещи цените и разходите в държавата аналог.
Given that the Commission ensured a full match of all Chinese export transactions by comparing them with product types from South Africa which were in direct competition with the exported product types and which thus required a lesser extent of adjustments which led to a more precise comparison, the Commission decided not to take these not competing products into account.
На първо място, твърдението е преувеличено, тъй като цените франко завода на производителя от Южна Африка, проверени на място от Комисията и използвани за определяне на нормалната стойност за производителите износители от КНР, са значително по-ниски от твърдените от въпросната заинтересована страна цени.
As a consequence, normal values and the dumping margins have been revised downwards for all the sampled exporting producers.
На второ място, преразглеждането доведе до идентификацията на определени видове на продукта, които се правят единствено съгласно стандартите в Южна Африка и по този начин не се конкурират с изнасяните от КНР видове на продукта.
It has to be stressed however that the claim itself as to the limited openness of the analogue country market due to existence of trade defence measures is rejected.
Като се има предвид, че Комисията се увери в пълното съвпадение на всички сделки за износ на КНР, като ги сравни с видове на продукта от Южна Африка, които са се конкурирали пряко с изнасяните видове на продукта и следователно са изисквали по-малка степен на корекции, което води до по-точно сравняване, Комисията реши да не взема предвид тези неконкурентни продукти.
The defensive measures referred to in the submission either do not have the product concerned in their scope (anti-dumping measures) or were imposed after the investigation period (safeguard measures).
В резултат на това нормалната стойност и дъмпинговите маржове бяха занижени за всички включени в извадката производители износители.
In any case, the trade defence measures that a country might have applied for restoring equitable trade conditions do not annul the market economy nature of this country and its appropriateness as a market economy third country selected to determine the normal value for China [7].
Следва да се подчертае обаче, че самото твърдение по отношение на ограниченото отваряне на пазара на държавата аналог поради съществуващите мерки за търговска защита се отхвърля.
Taking into account the above the Commission confirms its preliminary conclusion of recital (30) of the provisional Regulation that South Africa is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Посочените в изявленията защитни мерки или не включват разглеждания продукт в своя обхват (антидъмпингови мерки), или са били наложени след разследвания период (предпазни мерки).
In that context, the Commission also notes that it has not been possible to obtain cooperation in another market economy country, and that the case-law of the Union Courts requires the Commission to use in such a situation the data of the country for which such cooperation has been obtained.