natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В посочения случай става въпрос за обучение за селскостопански производители по гореспоменатите теми и по този начин са спазени условията на точка 14.1, първо тире от насоките.
Germany argued that the requirements laid down in Section IV.K of the 2007-2013 Guidelines in connection with Article 15(2) of Regulation (EC) No 1857/2006 [41] were thus fulfilled.
Всички лица, които са осъществявали дейност в съответния район, са имали възможността да участват в обучения от горепосочения вид въз основа на обективно определени критерии.
The funded projects were re-evaluated by the German authorities having regard to this additional requirement.
Максималната допустима граница в размер на 100000 EUR на бенефициер за период от три години не е била превишена (точка 14.3).
In individual years, the following payments were made in relation to the repeated participation of an enterprise in a particular fair or exhibition.
Напротив, кумулативният размер на помощта по тази подмярка не е превишавал 100000 EUR за период от три години.
Year
В своите мнения от 20 септември 2013 г.
Number
[35] Германия също така изтъкна във връзка с подмярка TH 10, че по тази мярка са били финансирани организирането и провеждането на професионални конкурси в областта на селекцията в животновъдството и млекопроизводството.
Amount in EUR
Конкурсите са били организирани от TLJV и TMG.
On 30 June 2016, the Federal Ministry of Food and Agriculture informed the Commission (see paragraph 16) that measure RP 2 was not limited to SMEs in the period from 2007 onwards.
Организаторите са получили стандартни, изчислени по пазарни ставки такси за организирането и провеждането на трансрегионални събития или участието в тях.
The two undertakings Hochwald Foods GmbH and MUH Arla eG had also received aid under this measure.
Тъй като плащанията се считат за такси за услуги, с които се компенсират еквивалентни разходи, не е имало каквото и да било по-благоприятно третиране и следователно, никакво правно значение във връзка с държавна помощ.
In its comments dated 13 January 2017, Germany stated that the eligible costs for the sub-measure in question in the period from 2007 onwards had related exclusively to setting up an exhibition stand.
Като алтернатива беше изтъкнато, че изискванията, определени в точка 14, четвърто тире от Насоките за периода 2000—2006 г., за тази мярка са били изпълнени.
No additional costs had been subsidised during this period.
Всички лица, които са осъществявали дейност в съответния район, са имали възможността да участват в професионални конкурси от вида, описан по-горе, въз основа на обективно определени критерии.
State aid for improving the quality of delivered milk (2001-2006)
Следователно условията на точка 14.2 от Насоките за периода 2000—2006 г. са били спазени.
Baden-Württemberg, Lower Saxony and Thuringia (sub-measures BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) granted financial support for improving the quality of the delivered milk through advice and training of dairy producers, the compilation and updating of databases and checks of dairy producers, parallel with the introduction of the ‘Quality Management QM Milk’ quality assurance systems [42].
Максималната допустима граница в размер на 100000 EUR на бенефициер за период от три години, определена в точка 14.3 от насоките, не е била превишена.
The aim of the measures was to improve the quality of delivered milk.
Техническа помощ от 2007 г. нататък
Neither the training of inspectors with the purpose of obtaining specialised knowledge nor the accreditation of approved laboratories were subsidised.
Провинция Рейнланд-Пфалц е предоставила финансова помощ на предприятия от сектора на преработването и предлагането на пазара за участието им в събития за споделяне на познания между предприятия, в конкурси, изложения и панаири (подмярка RP 2).
The final beneficiaries of these sub-measures were milk-producing agricultural SMEs in the primary sector.
Тази помощ не е била ограничена до първото участие на предприятие в даден панаир или изложение.
According to Germany, the aid was available to all the farmers in the area concerned who were eligible based on objectively defined conditions [43].
Интензитетът на помощта е бил ограничен до 10 % от доказаните разходи, но не повече от 5200 EUR на предприятие и събитие.
Between 2001 and 2011, the expended budget (all Länder combined) amounted to EUR 3,3 million.
Съгласно точка 105 от Насоките на Общността за държавни помощи в секторите на земеделието и горското стопанство 2007—2013 г.
According to information provided by the German authorities, aid intensity was a maximum of 100 % of eligible costs in the years 2001-2011.
[36] (по-нататък „Насоките за периода 2007—2013 г.“) държавна помощ за предоставянето на техническа помощ на предприятия, осъществяващи дейност в областта на преработването и предлагането на пазара на селскостопански продукти трябва да изпълнява всички условия на член 5 от Регламент (ЕО) № 70/2001 на Комисията [37], впоследствие заменен с член 27, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 800/2008 на Комисията [38].
The German authorities stated that the financing of the measure had expired on 31 December 2012 in Baden-Württemberg and was limited until 31 December 2014 in Lower Saxony and Thuringia.
Съгласно тези правила интензитетът на помощта не трябва да превишава 50 % от допустимите разходи.
In the Opening Decision, Germany was requested to provide a detailed assessment according to the 2000-2006 Guidelines (in particular point 13.2: maximum 50 % of eligible costs or EUR 100000 per beneficiary over a period of three years, whichever is the greater) [44].
Допустимите разходи за разходите, направени за наемане, подреждане и обслужване на щанда при първото участие на предприятие в който и да било панаир или изложение.
BW 10 and BW 11
Точка 106 от Насоките за периода 2007—2013 г. предвижда, че държавна помощ за покриване на разходите, обхванати от точки 104 и 105, не може да бъде предоставяна на големи предприятия.
In its comments of 20 September 2013 [45], Germany stated that these measures were implemented by Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) and Milchwirtschaftlichen Verein Baden-Württemberg (BW 11).
Тъй като Германия не е доказала, че по отношение на тази мярка е било изпълнено всяко от горепосочените условия за техническа помощ, в решението за откриване на процедурата Комисията изрази съмнения относно нейната съвместимост с вътрешния пазар.
According to Germany, the beneficiaries of the activity were milk-producing farms (milk producers) who participated in the QM Milch quality assurance system.
В решението за откриване на процедурата Германия беше приканена да представи пълна оценка на съответните мерки в светлината на гореизложените критерии, както и да предостави подходяща документация, потвърждаваща нейните отговори [39].
In the case of measure BW 10, the performance of audits at dairy farms [46] and the cost of initial certification (introductory farm audit and possibly a follow-up audit) by a recognised certification body were subsidised.
В своите мнения от 20 септември 2013 г.
In the case of measure BW 11, informational and advisory functions were funded in connection with the introduction of quality assurance systems [47].
[40] Германия разясни, че провинция Рейнланд-Пфалц ще реагира на опасенията на Комисията и ще измени правилата за допустимост за бъдещи субсидии така, че да може да бъде субсидирано само първото участие на предприятие в даден панаир или изложение.
According to Germany, these payments are proportionally dependent on the number of milk producers entering the quality management system (QM-Milch).
Германия изтъкна, че по този начин изискванията, определени в раздел IV.K от Насоките за периода 2007—2013 г. във връзка с член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 [41] са били изпълнени.
According to Germany, total expenses amounted to EUR 478575.
Финансираните проекти са били повторно оценени от германските власти с оглед на това допълнително изискване.
4500 milk producers were financed in connection with initial certification with a view to entry into the quality assurance system.
През отделни години са били извършени следните плащания във връзка с повторното участие на предприятие в даден панаир или изложение.
The expenses thus amounted to EUR 106 per beneficiary.
Година
Lower Saxony granted financial support for the implementation of a quality assurance system for milk producers (not for processing and marketing firms).
Брой
The measure was delegated to LVMN.
Сума в EUR
According to the comments by Germany on 20 September 2013 [48], preparatory actions for the implementation of the QM-Milch quality assurance system (mainly advisory services to farmers who wanted to introduce the QM-Milch system) were financed in the period 2001-2005 and then farm audits conducted within the framework of that quality assurance system were financed from 2003.
На 30 юни 2016 г.
Since 2003, the costs for the coordination of the quality assurance system and the creation of a database have also been financed.
Федералното министерство на храните и селското стопанство уведоми Комисията (вж. съображение 16), че мярка RP 2 не е била ограничена до МСП в периода от 2007 г. нататък.
In its comments of 20 September 2013 [49], Germany argued that the aid granted for consulting services amounted to 50 % of the cost and an amount of EUR 12,78 per case for each farmer, not exceeding the upper threshold indicated in point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Двете предприятия Hochwald Foods GmbH и MUH Arla eG също са получили помощ по тази мярка.
For farm audits carried out from 2003, aid intensity was 50 % of the costs and amounted to EUR 35 per farmer for a three-year period.
В своите мнения от 13 януари 2017 г.
Germany has confirmed that the checks on the farm audits were carried out by or on behalf of third parties.
Германия посочи, че допустимите разходи за въпросната подмярка в периода от 2007 г. нататък са били свързани единствено с подреждане на изложбен щанд.
The Landeskontrollverband Niedersachsen was commissioned as an independent audit institution.
През този период не са били субсидирани никакви други разходи.
The measure was introduced in 2004 [50].
Помощ за подобряване на качеството на доставеното мляко (2001—2006 г.)
The measure was carried out by Thüringer Verband für Leistungs- und Qualitätsprüfungen in der Tierzucht (TVLEV).
Провинции Баден-Вюртемберг, Долна Саксония и Тюрингия (подмерки BW 10, BW 11, NI 1 и TH 5) са предоставили финансова помощ за подобряване на качеството на доставеното мляко чрез консултиране и обучение на производителите на млечни продукти, съставяне и актуализиране на бази данни и проверки на производители на млечни продукти във връзка с въвеждането на системи за осигуряване на качество „Управление на качеството на млякото QM Milch“ [42].
According to Germany, expenses for the initial certification, a necessary revision audit after three years and the construction and maintenance of databases were funded from the levy.
Целта на мерките е била подобряване на качеството на доставеното мляко.
In the period 2004-2006, producers were only subsidised with respect to initial certification.
Не са били субсидирани нито обученията на инспекторите за придобиване на специализирани познания, нито акредитирането на одобрените лаборатории.
The average aid granted to individual producers amounted to approximately EUR 83.
Крайните бенефициери на тези подмерки са били произвеждащите мляко селскостопански МСП в първичния сектор.
The beneficiaries of this measure were milk producers.
Според Германия помощта е била достъпна за всички селскостопански производители в съответния район, които са отговаряли на условията за помощ въз основа на обективно определени условия [43].
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Между 2001 и 2011 г. размерът на изразходваните бюджетни средства (сумарно за всичките провинции) възлиза на около 3,3 милиона евро.
In the Opening Decision, the Commission found that all the conditions were met for the existence of State aid [51].
Според информацията, предоставена от германските власти, интензитетът на помощта е бил в максимален размер на 100 % от допустимите разходи в периода 2001—2011 г.
The Commission initiated the procedure under Article 108(2) TFEU, as the Commission had doubts, based on the information available at that time, as to whether certain sub-measures were compatible with the internal market (see paragraph 18).
Германските власти посочиха, че срокът за финансирането на мярката е изтекъл на 31 декември 2012 г. в Баден-Вюртемберг и е бил ограничен до 31 декември 2014 г. в Долна Саксония и Тюрингия.
COMMENTS FROM GERMANY ON THE OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
В решението за откриване на процедурата от Германия е поискано да предостави подробна оценка съгласно Насоките за периода 2000—2006 г. (по-специално точка 13.2: максимум 50 % от допустимите разходи или 100000 EUR на бенефициер за период от три години, която от стойностите е по-висока) [44].
The German authorities transmitted their comments to the Commission on 20 September 2013, 27 February 2015 and 13 January 2017.
BW 10 и BW 11
A summary of the German authorities' comments on the individual measures can be found in the above descriptions of the measures (see point 2: Description of the measures and comments by the German authorities).
В своите мнения от 20 септември 2013 г.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES ON THE OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
[45] Германия посочи, че тези мерки са били проведени от сдружението Milchprüfring Baden-Württemberg (BW 10) и от Сдружението на млечния сектор Баден-Вюртемберг (Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg) (BW 11).
Between 6 and 18 February 2014, the Commission received ten sets of comments from interested parties relating to the measures underlying this Decision [52].
Според Германия бенефициерите на дейността са били стопанствата за млекопроизводство (млекопроизводителите), които са участвали в системата за осигуряване на качество „QM Milch“.
In its comments of 6 February 2014 received on 13 February 2014, Verband der Milcherzeuger Bayern e.V.
В случая на мярка BW 10 са били субсидирани извършването на одити в млекодобивни стопанства [46] и разходите за първоначално сертифициране (предварителен одит на стопанството и евентуално последващ одит) от признат сертифициращ орган.
(VMB) expressed its surprise with respect to measure BY 3 regarding the fact that the Opening Decision called in question the measures implemented by VMB until 2006 from a State aid point of view, whereas no complaint was put forward regarding the measures implemented from 2007.
В случая на мярка BW 11 са били финансирани информационни и консултативни дейности във връзка с въвеждането на системите за осигуряване на качество [47].
In this respect, VMB recalled that the task priorities and the manner of its activities had not changed since 1954 and the VMB had been receiving funds from ‘milk levies’ since 1957.
По мнение на Германия тези плащания зависят пропорционално от броя на млекопроизводителите, които са внедрили системата за управление на качество („QM-Milch“).
In its comments, the VMB further noted that the services it offered do not constitute concrete ‘technical assistance’ for individual establishments, but rather provision of technical and factual information in a general manner, equally accessible to all interested parties.
Според Германия общият размер на разходите е бил 478575 EUR.
In its comments of 4 February 2014, received by the Commission on 6 February, the Milchwirtschaftliche Verein Allgäu-Schwaben e.V (MV) claimed with respect to measure BY 10 that the objective of this measure is the dissemination of know-how and knowledge about dairy-related issues (e.g. food laws) to governments and other institutions.
Били са финансирани 4500 млекопроизводители във връзка с първоначалното сертифициране за внедряване на системата за осигуряване на качество.
To this end, MUVA employees receive access to industry-relevant information, and then process and pass it on (in the form of opinions, lectures and publications, in particular to the authorities concerned).
Следователно разходите са били в размер на 106 EUR на бенефициер.
As well as the MUVA newsletters that are enclosed with the Deutsche Molkereizeitung (German Dairy Newspaper), significant contributions to the dissemination of information on quality assurance (hygiene, production safety) are disseminated.
Долна Саксония е предоставила финансова помощ за внедряването на система за осигуряване на качество за млекопроизводителите (а не за фирмите от сектора на преработването и предлагането на пазара).
According to the MV, this constitutes an overarching activity whose results do not benefit individual farms, but rather are brought to the attention of particular authorities for the purposes of further training.
За прилагането на мярката е било упълномощено LVMN.
(149) In their letter dated 4 February 2014 and received by the Commission on 11 February 2014, the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Според мненията на Германия от 20 септември 2013 г.
(LVMH) commented on measures HE 2, HE 3 and HE 9, executed by them.
[48] в периода 2001—2005 г. са били финансирани подготвителните дейности за внедряването на системата за осигуряване на качество „QM-Milch“ (основно консултантски услуги, предоставяни на селскостопанските производители, които са искали да въведат системата „QM-Milch“), а от 2003 г. нататък — проведените в рамките на тази система за осигуряване на качество одити на стопанства.
First, they noted that, contrary to the statement annexed to the Opening Decision of the Commission, the measures in question did not benefit only dairy plants, but rather the entire dairy industry.
От 2003 г. нататък разходите за координиране на системата за осигуряване на качество и създаването на база данни също са били финансирани.
With regard to the content, the LVMH ensured under measure HE3 that consumer information and education were the focus of the general public relations activities, with consumer education carried out on a neutral level independent from dairy plants.
В своите мнения от 20 септември 2013 г.
With regard to measure HE 2, ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team), LVMH remarked that the focus was on the transfer of knowledge.
[49] Германия изтъкна, че помощта, предоставена за консултантски услуги, е била в размер на 50 % от разходите, и че нейният размер е бил 12,78 EUR на случай за всеки селскостопански производител, като съответно не е бил превишен горният праг, посочен в точка 13.2 от Насоките за периода 2000—2006 г.
Current information and study results had been pooled, processed for use by farmers and disclosed, among others, in the form of lecture events, conferences and training courses.
Що се отнася до одитите на стопанства, проведени от 2003 г. нататък, интензитетът на помощта е бил 50 % от разходите и 35 EUR на селскостопански производител за период от три години.
and HE9 promoted special educational and training events for young professionals, farmers and agricultural workers where all farmers or agricultural workers had the opportunity to participate in the training on equal terms.
Германия е потвърдила, че проверките в хода на одитите на стопанствата са били извършвани от или от името на трети страни.
(150) In their letter dated 6 February 2014, received by the Commission on 10 February 2014 and 11 February 2014, the Landeskontrollverband Nordrhein-Westfalen e.V. and the Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V., respectively, fully endorsed the comments made by Germany on 20 September 2013 in relation to the measures carried out in North Rhine-Westphalia.
Сдружението за контрол на провинция Долна Саксония (Landeskontrollverband Niedersachsen) е било определено за независима одиторска институция.
Similarly, in their joint letter dated 6 February 2014, received by the Commission on 11 February 2014, the Rheinische Landwirtschafts-Verband e.V. and the Westfälisch-Lippische Landwirtschaftsverband e.V. supported the comments made by Germany on 20 September 2013 in relation to measure NW 5.
Мярката е била въведена през 2004 г.
In its letter dated 6 February 2014, received by the Commission on 11 February 2014, the Landesvereinigung Thüringer Milch e.V. fully endorsed the comments made by Germany on 20 September 2013 in relation to the measures carried out in Thuringia.
[50].
In its comments of 10 February 2014, received by the Commission on 14 February 2014, Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Мярката е била осъществена от Сдружението на Тюрингия за услуги и проверки за качество в животновъдството (Thüringer Verband für Leistungs- und Qualitätsprüfungen in der Tierzucht (TVLEV).
(MILAG) indicated with respect to measure RP 1 that it had a general nature.
Според Германия от таксата върху млякото са били финансирани разходите за първоначално сертифициране, необходим повторен одит след три години и създаване и поддържане на бази данни.
It related to general information about milk as foodstuff; the objective was not to discourage consumers from buying milk products from other Member States.
В периода 2004—2006 г. производителите са били субсидирани единствено за първоначално сертифициране.
Moreover, there was no promotion of individual brands or products of selected companies/individual producers.
Средният размер на помощта, предоставена на отделни производители, е бил приблизително 83 EUR.
MILAG therefore did not consider this measure toconstitute a form of State aid.
Бенефициерите на тази мярка са били млекопроизводители.
In the alternative, in its comments, MILAG stated about the same measure that it in any event materially complied with the requirements of the then applicable Guidelines and can be considered provision of technical assistance pursuant to point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
ОСНОВАНИЯ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ОФИЦИАЛНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РАЗСЛЕДВАНЕ
In particular, the measure was in principle available to all consumers, and therefore to market participants in the dairy sector as well.
В решението за откриване на процедурата Комисията установява, че са изпълнени всички условия за наличието на държавна помощ [51].
It consisted purely of consumer education and the measure did not constitute any support for milk processing undertakings, but rather provided general consumer information.
Комисията откри процедурата съгласно член 108, параграф 2 от ДФЕС, тъй като тя имаше съмнения, базирайки се на информацията, с която разполагаше към онзи момент, за това дали определени подмерки са съвместими с вътрешния пазар (вж. съображение 18).
Regarding measure RP 2, MILAG considers that the additional funding requirement whereby only the first participation of a business in a particular fair or exhibition can be subsidised satisfies the relevant conditions of State aid regulations.
МНЕНИЯ НА ГЕРМАНИЯ ОТНОСНО ОТКРИВАНЕТО НА ОФИЦИАЛНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РАЗСЛЕДВАНЕ
With regard to measure RP 5, MILAG indicated that the measure was centred on offering special advice related to milking technology to interested milk producers on an ad hoc basis.
Германските власти представиха своите мнения на Комисията на 20 септември 2013 г., 27 февруари 2015 г. и 13 януари 2017 г.
This offer was open to all milk producers in Rhineland-Palatinate as membership in the Landeskontrollverband, i.e. the body offering advice, was not necessary.
Обобщено представяне на мненията на германските власти относно отделните мерки може да бъде намерено в описанията на мерките по-горе (вж. точка 2: Описание на мерките и мнения на германските власти).
Consulting services that were ongoing or were called upon at regular intervals were not eligible for funding and no direct payment was made to farmers.
МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРОСВАНИТЕ СТРАНИ ОТНОСНО ОТКРИВАНЕТО НА ОФИЦИАЛНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РАЗСЛЕДВАНЕ
Therefore, the measure was also compatible with the requirements for State aid for the period 28 November 2001-31 December 2006.
Между 6 и 18 февруари 2014 г.
Moreover, MILAG considered that consulting assistance pursuant to the third indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines was not dependent on the dissemination of new methodologies.