natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Зависима променлива: Средна цена
Benchmark price
Коефициент
Price difference (in absolute terms)
Ст. грешка
In line with benchmark indices
Количество за година (GWh)
MDD contract in the dataset
2008 г.
Contracts under investigation
2009 г.
For 2008, the price difference in relation to the MDD contract is estimated at […] RON/MWh, and three Hidroelectrica contracts have a larger price difference, namely those with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, with an observed price difference of approximately […] RON/MWh for Luxten-Lighting and […] RON/MWh for Electrocarbon and Elsid (see Table 3).
2010 г.
Table 3
0(не е посочено)
Analysis of contracts from 2008
Константа
For 2009, the MDD price difference is estimated at[…] RON/MWh and, again, three Hidroelectrica contracts have a larger price difference, namely those with Luxten-Lighting, Electrocarbon, and Elsid, with an observed price difference of approximately[…] RON/MWh for Luxten-Lighting and of[…] RON/MWh for Electrocarbon and Elsid (see Table 4).
Брой наблюдения: 109
Table 4
Корен квадратен = 0,7426
Analysis of contracts from 2009
Корен квадратен коригиран = 0,6691
For 2010, the price difference in relation to the MDD contract is estimated at […] RON/MWh, and two Hidroelectrica contracts have a larger price difference, namely those with Electrocarbon and Elsid, with an observed price difference of approximately […] RON/MWh (see Table 5).
В следващите таблици са представени резултатите от емпиричния анализ, при който се използва регресивният анализ, описан в таблица 1, където за всяка година MDD (договорът, за който отклонението надолу е най-голямо) е подбран въз основа на разликата в ценовите равнища (в RON/MWh) между прогнозната цена по всеки договор и нейната съответстваща наблюдавана цена.
Table 5
В таблици 2 и 4 по-долу се представят разликите между договорните цени на Hidroelectrica за всяка година (т.е. в периода 2007—2010 г.) по отношение на симулирана референтна цена за всички договори, предмет на разследването.
Analysis of contracts from 2010
През 2007 г. договорът MDD, а именно договорът в набора от данни за договори, за които няма съмнение, с най-голяма разлика между наблюдаваната цена и нейната съответна прогнозна цена, има ценова разлика, изчислена в размер на […] RON/MWh.
Energy Network
Двата договора на Hidroelectrica имат наблюдавана цена под тяхната прогнозна цена с ценова разлика, надхвърляща […] RON/MWh, и по-точно договорите с Electrocarbon и Elsid, с наблюдавана ценова разлика от приблизително […] RON/MWh (вж. таблица 2).
Sensitivity analysis
Таблица 2
In the previous empirical analysis, the MDD contract was defined as the contract in the dataset, for a given year, that presented the highest price difference in absolute terms (RON/MWh) between the observed price and its corresponding estimated price.
Анализ на договорите от 2007 г.
In order to check the robustness of the results, a sensitivity analysis was performed.
Забележка: Цените са закръглени нагоре до най-близката цяла стойност на RON/MWh.
The same analysis was now performed, but defining the MDD contract as the contract with the largest difference between the estimated price and its corresponding observed price, expressed as a percentage of the estimated price.
Източник: изчисления на базата на регресивния анализ и на данните, предоставени от румънските органи
In the sensitivity analysis, the MDD contract was now defined as the contract with the largest difference between the estimated price and its corresponding observed price, expressed as a percentage of the estimated price.
Наименование на клиент
While this analysis should not affect significantly the selection of the MDD contract, it could affect the contracts that are selected.
Наименование на доставчик
The results are shown in Tables 6-9 below.
Наблюдавана цена
They confirm the validity of the results from the main analysis.
Референтна цена
Table 6
Ценова разлика (в абсолютно изражение)
Sensitivity analysis of contracts from 2007
Решение (ЕС) 2017/502 на Комисията
Commission Decision (EU) 2017/502
относно държавна помощ SA.38374 (2014/C ex 2014/NN), приведена в действие от Нидерландия в полза на Starbucks
on State aid SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) implemented by the Netherlands to Starbucks
(нотифицирано под номер С(2015) 7143)
(notified under document C(2015) 7143)
С писмо от 30 юли 2013 г.
By letter dated 30 July 2013, the Commission requested the Dutch authorities to provide information on the tax ruling practice in the Netherlands as well as all rulings related to Starbucks Coffee EMEA BV (hereinafter: ‘Starbucks Coffee BV’) and Starbucks Manufacturing EMEA BV (hereinafter: ‘SMBV’), both companies indirectly controlled by Starbucks Corporation.
Комисията поиска от нидерландските органи да предоставят информация относно практиката на данъчните режими в Нидерландия, както и всички режими, свързани със Starbucks Coffee EMEA BV (наричано по-долу „Starbucks Coffee BV“) и Starbucks Manufacturing EMEA BV (наричано по-долу „SMBV“), като и двете посочени дружества се контролират непряко от Starbucks Corporation.
Starbucks Corporation and all the companies controlled by that corporation are referred to hereinafter collectively as ‘Starbucks’ or the ‘Starbucks group’.
Starbucks Corporation и всички дружества, контролирани от тази корпорация, колективно се наричат по-долу „Starbucks“ или „група Starbucks“.
By letter dated 2 October 2013, the Dutch authorities submitted the requested information to the Commission, including the advance pricing agreement (hereinafter ‘APA’) [2] concluded in 2008 between the Dutch tax administration and Starbucks Coffee BV (hereinafter: the ‘Starbucks Coffee BV APA’), the APA concluded in 2008 between the Dutch tax administration and SMBV (hereinafter: the ‘SMBV APA’) and supporting documents.
С писмо от 2 октомври 2013 г. нидерландските органи представиха на Комисията поисканата информация, включително предварителното ценово споразумение (наричано по-долу „ПЦС“) [2], сключено през 2008 г. между нидерландската данъчна администрация и Starbucks Coffee BV (наричано по-долу „ПЦС на Starbucks Coffee BV“), ПЦС, сключено през 2008 г. между нидерландската данъчна администрация и SMBV (наричано по-долу „ПЦС на SMBV“) и подкрепящи документи.
Those documents concern, in particular, a transfer pricing report supporting the request for the two aforementioned APAs (hereinafter: the ‘transfer pricing report’) and other exchanges between the Dutch tax administration and the tax advisor of Starbucks Corporation, [the tax advisor] [3], (hereinafter: ‘the tax advisor’) on behalf of Starbucks Coffee BV and SMBV [4].
Тези документи са свързани по-специално с доклад относно трансферното ценообразуване, с който се подкрепя искането за гореспоменатите две ПЦС (наричан по-долу „доклад относно трансферното ценообразуване“) и друга кореспонденция между нидерландската данъчна администрация и данъчния консултант на Starbucks Corporation, [данъчен консултант] [3] (наричан по-долу „данъчен консултант“), от името на Starbucks Coffee BV и SMBV [4].
On 9 January 2014, in preparation of a meeting to be held on 15 January 2014, the Commission sent an email to the Dutch authorities listing a number of questions concerning, among others, the transfer pricing arrangement agreed upon in the Starbucks Coffee BV APA and the SMBV APA concluded by the Dutch tax administration.
В подготовка за среща, насрочена за 15 януари 2014 г., на 9 януари 2014 г.
On 15 January 2014, a meeting was held between the Commission services and representatives of the Dutch tax administration in which the Commission services sought, among others, further clarifications on the adjustments made to the cost base in the transfer pricing report as regards the SMBV APA and the fluctuating royalty payments made by SMBV.
Комисията изпрати електронно писмо на нидерландските органи, в което посочи редица въпроси относно, наред с другото, режима за трансферно ценообразуване в ПЦС на Starbucks Coffee BV и ПЦС на SMBV, сключени с нидерландската данъчна администрация.
By letter dated 28 January 2014, in response to the questions posed in the meeting of 15 January 2014, the Dutch authorities provided information on the comparability adjustments, the choice of the comparable companies and the fluctuating royalty.
На 15 януари 2014 г. беше проведена среща между службите на Комисията и представители на нидерландската данъчна администрация, на която службите на Комисията, наред с другото, поискаха допълнителни разяснения относно извършените корекции по базата на разходите в доклада относно трансферното ценообразуване по отношение на ПЦС на SMBV и променящите се лицензионни възнаграждения, изплащани от SMBV.
Further information on the documents provided is described in recitals 59 to 62 of the Opening Decision as mentioned in recital 9.
В отговор на въпросите, поставени на срещата от 15 януари 2014 г., с писмо от 28 януари 2014 г. нидерландските органи предоставиха информация относно корекциите за съпоставимост, избора на сравними дружества и променящите се лицензионни възнаграждения.
By letter dated 7 March 2014 [5], the Commission informed the Dutch authorities that it was considering whether the APAs in favour of Starbucks Coffee BV and SMBV could constitute new State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty and invited the Dutch authorities to comment on the compatibility of such aid.
Както е посочено в съображение 9, в съображения 59—62 от решението за откриване на процедурата е посочена допълнителна информация относно представените документи.
The Commission invited the Dutch authorities to provide any additional information relating to the Starbucks Coffee BV and SMBVAPAs, as well as the tax returns of Starbucks Coffee BV and SMBV and companies related to those two companies in the Netherlands.
С писмо от 7 март 2014 г.
By letter dated 21 March 2014, the Dutch authorities responded to the letter of 7 March 2014 and provided the requested tax returns.
[5] Комисията информира нидерландските органи, че проучва дали ПЦС в полза на Starbucks Coffee BV и SMBV биха могли да представляват нова държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора и покани нидерландските органи да изразят своето мнение по съвместимостта на тази помощ.
The Dutch authorities also confirmed that all relevant documents regarding the APAs submitted previously to the Commission had already been provided to the Commission.
Комисията покани нидерландските органи да предоставят всякаква допълнителна информация, свързана с ПЦС на Starbucks Coffee BV и SMBV, както и данъчните декларации на Starbucks Coffee BV и SMBV, както и на други дружества, свързани с тези две компании в Нидерландия.
On 6 May 2014, a meeting was held between the Commission services and representatives of the Dutch tax administration.
С писмо от 21 март 2014 г. нидерландските органи отговориха на писмото от 7 март 2014 г. и предоставиха поисканите данъчни декларации.
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to open the formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty on the SMBV APA on the grounds that that APA could constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty (hereinafter ‘the Opening Decision’) [6].
Нидерландските органи също така потвърдиха, че всички релевантни документи, свързани с ПЦС, вече са били предоставени на Комисията.
By letter dated 16 July 2014, the Dutch authorities submitted their comments on the Opening Decision.
На 6 май 2014 г. беше проведена среща между службите на Комисията и представители на нидерландската данъчна администрация.
The submission included, among others, the Roasting Agreement between Alki Limited Partnership (hereinafter: ‘Alki LP’) and SMBV and the Green Coffee Purchase Agreement between SMBV and Starbucks Coffee Trading Company SARL (hereinafter: ‘SCTC’).
На 11 юни 2014 г.
By letter dated 25 November 2014, the Commission requested the Dutch authorities to provide the information asked for in the Opening Decision which was only partly submitted by the Dutch authorities on 16 July 2014 and to provide additional information necessary to analyse the SMBV APA.
Комисията прие решението за откриване на официалната процедура по разследване съгласно член 108, параграф 2 от Договора по отношение на ПЦС на SMBV на основание, че ПЦС би могло да представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора (наричано по-долу „решението за откриване на процедурата“) [6].
By letter dated 19 December 2014, the Dutch authorities replied to the letter of 25 November 2014, indicating that part of the requested information is not in the possession of the Dutch authorities.
С писмо от 16 юли 2014 г. нидерландските органи представиха своето мнение относно решението за откриване на процедурата.
On 19 December 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union.
Наред с другото, предоставената информация включваше и споразумението за печене на кафе между Alki Limited Partnership (наричано по-долу „Alki LP“) и SMBV, както и споразумението за закупуване на зелено кафе между SMBV и Starbucks Coffee Trading Company SARL (наричано по-долу „SCTC“).
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
С писмо от 25 ноември 2014 г.
By letter dated 16 January 2015, Starbucks submitted its observations on the Opening Decision.
Комисията поиска от нидерландските органи да предоставят информацията, която бе поискана в решението за откриване на процедурата и която нидерландските органи предоставиха само отчасти на 16 юли 2014 г., както и да предоставят допълнителна информация, необходима за анализ на ПЦС на SMBV.
Comments on the Opening Decision were also submitted by the Dutch Association of Tax Advisors (De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, hereinafter: ‘NOB’), the Confederation of Netherlands Employers and Industry (Verbond van Nederlandse Ondernemingen & Nederlands Christelijk Werkgeversverbond, hereinafter: ‘VNO-NCW’), ATOZ Tax Advisers Luxembourg, Oxfam International and the Austrian Chamber of Commerce (the Bundesarbeitskammer Österreich, hereinafter: ‘BAK’).
Нидерландските органи отговориха на писмото от 25 ноември 2014 г. с писмо от 19 декември 2014 г., като посочиха, че не разполагат с част от поисканата информация.
By letter dated 8 January 2015, in response to the Commission's letter of 25 November 2014, the Dutch authorities provided the limited partnership deed constituting Alki LP.
Решението за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 19 декември 2014 г.
On 12 February 2015, the Commission informed the Netherlands that, in accordance with Article 6a of Council Regulation (EC) No 659/1999 [7], it had identified the formal investigation procedure on the SMBV APA as ineffective to date [8].
Комисията покани заинтересованите страни да представят своите мнения относно мярката.
By letter dated 6 February 2015 and in accordance with Article 6a(2)(b) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission requested the agreement of the Dutch authorities to contact Starbucks directly to obtain the missing information.
Starbucks представи своето мнение относно решението за откриване на процедурата с писмо от 16 януари 2015 г.
By letter dated 18 February 2015, the Commission informed the Dutch authorities that it had received observations by a competitor on the value added of the roasting process to green coffee beans and invited the Dutch authorities to comment on this observation.
Мнения относно решението за откриване на процедурата бяха представени и от нидерландската асоциация на данъчните консултанти (De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, наричана по-долу „NOB“), конфедерацията на нидерландските работодатели и промишленост (Verbond van Nederlandse Ondernemingen & Nederlands Christelijk Werkgeversverbond, наричана по-долу „VNO-NCW“), ATOZ Tax Advisers Luxembourg, Oxfam International и австрийската търговска палата (Bundesarbeitskammer Österreich, наричана по-долу: „BAK“).
The Dutch authorities submitted their comments on those observations by letter dated 11 March 2015.
В отговор на писмото на Комисията от 25 ноември 2014 г., с писмо от 8 януари 2015 г. нидерландските органи предоставиха договора за учредяване на Alki LP като командитно дружество.
By letter dated 12 March 2015, the Netherlands provided its permission to contact Starbucks directly in response to the Commission's letter of 6 February 2015.
На 12 февруари 2015 г.
Following that permission, by letter dated 16 March 2015, the Commission requested Starbucks, based on Article 6(a)(6) of Regulation (EC) No 659/1999, to provide information on the legal structure, the business model with regard to the Starbucks shops, and the raw material used by SMBV, i.e. the green coffee beans (hereinafter: the ‘Starbucks MIT request’).
Комисията информира Нидерландия, че в съответствие с член 6а от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета [7] е констатирала, че до този момент формалната процедура по разследване във връзка с ПЦС на SMBV е неефективна [8].
By letters dated 20 and 26 March 2015, the Dutch authorities submitted their observations on the comments of third parties to the Opening Decision.
С писмо от 6 февруари 2015 г. и в съответствие с член 6а, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕО) № 659/1999 Комисията поиска съгласието на нидерландските органи да се свърже директно със Starbucks, за да получи липсващата информация.
On 7 April 2015, following the adoption of the decision of 12 February 2015 and in accordance with Article 6a(6) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission contacted four competitors of Starbucks to provide market information on their business model and their value creating activities so as to enable the Commission to complete its assessment of the case (hereinafter: the ‘competitor MIT request’).
С писмо от 18 февруари 2015 г.
Those four competitors included Company Y, Alois Dallmayr Kaffee oHG (hereinafter: ‘Dallmayr’), Nestlé SA (hereinafter: ‘Nestlé’) and Melitta Europa GmbH & Co.
Комисията информира нидерландските органи, че е получила мнение на конкурент относно добавената стойност във връзка с печенето на зелено кафе на зърна и покани нидерландските органи да представят своя коментар по това мнение.
KG (hereinafter: ‘Melitta’).
Нидерландските органи представиха своя коментар по това мнение с писмо от 11 март 2015 г.
The Commission simultaneously informed the Dutch authorities that it had sent requests for information to competitors of Starbucks.
С писмо от 12 март 2015 г.
On 13 April 2015, Starbucks submitted the information requested in the Commission's letter of 16 March 2015.
Нидерландия предостави своето разрешение Комисията да се свърже директно със Starbucks в отговор на писмото на Комисията от 6 февруари 2015 г.
By letters dated 27 April 2015, Dallmayr and Company Y replied to the Commission's request for market information of 7 April 2015.
В съответствие с това разрешение, с писмо от 16 март 2015 г.
On 29 April 2015, a meeting was held between the Commission services and Starbucks at which the Commission services provided clarifications on how certain questions in the Starbucks MIT request should be understood in the context of the investigation.
Комисията поиска от Starbucks, въз основа на член 6а, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 659/1999, да предостави информация относно правната структура, бизнес модела във връзка със заведенията на Starbucks и суровините, използвани от SMBV, т.е. зелено кафе на зърна (наричано по-долу „искане за пазарна информация от Starbucks“).
By letter dated 6 May 2015, following the reply of Starbucks of 13 April 2015, the Commission requested Starbucks to provide additional information.
С писма от 20 и 26 март 2015 г. нидерландските органи представиха мнения относно коментарите на трети страни във връзка с решението за откриване на процедурата.
By letter dated 11 May 2015, the Commission requested Company Y to provide further clarifications on the submitted market information.
След приемането на решението на 12 февруари 2015 г. и в съответствие с член 6а, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 659/1999, на 7 април 2015 г.
Those clarifications were provided by Company Y by letter dated 21 May 2015.
Комисията се свърза с четирима конкуренти на Starbucks и поиска от тях да предоставят пазарна информация за своите бизнес модели и дейности за създаване на стойност, за да може Комисията да извърши оценка на случая (наричано по-долу „искане за пазарна информация от конкурентите“).
By letters dated 20 May 2015 and 26 May 2015, Nestlé and Melitta replied to the Commission's competitor MIT request of 7 April 2015.
Четиримата конкуренти са дружество Y, Alois Dallmayr Kaffee oHG (наричано по-долу „Dallmayr“), Nestlé S.A. (наричано по-долу „Nestlé“) и Melitta Europa GmbH & Co.
By letter dated 27 May 2015, the Dutch authorities submitted their comments on the information provided by Company Y and Dallmayr.
KG (наричано по-долу „Melitta“).
By letter dated 29 May 2015, Starbucks submitted their replies to the Commission's request of 6 May 2015.
Едновременно с това Комисията уведоми нидерландските органи, че е изпратила искания за информация до конкурентните на Starbucks.
By letter dated 19 June 2015, the Dutch authorities provided their comments on the information submitted by Starbucks on 13 April 2015 and 29 May 2015.
На 13 април 2015 г.
By letter dated 26 June 2015, the Dutch authorities submitted their comments on the market information provided by Nestlé, Melitta and the clarifications provided by Company Y.
Starbucks предостави информацията, която бе поискана в писмото на Комисията от 16 март 2015 г.
On 29 June 2015, in addition to its submissions of 13 April 2015 and 29 May 2015, Starbucks provided a further substantiation of the supposed arm's-length nature of the transfer prices applied by SCTC for the supply of green coffee beans.
Dallmayr и дружество Y отговориха на отправеното от Комисията искане за пазарна информация от 7 април 2015 г. с писма от 27 април 2015 г.
By letter dated 24 July 2015, Starbucks spontaneously submitted additional information on the functions performed by SCTC, SMBV and Starbucks US [9] and provided new figures relating to Alki LP.
На 29 април 2015 г. беше проведена среща между службите на Комисията и Starbucks, на която службите на Комисията поясниха как следва да се тълкуват някои от въпросите в искането за пазарна информация от Starbucks в контекста на разследването.
By letter dated 5 August 2015, the Commission requested Starbucks to provide clarifications and other documents with regard to its submission of 24 July 2015 to be able to fully analyse the new information.
След като Starbucks отговори на 13 април 2015 г., с писмо от 6 май 2015 г.
By letter dated 24 August 2015 and email sent on 26 August 2015, Starbucks partially submitted the information requested by the Commission in its letter of 5 August 2015.
Комисията поиска от Starbucks да предостави допълнителна информация.
The Commission forwarded this information to the Dutch authorities on 28 August 2015.
С писмо от 11 май 2015 г.
By letter dated 10 September 2015 and email sent on 11 September 2015, Starbucks submitted the remaining information to the Commission.
Комисията поиска от дружество Y да предостави допълнителни разяснения относно предоставената пазарна информация.
By letter dated 23 September 2015, Starbucks complemented the information submitted to the Commission on 10 and 11 September 2015.
Дружество Y предостави разяснения с писмо от 21 май 2015 г.
By letters dated 25 September 2015 and 7 October 2015, the Dutch authorities provided their comments on the information submitted by Starbucks on 10, 11 and 23 September 2015.
Nestlé и Melitta отговориха на отправеното от Комисията искане за пазарна информация от конкурентите от 7 април 2015 г. с писма от 20 май 2015 г. и 26 май 2015 г.
DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
С писмо от 27 май 2015 г. нидерландските органи представиха своето мнение относно информацията, предоставена от дружество Y и Dallmayr.
Description of the beneficiary
Starbucks представи своя отговор на искането на Комисията от 6 май 2015 г. с писмо от 29 май 2015 г.
The beneficiary of the measure is SMBV.