natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато се оценява възможността за успешно преструктуриране на дадена институция органите за преструктуриране следва да преценят дали избраната стратегия осигурява непрекъснатостта на критичните функции и дали правомощията за ограничаване или отстраняване на пречките пред успешното преструктуриране са свързани с критичните функции.
The resolution authority should conduct its own assessment of critical functions when establishing the resolution plan and should demonstrate how critical functions and core business lines could be legally and economically separated from other functions so as to ensure continuity upon the failure of the institution.
Аналогично, при използване на инструмента за споделяне на загуби, от обхвата на инструмента могат да се изключат някои задължения, ако изключването е строго необходимо и пропорционално за осигуряване на непрекъснатостта на критичните функции.
When assessing the resolvability of an institution, resolution authorities should take into account whether the chosen strategy ensures the continuity of critical functions, and whether the power to address or remove impediments to resolvability relates to critical functions.
Критичните функции са от значение и в контекста на функционирането на инструмента на мостова банка, тъй като институцията, която е мостова банка, следва да ги запази.
Similarly, in a bail-in scenario, liabilities could be exempted from the scope of the bail-in where the exclusion is strictly necessary and proportionate to achieve the continuity of critical functions.
Установяването на критичните функции следва да се осъществи на два етапа.
Critical functions also become relevant in the operation of a bridge bank tool since a bridge bank institution should maintain critical functions.
Първо, при изготвянето на плановете си за възстановяване институциите извършват самооценка.
Critical functions should be identified in a two-step procedure: first, the institutions perform a self-assessment when establishing their recovery plans.
Второ, органите за преструктуриране правят критически преглед на плановете за възстановяване на отделните институции, за да се гарантира последователност и съгласуваност в използваните от банките подходи.
Secondly, the resolution authorities critically review the recovery plans of the individual institutions to ensure consistency and coherence in the approaches used by banks.
Тъй като органите за преструктуриране имат задълбочена представа за това кои функции са от ключово значение за запазване на финансовата стабилност като цяло, те са тези, които следва да вземат окончателното решение за определяне на критичните функции с оглед на планирането и провеждането на преструктурирането.
Since the resolution authorities benefit from the overarching view as to which functions are essential to maintain financial stability as a whole, they should take the final decision as regards the designation of critical functions for the purpose of resolution planning and execution.
Критичните услуги следва да представляват основните операции, дейности и услуги, които се предоставят на една (специални услуги) или повече (споделени услуги) стопански единици или юридически лица в рамките на групата и които са необходими за осигуряването на една или повече критични функции.
Critical services should be the underlying operations, activities and services performed for one (dedicated services) or more business units or legal entities (shared services) within the group which are needed to provide one or more critical functions.
Критичните услуги могат да се предоставят от един или няколко органа (например отделно юридическо лице или вътрешен отдел) в рамките на групата (вътрешни услуги) или да се възлагат на външен изпълнител (външни услуги).
Critical services can be performed by one or more entities (such as a separate legal entity or an internal unit) within the group (internal service) or be outsourced to an external provider (external service).
Дадена услуга следва да се счита за критична, когато нейното нарушаване може да представлява сериозна пречка за изпълнението на критичните функции или напълно да го възпрепятства поради неразривната ѝ свързаност с критичните функции, които институцията изпълнява за трети лица.
A service should be considered critical where its disruption can present a serious impediment to, or completely prevent, the performance of critical functions as they are intrinsically linked to the critical functions that an institution performs for third parties.
Тя се определя след като бъде определена съответната критична функция.
Their identification follows the identification of a critical function.
Институциите и органите за преструктуриране следва да определят критичните услуги и в плановете за възстановяване и преструктуриране.
Institutions and resolution authorities should also identify the critical services in the recovery and resolution plans.
Доколкото критичните услуги са възложени на външни изпълнители — трети лица, органът за преструктуриране следва да може да ограничи оценката си до необходимото за установяване на това дали институцията разполага с подходящ план за осигуряване на непрекъснатостта на дейността.
To the extent that critical services are outsourced to third parties, the resolution authority should be able to limit its assessment to that which is necessary to verify whether the institution has an appropriate business continuity plan in place.
Определянето на дадена услуга като критична следва да позволи на институциите да осигурят непрекъснатото ѝ наличие, като предвидят за нея защитени от неизпълнение структури или отдели или сключат подходящи споразумения, когато тя е възложена на външен доставчик.
The determination of a service as critical should enable institutions to ensure the continued availability of those services by providing them through entities or units that are resilient in a failure, or establishing appropriate arrangements where they are supplied by an external provider.
Основната разлика между критична функция и основна дейност се състои във въздействието на съответните дейности.
The main difference between a critical function and a core business line lies in the impact of the activities concerned.
Критичните функции следва да се оценяват от гледна точка на тяхното значение за функционирането на реалната икономика и финансовите пазари и оттам — за финансовата стабилност като цяло, а основните стопански дейности следва да се разглеждат спрямо значението им за самата институция — като например от гледна точка на значението им за приходите и печалбата на институцията.
While critical functions should be assessed from a perspective of their importance for the functioning of the real economy and financial markets and therefore for financial stability as a whole, core business lines should be assessed on the basis of the importance for the institution itself such as the level of their contributions to revenues and profits of the institution.
В плана за възстановяване следва подробно да са описани процесите за определяне на стойността и продаваемостта на основните стопански дейности, операции и активи на институцията, поради което в плана за преструктуриране следва също да са онагледени критичните операции и основните стопански дейности на институцията и представен начинът, по който тези функции и стопански дейности могат да бъдат правно и икономически разделени от останалите функции, така че да се осигури непрекъснатост в случай на неизпълнение на задълженията от страна на институцията.
Insofar as the recovery plan should contain a detailed description of the processes for determining the value and marketability of the core business lines, operations and assets of the institution, also the resolution plan should contain a mapping of the institution's critical operations and core business lines and a demonstration of how critical functions and core business lines could be legally and economically separated from other functions so as to ensure continuity upon the failure of the institution.
При преструктурирането непрекъснатостта на критичните функции и основните стопански дейности може да обоснове изключването на някои задължения от приложното поле на инструмента за споделяне на загуби, както и прехвърлянето на този инструмент към мостова банка.
In resolution, the continuity of critical functions and core business lines may justify an exemption of certain liabilities from the application of the bail-in tool and may also justify its transference to a bridge bank.
Основните стопански дейности често се възприемат във връзка със степента, в която допринасят за финансовите резултати на институцията.
While core business lines are often linked to how much they contribute to the financial results of the institution, such an approach may not completely capture all core business lines because an institution may provide a service which is not directly profitable (or may even generate losses) but creates significant franchise value and is therefore important to its business as a whole,
Подобен подход обаче е възможно да не отразява напълно всички основни стопански дейности, тъй като институцията може да предоставя услуга, която не генерира непосредствена печалба (а дори може да генерира и загуба), но създава съществена франчайзингова стойност и поради това е важна за дейността ѝ като цяло,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Предмет
This Regulation lays down rules specifying:
С настоящия регламент се определят разпоредбите относно:
the circumstances and conditions under which the payment of extraordinary ex-post contributions may be partially or entirely deferred pursuant to Article 104(3) of Directive 2014/59/EU;
обстоятелствата и условията, при които по силата на член 104, параграф 3 от Директива 2014/59/ЕС плащането на извънредни последващи вноски може да бъде частично или изцяло отложено;
the criteria for the determination of the activities, services and operations referred to in point (35) of Article 2(1) of Directive 2014/59/EU;
критериите за определяне на посочените в член 2, параграф 1, точка 35 от Директива 2014/59/ЕС дейности, услуги и операции;
the criteria for the determination of the business lines and associated services referred to in point (36) of Article 2(1) of Directive 2014/59/EU.
критериите за определяне на посочените в член 2, параграф 1, точка 36 от Директива 2014/59/ЕС стопански дейности и свързаните с тях услуги.
Those rules shall be applied by a resolution authority designated by a Member State in accordance with Article 3 of Directive 2014/59/EU.
Тези разпоредби се прилагат от органа за преструктуриране, определен от държавата членка в съответствие с член 3 от Директива 2014/59/ЕС.
Article 2
За целите на настоящия регламент се прилагат следните определения:
‘deferral period’ means a period of up to six months;
„период на отлагане“ означава период до шест месеца;
‘function’ means a structured set of activities, services or operations that are delivered by the institution or group to third parties irrespective from the internal organisation of the institution;
„функция“ означава структуриран набор от дейности, услуги или операции, които институция или група извършва за трети лица, независимо от вътрешната организация на институцията;
‘business line’ means as a structured set of activities, processes or operations that are developed by the institution or group for third parties to achieve the organisation's goals.
„стопанска дейност“ означава структуриран набор от дейности, процеси или операции, които институция или група е разработила за трети лица с оглед постигане целите на организацията.
CHAPTER II
ГЛАВА II
DEFERRAL OF EX POST CONTRIBUTIONS
ОТЛАГАНЕ НА ПОСЛЕДВАЩИ ВНОСКИ
Article 3
Член 3
Deferral of extraordinary ex post contributions
Отлагане на извънредни последващи вноски
The deferral of ex post contributions referred to in Article 104(3) of Directive 2014/59/EU may be granted by the resolution authority upon an institution's request.
По искане на дадена институция органът за преструктуриране може да пристъпи към посоченото в член 104, параграф 3 от Директива 2014/59/ЕС отлагане на последващи вноски.
That institution shall provide any information deemed necessary by the resolution authority to conduct the assessment of the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on its financial position.
Тази институция предоставя всяка информация, от която органът за преструктуриране се нуждае, за да оцени въздействието на плащането на извънредни последващи вноски върху финансовото ѝ състояние.
The resolution authority shall take into account all information available to the national competent authorities to establish whether that institution meets the conditions for deferral referred to in paragraph 3.
За да прецени дали институцията удовлетворява посочените в параграф 3 условия за отлагане, органът за преструктуриране взима под внимание цялата информация, с която разполагат компетентните национални органи.
When determining whether that institution meets the conditions for deferral, the resolution authority shall assess the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the solvency and liquidity position of that institution.
Когато преценява дали институцията удовлетворява условията за отлагане, органът за преструктуриране оценява въздействието, което дадено плащане на извънредни последващи вноски би оказало върху платежоспособността и ликвидността ѝ.
Where that institution is part of a group, the assessment shall also include the impact of solvency and liquidity of the group as a whole.
Когато институцията е част от група се оценява и въздействието върху платежоспособността и ликвидността на групата като цяло.
The resolution authority may defer payment of extraordinary ex post contributions where it concludes that the payment results in any of the following:
Органът за преструктуриране може да отложи плащането на извънредни последващи вноски, ако заключи, че то поражда някоя от следните ситуации:
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [2];
вероятно нарушение, в рамките на следващите шест месеца, на минималните капиталови изисквания за институцията, предвидени в член 92 от Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета [2];
a likely breach, within the following six months, of the institution's minimum liquidity coverage requirement set out in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of the Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 [3];
вероятно нарушение, в рамките на следващите шест месеца, на минималното изискване за ликвидно покритие, определено в член 412, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 575/2013 и допълнително уточнено в член 4 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/61 на Комисията [3];
a likely breach, within the following six months, of the institution's specific liquidity requirement set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [4].
възможно нарушение, в рамките на следващите шест месеца, на специалното изискване за ликвидност на институцията, предвидено в член 105 от Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета [4].
The resolution authority shall limit the deferral period to the extent it is necessary to avoid risks to the financial position of that institution or its group.
Органът за преструктуриране ограничава периода на отлагане до необходимото за избягване на рисковете за финансовото състояние на институцията или на групата, към която тя принадлежи.
The resolution authority shall regularly monitor whether the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply during the deferral period.
Органът за преструктуриране следи редовно дали условията за отлагане, посочени в параграф 3, продължават да са налице по време на периода на отлагане.
Upon request of that institution, the resolution authority may renew the deferral period, where it determines that the conditions for the deferral referred to in paragraph 3 continue to apply.
По искане на съответната институция органът за преструктуриране може да поднови периода на отлагане, ако прецени, че условията за отлагане, посочени в параграф 3, продължават да са налице.
This renewal shall not exceed 6 months.
Това подновяване не надвишава 6 месеца.
Article 4
Член 4
Assessment of the impact of the deferral on solvency
Оценка на въздействието на отлагането върху платежоспособността
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's regulatory capital position.
Органът за преструктуриране оценява въздействието на плащането на извънредни последващи вноски върху изискуемата капиталова позиция на институцията.
That assessment shall include an analysis of the impact the payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's compliance with the minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013.
Оценката включва анализ на въздействието, което плащането на извънредни последващи вноски може да окаже върху спазването от страна на институцията на минималните капиталови изисквания, предвидени в член 92 от Регламент (ЕС) № 575/2013.
For the purpose of this assessment, the amount of ex post contributions shall be deducted from the institution's own funds position.
За целите на тази оценка размерът на последващите вноски се приспада от собствените средства на институцията.
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the own funds requirement set out in Article 3 of Commission Implementing Regulation (EU) No 680/2014 [5].
Анализът, посочен в параграф 1, обхваща най-малко периода до следващата дата на подаване на информацията за капиталовите изисквания, определена в член 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 680/2014 на Комисията [5].
Article 5
Член 5
Assessment of the impact of deferral on liquidity
Оценка на въздействието на отлагането върху ликвидността
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's liquidity position.
Органът за преструктуриране оценява въздействието на плащането на извънредни последващи вноски върху ликвидната позиция на институцията.
That assessment shall include an analysis of the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's ability to meet the liquidity coverage requirement provided for in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Оценката включва анализ на въздействието, което плащането на извънредни последващи вноски може да окаже върху спазването от страна на институцията на изискването за ликвидно покритие, предвидено в член 412, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 575/2013 и допълнително уточнено в член 4 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/61.
For the purposes of the analysis described in paragraph 1, the resolution authority shall add a liquidity outflow, equal to 100 % of the amount payable at the point in time when the payment of extraordinary ex post contributions is due, to the calculation of net liquidity outflows as set out in Article 20(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
За целите на анализа, описан в параграф 1, при изчисляването на нетните изходящи ликвидни потоци органът за преструктуриране добавя, както е посочено в член 20, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/61, изходящ поток ликвидност, равен на 100 % от дължимата сума към момента, в който плащането на извънредни последващи вноски стане изискуемо.
The resolution authority shall also assess the impact of such outflow established under paragraph 2 on the specific liquidity requirements set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU.
Органът за преструктуриране оценява и въздействието на изходящите потоци по параграф 2 върху специалните изисквания за ликвидност, установени в член 105 от Директива 2013/36/ЕС.
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the liquidity coverage requirement set out in Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 680/2014.
Анализът, посочен в параграф 1, обхваща най-малко периода до следващата дата на подаване на информацията във връзка с изискването за ликвидно покритие, определена в член 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 680/2014.
CHAPTER III
ГЛАВА III
CRITERIA RELATING TO THE DETERMINATION OF CRITICAL FUNCTIONS AND CORE BUSINESS LINES
КРИТЕРИИ ВЪВ ВРЪЗКА С ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА КРИТИЧНИТЕ ФУНКЦИИ И ОСНОВНИТЕ СТОПАНСКИ ДЕЙНОСТИ
Article 6
Член 6
Criteria relating to the determination of critical functions
Критерии във връзка с определянето на критичните функции
A function shall be considered critical, where it fulfils both of the following:
Дадена функция се приема за критична, ако удовлетворява следните условия:
the function is provided by an institution to third parties not affiliated to the institution or group; and
функцията се изпълнява от дадена институция за трети лица, които не са свързани с нея или групата; както и
the sudden disruption of that function would likely have a material negative impact on the third parties, give rise to contagion or undermine the general confidence of market participants due to the systemic relevance of the function for the third parties and the systemic relevance of the institution or group in providing the function.
внезапното прекъсване на тази функция, поради системното ѝ значение за третите лица и системното значение на изпълняващата я институция или група, би имало съществено неблагоприятно въздействие върху третите лица, би оказало верижен ефект или би подкопало общото доверие на пазарните участници.
When assessing the material negative impact on third parties, the systemic relevance of the function for third parties and the systemic relevance of the institution or group providing the function, the institution and the resolution authority shall take into account the size, market share, external and internal interconnectedness, complexity, and cross-border activities of the institution or group.
Когато оценяват същественото неблагоприятно въздействие върху третите страни, системното значение на функцията за третите страни и системното значение на изпълняващата функцията институция или група, институцията и органът за преструктуриране взимат под внимание размера, пазарния дял, външната и вътрешната взаимосвързаност, сложността и трансграничните дейности на институцията или групата.
The assessment criteria for the impact on third parties shall include at least the following elements:
Критериите за оценка за въздействието върху третите страни включват най-малко следните елементи:
the nature and reach of the activity, the global, national or regional reach, volume and number of transactions; the number of customers and counterparties; the number of customers for which the institution is the only or principal banking partner;
естеството и глобалния, националния или регионалния обхват на дейността, както и обема и броя на трансакциите; броя на клиентите и контрагентите; броя на клиентите, за които институцията е единственият или основният банков партньор;
the relevance of the institution, on a local, regional, national or European level, as appropriate for the market concerned.
значението на институцията на местно, регионално, национално или европейско равнище, по целесъобразност за съответния пазар.
The relevance of the institution may be assessed on the basis of the market share, the interconnectedness, the complexity and cross border activities;
Значението на институцията може да бъде оценено въз основа на пазарния дял, взаимосвързаността, сложността и трансграничните дейности;
the nature of the customers and stakeholders affected by the function, such as but not limited to retail customers, corporate customers, interbank customers, central clearing houses and public entities;
естеството на клиентите и заинтересованите страни, обхванати от функцията — например, но не само, индивидуални клиенти, корпоративни клиенти, междубанкови клиенти, централни клирингови къщи и публични субекти;
the potential disruption of the function on markets, infrastructures, customers and public services.