natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На последно място, оценката на дългосрочния риск за дивите бозайници от всички съответни пътища на експозиция не можеше да бъде финализирана въз основа на подадената в досието информация.
Additionally, iprodione is classified as carcinogen category 2 in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [7] while in the conclusion of the Authority it is indicated that iprodione should be classified as carcinogen category 1B and as toxic for reproduction category 2.
Освен това ипродион е класифициран като канцероген от категория 2 в съответствие с Регламент (ЕО) № 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета [7], а в заключението на Органа се посочва, че ипродион следва да се класифицира като канцероген от категория 1B и като токсичен за репродукцията от категория 2.
For the representative uses considered, residue levels exceed the default value as referred to in point (b) of Article 18(1) of Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council [8].
При разгледаните представителни видове употреба нивата на остатъчни вещества надвишават стойността по подразбиране, посочена в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета [8].
Consequently, the requirement set out in Points 3.6.3 and 3.6.5 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 is not fulfilled.
Поради това изискването, посочено в точки 3.6.3 и 3.6.5 от приложение II към Регламент (ЕО) № 1107/2009, не е изпълнено.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority and, in accordance with the third paragraph of Article 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 844/2012, on the draft renewal report.
Комисията прикани заявителя да представи своите коментари относно заключението на Органа, а в съответствие с член 14, параграф 1, третата алинея от Регламент (ЕС) № 844/2012 — и относно проекта на доклада за подновяване.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Независимо от изложените от заявителя аргументи, не беше възможно да бъдат отхвърлени опасенията, свързани с веществото.
Based on the concerns identified, it has not been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product that the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009 are satisfied.
Въз основа на идентифицираните опасения не беше установено, че посочените в член 4 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 критерии за одобрение са изпълнени при един или повече представителни видове употреба на най-малко един продукт за растителна защита.
It is therefore appropriate not to renew the approval of iprodione in accordance with Article 20(1)(b) of that Regulation.
Поради това в съответствие с член 20, парaграф 1, буква б) от същия регламент е целесъобразно да не се подновява одобрението на ипродион.
Member States should be given time to withdraw authorisations for plant protection products containing iprodione.
На държавите членки следва да се даде време да отнемат разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи ипродион.
For plant protection products containing iprodione, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 5 June 2018.
За продуктите за растителна защита, съдържащи ипродион, за които държавите членки предоставят гратисен период в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, посоченият период следва да изтече най-късно на 5 юни 2018 г.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1511 [9] extended the expiry date of iprodione to 31 October 2018 in order to allow the renewal process to be completed before the expiry of the approval of that substance.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1511 на Комисията [9] срокът на одобрението за ипродион бе удължен до 31 октомври 2018 г., за да се даде възможност процедурата по подновяването да приключи, преди срокът на одобрението да изтече.
However, given that a decision has been taken ahead of that extended expiry date, this Regulation should apply as soon as possible.
Тъй като обаче решението е взето преди изтичането на този удължен срок, настоящият регламент следва да започне да се прилага възможно най-бързо.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for the approval of iprodione pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Настоящият регламент не възпрепятства подаването на ново заявление за одобрение на ипродион в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 1107/2009.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Неподновяване на одобрението на активното вещество
The approval of the active substance iprodione is not renewed.
Одобрението на активното вещество ипродион не се подновява.
Article 2
Изменения на Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 50, on iprodione, is deleted.
В част А от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 ред № 50 относно ипродион се заличава.
Article 3
Преходни мерки
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing iprodione as active substance by 5 March 2018 at the latest.
Държавите членки отнемат разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи ипродион като активно вещество, не по-късно от 5 март 2018 г.
Article 4
Член 4
Grace Period
Гратисен период
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 5 June 2018 at the latest.
Всеки гратисен период, предоставен от държавите членки в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) № 1107/2009, е възможно най-кратък и изтича най-късно на 5 юни 2018 г.
Article 5
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Done at Brussels, 14 November 2017.
Съставено в Брюксел на 14 ноември 2017 година.
For the Commission
Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент за изпълнение (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 of 18 September 2012 setting out the provisions necessary for the implementation of the renewal procedure for active substances, as provided for in Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 252, 19.9.2012, p. 26).
ЕОБХ (Европейски орган за безопасност на храните), 2016 г.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance iprodione.
Заключение във връзка с партньорската проверка на оценката на риска от употребата на активното вещество ипродион като пестицид.
EFSA Journal 2016;14(11):4609, 31 pp. doi:10.2903/j.efsa.2016.4609.
EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2016;14(11):4609, 31 pp., doi:10.2903/j.efsa.2016.4609.
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Регламент (ЕС) 2017/2092 на Европейския парламент и на Съвета
Regulation (EU) 2017/2092 of the European Parliament and of the Council
от 15 ноември 2017 година
of 15 November 2017
за изменение на Регламент (ЕС) № 1380/2013 относно общата политика в областта на рибарството
amending Regulation (EU) No 1380/2013 on the common fisheries policy
С член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета се въвежда задължение за разтоварване на целия улов на видовете, за които се прилагат ограничения за улов, а в Средиземно море — и на улова на видовете, за които се прилагат минимални размери (наричано по-долу „задължението за разтоварване“).
Article 15(1) of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council establishes the obligation to land all catches of species which are subject to catch limits and, in the Mediterranean, also catches of species which are subject to minimum sizes (‘the landing obligation’).
В многогодишните планове, посочени в член 9 от Регламент (ЕС) № 1380/2013, и в плановете за управление, посочени в член 18 от Регламент (ЕО) № 1967/2006 на Съвета, следва да се установят подробни разпоредби, предназначени да улеснят изпълнението на задължението за разтоварване (наричани по-долу „планове за премахване на изхвърлянето на улов“).
Multiannual plans referred to in Article 9 of Regulation (EU) No 1380/2013 and management plans referred to in Article 18 of Council Regulation (EC) No 1967/2006 are to lay down detailed provisions intended to facilitate the implementation of the landing obligation (‘discard plans’).
В член 15, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 1380/2013 се предвижда, че при липсата на многогодишни планове или планове за управление Комисията може да приема, временно и за период от не повече от три години, планове за премахване на изхвърлянето на улов.
Article 15(6) of Regulation (EU) No 1380/2013 provides that, in the absence of multiannual plans or management plans, the Commission may adopt discard plans on a temporary basis and for a period of no more than three years.
Опитът показва, че за изготвянето и приемането на многогодишни планове или планове за управление, включващи планове за премахване на изхвърлянето на улов, е необходимо повече време, отколкото е било предвидено към момента на приемане на Регламент (ЕС) № 1380/2013.
Experience has demonstrated that the preparation and adoption of multiannual plans or management plans that include discard plans takes longer than was envisaged at the time of the adoption of Regulation (EU) No 1380/2013.
Поради това е целесъобразно да се определи периодът, за който Комисията може да приема планове за премахване на изхвърлянето на улов при липсата на многогодишни планове или на планове за управление.
It is therefore appropriate to set the period for which the Commission may adopt discard plans in the absence of multiannual plans or management plans.
Поради това Регламент (ЕС) № 1380/2013 следва да бъде съответно изменен,
Regulation (EU) No 1380/2013 should therefore be amended accordingly,
В член 15 от Регламент (ЕС) № 1380/2013 параграф 6 се заменя със следното:
In Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013, paragraph 6 is replaced by the following:
Ако не е приет многогодишен план или план за управление на съответния вид риболов в съответствие с член 18 от Регламент (ЕО) № 1967/2006, в съответствие с член 18 от настоящия регламент на Комисията се предоставя правомощието да приема делегирани актове в съответствие с член 46 от настоящия регламент, с които временно се установяват специални планове за премахване на изхърлянето на улов, съдържащи спецификациите, посочени в параграф 5, букви а)—д) от настоящия член, за първоначален период от не повече от три години, който може да бъде удължен с общо три години.
Where no multiannual plan, or no management plan in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 1967/2006, is adopted for the fishery in question, the Commission shall be empowered to adopt, in accordance with Article 18 of this Regulation, delegated acts in accordance with Article 46 of this Regulation, laying down on a temporary basis specific discard plans containing the specifications referred to in points (a) to (e) of paragraph 5 of this Article for an initial period of no more than three years that may be renewed for a further total period of three years.
Държавите членки могат да си сътрудничат в съответствие с член 18 от настоящия регламент за изготвянето на такъв план с цел Комисията да приеме тези актове или да представи предложение в съответствие с обикновената законодателна процедура.“
Member States may cooperate, in accordance with Article 18 of this Regulation, in the drawing-up of such a plan with a view to the Commission adopting such acts or submitting a proposal in accordance with the ordinary legislative procedure.’.
Съставено в Страсбург на 15 ноември 2017 година
Done at Strasbourg, 15 November 2017.
Становище от 18 октомври 2017 г. (все още непубликувано в Официален вестник).
Opinion of 18 October 2017 (not yet published in the Official Journal).
Позиция на Европейския парламент от 24 октомври 2017 г. (все още непубликувана в Официален вестник) и решение на Съвета от 10 ноември 2017 г.
Position of the European Parliament of 24 October 2017 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 10 November 2017.
Регламент (ЕС) № 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2013 г. относно общата политика в областта на рибарството, за изменение на регламенти (ЕО) № 1954/2003 и (ЕО) № 1224/2009 на Съвета и за отмяна на регламенти (ЕО) № 2371/2002 и (ЕО) № 639/2004 на Съвета и Решение 2004/585/ЕО на Съвета (ОВ L 354, 28.12.2013 г., стр. 22).
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Регламент (ЕО) № 1967/2006 на Съвета от 21 декември 2006 г. относно мерките за управление на устойчивата експлоатация на рибните ресурси в Средиземно море, за изменение на Регламент (ЕИО) № 2847/93 и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1626/94 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11).
Council Regulation (EC) No 1967/2006 of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea, amending Regulation (EEC) No 2847/93 and repealing Regulation (EC) No 1626/94 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2093 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2093
за прекратяване на разследването във връзка с предполагаемото заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1331/2011 на Съвета по отношение на вноса на някои видове безшевни тръби от неръждаема стомана с произход от Китайската народна република, посредством внос, изпращан от Индия, независимо дали е деклариран с произход от Индия или не, и за прекратяване на регистрационния режим за този внос, въведен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/272 на Комисията
terminating the investigation concerning possible circumvention of the anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the People's Republic of China by imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, and terminating the registration of such imports imposed by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/272
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 1331/2011 [2] („първоначалния регламент“) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито в размер на 71,9 % върху вноса на някои видове безшевни тръби от неръждаема стомана („БТНС“) с произход от Китайската народна република („КНР“) за всички останали дружества, освен посочените в член 1, параграф 2 и в приложение I от същия регламент.
By Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 [2] (‘the original Regulation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 71,9 % on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel (‘SSSPT’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) for all other companies than the ones mentioned in Article 1(2) and Annex I to that Regulation.
Тези мерки ще бъдат наричани „действащите мерки“, а разследването, довело до мерките, наложени с първоначалния регламент, ще бъде наричано „първоначалното разследване“.
These measures will be referred to as ‘the measures in force’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be referred to as ‘the original investigation’.
На 3 януари 2017 г.
On 3 January 2017 the Defence Committee of the seamless stainless steel tubes industry of the European Union (‘the applicant’) submitted a request for an anti-circumvention investigation to the European Commission, indicating that the anti-dumping measures on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel originating in the PRC were being circumvented via India.
Комитетът за защита на промишлеността на безшевни тръби от неръждаема стомана на Европейския съюз („заявителят“) внесе в Европейската комисия искане за разследване във връзка със заобикаляне на антидъмпингови мерки, като посочи, че антидъмпинговите мерки върху вноса на някои безшевни тръби от неръждаема стомана с произход от КНР се заобикалят през Индия.
The request provided prima facie evidence that, following the imposition of the measures in force, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and India to the Union occurred, which seemed to be caused by the imposition of the measures in force.
В искането се съдържаха prima facie доказателства, че след налагането на действащите мерки е настъпила значителна промяна в схемите на търговия по отношение на износа от КНР и Индия за Съюза, която изглежда се дължи на налагането на действащите мерки.
There was allegedly insufficient due cause or justification other than the imposition of the measures in force for such a change.
Твърди се, че не съществува друга достатъчно основателна причина или друго обяснение за такава промяна, освен налагането на действащите мерки.
Furthermore, the evidence pointed to the fact that the remedial effects of the measures in force were being undermined both in terms of quantity and price.
Освен това от доказателствата е видно, че постигането на коригиращия ефект на действащите мерки е възпрепятствано както по отношение на количеството, така и по отношение на цената.
The evidence showed that the increased imports from India were made at prices below the non-injurious price established in the original investigation.
Доказателствата сочат, че увеличеният внос от Индия е бил извършван на цени под установената при първоначалното разследване непричиняваща вреда цена.
Finally, there was evidence that SSSPT consigned from India were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
И на последно място, налице са доказателства, че БТНС, изпратени от Индия, са дъмпингови спрямо нормалната стойност, установена за сходния продукт по време на първоначалното разследване.
Having determined, after having informed the Member States, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation under Article 13 of the basic Regulation, the European Commission (‘the Commission’) initiated an investigation by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/272 [3] (‘the initiating Regulation’).
Като установи, след като информира държавите членки, че съществуват достатъчно prima facie доказателства за започване на разследване в съответствие с член 13 от основния регламент, Европейската комисия („Комисията“) започна разследване с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/272 [3] на Комисията („регламента за започване на разследване“).
Following Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the initiating Regulation also directed customs authorities in the Union to register imports of SSSPT consigned from India.
В съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент с регламента за започване на разследване от митническите органи се изискваше да въведат регистрационен режим за вноса на БТНС, изпращани от Индия.
Investigation
Разследване
The Commission advised the authorities of the PRC and India, the exporting producers and traders in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Комисията уведоми органите на КНР и Индия, производителите износители и търговците в тези държави, вносителите в Съюза, за които е известно, че са засегнати страни, и промишлеността на Съюза за започването на разследването.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC and India known to the Commission or which made themselves known within the deadlines specified in recital 15 of the initiating Regulation.
Въпросници бяха изпратени на производителите/износителите в КНР и Индия, които са известни на Комисията или са заявили своя интерес в сроковете, посочени в съображение 15 от регламента за започване на разследване.
Questionnaires were also sent to importers in the Union.
Изпратени бяха въпросници и на вносителите в Съюза.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
На заинтересованите страни бе предоставена възможност да изложат становищата си в писмен вид и да поискат изслушване в срока, посочен в регламента за започване на разследване.
Several hearings with the applicant took place, including one hearing with the Hearing Officer in trade proceedings.
Проведени бяха няколко изслушвания на заявителя, включително едно със служителя по изслушванията по търговските процедури.
Twenty nine companies from India, one company from the PRC, nine unrelated importers, two related importers, one agent and five Union industry producers made themselves known.
Интереса си заявиха двадесет и девет дружества от Индия, едно дружество от КНР, девет несвързани вносители, двама свързани вносители, един агент и петима производители, които са част от промишлеността на Съюза.
Twenty one Indian companies submitted a questionnaire reply and requested an exemption from the possible extended measures, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Двадесет и едно дружества от Индия предоставиха отговори на въпросника и поискаха освобождаване от евентуалните мерки с разширен обхват в съответствие с член 13, параграф 4 от основния регламент.
The Commission individually examined all exemption requests.
Комисията разгледа поотделно всички искания за освобождаване.
Verification visits were carried out at fourteen companies which were either significant exporters to the Union or which based on an initial analysis of their reply fulfilled the conditions under Article 13(2) of the basic Regulation to be eligible for a potential exemption.
Контролни посещения бяха извършени в четиринадесет дружества, като те са или значими износители за Съюза, или според първоначалния анализ на техните отговори те изпълняват условията за евентуално освобождаване по член 13, параграф 2 от основния регламент.
Four unrelated importers in the Union and one Chinese exporting producer unrelated to any of the Indian producers provided questionnaire replies.
Четирима несвързани вносители от Съюза и един китайски производител износител, несвързан с никой от индийските производители, предоставиха отговори на въпросника.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies in India:
Контролни посещения бяха извършени в помещенията на следните дружества в Индия:
Arvind Pipes & Fittings Industries Private Limited,
Arvind Pipes & Fittings Industries Private Limited;
ASR Mettech Private Limited,
ASR Mettech Private Limited;
Chandan Steel Limited,
Chandan Steel Limited;
Heavy Metal and Tubes Limited,
Heavy Metal and Tubes Limited;
Krystal Steel Manufacturing Private Limited,
Krystal Steel Manufacturing Private Limited;
Maxim Tubes Company Private Limited,
Maxim Tubes Company Private Limited;
MBM Tubes Private Limited,
MBM Tubes Private Limited;
Patels Airflow Limited,
Patels Airflow Limited;
Ratnamani Metals & Tubes Limited,
Ratnamani Metals & Tubes Limited;
Remi Edelstahl Tubulars Limited,
Remi Edelstahl Tubulars Limited;
Sandvik Asia Private Limited,
Sandvik Asia Private Limited;
Suraj Limited,
Suraj Limited;
Tubacex Prakash India Private Limited,
Tubacex Prakash India Private Limited;
Investigation period
Разследван период
The investigation period covered the period from 1 April 2009 to 30 September 2016 (‘the investigation period’).