natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията прие коментарите по първия въпрос, представени от заявителя относно корекцията за разлика в качеството.
In this respect, the applicant, in its comments subsequent to the disclosure, provided relevant details on Chinese offers and quality claims, as they appear on the websites of Chinese producers of the product concerned, and also submitted information on important mergers amongst Chinese manufacturers aimed at improving their performance, strong State support for the open mesh industry for improving the quality, improvement of the production machinery at several key producers, the improvement of the quality of the main raw material used, and an increased focus on product quality management in the Chinese industry concerned.All these developments would thus result in a major improvement in Chinese open mesh quality, as a result of which Chinese producers currently produce the product concerned at a level that complies with the same quality standards as Union producers concerning such parameters as tensile strength after alkaline exposure (as tested according to ETAG004), machine and cross-machine direction and elongation.
Тя счита, че заявителят надлежно е обосновал твърдението за наличието на доказателства, че китайските производители са подобрили качеството на продукцията си, и следователно при настоящия преглед във връзка с изтичането на срока на действие на мерките вече не е обосновано да се използва същата корекция за разлика в качеството, която е била приложена при първоначалното разследване.
In the absence of cooperation from Chinese exporting producers and of any evidence to the contrary submitted by them, and since the Commission was not able to retrieve evidence to the contrary itself, it was established that the quality of the Chinese products substantially improved overall, and that those improvements are likely to also characterise future exports to the Union.
Във връзка с това в коментарите си след оповестяването на заключенията заявителят представи подробна информация за оферти от КНР и за изявления относно качеството, публикувани на уебсайтовете на китайските производители на разглеждания продукт, както и информация за: важни сливания, извършени от китайските производители с цел да повишат стопанската си ефективност; сериозна държавна подкрепа за отрасъла с цел да се повиши качеството на произвежданите мрежести тъкани; модернизация на производствените съоръжения на няколко основни производители; подобряване на качеството на използваната основна суровина; засилен акцент върху управлението на качеството напродукта в засегнатия стопански отрасъл в КНР.
In the original investigation, the adjustment was partly based on the information available to the Commission, obtained from cooperating exporting producers.
Всичко това е довело до мащабни подобрения в качеството на произвежданите в КНР мрежести тъкани, вследствие на което по отношение на параметри като якост на опън след алкална експозиция (при изпитване по ETAG004), надлъжна и напречна машинна плетка и удължение продукцията на китайските производители понастоящем отговаря на същите стандарти за качество като прилаганите от производителите от Съюза.
In this expiry review investigation, the Chinese producers did not reply to any questionnaires and therefore did not submit any relevant verifiable information that would have been able to call the applicant's claim into question or rebut the above findings.
Тъй като китайските производители износители не оказаха съдействие, нито представиха насрещни доказателства и тъй като Комисията също не успя да намери доказателства, опровергаващи това твърдение, се приема, че качеството на продуктите от КНР като цяло се е повишило и че настъпилите подобрения вероятно ще бъдат характерен белег на бъдещия износ за Съюза.
This forced the Commission to make a finding on the basis of the information available to it.
Корекцията при първоначалното разследване отчасти се е основавала на информацията, която Комисията е получила от оказалите съдействие производители износители.
Accordingly, and due to this lack of cooperation and provision of data pointing to the contrary, the Commission was not able to determine, on the basis of a comparison between the quality of the imports from China and the quality of the like product produced and sold by the Union industry, as substantiated, during the review investigation period, whether a quality adjustment continued to be needed.
При разследването в рамките на прегледа китайските производители не представиха никакви отговори на въпросника и следователно не са представили съществена информация, която да може да бъде проверена и съответно — да постави под въпрос твърденията на заявителя или да опровергае изложените по-горе констатации.
Finally, the Commission points out that even in their comments to the additional disclosure, the Chinese producers did not provide any substantiated evidence that the applicant's claim that no quality adjustment was anymore warranted was wrong.
Това принуди Комисията да направи констатация въз основа на наличната информация.
The Commission, therefore, accepted the first set of comments made by the applicant and rejected the claims made by the Chinese exporters and concluded that there was no longer any basis for applying the quality adjustment in the undercutting calculations.
Вследствие на това и тъй като нито беше оказано съдействие, нито бяха предоставени данни в подкрепа на противоположното твърдение, Комисията не беше в състояние да установи — въз основа на сравнение на качеството на вноса от КНР и качеството на сходния продукт, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза, съгласно представените доказателства — дали все още е необходимо да се приложи корекция за разлика в качеството.
As regards the second set of comments submitted by the applicant, the Commission did not accept the applicant's claims, since they were not supported by substantiated evidence.
На последно място, Комисията изтъква, че дори в коментарите си след оповестяването на допълнителните заключения китайските производители не са представили надлежно обосновани доказателства за това, че твърдението на заявителя, според когото корекцията за разлика в качеството вече не е обоснована, е погрешно.
Despite the fact that these claims were rejected, the Commission nevertheless concluded that the 22,5 % undercutting margin (calculated as set out in recital 96 above) remained substantial.
С оглед на това Комисията прие коментарите на заявителя по първия въпрос, отхвърли твърденията на китайските износители и стигна до заключението, че вече няма основателна причина при изчисляването на подбиването на цените да се прави корекция за разлика в качеството.
In addition, the Commission pointed out that not making a quality adjustment in the expiry review is not a change in methodology compared to the original investigation.
По втория въпрос Комисията не прие твърденията на заявителя в представените от него коментари, тъй като не са подкрепени с надлежно обосновани доказателства.
The need for the quality adjustment was assessed in the original investigation in view of circumstances that prevailed at that time and to ensure a comparison of the product concerned with that produced in the Union at the same level of trade.
При все това, въпреки че отхвърли посочените твърдения, Комисията стигна до заключението, че маржът на подбиване на цените от 22,5 % (изчислен съгласно посоченото в съображение 96 по-горе) е значителен.
However, in light of the new evidence submitted, this adjustment required re-assessment.
Комисията посочи също така, че в рамките на прегледа във връзка с изтичането на срока на действие на мерките решението да не се прилага корекция за разлика в качеството не представлява промяна на методологията спрямо първоначалното разследване.
As mentioned in recitals 101 to 103, the evidence provided by the applicant pointed towards competition at the same level of trade that did not require the application of a quality adjustment on the part of the product concerned.
При първоначалното разследване необходимостта от корекция за разлика в качеството е била оценена с оглед на обстоятелствата към момента, както и за да може разглежданият продукт да се сравни с произвеждания в Съюза при същото равнище на търговия.
On the basis of the evidence available to it, the Commission, accordingly, concluded that the circumstances of the present case did not justify such an adjustment anymore.
Предвид представените доказателства обаче се наложи необходимостта от корекция да бъде преразгледана.
Finally, regarding the claim of Chinese producers that the Commission should have continued to apply the quality adjustment that was applied in the original investigation, it should be pointed out that the case law [14] referred to by Chinese exporters in their submission concerns a change in the methodology for calculating the dumping margin when comparing the export price and the normal value pursuant to Article 2(10) of the basic Regulation (i.e. the investigating authority used the ‘input method’ in the initial investigation and the ‘residual method’ in the review).
Както се посочва в съображения 101 — 103, представените от заявителя доказателства сочат наличието на конкуренция при еднакво равнище на търговия, при която не е необходимо да се прилага корекция за разлика в качеството на разглеждания продукт.
Therefore, the situation differs substantially from the case at hand in which the Commission did not change the methodology compared to the original investigation.
Вследствие на това и въз основа на наличните доказателства Комисията стигна до заключението, че при обстоятелствата по настоящия случай прилагането на корекция вече не е обосновано.
Rather, it duly took account of the changed circumstances between the original investigation and the review which no longer justified the application of a quality adjustment.
На последно място, във връзка с твърдението на китайските производители, че Комисията е трябвало да продължи да прилага корекцията за разлика в качеството, която е била приложена при първоначалното разследване, следва да се обърне внимание на обстоятелството, че съдебната практика [14], на която китайските износители се позовават в представеното от тях становище, се отнася за промяна на методологията за изчисляване на дъмпинговия марж при сравнение на експортната цена и нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент (т.е. при първоначалното разследване разследващият орган е използвал „метод с отчитане на вложените ресурси“, а при прегледа — „метод на остатъчната стойност“).
Accordingly, the Commission rejected the claims made by the Chinese producers mentioned in recital 99 and confirmed its decision not to apply the quality adjustment in this review.
Поради това обстоятелствата съществено се различават от настоящия случай, при който Комисията не променя методологията спрямо първоначалното разследване.
In a hearing with the Commission's services after the additional disclosure, the Chinese authorities submitted that for quite a long time the Chinese producers have been using a special fiberglass formula, C-Glass, which is different than alkali-resistant fiberglass formula widely used in the Union, claiming, therefore, that the quality adjustment should be maintained.
В случая тя надлежно взема предвид, че обстоятелствата при прегледа са се променили в сравнение с тези при първоначалното разследване и прилагането на корекция за разлика в качеството вече не е обосновано.
First, the Commission observed that this comment was made after the deadline for comments to the additional disclosure.
Поради това Комисията отхвърли твърденията на китайските производители, посочени в съображение 99, и потвърди решението си в рамките на настоящия преглед да не прилага корекция за разлика в качеството.
Second, this claim was not substantiated by evidence about the current level of the quality of the Chinese open mesh or any evidence that would show what is the proportion of the use of C-Glass as compared to the use of other fiberglass types by open mesh fabrics producers in the PRC.Third, in the absence of cooperation from exporting producers in the PRC, it was not possible to obtain and verify such a claim with the exporting producers concerned, so the Commission had to make use of the facts available to it.
При проведеното изслушване със службите на Комисията след оповестяването на допълнителните заключения съответните органи от КНР представиха становище, че китайските производители от години използват специален химичноустойчив стъклопласт (т.нар. „С-стъклотъкан“, или C-Glass), различен от алкалоустойчивия стъклопласт, широко използван от промишлеността на Съюза, и че съответно корекцията за разлика в качеството следва да остане.
Fourth, this claim concerning the input material for the production of the open mesh fabrics of fibre glass does not invalidate the evidence supporting the applicant's claim that since the original investigation the Chinese producers had improved the quality of their products, including their alkali-resistance, which is part of compliance with ETAG004 standard, a circumstance that renders the quality adjustment not warranted in this review.
На първо място, Комисията отбелязва, че посоченият коментар бе направен след крайния срок за представяне на коментари след оповестяването на допълнителните заключения.
Consequently, the Commission rejected this claim.
На второ място, твърдението не беше подкрепено с данни за актуалното качество на мрежестите тъкани от КНР, нито с други данни за дела наизползвания химичноустойчив стъклопласт (C-Glass) в сравнение с другите видове стъклопласт, използвани от производителите на мрежести тъкани от стъклени влакна в КНР.
Imports from other third countries
На трето място, тъй като производителите износители от КНР не оказаха съдействие, не бе възможно да се получат данни от засегнатите производители износители, с които да се провери това твърдение, и се наложи Комисията да използва наличните факти.
The following table shows the development of imports to the Union from third countries other than the PRC during the period considered in terms of volume and market share as well as average price of these imports.
На четвърто място, твърдението относно суровината, която се използва за производството на мрежести тъкани от стъклени влакна, не обезсилва доказателствата, подкрепящи твърдението на заявителя, че в периода след първоначалното разследване китайските производители са повишили качеството на произвежданите от тях продукти, в т.ч. алкалоустойчивостта им, тъй като това е част от спазването на стандарт ETAG004, и това обстоятелство сочи, че прилагането на корекция за разлика в качеството в рамките на настоящия преглед не е обосновано.
The table is based on data from the Article 14(6) database.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
Table 4
Внос от други трети държави
Imports from third countries
В таблицата по-долу са показани развитието на вноса в Съюза от трети държави, различни от КНР, през разглеждания период по отношение на обема и пазарния дял, както и средната цена на този внос.
Country
Таблицата се основава на данни от базата данни по член 14, параграф 6.
Republic of Moldova
Таблица 4
Volume of imports (square metres)
Внос от трети държави
Average price (EUR/square metre)
Държава
The former Yugoslav Republic of Macedonia
Република Молдова
No index presented as volume in 2013 and 2014 is zero
Обем на вноса (в квадратни метри)
Serbia
Средна цена (в евро на квадратен метър)
No index presented as volume in 2013 is zero
бивша югославска република Македония
Total of all other third countries
Не се представя индекс, тъй като обемът през 2013 и 2014 г. е равен на нула.
During the period considered, the overall volume of imports from countries other than the PRC decreased by 11 % with a particularly sharp drop happening between 2013 and 2014, which can be explained by the effectiveness of the anti-circumvention measures.
Сърбия
Meanwhile, imports from three countries that are located geographically close to the Union — Republic of Moldova, the former Yugoslav Republic of Macedonia, and Serbia — have grown considerably and to a large extent replaced imports from all other third countries.
Не се представя индекс, тъй като обемът през 2013 г. е равен на нула.
Their combined market share has increased from just 1,5 % in 2013 to 5,9 % in the review investigation period.
Общо за всички други трети държави
Since 2013 their price level has in general been considerably lower than the average price level of imports from other third countries, but still higher than the prices of imports from the PRC.
През разглеждания период общият обем на вноса от други държави, различни от КНР, е намалял с 11 %, като особено резкият спад в периода 2013—2014 г. може да се обясни с наложените ефикасни мерки срещу заобикалянето на митата.
Economic situation of the Union industry
Междувременно вносът от три държави, разположени в географска близост със Съюза — Република Молдова, бивша югославска република Македония и Сърбия — значително се е увеличил и до голяма степен е заместил вноса от всички други трети държави.
General remarks
Общият пазарен дял на тези държави се е увеличил от едва 1,5 % през 2013 г. на 5,9 % през разследвания период в рамките на прегледа.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
От 2013 г. като цяло цените им са значително по-ниски от средните цени на вноса от други трети държави, но остават по-високи от цените на вноса от КНР.
As mentioned in recital 18, sampling was used for the Union industry.
Общи бележки
The Commission evaluated macroeconomic indicators relating to the whole Union industry on the basis of information provided by the applicants in the review request.
В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията разгледа всички икономически показатели, имащи отношение към състоянието на промишлеността на Съюза през разглеждания период.
These macro indicators were duly verified by the Commission.
Както е посочено в съображение 18, беше използвана извадка за промишлеността на Съюза.
The Commission evaluated microeconomic indicators relating only to the sampled companies on the basis of the verified data contained in the questionnaire replies.
Комисията оцени макроикономическите показатели, отнасящи се за цялата промишленост на Съюза, въз основа на информацията, предоставена от заявителя в искането за преглед.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
След това Комисията надлежно провери посочените макропоказатели.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investment, and ability to raise capital.
Комисията оцени микроикономическите показатели, отнасящи се само за включените в извадката дружества, въз основа на проверените данни, съдържащи се в отговорите на въпросника.
At a late stage in the proceeding, several interested parties submitted that the analysis of the microeconomic indicators was blurred by the fact that the sample was dominated by one vertically integrated producer whereas most Union producers would be non-integrated weavers which buy the glass fibres raw material on the free market.
И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
Weavers would find themselves in a very different and significantly less prosperous situation as compared to the dominant integrated producer.
Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг.
This argument was resubmitted after the disclosure.
Микроикономическите показатели са: средни единични цени, разходи за единица продукция, разходи за труд, материални запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал.
As mentioned in recital 18 and in line with the provisions of Article 17(1) of the basic Regulation, the sample represents the largest representative volume of production and sales which can reasonably be investigated within the time available.
На късен етап в процедурата няколко заинтересовани страни посочиха, че анализът на микроикономическите показатели е неточен, тъй като в извадката надделява един вертикално интегриран производител, при положение че повечето производители в Съюза са по-скоро тъкачи, които купуват стъклените влакна като суровина на свободния пазар.
It is recalled that it represents ca.
Тяхното състояние би било много по-различно и значително по-неблагоприятно, отколкото при интегрирания производител в господстващо положение.
70 % of the production and sales made by the Union producers.
Същият довод бе представен и след оповестяването на заключенията.
At the same time, however, it is true that the microeconomic indicators are, in this review investigation, to a large extent set by one of the sampled parties which has a company set-up and cost structure which is markedly different from that of most other producers.
Както се посочва в съображение 18 и в съответствие с член 17, параграф 1 от основния регламент, извадката представлява най-големият представителен обем на производството и продажбите, за които е разумно да се очаква, че може да бъдат разследвани в рамките на наличното време.
This issue is further addressed in recital 28.
Следва да се припомни, че тя представлява близо 70 % от производството и продажбите на производителите в Съюза.
Macroeconomic indicators
При настоящото разследване във връзка с прегледа обаче микроикономическите показатели наистина до голяма степен се определят от една от страните, включени в извадката, чиято организационна структура и структура на разходите съществено се различават от характерните за повечето останали производители.
Production, production capacity and capacity utilisation
Този въпрос е разгледан допълнително в съображение 28.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
Source: Verified questionnaire replies and applicant's data.
През разглеждания период общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли, както следва:
Production volume (square metres)
Таблица 5
Production capacity (square metres)
Източник: проверени отговори на въпросника и данни, представени от заявителя.
Capacity utilisation
Обем на производството (в квадратни метри)
During the period considered, production by volume increased by 26 %.
Производствен капацитет (в квадратни метри)
Compared to 2013, it increased each year with a particularly strong growth happening between 2014 and 2015.
Използване на капацитета
In order to meet a growing demand and enable the above-mentioned growth in production, the Union industry increased the production capacity by 24 % during the period considered with a major increase taking place between 2013 and 2014.
През разглеждания период обемът на производството се е увеличил с 26 %.
The increased production and production capacity was broadly in line with a similar growth in the Union consumption, which allowed the Union industry to keep capacity utilisation rate relatively stable during the period considered.
В сравнение с 2013 г. то е нараствало ежегодно, като особено голям растеж е отбелязан в периода 2014—2015 г.
Sales volume and market share
За да отговори на нарастващото търсене и за да може да осъществи споменатото по-горе увеличение на производството, през разглеждания период промишлеността на Съюза е увеличила производствения си капацитет с 24 %, като най-голямо увеличение е отбелязано в периода 2013—2014 г.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows: