natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2141 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2141
за изменение на Регламент (ЕО) № 1238/95 по отношение на размера на годишната такса и на таксите за проверка, които се плащат на Службата на Общността за сортовете растения
amending Regulation (EC) No 1238/95 as regards the level of the annual fee and of the examination fees payable to the Community Plant Variety Office
като взе предвид Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 г. относно правната закрила на Общността на сортовете растения [1], и по-специално член 113 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights [1], and in particular Article 113 thereof,
В член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1238/95 на Комисията [2] е определен размерът на таксата, която се плаща на Службата на Общността за сортовете растения („Службата“) за всяка година от срока на валидност на правната закрила на Общността на сортовете растения.
Article 9(1) of Commission Regulation (EC) No 1238/95 [2] sets out the level of the fee payable to the Community Plant Variety Office (‘the Office’) for each year of the duration of a Community plant variety right.
Тъй като финансовият резерв на Службата е спаднал под равнището, необходимо за поддържането на балансиран бюджет и за обезпечаване на протичането на дейността ѝ, посочената годишна такса следва да бъде увеличена.
Since the financial reserve of the Office has decreased below the level necessary to maintain a balanced budget and to safeguard the continuity of its operations, that annual fee should be increased.
В член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1238/95 и в приложение I към него се определя размерът на таксите които се плащат на Службата („такса за проверка“) за организиране и извършване на техническата проверка на сорта, който е предмет на заявката за правна закрила на Общността на сортовете растения.
Article 8(1) of Regulation (EC) No 1238/95 and Annex I thereto set out the level of the fees for arranging and carrying out the technical examination of a variety being the subject of an application for a Community Plant Variety right payable to the Office, ‘the examination fee’.
Натрупаният опит във връзка с техническата проверка показва, че с течение на времето таксите за проверка могат да се променят за някои групи разходи.
Experience gathered concerning the technical examination shows that the examination fees may change over time for certain cost groups.
Начисляваните от Службата такси следва да отразяват общия размер на таксите за съответните групи разходи, които Службата плаща на службите за проверка.
The fees charged by the Office should reflect the total amount of the fees for the respective cost groups to be paid by the Office to the Examination Offices.
Поради тази причина таксите, определени в приложение I към Регламент (ЕО) № 1238/95, следва да бъдат изменени за съответните групи разходи.
The fees set out in Annex I to Regulation (EC) No 1238/95 should therefore be modified for the cost groups concerned.
Поради това Регламент (ЕО) № 1238/95 следва да бъде съответно изменен.
Regulation (EC) No 1238/95 should therefore be amended accordingly.
Би било целесъобразно предложените изменения да се прилагат от 1 януари 2017 г., за да съвпаднат с началото на новата финансова година за бюджета на Службата.
It would be appropriate that the proposed amendments apply as from 1 January 2017, to align with the beginning of the new financial year for the budget of the Office.
Службата изисква от всеки титуляр на правна закрила на Общността на сортовете растения („титулярят“) да заплаща такса в размер на 330 ЕUR за всяка година от срока на валидност на правната закрила на Общността на сортовете растения („годишна такса“), както е посочено в член 113, параграф 2, буква г) от основния регламент.“
The Office shall charge a holder of a Community plant variety right (‘the holder’) a fee of EUR 330 for each year of the duration of a Community plant variety right (‘annual fee’), as referred to in Article 113(2)(d) of the Basic Regulation.’;
Таксата, която следва да се плати за техническата проверка на даден сорт по силата на член 8, се определя в съответствие с таблицата:
The fee to be paid for the technical examination of a variety pursuant to Article 8 shall be determined in accordance with the table:
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2142 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2142
Регламент (ЕС) 2016/2145 на Съвета
Council Regulation (EU) 2016/2145
С решение от 7 септември 2016 г. по дело C-113/14 [1] Съдът на Европейския съюз („Съдът“) отмени член 7 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета [2], с който се определят референтни прагове за определени селскостопански продукти, на основание, че тези прагове е следвало да бъдат приети само от Съвета, по предложение на Комисията, на основание член 43, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
By its judgment of 7 September 2016 in Case C-113/14 [1], the Court of Justice of the European Union (‘the Court’) annulled Article 7 of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council [2] determining the reference thresholds for agricultural products on the grounds that those thresholds should have been adopted by the Council only, on a proposal from the Commission, on the basis of Article 43(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Съдът отмени и член 2 от Регламент (ЕС) № 1370/2013 на Съвета [3], с който се определя равнището на публичните интервенционни цени, на основание, че този член е неразривно свързан с отменения член 7 от Регламент (ЕС) № 1308/2013.
The Court also annulled Article 2 of Council Regulation (EU) No 1370/2013 [3] determining the level of the public intervention prices on the grounds that that Article is inextricably linked to the annulled Article 7 of Regulation (EU) No 1308/2013.
Съдът обяви, че правните последици от член 7 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 и от член 2 от Регламент (ЕС) № 1370/2013 следва да се запазят за максимален период от пет месеца, считано от датата на постановяване на решението.
The Court declared that the legal effects of Article 7 of Regulation (EU) No 1308/2013 and of Article 2 of Regulation (EU) No 1370/2013 were to be maintained for a maximum period of five months from the date of delivery of the judgment.
Следователно е необходимо Регламент (ЕС) № 1370/2013 да бъде изменен преди края на петмесечния период, като съответно бъдат добавени и изменени отменените от Съда разпоредби относно референтните прагове и нивата на интервенционните цени и бъдат нанесени някои свързани с това корекции.
It is therefore necessary to amend Regulation (EU) No 1370/2013 before the end of the five-month period by respectively inserting and amending the provisions on the reference thresholds and intervention price levels annulled by the Court and by making certain consequential adjustments.
С оглед на срока, определен от Съда в решението, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му,
In view of the time-limit set by the Court in its judgment, this Regulation should enter into force on the date of its publication,
за сектора на зърнените култури — 101, 31 EUR/тон, на етапа на продажба на едро, за стоки, доставени до склад, преди разтоварване;
for the cereals sector: EUR 101,31/tonne, related to the wholesale stage for goods delivered to the warehouse, before unloading;
за неолющен ориз — 150 EUR/тон за стандартно качество определено в точка А от приложение III към Регламент (ЕС) № 1308/2013, на етапа на продажба на едро, за стоки, доставени до склад, преди разтоварване;
for paddy rice: EUR 150/tonne for the standard quality as defined in point A of Annex III to Regulation (EU) No 1308/2013, related to the wholesale stage for goods delivered to the warehouse, before unloading;
за захар със стандартно качество, определено в точка Б от приложение III към Регламент (ЕС) № 1308/2013, за непакетирана захар франко завод:
for sugar of standard quality as defined in point B of Annex III to Regulation (EU) No 1308/2013, related to unpacked sugar, ex-factory:
за бяла захар: 404,4 EUR/тон;
for white sugar: EUR 404,4/tonne;
за сурова захар: 335,2 EUR/тон;
for raw sugar: EUR 335,2/tonne;
за сектора на говеждото и телешкото месо — 2224 EUR/тон за кланични трупове на мъжки животни от рода на едрия рогат добитък от клас по конформация/залоеност R3 по скалата на Съюза за класификация на кланични трупове на едър рогат добитък на възраст осем месеца или повече, посочена в точка А от приложение IV към Регламент (ЕС) № 1308/2013;
for the beef and veal sector: EUR 2224/tonne for carcasses of male bovine animals of conformation/fat cover class R3 as laid down in the Union scale for the classification of carcasses of bovine animals aged eight months or more referred to in point A of Annex IV to Regulation (EU) No 1308/2013;
за сектора на млякото и млечните продукти —
for the milk and milk products sector:
за свинско месо — 1509,39 EUR/тон за кланични трупове на свине със стандартно качество, определено на база тегло и съдържание на постно месо в съответствие със скалата на Съюза за класификация на кланични трупове на свине, посочена в точка Б от приложение IV към Регламент (ЕС) № 1308/2013, както следва:
for pigmeat: EUR 1509,39/tonne for pig carcasses of a standard quality defined in terms of weight and lean meat content as laid down in the Union scale for the classification of pig carcasses referred to in point B of Annex IV to Regulation (EU) No 1308/2013, as follows:
кланични трупове с тегло от 60 до по-малко от 120 kg: клас Е;
carcasses weighing from 60 to less than 120 kg: class E;
кланични трупове с тегло от 120 до 180 kg: клас R;
carcasses weighing from 120 to 180 kg: class R;
за сектора на маслиновото масло —
for the olive oil sector:
1779 EUR/тон за необработено маслиново масло „Еxtra virgin“;
EUR 1779/tonne for extra virgin olive oil;
1710 EUR/тон за необработено маслиново масло „Virgin“;
EUR 1710/tonne for virgin olive oil;
1524 EUR/тон за маслиново масло за осветление с две степени на съдържание на свободни киселини, като тази сума се намалява с 36,70 EUR/тон за всяка допълнителна степен на киселинност.
EUR 1524/tonne for lampante olive oil with two degrees of free acidity; this amount shall be reduced by EUR 36,70/tonne for each additional degree of acidity.
Предвидените в параграф 1 референтни прагове са предмет на преглед от страна на Комисията, като се вземат предвид обективни критерии, по-специално новостите в производството, разходите за производството (особено за суровини) и пазарните тенденции.
The reference thresholds provided for in paragraph 1 shall be kept under review by the Commission, taking account of objective criteria, in particular developments in production, costs of production (particularly inputs) and market trends.
При необходимост референтните прагове се актуализират в съответствие с процедурата, предвидена в член 43, параграф 3 от ДФЕС, съобразно развитието на производството и на пазарите.
When necessary, the reference thresholds shall be updated in accordance with the procedure laid down in Article 43(3) TFEU in the light of developments in production and markets.
Позоваването на референтните прагове от Регламент (ЕС) № 1308/2013 се счита за позоваване на праговете, определени в параграф 1 от настоящия член.“
References to reference thresholds in Regulation (EU) No 1308/2013 shall be construed as references to the thresholds fixed in paragraph 1 of this Article.’.
за обикновена пшеница, твърда пшеница, ечемик, царевица, неолющен ориз и обезмаслено мляко на прах е равно на съответния референтен праг, определен в член 1а, в случай на изкупуване на фиксирана цена и не надвишава съответния референтен праг в случай на изкупуване чрез тръжна процедура;
for common wheat, durum wheat, barley, maize, paddy rice and skimmed milk powder shall be equal to the respective reference threshold set out in Article 1a in the case of buying-in at a fixed price and shall not exceed the respective reference threshold in the case of buying-in by tendering;
за масло е равно на 90 % от референтния праг, определен в член 1а, в случай на изкупуване на фиксирана цена и не надвишава 90 % от този референтен праг в случай на изкупуване чрез тръжна процедура;
for butter shall be equal to 90 % of the reference threshold set out in Article 1a in the case of buying-in at a fixed price and shall not exceed 90 % of that reference threshold in the case of buying-in by tendering;
за говеждо и за телешко месо не надвишава 85 % от равнището, посочено в член 1а.
for beef and veal shall not exceed 85 % of the reference threshold set out in Article 1a.
Тези актове за изпълнение се приемат в съответствие с процедурата по разглеждане, посочена в член 15, параграф 2.“
Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 15(2).’.
В член 8, буква б) се заменя със следното:
In Article 8, point (b) is replaced by the following:
цената на наличния излишък от захар на пазара на Съюза или — ако няма излишък от захар на посочения пазар — референтния праг за захар, определен в член 1а, буква в).“
the price of surplus sugar available on the Union market or, if there is no surplus sugar on that market, the reference threshold for sugar fixed in point (c) of Article 1a.’.
Решение на Съда от 7 септември 2016 г., Германия срещу Парламент и Съвет, дело C-113/14, ECLI:EU:C:2016:635.
Judgment of the Court of Justice of 7 September 2016, Germany v Parliament and Council, C-113/14, ECLI:EU:C:2016:635.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2146 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2146
Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co., Ltd, попадащо в обхвата на допълнителен код по ТАРИК B856 („Huashun China“);
Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co., Ltd, covered by the TARIC additional code: B856 (‘Huashun China’);
Jiangsu Seraphim Solar System Co., Ltd, попадащо в обхвата на допълнителен код по ТАРИК B836 („Seraphim China“);
Jiangsu Seraphim Solar System Co., Ltd, covered by the TARIC additional code: B836 (‘Seraphim China’).
Антидъмпинговите и изравнителните мита, посочени в съображение 4 по-горе, заедно с ангажимента, по-нататък са наричани общо „мерките“.
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital (4) above, together with the undertaking, are jointly referred to as ‘measures’.
С Известие за започване, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [13] на 5 декември 2015 г., Комисията започна разследване в рамките на преглед с оглед изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки.
The Commission initiated an expiry review investigation of the anti-dumping measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [13] on 5 December 2015.
С Известие за започване, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [14] на 5 декември 2015 г., Комисията започна разследване в рамките на преглед с оглед изтичане на срока на действие на изравнителните мерки.
The Commission initiated an expiry review investigation of the countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [14] on 5 December 2015.
С Известие за започване, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [15] на 5 декември 2015 г., Комисията също така започна частичен междинен преглед на антидъмпинговите и изравнителните мерки.
The Commission also initiated a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [15] on 5 December 2015.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/185 [17] Комисията разшири обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 на Съвета върху вноса на разглежданите продукти с произход или изпратени от Китайската народна република, за да включва вноса на разглеждания продукт, изпращан от Малайзия и Тайван, независимо дали е с деклариран произход от Малайзия и Тайван.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [17], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/184 [18] Комисията разшири обхвата на окончателното изравнително мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 на Съвета върху вноса на разглежданите продукти с произход или изпратени от Китайската народна република, за да включва вноса на разглеждания продукт, изпращан от Малайзия и Тайван, независимо дали е с деклариран произход от Малайзия и Тайван.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1998 [22] Комисията оттегли приемането на ангажимента за още петима производители износители.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1998 [22] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Производителите износители се съгласиха, наред с другото, да не продават обхванатия продукт на първия независим клиент в Съюза под определена минимална вносна цена („МВЦ“) в рамките на свързаното годишно равнище на вноса в Съюза („годишно равнище“), определено в ангажимента.
The exporting producers also agreed to sell the product covered only by means of direct sales.
В ангажимента се уточнява в кои случаи е налице нарушение на ангажимента, като списъкът не е изчерпателен.
The list of breaches includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
Този списък на нарушенията включва непреките продажби за Съюза от дружества, различни от изброените в ангажимента.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
Това предполага данните, представени в тези тримесечни доклади, да са пълни и верни, а декларираните трансакции напълно да отговарят на условията на ангажимента.
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Задължението за докладване на препродажбите в Съюза важи с особена сила, когато обхванатият продукт се продава на първия независим клиент чрез свързан вносител.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Единствено тези доклади дават възможност на Комисията да следи дали цената при препродажба от свързания вносител на първия независим клиент е в съответствие с МВЦ.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
Производителят износител носи отговорност за случаите на нарушения от страна на свързаните с него лица, независимо дали са посочени в ангажимента.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS AND VOLUNTARY WITHDRAWAL
В.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Huashun China and Seraphim China that was relevant to the undertaking.
КОНТРОЛ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ ИЗНОСИТЕЛИ И ДОБРОВОЛНО ОТТЕГЛЯНЕ
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of the two companies.
При упражняването на контрол във връзка с изпълнението на ангажимента Комисията провери предоставената от Huashun China и Seraphim China информация от значение за ангажимента.
The findings set out in recitals 27 to 30 address the problems identified for Huashun China and Seraphim China which oblige the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for these exporting producers.
Комисията също така оцени публично достъпната информация относно корпоративната структура на двете дружества.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
Констатациите, изложени в съображения 27—30, се отнасят до установените във връзка с Huashun China и Seraphim China проблеми, налагащи Комисията да оттегли приемането на ангажимента за тези производители износители.
Sales by Huashun China
Г.
In its quarterly reports, Huashun China had reported numerous sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
ОСНОВАНИЯ ЗА ОТТЕГЛЯНЕ НА ПРИЕМАНЕТО НА АНГАЖИМЕНТА
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to Huashun China.
Продажби от Huashun China
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Huashun China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
В тримесечните си доклади дружеството Huashun China е декларирало множество трансакции във връзка с продажбата на обхванатия продукт на несвързан с дружеството вносител в Съюза по неговите твърдения и е издало фактури съгласно ангажимента.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
Въпреки това, въз основа на информацията, с която разполага Комисията, вносителят, участващ в тези трансакции, е бил свързан с Huashun China.
Consequently, Huashun China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
Тъй като този вносител не фигурира като свързано лице в ангажимента, дружеството Huashun China е нарушило условията на ангажимента, описани в съображения 20—22.
Sales by Seraphim China
Нито една от препродажбите от свързания вносител не е била докладвана на Комисията.
In its quarterly reports, Seraphim China had reported numerous sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Следователно дружеството Huashun China също така е нарушило условията на ангажимента, описани в съображения 23 и 24.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transactions was related to Seraphim China.
Продажби от Seraphim China
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Seraphim China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
В тримесечните си доклади дружеството Seraphim China е декларирало множество трансакции във връзка с продажбата на обхванатия продукт на несвързан с дружеството вносител в Съюза по неговите твърдения и е издало фактури съгласно ангажимента.
Consequently, Seraphim China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
Въз основа на информацията, с която разполага Комисията, вносителят, участващ в горепосочената трансакция, е бил свързан със Seraphim China.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
Тъй като този вносител не фигурира като свързано лице в ангажимента, дружеството Seraphim China е нарушило условията на ангажимента, описани в съображения 20—22.
The indirect sales transactions made by Huashun China and Seraphim China are linked to the following undertaking invoices:
Следователно дружеството Seraphim China също така е нарушило условията на ангажимента, описани в съображения 23 и 24.
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Трансакциите във връзка с непреките продажби от Huashun China и Seraphim China са свързани със следните фактури:
Issued to
Номер на търговската фактура, придружаваща стоки, предмет на ангажимент
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.