natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На 1 юли 2004 г. страните договарят таблица с предварително определена фиксирана цена за всяка година от периода 2006—2013 г. (т.е. допълнение 4 към договора с Electrocarbon и приложение 5 към договора с Elsid).
For further reference please see the ANRE Annual Monitoring Report for 2007 and for the following years.
Впоследствие на 1 януари 2005 г. цените са изменени с цени с предварително определен размер до 31 декември 2007 г. за Elsid и до 28 февруари 2008 г. за Electrocarbon.
Alpiq RomIndustries and Alpiq RomEnergie.
От 2006 г. договорните цени са коригирани ежегодно за Electrocarbon и Elsid.
Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Първоинстанционен съд: Окръжен съд в окръг Олт — Преписка 2800/104/2010 (Electrocarbon) и Окръжен съд в окръг Дъмбовица — Преписка 4102/120/2010 (Elsid).
Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustrie, Electromagnetica, Energy Holding, Electrocarbon and Elsid, ArcelorMittal and Alro.
Член 10, параграф 2 от всеки един от трите договора.
Energy Holding, an electricity trader.
Член 10, параграф 1 от всеки един от трите договора.
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting and Energy Holding.
Член 55, параграф 1 от Закон № 123/2012 относно електроенергията и газта, изменен впоследствие със Закон № 127/2014.
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting and Alro.
Доклад на KPMG, приложение 3 към Меморандума на Energy Holdings от 27 февруари 2012 г., стр. 8, източник: Годишен доклад на Hidroelectrica, Доклад на синдика от 2010 г., Анализ на KPMG.
EFT, Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid.
Доклад на KPMG, приложение 3 към Меморандума на Energy Holdings от 27 февруари 2012 г., стр. 21, източник: ANRE.
Alpiq RomEnergy and Alpiq RomIndustries.
Търговска тайна.
Joined Cases T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erömü v European Commission, paragraphs 50 to 62.
Решение на Комисията от 5 март 2014 г. в приложение на член 102 от ДФЕС за налагане на глоби съгласно член 7 от Регламент (ЕО) № 1/2003 по дело AT.39984 — „Румънска енергийна борса/OPCOM“.
OJ L 157, 21.6.2005, p. 96.
Наборът от данни, използвани за сравнение, включва 114 наблюдения, обхващащи периода 2007—2010 г.
See case-law in footnote 39, paragraphs 69 to 89.
Данните включват следната информация: самоличността на продавача и на купувача, вида на договора, датата на влизането му в сила, датата на изтичане на срока му на действие, както и количеството, профила на доставките и среднопретеглената цена за всяка от годините от 2009 до 2011 г.
Commission Decision 2014/456/EU of 4 February 2014 on State aid No SA.21817 (C 3/07) (ex NN 66/06 implemented by Spain, Spanish Electricity Tariffs: consumers (OJ L 205, 12.7.2014, p. 25), recitals 113 to 120.
Списъкът на купувачите е представен в приложение II, таблица 1.
Joined Cases T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erömü v European Commission, paragraphs 104-114.
Някои търговци на електроенергия (т.е.: Alpiq RomIndustries, EFT, Alro Electrocarbon и Elsid).
The ArcelorMittal offer was auctioned by Hidroelectrica on 23 December 2009, while Energy Holding withdrew its offer on 22 December 2009.
Един търговец на електроенергия (EFT) и Alro.
The two parallel offers of Arelco and Petroped were withdrawn on 20 and 30 December 2010, respectively.
Само в случая на Alro.
See Annex I to the present Decision.
Регламент (EО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1).
Judgment in France v Commission (Stardust Marine), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 51 to 58.
За разлика от унгарските дела за преференциални тарифи за електроенергия — T-80/06 и T-182/09, Budapesti Erömö/Комисия (ECLI:EU:T:2012:65), решение от 13 февруари 2012 г.
See footnote 59.
За допълнителни референции вж.
Commission Decision (EU) 2015/1877 of 20 April 2015 on tariffs charged by S.C.
Годишния доклад за наблюдението на ANRE за 2007 г. и за следващите години.
Hidroelectrica SA of Romania to S.C.
Alpiq RomIndustries и Alpiq RomEnergie.
Termoelectrica SA and S.C.
Решение на Съда от 16 май 2002 г., Френска република/Комисия („Stardust Marine“), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, Recueil, стр.
Electrocentrale Deva SA — SA.33475 (12/C) (OJ L 275, 20.10.2015, p. 46), recitals 96-100.
I- 4397.
ANNEX I
AlpiqRomEnergie, AlpiqRomIndustrie, Electromagnetica, Energy Holding, Electrocarbon и Elsid, ArcelorMittal и Alro.
OVERVIEW OF THE CONTRACTS
Energy Holding, търговец на електроенергия.
ELECTRICITY TRADERS
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting и Energy Holding.
Date of signature and contract period (initial period/after extension of period)
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting и Alro.
Date of termination
EFT, Luxten-Lighting, Electrocarbon и Elsid.
Quantity
Alpiq RomEnergy и Alpiq RomIndustries.
Price (RON/MWh)
Решение на Общия съд от 13 февруари 2012 г., Budapesti Erömü/Комисия, съединени дела T-80/06 и T-182/09, точки 50—62.
3 April 2008
ОВ L 157, 21.6.2005 г., стр. 96.
Initial period: 5 years
Вж. съдебната практика в бележка под линия 39, точки 69—89.
Prolongation (2009): by 5 additional years (until 2018)
Решение 2014/456/ЕС на Комисията от 4 февруари 2014 г. относноДържавна помощ SA.21817 (C-3/07) (ex.
20 July 2012
NN 66/06), прилагана от Испания — Тарифите за електроенергия в Испания: потребители (ОВ L 205, 12.7.2014, стр. 25), съображения 113—120.
2008: […] GWh
Решение на Общия съд от 13 февруари 2012 г., Budapesti Erömü/Комисия, съединени дела T-80/06 и T-182/09, точки 104—114.
2009: […] GWh
Офертата на ArcelorMittal е подадена на търг от Hidroelectrica на 23 декември 2009 г., а Energy Holding е оттеглило своята оферта на 22 декември 2009 г.
2010: […] GWh
Двете успоредни оферти на Arelco и Petroped са били оттеглени съответно на 20 и на 30 декември 2010 г.
29 November 2004
Вж. приложение I към настоящото Решение.
Initial period: 10 years
Решение на Съда от 16 май 2002 г., Франция/Комисия, (Stardust Marine), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, точки 51—58.
Prolongation (2009): by 5 additional years (until end of 2019)
Вж. бележка под линия 59.
Initial quantity: 1 GWh
Решение (ЕС) 2015/1877 на Комисията от 20 април 2015 г. относно тарифите, прилагани от S.C.
25 March 2004
Hidroelectrica SA Румъния по отношение на S.C.
Initial period: 7 years
Termoelectrica SA и S.C.
Prolongation (2010): by 5 additional years (until end of 2015)
Electrocentrale Deva SA (SA.33475 (12/C) (ОВ L 275, 20.10.2015 г., стр.
18 July 2012
46), съображения 96—100.
Initial quantity (2006): […] GWh
ПРИЛОЖЕНИЕ I
2007: […] GWh
ПРЕГЛЕД НА ДОГОВОРИТЕ
Contract 111: 17 August 2010
ТЪРГОВЦИ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ
Contract 112: 14 September 2010
Дата на подписване и срок на договора (първоначален срок/след удължаване на срока)
Contract 111
Дата на прекратяване
31 July 2011
Количество
Contract 112
Цена (RON/MWh)
31 December 2010
3 април 2008 г.
[…] GWh from September 2010 to 31 July 2011
Първоначален срок: 5 години
[…] GWh from October to December 2010
Удължаване (2009 г.): с 5 допълнителни години (до 2018 г.)
21 April 2004
20 юли 2012 г.
30 April 2014
2008 г.: […] GWh
Initial quantity: […] GWh
2009 г.: […] GWh
14 January 2004
2010 г.: […] GWh
24 July 2012
29 ноември 2004 г.
Initial quantity: 3692 GWh
Първоначален срок: 10 години
1st half 2008: […] GWh
Удължаване (2009 г.): с 5 допълнителни години (до края на 2019 г.)
2nd half 2008: […] GWh
Първоначално количество: 1 GWh
3 March 2004
25 март 2004 г.
26 June 2012
Първоначален срок: 7 години
2 March 2004
Удължаване (2010 г.): с 5 допълнителни години (до края на 2015 г.)
December 2011
18 юли 2012 г.
ELECTRODES PRODUCERS
Първоначално количество (2006 г.): […] GWh
28 March 2003
2007 г.: […] GWh
Prolongation (2004): by 5 additional years (until 31 March 2013)
Договор 111: 17 август 2010 г.
31 March 2013
Договор 112: 14 септември 2010 г.
Initial quantity: 800 GWh
Договор 111
18 December 2002
31 юли 2011 г.
Initial quantity: 280 GWh
Договор 112
Date of signature and contract period (initial period/after extension of period (if applicable))
31 декември 2010 г.
8 September 2005
[…] GWh от септември 2010 г. до 31 юли 2011 г.
Prolongation (2010): by 5 additional years (until 31 January 2018)
[…] GWh от октомври до декември 2010 г.
Ongoing until end of 2018
21 април 2004 г.
23 December 2009
30 април 2014 г.
Period: 1 year
Първоначално количество: […] GWh
22 December 2010
14 януари 2004 г.
6 January 2012
24 юли 2012 г.
[…] GWh
Първоначално количество: 3692 GWh
ANNEX II
о полугодие на 2008 г.: […] GWh
ASSESSMENT OF THE ALLEGED ECONOMIC ADVANTAGE — ECONOMETRIC ANALYSIS
о полугодие на 2008 г.: […] GWh
Rationale and description of the econometric analysis
3 март 2004 г.
The econometric analysis undertaken by the Commission is designed to create benchmark prices for contracts.
26 юни 2012 г.
These prices result from a regression analysis carried out on the features of the contracts in the dataset.
2 март 2004 г.
As a first step, the regression analysis allows a benchmark price to be constructed on the basis of the characteristics of the contracts in the dataset (‘in-sample predictions’).
Декември 2011 г.
As a second step, the results of the regression analysis are used to predict a benchmark price for the contracts investigated, taking into account the characteristics of the contracts (‘out-of-sample predictions’).
ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА ЕЛЕКТРОДИ
In the regression analysis, the variation in prices among the contracts in the dataset is explained with reference to the following characteristics: quantity purchased, supplier identity and year dummies.
28 март 2003 г.
The ‘contract duration’ and ‘buyer off-take profile’ variables are not included since they are not statistically significant.
Удължаване (2004 г.): с 5 допълнителни години (до 31 март 2013 г.)
The econometric analysis rests on the principle that there are a number of drivers of prices, such as quantities.
31 март 2013 г.
It would be misleading to compare the prices across different contracts without considering these drivers.
Първоначално количество: 800 GWh
In particular, whereas the contracts in the dataset have certain characteristics in common with the contracts under investigation (bilateral negotiation, bespoke conditions, quantities above 150 GWh per year, etc.), no contract in the dataset has exactly the same quantities, or was concluded for the same duration and with the same entry into force, as the contracts under investigation — a factor that may justify price differences.
18 декември 2002 г.
For example, two contracts under investigation concern supplies of […] GWh/year (Alro 2007-2010) and […] GWh/year (Energy Holding 2007-2008).
Първоначално количество: 280 GWh
In the meantime, the contract with the highest quantity in the dataset out of the 114 price/contract data observed between 2007 and 2010 did not exceed 1400 GWh/year.
Дата на подписване и срок на договора (първоначален срок/след удължаване на срока (ако е приложимо)
It is doubtful whether a mere comparison of prices for these contracts could allow any valid conclusion to be drawn as to whether the contracts under investigation were in line with market prices.
8 септември 2005 г.
Alternatively, it could be concluded that these two contracts could not simply be compared with other market contracts.
Удължаване (2010 г.): с 5 допълнителни години (до 31 януари 2018 г.)
The rationale of this quantitative exercise is therefore that, once a number of external factors are taken into account, the prices across different contracts can be better compared.
Продължава до края на 2018 г.
In the absence of normalisation, only perfectly identical contracts could be compared meaningfully.
23 декември 2009 г.
It should be noted that this empirical exercise is not aimed at estimating a causal relationship between prices and certain external factors.
Срок: 1 година
For example, estimating a causal relationship between certain factors and prices would require the risk of endogeneity to be taken into consideration: that is, the risk that a causal variable (e.g. the quantities) might itself be influenced by the explained variable (e.g. the price), due to omitted variables or simultaneity bias.
22 декември 2010 г.
The purpose of the quantitative exercise is to ‘normalise’ the prices across different contracts to enable a better comparison to be made between them.
6 януари 2012 г.
This normalisation is necessary in the absence of perfectly identical contracts and supply characteristics.
[…] GWh
The regression analysis reflects the main features of the bilateral contracts at issue:
ПРИЛОЖЕНИЕ II
including the quantity variable in the regression reflects the fact that prices are in general lower when quantities purchased are higher [1],
ОЦЕНКА НА ПРЕДПОЛАГАЕМОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРЕДИМСТВО — ИКОНОМЕТРИЧЕН АНАЛИЗ
including the supplier identity reflects the fact that some suppliers have characteristics which would allow them to establish prices differently from others, taking into account that contract supplies from virtually all electricity suppliers active in Romania are included in the dataset,
Обосновка и описание на иконометричния анализ
including year dummies reflects the time dimension and the possible change in market conditions from one year to another.
Иконометричният анализ, извършен от Комисията, цели създаване на референтни цени за договорите.
As regards the first step of the empirical analysis, the results of the regression analysis of the dataset contracts are reported in Table 1 below.
Тези цени са резултат от извършен регресивен анализ на характеристиките на договорите, включени в набора от данни.
As regards the second step of the empirical analysis, the Commission has identified a benchmark for every year and has then tested the position of the contracts relative to this benchmark in order to conclude whether the prices charged by Hidroelectrica were lower or higher than the modelled benchmark price.
Като първа стъпка, регресивният анализ позволява изграждането на референтна цена въз основа на характеристиките на договорите в набора от данни („прогнози в извадката“).
The following steps describe in detail the methodology used to determine the benchmark:
Като втора стъпка, резултатите от регресивния анализ се използват, за да се предвиди референтна цена на проучваните договори, като се вземат предвид характеристиките на договорите („прогнози извън извадката“).
Firstly, for each contract of the dataset, it was calculated how far the actual price departed from its corresponding benchmark price, calculated on the basis of the regression and of the characteristics of the contract;
В регресивния анализ разликите в цените между договорите в набора от данни се обясняват с оглед на следните характеристики: закупени количества, самоличност на доставчика и фиктивни променливи за отчитане на годините (year dummies).
Secondly, the most-downward-diverging contract (‘MDD’) was identified; this was the dataset contract whose observed price departed most from its own corresponding benchmark price (in absolute terms).
Променливите „продължителност на договора“ и „профил на изкупуване на купувача“, определени в набора от данни, не са включени, тъй като те не са статистически значими.
There were reasons, very conservative as they were, for choosing the MDD contract, involving a range of variation below the central estimated value of the benchmark price.
Иконометричният анализ почива върху принципа, че съществуват редица фактори, влияещи на цените, като например количествата.
Firstly, the econometric model does not fully explain the observed price in the dataset, and the single estimate of the benchmark price was provided with a confidence interval and a margin of error above or below the estimate.
Би било подвеждащо да се сравняват цените в различните договори, без да се вземат предвид тези фактори.
Secondly, deviations from a single possible price exist on the real market; the MDD contract, which stems from a contract based on market conditions (see recitals 36 to 38) supplies quantified information about the possible extent of such deviations and provides a market-based range around the calculated benchmark price.
По-конкретно, макар че договорите в набора от данни имат определени общи характеристики с разглежданите договори (двустранни преговори, специални условия, количества, надвишаващи 150 GWh годишно, и др.), нито един договор в набора от данни няма точно същите количества, или пък не е сключен за същата продължителност и със същата дата на влизане в сила, както разглежданите договори — фактор, който може да обоснове ценовите разлики.
Thirdly, the price difference in relation to the MDD contract is used to separate contracts below the benchmark price from contracts above this:
Така например, два от разглежданите договори се отнасят до доставки на […] GWh годишно (Alro за периода 2007—2010 г.) и […] GWh годишно (Energy Holding за периода 2007—2008 г.).
if a contract has an observed price below its corresponding benchmark price and if the price difference for this contract is larger than the MDD price difference, then this contract is considered prima facie not to be market-compliant,
В същото време договорът с най-големите количества в набора от данни от всички 114 данни за цени/договори, наблюдавани между 2007 и 2010 г., не надхвърля 1400 GWh годишно.
otherwise the contract should be deemed to be market-compliant.
Съмнително е дали обикновено сравнение на цените по тези договори би позволило извеждането на каквото и да било валидно заключение за това дали договорите, предмет на разследването, са били в съответствие с пазарните цени.
The table below presents detailed results from the regression analysis of the sample of contracts from the dataset.
Като алтернатива, може да се заключи, че тези два договора не могат просто да бъдат сравнявани с други договори на пазара.
The regression explains 74 % of the variations in the data, which is a relatively good fit.
Следователно обосновката за този количествен анализ е, че след като се вземат предвид редица външни фактори, цените в различните договори могат по-лесно да се сравняват.
The coefficient estimates presented in the table below are used at a second stage to predict the ‘benchmark’ price for the sample of contracts under investigation (‘out-of-sample predictions’).
При отсъствие на нормализиране, само при напълно идентични договори може да се прави валидно сравнение.
Results of the econometric analysis
Трябва да се отбележи, че този емпиричен анализ не е насочен към оценка на причинно-следствена връзка между цените и някои външни фактори.
Table 1
Така например, оценката на причинно-следствената връзка между някои фактори и цените ще изисква да се вземе предвид рискът от ендогенност, т.е. рискът, че причинно-следствената променлива (например количествата) сама по себе си може да е повлияна от обяснената променлива (например цената) поради пропусната променлива или смесване поради едновременност (simultaneity bias).
Regression analysis [2]Note: Prices are in RON/MWh
Целта на количествения анализ е да „нормализира“ цените в различните договори, за да даде възможност за по-добро сравнение между тях.
Source: Commission's regression analysis based on the data submitted by the Romanian authorities.
Това нормализиране е необходимо при липсата на напълно идентични договори, както и на характеристики на доставките.
Dependent variable: Average price
Регресивният анализ отразява основните характеристики на двустранните договори, за които става въпрос:
Coefficient
включването на количествената променлива в регресионния анализ отразява факта, че по принцип цените са по-ниски, когато закупените количествата са по-високи [1];
Std error
включването на самоличността на доставчика отразява факта, че някои доставчици имат характеристики, които им позволяват да определят цените по различен начин от останалите, като се има предвид, че в набора от данни са включени договорни доставки на практика от всички действащи доставчици на електроенергия в Румъния;
Annual quantity (GWh)
включването на фиктивните променливи за отчитане на годините отразява времевото измерение и възможната промяна в пазарните условия между отделните години.
Year 2008
Що се отнася до първата стъпка на емпиричния анализ, резултатите от регресивния анализ на договорите в набора от данни са посочени в таблица 1 по-долу.
Year 2009
По отношение на втората стъпка от емпиричния анализ Комисията е определила референтен показател за всяка година и след това е проверила позицията на договорите по отношение на този показател с цел да се направи заключение дали цените, начислявани от Hidroelectrica, са били по-ниски или по-високи от моделираната референтна цена.
Year 2010
Чрез следните стъпки се описва подробно методологията, използвана за определяне на референтния показател:
0(omitted)
на първо място, за всеки договор в набора от данни се изчислява до каква степен действителната цена се отклонява от нейната съответна референтна цена, изчислена въз основа на регресионния анализ и договорните характеристики;
Constant
на второ място, идентифицира се договорът, за който отклонението надолу е най-голямо (most-downward-diverging contract — „MDD“); това е договорът в набора от данни с наблюдавана цена, която се отклонява най-много от своята собствена референтна цена (в абсолютно изражение).
Number of observations: 109
Съществуват причини, много консервативни по своя характер, за да бъде избран договор MDD с набор от вариации под централната прогнозна стойност на референтната цена.
R-squared = 0,7426
На първо място, иконометричният модел не обяснява в пълна степен наблюдаваната цена в набора от данни и единичната прогнозна стойност на референтната цена е представена в рамките на интервал на доверие и допустим процент на грешка над или под прогнозната стойност.
Adjusted R-squared = 0,6691
На второ място, на реалния пазар съществуват отклонения в цените от единичната възможна цена; MDD, който произтича от основаните на пазарни условия договори (вж. съображения 36—38), съдържа количествена информация относно възможния обхват на такива отклонения и осигурява основан на пазара диапазон около изчислената референтна цена.
The following tables show the results of the empirical analysis, which uses the regression analysis detailed in Table 1 in which, for each year, the most-downward-diverging contract (‘MDD’) is selected on the basis of the difference in price levels (in RON/MWh) between each contract's estimated price and its corresponding observed price.
На трето място, ценовата разлика от договора MDD се използва за разграничаване на договорите под референтна цена от договорите, които са над тази цена:
Tables 2-4 below show the differences between Hidroelectrica's contract prices for each of the years (i.e.: 2007-2010) vis-à-vis the ‘simulated’ benchmark prices for all the contracts under investigation.
ако даден договор е с наблюдавана цена под съответната референтна цена и ако ценовата разлика при този договор е по-голяма от ценовата разлика при договора MDD, то тогава този договор се счита prima facie за несъответстващ на пазара;
For 2007, the MDD contract, that is to say the contract in the non-suspect dataset with the highest difference between the observed price and its corresponding estimated price, has a price difference estimated at […] RON/MWh.
в противен случай договорът следва да се счита за съобразен с пазарните условия.
Two Hidroelectrica contracts have an observed price below their estimated price with a price difference larger than […] RON/MWh, namely the contracts with Electrocarbon and Elsid, with an observed price difference of approximately […] RON/MWh (see Table 2).
Таблицата по-долу представя подробни резултати от регресивния анализ на извадка на договори от набора от данни.
Table 2
С регресионния анализ се обясняват 74 % от вариациите в данните, което е сравнително добро съответствие.
Analysis of contracts from 2007
Прогнозните стойности за коефициента, представени в таблицата по-долу, се използват на втория етап, за да се предвиди „референтната“ цена за извадката от договори, които са обект на разследване („прогнози извън извадката“).
Note: Prices are rounded up to the nearest RON/MWh.
Резултати от иконометричния анализ
Source: Calculations based on the regression analysis and on the data submitted by the Romanian authorities.
Таблица 1
Name of customer
Регресивен анализ [2]Забележка: Цените са в RON/MWh
Name of supplier
Източник: Регресивен анализ на Комисията въз основа на данните, предоставени от румънските органи.
Observed price