natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За да се отчете по-големият риск, за който сочат предоставените револвиращи заеми, и като се има предвид обстоятелството, че условията и срокът на заемите по същество са сравними с тези по високолихвения заем, посочен в съображение 162 по-горе, Комисията използва референтната стойност, цитирана в същото съображение, за всички предоставени заеми със срок до две години.
In this respect, the Commission noted that the Shougang Group is a large State Owned Enterprise (‘SOE’) which was earmarked as a ‘champion’ in the 11th Five Year Plan and the 12th Five Year Steel Plan.
Въз основа на наличната информация за останалите заеми на равнището на групата със срок от две години и повече Комисията отново използва общата референтна стойност и даде на групата най-високия неинвестиционен рейтинг за облигации, както е обяснено в съображения 166 — 168.
Therefore, in line with section E(b)(V) of the 1998 guidelines [31], the Commission decided to treat the outstanding amounts of these loans during the IP as a grant provided in pursuit of governmental policies.
Също така Комисията стигна до заключението, че като се имат предвид конкретните обстоятелства, отделните дружества, участващи в производството на ГВП, не биха получили нови заеми през РП, ако не е имало държавна подкрепа за това.
Based on the information available, the Commission only countervailed the loans granted during the IP.
Поради това ползата за тези дружества превишава обичайната надбавка по лихвения процент.
The claims and arguments put forward by the GOC and some sampled companies with regards to the general methodology for the relative spread and the use of a proxy benchmark apply equally to the Shougang Group.
За тях ползата през РП е свързана най-вече с получаването на заеми, които без държавна подкрепа е нямало да им бъдат отпуснати, като се вземе предвид общото им финансово състояние.
The Commission rebutted these points already in recitals (175) to (195).
Във връзка с това Комисията отбелязва, че Shougang Group е голямо държавно предприятие, посочено като „първенец“ в 11-ия и в 12-ия петгодишен план за стоманодобивната промишленост.
Following disclosure, the GOC also objected to the treatment of loans as grants and put forward the following arguments:
Поради това в съответствие с раздел Д, буква б), точка V от насоките от 1998 г.
The Commission did not disclose the essential facts related to its finding of ‘State support’ absent which these companies could not have received the concerned loans.
[31] Комисията реши да разглежда неизплатените суми от тези заеми през РП като безвъзмездна помощ, предоставена за осъществяване на държавната политика.
The countervailing of certain loan amounts as grants was inconsistent with Articles 1.1(b), 14 and 14(b) of the SCM Agreement.
Въз основа на наличната информация Комисията подложи на изравняване само заемите, предоставени през РП.
The GOC based its claim on the Panel Report in the case EC — DRAMS, in which this approach was found to be unreasonable and inconsistent with Articles 1.1(b) and 14 of the SCM Agreement.
Твърденията и доводите, представени от правителството на КНР и някои включени в извадката дружества, отнасящи се до общата методология на относителния спред и използването на представителна референтна стойност, са валидни и за Shougang Group.
[32]
Комисията вече опроверга тези твърдения в съображения 175 — 195.
The Commission's calculation methodology represented an exception not permitted by Article 14(b) of the SCM Agreement, as it converted the legal nature of the contribution from loans to grants.
След оповестяването правителството на КНР възрази също така по отношение на третирането на заемите като безвъзмездни средства и изтъкна следните доводи:
The Panel in EC — DRAMS underlined that a loan is fundamentally different from a grant, as it entails a debt still owed [33].
Комисията не е оповестила съществените факти, свързани с нейната констатация за „държавна подкрепа“, без която тези дружества не биха могли да получат съответните заеми.
All loans were accounted for as loans and not grants in the companies' accounting records, none of the loans reported in the loan tables mentioned any debt forgiveness, and interest payments were paid on those loans.
Прилагането на изравнителни мерки спрямо някои заеми, считани за безвъзмездни средства, не е в съответствие с член 1.1, буква б), член 14 и член 14, буква б) от Споразумението на СТО за субсидиите и изравнителните мерки (СИМ).
Finally, section E(b)(V) of the EU's 1998 guidelines to calculate the amount of a subsidy assumes the existence of debt forgiveness or default.
Правителството на КНР основава твърдението си на доклада на съдебните заседатели по случая ЕО — DRAMS, в който този подход беше счетен за необоснован и в противоречие с член 1.1, буква б) и член 14 от Споразумението за СИМ [32].
The alleged economic situation of the concerned companies did not justify the treatment of certain loan amounts as grants.
Методологията за изчисление на Комисията представлява изключение, което не е предвидено в член 14, буква б) от Споразумението за СИМ, тъй като по този начин се преобразува правното естество на финансовата помощ от заеми в безвъзмездни средства.
Indeed, the concerned companies formed part of a large group of companies, and their loans were guaranteed by the parent companies.
Съдебните заседатели по случая ЕО — DRAMS подчертаха, че даден заем е коренно различен от безвъзмездни средства, тъй като е свързан с все още неизплатен дълг [33].
In addition, EU producers were also making losses since 2012, but still received loans and were able to refinance their debts.
В счетоводните документи на дружествата всички заеми са били осчетоводени като заеми, а не като безвъзмездни средства, като за нито един от заемите, докладвани в таблиците със заемите, не се споменава за опрощаване на дълга, като същевременно се посочва, че са извършени плащанията на лихви по тези заеми.
More specifically, concerning the Shougang Group, the Jingtang production company actually made profits in 2014 and 2015, even though it only started commercial operations in 2010.
На последно място, раздел Д, буква б), точка V от Насоките на ЕС от 1998 г. за изчисляване на размера на субсидиите предполага наличието на опрощаване на дългове или неизпълнение на задълженията.
Finally, the Commission itself considered the financial situation of the Shougang and Benxi Groups as corresponding to a ‘BB’ rating, which should be sufficient to obtain loans on the market.
Твърдението за икономическото състояние на съответните дружества не е основание за третиране на определени суми по заеми като безвъзмездни средства.
The exporting producers mainly echoed the comments of the GOC.
В действителност въпросните дружества са били част от голяма група дружества, като техните заеми са били гарантирани от дружествата майки.
However, some additional specific comments were received from the Shougang Group:
Освен това производителите от ЕС също са реализирали загуби от 2012 г. насам, но са продължили да получават заеми и са имали възможност да рефинансират своите дългове.
The Shougang Group noted that certain loan amounts were reclassified as grants for three companies of the Group without adequate explanation or reasoning.
По-конкретно, що се отнася до Shougang Group, производственото дружество Jingtang всъщност е реализирало печалби през 2014 г. и 2015 г., въпреки че е започнало търговската си дейност едва през 2010 г.
The Shougang Group as a whole was profitable during 2014 and 2015, and had high levels of undistributed profits.
Също така самата Комисия счита, че финансовото състояние на Shougang Group и Benxi Group съответства на рейтинг BB, което следва да e достатъчно, за да се получат заеми на пазара.
The Qian'an production company in the group was loss-making in 2015, but was actually profitable between 2011 and 2014.
Производителите износители главно повториха коментарите, представени от правителството на КНР.
The Shougang group also disagreed with the fact that the production companies did not generate sufficient profit to cover their interest expenses, and pointed out that the operating profit reported in the financial statements actually was the profit after payment of the financial expenses.
Други конкретни коментари обаче бяха получени от Shougang Group.
On the first point, the Commission disagreed with the GOC's statement that it did not disclose the essential facts related to the State support underlying the Commission's findings.
Shougang Group отбеляза, че сумите на някои заеми за три дружества в групата са били прекласифицирани като безвъзмездни средства, без за това да се дадат надлежни обяснения или аргументация.
The State support mentioned in recital (211) above was part of the overall reasoning on preferential lending and thus referred to the same evidence as the one already described at large in sections 3.4.1 to 3.4.3.
Като цяло Shougang Group е отчела печалба през 2014 и 2015 г. и е имала голям процент неразпределена печалба.
In addition, the Commission provided some additional reasoning on the existence of State support to some companies in the steel industry having financial difficulties in section 3.5 below.
Производственото дружество Qian'an в състава на групата е било на загуба през 2015 г., но е реализирало печалби в периода 2011—2014 г.
As both the Shougang Group and the Benxi Group were considered to be national champions, the reasoning described in section 3.5 also applies to them.
Shougang Group също изрази несъгласие с факта, че производствените дружества не са реализирали достатъчна печалба, за да покрият разходите за лихви, и посочи, че оперативната печалба, докладвана във финансовите отчети, в действителност е била печалбата след плащане на финансовите разходи.
Concerning the second and third points, the Commission clarified that it had not considered the loans provided to the sampled companies to equate to grants as such.
По първата точка Комисията изрази несъгласие с твърдението на правителството на КНР, че тя не е разкрила съществените факти, свързани с държавната подкрепа, на която се основават констатациите на Комисията.
Contrary to what was stated by the GOC, the Commission had not changed the legal nature of the financial contribution from loans to grants.
Държавната подкрепа, посочена в съображение 211 по-горе, е част от цялостната аргументация относно отпускането на заеми при преференциални условия и поради това се отнася до същите доказателства, които вече са подробно описани в раздели 3.4.1—3.4.3.
Rather, the Commission had acknowledged that the loans provided to the companies had payment obligations attached to it.
Освен това в раздел 3.5 по-долу Комисията посочва някои допълнителни доводи за наличието на държавна подкрепа за някои дружества в стоманодобивната промишленост, които имат финансови затруднения.
Only when calculating the benefit of such transaction, the Commission did not make a comparison of interest rates, but took the outstanding capital amount of the loan as a starting point.
Тъй като Shougang Group и Benxi Group бяха определени за национални първенци, доводите, описани в раздел 3.5, се прилагат и за тях.
In this respect, the Commission further specified that it did not take the entire amount of the loan into account for the benefit calculations.
Що се отнася до втората и третата точки, Комисията поясни, че тя не е разглеждала заемите, отпуснати на включените в извадката дружества, като равностойни на безвъзмездни средства.
Only the outstanding part of the loans was taken as a starting point, and several downward adjustments were subsequently made on this amount.
Противно на това, което твърди правителството на КНР, Комисията не е променила правното естество на финансовото участие от заеми на безвъзмездни средства.
First, the benefit was determined based on the outstanding capital amount of the loan minus the interest paid during the IP.
Напротив, Комисията е признала, че заемите, отпуснати на дружествата, са били свързани с произтичащите от тях задължения за плащане.
Second, the capital amount of the loan was adjusted by depreciating it according to the underlying purpose of the loan.
Само при изчислението на печалбата от такива трансакции Комисията не е сравнила лихвените проценти, а е възприела неизплатената сума от главницата по заема като отправна точка.
If the purpose of the loan was labelled as liquidity/working capital, the full amount was taken.
В това отношение Комисията уточни, че не е взела предвид целия размер на заема за изчисляването на печалбата.
If the loan was clearly linked to a long-term investment, the capital amount was depreciated over the duration of the loan, and only the amount allocated to the IP was taken into consideration.
Само неизплатената част от заемите бе взета като отправна точка, като впоследствие бяха направени няколко корекции в посока намаляване на тази сума.
Finally, the amount of the benefit was further adjusted to reflect only the number of days in the IP the loan was running.
Първо, печалбата е определена въз основа на неизплатената сума от главницата на заема минус платената през РП лихва.
All these adjustments show that the Commission did not take into account the full amount of the loan for the benefit calculation.
Второ, размерът на главницата по заема е коригиран чрез амортизиране в съответствие с основната цел на заема.
Therefore, the Commission found that the reasoning as applied in the Panel Report in EC — DRAMS was not applicable to this investigation.
Ако целта на заема е определена като ликвидност/оборотен капитал, то тогава цялата сума е взета предвид.
That case, dealt with a question of calculation methodology [34], and the Panel mainly took issue with the fact that the EC had taken the full amount of Hynix's loans as a benefit, without taking into consideration the obligations attached to it [35].
Ако заемът е ясно свързан с дългосрочна инвестиция, размерът на главницата е амортизиран за срока на заема и съответно само сумата, отнасяща се до РП, е взета под внимание.
As this was not the case in the current investigation, this claim was therefore rejected.
Накрая, размерът на ползата бе допълнително коригиран, така че да отразява само броя на дните през РП, през които е текъл срокът на заема.
With respect to the GOC's claim that the financial situation of the Shougang and Benxi Groups corresponded to a ‘BB’ rating, which should be sufficient to obtain loans on the market, the Commission recalled that it made a differentiated assessment of the companies at the group level and the companies at the level of the production companies.
Всички тези корекции показват, че Комисията не е взела предвид цялата сума на заема за изчисляването на ползата.
The Commission's conclusion was that the financial situation corresponding to a BB rating was only applicable at the level of the group, but not at the level of the companies involved in production activities.
В резултат на това Комисията констатира, че аргументацията, приложена в доклада на съдебните заседатели по случая ЕО — DRAMS, не е приложима в настоящото разследване.
It thus rejected this claim.
Този случай се отнасяше до методологията на изчисление [34], а съдебните заседатели основно оспориха факта, че ЕО е взела предвид пълната сума на заемите на Hynix като полза, без да вземе предвид свързаните с тях задължения [35].
With respect to the GOC's observation that the EU producers were also making losses, but were still able to refinance their debts, the Commission noted that, contrary to the situation in the PRC, the refinancing of debts of the EU industry took place at the level of the overall group, not at the level of the production companies.
Тъй като това не важи по отношение на настоящото разследване, това твърдение беше отхвърлено.
The financial situation of the EU industry at the level of the group was not the same as at the level of the individual production companies.
По отношение на твърдението на правителството на КНР, че финансовото състояние на Shougang Group и Benxi Group съответства на рейтинг „BB“, който следва да бъде достатъчен, за да се получат заеми на пазара, Комисията припомни, че е направила диференцирана оценка на дружествата на равнището на групата и на дружествата на равнището на производствените дружества.
In particular, the consolidated financial statements of the Arcelor Mittal, Thyssen Krupp and Tata Groups all showed profits during the IP.
Заключението на Комисията е, че финансовото състояние, съответстващо на рейтинг ВВ, е било приложимо само на равнището на групата, но не и на равнището на дружествата, които участват в производствени дейности.
In addition, as described in recital (192) above, the terms and conditions of the refinancing operations in the EU and in the PRC were very different.
Поради това тя отхвърли това твърдение.
Therefore, this observation was ill-founded.
Що се отнася до забележката на правителството на КНР, че производителите от ЕС също са били на загуба, но все още са били в състояние да рефинансират своите дългове, Комисията отбеляза, че противно на положението в КНР, рефинансирането на дълговете на промишлеността на ЕС е било осъществено на равнището на групата като цяло, а не на равнището на производствените дружества.
As for the Shougang Group more specifically, the fact that the Group as whole has been profitable did not put in question the Commission's calculation methodology on reported loans.
Финансовото състояние на промишлеността на ЕС на равнището на групата не е било същото като това на равнището на отделните производствени дружества.
As explained in (156), companies in the group have been assessed separately and conclusions and treatment adapted according to their individual situation.
По-конкретно консолидираните финансови отчети на Arcelor Mittal, Thyssen Krupp и Tata Group показаха реализирани през РП печалби.
This approach was confirmed during the verification visit where parties stated that in its assessment of the guarantor, the specific company's situation is considered and not the situation at group level.
Освен това, както е описано в съображение 192 по-горе, редът и условията на операциите по рефинансиране в ЕС и в КНР са били много различни.
As for the guarantees, except for Qian'an Coal, no information was provided in the questionnaire replies on the guarantors of the reported loans.
Поради това тази забележка е необоснована.
Concerning the financial situation of the Jingtang production company, this company has been continuously loss-making since the start of its commercial operations in 2010, except for the years 2014 and 2015, when it barely managed to break even with profits in a range of 0 % to 0,5 %.
Що се отнася по-конкретно до Shougang Group, фактът, че групата като цяло е реализирала печалби, не поставя под съмнение методологията на изчисление на Комисията относно докладваните заеми.
In addition, since its creation, this company has recorded accumulated losses of [13-16] billion RMB.
Както е обяснено в съображение 156, дружествата в групата са оценени поотделно, като заключенията и начинът на третиране са били адаптирани според тяхното индивидуално положение.
The company has continuously performed far below the expectations raised in the feasibility report on which the approval of the Jingtang construction project was based.
Този подход беше потвърден по време на контролното посещение, когато страните заявиха, че при оценяването на гаранта се взема предвид състоянието на конкретното дружество, а не състоянието на равнището на групата.
During the IP, an asset evaluation report was drawn up in relation to a change in the shareholding structure of Shougang Jingtang.
Що се отнася до гаранциите, с изключение на Qian'an Coal, в отговорите на въпросника не беше предоставена информация относно гарантите на докладваните заеми.
This report evaluated the net value of the company during the IP at less than a third of the initial investment amount.
Що се отнася до финансовото състояние на производственото дружество Jingtang, то е продължавало да работи на загуба от началото на търговската си дейност през 2010 г., с изключение на 2014 г. и 2015 г., когато едва е успяло да достигне точката на рентабилност и да реализира печалба в рамките на 0 % до 0,5 %.
The Commission therefore maintained its conclusions with respect to the Jingtang production company.
Освен това от създаването си това дружество е регистрирало натрупани загуби в размер на [13—16] млрд. юана.
With respect to Shougang Group's questioning of the Commission's calculation methodology, the Commission clarified that it did notice that in all Chinese companies the operating profit reported in the financial statements actually was the profit after payment of the financial expenses.
Дружеството непрекъснато е отбелязвало резултати много под очакванията, представени в доклада за осъществимостта, въз основа на който е бил одобрен строителният проект Jingtang.
Therefore, when calculating its financial indicators, the Commission had added the financial expenses back to the operating profit in order to know the earnings before interest expenses of each company.
По време на РП е бил изготвен доклад за оценка на активите във връзка с промяна в акционерната структура на Shougang Jingtang.
Therefore, the Commissions maintained its position on the calculation of the financial indicators.
Този доклад оценява нетната стойност на дружеството през РП на по-малко от една трета от началния размер на инвестицията.
Upon disclosure, the Shougang Group also criticised the lack of detail with respect of the Commission's treatment of three of its producing companies.
Поради това Комисията поддържа своите заключения по отношение на производственото дружество Jingtang.
The Commission observed that it provided full detail in its second specific disclosure.
По отношение на оспорването от страна на Shougang Group на методологията на изчисление на Комисията, Комисията поясни, че е забелязала, че във всички китайски дружества оперативната печалба, посочена във финансовите отчети, в действителност е била печалбата след плащането на финансовите разходи.
In particular, the Commission made an assessment of the financial situation of Qian'an Coal, Shougang Mining, and Xishan Coking over the period 2012-2015.
Поради това при изчисляването на финансовите показатели Комисията е добавила обратно финансовите разходи към оперативната печалба с цел да получи печалбата преди приспадането на разходите за лихви на всяко дружество.
Next to the profitability, other financial ratios were considered in order to draw conclusions on the financial soundness of the companies, as described in recitals (226) to (228) below.
Въз основа на това Комисията поддържа становището си относно изчислението на финансовите показатели.
In the case of Qian'an Coal, the company had recorded marginal profits (close to the break-even point) before 2014, a small profit in 2014 (less than 3 %), and was loss-making during the IP.
При оповестяването Shougang Group също така отправи критика към липсата на подробни данни по отношение на третирането от страна на Комисията на три от нейните производствени дружества.
Its turnover had been continuously decreasing and nearly reduced by half between 2012 and 2015.
Комисията отбеляза, че е предоставила пълни подробности във второто конкретно оповестяване.
Moreover, the company had a continuously high leverage (debt/asset ratio over 60 %) in that time span, and did not generate enough operating profit to cover the payment of its interest expenses during the IP (interest coverage ratio < 1).
По-специално Комисията направи оценка на финансовото състояние на Qian'an Coal, Shougang Mining и Xishan Coking за периода 2012—2015 г.
About one third of the short-term loans of the company granted during the IP (and representing around one third of the total outstanding debt of the company) are considered to be revolving loans.
Наред с рентабилността бяха взети предвид и други финансови съотношения, за да се направят заключения относно финансовата стабилност на дружествата, както е описано в съображения 226 — 228 по-долу.
Shougang Mining had been continuously loss-making over the period 2012 to 2015, except in 2013, when it generated a small profit margin.