natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Като се има предвид, че 85 % — 90 % от продадените малки ролки са преработени от въпросния преработвател джъмбо ролки, Комисията счете подхода си за основателен.
Hence, there is no evidence that the minor share of purchased small rolls had an impact on the dumping calculation.
Освен това изчислението на дъмпинга бе извършено въз основа на продажните цени на малките ролки.
Therefore, the Commission rejected this claim.
В същото време групата Hansol не предостави никакви доказателства за това, че продажната цена на произведените от нея малки ролки се различава от тази на закупените.
After provisional and after definitive disclosure, the Hansol Group criticised the inclusion of Union sourced jumbo rolls in the dumping calculation for small rolls.
Следователно няма доказателства, че незначителният дял на закупените малки ролки е оказал въздействие върху изчислението на дъмпинга.
As explained in recital (43) of the provisional Regulation, due to the lack of traceability between the sales of small rolls and the corresponding jumbo rolls, small rolls produced from jumbo rolls with an origin other than Hansol Group could not be excluded from the construction of the export price of jumbo rolls converted into and sold as small rolls.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
This issue only arises because the Hansol Group does not have a traceability system in place, like other converters in the Union have.
След разгласяването на временните заключения и това на окончателните заключения групата Hansol изрази критика за включването на доставените от Съюза джъмбо ролки в изчислението на дъмпинга за малките ролки.
In any case, as also mentioned in recital (28)-(29) above, the Commission limited the potential volume of non-Hansol sourced jumbo rolls presence in this export price construction by limiting its calculation of such sales to the related converter in question.
Както е обяснено в съображение 43 от регламента за временните мерки, поради липса на проследимост между продажбите на малки ролки и съответните джъмбо ролки, не можеше малките ролки, произведени от джъмбо ролки с произход, различен от групата Hansol, да бъдат изключени при формирането на експортната цена на джъмбо ролките, преработени в малки ролки и продавани като такива.
The latter was predominantly producing and reselling small rolls from jumbo rolls that were produced by and procured from Hansol Group during the investigation period.
Този въпрос възниква единствено поради това че групата Hansol не разполага с действаща система за проследяване, подобна на тази на други преработватели в Съюза.
The inclusion of those rolls could only have a minor impact on the dumping calculation, if at all, due to the relative small proportion of the non-Hansol Group sourced jumbo rolls.
Във всеки случай, както е посочено в съображения 28 и 29 по-горе, Комисията ограничи потенциално използвания при формирането на експортната цена обем джъмбо ролки с произход, различен от групата Hansol, като ограничи своето изчисление на тези продажби до въпросния свързан преработвател.
In any event, the dumping calculation was based on the sales price of small rolls, which was likely to be identical, irrespective of the origin of the jumbo roll.
През разследвания период този преработвател предимно е произвеждал и препродавал малки ролки от джъмбо ролки, чийто производител и източник на доставка е била групата Hansol.
The claim was thus rejected.
Включването на тези ролки би могло да има само незначително въздействие върху изчислението на дъмпинга, ако изобщо има някакво въздействие, поради относително малкия дял на джъмбо ролките с произход, различен от групата Hansol.
After definitive disclosure, the Hansol Group claimed that, for certain transactions, transport costs had been deducted twice when calculating the constructed export price and this double deduction had also been applied to the constructed CIF price which had been used as a denominator.
Във всеки случай изчислението на дъмпинга бе извършено въз основа на продажната цена на малките ролки, за която се смяташе, че вероятно е една и съща независимо от произхода на джъмбо ролките.
The claim was duly verified and it was established that indeed for the related converter's sales of small rolls which had been purchased from Hansol Group through the related trader certain allowances had been deducted twice.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
This error was thus corrected with regard to both the export price and CIF price construction.
След разгласяването на окончателните заключения групата Hansol заяви, че при изчисляването на формираната експортна цена транспортните разходи за някои сделки са приспаднати два пъти, като това двойно приспадане е приложено и по отношение на използваната като знаменател формирана цена CIF.
Also regarding the calculation of the constructed export price, the Hansol Group claimed that as regards the deduction of allowances from the sales price of the small roll to unrelated customers, insufficient account had been taken of the presence of certain volumes of non-Korean base material, resulting in inflated allowances overall.
Твърдението беше надлежно проверено и бе установено, че за продажбите на свързания преработвател на малки ролки, закупени от групата Hansol чрез свързан търговец, някои корекции действително са приспаднати два пъти.
After having verified this claim, it was established that it was indeed not justified to apply the allowances for calculating a Korean ex-works export price for the portion of small rolls produced from European sourced jumbo rolls.
Тази грешка беше съответно коригирана по отношение на формирането както на експортната цена, така и на цената CIF.
This was corrected by deducting, for a representative volume of small roll sales, allowances up to CIF level only.
Що се отнася до изчислението на формираната експортна цена, групата Hansol заяви също така, че по отношение на корекциите под формата на приспадане от продажната цена на малките ролки за несвързани клиенти не е взето предвид в достатъчна степен наличието на определени обеми основен материал с некорейски произход, което като цяло е довело до завишени корекции.
Indeed, on the basis of the information on the file, it could be established that the European producer had sold the jumbo rolls to Hansol's related converter according to the CIP delivery terms.
След проверка на това твърдение бе установено, че действително не е обосновано корекциите да се прилагат за целите на изчисляването на корейска експортна цена франко завода за частта на малките ролки, които са произведени от доставени от Европа джъмбо ролки.
The calculated CIF value was considered, for these sales, to be comparable for the ex-works value of the share of sales with Korean origin.
Тази грешка бе поправена чрез приспадане, за представителен обем продажби на малки ролки, на корекции само до нивото CIF.
After the additional final disclosure, the Hansol Group contested the fact that the revised unit allowances had been calculated as a weighted average for all product types and it proposed to base it, for one product type, on the specific allowances incurred on inter-company sales of that product type only.
Действително въз основа на наличната информация беше установено, че европейският производител е продавал джъмбо ролките на свързания с групата Hansol преработвател съгласно условия на доставка CIP.
The Commission considered that the volume of purchases by the related converter of that particular product type that could be used for this calculation, during the investigation period, was not sufficiently representative to form a reliable basis for establishing the allowances for calculating a Korean ex-works export price of that product type.
За тези продажби изчислената стойност CIF беше счетена за сравнима на стойността франко завода на дела на продажбите с корейски произход.
Indeed, most volumes of that product type were sourced through another related purchase channel which was not used for this calculation.
След допълнителното разгласяване на окончателните заключения групата Hansol оспори факта, че преразгледаните корекции на единица продукция са изчислени като среднопретеглена стойност за всички видове на продукта, и предложи тя да се основава, по отношение на един вид на продукта, на специфичните корекции, определени за продажбите между дружества само на този вид на продукта.
Moreover, the Hansol Group could not demonstrate that the Commission's method to calculate and apply an average was not accurate.
Комисията прецени, че през разследвания период обемът на покупките на свързания преработвател на този конкретен вид на продукта, които биха могли да бъдат използвани за това изчисление, не е достатъчно представителен, за да послужи за надеждна база за определяне на корекциите за изчисляване на корейска експортна цена франко завода на този вид на продукта.
The claim was therefore rejected.
Действително по-голямото количество от този вид на продукта е било доставяно чрез друг свързан канал за покупки, който не беше използван за това изчисление.
With regard to the SG&A calculated and applied for sales through one related trader in the Union, the Hansol Group contested after provisional and again after definitive disclosure that the amount added by the Commission as an expense in the related trader's profit & loss table with regard to management expenses.
Освен това групата Hansol не успя да докаже, че методът на Комисията за изчисляване и прилагане на средна стойност е неточен.
In this respect, the Commission recalls that the related trader in question had received, from Hansol Korea and other related converters, a financial contribution relating to management expenses.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
Those fees were included in the related trader's profit & loss table as an income and that had been accepted by the Commission.
Относно ПОАР, изчислени и приложени по отношение на продажбите чрез един свързан търговец в Съюза, след разгласяването на временните мерки и отново след разгласяването на окончателните мерки групата Hansol оспори сумата, която Комисията добави като разход в таблицата за приходите и разходите на свързания търговец, по отношение на разходите за управление.
The Commission found it appropriate, under these circumstances, to take also into account 100 % of the related expenses, i.e. the salary expenses for the managers in question.
В това отношение Комисията припомня, че въпросният свързан търговец е получил от Hansol Корея и от други свързани преработватели финансово възнаграждение във връзка с разходите за управление.
These costs had been identified during the on-spot verification in Korea, were converted into Euro currency using the average investigation period exchange rate provided by the Commission and transferred to the profit & loss table of the related trader as an expense.
Тези такси бяха включени в таблицата за приходите и разходите на свързания търговец като приход и това беше прието от Комисията.
In this way the treatment of the management fees (income) has been brought in balance with the treatment of the management salaries (expenses).
При тези обстоятелства Комисията счете за целесъобразно да вземе предвид и 100 % от съответните свързани разходи, т.е. разходите за заплати за съответния управленски персонал.
The Hansol Group claimed that the related trader had only generated turnover for part of the investigated period and that none of the managers had been involved in the sales of the product concerned.
Тези разходи бяха проверени при проверката на място в Корея, бяха конвертирани в евро по предоставения от Комисията среден обменен курс за разследвания период и отразени в таблицата за приходите и разходите на свързания търговец като разход.
Therefore, the SG&A figure used had been overstated.
По този начин третирането на таксите за управление (приход) бе в съответствие с третирането на заплатите за управленския персонал (разходи).
The Commission's approach was to establish the SG&A rate (including the expenses in question) of the related trader in relation to the total turnover of that trader.
Групата Hansol заяви, че свързаният търговец е генерирал оборот само през част от разследвания период и че никой от управленския персонал не е участвал в извършването на продажбите на разглеждания продукт.
That turnover relates in its totality to the product concerned.
По тези причини използваната стойност на ПОАР е била завишена.
Even if the SG&A costs eventually considered may partly have been incurred before the turnover was generated, that does not disconnect them from this turnover as the costs had been incurred with a view to achieving this turnover.
Подходът на Комисията бе да се установи отношението на ПОАР на свързания търговец (включително въпросните разходи) към общия оборот на този търговец.
Therefore, the Commission considered that the approach taken was accurate.
Този оборот като цяло се отнася за съответния продукт.
After provisional and after definitive disclosure, the Hansol Group claimed that the Commission should have reclassified sales of one product type through the related converter as the final customer had been invoiced a different product type than the one he actually received.
Дори използваните в крайна сметка ПОАР отчасти да са били извършени преди оборотът да е бил генериран, това не нарушава връзката им с него, тъй като разходите са били извършени с цел постигане на този оборот.
With regard to this issue, the Commission found during the on spot verification that the related converter purchased from Hansol group some quantity of jumbo rolls containing the developer Bisphenol-S but this product had been subsequently resold to an unrelated customer as containing the developer Bisphenol-A.
По тази причина Комисията счете възприетия подход за точен.
The claim was duly verified and the following is noted.
След разгласяването на временните заключения и това на окончателните заключения групата Hansol заяви, че Комисията е трябвало да прекласифицира продажбите на един вид на продукта чрез свързания преработвател, тъй като на крайния клиент е бил фактуриран вид на продукта, различен от действително получения.
First, the two products are clearly different product types which have a different cost of production and are sold on the Korean domestic market at different prices.
По отношение на този въпрос Комисията установи при проверката на място, че свързаният преработвател е закупил от групата Hansol известно количество джъмбо ролки, съдържащи проявителя бисфенол S, но този продукт впоследствие е бил препродаден на несвързан клиент като съдържащ проявителя бисфенол A. Твърдението беше надлежно проверено, вследствие на което се отбелязва следното: Първо, двата продукта са очевидно различни видове на продукта, които имат различни производствени разходи и се продават на вътрешния пазар в Корея на различни цени.
Second, the fact that the related converter, in its invoicing, has sold the product as a different product type on the Union market is, as such, not a valid reason for disregarding the actual product specifications for the purpose of price comparison.
Второ, фактът, че при фактурирането свързаният преработвател е продал продукта на пазара на Съюза като различен вид на продукта, не е сам по себе си основателна причина действителните спецификации на продукта да не бъдат взети предвид за целите на сравнението на цените.
The party had not provided any evidence that the misleading product description at the resale stage also affected its selling price.
Страната не беше предоставила никакви доказателства, че подвеждащото описание на продукта на етапа на препродажба е засегнало и неговата продажна цена.
Consequently, the claim was rejected.
Вследствие на това твърдението бе отхвърлено.
Comparison
Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
Following the comments of the Hansol Group after provisional disclosure, a claim concerning the calculation method and application of the conversion costs was accepted.
Вследствие на направените от групата Hansol коментари след разгласяването на временните заключения беше прието искане относно метода за изчисляване и прилагане на разходите за преработване.
This correction resulted also in the identification of a similar methodological error with regard to the deduction of certain transport cost allowances, which was thus corrected.
Тази корекция доведе до установяване и на подобна методологична грешка по отношение на приспадането на някои корекции за транспортните разходи, която бе съответно поправена.
Furthermore, a clerical calculation error was corrected subsequent to the Hansol Group's comment.
Освен това вследствие на коментарите на групата Hansol беше поправена техническа грешка в изчисленията.
Finally, the Hansol Group also claimed that a number of allowances (related to credit costs and duty drawback) should have been granted and the methodology for calculating the freight costs in the country concerned should be revised by applying the allocation method provided by the Hansol Group.
На последно място, групата Hansol заяви също така, че е следвало да бъдат предоставени определени корекции (свързани с разходите за кредити и възстановяването на мита), а методологията за изчисляване на транспортните разходи в засегнатата държава следва да бъде преразгледана, като бъде приложен предоставеният от групата Hansol метод за разпределяне.
The Commission also accepted these claims and adjusted the normal value and/or export price calculations accordingly.
Комисията прие и тези искания и съответно коригира изчисленията на нормалната стойност и/или на експортната цена.
Dumping margin
Дъмпингов марж
Weighting of the dumping margins
Претегляне на дъмпинговите маржове
As explained in recital (46) of the provisional Regulation, the provisional dumping margin established for the Hansol Group was a weighted average of the dumping margins established for the sales of jumbo rolls (margin of 0,5 % - 5 % with a weight of 15 % - 25 %) and the sales of small rolls (margin of 10 % - 15 % with a weight of 75 % - 85 %).
Както е обяснено в съображение 46 от регламента за временните мерки, установеният за групата Hansol временен дъмпингов марж представляваше среднопретеглена стойност на дъмпинговите маржове, установени за продажбите на джъмбо ролки (марж от 0,5 % до 5 % с тегло от 15 % до 25 %) и продажбите на малки ролки (марж от 10 % до 15 % с тегло от 75 % до 85 %).
This weighting was based on the Hansol Group's Union sales volume to related and unrelated customers during the investigation period.
Това претегляне беше определено въз основа на обема на продажбите на групата Hansol за свързани и несвързани клиенти в Съюза през разследвания период.
Following provisional and definitive disclosure, the Hansol Group claimed that there was no legal basis to apply such weighting and that the weighting was based on unsubstantiated assumptions.
След разгласяването на временните заключения и това на окончателните заключения групата Hansol заяви, че няма правно основание за прилагане на такова претегляне и че претеглянето е било основано на недоказани допускания.
This claim was rejected, as the weighting was based on the imported volumes of the product concerned during the investigation period as reported by the Hansol Group.
Това твърдение беше отхвърлено, тъй като претеглянето беше основано на съобщените от групата Hansol обеми на вноса на разглеждания продукт през разследвания период.
The Commission considers that it is appropriate to adjust the weight of the dumping margin established for the sales to related parties (for subsequent resale as small roll to unrelated customers) to its actual weight as it was at Union frontier level during the investigation period.
Комисията счита за уместно да се коригира теглото на дъмпинговия марж, установен за продажбите за свързани страни (за последваща препродажба за несвързани клиенти като малки ролки), до неговото действително тегло през разследвания период на ниво границата на Съюза.
The Hansol Group also contested the fact that the Commission constructed the CIF price used as denominator for those sales that were first converted by related parties in the Union into small rolls before being sold to unrelated users.
Групата Hansol оспори също така факта, че Комисията формира цената CIF, използвана като знаменател за продажбите, при които свързани страни в Съюза първо са извършили преработване в малки ролки, преди тези ролки да бъдат продадени на несвързани ползватели.
It proposed that the Commission should use the average reported transfer CIF price of jumbo rolls or a calculated average CIF value per tonne on the basis of the direct sales of the Hansol Group to unrelated customers for those sales.
Тя предложи на Комисията за тези продажби да използва съобщената средна стойност на трансферната цена CIF на джъмбо ролките или изчислена средната стойност CIF на тон въз основа на преките продажби на групата Hansol за несвързани клиенти.
Alternatively, if the Commission would not use one of the above methods, Hansol Group invited the Commission to apply an anti-dumping duty in the form of a specific amount per tonne instead of an ad valorem duty.
Като алтернативен вариант, в случай че Комисията не желае да използва един от горепосочените методи, групата Hansol прикани Комисията да приложи антидъмпингово мито под формата на конкретна сума на тон, вместо адвалорно мито.
The party argued that a duty expressed in the form of a specific amount per tonne would properly address its concerns that the ad valorem anti-dumping duty collected would allegedly exceed the amount of dumping found.
Страната заяви, че мито, изразено под формата на конкретна сума за тон, би дало адекватен отговор на опасенията ѝ, че събраното адвалорно антидъмпингово мито вероятно ще надхвърли размера на установения дъмпинг.
As concerns the latter argument, this is specifically addressed and accepted under recital (127) and (128) below.
Що се отнася до последния аргумент, той е конкретно разгледан и приет в съображения 127 и 128 по-долу.
Therefore, the Commission does not need to take a position on the two options for alternative CIF values proposed by the Hansol Group as they become without object.
Поради това не е необходимо Комисията да заеме позиция по предложените от групата Hansol два варианта за алтернативни стойности CIF, тъй като те стават безпредметни.
Further to the definitive disclosure, the Hansol Group contested the deduction of credit costs in the calculation of the constructed CIF value.
След разгласяването на окончателните заключения групата Hansol оспори приспадането на разходите за кредити при изчисляването на формираната стойност CIF.
This claim could be accepted.
Това твърдение бе прието.
Furthermore, the CIF price used as a denominator was affected by the changes described in recital (41) to (42) above.
Освен това използваната като знаменател цена CIF бе засегната от описаните в съображения 41 и 42 по-горе промени.
Taking into account the changes in the establishment of the export price, normal value and CIF price, as set out in recital (41), (42), (48) and (53) above and confirming the other findings in recitals (25) to (47) of the provisional Regulation, the definitive weighted average dumping margin of the Hansol Group, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, was 10,3 %.
След отчитане на промените при определянето на експортната цена, нормалната стойност и цената CIF, както е посочено в съображения 41, 42, 48 и 53 по-горе, и след потвърждаване на другите заключения от съображения 25 — 47 от регламента за временните мерки, окончателният среднопретеглен дъмпингов марж за групата Hansol, изразен като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, е 10,3 %.
As described in recitals (49) and (50) of the provisional Regulation, the residual dumping margin was set at the same level.
Както е описано в съображения 49 и 50 от регламента за временните мерки, остатъчният дъмпингов марж бе определен на същото равнище.
INJURY
ВРЕДА
Introduction
Въведение
The Hansol Group claimed that the situation of the Union industry did not deteriorate because a number of injury indicators developed positively or were stable.