natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това Комисията прецени, че вече е отговорила по същество на тези твърдения след разгласяването.
MIP mono-crystalline cells (EUR/Watt)
Няколко страни заявиха също така, че периодът за изпращане на коментари е твърде кратък.
MIP multi-crystalline modules (EUR/Watt)
Комисията прецени, че един работен ден е достатъчен страните да представят коментарите си, като се има предвид, че разгласяването бе ограничено само до два елемента на методиката за установяване на МВЦ и до разпоредба относно влизането в сила на настоящия регламент.
MIP mono-crystalline modules (EUR/Watt)
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
Frozen undertaking MIP [34]
Постепенното намаляване на МВЦ като променливо мито ще следва следния график:
2nd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
МВЦ многокристални елементи (EUR/Watt)
3rd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
МВЦ монокристални елементи (EUR/Watt)
From 1 October 2017 until 31 December 2017
МВЦ многокристални модули (EUR/Watt)
From 1 January 2018 until 31 March 2018
МВЦ монокристални модули (EUR/Watt)
From 1 April 2018 until 30 June 2018
Замразена МВЦ по ангажимента [34]
As from 1 July 2018
Хипотетични корекция за 2-рото тримесечие на 2017 г.
SCOPE OF APPLICATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
[35]
The Commission noted that the price undertaking initially covered all companies cooperating in the initial investigation.
Хипотетични корекция за 3-тото тримесечие на 2017 г.
Given that that the new variable duty MIP will replace this undertaking, the Commission found it appropriate that the new MIP shall only apply to those companies that were still part of the price undertaking or withdrew voluntarily without any previous issues identified by the Commission.
[35]
In return, the Commission considered that other companies should not be subject to the new MIP system, but to ad valorem duties in order not to undermine the effectiveness of the new form of measures.
От 1 октомври 2017 г. до 31 декември 2017 г.
In particular, this exclusion should apply to companies for whom the Commission had withdrawn its acceptance of the undertaking for breaches of the undertaking.
От 1 януари 2018 г. до 31 март 2018 г.
In these cases, the past conduct of the Chinese exporting producers at issue to have exported the product concerned below the non-injurious price or to have otherwise breached the undertaking constituted a sufficient ground for the Commission to assume that there is a considerable risk that they would equally not respect the new MIP.
От 1 април 2018 г. до 30 юни 2018 г.
This would undermine the latter's effectiveness and therefore not provide the required protection against future injurious dumping.
От 1 юли 2018 г.
In the same vain, the companies who had voluntarily withdrawn from the undertaking in order to pre-empt the imminent withdrawal by the Commission should also not fall under the new variable duty MIP.
ОБХВАТ НА ПРИЛОЖЕНИЕ НА МВЦ КАТО ПРОМЕНЛИВО МИТО
Following disclosure, three companies that had withdrawn voluntarily from the undertaking, but were not included in the Annex VI, provided substantiated comments why they considered that they had legitimate reasons for their withdrawal.
Комисията отбеляза, че ценовият ангажимент първоначално се прилагаше за всички дружества, оказали съдействие в първоначалното разследване.
On the basis of additional evidence provided by these companies, the Commission found that they had not breached the undertaking in the past.
Като се има предвид, че новата МВЦ като променливо мито ще замени този ангажимент, Комисията счете за уместно новата МВЦ да се прилага само за дружествата, които все още са част от ценовия ангажимент или са се оттеглили доброволно, без Комисията преди това да е установила наличието на проблеми.
Moreover, no Commission withdrawal of the undertaking had been imminent prior to their voluntary withdrawal.
За разлика от това, Комисията прецени, че новата система за МВЦ не следва да важи за другите дружества, а за тях следва да се прилагат адвалорни мита, за да не се наруши ефективността на новата форма на мерките.
The Commission was also satisfied that their withdrawal was done for reasons that did not indicate a considerable risk that they would not respect the new MIP in the future.
По-специално това изключване от обхвата следва да се прилага за дружествата, за които Комисията е оттеглила приемането на ангажимента поради негови нарушения.
Therefore, the Commission included these three companies in Annex VI.
В такива случаи действията на китайските производители износители в миналото, свързани с износ на разглеждания продукт под невредоносната цена или с други нарушения на ангажимента, представляват достатъчно основание за Комисията да приеме, че е налице значителен риск за това тези производители износители да не спазват и новата МВЦ.
In addition, it also included two more companies, for which the acceptance of the undertaking had solely been withdrawn on ‘impracticability’ grounds.
Това би подкопало ефективността на тази МВЦ, поради което не би било възможно да се осигури необходимата защита срещу бъдещ вредоносен дъмпинг.
In these cases, there was no evidence that they had sold the product concerned to the Union market below the non-injurious price.
По същата логика дружествата, които доброволно са се оттеглили от ангажимента, с цел да изпреварят предстоящото оттегляне от страна на Комисията, също не следва да попадат в обхвата на приложение на новата МВЦ като променливо мито.
Following disclosure some exporting producers, the Government of the PRC and the CCCME also claimed that the new variable duty MIP should apply to all the Chinese exporting producers and that the exclusion of any exporter from the MIP violated in their view Article 9(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 15(2) of the basic anti-subsidy Regulation.
След разгласяването три дружества, които доброволно се бяха оттеглили от ангажимента, но не бяха включени в приложение VI, представиха обосновани коментари за това защо смятат, че имат основателни причини за оттеглянето си.
The Commission recalled that it had set different duty levels for individual exporting producers, groups of other cooperating exporting producers and all other companies on non-discriminatory grounds.
Въз основа на предоставените от тези дружества допълнителни данни Комисията установи, че в миналото те не са нарушавали ангажимента.
In addition, insofar as it concerns the variable duty MIP, the Commission has put in place a distinction between exporting producers on objective grounds only (namely, whether, on the basis of adherence to the conditions of the undertaking, the exposure to the variable duty MIP raises a considerable risk of non-compliance with the variable duty MIP).
Освен това преди тяхното доброволно оттегляне Комисията не е планирала да оттегли приемането на ангажимента.
By basing itself on its investigations into the compliance with the undertaking, the Commission has thus determined that only certain companies should be subject to the variable duty MIP as they do not represent a risk of future non-compliance with the variable duty MIP.
Комисията също така се убеди, че оттеглянето на тези дружества е направено по причини, които не показват наличието на значителен риск за това в бъдеще те да не спазват новата МВЦ.
Those companies are: (i) exporting producers which respected the terms of the undertaking by exporting the product concerned to the Union at the respectively-determined non-injurious price level; and (ii) exporting producers which voluntarily withdrew from the undertaking without a view to pre-empt the imminent withdrawal of the undertaking by the Commission.
Поради това Комисията включи тези три дружества в приложение VI.
Those companies should be subject to the variable duty MIP for exports of the product concerned to the Union.
Освен това тя включи още две дружества, за които приемането на ангажимента бе оттеглено единствено на основание „практическа неосъществимост“.
On the other hand, all those exporting producers which breached the undertaking, irrespective of whether such a breach has already been found to have occurred or whether such a breach will be found to have occurred in future investigations by the Commission, cannot be trusted to comply with the variable duty MIP.
В тези случаи не са налице доказателства, че те са продавали разглеждания продукт за пазара на Съюза на цени под невредоносната цена.
The respective uncapped ad valorem duty should, accordingly, apply to them.
След разгласяването някои производители износители, правителството на КНР и CCCME заявиха също така, че новата МВЦ като променливо мито следва да се прилага за всички китайски производители износители и че според тях изключването на който и да било износител от МВЦ нарушава член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент и член 15, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент.
The Commission continues to conduct investigations concerning the compliance with the price undertaking and may open new investigations for goods that were released for free circulation while the price undertaking was still in place.
Комисията припомни, че е определила различни равнища на митата за отделните производители износители и групи от други оказали съдействие производители износители и за всички други дружества на недискриминационна основа.
For those investigations, Articles 2 and 3 of Implementing Regulations (EU) 2017/366 and (EU) 2017/367 remain the applicable law.
Освен това, що се отнася до МВЦ като променливо мито, Комисията въведе разграничение между производителите износители единствено по обективни съображения (а именно дали въз основа на спазването на условията на ангажимента прилагането на МВЦ като променливо мито поражда значителен риск от неспазване на МВЦ като променливо мито).
In particular, a customs debt will be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation: (a) whenever it is established, in respect of imports invoiced by companies subject to the undertaking, that one or more of the conditions of the undertaking was not fulfilled; or (b) when the Commission finds that the undertaking was breached in a regulation or decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices as invalid.
Като се основа на своите разследвания на спазването на ангажимента, Комисията реши, че МВЦ като променливо мито следва да се прилага само за някои дружества, тъй като те не представляват риск от неспазване в бъдеще на МВЦ като променливо мито.
The Commission further considered that an exporting producer which is found to have breached the undertaking should not benefit from the variable duty MIP, even if these findings are made after the termination of the price undertaking.
Тези дружества са: i) производителите износители, които са спазвали условията на ангажимента, като са изнасяли разглеждания продукт за Съюза на съответно определеното невредоносно ценово равнище, и ii) производителите износители, които доброволно са се оттеглили от ангажимента, без да са целели да изпреварят предстоящото оттегляне на потвърждението на ангажимента от страна на Комисията.
In those kind of cases, the variable duty MIP should no longer be applicable.
За извършвания от тези дружества износ на разглеждания продукт за Съюза следва да се прилага МВЦ като променливо мито.
The Commission should then remove the names of the respective company(ies) from the new Annex VI and the new Annex 5 by the same legal act in which the non-compliance is established.
От друга страна по отношение на всички производители износители, които са нарушили ангажимента, независимо дали съответното нарушение вече е било установено в миналото, или ще бъде установено при бъдещи разследвания от Комисията, не може да се разчита, че ще спазват МВЦ като променливо мито.
Accordingly, the variable duty MIP will only apply to the legal entities listed in the new Annex VI to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/367 and new Annex 5 to be added to the Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Съобразно с това за тях следва да се прилага съответното неограничено адвалорно мито.
OPERATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
Комисията продължава да провежда разследвания по отношение на спазването на ценовия ангажимент и може да започне нови разследвания за стоки, които са били допуснати за свободно обращение в периода, в който ангажиментът все още се е прилагал.
Where goods from the legal entities listed in the new Annex VI to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/367 and new Annex 5 to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/366 are imported at a CIF Union border price equal to or above the variable duty MIP established, no duty would be payable.
За тези разследвания продължават да се прилагат членове 2 и 3 от Регламенти за изпълнение (ЕС) 2017/366 и (ЕС) 2017/367.
If such imports are made at a price below the variable duty MIP, the definitive duty should be equal to the difference between the applicable variable duty MIP and the net free-at-Union-frontier price, before duty.
По-специално, митническо задължение ще възникне от момента на приемане на декларацията за допускане за свободно обращение: а) в момента, в който по отношение на внос, фактуриран от участващи в ангажимента дружества, бъде установено, че не са изпълнени едно или повече от условията по ангажимента; или б) когато с регламент или решение, в който/което се посочват конкретни трансакции, Комисията констатира, че ангажиментът е нарушен, и обяви съответните фактури във връзка с ангажимента за недействителни.
In no event shall the amount of the duty be higher than the combined ad valorem duty rates set in in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Освен това Комисията прецени, че производител износител, за който бъде констатирано, че е нарушил ангажимента, следва да не може да се ползва от МВЦ като променливо мито дори ако тези констатации са направени след прекратяване на ценовия ангажимент.
Accordingly, if imports are made at a price below the variable duty MIP, the lower of the difference between the applicable variable duty MIP and the net free-at-Union-frontier price, before duty, and the combined ad valorem duty rates set in in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 would be payable.
В тези случаи МВЦ като променливо мито следва повече да не се прилага.
Implementing Decision 2013/707/EU confirming the acceptance of the undertaking, as last amended by Implementing Decision (EU) 2017/615, needs to be repealed, because the variable duty MIP will replace the current undertaking.
След това Комисията следва да премахне наименованията на съответното(ите) дружество(а) от новото приложение VI и новото приложение 5 със същия правен акт, в който е установено неспазването.
At the same time, it is appropriate to continue the investigations concerning the compliance with the price undertaking that the Commission is currently conducting and to initiate new investigations in the future for goods that were released for free circulation while the price undertaking was still in place, where appropriate.
Съответно МВЦ като променливо мито ще се прилага само по отношение на правните субекти, които са включени в новото приложение VI, което ще бъде добавено към Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367, и в новото приложение 5, което ще бъде добавено към Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366.
Following disclosure some parties requested that the new MIP is published in advance, so as to give them sufficient time to prepare for the change.
ПРИЛАГАНЕ НА МВЦ КАТО ПРОМЕНЛИВО МИТО
As no party presented any time indication in this respect, the Commission considered that two weeks' notice gives all parties concerned sufficient time in this respect.
Когато стоки от правните субекти, включени в новото приложение VI, което ще бъде добавено към Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367, и в новото приложение 5, което ще бъде добавено към Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366, се внасят на цена CIF на границата на Съюза, равна на определената МВЦ като променливо мито или по-висока от нея, не се дължи мито.
It is therefore appropriate to foresee a delay of two weeks between the publication and the entry into force of this Regulation.
Ако такъв внос се осъществява на цени под МВЦ като променливо мито, окончателното мито следва да бъде равно на разликата между приложимата МВЦ като променливо мито и нетната цена франко границата на Съюза, преди обмитяване.
Following redisclosure, the CCCME commented that the variable duty MIP should enter into force without any delay.
При никакви обстоятелства размерът на митото не може да бъде по-висок от ставките на комбинираното адвалорно мито, определено в член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367 и член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366.
The Commission considered that the difference between the current undertaking MIP and the new variable duty MIP is substantial.
Съответно ако вносът се осъществява на цени под МВЦ като променливо мито, ще се дължи разликата между приложимата МВЦ като променливо мито и нетната цена франко границата на Съюза, преди обмитяване, или между МВЦ като променливо мито и ставките на комбинираното адвалорно мито, определено в член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367 и член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/366, в зависимост от това коя от двете стойности е по-ниска.
Therefore, companies need two weeks to adjust to the changed market circumstances.
Решение за изпълнение 2013/707/ЕС за потвърждаване приемането на ангажимента, последно изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2017/615, трябва да бъде отменено, тъй като МВЦ като променливо мито ще замени настоящия ангажимент.
Accordingly, the Commission rejected this claim.
В същото време е целесъобразно да се продължат разследванията по отношение на спазването на ценовия ангажимент, които Комисията провежда понастоящем, и в бъдеще да се започнат нови разследвания за стоки, които са били допуснати за свободно обращение в периода, в който ангажиментът все още се е прилагал, когато това е уместно.
The Committees established by Article 15(1) of the Regulation (EU) 2016/1036 and Article 25(1) of Regulation (EU) 2016/1037 did not deliver an opinion,
След разгласяването някои страни поискаха новата МВЦ да бъде публикувана предварително, за да им се даде достатъчно време да се подготвят за промяната.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Тъй като нито една страна не представи конкретен период по искането, Комисията прецени, че двуседмично предизвестие дава достатъчно време на всички страни в това отношение.
Article 1
Поради това е целесъобразно да се предвиди отсрочка от две седмици между датата на публикуване и датата на влизане в сила на настоящия регламент.
Implementing Regulation (EU) 2017/367 is amended as follows:
След повторното разгласяване CCCME направи коментар, че МВЦ като променливо мито следва да влезе в сила незабавно.
in Article 1, the following paragraph (2a) is inserted:
Комисията прецени, че разликата между настоящата МВЦ по ангажимента и новата МВЦ като променливо мито е значителна.
The amount of the definitive anti-dumping duty applicable to the products described in paragraph 1, currently falling under the TARIC codes listed in new paragraph 5 and produced by the named legal entities set out in Annex VI, shall be the difference between the minimum import prices fixed in the next subparagraph and the net free-at-Union-frontier price, before duty, if the latter is lower than the former.
По тази причина дружествата се нуждаят от две седмици, за да се приспособят към променените пазарни условия.
No duty shall be collected where the net free-at-Union-frontier price is equal to or higher than the corresponding minimum import price set out in the table below.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение.
In no event shall the amount of the duty be higher than the ad valorem duty rate set out in paragraph 2.
Комитетите, създадени в съответствие с член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036 и член 25, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1037 не представи становище,
The application of the measures for the companies mentioned in Annex VI shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice indicating the elements set out in Annex V.
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
For the purpose of the previous subparagraph, the minimum import price set out in the table below shall apply.
Член 1
Where it is found, following post-importation verification, that the net free-at-Union-frontier price actually paid by the first independent customer in the Union (post-importation price) is below the net free-at-Union-frontier price, before duty, as resulting from the customs declaration, and the post-importation price is lower than the minimum import price, an amount of duty equivalent to the difference between the minimum import price set out in the table below and the post-importation price shall apply, unless the application of the ad valorem duties set out in paragraph 2 plus the post-importation price lead to an amount (price actually paid plus ad valorem duty) which remains below the minimum import price set out in the table below.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/367 се изменя, както следва:
The minimum import price (MIP) will decrease each quarter as set in the table below for each corresponding product type:
В член 1 се вмъква следният параграф 2а:
Period of application of the MIP
Размерът на окончателното антидъмпингово мито, приложимо по отношение на описаните в параграф 1 продукти, класирани понастоящем в посочените в новия параграф 5 кодове по ТАРИК и произведени от посочените в приложение VI правни субекти, се равнява на разликата между определената в следващата алинея минимална вносна цена и нетната цена франко границата на Съюза, преди обмитяване, ако последната цена е по-ниска от първата.
From 1 October 2017 until 31 December 2017
Не се събира мито, когато нетната цена франко границата на Съюза е равна на съответната минимална вносна цена, определена в таблицата по-долу, или е по-висока от нея.
The legal entities which are neither listed in paragraph 2 nor in Annex I, Annex II or Annex VI shall be subject to the combined ad valorem duty rates applicable to ‘all other companies’ set out in paragraph 2.’;
Размерът на митото в никакъв случай не може да е по-висок от определената в параграф 2 ставка на адвалорното мито.
in Article 1, paragraph 4 is replaced by the following:
Мерките, определени за посочените в приложение VI дружества, се прилагат при представяне пред митническите органи на държавите членки на валидна търговска фактура, която съдържа посочените в приложение V елементи.
Where any new exporting producer in the People's Republic of China provides sufficient evidence to the Commission that:
За целите на предходната алинея се прилага определената в таблицата по-долу минимална вносна цена.
it did not export to the Union the product described in paragraph 1 in the period between 1 July 2011 and 30 June 2012 (original investigation period),
Когато при проверка след внос се установи, че действително платената от първия независим клиент в Съюза нетна цена франко границата на Съюза (цена след внос) е по-ниска от извлечената от митническата декларация нетна цена франко границата на Съюза, преди обмитяване, и цената след внос е по-ниска от минималната вносна цена, се прилага мито, равно на разликата между определената в таблицата по-долу минимална вносна цена и цената след внос, освен ако след прилагането на определените в параграф 2 адвалорни мита, взети заедно с цената след внос, се получава размер (действително платената цена плюс адвалорното мито), който остава под нивото на определената в таблицата по-долу минимална вносна цена.
it is not related to any exporter or producer in the People's Republic of China which is subject to the anti-dumping measures imposed by this Regulation,
Минималната вносна цена (МВЦ) ще намалява всяко тримесечие, както е посочено в таблицата по-долу, за всеки съответен вид на продукта:
it has actually exported to the Union the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union,