natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trec1 — 10,0
47,5 Hz-49,0 Hz
Таблица 7: Параметри за фигура 6 за способността за поддържане на непрекъснатостта на електроснабдяването на преобразувателна подстанция за ПТВН.
90 minutes
ПРИЛОЖЕНИЕ VI
Table 8: Minimum time periods for the 50 Hz nominal system for which a PPM shall be capable of operating for different frequencies deviating from a nominal value without disconnecting from the network.
Обхвати за честотата и периоди от време, посочени в член 39, параграф 2, буква а)
ANNEX VII
20 секунди
Voltage ranges and time periods referred to in Article 40
47,5 Hz — 49,0 Hz
0,85 pu-0,90 pu
90 минути
1,10 pu-1,118 pu
Таблица 8: Минимални периоди от време за система с номинална честота 50 Hz, през които модул от вида „електроенергиен парк“ трябва да може да се екслоатира при различни отклонения на честотата от номиналната стойност, без да се изключва от мрежата.
Unlimited, unless specified otherwise by the relevant system operator, in coordination with the relevant TSO.
ПРИЛОЖЕНИЕ VII
To be specified by the relevant system operator, in coordination with the relevant TSO.
Обхвати за напрежението и периоди от време, посочени в член 40
Table 9: Minimum time periods for which a DC-connected power park module shall be capable of operating for different voltages deviating from a reference 1 pu value without disconnecting from the network where the voltage base for pu values is from 110 kV to (not including) 300 kV.
0,85 — 0,90 отн.ед.
1,05 pu-1,15 pu
1,10 — 1,118 отн.ед.
Various sub-ranges of voltage withstand capability can be specified.
Неограничен, освен ако не е специфицирано друго от съответния системен оператор, при съгласуване със съответния ОПС.
Table 10: Minimum time periods for which a DC-connected power park module shall be capable of operating for different voltages deviating from a reference 1 pu value without disconnecting from the network where the voltage base for pu values is from 300 kV to 400 kV (included).
Специфицира се от съответния системен оператор при съгласуване със съответния ОПС.
Figure 7: U-Q/Pmax-profile of a DC-connected power park module at the connection point.
Таблица 9: Минимални периоди от време, през които един модул от вида „електроенергиен парк“, присъединен чрез връзка за ПТ, трябва да може да се експлоатира, без да се изключва от мрежата, при различни напрежения, които се отклоняват от базовата стойност за изчисляване в относителни единици, когато тази базова стойност е от 110 kV до 300 kV (без стойността 300 kV).
The diagram represents boundaries of a U-Q/Pmax-profile of the voltage at the connection point[s], expressed by the ratio of its actual value to its reference 1 pu value in per unit, against the ratio of the reactive power (Q) to the maximum capacity (Pmax).
1,05 — 1,15 отн.ед.
The position, size and shape of the inner envelope are indicative and other than rectangular may be used within the inner envelope.
Могат да бъдат специфицирани различни подобхвати за устойчивостта на отклонения в напрежението.
For profile shapes other than rectangular, the voltage range represents the highest and lowest voltage points.
Таблица 10: Минимални периоди от време, през които един модул от вида „електроенергиен парк“, присъединен чрез връзка за ПТ, трябва да може да се експлоатира без да се изключва от мрежата при различни напрежения, които се отклоняват от базовата стойност за изчисляване в относителни единици, когато тази базова стойност е от 300 kV до 400 kV (включително).
Range of width of Q/Pmax profile
Генериране (изоставащ фазов ъгъл) Консумиране (изпреварващ фазов ъгъл) Q/Pmax Обхват за напрежението Непроменяща се външна обвивка U [отн. ед.]
Range of steady-state Voltage level in pu
Фигура 7: Характеристика U-Q/Pmax на модул от вида „електроенергиен парк“, присъединен чрез връзка за ПТ, в точката на присъединяване.
0-0,95
На диаграмата са представени в отн. ед. граници за характеристиката U-Q/Pmax на напрежението в точката(ите) на присъединяване, изразено чрез отношението на действителната му стойност към базовата му стойност за изчисляване в относителни единици, в зависимост от отношението на реактивната мощност (Q) към максималната активна мощност (Pmax).Положението, размерът и формата на вътрешната обвивка са само примерни и се допуска използването на форми, различни от правоъгълната, в рамките на вътрешната обвивка.
0,1-0,225
За форми на характеристиката, различни от правоъгълна, обхватът за напрежението представлява най-високата и най-ниската стойности на напрежението.
Table 11: Maximum and minimum range of both Q/Pmax and steady-state voltage for a DC-connected PPM
Обхват за широчината на характеристиката Q/Pmax
ANNEX VIII
Обхват за напрежението в стационарни условия в отн.ед.
Reactive power and voltage requirements referred to in Article 48
0 — 0,95
Voltage range
0,1 — 0,225
1,10 pu-1,12 pu
Таблица 11: Максимален и минимален обхват на Q/Pmax и напрежението в стационарни условия за модул от вида „електроенергиен парк“, присъединен чрез връзка за ПТ
1,12 pu-1,15 pu
ПРИЛОЖЕНИЕ VIII
Table 12: Minimum time periods for which a remote-end HVDC converter station shall be capable of operating for different voltages deviating from a reference 1 pu value without disconnecting from the network where the voltage base for pu values is from 110 kV to (not including) 300 kV.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1448 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1448
за изменение на Регламент (ЕО) № 874/2009 относно установяване на правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета относно производството пред Службата на Общността за сортовете растения
amending Regulation (EC) No 874/2009 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office
като взе предвид Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 г. относно правната закрила на Общността на сортовете растения [1] („основния регламент“), и по-специално член 114 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 114 thereof,
За целите на основния регламент с Регламент (ЕО) № 874/2009 на Комисията [2] се определят правила относно производството пред Службата на Общността за сортовете растения („Службата“).
For the purposes of the basic Regulation, Commission Regulation (EC) No 874/2009 [2] lays down rules on the proceedings before the Community Plant Variety Office (‘the Office’).
Когато съответната страна използва адрес на електронна поща, за целите на ефикасното управление на производството пред Службата е необходимо страните в такива производства да бъдат определяни не само с името и адреса си, но и с адреса на електронната си поща.
The efficient administration of the proceedings before the Office requires that parties to such proceedings should be designated by their email address, apart from their name and address, where an email address is used by the party concerned.
Необходимо е да се уточни, че както е посочено в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 874/2009, юридическите лица, предприятията и търговските дружества следва да се определят официално с наименованията, регистрирани в съответната държава членка или трета държава.
It should be specified that the official designations of legal persons, companies, and firms as referred to in Article 2(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should be the designations as recorded in the respective Member State or third country.
Правоприемникът на правна закрила на Общността на сортовете растения следва да има възможност да използва друг официален език на Европейския съюз, различен от този, който е избран от първоначалната страна в производството пред Службата или отделението по жалбите.
The successor in title of a Community plant variety right should be given the possibility to use another official language of the European Union than the one that has been chosen by the initial party to the proceedings before the Office or the Board of Appeal.
С цел намаляване на разходите за превод и ускоряване на производствата, по време на производството Службата или отделението по жалбите, със съгласието на всички страни в производството, следва да могат да използват само един от официалните езици на Европейския съюз.
In order to reduce translation costs and to speed up the proceedings, the Office or the Board of Appeal, with the agreement of all parties to the proceedings, should be able to use only one of the official languages of the European Union during those proceedings.
Същото следва да се прилага и за изслушването на свидетели и експерти, както и за писмения превод на документи на страните в производството.
The same should apply to the hearing of witnesses and experts and to the translation of documents of parties to the proceedings.
По същата причина следва да бъде възможно да се ограничи преводът на обемни документи до откъси от тях или техни резюмета.
For the same reason, it should be possible to limit the translation of lengthy documents to their extracts or summaries.
Предвид нарастващата сложност на законодателството в областта на правната закрила на Общността на сортовете растения е необходимо посочените в член 6 от Регламент (ЕО) № 874/2009 членове с юридическа квалификация да са завършили право и да са придобили признат опит в областта на интелектуалната собственост, правната закрила на сортовете растения или регистрацията на растителни сортове.
The increasing complexity of the law governing Community plant variety rights requires that the legally qualified members, referred to in Article 6 of Regulation (EC) No 874/2009, are graduates in law with recognised experience in the field of intellectual property, plant variety rights or plant variety registration.
Целесъобразно е членовете на отделението по жалбите да получават възнаграждение за изпълнението на своите задачи, като размерът на това възнаграждение следва да бъде определен от административния съвет по предложение на председателя на Службата.
It is appropriate that the members of the Board of Appeal receive remuneration for the performance of their assignments, the level of which should be determined by the Administrative Council, based on a proposal by the President of the Office.
С цел постигане на по-голяма яснота следва изрично да се посочи, че на службата за проверка е възложена отговорност за конкретен обхват на техническата проверка.
For the purpose of clarity, it should be made explicit that the Examination Office is entrusted with responsibility for a specific scope of the technical examination.
Освен това следва изрично да се поясни, че административният съвет може да измени или отмени определената отговорност по искане на службата за проверка.
It should further be made explicit that the Administrative Council may amend or cancel such designation at the request of the Examination Office.
За целите на прозрачността административният съвет следва да има възможност да прави това определяне при спазване на определени изисквания, както и да установява процедурите, по които Службата да извършва определянето.
For the purpose of transparency, the Administrative Council should be able to make such designation subject to certain requirements and to establish the procedures to be followed by the Office for such designation.
Опитът е показал, че е важно да се разработят ръководни принципи във връзка с растителния материал, представян с цел проверка на различимостта, хомогенността и стабилността в рамките на заявките за правна закрила на Общността на сортовете растения и на прехвърлянето на този растителен материал между различни служби за проверка.
Experience has shown that it is important to develop guiding principles concerning plant material to be submitted for testing the distinctiveness, uniformity and stability in the framework of applications for Community plant variety rights and the transfer of such plant material between Examination Offices.
Поради това е целесъобразно административният съвет да приеме такива принципи.
It is therefore appropriate that the Administrative Council adopts such principles.
В член 14 от Регламент (ЕО) № 874/2009 следва да бъде определено по-ясно, че посочената разпоредба се отнася до агенции и подразделения, извършващи дейност като служби за проверка.
It should be set out in a clearer manner in Article 14 of Regulation (EC) No 874/2009 that that provision deals with agencies and sub-offices acting as Examination Offices.
Освен това в разпоредбата е необходимо ясно да се посочи, че при определянето на такава агенция или учредяването на такива подразделения следва да бъдат спазвани едни и същи правила като при определянето на служба за проверка.
Furthermore, that provision should clearly set out that the designation of such agency or the establishment of such sub-offices should follow the same rules as the designation of an Examination Office.
Член 15 от Регламент (ЕО) № 874/2009 следва да бъде приведен в съответствие с формулировката на останалите разпоредби на посочения регламент.
Article 15 of Regulation (EC) No 874/2009 should be aligned with the wording of the other provisions of that Regulation.
Освен това следва да се уточни, че по отношение на трети лица за действия на Службата следва да се считат единствено действията, извършени след подписването на писменото споразумение.
It should further be specified that only acts performed after the signature of the written agreement are to be considered, as far as third parties are concerned, to be acts of the Office.
За целите на сравнимостта на докладите от одити, посочени в член 15, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 874/2009, е необходимо тези доклади да се представят съгласно хармонизиран образец, който следва да бъде установен от Службата.
The comparability of the auditing reports referred to in Article 15(5) of Regulation (EC) No 874/2009 requires that those reports are submitted in a harmonised form, which should be determined by the Office.
Освен това Службата следва да има възможност да намали таксата, плащана на службата за проверка, когато докладът от одита не е представен в срок.
Furthermore, the Office should be able to reduce the fee to be paid to the Examination Office where the auditing report is not delivered in time.
Текстът на член 15, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 874/2009 следва да бъде преформулиран, така че да предвижда възможност за изменение на определянето на дадена служба за проверка.
Article 15(6) of Regulation (EC) No 874/2009 should be reworded to allow for an amendment of the designation of an Examination Office.
За целите на ефективното, ефикасно и бързо разглеждане на заявките за правна закрила на Общността на сортовете растения е необходимо тези заявки да се подават в Службата, а не в определените агенции или подразделения, учредени съгласно член 30, параграф 4 от основния регламент.
An effective, efficient, and expeditious examination of applications for a Community plant variety right requires that those applications are filed at the Office only, and not at designated agencies or sub-offices established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation.
В член 17 от Регламент (ЕО) № 874/2009 са предвидени правилата относно получаването на заявките.
Article 17 of Regulation (EC) No 874/2009 contains the rules on the receipt of applications.
В потвърждението на получаването им следва да се посочва също така естеството на получените документи.
The confirmation of receipt should also refer to the nature of the documents received.
Освен това следва да се уточни, че потвърждението за получаване следва да се изпраща до Службата по електронен път.
It should further be specified that the confirmation of receipt is to be transmitted to the Office by electronic means.
В член 18, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 874/2009 се посочва информацията, която трябва да бъде предоставена от заявителя при подаване на молба за право на собственост по отношение на сорт и на молба за официално приемане на сорта за издаване на сертификати и пускане на пазара, когато официалното приемане включва официално описание на сорта.
Article 18(3) of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the information to be provided by the applicant for an application for a property right in respect of the variety and for an application for official acceptance of the variety for certification and marketing where official acceptance includes an official description of the variety.
Тъй като вторият вид молба може да бъде подадена в държавна или в регионална организация, която не е член на Международния съюз за закрила на новите сортове растения (UPOV), е целесъобразно да се заличи текстът относно държавата членка и UPOV в същия член във връзка с молбата за официално приемане на сорта за издаване на сертификати.
Since the latter application can be submitted in a country or to a regional organisation that is not a member of the International Union for the Protection of new Varieties of Plants (‘UPOV’), it is appropriate to delete the reference to a Member State and the UPOV in that Article with respect to the application for official acceptance of the variety for certification.
В член 19 от Регламент (ЕО) № 874/2009 следва да се уточни, че заявките не могат да се подават от лица, различни от селекционера, освен в случай че той надлежно е упълномощил съответното лице за целта, като заявката следва да съдържа името и адреса на процесуалния представител.
It should be specified in Article 19 of Regulation (EC) No 874/2009 that no application can be submitted by a person other than the breeder, unless the breeder has duly mandated that person to do so, and that the application should contain the name and the address of the procedural representative.
Формулировката на тази разпоредба следва да бъде приведена в съответствие с формулировката на техническия въпросник, изготвен в съответствие с международните стандарти на UPOV.
The wording of that provision should further be aligned with the wording of the technical questionnaire established in line with the international standards of the UPOV.
За по-голяма яснота и с цел избягване на всякакви пропуски или дублирания е целесъобразно в член 22 от Регламент (ЕО) № 874/2009, който се отнася до ръководните принципи на тестовете, да се уточни, че при липса на решение на административния съвет или на временно решение на председателя на Службата се прилагат ръководните принципи на UPOV по родове и видове.
For the purpose of clarity and to avoid any gaps or overlaps, it is appropriate to specify in Article 22 of Regulation (EC) No 874/2009 that, as to test guidelines, the UPOV guidelines per genera and species apply where there is no decision of the Administrative Council or no provisional decision of the President of the Office.
Когато такива ръководни принципи не са налични, следва да се прилагат националните насоки, разработени от компетентния орган, отговарящ за техническата проверка на сортовете растения, при условие че председателят на Службата е съгласен.
Where the former guidelines are not available, the national guidelines that have been developed by the competent authority that is in charge of the technical examination of the plant variety should apply, provided that the President of the Office agrees.
Решенията относно ръководните принципи на тестовете следва да имат постоянен характер поради тяхното значение за ползвателите им.
Decisions on test guidelines should have a permanent nature due to their significance for their users.
Поради това член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 874/2009 следва да бъде заличен, за да се отрази, че решението на председателя на Службата, вземано при упражняване на посоченото в параграф 1 от същия член правомощие, не е временно.
Article 23(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be deleted to reflect that the decision of the President of the Office, when exercising the power referred to in paragraph 1 of that Article, is not a provisional one.
Целесъобразно е да се актуализира член 24 от Регламент (ЕО) № 874/2009, за да се отрази обстоятелството, че кореспонденцията между Службата и службите за проверка вече се извършва по електронен път.
It is appropriate to update Article 24 of Regulation (EC) No 874/2009 to reflect that the exchanges between the Office and the Examination Offices are now done by electronic means.
По отношение на приемането на доклад от проверка, която е извършена или се извършва от компетентен орган извън територията на Европейския съюз, е необходимо да се поиска сключването на писмено споразумение въз основа на съгласието на административния съвет на Службата.
Regarding the acceptance of an examination report of an examination that has been carried out or is in the process of being carried out by a competent authority outside the territory of the European Union, it is necessary to request that a written agreement is concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office.
Освен това може да се даде възможност на Службата да вземе предвид доклад, изготвен от компетентен орган на трета държава или на регионална организация, която е член на UPOV, както и на някоя от страните по Споразумението за свързаните с търговията аспекти на защитата на правата върху интелектуалната собственост („Споразумението TRIPS“).
In addition, it may be possible for the Office to consider a report produced by a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of the UPOV as well as of a party to the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Protection (‘TRIPS’).
И накрая, целесъобразно е да се добави изискване за наличие на информация относно опита на третата държава във връзка с извършването на тестове на съответните родове или видове.
Finally, it is appropriate to add a requirement to have information on the experience of the third country concerning the testing of the genera or species concerned.
Предвид факта, че Службата следва да предоставя право на закрила на сортовете растения за всички родове и видове, е целесъобразно да се позволи на Службата да отправя искане до компетентен орган на трета държава или на регионална организация, която е член на UPOV, както и на трета държава, страна по Споразумението TRIPS, за извършване на техническа проверка, когато няма възможност за извършване на техническата проверка за конкретните родове и видове в служба за проверка в Европейския съюз и когато не е наличен или не се очаква да бъде наличен доклад от проверка с резултатите от техническата проверка.
Taking into account that the Office is to grant a plant variety protection right for all genera and species, it is appropriate to allow the Office to request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of UPOV, as well as of a third country that is a party to TRIPS, to perform a technical examination, where there is no possibility to perform the technical examination for the specific genera and species in an Examination Office in the European Union, and where an examination report on the results of a technical examination is not available or is not expected to become available.
Писменото споразумение следва да бъде сключвано въз основа на съгласието на административния съвет на Службата при определени условия.
A written agreement should be concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office, based on certain conditions.
Като се има предвид, че заявките за правна закрила на Общността на сортовете растения вече не се разглеждат от националните агенции, е целесъобразно формулировката на член 28 от Регламент (ЕО) № 874/2009 да бъде съответно адаптирана.
Taking into account that the applications for Community plant variety rights are no longer dealt with by national agencies, it is appropriate to adapt the wording of Article 28 of Regulation (EC) No 874/2009 accordingly.
С цел ограничаване на административната тежест не следва да се изисква заверено копие от патентното свидетелство или свидетелства.
In order to limit the administrative burden, it should not be necessary to request a certified copy of the patent certificate(s).
Понякога жалбоподателите трябва да използват процесуални представители.
The appellants sometimes need to use procedural representatives.