natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ПАРТНЬОРИ ЗА МЕРКИТЕ
INTERACTION WITH UNION EFFORTS
Системата на ООН: UNODA чрез своя клон в Женева и отдела си за регионално разоръжаване, който включва три регионални центъра за мир и разоръжаване —в Африка (UNREC), в Азия и Тихоокеанския басейн (UNRCPD) и в Латинска Америка и Карибския басейн (UNLIREC);
Based on the regular feedback from UNODA on its activities, the Union may decide to complement those efforts through targeted diplomatic action aimed at raising awareness of the importance of overcoming the longstanding deadlock in the Conference on Disarmament and the importance of the immediate commencement and early conclusion of the negotiation in the Conference on Disarmament of a Treaty banning the production of fissile material for nuclear weapons or other nuclear explosive devices (FMCT), on the basis of document CD/1299 and the mandate contained therein.
регионални и подрегионални организации: ABACC, AFCONE, OPANAL, Регионален форум на АСЕАН;
BENEFICIARIES OF THE ACTIVITIES
неправителствени организации: Консорциум на ЕС по неразпространението, VERTIC, IPFM, ISS.
States in the Africa, the Asia-Pacific and the Latin America and Caribbean regions;
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УСИЛИЯТА НА СЪЮЗА
Members of the high-level FMCT expert preparatory group;
Въз основа на редовната обратна информация от UNODA за нейните дейности, Съюзът може да реши да допълни тези усилия чрез целеви дипломатически действия, насочени към повишаване на осведомеността относно значението на преодоляването на дългогодишния застой в рамките на Конференцията по разоръжаване и за незабавното започване и бързото приключване на преговорите в рамките на Конференцията по разоръжаване относно договор за забрана на производството на разпадащи се материали за ядрени оръжия или други ядрени взривни устройства (ДЗРМ), въз основа на документ CD/1299 и съдържащия се в него мандат.
Group of Governmental Experts on Nuclear Disarmament Verification;
БЕНЕФИЦИЕРИ НА ДЕЙНОСТИТЕ
Civil society organisations in the African, the Asia-Pacific and the Latin America and Caribbean regions working on nuclear disarmament and non-proliferation.
Държави в регионите на Африка, Азия и Тихоокеанския басейн и Латинска Америка и Карибския басейн;
VENUE
Членове на експертната подготвителна група на високо равнище относно ДЗРМ;
The sub-regional seminars will be organised either at the location of the regional centres or at a location with a United Nations regional office in the respective sub-region, in order to facilitate the participation of national experts coming from the capitals.
Групата от правителствените експерти по проверка на ядреното разоръжаване;
The expert meetings will be held at the location of the regional organisations or the location of the regional centres.
Организации на гражданското общество от Африка, Азия и Тихоокеанския басейн и Латинска Америка и Карибския басейн, работещи по въпросите на ядреното разоръжаване и неразпространение.
Substantive support to Member States will be provided in the capitals.
МЯСТО
DURATION
Подрегионалните семинари ще бъдат организирани по седалището на регионален център или на регионална служба на ООН в съответния подрегион с цел да се улесни участието на национални експерти от столиците.
The total estimated duration of the project is 36 months.
Решение (ЕС) 2017/2285 на Комисията
Commission Decision (EU) 2017/2285
за изменение на ръководството за потребителя, посочващо необходимите стъпки за участие в EMAS съгласно Регламент (ЕО) № 1221/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно доброволното участие на организации в Схемата на Общността за управление по околна среда и одит (EMAS)
Amending the user's guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
(нотифицирано под номер С(2017) 8072)
(notified under document C(2017) 8072)
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1221/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 г. относно доброволното участие на организации в Схемата на Общността за управление по околна среда и одит (EMAS) и за отмяна на Регламент (ЕО) № 761/2001 и на решения 2001/681/ЕО и 2006/193/ЕО на Комисията [1], и по-специално член 46, параграф 5 от него,
Having regard to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS), repealing Regulation (EC) No 761/2001 and Commission Decisions 2001/681/EC and 2006/193/EC [1], and in particular Articles 46(5) thereof,
Целта на EMAS е да насърчава непрекъснатото подобряване на екологичните резултати на организациите чрез въвеждане и прилагане на система за управление по околна среда, оценка на показателите на подобна система, предоставяне на информация относно екологичните резултати, открит диалог с обществеността и други заинтересовани страни, както и активно участие на служителите.
The objective of EMAS is to promote continuous improvements in the environmental performance of organisations by the establishment and implementation of an environmental management system, the evaluation of the performance of such a system, the provision of information on environmental performance, an open dialogue with the public and other interested parties and the active involvement of employees.
Заинтересованите организации следва да получават допълнителна информация и насоки относно необходимите стъпки за участие в EMAS.
Interested organisations should receive additional information and guidance about the steps needed to participate in EMAS.
Тази информация и тези насоки следва да се актуализират въз основа на придобития опит при функционирането на EMAS и в отговор на установени допълнителни нужди от насоки.
This information and guidance shall be kept up to date based on the experience gained in the operation of EMAS and in response to additional needs for guidance identified.
Бяха установени допълнителни нужди от насоки във връзка с: определянето на географския район в контекста на определянето на обект, начина, по който следва да се вземат предвид секторните референтни документи, както и използването на извадков метод за проверка на организации с множество обекти,
The following additional needs for guidance have been identified: definition of a geographic location in the context of the definition of a site, guidance on how the sectoral reference documents should be taken into account and guidance related to the utilisation of a sampling method for verification of multisite organisations.
Приложението към Решение 2013/131/ЕС на Комисията [2] се заменя с текста, съдържащ се в приложението към настоящото решение.Член 2
The Annex to the Commission Decision 2013/131/EU [2] shall be replaced by the text set out in the Annex to this Decision.Article 2
Решение 2013/131/ЕС на Комисията от 4 март 2013 г. за създаване на ръководство за потребителя, посочващо необходимите стъпки за участие в EMAS съгласно Регламент (ЕО) № 1221/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно доброволното участие на организации в Схемата на Общността за управление по околна среда и одит (EMAS) (ОВ L 76, 19.3.2013 г., стр. 1).
Commission Decision 2013/131/EU of 4 March 2013 establishing the user's guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 76, 19.3.2013, p. 1).
EMAS е създадена през 1993 г., като с течение на времето се развива.
EMAS was established in 1993 and evolved over time.
Регламентът относно EMAS [1] осигурява правното основание за схемата, като последното му преразглеждане е извършено през 2009 г.
The EMAS Regulation [1] provides the legal basis for the scheme and the latest revision dates back to 2009.
Настоящото ръководство за потребителя на EMAS е изготвено в съответствие с изискванията на член 46, параграф 5 от Регламента относно EMAS.
This EMAS User Guide has been prepared according to the requirements of Article 46.5 of the EMAS Regulation.
За конкретни глобални въпроси, свързани с EMAS, читателят се приканва да се обърне към Решение 2011/832/ЕС на Комисията [2].II. КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА СХЕМАТА ЗА УПРАВЛЕНИЕ ПО ОКОЛНА СРЕДА И ОДИТ (EMAS)?
For specific EMAS Global related issues the reader is referred to the Commission Decision 2011/832/EU [2], of 7 December 2011 concerning a guide on EU corporate registration, third country and global registration under Regulation (EC) No 1221/2009.
EMAS е доброволен инструмент, който е на разположение на всяка организация, осъществяваща дейност в който и да било сектор на икономиката в рамките на Европейския съюз или извън него, която желае:
WHAT IS THE ECO-MANAGEMENT AND AUDIT SCHEME (EMAS)?
да поема екологична и икономическа отговорност;
EMAS is a voluntary tool available to any organisation operating in any economic sector within or outside the European Union that wants to:
да подобрява своите екологични резултати;
assume environmental and economic responsibility;
да оповестява своите екологични резултати на обществото и на заинтересованите лица като цяло.
improve its environmental performance;
Следва подробно представяне на стъпките, необходими за регистриране по схемата и за въвеждането ѝ.
communicate its environmental results to society and stakeholders in general.
Организациите, които се регистрират по EMAS, трябва:
Below is a step-by-step outline on what needs to be done to register for the scheme and implement it.
да докажат спазване на законодателството в областта на околната среда;
Organisations that register with EMAS have to:
да поемат ангажимент непрекъснато да подобряват своите екологични резултати;
prove compliance with environmental legislation;
да покажат, че поддържат открит диалог с всички заинтересовани страни;
make a commitment to continually improving their environmental performance;
да включат служителите в подобряването на екологичните резултати на организацията;
show they have an open dialogue with all stakeholders;
да публикуват и актуализират заверена по EMAS екологична декларация за публично съобщаване на информация.
involve employees in improving the organisation's environmental performance;
Има и някои допълнителни изисквания.
publish and update a validated EMAS environmental statement for external communication.
Организациите трябва:
There are some further requirements.
да извършват екологичен преглед (включително идентифициране на всички преки и непреки екологични аспекти);
Organisations have to:
да бъдат регистрирани при компетентен орган след успешна проверка на тяхната организация.
conduct an environmental review (including the identification of all direct and indirect environmental aspects);
След като бъдат регистрирани, организациите имат право да използват логото на EMAS.
register with a competent body after successful verification of their organisation.
РАЗХОДИ И ПОЛЗИ, СВЪРЗАНИ С ВЪВЕЖДАНЕТО НА EMAS
Once registered, organisations are entitled to use the EMAS logo.
Като цяло системите за управление по околна среда, като EMAS, помагат на организациите да подобрят ефективното използване на ресурсите, да намалят рисковете и да дадат пример с публичното обявяване на добрата си практика.
COSTS AND BENEFITS OF IMPLEMENTING EMAS
Разходите за въвеждане на схемата са по-ниски в сравнение с икономиите.
In general, environmental management systems such as EMAS help organisations to improve resource efficiency, reduce risks and set an example with their public declaration of good practice.
Ползи
The costs of implementing a scheme are outweighed by the savings.
За разходите и ползите, свързани с регистрирането по EMAS, беше извършено проучване [3].
Benefits
Участниците в проучването бяха помолени да изберат от предложен списък положителните въздействия, на които дават най-висока оценка.
A study [3] has been carried out on the costs and benefits of registering with EMAS.
На първо място бяха посочени „икономиите на енергия и ресурси“ (21 %), както е показано на фигура 1.
A survey was conducted where those taking part were asked to select the impacts that had been most positive from a given list.
След тях се нареждат „намаляването на отрицателните инциденти“ (18 %) и „подобрените взаимоотношения със заинтересованите страни“ (17 %).
‘Energy & resource savings’ ranked top (21 %), as shown in figure 1.
Фигура 1
This was followed by ‘reduction in negative incidents’ (18 %) and ‘improved stakeholder relationships’ (17 %).
Ползи от въвеждането на EMAS (процент от всички отговори)
Figure 1
Подобрени взаимоотношения със заинтересованите страни 17 %
Benefits of implementing EMAS (% all responses)
Повишаване на производи-телността 11 %
Improved stakeholder relationships 17 %
Намаляване на отрицателните инциденти
Reduction in negative incidents
Повече пазарни възможности 12 %
Increased market opportunities
Финансови икономии 9 %
Productivity improvement 11 %
Икономии на енергия и ресурси 21 %
Financial savings 9 %
Друго 4 %
Energy & resource savings 21 %
По-големи икономии, свързани с ефикасността
Other 4 %
Ползата „икономии на енергия и ресурси“ зае първо място.
Improved staff recruitment/ retention 8 %
Имаше доказателства за организации с всякакви размери, че само икономиите на енергия превишават годишните разходи, свързани с поддържането на EMAS.
More efficiency savings The benefit ‘Energy and resource savings’ ranked top.
Това предполага, че по-големите организации би трябвало лесно да могат да си възстановят разходите за въвеждането на EMAS.
For organisations of all sizes, there was evidence that energy savings alone exceeded the annual costs of maintaining EMAS.
По-малко отрицателни инциденти
This suggests that larger organisations should easily be able to recover the costs of implementing EMAS.
Тази полза се нареди на второ място.
Fewer negative incidents
Това се дължи на няколко фактора, като по-малкото на брой нарушения на законодателството в областта на околната среда.
This benefit ranked second.
Това очевидно е свързано с ползите от гледна точка на подобрени взаимоотношения с регулаторните органи.
Several factors, such as the lower incidence of breaches of environmental law, came into play.
По-добри взаимоотношения със заинтересованите страни
This obviously links up with benefits in terms of better relations with regulatory authorities.
Организациите посочиха по-добрите взаимоотношения със заинтересованите страни като основна полза, по-специално в случая на публичните администрации и дружествата за услуги.
Better relations with stakeholders
Повече пазарни възможности
Organisations rated better relations with stakeholders as a key benefit, particularly in the case of public administration and service companies.
Регистрирането по EMAS може да подобри дейността.
More market opportunities
То може да спомогне за задържане на съществуващите клиенти и за разширяване на дейността.
Registering for EMAS can improve business.
Наличието на система за управление по околна среда по EMAS може да е предимство във връзка с обществените поръчки.
It can help retain existing customers and win new business.
Макар че свързаните с обществените поръчки организации не могат изрично да изискват участниците в процедурите да са регистрирани по EMAS, регистрираните дружества могат да използват това, за да покажат, че разполагат с технически средства за изпълнение на договорните изисквания във връзка с управлението по околна среда.
For public procurement, having an EMAS environmental management system can be an advantage.
Освен това организациите могат да насърчават своите доставчици да въведат система за управление по околна среда като част от собствената си политика в областта на околната среда.
Though organisations involved in public procurement cannot explicitly require bidders to be EMAS-registered, companies that are registered can use this to show they have the technical means to fulfil contractual environmental management requirements.
Регистрацията по EMAS може да улесни вътрешните процедури между предприятията и за двете страни.
Moreover, organisations may encourage their suppliers to have an environmental management system in place as part of their own environmental policy.
Регулаторни облекчения
Being EMAS-registered may make internal business-to-business procedures easier for both parties.
Регистрираните по EMAS организации могат да имат право на регулаторни облекчения.
Regulatory relief
Дружествата, които осъществяват дейност в производствените сектори, могат да извлекат ползи, включващи предимства според законодателството за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването [4].Няколко държави членки предлагат също така предимства за регистрирани по EMAS организации по отношение на националните и регионалните законови и подзаконови актове в областта на околната среда.
EMAS-registered organisations may be entitled to regulatory relief.
Тези ползи могат да включват например опростени задължения за докладване, по-малко инспекции, по-ниски такси за отпадъци и по-дълги периоди между подновяването на разрешения.
There may be benefits for companies involved in manufacturing sectors, with advantages under Integrated Pollution Prevention and Control legislation [4].Several Member States also offer advantages to EMAS-registered organisations regarding state and regional environmental laws and regulations.
Примерите включват: намаление от 50 % на таксата за отпадъци, намаление от 20—30 % на таксите за лицензионни процедури, намаление до 100 % на таксите за наблюдение и изпълнение съгласно националното право, намаление от 30 % на таксите за обществени услуги, предоставяни от държавни агенции, намаление от 30 % на таксите за лицензионни процедури за повърхностни води, разрешения за добив на подземни води и за лицензионни процедури за депа за отпадъци.
Such benefits may, for instance, involve simplified reporting obligations; fewer inspections, lower waste fees and longer periods between permit renewals.
Има предимства така също от гледна точка на администрирането на наблюдението и работата с опасни химични вещества, задълженията за обезвреждане на отпадъци (като не е необходимо да се демонстрират мерките за технически надзор) и наблюдението на парниковите газове.
Examples include: a 50 % reduction in waste fees; a 20-30 % reduction in fees for licensing procedures; a reduction of up to 100 % in fees for monitoring and enforcement under national law, a 30 % reduction in fees for public services performed by government agencies, a 30 % reduction in fees for surface water licensing procedures, groundwater extraction permits and for landfill licensing procedures.
Действителните разходи и ползи варират значително в зависимост, например, от размера и дейностите на организацията, актуалното състояние на практиките за управление по околна среда, конкретната държава и т.н.
Implementing EMAS involves internal and external costs, such as consultancy support, human resources to implement and follow up measures, inspections, registration fees, etc.
Като цяло обаче EMAS води до значителни икономии.
Actual costs and benefits vary widely, depending on, for example, the size and activities of the organisation, the current state of play on environmental management practices, the specific country, etc.
Различни проучвания показват, че организациите си възстановяват разходите по въвеждането чрез повишаване на приходите в относително кратки срокове — в повечето случаи между една и две години [5] [6] [7] [8] [9].Таблица 1
But in general, EMAS does lead to significant savings.
Разходи и потенциални годишни икономии, свързани с ефикасността, в EMAS [10]Източник: „Разходи и ползи, свързани с EMAS, за регистрираните организации“ (Costs and Benefits of EMAS to Registered Organisations), изследване, възложено от Европейската комисия, 2009 г.
Various studies have shown that organisations recoup implementation costs through increased revenue within a fairly short time, between one and two years in most cases [5] [6] [7] [8] [9].
(ЕUR)
Table 1 Costs and potential annual efficiency savings in EMAS [10]Source: ‘Costs and Benefits of EMAS to Registered Organisations’, study for European Commission, 2009.
Размер на организацията [11]
(EUR)
Потенциални годишни икономии, свързани с ефикасността
Organisation size [11]
Разходи през първата година на въвеждане [12] на EMAS
Potential annual efficiency savings
Годишни разходи по EMAS [13]
First year implementation costs [12] of EMAS
Микропредприятия
EMAS Annual costs [13]
3000 — 10000
Micro
Малки предприятия
3000 – 10000
20000 — 40000
Small
Средни предприятия
20000 – 40000
до 100000
Medium
Големи предприятия
Up to 100000
до 400000
Large
Данните за потенциалните годишни икономии, свързани с ефикасността, се базират само на икономиите на енергия.
Up to 400000
За икономиите от ефективно използване на ресурсите няма налични данни.
Data on ‘Potential annual efficiency savings’ are based on energy savings only.
„Наборът от инструменти за малки предприятия“ [14] по EMAS предоставя множество други примери за икономии, свързани със съотношението между разходите и ползите.
No data are available on resource efficiency savings
Като цяло микропредприятията и малките организации се сблъскват с пропорционално по-високи фиксирани и външни разходи, отколкото средните или големите организации, тъй като последните имат възможност да реализират икономии от мащаба, като по-голям дял от разходите се поемат вътрешно от отделите по околната среда, а външните разходи са по-ниски, защото при тях нуждата от консултанти не е толкова голяма.
The EMAS ‘Toolkit for small organisations’ [14] provides many other examples of cost/benefit savings.
Дори на много големите организации обаче се препоръчва да проучат подробно разходите по въвеждането.
As a whole, micro and small organisations face proportionally higher fixed and external costs than medium or large organisations, since the latter benefit from economies of scale, with a higher proportion of costs borne internally by environment departments, and lower external costs as they have less need for consultants.
EMAS и системите за енергийно управление, като EN 16001 и ISO 50001, са доста сходни.
However, even very large organisations are advised to investigate implementation costs in detail.
Тъй като управлението на използването на енергия е част от EMAS, регистрираните по EMAS организации вече подобряват своята енергийна ефективност, а оттам и изпълняват повечето изисквания на EN 16001 и ISO 50001.
EMAS and energy management systems such as EN 16001 and ISO 50001 are quite similar.
Следователно това също може да доведе до намаляване на разходите.
As management of energy use is part of EMAS, EMAS registered organisations already improve their energy efficiency, consequently they fulfil most EN 16001 and ISO 50001 requirements.
Организациите, в които се обмисля регистриране по EMAS, следва да имат предвид също така техническото и финансовото подпомагане или субсидии, предлагани от държавите членки, националните, регионалните или местните органи и компетентните органи по EMAS.
Therefore this can also result in cost reductions.
РЕГЛАМЕНТЪТ ОТНОСНО EMAS
Organisations considering EMAS registration should also take into account the technical and financial support or subsidies that Member States, national, regional or local authorities and EMAS Competent Bodies offer.
Схемата EMAS е създадена с Регламент (ЕО) № 1221/2009 (известен и като EMAS III) и е пряко приложима във всички държави членки.
EMAS REGULATION
ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ
The EMAS scheme was established in Regulation (EC) No 1221/2009 (also known as EMAS III) and is directly applicable in all Member States.
ОБХВАТ
GENERAL
От 2001 г. насам всяка публична или частна организация може да въведе EMAS.
SCOPE
Благодарение на EMAS III схемата е на разположение също така на организации извън ЕС или европейски дружества, извършващи дейност в държави извън ЕС.
Since 2001, any public or private organisation can implement EMAS.
Относно последния въпрос са изготвени конкретни насоки за корпоративна регистрация в ЕС, регистрация в трета държава и глобална регистрация.
With EMAS III, the scheme is also available to non-European organisations or European companies operating in non-European countries.