natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Като се има предвид временният характер на дерогациите, предоставяни във връзка с определението на понятието „продукти с произход“, дерогацията следва да бъде предоставена за период от две години, считано от 1 януари 2017 г., по отношение на годишни количества от 2500 тона приготвени храни и консерви от филета от скумрия и 875 тона приготвени храни и консерви от филета от обикновена ауксида или ивичеста ауксида.
The derogation should, however, end on the day immediately preceding the date of the entry into force of the EPA with West Africa, if it occurs before 31 December 2018.
Дерогацията обаче следва да приключи на датата, непосредствено предшестваща датата на влизане в сила на СИП със Западна Африка, ако то настъпи преди 31 декември 2018 г.
The quantities set out in the Annex to this Regulation shall be managed in accordance with Articles 49 to 54 of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 [5] which govern the management of tariff quotas.
Количествата, определени в приложението към настоящия регламент, се управляват в съответствие с членове 49—54 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията [5], които уреждат управлението на тарифни квоти.
The derogation should be granted on the condition that the customs authorities of Cape Verde take the necessary steps to carry out quantitative checks on exports of the products subject to derogation, and that they forward to the Commission a statement of the quantities in respect of which certificates of origin Form A have been issued pursuant to this Regulation and the serial numbers of those certificates.
Дерогацията следва да се предостави, при условие че митническите органи на Кабо Верде предприемат необходимите мерки за извършване на количествени проверки на износа на продуктите, предмет на дерогация, и че те изпращат на Комисията справка за количествата, за които са били издадени сертификатите за произход формуляр А съгласно настоящия регламент, както и серийните номера на тези сертификати.
The measures provided for in this Regulation should enter into force as soon the day after its publication in order to take into account the situation of Cape Verde and to allow this country to use the derogation without any further delay.
Мерките, предвидени в настоящия регламент, следва да влязат в сила в деня след публикуването му, за да се вземе предвид ситуацията на Кабо Верде и да се даде възможност на тази държава да използва дерогацията без по-нататъшно забавяне.
For the same reason, this Regulation should apply retroactively as from 1 January 2017.
По същата причина настоящият регламент следва да се прилага с обратна сила, считано от 1 януари 2017 г.
Implementing Regulation (EU) No 439/2011 expired on 31 December 2016 and was based on Article 89 of Regulation (EEC) No 2454/93 laying down the implementing provisions of the Community Customs Code, which has been repealed on 1 May 2016.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 439/2011 изтече на 31 декември 2016 г. и беше основан на член 89 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 за определяне на разпоредби за прилагане на Митническия кодекс на Общността, също отменен на 1 май 2016 г.
It is appropriate prolonging the derogation through a new implementing act adopted in accordance with Article 64(6) of the Union Customs Code.
Целесъобразно е дерогацията да бъде продължена с нов акт за изпълнение, приет в съответствие с член 64, параграф 6 от Митническия кодекс на Съюза.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee,
Член 1
By way of derogation from Articles 41(b) and 45 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 [6], prepared or preserved mackerel fillets and prepared or preserved frigate tuna or frigate mackerel fillets of CN code 16041511 and ex16041997 produced in Cape Verde from non-originating fish shall be regarded as originating in Cape Verde in accordance with Articles 2, 3 and 4 of this Regulation.
Чрез дерогация от член 41, буква б) и член 45 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/2446 на Комисията [6] приготвените храни и консервите от филета от скумрия и приготвените храни и консервите от филета от обикновена ауксида или ивичеста ауксида с код по КН 16041511 и ex16041997, произведени в Кабо Верде от риба без произход, се разглеждат като продукти с произход от Кабо Верде в съответствие с членове 2, 3 и 4 от настоящия регламент.
Article 2
Член 2
The derogation shall apply to products which have been both exported from Cape Verde and declared for release for free circulation in the Union during the period from 1 January 2017 until:
Дерогацията се прилага за продукти, които са били изнесени от Кабо Верде и декларирани за допускане за свободно обращение в Съюза през периода от 1 януари 2017 г. до:
31 December 2018 or
31 декември 2018 г., или,
if the Economic Partnership Agreement between the Union and West Africa initialled on 30 March 2014 (‘EPA’) enters into force on or before 31 December 2018, then the day immediately preceding the date of entry into force of the EPA.
ако Споразумението за икономическо партньорство между ЕС и Западна Африка, парафирано на 30 март 2014 г., влезе в сила на или преди 31 декември 2018 г. — в деня, непосредствено предшестващ датата на влизане в сила на СИП.
The derogation shall apply to products up to the annual quantity listed in the Annex.
Митническите органи на Кабо Верде предприемат необходимите мерки за извършване на количествени проверки при износ на продуктите, посочени в член 1.
The following shall be entered in box 4 of certificate of origin Form A issued by the competent authorities of Cape Verde pursuant to this Regulation: ‘Derogation — Implementing Regulation (EU) 2017/968’.
Сертификатите за произход формуляр А, издадени от компетентните органи на Кабо Верде съгласно настоящия регламент, съдържат в клетка 4 следното: „Дерогация — Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/968“.
Every quarter, the competent authorities of Cape Verde shall forward to the Commission a statement of the quantities in respect of which certificates of origin Form A have been issued pursuant to this Regulation and the serial numbers of those certificates.
Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
It shall apply as from 1 January 2017.
Той се прилага от 1 януари 2017 г.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1.
Regulation (EU) No 978/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 applying a scheme of generalised tariff preferences and repealing Council Regulation (EC) No 732/2008 (OJ L 303, 31.10.2012, p. 1).
Регламент (ЕС) № 978/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. за прилагане на схема от общи тарифни преференции и за отмяна на Регламент (ЕО) № 732/2008 на Съвета (ОВ L 303, 31.10.2012 г., стр. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) No 439/2011 of 6 May 2011 on a derogation from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences to take account of the special situation of Cape Verde regarding exports of certain fisheries products to the European Union (OJ L 119, 7.5.2011, p. 1).
Регламент за изпълнение (ЕС) № 439/2011 на Комисията от 6 май 2011 г. относно дерогация от Регламент (ЕИО) № 2454/93 във връзка с определението на понятието „продукти с произход“, установено в рамките на схемата на общите тарифни преференции, с цел отчитане на специалната ситуация на Кабо Верде по отношение на износа на някои рибни продукти за Европейския съюз ( ОВ L 119, 7.5.2011 г., стр. 1).
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1).
Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 г. за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, 11.10.1993 г., стр. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 of 24 November 2015 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council laying down the Union customs Code (OJ L 343, 29.12.2015, p. 558).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 558).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 of 28 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council as regards detailed rules concerning certain provisions of the Union Customs Code (OJ L 343, 29.12.2015, p.
Делегиран регламент на Комисията (EC) 2015/2446 от 28 юли 2015 г. за допълнение на Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на Митническия кодекс на Съюза (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 1)
1).
Годишно количество (в тонове нетно тегло)
Annual quantity (in tonnes net weight)
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/969 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/969
за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Китайската народна република и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/649 на Комисията за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Китайската народна република
imposing definitive countervailing duties on imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China and amending Commission Implementing Regulation (EU) 2017/649 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China
като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз („основния регламент“) [1], и по-специално член 15 от него,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 15 thereof,
На 13 май 2016 г.
On 13 May 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti- subsidy investigation with regard to imports into the Union of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’).
Европейската комисия („Комисията“) започна антисубсидийно разследване по отношение на вноса в Съюза на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани с произход от Китайската народна република („КНР“, или „засегнатата държава“).
The initiation was based on Article 10 of Council Regulation (EC) 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2].
Основание за започване на разследването е член 10 от Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [2].
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’) [3].
Тя публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз („известие за започване“) [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 31 March 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of Union producers representing more than 90 % of the total Union production of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel (‘HRF’).
Комисията започна разследването, след като на 31 март 2016 г.
The complaint contained evidence of subsidisation and of a resulting threat of injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Европейското сдружение на производителите на стомана (Eurofer, или „жалбоподателят“) подаде жалба от името на производители, които представляват над 90 % от общото производство на някои горещовалцовани плоски продукти от желязо, от нелегирани стомани или от други легирани стомани (ГВП) в Съюза.
Prior to the initiation of the anti-subsidy investigation, the Commission notified the Government of China (‘GOC’) [4] that it had received a properly documented complaint, and invited the GOC for consultations in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation.
Посочените в жалбата доказателства за наличието на субсидиране и за произтичаща от него опасност от причиняване на вреда бяха счетени за достатъчно основание за започване на разследване.
The GOC accepted the offer for consultations, which were held on 11 May 2016.
Преди да започне антисубсидийното разследване, Комисията уведоми правителството на КНР [4], че е получила надлежно документирана жалба, и отправи покана за провеждането на консултации в съответствие с член 10, параграф 7 от основния регламент.
During the consultations, due note was taken of the comments submitted by the GOC.
Китайското правителство прие предложението и на 11 май 2016 г. бяха проведени консултации, в хода на които надлежно бяха взети под внимание представените от него коментари.
However, no mutually agreed solution could be reached.
Въпреки това се оказа невъзможно да се постигне взаимноприемливо решение.
A few months before the initiation of the present investigation, the Commission initiated, on 13 February 2016 [5], an anti-dumping investigation on imports of the same product originating in the PRC (‘the parallel anti-dumping investigation’).
Няколко месеца преди да започне настоящото разследване — на 13 февруари 2016 г., [5] Комисията започна антидъмпингово разследване относно вноса на същия продукт с произход от КНР („паралелното антидъмпингово разследване“).
Shortly after the initiation of the present investigation, the Commission also initiated on 7 July 2016 [6], an anti-dumping investigation on imports of the same product originating in Brazil, Iran, Russia, Serbia and Ukraine.
Също така малко след започването на настоящото разследване — на 7 юли 2016 г.
On 5 April 2017 the Commission imposed a definitive anti-dumping duty on imports of the same product originating in the PRC [7] (‘the anti-dumping Regulation’).
[6], Комисията започна антидъмпингово разследване относно вноса на същия продукт с произход от Бразилия, Иран, Русия, Сърбия и Украйна.
The injury, causation and Union interest analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigation are similar, since the definition of the Union industry, the representative Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
На 5 април 2017 г.
They have been up-dated and complemented in order to take account of all factual elements brought forward in the present investigation.
Комисията наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на същия продукт с произход от КНР [7] (с „антидъмпинговия регламент“).
Comments following initiation
Анализът относно вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза при настоящото антисубсидийно разследване и при паралелното антидъмпингово разследване е сходен, тъй като определението за промишлеността на Съюза, представителните производители от Съюза и разследваният период при двете разследвания са едни и същи.
The GOC argued that the filing of an anti-dumping complaint against the same product from five countries on the basis of the existence of material injury within less than two months of the filing of the present complaint based on a threat of injury raises serious questions as to whether the present anti-subsidy investigation should have been initiated.
Той бе актуализиран и допълнен с цел да се вземат предвид всички фактически елементи, представени в рамките на настоящото разследване.
The Commission noted that the anti-subsidy case against the PRC and the anti-dumping case against the same product from five other countries are two separate investigations that must be assessed on their own merits.
Коментари след започването на процедурата
First, the two cases have different investigation periods, which only partially overlap (the second half of 2015).
Според китайското правителство подаването на жалба срещу дъмпингов внос на същия продукт от пет други държави с основание за наличието на съществена вреда по-малко от два месеца след подаването на настоящата жалба, при която като основание се изтъква наличието на опасност от причиняване на вреда, поставя сериозни въпроси дали е било необходимо да се започва настоящото антисубсидийно разследване.
Second, the anti-subsidy complaint was based on a threat of injury to the Union industry whereas the subsequent anti-dumping complaint was based on the existence of injury to the Union industry.
Комисията отбелязва, че антисубсидийната процедура срещу КНР и антидъмпинговата процедура по отношение на същия продукт от пет други държави представляват две отделни разследвания, всяко от които трябва да се преценява според конкретните обстоятелства.
In this respect, the Commission recalled that the determination of dumping and injury is made on the basis of an investigation period defined in line with the relevant legal provisions and announced in the Notice of Initiation for each of the two cases.
На първо място, разследваният период при двете процедури е различен и съвпада само отчасти (през втората половина на 2015 г.).
Moreover, without prejudice to the results of the ongoing anti-dumping investigation concerning the other five countries, recitals (549) to (551) show that the sufficient evidence available at the time of initiation has not been invalidated by the evidence found during the investigation.
На второ място, основание за жалбата срещу наличието на субсидиране е опасността от причиняване на вреда за промишлеността на Съюза, докато представената впоследствие жалба срещу дъмпингов внос се основава на наличието на вреда за промишлеността на Съюза.
The Commission thus rejected this claim as unfounded.
Във връзка с това Комисията припомня, че дъмпингът и вредата са установени на базата на разследван период, определен съгласно приложимите правни разпоредби и обявен в известието за започване на всяка от двете процедури.
The GOC also claimed that the investigation should be terminated because the complaint did not satisfy the evidentiary requirements of Articles 11(2) and 11(3) of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and of Article 10(2) of the basic Regulation.
Освен това, независимо от резултатите от провежданото в момента антидъмпингово разследване по отношение на другите пет държави, от съображения 549 — 551 е видно, че доказателствата, установени в хода на разследването, не опровергават представените достатъчни доказателства към момента на започване на процедурата.
According to the GOC, there was insufficient evidence of countervailable subsidies, injury and a causal link between the subsidised imports and the injury.
Поради това Комисията отхвърли това твърдение като неоснователно.
The evidence submitted in the complaint constituted the information reasonably available to the complainant.
Правителството на КНР заяви също така, че разследването трябва да бъде прекратено, тъй като жалбата не отговаря на изискванията за представяне на доказателства съгласно член 11, параграфи 2 и 3 от Споразумението на СТО за субсидиите и изравнителните мерки и съгласно член 10, параграф 2 от основния регламент.
It was also sufficient to show, at initiation stage, that the alleged subsidies were countervailable in terms of their existence, amount and nature.
Според китайското правителство няма достатъчно доказателства за съществуването на подлежащи на изравняване субсидии, вреда и причинно-следствена връзка между субсидирания внос и вредата.
The complaint also contained sufficient evidence that there was a threat of injury to the Union industry, which was caused by the subsidised imports.
Представените в жалбата доказателства представляват информация, с която жалбоподателят обичайно разполага.
The complaint consists of 166 pages, in which it describes the evidence contained in the 117 annexes.
Също така на етапа на започване на процедурата те в достатъчна степен сочат, че предвид наличието, размера и естеството им посочените в жалбата субсидии подлежат на изравняване.
Insofar as the GOC pointed to any deficiencies with respect to the accuracy and adequacy of the complaint, the Commission examined these during the investigation, but found no reason to exclude any of the prima facie claims about the existence and extent of subsidisation when initiating the investigation.
Жалбата също така съдържа достатъчно доказателства за това, че за промишлеността на Съюза съществува опасност от причиняване на вреда, предизвикана от субсидирания внос.
After disclosure, the GOC repeated its claim, but provided no additional grounds to substantiate it.
Жалбата е изложена на 166 страници, в които се описва доказателственият материал, поместен в 117 приложения.
Thus, the Commission maintained its position as described in the recital above.
Тъй като китайското правителство посочи някои пропуски по отношение на точността и достоверността на жалбата, Комисията ги проучи в хода на разследването, но не установи основания за изключване на нито едно от представените prima facie твърдения относно наличието и степента на субсидиране, посочени при започването на разследването.
Investigation period and period considered
След оповестяването правителството на КНР повтори твърдението си, но не представи допълнителни основания в негова подкрепа.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Поради това Комисията поддържа становището си, изложено в горното съображение.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to 31 December 2015 (‘the period considered’) as well as relevant post IP developments.
Разследван период и разглеждан период
Interested parties
Разследването относно субсидирането и вредата обхвана периода от 1 януари 2015 г. до 31 декември 2015 г. („разследвания период“, или „РП“).
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценка на вредата, обхвана периода от 1 януари 2012 г. до 31 декември 2015 г. („разглеждания период“), както и съответните събития, настъпили след РП.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the GOC, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
В известието за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването.
Sampling
Освен това Комисията изрично информира жалбоподателя, други известни производители от Съюза, известните производители износители и правителството на КНР, известните вносители, доставчиците и ползвателите, търговците, както и сдруженията, за които е известно, че са засегнати, за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Заинтересованите страни имаха възможност да изразят мнението си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
Union producers