natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Схемата, която е със седалище 50-52 Wharf Road, London N1 7 EU
The scheme that is based in 50-52 Wharf Road, London N1 7EU, United Kingdom
, Обединено кралство, обхваща биогоривата, произведени от захарна тръстика, включително от остатъци.
, covers biofuels produced from sugar cane including residues.
Документите на признатата схема ще бъдат достъпни на платформата за прозрачност, създадена съгласно Директива 2009/28/ЕО.
The recognised scheme documents will be made available at the transparency platform established under Directive 2009/28/EC.
При оценката на доброволната схема „Bonsucro EU“ се установи, че тя адекватно покрива критериите за устойчивост съгласно директиви 98/70/ЕО и 2009/28/ЕО, както и че при нея се прилага методика на база масов баланс в съответствие с изискванията на член 7в, параграф 1 от Директива 98/70/ЕО и член 18, параграф 1 от Директива 2009/28/ЕО.
Assessment of the ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme found it to cover adequately the sustainability criteria of Directive 98/70/EC and of Directive 2009/28/EC, as well as applying a mass balance methodology in line with the requirements of Article 7c(1) of Directive 98/70/EC and Article 18(1) of Directive 2009/28/EC.
При оценяването на доброволната схема „Bonsucro EU“ се установи, че тя отговаря на подходящите стандарти за надеждност, прозрачност и одитиране от независим одитор и е в съответствие с методологическите изисквания, посочени в приложение IV към Директива 98/70/ЕО и в приложение V към Директива 2009/28/ЕО.
The evaluation of the ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme found that it meets adequate standards of reliability, transparency and independent auditing and also complies with the methodological requirements in Annex IV to Directive 98/70/EC and Annex V to Directive 2009/28/EC.
Доброволната схема „Bonsucro EU“ (наричана по-нататък „Схемата“), за чието признаване е подадено искане до Комисията на 18 октомври 2016 г., доказва, че пратките от биогорива и течни горива от биомаса, произведени в съответствие с определените в Схемата стандарти за производство на биогорива и течни горива от биомаса, съответстват на критериите за устойчивост, определени в член 7б, параграфи 3, 4 и 5 от Директива 98/70/ЕО и в член 17, параграфи 3, 4 и 5 от Директива 2009/28/ЕО.
The ‘Bonsucro EU’ voluntary scheme (hereinafter ‘the scheme’), submitted for recognition to the Commission on 18 October 2016, demonstrates that consignments of biofuels and bioliquids produced in accordance with the standards for the production of biofuels and bioliquids set in the scheme comply with the sustainability criteria as laid down in Article 7b(3), (4) and (5) of Directive 98/70/EC and Article 17(3), (4) and (5) of Directive 2009/28/EC.
Схемата също така съдържа точни данни за целите по член 17, параграф 2 от Директива 2009/28/ЕО и член 7б, параграф 2 от Директива 98/70/ЕО.
The scheme also contains accurate data for the purposes of Article 17(2) of Directive 2009/28/EC and Article 7b(2) of Directive 98/70/EC.
Ако съдържанието на схемата във вида, в който е подадено за признаване от Комисията на 18 октомври 2016 г., претърпи промени по начин, който може да засегне основанието за настоящото решение, Комисията трябва незабавно да бъде уведомена за тези промени.
If the contents of the scheme, as submitted for recognition to the Commission on 18 October 2016, change in a way that might affect the basis of this Decision, such changes shall be notified to the Commission without delay.
Комисията прави оценка на представените промени, за да установи дали Схемата все още покрива адекватно критериите за устойчивост, за които е призната.
The Commission shall assess the notified changes with a view to establish whether the scheme is still adequately covering the sustainability criteria for which it is recognised.
ако бъде ясно доказано, че схемата не е изпълнила елементи, за които се счита, че имат решаващо значение за настоящото решение, или ако са налице тежки и структурни нарушения на такива елементи;
if it has been clearly demonstrated that the scheme has not implemented elements considered to be decisive for this Decision or if severe and structural breach of those elements has taken place;
ако схемата не подаде до Комисията годишни доклади, както е предвидено в член 7в, параграф 6 от Директива 98/70/ЕО и в член 18, параграф 6 от Директива 2009/28/ЕО;
if the scheme fails to submit annual reports to the Commission as provided for in Article 7c(6) of Directive 98/70/EC and Article 18(6) of Directive 2009/28/EC;
ако схемата не прилага стандарти за независимо одитиране, посочени в актовете за изпълнение съгласно член 7в, параграф 5, трета алинея от Директива 98/70/ЕО и в член 18, параграф 5, трета алинея от Директива 2009/28/ЕО, или подобрения на други елементи на схемата, за които се счита, че имат решаващо значение за това признаването ѝ да остане в сила.
if the scheme fails to implement standards of independent auditing specified in implementing acts referred to in the third subparagraph of Article 7c(5) of Directive 98/70/EC and the third subparagraph of Article 18(5) of Directive 2009/28/EC or improvements to other elements of the scheme considered to be decisive for a continued recognition.
Съставено в Брюксел на 21 март 2017 година.
Done at Brussels, 21 March 2017.
Решение (ЕС) 2017/501 на Комисията
Commission Decision (EU) 2017/501
относно тарифите, прилагани от Hidroelectrica (Румъния) по отношение на S.C.
on tariffs applied by Hidroelectrica of Romania to S.C.
Electrica S.A., S.C.
Electrica SA, S.C.
EURO-PEC S.A., S.C.
EURO-PEC SA, S.C.
Luxten-Lighting Group S.A., S.C.
Luxten-Lighting Group SA, S.C.
Electrocarbon S.A. Slatina и S.C.
Electrocarbon SA Slatina and S.C.
ELSID Titu S.A. SA.33623 (2012/C), SA.33624 (2012/C), SA.33451 (2012/C) и SA.33581 (2012/C)
ELSID Titu SA — SA.33623 (2012/C), SA.33624 (2012/C), SA.33451 (2012/C) and SA.33581 (2012/C)
(нотифицирано под номер С(2015) 3919)
(notified under document C(2015) 3919)
като взе предвид решението, с което Комисията откри процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз по отношение на помощ SA.33623 (2012/C, ex 11/NN) [1]; SA.
Having regard to the decisions by which the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid SA.33623 (2012/C, ex 11/NN) [1]; SA.33624 (2012/C, ex 2011/CP) [2]; SA.33451 (2012/C, ex 2012/NN) [3]; and SA.33581 (2012/C) [4].
33624 (2012/C, ex 2011/CP) [2]; SA.33451 (2012/C, ex 2012/NN) [3]; и SA.
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
33581 (2012/C) [4]. като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпоредби и като взе предвид техните мнения,
Whereas:
ПРОЦЕДУРА
On 28 January 2011 and on 2 August 2011, the Commission received three complaints from the investment fund S.C.
На 28 януари 2011 г. и на 2 август 2011 г.
FP Proprietatea SA (‘FP’ or ‘the complainant’) in relation to the sale of electricity by S.C.
Комисията получи три жалби от инвестиционния фонд S.C.
Hidroelectrica SA (‘Hidroelectrica’) to several buyers at prices allegedly set below market level.
FP Proprietatea S.A. („FP“ или „жалбоподателя“) във връзка с продажбата на електроенергия от S.C.
On 25 April 2012, the Commission informed Romania that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [5] (‘TFEU’) in respect of the alleged State aid measures, hereinafter jointly referred to as ‘the opening decisions’:
Hidroelectrica S.A. („Hidroelectrica“) на няколко купувача, на цени, предполагаемо определени под пазарното равнище.
SA.33623 concerning S.C.
На 25 април 2012 г.
ArcelorMittal Galați SA (‘ArcelorMittal’),
Комисията уведоми Румъния, че е решила да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз [5] („ДФЕС“), по отношение на предполагаемите мерки за държавна помощ, наричани заедно по-долу „решения за откриване на процедура“.
SA.33624 concerning S.C.
SA.33623 относно S.C.
Alro SA (‘Alro’),
ArcelorMittal Galați S.A. („ArcelorMittal“);
SA.33451 concerning S.C.
SA.33624 относно S.C.
(‘S.C. Alpiq RomEnergie’), S.C.
Alro S.A. („Alro“);
(‘Alpiq RomIndustries’), S.C.
SA.33451 относно S.C.
(‘EFT’), S.C.
(„S.C. Alpiq RomEnergie“), S.C.
Electromagnetica SA (‘Electromagnetica’), S.C.
(„Alpiq RomIndustries“), S.C.
(‘Energy Holding’), S.C.
(„EFT“), S.C.
EURO-PEC SA (‘Euro-Pec’), S.C.
Electromagnetica S.A. („Electromagnetica“), S.C.
Electrica SA (‘Electrica’) and S.C.
(„Energy Holding“), S.C.
Luxten-Lighting Group S.A (‘Luxten-Lighting’); hereinafter jointly referred to as ‘electricity traders’, and
Euro-Pec S.A. („Euro-Pec“), S.C.
SA 33581 concerning S.C.
Electrica S.A. („Electrica“) и S.C.
Electrocarbon SA Slatina (‘Electrocarbon’) and S.C.
Luxten-Lighting Group S.A („Luxten-Lighting“); наричани заедно по-долу „търговци на електроенергия“;
ELSID Titu SA (‘Elsid’), hereinafter ‘electrode producers’.
и SA 33581 относно S.C.
The opening decisions were published in the Official Journal of the European Union [6].
Electrocarbon S.A. Slatina („Electrocarbon“) и S.C.
The Commission called on the Romanian authorities and interested parties to submit their comments.
ELSID Titu S.A. („Elsid“), наричани по-долу „производители на електроди“.
On 23 July 2012 the Romanian authorities provided the Commission with their comments on the opening decisions.
Решенията за откриване на процедура бяха публикувани в Официален вестник на Европейския съюз [6].
The Commission received comments from 11 [7] interested parties, i.e.:
Комисията призова румънските органи и заинтересованите страни да представят своите мнения.
in case SA.33623 from ArcelorMittal on 30 July 2012 and 2 August 2012.
На 23 юли 2012 г. румънските органи предоставиха на Комисията своите мнения относно решенията за откриване на процедура.
On 5 December 2012 the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
Комисията получи мнения от единадесет [7] заинтересовани страни, т.е.
in case SA.33624 from Alro on 3 October 2012, 28 November 2012, 12 April 2013 and 30 May 2013, and on 5 October 2012 from a competitor.
по дело SA.33623 от ArcelorMittal на 30 юли 2012 г. и 2 август 2012 г.
On 13 November 2012 the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
На 5 декември 2012 г.
in case SA.33451 from Alpiq RomEnergie and Alpiq RomIndustries on 1 August 2012 and 20 January 2013, from EFT on 4 February 2013, from Energy Holding on 18 and 21 January 2013, and from Electromagnetica on 22 January 2013.
Комисията изпрати мненията на заинтересованите страни на румънските органи.
On 13 February 2013, the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities,
по дело SA.33624 от Alro на 3 октомври 2012 г., 28 ноември 2012 г., 12 април 2013 г. и 30 май 2013 г., и на 5 октомври 2012 г. от конкурент.
in case SA.33581 from Electrocarbon and Elsid on 18 May 2012 and 18 January 2013.
На 13 ноември 2012 г.
On 13 February 2013, the Commission forwarded the comments of the interested parties to the Romanian authorities.
Комисията изпрати мненията на заинтересованите страни на румънските органи.
The Romanian authorities replied to the comments of the interested parties on 15 January 2013 in case SA.33624 and on 24 March 2013 in cases SA.33451 and SA.33581.
по дело SA.33451 от Alpiq RomEnergie и Alpiq RomIndustries на 1 август 2012 г. и 20 януари 2013 г., от EFT на 4 февруари 2013 г., от Energy Holding на 18 и 21 януари 2013 г., и от Electromagnetica на 22 януари 2013 г.
The Commission requested further information from the Romanian authorities:
На 13 февруари 2013 г.
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by letters dated 30 October 2012, 15 April 2013 and 29 July 2013,
Комисията препрати мненията на заинтересованите страни на румънските органи:
in case SA.33624 (Alro) by letters dated, 22 May 2012, 30 October 2012 and 15 April 2013,
по дело SA.33581 от Electrocarbon и Elsid на 18 май 2012 г. и 18 януари 2013 г.
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) by letters dated 6 August 2014 and 25 September 2014,
На 13 февруари 2013 г.
in all four cases on 29 July 2013 and 21 February 2014.
Комисията препрати мненията на заинтересованите страни на румънските органи:
The Romanian authorities provided further information:
Румънските органи отговориха на мненията на заинтересованите страни на 15 януари 2013 г. по дело SA.33624 и на 24 март 2013 г. по дела SA.33451 и SA.33581.
in case SA.33623 (ArcelorMittal), on 30 November 2012, 3 and 10 June 2013, 16 July 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 20 March 2014, 24 March 2014 and 14 May 2014,
Комисията поиска допълнителна информация от румънските органи:
in case SA.33624 (Alro) on 19 June 2012, 23 July 2012, 30 November 2012, 15 January 2013, 3 June 2013, 11 September 2013, 18 December 2013, 24 March 2014 and 14 May 2014,
по дело SA.33623 (ArcelorMittal) с писма от 30 октомври 2012 г., 15 април 2013 г. и 29 юли 2013 г.;
in cases SA.33451 and SA.33581 (electricity traders and electrode producers) on 11 September 2013, 24 March 2014, 14 May 2014, 3 September 2014 and on 10 October 2014.
по дело SA.33624 (Alro) с писма от 22 май 2012 г., 30 октомври 2012 г. и 15 април 2013 г.;
On 11 March 2014, the Commission sent a request for further clarifications to Energy Holding concerning its comments made in case SA.33451 (electricity traders).
по дела SA.33451 и SA.33581 (търговци на електроенергия и производители на електроди) с писма от 6 август 2014 г. и 25 септември 2014 г.;
Energy Holding replied on 8 May 2014.
по всичките четири дела с писма от 29 юли 2013 г. и 21 февруари 2014 г.
The Commission received further submissions from interested parties:
Румънските органи предоставиха допълнителна информация:
in case SA.33623 (ArcelorMittal) by email on 30 July and 2 August 2012,
по дело SA.33623 (ArcelorMittal) на 30 ноември 2012 г., 3 и 10 юни 2013 г., 16 юли 2013 г., 11 септември 2013 г., 18 декември 2013 г., 20 март 2014 г., 24 март 2014 г. и 14 май 2014 г.;
in case SA.33624 (Alro) by letters of 30 May, 28 June, and 2 July 2013 and 21 March 2014,
по дело SA.33624 (Alro) на 19 юни 2012 г., 23 юли 2012 г., 30 ноември 2012 г., 15 януари 2013 г., 3 юни 2013 г., 11 септември 2013 г., 18 декември 2013 г., 24 март 2014 г. и 14 май 2014 г.;
in case SA.33451 (electricity traders) by letters dated 18 and 19 November 2013, 16 and 18 June 2014, and 25 July and 25 November 2014,
по дела SA.33451 и SA.33581 (търговци на електроенергия и производители на електроди) на 11 септември 2013 г., 24 март 2014 г., 14 май 2014 г., 3 септември 2014 г. и на 10 октомври 2014 г.
in case SA.33581 (electrode producers) by fax and by email on 18 January 2013.
На 11 март 2014 г.
DESCRIPTION OF THE ALLEGED AID MEASURES
Комисията изпрати искане за допълнителни разяснения до Energy Holding относно неговите мнения, представени по дело SA.33451 (търговци на електроенергия).
This section describes the contracting parties (i.e. Hidroelectrica and alleged beneficiaries), as well as the electricity sale contracts, in the context of the Romanian electricity market.
Energy Holding отговори на 8 май 2014 г.
The contracting parties
Комисията получи допълнителни становища от заинтересованите страни:
Hidroelectrica was established in 2000, when the Romanian Government created four independent wholly State-owned companies.
по дело SA.33623 (ArcelorMittal) с електронно писмо от 30 юли и 2 август 2012 г.;
Hidroelectrica is governed by ordinary company law.
по дело SA.33624 (Alro) с писма от 30 май, 28 юни и 2 юли 2013 г. и 21 март 2014 г.;
Its share capital is held by the Romanian State through the Ministry of Economic Affairs and Trade (80,056 %) and the complainant (19,943 %).
по дело SA.33451 (търговци на електроенергия) с писма от 18 и 19 ноември 2013 г., 16 и 18 юни 2014 г. и 25 юли и 25 ноември 2014 г.;
The Romanian State is represented in the general meetings of shareholders and appoints members of Hidroelectrica's Board of Directors.
по дело SA.33581 (производители на електроди) с факс и електронно писмо от 18 януари 2013 г.
In fact, the members of Hidroelectrica's Board of Directors can combine this function with government posts [8].
ОПИСАНИЕ НА ПРЕДПОЛАГАЕМИТЕ МЕРКИ ЗА ПОМОЩ
Hidroelectrica is Romania's main electricity producer with an annual production capacity of around 17,5 TWh in a normal hydrological year.
В настоящия раздел се описват договарящите страни (т.е.Hidroelectrica и предполагаемите бенефициери), както и договорите за продажба на електроенергия в контекста на румънския пазар на електроенергия.
Hidroelectrica produces electricity through dams and run-of-the river generation plants.
Договарящите се страни
However, this production is subject to wide variations depending on hydrological conditions: in 2004, Hidroelectrica's output was 17,6 TWh whereas in 2009 it was 16,4 TWh and in 2010, 21,3 TWh.
Hidroelectrica e учредено през 2000 г., когато румънското правителство създаде четири независими дружества, които са изцяло държавна собственост.
In 2013, Hidroelectrica's market share was 28,24 %, ahead of Complexul Energetic Oltenia, a thermo-coal based electricity producer, with a 20,83 % market share and Nuclearelectrica with a 20,65 % market share.
Hidroelectrica е субект на общото дружествено право.
Both Complexul Energetic Oltenia and Nuclearelectrica are State-owned companies.
Акционерният капитал на дружеството е собственост на румънската държава чрез Министерството на икономиката и търговията (80,056 %) и на жалбоподателя (19,943 %).
The cost structure of Hidroelectrica is characterised by high fixed costs (relating to the amortisation of power dams and of civil works and to regular maintenance) and low variable productions costs.
Румънската държава е представена в общите събрания на акционерите и назначава членове на управителния съвет на Hidroelectrica.
Hydroelectricity often has lower marginal costs than other electricity sources, in particular fossil fuels.
Всъщност управителният съвет на Hidroelectrica може да съвместява тази функция с държавни правителствени постове [8].
This cost structure stems from the fact that the production of electricity based on hydropower does not typically have significant fuel costs or marginal costs [9].
Hidroelectrica е основният производител на електроенергия в Румъния с годишен производствен капацитет от приблизително 17,5 TWh в нормалните в хидроложко отношение години.
It follows that policies for sales and the full recovery of costs above marginal costs of production across the range of output sold by hydropower producers are largely determined individually by each producer.
Hidroelectrica произвежда електроенергия чрез язовири и хидрокинетични електроцентрали.
Beyond the basic rule that full costs should be recovered in the long term for hydro power (or other power) generation, there are no prescriptive or normative economic rules for optimal price determination based solely on the costs for specific segments of buyers in the short to medium term.
Това производство обаче варира в голяма степен в зависимост от хидроложките условия: през 2004 г. производството на Hidroelectrica е 17,6 TWh, докато през 2009 г. — 16,4 TWh, а през 2010 г. — 21,3 TWh.
This rules out, for instance, all kWh sold necessarily having to have the same contribution to full recovery of fixed costs, irrespective of the output sold to each buyer.
През 2013 г. пазарният дял на Hidroelectrica е 28,24 %, следвано от Complexul Energetic Oltenia, производител на електроенергия от топлоелектрически централи (с гориво въглища), с 20,83 % пазарен дял, и Nuclearelectrica с 20,65 % пазарен дял.
However, due to its dependency on the level of hydrology and its inability to adjust its fixed cost base, Hidroelectrica is, generally speaking, exposed in the long run to a degree of risk due to uncontrollable volatility of its output and, consequently, of its revenues.
Complexul Energetic Oltenia и Nuclearelectrica са държавни дружества
Hidroelectrica thus requires a stable output for its production in the long term in order to yield stable and predictable revenues.
Разходната структура на Hidroelectrica се характеризира с високи фиксирани разходи (свързани с амортизацията на язовири и строителни съоръжения и с редовната поддръжка) и с ниски променливи производствени разходи.
By 2005, when most of the contracts under investigation were signed, Hidroelectrica's strategy involved modernising and building new hydro facilities with a capacity of 1,6 GW.
Водноелектрическата енергия често е с по-ниски пределни разходи, отколкото другите източници на електроенергия, по-специално изкопаемите горива.
The total investment was estimated at EUR 5,9 billion in the period 2005-2025.
Тази разходна структура произтича от факта, че производството на електроенергия на базата на водноелектрическа енергия обикновено не е свързано със значителни разходи за гориво или пределни разходи [9].
The modernisation programme required EUR 800 million of external financing.
Следователно политиките за продажби и пълното възстановяване на разходите над пределните производствени разходи за целия производствен асортимент, предлаган от производителите на водноелектрическа енергия, се определят до голяма степен индивидуално от всеки производител.
Hidroelectrica began insolvency proceedings on 26 June 2012 [10], and these ended on 26 June 2013 [11].
Освен основното правило, че пълните разходи следва да се възстановят в дългосрочен план за производството на водноелектрическата енергия (или друга енергия), няма изрични или нормативни икономически правила за определяне на оптимална цена само въз основа на разходите за специфичните сегменти на купувачите в краткосрочен до средносрочен план.
As of 25 February 2014, Hidroelectrica again began insolvency proceedings.
Това изключва например необходимостта всички продавани kWh да имат един и същ принос за пълното възстановяване на фиксираните разходи, независимо от мощността, продавана на всеки купувач.
According to the Insolvency Report drawn up by the receiver, Hidroelectrica's insolvency was triggered by several factors, namely the obligation to sell a sizeable part of its production on the regulated market at prices below production cost, the obligation to buy large quantities of electricity from more expensive State-owned Romanian electricity producers (quantities that were then re-sold at lower prices), the portfolio of sale contracts, over-investment, bad management and inflated labour costs — all of which led to Hidroelectrica's not being able to pay its debts to its creditors [12].
Поради зависимостта си от нивото на хидрологията и неспособността си да коригира фиксираната разходна база, Hidroelectrica по принцип е изложено в дългосрочен план на известен риск поради неконтролируемата променливост на своята производствена мощност и съответно на приходите си.
The alleged beneficiaries
Следователно Hidroelectrica изисква стабилна мощност за своето производство в дългосрочен план, за да генерира стабилни и предсказуеми приходи.
The clients with which Hidroelectrica entered into the contracts under investigation were:
До 2005 г., когато са подписани повечето от договорите, предмет на разследването, стратегията на Hidroelectrica е включвала модернизация и изграждане на нови хидросъоръжения с капацитет от 1,6 GW.
eight electricity traders: Alpiq RomEnergie, previously SC EHOL Distribution, the legal successor to Energy Holding.