natgillin/translations-raw huggingface dataset:
като взе предвид Решение 2010/788/ОВППС на Съвета от 20 декември 2010 г. относно ограничителни мерки по отношение на Демократична република Конго и за отмяна на Обща позиция 2008/369/ОВППС [1],
Having regard to Decision Council Decision 2010/788/CFSP of 20 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo and repealing Common Position 2008/369/CFSP [1],
С Регламент (ЕО) № 1183/2005 на Съвета [2] се привежда в действие Решение 2010/788/ОВППС на Съвета и се предвиждат някои мерки, насочени срещу лица, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго, включително замразяване на активите им.
Council Regulation (EC) No 1183/2005 [2] gives effect to Decision 2010/788/CFSP and provides for certain measures directed against persons acting in violation of the arms embargo with regard to the Democratic Republic of the Congo, including a freezing of their assets.
С Резолюция 2293 (2016) на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации (наричан по-долу „СС на ООН“) от 21 юни 2016 г. бяха изменени критериите за определяне на лицата и образуванията, за които да се прилагат ограничителните мерки, предвидени в параграфи 9 и 11 от Резолюция 1807 (2008) на СС на ООН, и беше разширен обхватът на разпоредбите относно оръжейното ембарго.
United Nations Security Council Resolution 2293 (2016) of 21 June 2016 amended the criteria for the designation of persons and entities to be subject to the restrictive measures set out in paragraphs 9 and 11 of United Nations Security Council Resolution 1807 (2008) and extended the provisions on the arms embargo.
С Решение (ОВППС) 2016/1173 на Съвета [3] Съветът реши да разшири в съответната степен обхвата на критериите.
In Council Decision (CFSP) 2016/1173 [3] the Council decided to extend the scope of the criteria accordingly.
Тази мярка попада в обхвата на Договора за функционирането на Европейския съюз и следователно за нейното въвеждане в действие е необходим нормативен акт на равнището на Съюза, по-специално с цел да се осигури еднаквото ѝ прилагане от страна на стопанските субекти във всички държави членки.
Regulatory action at the level of the Union is therefore necessary in order to give effect to it, in particular with a view to ensuring its uniform application by economic operators in all Member States.
В член 1б, параграф 1 се добавя следната буква:
The following point is added to Article 1b(1):
техническа помощ, финансиране или финансова помощ, или брокерски услуги във връзка с други продажби или доставки на оръжия и свързаните с тях материали, одобрени предварително от Комитета по санкциите;“
technical assistance, financing or financial assistance or brokering services related to other sales and supply of arms and related materiel, as approved in advance by the Sanctions Committee;’;
Член 2а, параграф 1 се изменя, както следва
Article 2a(1) is amended as follows:
планиране, ръководене или извършване на действия в ДРК, които съставляват нарушения на правата на човека или нарушения или погазване на международното хуманитарно право, в зависимост от случая, включително действия, насочени срещу цивилното население, включително убиване и осакатяване, изнасилване и други видове сексуално насилие, отвличане, насилствено разселване и нападения над училища и болници;“
planning, directing, or committing acts in the DRC that constitute human rights violations or abuses or violations of international humanitarian law, as applicable, including those acts involving the targeting of civilians, including killing and maiming, rape and other sexual violence, abduction, forced displacement, and attacks on schools and hospitals;’;
оказване на подкрепа на физически лица или образувания, включително въоръжени групировки или престъпни мрежи, участващи в дейности, дестабилизиращи ДРК чрез незаконна експлоатация или търговия с природни ресурси, включително злато или дива флора и фауна, както и продукти от дивата флора и фауна;“.
supporting individuals or entities, including armed groups or criminal networks, involved in destabilizing activities in the DRC through the illicit exploitation or trade of natural resources, including gold or wildlife as well as wildlife products;’.
Регламент (ЕО) № 1183/2005 на Съвета от 18 юли 2005 г. за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу лица, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго (ОВ L 193, 23.7.2005 г., стр. 1).
Council Regulation (EC) No 1183/2005 of 18 July 2005 imposing certain specific restrictive measures directed against persons acting in violation of the arms embargo with regard to the Democratic Republic of the Congo (OJ L 193, 23.7.2005, p. 1).
Решение (ОВППС) 2016/1173 на Съвета от 18 юли 2016 година за изменение на Решение 2010/788/ОВППС относно ограничителни мерки по отношение на Демократична република Конго (вж. страница 108 от настоящия брой на Официален вестник).
Council Decision (CFSP) 2016/1173 of 18 July 2016 amending Decision 2010/788/CFSP concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo (see page 108 of this Official Journal).
Делегиран регламент (ЕС) 2016/1166 на Комисията
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1166
за изменение на приложение X към Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на условията за продажба на цвекло в сектора на захарта, считано от 1 октомври 2017 г.
amending Annex X to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council as regards purchase terms for beet in the sugar sector as from 1 October 2017
като взе предвид Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007 [1], и по-специално член 125, параграф 4, буква б) от него,
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 125(4)(b) thereof,
Съгласно член 125 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 производителите на захарно цвекло и предприятията за производство на захар следва да сключват писмени вътрешнобраншови споразумения.
In accordance with Article 125 of Regulation (EU) No 1308/2013, sugar beet growers and sugar undertakings are to conclude written agreements within the trade.
В приложение XI към посочения регламент се съдържат някои условия за продажба на захарно цвекло до края на 2016/2017 пазарна година, а в приложение X към същия регламент се съдържат условията за продажба, считано от 1 октомври 2017 г., когато квотната система ще е приключила.
Annex XI to that Regulation sets out certain purchase terms for beet until the end of the 2016/2017 marketing year, while Annex X to that Regulation sets out those terms as from 1 October 2017, when the quota system will have ended.
За да се отчетат специфичните характеристики на сектора на захарта и очакваното развитие на сектора в периода след края на квотната система, посочените в приложение X условия за продажба на цвекло следва да бъдат изменени.
In order to take account of the specific characteristics of the sugar sector and the expected development of the sector in the period following the end of the quota system, the purchase terms for beet referred to in Annex X should be amended.
От 1 октомври 2017 г. секторът за производство на захар от захарно цвекло ще трябва да се адаптира към края на квотната система, включително края на минималната цена на цвеклото и регулирането на вътрешно произвежданите количества.
As from 1 October 2017 the beet sugar sector will need to adapt to the end of the quota system, including the end of the minimum beet price and regulation of domestic production quantities.
Ето защо секторът се нуждае от ясна правна рамка при този преход от силно регулиран към по-либерализиран сектор.
Therefore, the sector needs a clear legal framework in this transition from a highly regulated sector to a more liberalised one.
Производителите и предприятията за производство на захар поискаха допълнителна правна сигурност по отношение на приложимите правила за механизмите за поделяне на стойността, включително на пазарните печалби и загуби въз основа на съответните пазарни цени.
Growers and sugar undertakings have requested further legal certainty as regards the applicable rules for value sharing mechanisms, including market bonuses and losses based on relevant market prices.
Веригата за доставка на захарно цвекло в Съюза се характеризира с голям брой предимно дребни производители на захарно цвекло и с ограничен брой предимно големи предприятия за производство на захар.
The Union beet sugar supply chain is characterised by many mostly small sugar beet growers and a limited number of mostly large sugar undertakings.
Като се има предвид необходимостта доставчиците на цвекло да планират и организират своите доставки на цвекло за захарните заводи през периодите на прибиране на реколтата от цвекло, има интерес производителите да договорят някои условия във връзка с клаузите за поделяне на стойността при изкупуването на цвекло от съответните предприятия.
Given the need for the beet suppliers to plan and organise their beet supplies to sugar factories during beet harvesting periods, there is an interest for growers to negotiate certain terms relating to value sharing clauses for the purchase of beet by the concerned undertakings.
Това е присъща характеристика на веригата за доставка на захар, която продължава да съществува независимо дали се прилага квотна система или не.
This is an inherent feature of the sugar supply chain, which continues to exist independently of whether there is a quota system in place or not.
Клаузите за поделяне на стойността, посочени в точка XI от приложение XI към Регламент (ЕС) № 1308/2013, понастоящем дават възможност на цвеклопроизводителите и предприятията за производство на захар да си осигуряват доставки при предварително определени условия за продажба, със сигурност за поделяне на печалбите и разходите, генерирани от веригата за доставка, в полза на цвеклопроизводителите.
The value sharing clauses referred to in Point XI of Annex XI to Regulation (EU) No 1308/2013 currently enable beet growers and sugar undertakings to secure their supplies on pre-defined purchase terms with certainty of sharing the profits and costs generated by the supply chain to the benefit of the beet growers.
Ползата от поделянето на стойността също така предава ценовите сигнали на пазара пряко на производителите.
The benefit of value sharing also transmits the price signals in the market directly to the growers.
Очакваното развитие на сектора в периода след края на квотната система и сравнително ниските цени на захарта, регистрирани неотдавна, вероятно няма да доведат до навлизането на нови преработватели на захарно цвекло на пазара, защото, за да бъдат рентабилни инвестициите, необходими за създаването на нова мощност за производство на захар, цената на захарта ще трябва да е по-висока от предвижданата пазарна цена през следващите пазарни години.
The expected development of the sector in the period following the end of the quota system in combination with the relatively low sugar prices recently observed, are unlikely to lead to new beet sugar processors entering the market, because the investments necessary for creating a sugar processing facility would require a higher sugar price than the market price foreseen in the next marketing years to be profitable.
В своята средносрочна перспектива обаче Комисията предвижда коригиране на цените по-скоро в низходяща посока след края на квотната система.
The Commission's medium-term outlook foresees prices adjusting rather to the downside after the end of the quota system.
Поради това се очаква запазване на настоящата структура на захарната промишленост в ЕС, включително отношенията между цвеклопроизводителите и предприятията за производство на захар, през пазарните години след премахването на квотната система, тъй като може да се прогнозира, че на пазара ще навлязат малко на брой нови предприятия.
Thus, the current structure of the EU sugar industry, including the relationship between beet growers and sugar undertakings, is expected to persist in the marketing years following the abolition of the quota system since it is foreseeable that few new undertakings will enter the market.
Ако не бъдат запазени клаузите за поделяне на стойността, позицията на цвеклопроизводителите в хранителната верига може да бъде застрашена.
In the absence of the preservation of the value sharing clauses, the position of beet growers in the food chain could be compromised.
При загуба на възможността за договаряне на клаузи за поделяне на стойността, особено в условията на ниски цени, цвеклопроизводителите може да бъдат поставени в очевидно неизгодно положение от икономическа гледна точка.
When losing the possibility of negotiating value sharing clauses, and especially in a situation of low prices, beet growers could be in a clear economic disadvantage.
Поради това обосновката за изменение на приложение X към Регламент (ЕС) № 1308/2013 с цел да се даде възможност за договаряне на клаузи за поделяне на стойността продължава да бъде валидна.
Therefore, the rationale for amending Annex X to Regulation (EU) No 1308/2013 to allow the negotiation of value sharing clauses remains valid.
Следователно възможността за договаряне на такива клаузи ще продължи да бъде необходима след 1 октомври 2017 г.
Consequently, the possibility of negotiating such clauses would continue to be necessary after 1 October 2017.
За да се улеснят преговорите за договаряне на клаузи за поделяне на стойността, е целесъобразно такива преговори да са възможни само между едно предприятие и неговите настоящи или потенциални доставчици.
In order to facilitate the negotiation of the value sharing clauses, it is appropriate that such negotiations are only possible between one undertaking and its current or potential suppliers.
За да се осигури гъвкав процес на договаряне, въвеждането на клауза за поделяне на стойността следва да е незадължително.
In order to ensure a flexible negotiation process, the introduction of a value sharing clause should be optional.
Поради това приложение X към Регламент (ЕС) № 1308/2013 следва да бъде съответно изменено,
Annex X to Regulation (EU) No 1308/2013 should therefore be amended accordingly,
В точка XI от приложение X към Регламент (ЕС) № 1308/2013 се добавя следната подточка 5:
In Point XI of Annex X to Regulation (EU) No 1308/2013, the following point 5 is added:
Предприятие за производство на захар и съответните продавачи на цвекло могат да се споразумеят за клаузи за поделяне на стойността, включително на пазарните печалби и загуби, с цел да определят как се разпределят помежду им евентуалните промени на съответните пазарни цени на пазара за захар или на други стокови пазари.“
A sugar undertaking and the beet sellers concerned may agree on value sharing clauses, including market bonuses and losses, determining how any evolution of relevant market prices of sugar or other commodity markets is to be allocated between them.’
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1167 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1167
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 11, параграф 4 и член 13, параграф 4 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 11(4) and 13(4) thereof,
След две преразглеждания с оглед на изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, антидъмпинговите мерки бяха запазени с Регламент (ЕО) № 1858/2005 на Съвета [3] и с Регламент за изпълнение (ЕС) № 102/2012 на Съвета [4].
Following two expiry reviews under Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures were maintained by Council Regulation (EC) No 1858/2005 [3] and Council Implementing Regulation (EU) No 102/2012 [4].
В резултат на разследване за заобикаляне на мерките, проведено съгласно член 13 от основния регламент, със своя Регламент за изпълнение (ЕС) № 400/2010 [5] Съветът разшири обхвата на антидъмпинговото мито върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република към вноса на същите продукти, изпращани от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея.
By Council Implementing Regulation (EU) No 400/2010 [5], the Council extended the anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in the People's Republic of China to imports of the same product consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, following an anti-circumvention investigation under Article 13 of the basic Regulation.
Действащите понастоящем мерки са антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 102/2012 върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република, разширено с цел да обхване, inter alia, вноса на стоманени въжета и кабели, изпращани от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея, последно изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/90 на Комисията [6] („действащите мерки“).
The measures currently in force are an anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 102/2012 on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in the People's Republic of China as extended, inter alia, to imports of steel ropes and cables consigned from the Republic of Korea whether declared as originating in the Republic of Korea or not, as last amended by Commission Implementing Regulation (EU) 2016/90 [6] (‘the measures in force’).
Вносът в Съюза на продукта, предмет на преразглеждането, изпращан от Република Корея, подлежи на мито в размер на 60,4 %, с изключение на продуктите, произведени от дружествата, които са били освободени.
Imports into the Union of the product under review consigned from the Republic of Korea are subject to a duty of 60,4 %, with the exception of the product manufactured by companies which were exempted.
Започване на процедурата
The European Commission (‘the Commission’) received a request for an exemption from the anti-dumping measures applicable to imports of steel ropes and cables originating in the People's Republic of China, as extended to imports consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, under Articles 11(4) and 13(4) and of the basic Regulation.
Европейската комисия („Комисията“) получи искане за освобождаване от антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република и разширени с цел да обхванат вноса на същия продукт, изпратен от Република Корея, независимо дали е деклариран с произход от Република Корея, в съответствие с член 11, параграф 4 и член 13, параграф 4 от основния регламент.
The request was lodged on 7 September 2015 by Daechang Steel Co.
Искането беше подадено на 7 септември 2015 г. от Daechang Steel Co.
Ltd (‘the applicant’), an exporting producer of steel ropes and cables in the Republic of Korea (‘the country concerned’) and it was limited to the applicant.
Ltd („заявителя“) — производител износител на стоманени въжета и кабели в Република Корея („засегнатата държава“), и беше ограничено до заявителя.
The applicant provided prima facie evidence that it did not export the product under review to the Union during the investigation period used in the investigation that led to the extended measures (1 July 2008 to 30 June 2009), that it is not related to any of the exporting producers of the product under review which are subject to the anti-dumping duties in force, that it has not circumvented the measures applicable to steel ropes and cables of Chinese origin and that it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union.
Заявителят представи prima facie доказателства, че не е изнасял продукта, предмет на преразглеждането, в Съюза през разследвания период, използван в разследването, довело до мерките с разширен обхват (от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г.), че не е свързан с никой от производителите износители на продукта, предмет на преразглеждането, за които се прилагат действащите антидъмпингови мита, и че не е заобикалял мерките, приложими към стоманените въжета и кабели с произход от Китайската народна република, както и че е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза.
Having examined the evidence submitted by the applicant and following consultation of the Member States, and after the Union industry was given the opportunity to comment, the Commission initiated the investigation on 26 November 2015 by Implementing Regulation (EU) 2015/2179 [7].
След като разгледа доказателствата, представени от заявителя, проведе консултации с държавите членки и предостави възможност на промишлеността на Съюза да направи коментари, на 26 ноември 2015 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2179 [7] Комисията започна разследване.
Furthermore, pursuant to Article 3 of that Regulation, the Commission directed customs authorities to take the appropriate steps to register imports of the product under review consigned from the Republic of Korea and produced and sold for export to the Union by the applicant, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Освен това, съгласно член 3 от посочения регламент, Комисията даде указания на митническите органи да предприемат необходимите мерки за въвеждане на регистрационен режим за вноса на продукта, предмет на преразглеждането, изпращан от Република Корея и произвеждан и продаван за износ за Съюза от заявителя, в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент.
Product under review
Продукт, предмет на преразглеждането
The product subject to the review is steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (TARIC codes 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 and 7312109813).
Продуктът, предмет на преразглеждането, са стоманени въжета и кабели, включително стоманени въжета закрит тип, с изключение на въжета и кабели от неръждаема стомана, с максимално напречно сечение, надвишаващо 3 mm, изпратени от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея („продуктът, предмет на преразглеждането“), класирани понастоящем в кодове по КН ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 и ex73121098 (кодове по ТАРИК 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 и 7312109813).
Reporting period
Отчетен период
The reporting period covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015.
Отчетният период обхваща времето от 1 октомври 2014 г. до 30 септември 2015 г.
Data was collected from 2008 until the end of the reporting period (‘the investigation period’).
Бяха събрани данни от 2008 г. до края на отчетния период („разследвания период“).
Investigation
Разследване
The Commission officially advised the applicant and the representatives of the Republic of Korea of the initiation of the review.
Комисията уведоми официално заявителя, както и представителите на Република Корея за започването на преразглеждането.
Interested parties were invited to make their views known and were informed of the possibility to request a hearing.
Заинтересованите страни бяха приканени да представят становищата си и бяха информирани за възможността да поискат да бъдат изслушани.
No requests were received.