natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Не съществува система или процедура, чрез която да се потвърди кои суровини са използвани в производствения процес на изнасяния продукт и дали не е налице прекомерно плащане на вносни мита по смисъла на приложение I, буква и) и приложения II и III към основния регламент.
Thus, even exporters which procure all of their inputs locally and do not import any goods which can be used as inputs are still entitled to benefit from FPS.
Даден износител има право да се възползва от FPS независимо дали изобщо внася суровини.
Moreover, an exporter can use FPS duty credits in order to import capital goods although capital goods are not covered by the scope of permissible duty drawback systems, as set out in Annex I point (I) of the basic Regulation, because they are not consumed in the production of the exported products.
За да може да се ползва от схемата, достатъчно е износителят само да изнесе стоки, без да доказва внос на суровини.
Changes brought by the new Foreign Trade Policy 2015-2020
По този начин дори износителите, които доставят суровините си изцяло от местния пазар и не внасят стоки, които могат да бъдат използвани като суровини, имат право да се ползват от FPS.
The new five-year Foreign Trade Policy 2015-2020 introduced a new scheme named ‘Merchandise Exports from India Scheme’ (MEIS) which replaced a number of pre-existing schemes including the FPS.
Освен това даден износител може да се възползва от митническите кредити по FPS, за да внася производствено оборудване, въпреки че то не попада в обхвата на допустимите системи за възстановяване на мита, както е посочено в приложение I, буква и) към основния регламент, тъй като не се влага в производството на изнасяните продукти.
Since the eligibility criteria for FPS and for MEIS are basically the same, it is clear that the FPS was not discontinued but just renamed and the benefit conferred by the FPS continues to be conferred by the new scheme.
Промени, въведени с новия документ „Политика за външната търговия“ 2015—2020 г.
As a consequence the benefit conferred by the FPS can still be countervailed.
С новия документ „Политика за външната търговия“ за петгодишния период 2015—2020 г. е въведена нова схема, наречена „схема за износ на стоки от Индия“ (MEIS), с която се заменят редица съществуващи преди това схеми, включително FPS.
After disclosure, ECL claimed that MEIS cannot automatically be considered as a variant or a replacement scheme of the FPS.
Тъй като критериите за допускане до участие по отношение на FPS и MEIS са по същество едни и същи, ясно е, че съществуването на FPS не е прекратено, а тя само е преименувана, като ползата, предоставяна от FPS, продължава да се предоставя от новата схема.
The Commission rejected this argument since the eligibility criteria and beneficiaries for FPS and MEIS are the same as far as the ductile iron pipes producers are concerned.
Поради това ползата, предоставяна от FPS, все още може да бъде предмет на изравнителни мерки.
In its questionnaire response, the GoI acknowledged itself that FPS ‘has been merged into a new scheme (MEIS)’ [8].
След оповестяването на заключенията ECL заяви, че MEIS не може автоматично да се счита като вариант на схемата FPS или като неин заместител.
Therefore, this claim was rejected.
Комисията отхвърли този довод, тъй като критериите за допустимост и бенефициерите по схемите FPS и MEIS са едни и същи що се отнася до производителите на тръби от пластичен чугун.
However there is a difference in the amount of benefit conferred by the two schemes.
В своя отговор на въпросника ПИ призна, че FPS „е била преобразувана в нова схема [MEIS]“ [8].
The duty scrip rate offered by the MEIS is currently 2 % of the FOB value of exports (it was 5 % for the FPS during the IP).
Поради това твърдението бе отхвърлено.
The two Indian producers claimed before and after definitive disclosure that this lower value should be the parameter for quantifying the amount of benefit to be countervailed, if any.
Съществува обаче разлика в размера на ползата, предоставяна от двете схеми.
ECL referred to the Commission ‘Guidelines for the calculation of the amount of subsidy in countervailing duty investigations’ [9] and Example 1 where the revised benefit applicable to the latter part of the IP should be applied ‘if the change is permanent in nature’.
Ставката на митническия кредит, предлагана в рамките на MEIS, понастоящем възлиза на 2 % от стойността FOB на износа (тя е била 5 % за FPS по време на РП).
This claim was also raised by the GoI after definitive disclosure.
Двамата индийски производители заявиха преди и след оповестяване на окончателните заключения, че тази по-ниска стойност следва да бъде параметърът за количествено определяне на размера на ползата, която трябва да бъде обект на изравнителни мерки, ако има такава.
The Commission rejected this claim for the following reason.
ECL се позова на документа на Комисията „Насоки за изчисление на размера на субсидията при разследвания във връзка с налагането на изравнителни мита“ [9] и на пример 1, при който преизчислената полза, приложима към последната част от РП, следва да се прилага „ако промяната е с постоянен характер“.
Pursuant to Article 5 of the basic Regulation, ‘the amount of countervailable subsidies shall be calculated in terms of the benefit conferred on the recipient which is found to exist during the investigation period for subsidisation’.
Това твърдение също бе изказано от ПИ след оповестяване на окончателните заключения.
During the IP the benefit conferred on the exporting producers was a duty credit of 5 % of the FOB value of exports of the product concerned.
Комисията отхвърли това твърдение по посочената по-долу причина.
Pursuant to Article 11 of the basic Regulation, ‘information relating to a period subsequent to the IP shall not, normally, be taken into account’.
В съответствие с член 5 от основния регламент „размерът на подлежащите на изравняване субсидии се изчислява чрез ползата за получателя, ако се установи, че такава съществува през разследвания за субсидиране период“.
That means that post-IP developments can be taken into account only in exceptional circumstances, namely when ignoring them would be ‘manifestly inappropriate’ [10].
По време на РП ползата, предоставена на производителите износители, е била митнически кредит, възлизащ на 5 % от стойността FOB на износа на разглеждания продукт.
This threshold has been reached, for example, when the 10 new Member States acceded to the European Union in 2004, triggering a duty for the Commission to investigate whether the information obtained during the investigation was still representative for the enlarged EU [11].
В съответствие с член 11 от основния регламент „информацията, която се отнася за период след разследвания период, обичайно не се взема предвид“.
This threshold is, however, not met in the present case.
Това означава, че промените, настъпили след РП, могат да бъдат взети предвид само при изключителни обстоятелства, а именно когато пренебрегването им би било „явно неподходящо“ [10].
The basic subsidy scheme remains in place post-IP and the exporters have benefitted from the 5 % rate during the IP.
Този праг е бил достигнат, например когато десетте нови държави членки са се присъединили към Европейския съюз през 2004 г., с което за Комисията е възникнало задължение да проучи дали информацията, получена по време на разследването, продължава да е представителна за разширения ЕС [11].
The assumption that the reduced rate of 2 % post-IP is permanent in nature, cannot be confirmed either, as the government is empowered to change the rate of the scheme at any time [12].
В настоящия случай обаче този праг не е достигнат.
Such changes are not only hypothetical in nature, as the practice under the previous regime shows.
Базовата схема за субсидиране остава в сила след РП и износителите са се възползвали от ставка в размер на 5 % по време на РП.
The former FPS had been introduced by law in 2009, and the Government changed the rate from 2 % to 5 % effective from 31 December 2012 [13].
Предположението, че намалената ставка от 2 % след РП е с постоянен характер, не може да бъде потвърдено, тъй като правителството е оправомощено да променя ставката по схемата по всяко време [12].
In view of all these factors, the Commission concludes that countervailing an amount of 5 % for the FPS during the IP is not manifestly inappropriate.
Тези промени не са само с хипотетичен характер, както показва практиката в рамките на предишния режим.
If the current rate of 2 % proves its longevity, the exporters will be free to request an interim review demonstrating the lasting change of circumstances with respect to this subsidy scheme.
Предишната схема FPS е била въведена със закон през 2009 г. и правителството е променило ставката от 2 % на 5 %, като тази промяна е влязла в сила от 31 декември 2012 г.
Calculation of the subsidy amount
[13].
The amount of countervailable subsidies was calculated on the basis of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the IP as booked by the cooperating exporting producer on an accrual basis as income at the stage of export transaction.
Предвид всички тези фактори Комисията стигна до заключението, че прилагането на изравнителни мерки по отношение на сума в размер на 5 % за FPS по време на РП не е явно неподходящо.
In accordance with Article 7(2) and 7(3) of the basic Regulation this subsidy amount (numerator) has been allocated over the export turnover during the IP as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Ако бъде доказано, че настоящата ставка от 2 % съществува за продължителен срок от време, износителите ще имат право да поискат междинно преразглеждане, доказващо трайната промяна на обстоятелствата по отношение на тази схема за субсидиране.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the company ECL and its subsidiary Srikalahasthi Pipes Limited, (hereinafter referred to as the ‘ECL Group’) amounted to 4,35 % and for the company Jindal Saw India amounted to 3,11 %.
Изчисляване на размера на субсидията
Export Promotion of Capital Goods Scheme (EPCGS)
Размерът на подлежащите на изравняване субсидии бе изчислен въз основа на ползата за получателя, за която бе установено, че съществува по време на РП, както е била осчетоводена от оказалия съдействие производител износител на основата на текущо начисляване като приход при осъществяване на експортната сделка.
The detailed description of the EPCGS is contained in Chapter 5 of the FTP 2009-2014 as well as in Chapter 5 of the HoP 2009-2014.
В съответствие с член 7, параграфи 2 и 3 от основния регламент размерът на тази субсидия (числител) бе отнесен към оборота от износа по време на РП като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износ, а не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
Manufacturer-exporters, merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers and service providers are eligible for this scheme.
Процентът на субсидията, установен по отношение на тази схема по време на РП за дружеството ECL и неговото дъщерно предприятие Srikalahasthi Pipes Limited (наричани по-долу „ECL Group“), възлиза на 4,35 %, а за дружеството Jindal Saw India — на 3,11 %.
Under the condition of an export obligation, a company is allowed to import capital goods (new and second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced rate of duty.
Схема за насърчаване на износа чрез внос на производствено оборудване (EPCGS)
An export obligation is an obligation to export a minimum value of goods corresponding to, depending on the sub-scheme chosen, six or eight times the amount of duty saved.
Подробно описание на EPCGS се съдържа в глава 5 от ПВТ 2009—2014 г. и в глава 5 от НП 2009—2014 г.
To this end, the GoI issues, upon application and payment of a fee, an EPCGS licence.
Производителите износители и търговците износители, „обвързани“ с поддържащи производители и доставчици на услуги, отговарят на условията за участие в тази схема.
The scheme provides for a reduced import duty rate of 3 % applicable to all capital goods imported under the scheme.
При условие че поеме задължение да осъществява износ, дадено дружество получава разрешение да внася производствено оборудване (ново и употребявано оборудване, но не по-старо от 10 години) при намалена митническа ставка.
In order to meet the export obligation, the imported capital goods must be used to produce a certain amount of export goods during a certain period.
Задължението за износ представлява задължение за износ на минимална стойност на стоки, която в зависимост от избраната подсхема съответства на шест или осем пъти размера на спестеното мито.
Under the FTP 2009-2014 the capital goods can be imported with a 0 % duty rate under the EPCGS but in such case the time period for fulfilment of the export obligation is shorter.
За тази цел след подаване на заявление и заплащане на такса ПИ издава лиценз по EPCGS.
The EPCGS licence holder can also source the capital goods indigenously.
Схемата предвижда намалена митническа ставка от 3 %, приложима за вноса на всяко производствено оборудване, внесено по тази схема.
In such case, the indigenous manufacturer of capital goods may avail himself of the benefit for duty free import of components required to manufacture such capital goods.
С цел да бъде спазено задължението за износ, внесеното производствено оборудване трябва да бъде използвано за производството на определено количество стоки за износ в рамките на определен период от време.
Alternatively, the indigenous manufacturer can claim the benefit of deemed export in respect of supply of capital goods to an EPCGS licence holder.
Съгласно ПВТ 2009—2014 г. производственото оборудване може да бъде внесено с митническа ставка от 0 % по схемата EPCGS, но в този случай срокът за изпълнението на задължението за износ е по-кратък.
It was found that the two companies received concessions under the EPCGS which could be allocated to the product concerned during the IP.
Притежателят на лиценз по EPCGS може да си набави производственото оборудване и на местния пазар.
Conclusion on the EPCGS
В такъв случай местният производител на производствено оборудване може да се ползва от безмитен внос за компонентите, необходими за изработването му.
The EPCGS provides subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Като алтернатива местният производител може да поиска да получи ползите за планиран износ по отношение на доставката на производствено оборудване на притежателя на лиценз по EPCGS.
The duty reduction constitutes a financial contribution by the GoI, since this concession decreases the GoI's duty revenue which would be otherwise due.
Установено бе, че двете дружества са получили отстъпки по схемата EPCGS, които биха могли да бъдат отнесени към разглеждания продукт по време на РП.
In addition, the duty reduction confers a benefit upon the exporter, because the duties saved upon importation improve the company's liquidity.
Заключение относно EPCGS
Furthermore, the EPCGS is contingent in law upon export performance, since such licences cannot be obtained without a commitment to export.
В рамките на EPCGS се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и на член 3, параграф 2 от основния регламент.
Therefore, it is deemed to be specific and countervailable under Article 4(4), first subparagraph, point (a) of the basic Regulation.
Намаляването на митото представлява финансово участие от страна на ПИ, тъй като тази отстъпка намалява приходите на ПИ от мита, които иначе биха били дължими.
The EPCGS cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
В допълнение намалението на митото предоставя ползи на износителя, тъй като спестените при вноса мита подобряват ликвидността на дружеството.
Capital goods are not covered by the scope of such permissible systems, as set out in Annex I point (I), of the basic Regulation, because they are not consumed in the production of the exported products.
Освен това съгласно правната уредба EPCGS зависи от осъществяването на износ, тъй като тези лицензи не могат да бъдат получени без поемането на задължение за осъществяване на износ.
The new five-year Foreign Trade Policy 2015-2020 maintained this scheme, although it provides only for the 0 % duty option.
Следователно схемата се разглежда като специфична и подлежаща на изравняване съгласно член 4, параграф 4, първа алинея, буква а) от основния регламент.
Since the eligibility criteria are basically the same, it cannot be said that the EPCGS was discontinued and thus should no longer be countervailable.
EPCGS не може да се разглежда като допустима система за възстановяване на мита или система за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент.
The amount of countervailable subsidies was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods spread across a period which reflects the normal depreciation period of such capital goods in the industry concerned.
Производственото оборудване не попада в обхвата на подобни допустими системи, както е посочено в приложение I, буква и) към основния регламент, защото не се влага в производството на изнасяните продукти.
The amount so calculated, which is attributable to the IP, has been adjusted by adding interest during this period in order to reflect the full time value of the money.
С новия документ „Политика за външната търговия“ за петгодишния период 2015—2020 г. тази схема е оставена в сила, въпреки че е предвиден само вариантът с 0 % мито.
The commercial interest rate during the investigation period in India was considered appropriate for this purpose.
Тъй като критериите за допускане до участие са по същество едни и същи, не може да се каже, че съществуването на EPCGS е било прекратено и поради това не следва да подлежи на изравнителни мерки.
In accordance with Article 7(2) and 7(3) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the appropriate export turnover during the IP as the appropriate denominator because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Размерът на подлежащите на изравняване субсидии бе изчислен в съответствие с член 7, параграф 3 от основния регламент въз основа на неплатените мита върху внесеното производствено оборудване, разпределени за период, който съответства на нормалната амортизация на такова производствено оборудване в разглежданата промишленост.
After definitive disclosure, ECL claimed that EPCGS are used in the total production of the ductile iron pipes and not only for the production of the exported goods.
Така изчисленият размер, отнасящ се до РП, бе коригиран с добавянето на лихвите за този период, за да представя пълната стойност на парите през това време.
Therefore, it requested that the subsidy should be calculated on the basis of the total turnover rather than on the basis of the export turnover.
За тази цел бе счетен за подходящ търговският лихвен процент, приложим в Индия по време на разследвания период.
The Commission rejected this claim since, as already indicated above, the subsidy is contingent upon export performance only.
В съответствие с член 7, параграфи 2 и 3 от основния регламент размерът на тази субсидия бе отнесен към съответния оборот от износа по време на РП като подходящ знаменател, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износ, а не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
This approach is also consistent with the Commission's practice on the same scheme [14].
След оповестяването на окончателните заключения ECL заяви, че EPCGS се използва за общото производство на тръби от пластичен чугун, а не само за производството на изнасяните стоки.
The same exporting producer requested that the benefit should not take into account entries/machines which have already been depreciated long before the IP.
Поради това то поиска субсидията да се изчисли въз основа на общия оборот, а не въз основа на оборота от износа.
The Commission accepted this claim and informed the company accordingly.
Комисията отхвърли това твърдение, тъй като, както вече беше посочено по-горе, субсидията зависи само от осъществяването на износ.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the ECL Group amounted to 0,03 % and for the company Jindal Saw India amounted to 0,38 %.
Този подход е в съответствие и с практиката на Комисията по отношение на същата схема [14].
Duty Drawback Scheme (DDS)
Същият производител износител поиска при определянето на ползата да не се вземат предвид оборудването и машините, които вече са амортизирани много преди РП.
The detailed description of the DDS is contained in the Custom & Central Excise Duties Drawback Rules, 1995 as amended by successive notifications.
Комисията прие това твърдение и съответно информира дружеството.
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
Процентът на субсидията, установен по отношение на тази схема по време на РП за ECL Group, възлиза на 0,03 %, а за дружеството Jindal Saw India — на 0,38 %.
An eligible exporter can apply for drawback amount which is calculated as a percentage of the FOB value of products exported under this scheme.
Схема за възстановяване на мита (DDS)
The drawback rates have been established by the GoI for a number of products, including the product concerned.
В Митническите правила и правилата за централните акцизи и за възстановяването на митата от 1995 г.
They are determined on the basis of the average quantity or value of materials used as inputs in the manufacturing of a product and the average amount of duties paid on inputs.
(Custom & Central Excise Duties Drawback Rules), изменени с последващи уведомления, е направено подробно описание на DDS.
They are applicable regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Всеки производител износител или търговец износител отговаря на условията за участие в тази схема.
The DDS rate for the product concerned during the IP was 1,9 % of the FOB value.
Износител, който отговаря на условията за участие, може да подаде молба за възстановяване на сума, чийто размер се изчислява като процент от стойността FOB на продуктите, изнасяни по тази схема.
To be eligible to benefits under this scheme, a company must export.
Ставките за възстановяване са установени от ПИ за редица продукти, включително и за разглеждания продукт.
At the moment when shipment details are entered in the customs server (Icegate), it is indicated that the export is taking place under the DDS and the DDS amount is fixed irrevocably.
Те са определени въз основа на средното количество или стойност на материалите, използвани като суровини за производството на даден продукт, и средния размер на митата, платени върху суровините.
After the shipping company has filed the Export General Manifest (EGM) and the customs office has satisfactorily compared that document with the shipping bill data, all conditions are fulfilled to authorise the payment of the drawback amount by either direct payment on the exporter's bank account or by draft.
Те се прилагат независимо дали вносните мита са действително платени, или не.
The exporter also has to produce evidence of realisation of export proceeds by means of a Bank Realisation Certificate (BRC).
Ставката по DDS за разглеждания продукт по време на РП е била 1,9 % от стойността FOB.
This document can be provided after the drawback amount has been paid but the GOI will recover the paid amount if the exporter fails to submit the BRC within a given delay.
За да може да участва в схемата, дружеството трябва да има износна дейност.
The drawback amount can be used for any purpose.