natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Месни продукти (варени, осолени, пушени и др.)“ от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) № 668/2014 на Комисията [5].Член 2
Meat products (cooked, salted, smoked, etc.), as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [5].Article 2
Регламент (ЕС) № 160/2011 на Комисията от 21 февруари 2011 г. за вписване на название в регистъра на храните с традиционно специфичен характер [„Lovecký salám“/ „Lovecká saláma“ (ХТСХ)] ( ОВ L 47, 22.2.2011 г., стр. 7).Регламент (ЕС) № 158/2011 на Комисията от 21 февруари 2011 г. за вписване на название в регистъра на храните с традиционно специфичен характер („Špekáčky“/ „Špekačky“ (ХТСХ) ( ОВ L 47, 22.2.2011 г., стр. 3).
Commission Regulation (EU) No 160/2011 of 21 February 2011 entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Lovecký salám’/ ‘Lovecká saláma’ (TSG)) ( OJ L 47, 22.2.2011, p. 7).Commission Regulation (EU) No 158/2011 of 21 February 2011 entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Špekáčky’/ ‘Špekačky’ (TSG)) ( OJ L 47, 22.2.2011, p. 3).
ОВ C 167, 11.5.2016 г., стр. 21.
OJ C 167, 11.5.2016, p. 21.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1900 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1900
за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Varaždinsko zelje (ЗНП)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Varaždinsko zelje (PDO))
В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Varaždinsko zelje“ като защитено наименование за произход (ЗНП), подадено от Хърватия, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Croatia's application to register the name ‘Varaždinsko zelje’ as protected designation of origin was published in the Official Journal of the European Union [2].
„Varaždinsko zelje“ е зеле, добивано от старинния зелев сорт за съхранение „Varaždinski kupus“ (Brassica oleracea var. capitata f.
‘Varaždinsko zelje’ is a cabbage product derived from the autochthonous conservation variety ‘Varaždinski kupus’ (Brassica oleracea var. capitata f. alba) produced in the administrative boundaries of Varaždin County in Croatia.
Alba), отглеждан в административните граници на окръг Вараждин в Хърватия.
On 7 October 2015 the Commission received the notice of opposition from Slovenia.
На 7 октомври 2015 г.
The related reasoned statement of opposition was received by the Commission on 4 December 2015.
Комисията получи уведомление за възражение от Словения.
Finding such opposition admissible, by letter dated 28 January 2016, the Commission invited Croatia and Slovenia to engage in appropriate consultations for a period of 3 months to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Съответното мотивирано възражение беше получено от Комисията на 4 декември 2015 г.
At the request of the applicant the deadline for consultation was extended for 3 additional months.
Комисията определи посоченото възражение за допустимо, поради което с писмо от 28 януари 2016 г. тя прикани Хърватия и Словения да проведат в срок от три месеца необходимите консултации, за да постигнат съгласие в съответствие с вътрешните си процедури.
No agreement was reached between the parties.
По искане на заявителя крайният срок за консултацията беше удължен с още три месеца.
The information concerning the appropriate consultations carried out between Croatian and Slovenian parties was duly provided to the Commission.
Между страните не беше постигнато съгласие.
Therefore, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, taking into account the results of these consultations.
Информацията относно необходимите консултации, проведени между Хърватия и Словения, беше надлежно представена на Комисията.
In accordance with Article 10(1)(b) and (c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponents alleged that the registration of ‘Varaždinsko zelje’ as a Protected Designation of origin is contrary to Article 6(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 and that it would jeopardise the existence of an identical product's name which has been legally on the market for more than 5 years preceding the date of the publication provided for in point (a) of Article 50(2).
Поради това Комисията следва да приеме решение в съответствие с процедурата, посочена в член 52, параграф 3, буква б) от Регламент (ЕС) № 1151/2012, като отчете резултатите от тези консултации.
(8) The name ‘Varaždinsko zelje’ is claimed to be in conflict with the homonymous name of a cabbage variety which is registered since 1967.
В съответствие с член 10, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 вносителят на възражението заяви, че регистрацията на „Varaždinsko zelje“ като защитено наименование за произход е в противоречие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 и че тя застрашава съществуването на идентично наименование на продукт, който законно се предлага на пазара в продължение на повече от пет години преди публикацията съгласно член 50, параграф 2, буква а).
The variety ‘Varaždinski’ was entered in the List of domestic or domesticated foreign seed varieties of agricultural plant species of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRY) in 1967.
Твърди се, че наименованието „Varaždinsko zelje“ е в противоречие с омонимното наименование на сорт зеле, регистриран от 1967 г.
Then, in 1989, it was registered in that same List as ‘Varaždinski kupus’/‘Varaždinsko zelje’.
Сортът „Varaždinski“ е вписан в Списъка на домашни или одомашнени чужди сортове семена от земеделски растителни видове на Социалистическа федеративна република Югославия (СФРЮ) през 1967 г.
At present, this variety is listed in the Lists of all the states which have emerged after the dissolution of the SFRY.
След това, през 1989 г., той е регистриран в същия списък като „Varaždinski kupus“/„Varaždinsko zelje“.
The Republic of Slovenia registered the variety ‘Varaždinski’/‘Varaždinsko’ after the independence.
Понастоящем този сорт е включен в списъците на всички държави, възникнали след разпадането на СФРЮ.
The Croatian variety ‘Varaždinski kupus’ and the Slovenian varieties ‘Varaždinsko 2’ and ‘Varaždinsko 3’ are all listed in the Common catalogue of varieties and vegetable species of the European Union.
Република Словения регистрира сорта „Varaždinski“/„Varaždinsko“ след обявяването на независимост.
According to the opponent, the produce from these varieties is known as ‘Varaždinsko zelje’ in Slovenia, Serbia, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Montenegro.
Хърватският сорт „Varaždinski kupus“ и словенските сортове „Varaždinsko 2“ и „Varaždinsko 3“ са вписани в общия каталог на сортовете от зеленчукови видове на Европейския съюз.
In the Republic of Slovenia, Varaždinsko cabbage has allegedly been produced for more than 75 years.
Според вносителя на възражението продукцията от тези сортове е известна като „Varaždinsko zelje“ в Словения, Сърбия, Босна и Херцеговина, БЮРМ и Черна гора.
In particular, the market production of fresh Varaždinsko cabbage in Slovenia is estimated around 2800-4000 tonnes per year.
Той твърди също така, че в Република Словения зелето от сорт Varaždinsko се произвежда от повече от 75 години.
In the opinion of the opponent, the registration of ‘Varaždinsko zelje’ could mislead Slovenian consumers, since producers and consumers in the Republic of Slovenia do not associate ‘Varaždinsko zelje’ with the origin or territory indicated in point 4 of the single document, but above all with quality and suitability for pickling.
По-специално, производството за пазара на прясно зеле от сорта Varaždinsko в Словения се оценява на между 2800 и 4000 тона годишно.
The opponent claims that the registration of the proposed name would jeopardise the existence of the identical Slovenian name ‘Varaždinsko zelje’ with regard to the variety, as to the products that were legally on the market of the Republic of Slovenia.
Според възразяващата страна регистрирането на „Varaždinsko zelje“ може да заблуди потребителите в Република Словения, тъй като производителите и потребителите там не свързват „Varaždinsko zelje“ с произхода или територията, посочени в точка 4 на единния документ, а преди всичко с качество и пригодност за приготвяне на кисело зеле.
Registration of the proposed name would result in economic damage for the producers of ‘Varaždinsko zelje’ in the Republic of Slovenia, since they would be forced to abandon production.
Вносителят на възражението твърди, че регистрацията на предложеното наименование би застрашила съществуването на идентичното словенско наименование „Varaždinsko zelje“ за този сорт по отношение на продуктите, които са били законно на пазара на Република Словения.
This would also jeopardise production of seeds for two Slovenian varieties of cabbage that are registered in the Common Catalogue of the European Union, Varaždinsko 2 and Varaždinsko 3, since their product is sold in Slovenia as the cabbage Varaždinsko.
Регистрацията на предложеното наименование би довела до икономически щети за производителите на „Varaždinsko zelje“ в Република Словения, тъй като те биха били принудени да се откажат от производството.
The Commission has assessed the arguments provided in the reasoned statements of opposition and in the information provided to the Commission regarding the consultations between the interested parties and it has concluded that the name ‘Varaždinsko zelje’ should be registered as PDO.
Това би застрашило и производството на семена за два словенски сорта зеле, които са регистрирани в общия каталог на Европейския съюз, „Varaždinsko 2“ и „Varaždinsko 3“, тъй като продуктът от тези сортове се продава в Словения като зеле Varaždinsko.
The requirements for the registration of ‘Varaždinsko zelje’ as PDO are fulfilled.
Комисията извърши оценка на аргументите, изложени в мотивираните възражения и в предоставената ѝ информация относно консултациите между заинтересованите страни, и стигна до заключението, че наименованието „Varaždinsko zelje“ следва да бъде регистрирано като ЗНП.
The product has characteristics, in particular high total phenol and flavonoid content, high dry matter content and exceptionally high sugar content, which are essentially due to the natural and human factors of its particular geographical environment.
Изискванията за регистрацията на „Varaždinsko zelje“ като ЗНП са изпълнени.
The high dry matter content and exceptionally high sugar content of ‘Varaždinsko zelje’ are due to the production method, i.e. the fact that the product, which can tolerate low temperatures, is left in the field until late autumn.
Продуктът притежава характеристики, по-специално високо общо съдържание на феноли и флавоноиди, високо съдържание на сухо вещество и изключително високо съдържание на захар, които се дължат основно на природните и човешките фактори на неговата особена географската среда.
The high total phenol and flavonoid content in ‘Varaždinsko zelje’ is due to the product's genetic properties, as well as environmental and growing conditions.
Високото съдържание на сухо вещество и изключително високото съдържание на захар във „Varaždinsko zelje“ са резултат от начина на производство, а именно вследствие на това, че продуктът се оставя на полето до късна есен, благодарение на устойчивостта му на ниски температури.
‘Varaždinsko zelje’ is produced only from the seed of the conservation variety ‘Varaždinski kupus’ entered in the EU variety register.
Високото общо съдържание на феноли и флавоноиди във „Varaždinsko zelje“ се дължи на генетичните характеристики на продукта, както и на условията на отглеждане и на околната среда.
The term ‘conservation variety’ indicates that the seed is produced only in the defined geographical area and nowhere else.
„Varaždinsko zelje“ се произвежда само от семена от зелевия сорт за съхранение „Varaždinski kupus“, вписан в регистъра на сортовете растения на ЕС.
As regards the claim concerning the misleading nature of the name, the Commission considers that the name refers to the area where the product is produced.
Терминът „сорт за съхранение“ означава, че семената се произвеждат единствено в определения географски район и никъде другаде.
It cannot per se mislead consumers on the origin of the product.
Що се отнася до твърдението относно заблуждаващия характер на наименованието, Комисията счита, че наименованието се отнася до района, в който се произвежда продуктът.
As regards the claim that the name to be registered is homonymous with two registered cabbage varieties and that the registration jeopardises the existence of the produce from these varieties, which is known as Varaždinsko zelje, in Slovenia, Serbia, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Montenegro, the Commission observes that, as regards the product marketed in Slovenia, the term ‘Varaždinsko’, used as an attribution of ‘zelie’ (cabbage in Slovenian language), just denotes the variety of the cabbage.
То не може само по себе си да подведе потребителите относно произхода на продукта.
The name ‘Varaždinsko zelje’, as used in Slovenia, indicates that the product consists of a cabbage of the Varaždinsko variety.
Колкото до твърдението, че предложеното за регистрация наименование е омонимно с два регистрирани зелеви сорта и че регистрацията застрашава съществуването на продукцията от тези сортове, известна като „Varaždinsko zelje“, в Словения, Сърбия, Босна и Херцеговина, БЮРМ и Черна гора, Комисията отбелязва, че при продукта, предлаган на пазара в Словения, терминът „Varaždinsko“, използван за описване на „zelie“ (зеле на словенски език), просто посочва сорта на зелето.
No evidence of the use of the name irrespectively of the cabbage variety was found.
Наименованието „Varaždinsko zelje“, както се използва в Словения, показва, че продуктът се състои от зеле от сорта Varaždinsko.
In the light of the above, the function of variety indicator of the term ‘Varaždinsko’ being predominant, the Commission considers not appropriate to grant a transitional period for the use of the Slovenian name ‘Varaždinsko zelje’ as such.
Не бяха открити данни за използването на наименованието независимо от сорта на зелето.
However, the use on labelling of the names of the varieties Varaždinsko 2 and Varaždinsko 3, registered in the common Catalogue of Varieties of Vegetable Species of the European Union, is still allowed for seeds and cabbage products produced outside the geographical area without limitation of time.
Предвид гореизложеното и предвид факта, че функцията на термина „Varaždinsko“ като указание за сорт преобладава, Комисията счита, че не е целесъобразно да се предвиди преходен период за използването на словенското наименование „Varaždinsko zelje“.
In accordance with Article 42 of Regulation (EU) No 1151/2012, notwithstanding the registration of the name ‘Varaždinsko zelje’ as PDO, the names Varaždinsko 2 and Varaždinsko 3 may be used on the labelling provided that the conditions listed thereto are met.
Използването при етикетиране обаче на наименованията на сортовете „Varaždinsko 2“ и „Varaždinsko 3“, регистрирани в общия каталог на сортовете от зеленчукови видове на Европейския съюз, все пак е позволено за семена и зеле, произведени извън географския район, за неограничено време.
In particular, for the cabbage product, the label should clearly show the indication of the country of origin and not include any allusion to Croatia.
Съгласно член 42 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, независимо от регистрацията на наименованието „Varaždinsko zelje“ като ЗНП, наименованията „Varaždinsko 2“ и „Varaždinsko 3“ могат да се използват при етикетиране, стига да са изпълнени свързаните с това условия.
This will, in addition, guarantee the correct information of consumers in comparison with the product marketed under the registered PDO.
По-специално, етикетът на зелето следва да съдържа ясно указване на страната на произход и да не включва никакво загатване на Хърватия.
In the light of the above, the name ‘Varaždinsko zelje’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Наред с другото, това ще гарантира правилното информиране на потребителите в сравнение с продукта, предлаган на пазара под регистрираното ЗНП.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
Предвид гореизложеното наименованието „Varaždinsko zelje“ следва да бъде вписано в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
The name ‘Varaždinsko zelje’ (PDO) is registered.
Член 1
The name in the first paragraph identifies a product from class 1.6.
Регистрира се наименованието „Varaždinsko zelje“ (ЗНП).
Fruit, vegetables and cereals fresh or processed of annex XI of Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Наименованието, посочено в първата алинея, се използва за идентифициране на продукт от клас 1.6.
Where, in accordance with Article 42(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the term ‘Varaždinsko’ is used on labelling with reference to the variety of the cabbage product, the country of origin shall be also indicated in the same field of vision, in letters of the same size as those of the name.
„Плодове, зеленчуци и зърнени храни, пресни или преработени“ от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) № 668/2014 на Комисията [3].Член 2
In such cases, the use of any flags, emblems, signs or other graphic representations on the labels that might mislead consumers, in particular as regards the characteristics, origin or provenance of the product, shall be prohibited.
Когато в съответствие с член 42, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 понятието „Varaždinsko“ се използва при етикетирането с обозначаване на сорта на зелето, държавата на произход трябва също да бъде посочена в същото полезрение с букви с еднакъв размер като тези на наименованието.
Article 3
В такива случаи се забранява използването върху етикетите на знамена, емблеми, знаци или други графични изображения, които може да заблудят потребителите, най-вече по отношение на характеристиките или произхода на продукта.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Done at Brussels, 18 October 2017.
Съставено в Брюксел на 18 октомври 2017 година.
The President
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1901 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1901
за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Danbo (ЗГУ)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Danbo (PGI)]
В съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 подаденото от Дания заявление за регистрация на наименованието „Danbo“ като защитено географско указание (ЗГУ) бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [3].
Pursuant to Article 6(2) of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, Denmark's application to register the name ‘Danbo’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Възражения срещу регистрацията бяха подадени в съответствие с член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 от Австрия, Аржентина заедно със Centro de la Industria Lechera (Аржентинска федерация на млечната промишленост), Австралия заедно с Dairy Australia (Австралийска федерация на млечната промишленост), Нова Зеландия заедно с Dairy Companies Association of New Zealand (Новозеландска асоциация на млекопреработвателните предприятия), Уругвай, Службата на търговския представител на Съединените щати (Office of the United States Trade Representative) и Консорциума за общите наименования на храните (Consortium for Common Food Names) на Съединените щати.
Austria, Argentina together with Centro de la Industria Lechera — Dairy Industry Federation of Argentina, Australia together with Dairy Australia, New Zealand together with Dairy Companies Association of New Zealand, Uruguay, the Office of the United States Trade Representative and the Consortium for Common Food Names of the United States submitted oppositions to the registration pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Тези възражения бяха счетени за допустими по член 7, параграф 3 от посочения регламент, с изключение на възражението от Австрия, което не бе получено в определения срок.
These oppositions were deemed admissible under Article 7(3) of that Regulation, except for the one from Austria that was not received within the prescribed time-limit.
Възраженията се отнасят до неспазване на условията по член 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006, заменен с член 5 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, като по-специално се твърди, че „Danbo“ не притежава специфично качество, репутация или други характеристики, които произтичат от географския произход.
The oppositions concerned non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006, replaced by Article 5 of Regulation (EU) No 1151/2012, in particular arguing that ‘Danbo’ does not possess a specific quality, reputation or other characteristics that are attributable to the geographical origin.
В тях се твърди също, че наименованието „Danbo“ не отговаря на изискванията за традиционно негеографско наименование и че не съществуват извънредни обстоятелства, които биха обосновали определянето на цялата територия на Дания като определен географски район.
They also assert that the name ‘Danbo’ would not qualify as a traditional non-geographical name and that no exceptional circumstances exist that would justify the designation of the whole of Denmark as the delimited geographical area.
Във възраженията се твърди още, че наименованието „Danbo“ се е превърнало в родово наименование по смисъла на член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 510/2006, заменен с член 6, параграф 1 и член 41 от Регламент (ЕС) № 1151/2012.
The oppositions further claimed that the name ‘Danbo’ has become a generic name as provided for in Article 3(1) of Regulation (EC) No 510/2006, replaced by Articles 6(1) and 41 of Regulation (EU) No 1151/2012.
В това отношение в тях се изтъква, че спрямо „Danbo“ се прилага стандарт от Кодекс алиментариус от 1966 г., както и че „Danbo“ е включен в приложение Б към Конвенцията от Стреза от 1951 г.
In this respect they pointed out that ‘Danbo’ has been subject to a Codex Alimentarius Standard since 1966 as well as it has been included in the Annex B of the Stresa Convention of 1951.
Родовият характер на наименованието се доказва от факта, че за „Danbo“ има и отделна тарифна линия.
The generic nature of the name would be demonstrated by the fact that ‘Danbo’ has also its own tariff line.
Освен това във възраженията се посочва значението на производството и консумацията на „Danbo“ в няколко държави от ЕС и извън ЕС, като някои от тях имат специален правен стандарт за него.
The oppositions further indicate the importance of the production and consumption of ‘Danbo’ in several EU and non-EU countries, certain of which have a specific legal standard for it.
В съответствие с член 7, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 510/2006 с писма от 18 септември 2012 г.
By letters of 18 September 2012, in accordance with Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations.
Комисията прикани заинтересованите страни да започнат подходящ вид консултации.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.