natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията прикани заинтересованите страни да изразят становището си относно временната извадка.
The Complainant and the sampled company itself submitted that it was not appropriate that Metinvest Trametal Spa (‘Trametal’) be included in the sample as this company is not an integrated mill but rather a re-roller of purchased slab from a related company in Ukraine and therefore allegedly not representative of the Union industry.
Жалбоподателят и самото включено в извадката дружество заявиха, че не е целесъобразно Metinvest Trametal Spa („Trametal“) да бъде включено в извадката, тъй като това дружество не е интегрирано стоманодобивно предприятие, а по-скоро извършва повторно валцоване на сляби, закупени от свързано дружество в Украйна, и поради това се твърди, не е представително за промишлеността на Съюза.
The Union industry consists of both integrated mills and re-rollers, and both types of Union producers are among the complainants.
Промишлеността на Съюза се състои както от интегрирани стоманодобивни предприятия, така и от предприятия за повторно валцоване, като и двата вида производители от Съюза са сред жалбоподателите.
However, the vast majority of the heavy plates produced by the Union industry are produced by integrated mills.
Преобладаващата част от дебелите листове в ЕС обаче се произвеждат от промишлеността на Съюза в интегрирани стоманодобивни предприятия.
The Commission established in addition that Trametal obtains slabs, the main input material typically accounting for around 70 % of total costs, from their related company in Ukraine.
Освен това Комисията установи, че Trametal получава сляби, които са основната суровина и съставляват около 70 % от общия размер на разходите, от свързаното с него дружество в Украйна.
Therefore, in particular indicators relating to costs and profitability are directly impacted by this relationship as well as the performance and the particular situation of the related Ukrainian company supplying the slabs.
Поради това по-специално показателите, свързани с разходите и рентабилността, са пряко засегнати от тази връзка, както и резултатите и особеното положение на свързаното украинско дружество, доставящо слябите.
The Commission notes however that the situation of both types of the Union producers — integrated mills and re-rollers is fully reflected in the macroeconomic indicators described in recitals (105) to (124) below.
Комисията отбелязва обаче, че положението на двата вида производители от Съюза — интегрираните стоманодобивни предприятия и предприятията за повторно валцоване, е напълно отразена в макроикономическите показатели, описани в съображения 105 — 124 по-долу.
For the reasons listed in recitals (14) to (16) above the Commission however provisionally considers that the particular situation of Trametal is not representative for the Union industry and that the microeconomic indicators described in recitals (125) to (138) below should not be affected by it.
Поради причините, посочени в съображения 14 — 16 по-горе, Комисията обаче временно счита, че особеното положение на Trametal не е представително за промишлеността на Съюза, а микроикономическите показатели, описани в съображения 125 — 138 по-долу, не следва да са засегнати от него..
The Commission found this comment to be warranted and, after having considered the preliminary injury information at hand, it replaced Trametal in the sample by Ilsenburger Grobblech GmbH, the second biggest Union producer when ranked according to Union sales volume in the investigation period as defined in recital (28) below.
Комисията счете този коментар за основателен и, след като разгледа наличната предварителна информация относно вредата, замени в извадката Trametal с Ilsenburger Grobblech GmbH — производителя с втори по големина обем на продажбите в Съюза през разследвания период, както е определен в съображение 28 по-долу.
On 7 March 2016 the Commission made available to interested parties a note explaining the reasons for changing the sample and listing the companies included in the revised sample.
На 7 март 2016 г.
No interested parties commented on the final sample.
Комисията предостави на заинтересованите страни бележка, в която бяха обяснени причините за промяната в извадката и беше посочен списък на дружествата, включени в преразгледаната извадка.
Sampling of importers
Нито една заинтересована страна не представи коментари относно окончателната извадка.
The Commission requested unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation in order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample.
Извадка от вносители
Six importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване, за да прецени дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава.
Three of them were sampled.
Шестима вносители предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката.
Sampling of exporting producers in the PRC
Трима от тях бяха включени в извадката.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Извадка от производители износители в КНР
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact exporting producers that could be interested in participating in the investigation.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава, Комисията поиска от всички производители износители в КНР да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
Fourteen exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Освен това Комисията се обърна към мисията на Китайската народна република в Европейския съюз с молба да посочи и/или да се свърже с производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three companies on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
14 производители износители в КНР предоставиха поисканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the PRC, were consulted on the selection of the sample.
В съответствие с член 17, параграф 1 от основния регламент Комисията подбра извадка от три дружества въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде изследван в рамките на наличното време.
No comments were received and the sample was therefore confirmed.
В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент във връзка с подбора на извадката бяха проведени консултации с всички известни засегнати производители износители и с компетентните органи на КНР.
Individual examination
Не бяха получени коментари и поради това извадката беше потвърдена.
Seven exporting producers in the PRC indicated that they wished to request individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Индивидуално разглеждане
However, none of them replied to the questionnaire and, thus, no requests for individual examinations were received.
Седем производители износители в КНР посочиха, че желаят да поискат индивидуално разглеждане по силата на член 17, параграф 3 от основния регламент.
Replies to the questionnaire
Нито един от тях обаче не отговори на въпросника и поради това не бяха получени искания за индивидуално разглеждане.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the Notice of Initiation.
Отговори на въпросника
Questionnaire replies were received from three Union producers, six unrelated importers, ten users, a group of steel service centres, the three sampled exporting producers in the PRC, and two producers in different analogue countries.
Комисията изпрати въпросници на всички известни заинтересовани страни и на всички други дружества, които заявиха интереса си в рамките на сроковете, посочени в известието за започване.
Verification visits
Бяха получени отговори на въпросника от трима производители от Съюза, от шестима несвързани вносители, от десет ползватели, от група центрове за производство, обработка и търговия със стомана, от тримата включени в извадката производители износители в КНР и от двама производители в различни държави аналог.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Контролни посещения
Verification visits under Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following parties:
Комисията издири и провери цялата информация, която счете за необходима за целите на временното определяне на дъмпинга, вредата от него и интереса на Съюза.
Association:
Бяха проведени контролни посещения съгласно член 16 от основния регламент в помещенията на следните страни:
Eurofer, Brussels, Belgium;
Eurofer, Brussels, Белгия;
Aktiengesellschaft der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen, Germany
Производители от Съюза:
Ilsenburger Grobblech GmbH, Ilsenburg, Germany
Aktiengesellschaft der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen, Германия
Tata Steel UK Ltd [5], Scunthorpe, UKExporting producers in the PRC
Ilsenburger Grobblech GmbH, Ilsenburg, Германия,
Nanjing Iron and Steel Co., Ltd,
Tata Steel UK Ltd [5], Scunthorpe, Обединено кралствоПроизводители износители в КНР
Wuyang Iron and Steel Co., Ltd and Wuyang New Heavy & Wide Steel Plate Co., Ltd;
Nanjing Iron and Steel Co., Ltd.,
Producer in the analogue country
Wuyang Iron and Steel Co., Ltd и Wuyang New Heavy & Wide Steel Plate Co., Ltd;
Bluescope Steel Australia, Port Kembla, Australia.
Производител в държавата аналог
Investigation period and period considered
Bluescope Steel Australia, Port Kembla, Австралия.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Разследван период и разглеждан период
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 януари 2015 г. до 31 декември 2015 г. („разследван период“ или „РП“).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2012 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
Product concerned
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ
The product concerned is flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more currently falling within CN codes ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 and ex72259900 (‘heavy plate’) and originating in the PRC.
Разглеждан продукт
Heavy plate is used in the manufacture of construction, mining and logging equipment; pressure vessels; oil and gas pipelines; shipbuilding and bridges and buildings.
Разглежданият продукт са плоски продукти от нелегирани или от легирани стомани (с изключение на неръждаеми стомани, силициеви електротехнически (магнитни) стомани, инструментални стомани и бързорежещи стомани), горещовалцовани, неплакирани, нито покрити, ненавити, с дебелина, превишаваща 10 mm, и с широчина 600 mm или повече, или с дебелина 4,75 mm или повече, но непревишаваща 10 mm, и с широчина 2050 mm или повече, понастоящем класирани в кодове по КН ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 и ex72259900 („дебели листове“) и с произход от КНР.
Like product
Дебелите листове се използват в производството на оборудване за строителството, минното дело и дърводобива, на съдове под налягане, на нефтопроводи и газопроводи, както и в корабостроенето и строителството на мостове и сгради.
The investigation showed that the following products have the same basic physical characteristics as well as the same basic uses:
При разследването се установи, че следните продукти притежават едни и същи основни физически характеристики, както и едни и същи основни приложения:
the product produced and sold on the domestic market of Australia;
съответният продукт;
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Австралия;
The Commission therefore has provisionally decided that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Поради това Комисията взе временно решение, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
One interested party argued that the product scope is defined too widely.
Твърдения относно обхвата на продукта
In particular, it argues that the product scope should be limited to so-called ‘commodity heavy plates’, while so-called ‘special heavy plates’ should be excluded from the product definition.
Една заинтересована страна заяви, че определението за обхвата на продукта е твърде широко.
In supporting its claim, it mainly relies on two arguments.
По-конкретно тя заяви, че обхватът на продукта следва да бъде ограничен до т.нар. „обикновени дебели листове“, докато т.нар. „специални дебели листове“ следва да бъдат изключени от определението на продукта.
Firstly, it argues that the information provided in the complaint mainly relates to ‘commodity heavy plates’, which account for the majority of exports from the PRC.
В подкрепа на твърдението си тя се основава главно на два аргумента.
Secondly, it argues that the product scope is wider than the definition of the like product in Article 1(4) of the basic Regulation.
На първо място, тя заяви, че предоставената в жалбата информация се отнася главно за „обикновени дебели листове“, които представляват по-голямата част от износа от КНР.
The Commission notes in this respect that at the complaint stage only sufficient evidence concerning dumping, injury and a causal link has to be provided.
На второ място, тя заяви, че обхватът на продукта е по-широк от определението на сходния продукт съгласно член 1, параграф 4 от основния регламент.
It is therefore not required to provide information about the complete product range at that stage.
Във връзка с това Комисията отбелязва, че на етапа на подаване на жалбата следва да бъдат предоставяни единствено достатъчно доказателства за наличието на дъмпинг, вреда и причинно-следствена връзка.
Limiting the analysis to the most commonly sold grades exported does not mean that the product definition has to be limited to those product types.
Поради това на този етап не е необходимо да се предоставя информация за цялостната продуктова гама.
Secondly, Article 1(4) of the basic Regulation provides that the like product has to be identical or closely resembling to the product under consideration.
Ограничаването на анализа до най-често продаваните категории не означава, че определението на продукта трябва да бъде ограничено до тези видове на продукта.
This, however, does not refer to the definition of the product under consideration as such.
На второ място, в член 1, параграф 4 от основния регламент се предвижда, че сходният продукт трябва да бъдат идентичен или максимално доближаващ се до разглеждания продукт.
The various types of the product under consideration merely have to share the same basic characteristics, which is the case as described in recital (32) above.
Това обаче не се отнася до определението на разглеждания продукт като такъв.
The parameters which allegedly differentiate ‘special heavy plates’ from commodity heavy plates are the chemical composition, the mechanical/technological composition, the delivery condition, the thickness and the certification and inspection for shipbuilding purposes.
Различните видове на разглеждания продукт трябва само да притежават едни и същи основни характеристики, какъвто е случаят, както е описано в съображение 32 по-горе.
Except of the thickness, none of these parameters concern the basic properties of the product.
Параметрите, за които се твърди, че могат да послужат за разграничение между „специални дебели листове“ и дебели листове за потребление, са химичният състав, механичният/технологичният състав, условията на доставка, дебелината и сертифицирането и проверката за целите на корабостроенето.
The party argues that all products with a thickness > 50,8 mm should be excluded from the product scope.
С изключение на дебелината, нито един от тези параметри не се отнася до основните свойства на продукта.
In support of the thickness limit, the only argument brought forward by the party is that the complaint did allegedly merely targets heavy plates with a thickness < 50,8 mm, since the prima facie evidence provided in one Annex of the complaint concerning the dumping calculation is limited to such products.
Страната твърди, че всички продукти с дебелина > 50,8 mm следва да бъдат изключени от обхвата на продукта.
It is however clear that product definition in the complaint also covers products with a thickness > 50,8 mm, as the product definition does not contain an upper limit for the thickness.
Единственият аргумент, който страната представи в подкрепа на ограничението на дебелината, e че в жалбата са посочени само листове с дебелина < 50,8 mm, тъй като prima facie доказателствата, представени в едно от приложенията към жалбата относно изчисляването на дъмпинга, са ограничени до такива продукти.
As stated above, the mere reason that the prima facie evidence on dumping only covers the most commonly exported product types does not mean that the product definition is limited to those types.
Ясно е обаче, че определението на продукта в жалбата обхваща и продукти с дебелина > 50,8 mm, тъй като определението на продукта не съдържа горна граница за дебелината.
The Commission therefore provisionally concludes to leave the product definition unchanged.
Както беше посочено по-горе, само по себе си обстоятелството, че prima facie доказателствата за дъмпинг обхващат само най-често изнасяните видове на продукта, не означава, че определението на продукта е ограничено до тези видове.
DUMPING
Поради това Комисията стигна до временното заключение, че трябва да остави определението на продукта непроменено.
Normal value
Нормална стойност
As set out in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, if an exporting producer in the PRC complies with the criteria in Article 2(7)(c) and is therefore granted MET, the Commission then determines normal value for that company in accordance with Articles 2(1) to (6).
Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“)
The Commission sent a MET claim form to all the sampled exporting producers in order that they could claim that they should be granted MET.
Съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент, ако производител износител в КНР отговаря на критериите, посочени в член 2, параграф 7, буква в), поради което му е предоставено ТДПИ, Комисията определя нормалната стойност за това дружество в съответствие с член 2, параграфи 1 — 6.
None of them returned the claim form and therefore none of the companies could be granted MET.
Комисията изпрати формуляр за заявление за ТДПИ до всички включени в извадката производители износители с цел те да могат да поискат ТДПИ.
Analogue country
Нито един от тях не изпрати обратно заявлението и поради това на нито едно дружество не беше предоставено ТДПИ.
Normal value was therefore determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country as set out in Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Поради това нормалната стойност беше определена въз основа на цената или на конструираната стойност в трета държава с пазарна икономика в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
In the Notice of Initiation, the Commission indicated that it envisaged the use of the United States of America as analogue country and invited interested parties to comment.
За тази цел трябваше да бъде избрана държава аналог.
No comments were received.
В известието за започване Комисията посочи, че възнамерява да използва Съединените американски щати като държава аналог и прикани заинтересованите страни да представят коментари.
Questionnaires were sent to all known producers of heavy plate in the countries named in recital (8) above and two replies were received: one from a producer in Australia and one from a producer in the United States of America.
Не бяха получени коментари.
The reply from the producer in the United States of America showed evidence of production and sales on the US domestic market.
Бяха изпратени въпросници до всички известни производители на дебели листове в държавите, посочени в съображение 8 по-горе, и бяха получени два отговора: от един производител от Австралия и един от Съединените американски щати.
In its questionnaire reply the US producer informed the Commission that the normal US customs duty on imports of heavy plate is zero.
В отговора на производителя от Съединените американски щати се съдържаха данни за производството и продажбите на вътрешния пазар на САЩ.
Anti-dumping duties are in force on imports from the PRC, and both anti-dumping and anti-subsidy duties on imports from India, Indonesia and the Republic of Korea.
В отговора си на въпросника производителят от САЩ уведоми Комисията, че нормалното мито върху вноса на дебели листове в САЩ е нула.
There are 7 US producers on the domestic US market, and imports from the Republic of Korea, Germany, France and Canada with a market share of 20 %.
В сила са антидъмпингови мита върху вноса от КНР, както и антидъмпингови и антисубсидийни мита върху вноса от Индия, Индонезия и Република Корея.
The reply from the Australian producer contained evidence of production and sales on the Australian domestic market, and that it is the only producer in Australia.
На вътрешния пазар на САЩ има 7 американски производители, а вносът от Република Корея, Германия, Франция и Канада има пазарен дял от 20 %.
However, the imports into Australia have a market share of 35 %.
В отговора на австралийския производител се съдържаха данни за производството и продажбите на вътрешния пазар на Австралия и доказателства, че той е единственият производител в Австралия.
Anti-dumping duties are in force on imports from the PRC, Indonesia, Japan, the Republic of Korea and Taiwan, but these duties are low and for some companies zero.
Вносът в Австралия обаче има пазарен дял от 35 %.
The Australian domestic market can be considered more competitive because imports take a larger market share and duties on imports are lower.
В сила са антидъмпингови мита върху вноса от КНР, Индонезия, Япония, Република Корея и Тайван, но те са ниски, а за някои дружества са нулеви.
The Commission thus concluded at this stage that Australia was an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Вътрешният пазар на Австралия може да бъдат считан за по-конкурентен, тъй като вносът има по-голям пазарен дял и митата върху вноса са по-ниски.
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Поради това на този етап Комисията стигна до заключението, че Австралия е подходяща държава аналог съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the cooperating producer in the analogue country was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.