natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Κολοκάσι Σωτήρας“/„Κολοκάσι-Πούλλες Σωτήρας“ (Kolokasi Sotiras/Kolokasi-Poulles Sotiras), подадено от Кипър, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Cyprus's application to register the name ‘Κολοκάσι Σωτήρας’ / ‘Κολοκάσι-Πούλλες Σωτήρας’ (Kolokasi Sotiras/Kolokasi-Poulles Sotiras) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, наименованието „Κολοκάσι Σωτήρας“/„Κολοκάσι-Πούλλες Σωτήρας“ (Kolokasi Sotiras/Kolokasi-Poulles Sotiras) следва да се регистрира,
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Κολοκάσι Σωτήρας’ / ‘Κολοκάσι-Πούλλες Σωτήρας’ (Kolokasi Sotiras/Kolokasi-Poulles Sotiras) should therefore be entered in the register,
Регистрира се наименованието „Κολοκάσι Σωτήρας“/„Κολοκάσι-Πούλλες Σωτήρας“ (Kolokasi Sotiras/Kolokasi-Poulles Sotiras) (ЗНП).
The name ‘Κολοκάσι Σωτήρας’ / ‘Κολοκάσι-Πούλλες Σωτήρας’ (Kolokasi Sotiras/Kolokasi-Poulles Sotiras) (PDO) is hereby entered in the register.
Плодове, зеленчуци и зърнени храни, пресни или преработени от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) № 668/2014 на Комисията [3].Член 2
Fruit, vegetables and cereals, fresh or processed, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
ОВ C 105, 19.3.2016 г., стр.
1.
12.
OJ C 105, 19.3.2016, p.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1323 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1323
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1328 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1328
за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои студеновалцовани плоски продукти от стомана с произход от Китайската народна република и Руската федерация
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain cold rolled flat steel products originating in the People's Republic of China and the Russian Federation
като взе предвид Регламент (ЕС) № 2016/1036 на Европейския съюз и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз [1] („основния регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 от него,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
На 12 февруари 2016 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) № 2016/181 на Комисията [2] („регламента за временните мерки“) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на някои плосковалцовани продукти от желязо или от нелегирани стомани, или от други легирани стомани, с изключение на неръждаема стомана, с всякаква широчина, студеновалцовани, неплакирани, нито покрити, само студеновалцовани („студеновалцовани плоски продукти от стомана“), с произход от Китайската народна република (КНР) и Руската федерация („Русия“) (заедно наричани „засегнатите държави“).
On 12 February 2016 the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of certain flat-rolled products of iron or non-alloy steel, or other alloy steel but excluding of stainless steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated and not further worked than cold-rolled (cold-reduced) (‘cold-rolled flat steel products’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and the Russian Federation (‘Russia’) (together, referred to as ‘the countries concerned’) by Commission Implementing Regulation (EU) 2016/181 [2] (‘the provisional Regulation’).
Разследването бе започнато на 14 май 2015 г.
The investigation was initiated on 14 May 2015 [3] following a complaint lodged on 1 April 2015 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain cold-rolled flat steel products.
[3] вследствие на жалба, подадена на 1 април 2015 г. от Европейското сдружение на производителите на стомана („Eurofer“ или „жалбоподателя“) от името на производители, които представляват повече от 25 % от общото производство на Съюза на някои студеновалцовани плоски продукти от стомана.
As stated in recital 19 of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Както е посочено в съображение 19 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 април 2014 г. до 31 март 2015 г. („разследвания период“ или „РП“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценка на вредата, обхвана периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
Registration
Регистрационен режим
The Commission made imports of the product concerned originating in and consigned from the PRC and Russia subject to registration by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2325 [4].
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2325 [4] Комисията подложи вноса на разглеждания продукт с произход и изпратен от КНР и Русия на регистрационен режим.
The registration of imports ceased with the imposition of provisional measures on 12 February 2016.
Прилагането на регистрационния режим спрямо вноса бе прекратено с налагането на временни мерки на 12 февруари 2016 г.
The issue of registration and possible retroactive application of the anti-dumping duty in question and the comments received in relation to that are detailed in Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1329 [5].
Въпросът за регистрационния режим и възможното прилагане с обратна сила на въпросното антидъмпингово мито, както и получените във връзка с това коментари, са изложени подробно в Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1329 на Комисията [5].
This regulation only addresses the comments received pursuant to the provisional findings of dumping, injury, causation and Union interest and the Commission's definitive position on these matters.
В настоящия регламент се разглеждат единствено коментарите, получени в съответствие с предварителните констатации по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза и окончателната позиция на Комисията по тези въпроси.
Subsequent procedure
След оповестяването на основните факти и съображения, въз основа на които бе наложено временно антидъмпингово мито („оповестяване на временните заключения“), няколко заинтересовани страни направиха писмени изявления, в които изложиха своите становища относно предварителните констатации.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
На страните, които поискаха да бъдат изслушани, бе предоставена такава възможност.
A related steel service centre and trader requested the intervention by the Hearing Officer in trade proceedings (‘the Hearing Officer’) on the issue of refunds.
Един свързан център за услуги по производство, обработка и търговия със стомана и един търговец поискаха намесата на служителя по изслушванията при търговските процедури („служителя по изслушванията“) по въпроса за възстановяването на средства.
The Hearing Officer examined the request and replied in writing.
Служителят по изслушванията разгледа искането и представи писмен отговор.
Furthermore, on 3 May 2016 a hearing with the Hearing Officer was held at the request of Eurofer.
Освен това на 3 май 2016 г. по искане на Eurofer се проведе изслушване пред служителя по изслушванията.
The Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
Комисията продължи да търси и проверява цялата информация, която счете за необходима във връзка с изготвянето на окончателните си констатации.
In order to have at its disposal more comprehensive information as regards profitability, the sampled Union producers were requested to provide 2005-2010 profitability data with regard to Union sales of the product under investigation.
За да разполага с по-подробна информация по отношение на рентабилността, от включените в извадката производители от Съюза бе поискано да предоставят данни за рентабилността за периода 2005 — 2010 г. по отношение на продажбите в Съюза на продукта, предмет на разследването.
All sampled Union producers submitted the requested information.
Всички включени в извадката производители от Съюза предоставиха поисканата информация.
In order to verify the questionnaires replies mentioned in recital 8 above, on-the-spot verification visits were carried out of the data submitted by the following Union producers:
С цел проверка на отговорите на въпросника, посочени в съображение 8 по-горе, бяха извършени посещения за проверка на място на данните, представени от следните производители от Съюза:
ThyssenKrupp Germany, Duisburg, Germany
ArcelorMittal Belgium NV, Gent, Белгия
ArcelorMittal Sagunto SL, Puerto de Sagunto, Spain
ArcelorMittal Sagunto SL, Puerto de Sagunto, Испания.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of cold-rolled flat steel products originating in the PRC and Russia and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (the definitive disclosure).
Комисията информира всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на студеновалцовани плоски продукти от стомана с произход от КНР и Русия и да извърши окончателно събиране на сумите, обезпечени с временното мито (оповестяване на окончателните заключения).
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
На всички страни бе даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с оповестяването на окончателните заключения.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Коментарите, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и взети под внимание, когато това бе счетено за целесъобразно.
Claims regarding the additional information request, verification and use
Твърдения по отношение на искането за допълнителна информация, проверката и употребата
Following the definitive disclosure, certain exporting producers provided comments with regard to the deadline given to Union producers to provide the requested information and questioned the accuracy of such data as well as its verification process.
След оповестяването на окончателните заключения някои производители износители представиха коментари по отношение на срока, даден на производителите от Съюза да предоставят исканата информация, и изразиха съмнение в точността на тези данни, както и относно процеса на тяхната проверка.
These parties inferred that the Union industry may not have reported correct figures and had benefitted from favourable treatment in breach of the rights of other parties to an objective, impartial and non-discriminatory investigation.
Тези страни направиха извода, че промишлеността на Съюза може да не е съобщила верни данни и да се е възползвала от благоприятно третиране в нарушение на правата на другите страни за обективно, безпристрастно и недискриминационно разследване.
This alleged favourable treatment to the Union industry would also be illustrated by the Commission's leniency towards them when failing to provide certain important information (the parties referred to missing invoices).
Това твърдение за благоприятно третиране на промишлеността на Съюза е видно и от проявената снизходителност на Комисията към тях, след като те не са предоставили определена важна информация (страните се позовават на липсващите фактури).
As concerns the allegation of favourable treatment, the claim is rejected.
Що се отнася до твърдението за благоприятно третиране, твърдението се отхвърля.
The issue at stake concerns the wording in recital 59 of the provisional Regulation.
Настоящият въпрос се отнася до текста на съображение 59 от регламента за временните мерки.
In that recital it is explained that for internal transfers, no invoices are issued which is in line with acceptable accounting practises.
В това съображение се обяснява, че за вътрешни трансфери не са издавани фактури, което е в съответствие с приемливи счетоводни практики.
There is no issue of the Union industry being allowed not to provide requested information.
Това не е проблем за промишлеността на Съюза, на която е разрешено да не предоставя поисканата информация.
The same exporting producers claimed that by collecting and verifying additional data from the Union producers it had discriminated against the Russian exporting producers which had requested a second verification.
Същият производител износител заяви, че чрез събирането и проверката на допълнителни данни от производителите от Съюза срещу руските производители износители е извършена дискриминация, което е наложило извършването на втора проверка.
First, it should be noted that the Commission, as an investigating authority, clearly has a right to request additional data when it is deemed necessary and appropriate for its analysis whether during the provisional stage or definitive stage of the investigation.
На първо място, следва да се отбележи, че Комисията като разследващ орган несъмнено има право да изисква допълнителни данни, когато това се счита за необходимо и целесъобразно за извършвания от нея анализ, независимо дали това става по време на етапа на временните мерки или на окончателния етап от разследването.
In this case, as explained in recital 154, the Commission had good reasons to request these additional data and to verify it afterwards.
В настоящия случай, както е обяснено в съображение 154, Комисията е имала основателни причини да поиска тези допълнителни данни и да ги подложи на проверка след това.
The verifications concerned solely the additional data provided which were not requested before and ensured that the data on which the Commission eventually based its findings were reliable.
Проверките се отнасят само до предоставените допълнителни данни, които не са били поискани преди това, като се гарантира, че данните, на които Комисията евентуално е основала констатациите си, са надеждни.
Secondly, the Russian exporting producers' requests for a second verification actually related to the same data subject to the original verification whereas the second verification at the premises of certain Union producers was needed to verify the additional data referred to in recital 8 and to determine whether anti-dumping duties would be levied retroactively.
На второ място, исканията на руските производители износители за втора проверка всъщност са свързани със същите данни, подложени на първоначалната проверка, докато втората проверка в помещенията на някои производители от Съюза бе необходима, за да се проверят допълнителните данни, посочени в съображение 8, и за да се определи дали антидъмпинговите мита ще бъдат наложени с обратна сила.
The above claims were therefore rejected.
Поради това изложените по-горе твърдения бяха отхвърлени.
Product concerned and like product
Разглеждан продукт и сходен продукт
Recitals 21 and 22 of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
В съображения 21 и 22 от регламента за временните мерки е посочено временното определение на разглеждания продукт.
No party made any submission as regards the definition therein.
Нито една от страните не направи изявление по отношение на представеното в тях определение.
The product concerned is definitively defined as flat-rolled products of iron or non-alloy steel, or other alloy steel but excluding of stainless steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated and not further worked than cold-rolled (cold-reduced), currently falling within CN codes ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200 and originating in the PRC and Russia.
Разглежданият продукт се определя окончателно като плосковалцовани продукти от желязо или от нелегирани стомани, или от други легирани стомани, с изключение на неръждаема стомана, с всякаква широчина, студеновалцовани, неплакирани, нито покрити, само студеновалцовани, понастоящем класирани в кодове по КН ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200, с произход от КНР и Русия.
The following product types are excluded from the definition of the product concerned:
Следните видове на продукта са изключени от определението на разглеждания продукт:
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, not further worked than cold-rolled, whether or not in coils, of all thickness, electrical,
плосковалцовани продукти от желязо или от нелегирани стомани, с всякаква широчина, студеновалцовани, неплакирани, нито покрити, само студеновалцовани, дори на рулони, с всякаква дебелина, наречени „магнитни“,
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, in coils, of a thickness of less than 0,35 mm, annealed (known as ‘black plates’),
плосковалцовани продукти от желязо или от нелегирани стомани, с всякаква широчина, студеновалцовани, неплакирани, нито покрити, на рулони, с дебелина, по-малка от 0,35 mm, отгряти (известни като „черна ламарина“),
flat-rolled products of other alloy steel, of all widths, of silicon-electrical steel, and
плосковалцовани продукти от други легирани стомани, с всякаква широчина, от силициеви електротехнически (магнитни) стомани, и
flat-rolled products of alloy steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), of high-speed steel.
плосковалцовани продукти от легирани стомани, само студеновалцовани, от бързорежещи стомани.
In the absence of any comments regarding the product concerned and the like product, the conclusions reached in recitals 22 to 24 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на коментари относно разглеждания продукт и сходния продукт заключенията в съображения 22 — 24 от регламента за временните мерки се потвърждават.
DUMPING
Държава аналог
In the provisional Regulation, the Commission selected Canada as the analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
В регламента за временните мерки Комисията избра Канада за държава аналог в съответствие с член 2, параграф 7 от основния регламент.
One interested party claimed that the difference between the injury and dumping margins raised doubts as to the accuracy of the Commission's calculations.
Една от заинтересованите страни заяви, че разликата между маржовете на вредата и дъмпинга предизвиква съмнения по отношение на точността на изчисленията на Комисията.
The same interested party also claimed that, if factually correct, such a difference should invalidate the choice of Canada as the analogue country given the level of prices of the product concerned in this country.
Същата заинтересована страна освен това заяви, че ако е фактически точна, такава разлика следва да направи избора на Канада като държава аналог неподходящ, предвид равнището на цените на разглеждания продукт в нея.
The Commission confirms its calculations.
Комисията потвърждава своите изчисления.
Furthermore, the Commission recalls that the choice of the analogue country is made among countries where the price for the like product is formed in circumstances which are as similar as possible to those of the country of export.
Освен това Комисията припомня, че изборът на държава аналог е направен сред държави, в които цената на сходния продукт се определя при условия, които са възможно най-близки до тези в държавата на износа.
The level of prices as such is not a criterion in this selection.
Равнището на цените само по себе си не е критерий при извършването на този избор.
In view of the above, the claim that Canada is not an appropriate analogue country is rejected.
С оглед на гореизложеното твърдението, че Канада не е подходяща държава аналог, се отхвърля.
The Commission confirms the reasoning outlined in recitals 27 to 34 of the provisional Regulation and the choice of Canada as the analogue country within the meaning of Article 2(7) of the basic Regulation.
Комисията поддържа обосновката, представена в съображения 27 — 34 от регламента за временните мерки, и избора на Канада като държава аналог по смисъла на член 2, параграф 7 от основния регламент.
Normal value
Нормална стойност
In the absence of comments regarding the determination of the normal value, recitals 35 to 45 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на коментари относно определянето на нормалната стойност изложеното в съображения 35 — 45 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Export price
Експортна цена
In its comments on the provisional Regulation, one group of companies noted an inconsistency between the injury and dumping calculations, which it claimed was due to a clerical error made by the Commission.
В коментарите си относно регламента за временните мерки една група от дружества отбеляза наличието на несъответствие между изчислението на вредата и на дъмпинга, което според нея се дължи на допусната от Комисията техническа грешка.
However, the Commission established that the inconsistency was caused by a small clerical error made by this group of companies and which affected the export price.
Комисията обаче установи, че несъответствието се дължи на малка техническа грешка, допусната от тази група от дружества, която е повлияла на експортната цена.
This clerical error was corrected by the Commission.
Тази техническа грешка бе коригирана от Комисията.
Comparison
Сравнение
In the absence of any comments regarding the comparison between the normal value and the export price, recitals 49 and 50 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на коментари относно сравнението между нормалната стойност и експортната цена, изложеното в съображения 49 и 50 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Dumping margins
Дъмпингови маржове
Due to the change of export price mentioned in recital 25 above, the dumping margin of one group of companies was recalculated and led to its slight increase.
Поради промяната на експортната цена, както е посочено в съображение 25 по-горе, дъмпинговият марж за една група от дружества бе преизчислен и това доведе до лекото му увеличение.
This increase also changes the dumping margin of all other Chinese companies since this margin is based on this group of companies.
Това увеличение води също така до промяна на дъмпинговия марж за всички други китайски дружества, тъй като маржът се основава на посочената група от дружества.
The definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са, както следва:
Table 1
Дружество
Definitive dumping margin (%)
Окончателен дъмпингов марж (%)
Other cooperating companies
Всички други дружества
Russia
Русия
Introduction
Въведение
After provisional disclosure, one Russian exporting producer contested the application of Article 18 of the basic Regulation.
След оповестяването на временните заключения един руски производител износител оспори прилагането на член 18 от основния регламент.
It submitted new data in order to contest the findings described in recital 60 of the provisional Regulation, where the Commission demonstrated that the exporting producer reported a higher quantity sold than what the production made physically possible.