natgillin/translations-raw huggingface dataset:
С Регламент (ЕС) № 513/2013 [5] Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Европейския съюз („Съюза“) на кристални силициеви фотоволтаични модули („модули“) и ключови компоненти (т.е. елементи и полупроводникови пластини) с произход или изпратени от Китайската народна република (КНР).
By Regulation (EU) No 513/2013 [5], the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the European Union (‘the Union’) of crystalline silicon photovoltaic modules (‘modules’) and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People's Republic of China (‘the PRC’).
С Решение 2013/423/ЕС [6] Комисията прие този ценови ангажимент по отношение на временното антидъмпингово мито.
By Decision 2013/423/EU [6], the Commission accepted that price undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
С Регламент (ЕС) № 748/2013 [7] Комисията измени Регламент (ЕС) № 513/2013, за да се въведат техническите промени, необходими поради приемането на ангажимента, по отношение на временното антидъмпингово мито.
By Regulation (EU) No 748/2013 [7], the Commission amended Regulation (EU) No 513/2013 to introduce the technical changes necessary due to the acceptance of the undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на модули и елементи с произход или изпратени от КНР („разглежданите продукти“).
By Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of modules and cells originating in or consigned from the PRC (‘the products concerned’).
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 Съветът наложи също така окончателно изравнително мито върху вноса в Съюза на разглежданите продукти.
By Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, the Council also imposed a definitive countervailing duty on imports into the Union of the products concerned.
Shenzhen Topray Solar Co.
Shenzhen Topray Solar Co.
Ltd заедно с неговите свързани дружества в КНР и в Съюза, съвместно попадащи в обхвата на допълнителен код по ТАРИК B880 („Topray Solar“);
Ltd, together with its related companies in the PRC and in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B880 (‘Topray Solar’);
Yuhuan BLD Solar Technology Co.
Yuhuan BLD Solar Technology Co.
Ltd заедно с неговото свързано дружество в КНР, съвместно попадащи в обхвата на допълнителен код по ТАРИК B899 („BLD Solar“).
Ltd, together with its related company in the PRC, jointly covered by the TARIC additional code: B899 (‘BLD Solar’).
Антидъмпинговите и изравнителните мита, посочени в съображение 4 по-горе, заедно с ангажимента, по-нататък са наричани общо „мерките“.
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital (4) above, together with the undertaking, are jointly referred to thereafter as ‘measures’.
С Известие за започване, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [15] на 5 декември 2015 г., Комисията също така започна частично междинно преразглеждане на антидъмпинговите и изравнителните мерки.
The Commission also initiated a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [15] on 5 December 2015.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/185 [17] Комисията разшири обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 върху вноса на разглежданите продукти с произход или изпратени от Китайската народна република, за да включва вноса на разглеждания продукт, изпращан от Малайзия и Тайван, независимо дали е с деклариран произход от Малайзия и Тайван.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [17], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/184 [18] Комисията разшири обхвата на окончателното изравнително мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 върху вноса на разглежданите продукти с произход или изпратени от Китайската народна република, за да включва вноса на разглеждания продукт, изпращан от Малайзия и Тайван, независимо дали е с деклариран произход от Малайзия и Тайван.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
След посочените в съображения 10 — 12 прегледи с оглед на изтичане на срока на действие на мерките и междинен преглед Комисията запази действащите мерките с регламенти за изпълнение (ЕС) 2017/366 [24] и (ЕС) 2017/367 [25].
Following the expiry and interim reviews referred to in recitals (10)-(12), the Commission maintained the measures in force by Implementing Regulations (EU) 2017/366 [24] and (EU) 2017/367 [25].
С Известие за започване, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [26] на 3 март 2017 г., Комисията също така започна частичен междинен преглед по отношение на формата на мерките.
The Commission also initiated a partial interim review on the form of measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [26] on 3 March 2017.
С Решение за изпълнение (ЕС) 2017/615 [28] Комисията прие предложение на група производители износители съвместно със CCCME относно прилагането на ангажимента.
By Implementing Decision (EU) 2017/615 [28], the Commission accepted a proposal by a group of exporting producers together with the CCCME concerning the implementation of the undertaking.
С Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/941 [29] Комисията оттегли приемането на ангажимента за двама производители износители.
By Implementing Regulation (EU) 2017/941 [29], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for two exporting producers.
Производителите износители се съгласиха, наред с другото, да не продават обхванатия продукт на първия независим клиент в Съюза под определена минимална вносна цена („МВЦ“) в рамките на свързаното годишно равнище на вноса в Съюза („годишно равнище“), определено в ангажимента.
The MIP is set on a cash equivalent basis.
МВЦ е определена въз основа на еквивалент на цената в брой.
If the payment term is different from the cash equivalent basis, a certain deduction is applied to the invoice value when compliance with the MIP is compared.
При проверката на спазването на МВЦ, ако определеният срок за плащане не съвпада със срока, съответстващ на еквивалента на цената в брой, от стойността на фактурата се приспада определена сума.
The undertaking also clarifies, in a non-exhaustive list, what constitutes a breach of the undertaking.
В ангажимента също така се пояснява чрез неизчерпателен списък в кои случаи е налице неспазване на ангажимента.
That list includes, in particular, making compensatory arrangements with customers, making misleading declarations regarding the origin of the product concerned or the identity of the exporter.
Сред изброеното по-специално са сключването на компенсаторни споразумения с клиентите, както и изготвянето на подвеждащи декларации относно произхода на разглеждания продукт или относно самоличността на износителя.
Taking part in a trading system leading to a risk of circumvention also constitutes a breach.
Участието в търговска схема, водеща до риск от заобикаляне на мерките, също представлява неспазване.
The list also includes that issuing a commercial invoice, as defined in the undertaking, for which the underlying financial transaction is not in conformity with its face value is a breach.
В списъка е посочено също така, че издаването на търговска фактура в съответствие с определеното в ангажимента, чиято номинална стойност не съответства на базовата финансова операция, се счита за неспазване.
Moreover, the exporting producers undertook not to sell any product other than the product covered produced or traded by them in excess of a given small percentage limit of the total sales value of the product covered to the same customers to which they sell the product covered (‘the parallel sales limit’).
Производителите износители се ангажираха също така да не продават други продукти, освен обхванатия продукт, произведен или търгуван от тях, в количество над определен малък процент от общата стойност на продажбите на обхванатия продукт, на същите клиенти, на които продават обхванатия продукт („ограничение за паралелни продажби“).
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to the Union (‘the quarterly reports’).
Съгласно ангажимента производителите износители също така се задължават веднъж на всяко тримесечие да предоставят на Комисията подробна информация за всичките си продажби за износ в Съюза („тримесечни отчети“).
The reporting also includes reporting of re-sales to the first independent customer in the Union through a related importer listed in the undertaking.
В отчетите се включва също така информация за препродажбите, осъществени към първия независим клиент в Съюза посредством свързан вносител, посочен в ангажимента.
These latter reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Те дават възможност на Комисията да следи дали цената при препродажба от свързания вносител на първия независим клиент е в съответствие с МВЦ.
Sales of products other than the product covered to the same customers also have to be reported.
В отчета трябва да се включват и продажбите на продукти, различни от обхванатия продукт, на едни и същи клиенти.
This data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and the reported transactions should fully comply with the terms of the undertaking.
Данните, представени в тези тримесечни отчети, трябва да са пълни и верни, а декларираните трансакции следва напълно да отговарят на условията на ангажимента.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
Производителят износител носи отговорност за случаите на нарушения от страна на свързаните с него лица, независимо дали са посочени в ангажимента.
The exporting producers also undertook to consult the Commission regarding any difficulties or questions, technical or otherwise, which may arise during the implementation of the undertaking.
Производителите износители се ангажираха също така да се консултират с Комисията относно евентуалните трудности или въпроси, технически или от друго естество, които биха могли да възникнат по време на прилагането на ангажимента.
The undertaking also stipulates that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking at any time during its period of application if monitoring and enforcement prove to be impracticable.
В ангажимента също така се посочва, че Комисията може да оттегли приемането на ангажимента по всяко време през периода на прилагането му, ако се докаже невъзможност за практическо осъществяване на контрола върху спазването и за обезпечаването на самото спазване.
The undertaking also obliges the exporting producers to notify the Commission in due time in case they intend to establish a party in the Union to which they will be related.
Съгласно него производителите износители се задължават също така да уведомят Комисията своевременно в случай че решат да учредят свързан субект в Съюза.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the exporting producers also undertook to allow verification visits at their premises in order to verify the accuracy and completeness of data submitted to the Commission in the quarterly reports and to provide all information considered necessary by the Commission.
С цел гарантиране на спазването на ангажимента производителите износители също така се задължиха да позволяват достъпа до всички свои помещения за проверки на място с цел потвърждаване на точността и пълнотата на данните, предоставени на Комисията в тримесечните отчети, както и да предоставят всяка информация, която Комисията смята за необходима.
The undertaking further stipulates that the acceptance of the undertaking by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission should justify the withdrawal of the undertaking.
Освен това в ангажимента се предвижда, че неговото приемане от Комисията е основано на доверие и че всяко действие, което би накърнило установените отношения на доверие с Комисията, следва да послужи като основание за оттегляне на ангажимента.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
В.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by the two exporting producers BLD Solar and Topray Solar that was relevant to the undertaking.
КОНТРОЛ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ ИЗНОСИТЕЛИ
In addition, the Commission also carried out verification visits at the premises of these exporting producers.
При упражняването на контрола във връзка със спазването на ангажимента Комисията провери информацията, която беше предоставена от двамата производители износители BLD Solar и Topray Solar и която беше от значение за ангажимента.
The findings listed in recitals (37) to (48) address the problems identified for BLD Solar and Topray Solar which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for those two exporting producers.
В допълнение към това Комисията извърши и проверки на място на тези производители износители.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
Посочените в съображения 37 — 48 констатации се отнасят до установените във връзка с BLD Solar и Topray Solar проблеми, поради които Комисията е длъжна да оттегли приемането на ангажимента по отношение на тези двама производители износители.
BLD Solar
Г.
At the time of the verification visit in December 2016, BLD Solar's accounts showed that their four biggest allegedly unrelated customers had substantial amounts still due to be paid for modules purchased from BLD Solar.
ОСНОВАНИЯ ЗА ОТТЕГЛЯНЕ НА ПРИЕМАНЕТО НА АНГАЖИМЕНТА
By way of example, one customer had not paid for more than one year after the last purchase.
BLD Solar
The balance still due amounted to more than 8 % of all BLD Solar sales to this customer.
По време на посещението за проверка през декември 2016 г., от счетоводните отчети на BLD Solar бе установено че четиримата най-големи (предполагаемо) несвързани клиенти на дружеството все още дължат значителни суми за модули, закупени от BLD Solar.
Such outstanding payments constitute ‘unlimited credits’ which are benefits to the customer.
Един от клиентите, например, закъсняваше с плащането си с повече от година след последната покупка.
They are not allowed as compliance with the MIP cannot be verified for these transactions as set out in recital (26).
Дължимите суми възлизаха на повече от 8 % от общия обем на продажбите на BLD Solar към този клиент.
BLD Solar had issued a large number of debit notes two days prior to the verification visit, allegedly claiming the outstanding payments.
Тези неизплатени суми представляват „неограничен кредит“, с който на клиента на практика се предоставят ползи.
None of these debit notes had been entered into the accounts.
Те не са разрешени, тъй като при тези трансакции спазването на МВЦ не може да бъде проверено в съответствие със съображение 26.
In addition, BLD Solar failed to consult the Commission on this issue contrary to the obligations set out in recital (31).
Два дни преди проверката на място BLD Solar е издало голям брой дебитни известия, с които по негово твърдение изисква изплащането на неизплатените суми.
BLD Solar paid a substantial amount to one of the four customers mentioned in recital (37).
Нито едно от тези дебитни известия не е осчетоводено.
This benefit constitutes a compensatory arrangement.
Освен това BLD Solar не се е консултирало с Комисията по този въпрос, което противоречи на задълженията, определени в съображение 31.
In addition, the payment was not reported.
BLD Solar е заплатило значителна сума на един от четиримата клиенти, посочени в съображение 37.
The Commission analysed the implications of this benefit and concluded that BLD Solar had breached its obligation not to enter into compensatory arrangements, as mentioned in recital (27).
Тази предоставена полза представлява компенсаторно споразумение.
Moreover, by not reporting this benefit, BLD breached the reporting obligations referred to in recital (29).
Освен това не е подадена информация за извършването на плащането.
According to publicly available information, BLD Solar had an office in the Union sharing the same address with one of its customers mentioned in recital (37).
Комисията подложи на анализ последиците от предоставянето на тази полза и стигна до заключението, че BLD Solar е нарушило задължението си да не сключва компенсаторни споразумения, посочено в съображение 27.
BLD Solar claimed this being unrealised business cooperation.
Освен това, като не е съобщило за тази предоставена полза, BLD Solar е нарушило задълженията за отчетност съгласно съображение 29.
Another one out of the four customers mentioned in recital (37) published a website which is nearly identical with BLD Solar's site, including the same linguistic errors.
Съгласно обществено достъпна информация BLD Solar разполага с офис в Съюза на същия адрес като един от неговите клиенти, посочени в съображение 37.
The Commission also found that BLD accounted the sales to two importers under a joint customer account.
Съгласно твърденията на BLD Solar това бизнес сътрудничество е останало нереализирано.
In its quarterly reports to the Commission, however, BLD declared these customers as different entities, hence putting into question the correctness of the reports, as referred to in recital (29).
Друг от четиримата клиенти, посочени в съображение 37, е публикувал уебсайт, почти идентичен с уебсайта на BLD Solar, включително със същите езикови грешки.
In addition, BLD gave contradictory explanations regarding the business relationship with one of these customers which is related to a Chinese exporting producer not subject to the undertaking.
Комисията също така установи, че BLD отчита продажбите към двамата вносители в съвместна клиентска сметка.
The Commission analysed the findings set out in recitals (39) to (40) and concluded that these harmed the relationship of trust established with the Commission.
В тримесечните си отчети до Комисията обаче BLD е заявило тези клиенти като отделни субекти, по този начин поставяйки под съмнение точността на отчетите, представяни съгласно съображение 29.
In addition the Commission concluded that the findings set out in recitals (37) and (38) BLD Solar breached the terms of the undertaking, as described in recitals (26), (27), (29) and (31).
Освен това BLD даде противоречиви обяснения по отношение на бизнес отношенията с един от тези клиенти, свързан с производител износител от КНР, който не е страна по ангажимента.
Topray Solar
Комисията анализира констатациите, изложени в съображения 39 и 40 и заключи, че те накърняват установените отношения на доверие с Комисията.
In addition to modules, Topray Solar sold big quantities of so-called consumer products like solar fountains and briefcase chargers.
Освен това Комисията стигна до заключението, че съгласно констатациите, съдържащи се в съображения 37 и 38, BLD Solar е нарушило условията на ангажимента, описани в съображения 26, 27, 29 и 31.
These products are not covered by the undertaking.
Topray Solar
No undertaking invoice should be issued for these products.
Освен модули, Topray Solar е продало големи количества от т.нар. потребителски продукти, като градински фонтани, захранвани със слънчева енергия, и зарядни устройства тип „куфарче“.
However, Topray Solar unilaterally defined these products as product covered by the undertaking and issued undertaking invoices to the same customers which contained both: products covered and products non-covered by the undertaking.
Тези продукти не са обхванати от ангажимента.
Moreover, the value of the product not covered by the undertaking was in excess of the parallel sales limit to the same customers.
За тях не следва да бъде издавана фактура във връзка с ангажимента.
In addition, Topray Solar did not consult the Commission contrary to the obligations set out in recital (31).
Topray Solar обаче е определило едностранно тези продукти като продукти, обхванати от ангажимента, и е издавал на едни и същи клиенти фактури във връзка с ангажимента, които се отнасят както за обхванати, така и за необхванати от ангажимента продукти.
Apart from the sales referred to in recital (43), Topray Solar sold additional products not covered by the undertaking (e.g. solar charge controllers) to the same customers without reporting these sales to the Commission.
Освен това стойността на необхванатия от ангажимента продукт е в превишение на ограничението за паралелни продажби към едни и същи клиенти.
These sales further increased the parallel sales limit excess referred to in recital (43) and constitute a breach of the reporting obligations referred to in recital (29).
Освен това Topray Solar не се е консултирало с Комисията, което противоречи на задълженията, определени в съображение 31.
The Commission analysed the implications of this pattern of trade and concluded that there is a high risk of cross-compensation of the MIP, namely if products covered and products not covered are sold to the same customers in excess of the parallel sales limit.
Освен продажбите, посочени в съображение 43, Topray Solar е продало на едни и същи клиенти и други продукти, необхванати от ангажимента (напр. контролери за соларни панели), без да съобщи за това на Комисията.
The Commission concluded that the identified pattern of trade renders the monitoring of Topray Solar's undertaking impracticable.
Вследствие на тези продажби се е увеличило количеството в превишение на ограничението за паралелни продажби, посочено в съображение 43, и са нарушени задълженията за отчетност, посочени в съображение 29.
Topray Solar also sold significant quantities of products not covered by the undertaking (e.g. solar charge controllers) to its related importer in the Union.
Комисията проучи очакваните последици от този модел на търговия и заключи, че е налице висок риск от кръстосано компенсиране на МВЦ, и по-специално ако на едни и същи клиенти бъдат продавани както обхванати, така и необхванати продукти, в превишение на ограничението за паралелни продажби.
Topray Solar could not demonstrate that these products were ultimately not sold to a customer which purchased modules in parallel.
Комисията стигна до заключението, че установеният модел на търговия води до невъзможност за практическо осъществяване на контрола по отношение на ангажимента на Topray Solar.
The Commission analysed the implication of this pattern of trade and concluded that a high risk of cross-compensation exists insofar Topray Solar's related importer may sell products not covered by the undertaking to the same customers that purchase modules in parallel from Topray Solar.
Topray Solar е продало също така значителни количества необхванати от ангажимента продукти (напр. контролери за соларни панели) на своя свързан вносител в Съюза.
Such trade pattern renders the monitoring of Topray Solar's undertaking impracticable.
Topray Solar не съумя да докаже, че тези продукти в крайна сметка не се продават на клиент, който успоредно с това закупува модули.
Topray Solar also failed to report these transactions to the Commission, thus breaching the obligations as described in recital (29).