natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След провеждането на антидъмпингово разследване („първоначалното разследване“) в съответствие с член 5 от основния регламент Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове жици от молибден с произход от Китайската народна република („КНР“ или „засегнатата държава“) с Регламент за изпълнение (ЕС) № 511/2010 на Съвета [2] („първоначалните мерки“).
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’) in accordance with Article 5 of the basic Regulation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’), by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 [2] (the ‘original measures’).
Първоначалните мерки бяха под формата на адвалорно мито в размер на 64,3 %.
The original measures took the form of an ad valorem duty rate of 64,3 %.
През 2012 и 2013 г. след провеждането на две разследвания във връзка със заобикаляне на мерките първоначалните мерки бяха най-напред разширени до вноса на жици от молибден, изпращан от Малайзия [3], а впоследствие и до вноса на жици от молибден от КНР с 97 % минимално тегловно съдържание на молибден и с максимално напречно сечение над 1,35 mm, но не по-голямо от 4,0 mm [4].
In 2012 and 2013, following two anti-circumvention investigations, the original measures were first extended to imports of molybdenum wire consigned from Malaysia [3] and, secondly, to imports of molybdenum wire from the PRC containing by weight at least 97 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm [4].
На 30 октомври 2015 г. след третото разследване във връзка със заобикаляне на мерките обхватът на мерките беше разширен до жици от молибден с 97 % минимално тегловно съдържание на молибден и с максимално напречно сечение над 4,0 mm, но не по-голямо от 11,0 mm [5].
On 30 October 2015, following a third anti-circumvention investigation, the measures were extended to molybdenum wire containing by weight at least 97 % of molybdenum, with a maximum cross-sectional dimension that exceeds 4,0 mm but does not exceed 11,0 mm [5].
След публикуване на известие за предстоящото изтичане [6] на срока на действие на съществуващите антидъмпингови мерки Комисията получи искане за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на тези мерки в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
Following the publication of a notice of impending expiry [6] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Искането беше подадено от Plansee SE („заявителя“), основния производител от Съюза на жици от молибден, чието производство представлява 90 % от общото производство на Съюза.
The request was lodged by Plansee SE (‘the applicant’), the main Union producer of molybdenum wire, representing 90 % of total Union production.
Основание за искането е вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до повторно възникване на дъмпинг и на вреда за промишлеността на Съюза.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in recurrence of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
На 12 юни 2015 г.
On 12 June 2015, the Commission initiated an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation in order to determine whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping and injury.
Комисията започна преразглеждане с оглед изтичане на срока съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, за да определи дали е вероятно изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата от него.
It published a notice in the Official Journal of the European Union [7] (‘Notice of Initiation’).
Тя публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз [7] („известието за започване“).
Interested parties
В известието за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers and users in the Union known to be concerned, and the Chinese authorities of the initiation of the expiry review and invited them to participate.
Всички заинтересовани страни имаха възможност да представят становищата си относно започването на преразглеждането и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
Sampling
Изготвяне на извадка
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересовани страни в съответствие с член 17 от основния регламент.
Sampling of importers
Изготвяне на извадка от вносители
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и при нужда да направи подбор на такава извадка, Комисията прикани всички несвързани вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
No importers came forward to provide the information requested in the Notice of Initiation.
Нямаше вносители, които да заявят интереса си и да предоставят исканата в известието за започване информация.
Sampling of exporting producers in the PRC
Изготвяне на извадка от производители износители в КНР
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
Предвид големия брой производители износители в КНР в известието за започване беше предвидено да бъде изготвена извадка.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и ако е необходимо — да направи подбор на такава, Комисията поиска от всички производители износители в КНР да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
In addition, the Commission requested the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Освен това Комисията се обърна към мисията на КНР към Европейския съюз с молба да посочи и/или да се свърже с други евентуални производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
Only one company in the PRC provided a completed sampling form on 29 June 2015.
Само едно дружество от КНР предостави попълнен формуляр на 29 юни 2015 г.
However, the information provided by this company indicated no exports of the product concerned to the Union as defined in recital (23) below, but only other types of molybdenum wire with a maximum cross-sectional dimension exceeding 4,0 mm.
Данните, предоставени от това дружество, обаче не сочат износ на разглеждания продукт за Съюза, както е определен в съображение 23 по-долу, а само на други видове жици от молибден с напречно сечение, превишаващо 4,0 mm.
The company was then invited on 25 August 2015 to submit comments or information in the context of the expiry review.
Дружеството беше поканено на 25 август 2015 г. да представи коментари или информация в контекста на преразглеждането с оглед изтичане на срока.
However, the company did not provide any reply to that invitation.
Дружеството обаче не отговори на тази покана.
In addition, the company in question was involved at that stage of the investigation in the anti-circumvention investigation that led to the adoption of Regulation (EU) 2015/1952.
Освен това въпросното дружество е участвало на този етап на разследването в разследването във връзка със заобикаляне на мерките, довело до приемането на Регламент (ЕС) 2015/1952.
Based on all these considerations, the Commission considered that that company should not be part of a sample.
Въз основа на всички тези съображения Комисията счита, че това дружество следва да не бъде включвано в извадката.
Since no other Chinese exporting producer came forward, sampling was not necessary.
Тъй като други китайски производители износители не заявиха интереса си, не беше необходимо съставянето на извадка.
Questionnaires and verification visits
Въпросници и посещения за проверка на място
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на произтичащата от него вреда, както и за определяне на интереса на Съюза.
The Commission sent questionnaires to the two known Union producers.
Комисията изпрати въпросници на двамата известни производители от Съюза.
One Union producer (Plansee SE), representing around 90 % of the total sales of the Union industry, provided a questionnaire reply.
Единият от производителите от Съюза (Plansee SE), който представлява около 90 % от общите продажби на промишлеността на Съюза, представи отговори на въпросника.
The other Union producer expressed on 11 May 2015 the wish to remain neutral in the investigation and did not provide a reply to the questionnaire that it received on 12 June 2015.
Другият производител от Съюза изрази на 11 май 2015 г. желанието си да запази неутрална позиция в разследването и не предостави отговори на въпросника, получен на 12 юни 2015 г.
No questionnaires were sent to Chinese exporting producers since, as explained in recitals (13) to (16), none of them came forward.
На китайските производители износители не бяха изпратени въпросници, тъй като, както е обяснено в съображения 13—16, никой от тях не заяви интерес.
The Commission sent questionnaires to the nine users that came forward after initiation and received five replies from the users of the product under review.
Комисията изпрати въпросници на деветте ползватели, заявили интереса си след започването на процедурата, и получи пет отговора от ползвателите на продукта, предмет на преразглеждането.
One verification visit pursuant article 16 of the basic Regulation was carried out at the premises of the Union producer Plansee SE, Austria.
Една от проверките на място съгласно член 16 от основния регламент беше извършена в помещенията на производителя от Съюза, Plansee SE, Австрия.
Review investigation period and period considered
Разследван период в рамките на преразглеждането и разглеждан период
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (the ‘review investigation period’).
Разследването на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга обхвана периода от 1 април 2014 г. до 31 март 2015 г. („разследвания период в рамките на преразглеждането“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Разглеждането на тенденциите от значение за оценка на вероятността от продължаване или повторно възникване на вредата обхвана периода от 1 януари 2012 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглеждания период“).
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
The product concerned is molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, originating in the People's Republic of China, currently falling within CN code ex81029600.
Разглежданият продукт са жици от молибден с 99,95 % минимално тегловно съдържание на молибден, с максимално напречно сечение над 1,35 mm, но не повече от 4,0 mm, с произход от Китайската народна република, понастоящем попадащи в код по КН ex81029600.
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
разглежданият продукт;
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Комисията стигна до заключението, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
Preliminary remarks
В.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place and whether the expiry of existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА ДЪМПИНГА
As mentioned above in recital (16), none of the Chinese exporting producers cooperated in the current investigation and therefore use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Предварителни бележки
In this regard, the Chinese authorities were duly informed that consequently to non-cooperation of any Chinese exporting producer, the Commission could apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент беше проучено дали се извършва дъмпинг и дали изтичането на срока на действие на съществуващите мерки има вероятност да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга.
No comments were received in this respect.
Както е посочено по-горе в съображение 16, нито един от китайските производители износители не оказа съдействие при настоящото разследване и поради това в съответствие с член 18 от основния регламент се наложи да бъдат използвани наличните факти.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available.
В това отношение китайските органи бяха надлежно информирани, че поради липсата на съдействие от страна на китайските производители износители Комисията може да приложи член 18 от основния регламент по отношение на констатациите по отношение на КНР.
For this purpose, the request for the expiry review, Eurostat statistics, the data collected by Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (the ‘Article 14(6) database’) and data collected during the previous cases (see recital (3)) on the same product concerned were used.
Ответни коментари по този въпрос не бяха получени.
The Chinese Export Statistics Database was also analysed.
На тази основа в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент констатациите във връзка с вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга, изложени по-долу, се основават на наличните факти.
However, the analysis showed that its coding structure for the product concerned was not precise enough to provide useable information.
За тази цел бяха използвани искането за преразглеждане с оглед изтичане срока на действие, статистическите данни на Евростат, данните, събрани от държавите членки съгласно член 14, параграф 6 от основния регламент („базата данни по член 14, параграф 6“), и данните, събрани при предишни случаи (вж. съображение 3) във връзка със същия продукт.
Therefore, this source of information could not be used.
Беше направен анализ и на китайската база със статистически данни относно износа.
Dumping during the review investigation period
Анализът обаче показа, че използваната в нея структура на кодовете за разглеждания продукт не е достатъчно точна, за да предостави полезна информация.
Analogue country
Поради това този източник на информация не можа да бъде използван.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Дъмпинг по време на разследвания период в рамките на преразглеждането
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Държава аналог
The USA was selected as an analogue country in the original investigation.
В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност се определя въз основа на цената или на конструираната стойност в трета държава с пазарна икономика.
In the Notice of Initiation of the present investigation, the Commission proposed to use India as analogue country since the producer in the USA stopped producing molybdenum wire since the investigation period of the original investigation.
При първоначалното разследване като държава аналог бяха избрани САЩ.
The Commission sought information concerning producers of molybdenum wire in other potential analogue countries and contacted India, Japan, Mexico, Ukraine and USA inviting all known producers of molybdenum wire in these countries to provide the necessary information.
В известието за започване на настоящото разследване Комисията предложи да използва като държава аналог Индия, тъй като след разследвания период в рамките на първоначалното разследване производителят от САЩ е преустановил производството си на жици от молибден.
None of the companies contacted in these countries agreed to cooperate with the investigation.
Комисията прикани заинтересованите страни да изразят становището си относно целесъобразността на този избор, но никоя от страните не представи такова.
Moreover, there were no indications for any other countries where production of molybdenum wires might be taking place.
Комисията потърси информация относно производителите на жици от молибден от други потенциални държави аналози и се свърза с Индия, Япония, Мексико, Украйна и САЩ, като прикани всички известни производители на жици от молибден в тези държави да предоставят необходимата информация.
Hence, the Commission had to revert to the Union market as the only possible option to determine the normal value, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Нито едно от дружествата в тези държави, с които бе установен контакт, не се съгласи да сътрудничи на разследването.
Normal value
Освен това няма данни за други държави, в които евентуално има производство на жици от молибден.
The information relating to the production and sale of the like product on the Union market received from both Union producers was used as a basis for the determination of the normal value applicable to exporting producers in the PRC.
Поради това Комисията трябваше да се върне към пазара на Съюза като единствен възможен вариант за определяне на нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of sales of the Union industry of the like product in the Union market was representative during the review investigation period.
Нормална стойност
These sales were considered representative if the total sales volume to independent customers represented at least 5 % of the total Chinese export sales volume of the product concerned to the Union during the review investigation period.
Като основа за определяне на нормалната стойност, приложима по отношение на производителите износители от КНР, беше използвана информацията относно производството и продажбата на сходния продукт на пазара на Съюза, получена от двамата производители от Съюза.
On this basis the sales of the like product of the Union industry in the Union market were representative.
В съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент Комисията първо провери дали общият обем на продажбите на сходния продукт на промишлеността на Съюза на вътрешния пазар е представителен за разследвания период в рамките на преразглеждането.
The investigation established that the weighted average sales price of the Union industry was profitable during the review investigation period and thus could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Продажбите се считат за представителни, ако общият обем на продажбите към независими клиенти представлява поне 5 % от общия обем на продажбите на разглеждания продукт за износ от Китай за Съюза през разследвания период в рамките на преразглеждането.
Sales of the Union industry on the Union market were profitable during the review investigation period and made in representative quantities.
На тази основа продажбите на сходния продукт от промишлеността на Съюза на пазара на Съюза са били представителни.
Therefore, normal value was based on the sales price of the like product charged by the Union industry to independent customers in the Union.
При разследването беше установено, че среднопретеглената продажна цена на промишлеността на Съюза е била рентабилна през разследвания период в рамките на преразглеждането и поради това може да се счита, че е била прилагана при обичайни търговски условия в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.
Export price
Продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза са били рентабилни през разследвания период в рамките на преразглеждането и са били осъществявани в представителни количества.
As mentioned above in recital (27), due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers, the export price was based on facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the ‘Article 14(6) database’ cross-checked with information provided in the request and Eurostat statistics.
Поради това нормалната стойност беше определена въз основа на продажните цени на сходния продукт, практикувани от промишлеността на Съюза спрямо независими клиенти в Съюза.
Comparison
Експортна цена
The Commission compared the normal value and the export price on an ex-works basis.
Както е посочено по-горе в съображение 27, поради липсата на съдействие от страна на китайските производители износители експортната цена беше определена въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент, т.е. въз основа на „базата данни по член 14, параграф 6“, сверена с данните, предоставени в искането, и със статистическите данни на Евростат.
Given the lack of cooperation from the Chinese exporting producers, the product types exported from the PRC could not be determined.
Сравнение
Therefore, a comparison per product type was not possible.
Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на базата на цена франко завода.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Поради липсата на съдействие от страна на китайските производители износители не беше възможно да се установят видовете на продукта, изнасяни от Китай.
Adjustments were made for transport costs (domestic and ocean freight), insurance costs, and customs clearance fees, based on information collected in the original investigation.
Поради това сравнение по вид на продукта не беше възможно.
Dumping margin
Когато това беше обосновано от необходимостта да се направи обективно сравнение, експортната цена и нормалната стойност бяха коригирани с оглед на разликите, отразяващи се върху цените и тяхната съпоставимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Бяха направени корекции за транспортни разходи (вътрешно и морско навло), застрахователни разходи и такси за митническо оформяне въз основа на информацията, събрана при първоначалното разследване.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, is 49,6 %.