natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Жалбоподателят изтъква, че регистрационният режим е обоснован, тъй като разглежданият продукт продължава да е дъмпингов и вносителите са знаели за дъмпинговите практики, които са били осъществявани в рамките на продължителен период, причинявайки вреда на промишлеността на Съюза.
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Жалбоподателят изтъква също така, че вносът от КНР причинява вреда на промишлеността на Съюза и че е имало съществено увеличение на този внос, дори след разследвания период, което би възпрепятствало сериозно постигането на коригиращия ефект от антидъмпинговото мито, в случай че такова мито бъде наложено.
The complainant further claims that imports from the PRC are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Вносителите са знаели или са били длъжни да знаят за дъмпинга и за твърдяната или действителната вреда
Importers were or should have been aware of the dumping and injury alleged or found
Комисията счита, че вносителите са знаели или са били длъжни да знаят за дъмпинговите практики от страна на производителите износители.
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware, of the exporting producers' dumping practices.
В това отношение в жалбата се съдържаха достатъчно prima facie доказателства и това беше посочено в известието за започване на тази процедура [3].
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
В неповерителната версия на жалбата дъмпинговите маржове за вноса от КНР бяха изчислени на 28 — 73 %.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % to 73 % for imports from the PRC.
Жалбоподателят представи в жалбата достатъчно доказателства, в които са описани дъмпинговите практики на производителите износители от КНР и които prima facie не е можело и не би трябвало да са неизвестни за вносителите.
The complainant provided in the complaint sufficient evidence in which the dumping practices by exporting producers from the PRC are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
По-специално жалбоподателят представи в жалбата доказателства за сравнението между нормалната стойност, определена въз основа на информация за цените, отчетени в окончателния доклад на USITC (за периода юли 2014 г. — юни 2015 г.), с експортната цена въз основа на тримесечна средна единична стойност за вноса от КНР на дебели листове за приложимите кодове по КН според данните от Евростат.
In particular, the complainant provided in the complaint evidence on the comparison between a normal value determined on the basis of pricing information reported in the USITC Final Report (for the period July 2014 to June 2015) with the export price based on the quarterly average unit value for imports of heavy plate from the PRC for the applicable CN codes as derived from Eurostat data.
Освен това в жалбата жалбоподателят включи също така prima facie доказателства за тенденцията към намаление на цените на вноса от КНР.
Furthermore, the complainant also included prima facie evidence in the complaint on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
Средната продажна цена на вноса от КНР в Съюза е намаляла с 25 % между 2012 г. и периода октомври 2014 г. — септември 2015 г.
The average sales price of imports from the PRC to the Union decreased by 25 % between 2012 and the period October 2014-September 2015.
В искането за въвеждане на регистрационен режим средните цени на вноса от КНР за разследвания период (2015 г.) бяха сравнени с цените за 2012 г., при което е видно намаление от около 30 %.
In the request for registration, average import prices from the PRC for the investigation period (2015) were compared with prices for 2012, showing a decrease of around 30 %.
На последно място, в жалбата се съдържат достатъчно prima facie доказателства за причинена вреда.
Finally, in the complaint there is sufficient prima facie evidence that injury is being caused.
Въз основа на всички тези данни, съдържащи се в неповерителния вариант на жалбата, но също така и с оглед на размера на дъмпинга, който може да е налице, както и на факта, че информацията, с която са разполагали жалбоподателите, е била публично достъпна, основателно може да се заключи, въз основа на prima facie доказателствата на разположение на Комисията, че вносителите са знаели или са били длъжни да знаят за дъмпинга и за твърдяната или действителна вреда.
Based on all these information contained in the non-confidential version of the complaint, but also given the extent of the dumping that may be occurring and that the information available to the complainants was publicly available, it is reasonable to conclude, based on prima facie evidence available to the Commission, that the importers were aware, or should have been aware, of the dumping and the injury alleged or found.
Допълнително съществено нарастване на вноса
Further substantial rise in imports
От началото на процедурата през февруари 2016 г. бе наблюдавано допълнително увеличение от приблизително 15 % на вноса от КНР при сравнение на обема на вноса през разследвания период (2015 г.) с наличните данни за периода след започване на процедурата (март — май 2016 г.).
Since the initiation of the proceeding in February 2016, a further increase of approximately 15 % for the PRC is observed when comparing the import volumes during the investigation period (2015) with data available for the period following the initiation (March to May 2016).
Това показва, че е имало допълнително съществено нарастване на вноса от КНР на разглеждания продукт през първите три месеца след началото на текущото разследване.
This shows that there was a further substantial rise in imports from the PRC of the product concerned in the first three months following the initiation of the present investigation.
Намаляване на коригиращия ефект на митото
Undermining of the remedial effect of the duty
В направените изявления в рамките на разследването, включително в искането за въвеждане на регистрационен режим, се съдържат доказателства, че ако продължи да се увеличава този внос на все по-ниски цени, това ще причини още по-голяма вреда.
In the submissions made in the framework of the investigation, including the registration request, there is evidence that additional injury would be caused by a continued rise in these imports at further decreasing prices.
По отношение на цените жалбоподателят включи в искането за въвеждане на регистрационен режим prima facie доказателства за тенденцията към намаление на цените на вноса от КНР.
As regards prices, the complainant included prima facie evidence in the request for registration on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
Що се отнася до динамиката на цените на вноса след започване на процедурата през февруари 2016 г., при сравняването на цените в периода март — май 2016 г. с цените през разследвания период (2015 г.) се наблюдава допълнителен спад от около 30 % в средните цени на вноса от КНР.
As for the evolution of import prices after the initiation of the case in February 2016, a further drop of around 30 % was observed for average import prices from the PRC when comparing prices of March-May 2016 with prices for the investigation period (2015).
Допълнителното съществено нарастване на вноса, за което са налице достатъчно prima facie доказателства, както това е посочено в съображение 6, вероятно — с оглед на времето на настъпването му, обема на предполагаемия дъмпингов внос и другите обстоятелства (като свободния капацитет в КНР и ценовото поведение на китайските производители износители) — сериозно ще намали коригиращия ефект от всяко окончателно мито, освен ако такова мито бъде наложено с обратно действие.
Further substantial rise in imports, for which there is sufficient prima facie evidence as referred to in recital 6, is likely, in light of its timing, the volume of the alleged dumped imports and other circumstances (such as the excess capacity in the PRC and pricing behaviour of Chinese exporting producers) to seriously undermine the remedial effect of any definitive duty, unless such duty would be applied retroactively.
Освен това, с оглед на започването на настоящата процедура и като се отчита развитието досега на вноса от КНР от гледна точка на цени и обеми, е основателно да се очаква, че вносът на разглеждания продукт може още да се увеличи преди приемането на временни мерки, както и че вносителите може бързо да увеличат своите стоково-материални запаси.
In addition, in view of the initiation of the current proceeding and taking into account the developments of imports from the PRC in terms of prices and volumes hitherto, it is reasonable to assume that the level of imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
С оглед на гореизложеното Комисията достигна до заключението, че жалбоподателят е предоставил достатъчно prima facie доказателства, които обосновават въвеждането на регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient prima facie evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Наред с това Комисията може да изслуша заинтересованите страни, при условие че те отправят писмено искане, от което да е видно, че са налице специални основания да бъдат изслушани.
Furthermore, the Commission may hear interested parties, provided that they make a request in writing and show that there are particular reasons why they should be heard.
В съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент за вноса на разглеждания продукт следва да се въведе регистрационен режим, за да се гарантира, че ако резултатите от разследването доведат до налагане на антидъмпингово мито и ако бъдат изпълнени необходимите условия, това мито може да се наложи с обратно действие върху регистрирания внос в съответствие с член 10, параграф 4 от основния регламент.
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation imports of the product concerned should be made subject to registration for the purpose of ensuring that, should the investigation result in findings leading to the imposition of an anti-dumping duty, this duty can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with Article 10(4) of the basic Regulation.
В жалбата си жалбоподателят изчислява дъмпинговите маржове при вноса на разглеждания продукт от КНР на 28 — 73 %, а средния марж на подбиване на цените — на 11 %.
The complainant estimates in the complaint dumping margins of 28 % to 73 % and an average undercutting margin of 11 % for imports of the product concerned from the PRC.
Изчислената стойност на евентуални бъдещи задължения се определя за КНР най-малко на нивото на маржа на подбиване на цените, установено на базата на жалбата, а именно 11 % ad valorem от CIF стойността на вноса на разглеждания продукт.
The estimated amount of possible future liability is set for the PRC at least at the level of undercutting estimated on the basis of the complaint, i.e. 11 % ad valorem on the CIF import value of the product concerned.
Всички лични данни, събрани в рамките на регистрационния режим, ще се обработват в съответствие с Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета [4],
Any personal data collected in the context of this registration will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4],
В съответствие с член 14, параграф 5 Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета [5] на митническите органи се възлага да предприемат необходимите действия за въвеждане на регистрационен режим за вноса в Съюза на плоски продукти от нелегирани или легирани стомани (с изключение на неръждаеми стомани, силициеви електротехнически стомани, инструментални стомани и бързорежещи стомани), горещовалцувани, неплакирани, нито покрити, ненавити, с дебелина, превишаваща 10 mm, и с широчина 600 mm или повече, или с дебелина 4,75 mm или повече, но непревишаваща 10 mm, и с широчина 2050 mm или повече, понастоящем класирани в кодове по КН ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 и ex72259900 (кодове по ТАРИК 7208512010, 7208519110, 7208519810, 7208529110, 7208902010, 7208908020, 7225406010, 7225990030) и с произход от КНР.
The customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council [5] to take the appropriate steps to register the imports into the Union of flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more currently falling within CN codes ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 and ex72259900 (TARIC codes: 7208512010, 7208519110, 7208519810, 7208529110, 7208902010, 7208908020, 7225406010, 7225990030) and originating in the People's Republic of China.
ОВ C 58, 13.2.2016 г., стр. 20.
OJ C 58, 13.2.2016, p. 20.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1358 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1358
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1364 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1364
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1368 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1368
за определяне на списък на критичните бенчмаркове, използвани на финансовите пазари, в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/1011 на Европейския парламент и на Съвета
establishing a list of critical benchmarks used in financial markets pursuant to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council
като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1011 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. относно индекси, използвани като бенчмаркове за целите на финансови инструменти и финансови договори или за измерване на резултатите на инвестиционни фондове, и за изменение на директиви 2008/48/ЕО и 2014/17/ЕС и на Регламент (ЕС) № 596/2014 [1], и по-специално член 20, параграф 1 от него,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investments funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014 [1], and in particular Article 20(1) thereof,
Бенчмарковете играят важна роля при определянето на цените на различни финансови инструменти и финансови договори и при измерването на резултатите на редица инвестиционни фондове.
Benchmarks play an important role in the determination of the price of many financial instruments and financial contracts and of the measurement of performance for many investment funds.
В много случаи при предоставянето на входящи данни и управлението на бенчмарковете има риск от манипулиране, а участващите лица често са изправени пред конфликт на интереси.
The contribution to and administration of benchmarks are in many cases vulnerable to manipulation and persons involved often face conflict of interests.
За да изпълнят икономическата си роля, бенчмарковете следва да бъдат представителни за съответния базов пазар или за икономическата действителност, която отразяват.
In order to fulfil their economic role, benchmarks need to be representative of the underlying market or economic reality they reflect.
Когато даден бенчмарк престане да бъде представителен за базовия пазар, както например при междубанковите лихвени проценти, възниква риск да се накърни целостта на пазара и да се влоши финансирането на домакинствата (под формата на кредити и ипотечни заеми) и предприятията в Съюза.
Should a benchmark no longer be representative of an underlying market, such as interbank offered rates, there is a risk of negative effects on, inter alia, market integrity, the financing of households (loans and mortgages) and businesses in the Union.
Рисковете за ползвателите, пазарите и икономиката на Съюза се увеличават с нарастването на общата стойност на финансовите инструменти, финансовите договори и инвестиционните фондове, чиято стойност се определя въз основа на бенчмаркове.
Risks to users, markets and the economy of the Union generally increase where the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds referencing a specific benchmark is high.
Затова в Регламент (ЕС) 2016/1011 са определени различни категории бенчмаркове и са установени допълнителни изисквания, с които да се гарантират достоверността и стабилността на някои бенчмаркове, считани за критични, включително правомощието на компетентните органи при определени условия да поискат предоставянето на входящи данни или управлението на даден критичен бенчмарк.
Regulation (EU) 2016/1011 therefore establishes different categories of benchmarks and provides for additional requirements ensuring the integrity and robustness of certain benchmarks considered as being critical, including the power of competent authorities to mandate, under certain conditions, contributions to or the administration of a critical benchmark.
Съгласно допълнителните задължения и правомощия на органите, които са компетентни органи по отношение на администраторите на критични бенчмаркове, се изисква тези критични бенчмаркове да бъдат официално определени.
The additional obligations and powers of competent authorities of administrators of critical benchmarks require a formal process for the determination of critical benchmarks.
В съответствие с член 20, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1011 даден бенчмарк се счита за критичен, ако се използва пряко или непряко в комбинация от бенчмаркове за определяне на стойността на финансови инструменти или финансови договори или за измерването на резултатите на инвестиционни фондове с обща стойност от най-малко 500 милиарда евро, определена въз основа на всички видове матуритети или други срокове на падеж на бенчмарка, когато е приложимо.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EU) 2016/1011, a benchmark is considered as being a critical benchmark where it is used directly or indirectly within a combination of benchmarks as a reference for financial instruments or financial contracts or for measuring the performance of investment funds, having a total value of at least EUR 500 billion on the basis of all the range of maturities or tenors of the benchmark, where applicable.
Европейският междубанков лихвен процент (EURIBOR) измерва необезпечени междубанкови лихвени проценти в еврозоната и е един от най-важните бенчмаркове за лихвени проценти в световен мащаб.
Euro Interbank Offered Rate (EURIBOR) measures unsecured inter-bank offered rates in the Euro area and is one of most important interest rate benchmarks worldwide.
Смята се, че този бенчмарк отразява договори на стойност над 180000 милиарда евро.
It is estimated that that benchmark underpins more than EUR 180000 billion worth of contracts.
Тези договори са предимно лихвени суапове, но бенчмаркът обхваща и потребителски ипотечни заеми на стойност над 1000 милиарда евро.
While these contracts are mostly interest rate swaps, the benchmark also covers more than EUR 1000 billion of retail mortgages.
Така стойността на финансовите инструменти и финансовите договори в Съюза, използващи този бенчмарк, понастоящем съществено надвишава прага от 500 милиарда евро.
Therefore, the value of financial instruments and financial contracts using that benchmark in the Union exceeds the threshold of EUR 500 billion by far.
С оглед на изключителната важност на EURIBOR за кредитите и ипотечните заеми в Съюза, настоящият регламент следва да влезе в сила в най-кратък срок.
In light of the crucial importance of EURIBOR for credit loans and mortgages in the Union this Regulation should enter into force as a matter of urgency.
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Европейския комитет по ценни книжа,
The measures provided for in this Regulation are accordance with the opinion of the European Securities Committee,
Бенчмаркът, посочен в приложението, се счита за критичен бенчмарк.
The benchmark set out in the annex shall be considered as being a critical benchmark.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
This Regulation shall be binding in its entirely and directly applicable in all Member States.
ОВ L 171, 29.6.2016 г., стр. 1.
OJ L 171, 29.6.2016, p. 1.
СПИСЪК НА КРИТИЧНИТЕ БЕНЧМАРКОВЕ ПО ЧЛЕН 20, ПАРАГРАФ 1 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/1011
LIST OF CRITICAL BENCHMARKS PURSUANT TO ARTICLE 20(1) OF REGULATION (EU) 2016/1011
Европейски междубанков лихвен процент (EURIBOR®), управляван от Европейския институт за паричните пазари (European Money Markets Institute — EMMI), Брюксел, Белгия
Euro Interbank Offered Rate (EURIBOR®), administered by the European Money Markets Institute (EMMI), Brussels, Belgium
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1369 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1369
за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/388 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на тръби от пластичен чугун (наричан също сферографитен чугун) с произход от Индия
amending Implementing Regulation (EU) 2016/388 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India
като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз [1] („основния антидъмпингов регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 от него,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
На 20 декември 2014 г.
On 20 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India.
Европейската комисия („Комисията“) започна антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Съюза на тръби от пластичен чугун (наричан също сферографитен чугун) с произход от Индия.
On 11 March 2015, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of the same product originating in India.
На 11 март 2015 г.
On 18 September 2015 the Commission adopted Implementing Regulation (EU) 2015/1559 [2] (‘the provisional anti-dumping Regulation’).
Комисията започна антисубсидийно разследване по отношение на вноса в Съюза на същия продукт с произход от Индия.
The Commission did not impose a provisional countervailing duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India.
На 18 септември 2015 г.
On 17 March 2016 the Commission adopted Implementing Regulation (EU) 2016/388 [3] (‘the definitive anti-dumping Regulation’) and Implementing Regulation (EU) 2016/387 [4] (‘the definitive countervailing Regulation’).