natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това голямата нестабилност не може да се използва като довод за изключване на бавнооборотните видове на продукта от изчислението на дъмпинга.
This claim was likewise rejected, as the allocation of total costs on the basis of turnover is in line with Article 2(5) of the basic Regulation and the arguments of Jinan Meide were not sufficient to justify a different methodology in this particular case.
Jinan Meide изказа също така твърдението, че тъй като Комисията е разпределила разходите на производителя от държавата аналог въз основа на оборота, нормалната стойност не следва да бъде формирана, ако съпоставимите видове на продукта в държавата аналог са продавани в количества под 200 kg, а трябва в такива случаи да бъде установена въз основа на цените на други сходни видове, продавани в по-големи количества.
Comments on the comparison of normal value and export price
Това твърдение също беше отхвърлено, тъй като разпределението на общите разходи въз основа на оборота е в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент, а аргументите на Jinan Meide на бяха достатъчни, за да оправдаят използването в този конкретен случай на друга методология.
Jinan Meide brought forward claims concerning adjustments in the analogue country producer's data for credit, packing expenses, level of trade, bank charges, domestic transport, credit notes, indirect taxes, technical support, use of different raw materials and different labour productivity.
Коментари относно сравнението на нормалната стойност и на експортната цена
The Commission accepted the claim concerning domestic transport and the credit costs as related to one single customer of the analogue country producer and the corresponding adjustments were made in the dumping calculation of Jinan Meide.
Jinan Meide излезе с твърдения относно корекциите в данните на производителя от държавата аналог за кредити, разходи за опаковка, ниво на търговия, банкови такси, вътрешен транспорт, кредитни известия, косвени данъци, техническа подкрепа, използване на различни суровини и различна производителност на труда.
As concerns the claims regarding the difference in labour productivity and the use of different raw materials, Jinan Meide alleged that the lower productivity per worker and the use of different raw materials lead to a moderate cost increase of the analogue country producer compared to Jinan Meide.
Комисията прие твърдението относно вътрешния транспорт и разходите за кредити, като отнасящи се само до един клиент на производителя в държавата аналог, и в изчислението на дъмпинга за Jinan Meide бяха направени съответните корекции.
In this respect, it should be noted that while some differences in efficiency or productivity might exist between companies, the guiding principle of anti-dumping calculations is to ensure comparability between export prices and normal value, which does not require that the circumstances of an analogue country producer and an exporter in a non-market economy country are completely aligned.
Що се отнася до твърденията относно разликата в производителността на труда и използването на различни суровини, Jinan Meide изказа твърдението, че по-ниската производителност на един работник и използването на различни суровини води до умерено увеличение на разходите на производителя от държавата аналог в сравнение с Jinan Meide.
Indeed, only differences for factors affecting prices and price comparability between an analogue country producer and an exporter in a non-market economy country warrant an adjustment.
В това отношение трябва да се отбележи, че макар между предприятията евентуално да има някои разлики в ефективността или производителността, ръководният принцип при изчисленията при антидъмпинговите процедури е да се осигури сравнимост между експортните цени и нормалната стойност, което не изисква обстоятелствата, при които работят производителят от държавата аналог и производителят износител в държава с непазарна икономика, да са напълно еднакви.
The other claims were found not to be supported by the evidence collected on spot and present on the file and were thus rejected.
Поради това само разликите във факторите, отразяващи се на цените и сравнимостта на цените между износителя от държавата аналог и износителя в държава с непазарна икономика, са аргумент за извършването на корекция.
Other relevant issues
За останалите твърдения беше установено, че събраните на място доказателства и съдържащите се в досието не ги подкрепят, поради което те бяха отхвърлени.
During the preparation of the final disclosure for Jinan Meide, the Commission spotted a clerical error concerning the adjustment for indirect taxes in the dumping calculation for Jinan Meide.
Други имащи отношение въпроси
Contrary to what the Commission stated in the text of the provisional [9] and definitive [10] Regulations, due to a clerical error, the adjustment for indirect taxes was not done at the time of the final disclosure to Jinan Meide, although it was done at the provisional stage.
По време на подготовката на окончателното оповестяване на заключенията по отношение на Jinan Meide Комисията констатира техническа грешка в корекцията за косвени данъци в изчислението на дъмпинга за Jinan Meide.
For reasons of good administration, this error was corrected.
Противно на посоченото от Комисията в текста на временния [9] и на окончателния [10] регламент, поради техническа грешка корекцията за косвени данъци не е била направена по време на оповестяването на окончателните заключения за Jinan Meide, въпреки че е била направена на етапа на временните мерки.
Disclosure
От съображения за добро администриране грешката беше поправена.
On 12 April 2017, the Commission informed all interested parties of the above findings on the basis of which it was intended to propose to re-impose the anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, from Jinan Meide on the basis of the facts collected and submitted relating to the original investigation.
Оповестяване на заключенията
Jinan Meide and three unrelated importers claimed that the Commission could not proceed with the correction of the clerical error (concerning the adjustment for indirect taxes in its dumping margin calculation) in the framework of the present reopening, because the clerical error was not related to the implementation of the judgment of the General Court.
На 12 април 2017 г.
Jinan Meide also requested and was granted a hearing with the Hearing Officer.
Комисията уведоми всички заинтересовани страни за горните заключения, въз основа на които възнамерява да предложи повторно налагане на антидъмпинговото мито върху вноса на резбовани принадлежности за тръбопроводи от ковък чугун, с изключение на пресувани принадлежности с метрична резба по ISO DIN 13 и кръгли разклонителни кутии с резба от ковък чугун без капак, произведени от Jinan Meide, въз основа на събраните и представени факти, отнасящи се до първоначалното разследване.
Two unrelated importers claimed that the Commission is prevented from putting the exporting producer in a position worse than originally found.
Jinan Meide и трима несвързани вносители заявиха, че Комисията не може да пристъпи към поправка на техническата грешка (по отношение на корекцията за косвени данъци в направеното от нея изчисление на дъмпинговия марж) в рамките на настоящото подновяване на процедурата, тъй като техническата грешка не е свързана с прилагането на решението на Общия съд.
Jinan Meide reiterated its claim that the Commission should treat product types for which the analogue country's sales volume was below 200 kg as quasi-matching or non-matching product types and that it cannot rely on unreliable costs to exclude sales from the normal value determination.
Jinan Meide поиска също така изслушване от служителя по изслушването, което беше съответно проведено.
Jinan Meide challenged the Commission's decision to reject its adjustments requests with regard to level of trade, packing expenses, credit costs, domestic insurance costs and differences in raw materials and productivity.
Двама несвързани вносители изказаха твърдението, че Комисията не може да поставя производителя износител в положение, по-неблагоприятно от първоначалното му положение.
Jinan Meide claimed that no duty should be imposed on it as a result of alleged procedural violations and other irregularities in these proceedings.
Jinan Meide отново изказа твърдението, че Комисията следва да третира видовете на продукта, за които продажбите в държавата аналог са под 200 kg, като квазисъпоставими или несъпоставими видове на продукта и че Комисията не може да разчита на ненадеждни разходи, когато изключва продажби от определянето на нормалната стойност.
In this context, the company claimed that an error in the disclosure of 23 December 2016 put into question whether the Commission disclosed the confidential version of the calculation made at definitive stage of the original investigation, and that the disclosure did not explain the alleged differences with the calculation made in the original investigation.
Jinan Meide оспори решението на Комисията да отхвърли неговите искания по отношение на нивото на търговия, разходите за опаковка, разходите за кредити, разходите за застраховка на територията на страната и разликите в суровините и производителността.
It further claimed that the Commission refused to disclose certain elements despite Jinan Meide's repeated requests.
Jinan Meide изказа твърдението, че следва да не му се налага мито поради съществуващи според него процедурни нарушения и други нередности в тази процедура.
It also submitted that the claims made in Case T-424/13, but not address by the General Court, remained valid and would continue to vitiate the measures in case they would be re-imposed.
Във връзка с това дружеството изказа твърдението, че грешка в оповестяването на заключенията от 23 декември 2016 г. поставя под въпрос дали Комисията е оповестила поверителната версия на направеното изчисление на окончателния етап от първоначалното разследване и че оповестяването не обяснява разликите с изчислението, направено при първоначалното разследване, за които се твърди, че съществуват.
The Commission recalls that during the preparation of the final disclosure for Jinan Meide, it spotted a clerical error concerning the adjustment for indirect taxes in the dumping calculation for Jinan Meide.
Дружеството изказа освен това твърдението, че Комисията е отказала да оповести някои елементи въпреки многократните искания на Jinan Meide.
For reasons of good administration, the Commission proposed to correct this error at that stage and properly disclosed this proposal to all interested parties.
То заяви също така, че твърденията, изказани в рамките на дело T-424/13, по които Общият съд не се е произнесъл, остават валидни и ще продължат да опорочават мерките, в случай че бъдат наложени повторно.
Having considered all arguments put forward, the Commission decided to accept Jinan Meide's claim and not to correct the clerical error.
Комисията припомня, че по време на подготовката на окончателното оповестяване на заключенията по отношение на Jinan Meide тя констатира техническа грешка в корекцията за косвени данъци в изчислението на дъмпинга за Jinan Meide.
The Commission, following the opinion of the Hearing Officer, considered that there is no general prohibition of a reformatio in peius in reopening of trade defence cases — that is to say that an interested party subject to a reopening in trade defence cases may be put in a position less favourable than what it was in before that reopening took place.
От съображения за добро администриране Комисията предложи да поправи грешката на този етап и надлежно оповести това предложение на всички заинтересовани страни.
However, the Commission concluded that, in this specific case, the scope of reopening should be limited to the disclosure of the data from the analogue country, receiving comments from interested parties, and, if necessary, revising the duty accordingly.
След като разгледа всички приведени аргументи, Комисията реши да приеме твърдението на Jinan Meide и да не поправя техническата грешка.
Since the calculation error with regard to the reimbursement of VAT for export sales, and in particular the rate of VAT reimbursement, is not related to the data obtained from the analogue country producer, such correction is considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Следвайки становището на служителя по изслушването, Комисията счете, че няма обща забрана на принципа за reformatio in peius при подновяването на случаи за търговска защита, т.е. че заинтересована страна, която е обект на подновяване на случай за търговска защита, може да бъде поставена в положение, по-малко благоприятно от положението ѝ преди подновяването.
On 29 May 2017, the Commission sent the Additional Disclosure Document informing interested parties of its decision not to correct the clerical error referred to in recital 34.
Комисията счете обаче, че в този конкретен случай обхватът на подновяването следва да се ограничава до оповестяването на данните от държавата аналог, получаването на коментари от заинтересованите страни и, ако е необходимо, съответното преразглеждане на митото.
The Commission received comments from one importer only, which restated that due to the limited disclosure to importers it is not in a position to comment on adjustments.
Тъй като изчислителната грешка по отношение на възстановяването на ДДС при продажби за износ, и по-специално процентът на възстановяване на ДДС, не е свързана с данните, получени от производителя от държавата аналог, се счита че поправката ѝ е извън обхвата на подновеното разследване.
Accordingly, in the absence of arguments to the contrary, the findings on adjustments are confirmed.
На 29 май 2017 г.
With regard to the product types sold in quantities below 200 kg, Jinan Meide referred to the Advocate General's opinion in the Goldstar case [11] that ‘for domestic prices to be comparable there must be a sufficient volume of sales in absolute terms on the domestic market stems from the fact that domestic prices may differ from one sales outlet to another.
Комисията изпрати допълнителния документ за оповестяване, с който информира заинтересованите страни за своето решение да не поправя техническата грешка, посочена в съображение 34.
Furthermore, prices may fluctuate in the course of a single reference period’, and ‘[i]n order to be representative that weighted average must be based on a minimum number of sales’.
Комисията получи коментари само от един вносител, който изказа пак твърдението, че поради ограниченото оповестяване на заключенията сред вносителите не е в състояние да коментира корекцията.
In this respect it is noted that the Advocate General continued his opinion in the following subparagraph that this ‘does not mean, however, that the Community institutions should, in addition to the aforesaid relative threshold below which sales should be disregarded, fixed at 5 % and calculated for each model, still be required to apply an absolute threshold as well.
Поради това в отсъствието на контрааргументи заключенията относно корекциите се потвърждават.
It makes little sense to establish an absolute minimum threshold in general since the value of an absolute figure depends too closely on the nature of the product.’
По отношение на видовете на продукта, продавани в количества под 200 kg, Jinan Meide се позова на становището на генералния адвокат по делото Goldstar [11], в което той посочва, че изискването, че за да бъдат съпоставими цените на вътрешния пазар, на него трябва да е налице достатъчен обем на продажбите в абсолютно изражение, произлиза от факта, че цените на вътрешния пазар могат да се различават между отделните търговци.
Thus, the opinion of the Advocate General in fact confirms that it is indeed not necessary to apply an absolute minimum threshold such as the absolute threshold of 200 kg claimed by Jinan Meide.
Освен това в един референтен период може да се наблюдават колебания на цените., както и, че „за да бъде представителна тази среднопретеглена стойност трябва да се базира на минимален брой продажби“.
As regards the issue of price fluctuations, as indicated in recital 28 above, this affected all product types and not only product types in quantities sold below 200 kg.
В тази връзка следва да се отбележи, че в следващата алинея от становището си генералният адвокат посочва, че това „не означава обаче, че от институциите на Общността следва да се изисква освен горепосочения относителен праг, под който продажбите следва да не се вземат под внимание — определен на 5 % и изчисляван за всеки модел, да прилагат и праг, изразен като абсолютна стойност.
One unrelated importer supported Jinan Meide's claim concerning representativity of low turnover products and reiterated its comments in that regard.
Определянето по принцип на минимален праг в абсолютно изражение е лишено от смисъл, тъй като размерът на абсолютната стойност зависи твърде много от естеството на продукта.“ Т.е. в становището си генералният адвокат на практика потвърждава, че не е необходимо да се прилага минимален праг като абсолютна стойност, като прагът от 200 kg, за който настоява Jinan Meide.
It provided a general statement that Commission's position contradicts general market experience.
Що се отнася до въпроса за колебанията на цените, както е посочено в съображение(28) above, то засяга всички видове на продукта, а не само тези, продавани в количества под 200 kg.
The Commission's statement is based on data obtained from the analogue country producer.
Един несвързан вносител подкрепи твърдението на Jinan Meide относно представителността на продуктите с малък оборот и преповтори коментарите му в тази връзка.
Given that the claim has not been further substantiated and in light of recitals 28 and 42 et seq. above, the claim is therefore rejected.
Той излезе с общото изявление, че позицията на Комисията противоречи на общия пазарен опит.
With regard to the claim concerning unreliable costs, Jinan Meide claimed that the Commission eventually resorted to the initial set of cost data submitted even though allegedly it had initially considered that this set did not meet the standards.
Изявлението на Комисията е въз основа на данни, получени от производителя в държавата аналог.
This argument is not supported by the facts of the investigation.
Тъй като твърдението не беше подкрепено с други доказателства и с оглед на съображения (28) и (42) и сл. по-горе, твърдението беше отхвърлено.
Indeed, the Commission has never considered that the initial set of cost data did not meet the standards.
Що се отнася до твърдението по отношение на ненадеждните разходи, Jinan Meide застъпи тезата, че Комисията в крайна сметка се е върнала към първоначално представените данни за разходите, въпреки че, както Jinan Meide твърди, първоначално е била на мнение, че тези данни не отговарят на стандартите.
In such circumstances, it is therefore not appropriate to completely disregard the costs reported by the analogue country producer, as claimed by Jinan Meide.
Установените при разследването факти не подкрепят това твърдение.
One unrelated importer reiterated its comment that cost allocation based on turnover assumes that the same profit margin is generated for all product types, which allegedly contradicts observed logic in the market.
Комисията никога не е считала, че първоначалните данни за разходите не отговарят на стандартите.
The claim was not further substantiated.
При тези обстоятелства не е целесъобразно разходите, докладвани от производителя от държавата аналог, да не бъдат изобщо вземани предвид, както настоява Jinan Meide.
As stated in recital 26 above, in accordance with the basic Regulation, in the absence of a more appropriate method, preference shall be given to the allocation of costs on the basis of turnover.
Един несвързан вносител отново коментира, че при разпределението на разходите въз основа на оборота се приема, че при всеки един вид на продукта се генерира един и същ марж на печалба, което според него противоречи на наблюдаваната пазарна логика.
The costs were allocated on the basis of turnover and that no other more suitable method was proposed by any interested party.
В подкрепа на твърдението не бяха представени други аргументи.
The claim is therefore rejected.
Както беше посочено в съображение 26 по-горе, в съответствие с основния регламент при липсата на по-подходящ метод се избира разпределение на разходите въз основа на оборота.
Concerning the level of trade adjustment, Jinan Meide reiterated its claim that when determining whether a level of trade adjustment is warranted, it is sufficient to establish a difference in average prices to different categories of customers.
Разходите бяха разпределени въз основа на оборота, като нито една от заинтересованите страни не посочи друг, по-подходящ метод.
Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation however requires that there is a ‘consistent and distinct difference of prices of the seller for the different levels of trade.’
Поради това твърдението се отхвърля.
A simple comparison of average prices is therefore not considered sufficient to establish such a consistent and distinct difference of prices.
Що се отнася до корекцията за нивото на търговия, Jinan Meide отново повтори твърдението си, че когато се определя дали е необходима корекция за нивото на търговия, е достатъчно да се установи разлика между средните цени за различни категории клиенти.
To the contrary, an analysis of the information on file shows that all customer types are in all segments of the price range.
В член 2, параграф 10, буква г), подточка i) от основния регламент обаче се изисква да съществуват „редовни и отчетливи разлики в цени на продавача за различните нива на търговия.“ Поради това простото сравнение на средни цени не се счита за достатъчно, за да бъде установено наличието на редовна и отчетлива разлика в цените.
One unrelated importer claimed that the Commission should carry out a level of trade adjustment, but, because of lack of access to data, could not comment further.
Напротив, анализът на събраната в досието информация сочи, че всички ценови сегменти се прилагат за всички видове клиенти.
It also claimed that because of lack of access to the calculation of the dumping margin, it could not comment further.
Един несвързан вносител изказа твърдението, че Комисията следва да направи корекция за ниво на търговия, но поради това че няма достъп до данните, той самият не може да направи допълнителни коментари.
In this regard, it is recalled that the Commission is under an obligation to protect confidential information that it has received from interested parties.
Същият вносител изказа също така твърдението, че поради това, че няма достъп до изчисляването на дъмпинговия марж, самият той не може да направи допълнителни коментари.
However, all non-confidential submissions are available to interested parties, who are invited to comment.
В това отношение следва да се припомни, че Комисията има задължението да не разкрива поверителна информация, която е получила от заинтересованите страни.
The Commission notes, however, that, as stated in recital 49 above, the information on file showed that in this case there were no consistent and distinct differences in the prices charged to different customer types.
Цялата информация, представена на неповорителна основа, е на разположение на заинтересованите страни и те се приканват да правят коментари по нея.
Therefore, a level of trade adjustment would not be appropriate.
Комисията отбелязва обаче, че както е посочено в съображение 49 по-горе, информацията, събрана в досието, показа, че в този случай няма редовни и отчетливи разлики в цените, начислявани за различните видове клиенти.
Concerning the allowance for credit costs, an allowance was deducted on the basis of the information on the sales documentation, both on the export price and normal value side.