natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж. например решенията на Комисията относно държавна помощ по дела N 258/2000, Плувен басейн в Dorsten (ОВ C 172, 16.6.2001 г., стр. 16); Commission Decision 2004/114/EC of 29 October 2003 on measures in favour of non-profit harbours for recreational crafts, the Netherlands (ОВ L 34, 6.2.2004 г., стр. 63); N 458/2004, Editorial Andaluza Holding (ОВ C 131, 28.5.2005 г., стр. 12); SA.33243, Jornal de Madeira (ОВ C 131, 28.5.2005 г., стр. 12); SA.34576, Португалия — Служба за продължаващи грижи Jean Piaget Nord-est (ОВ C 73, 13.3.2013 г., стр. 1); N 543/2001, Ирландия — Капиталови отчисления за болници (ОВ C 154, 28.6.2002 г., стр. 4); SA.37432, Финансиране за болниците на бюджетна издръжка в регион Hradec Králové (ОВ C 203, 19.6.2015 г., стр. 1); SA.37904, Предполагаема държавна помощ за медицински център Durmersheim (ОВ C 188, 5.6.2015 г., стр. 1); SA.33149, Städtische Projektgesellschaft „Wirtschaftsbüro Gaarden-Kiel“ ( ОВ C 188, 5.6.2015 г., стр. 1); SA.38035, Предполагаема помощ в полза на клиника за рехабилитация, специализирана в областта на ортопедията и травматологията (ОВ C 188, 5.6.2015 г., стр. 1); SA.39403 Нидерландия — Инвестиционна помощ в полза на пристанище Lauwersoog (ОВ C 259, 7.8.2015 г., стр. 1); SA.37963 Обединено кралство — Glenmore Lodge (ОВ C 277, 21.8.2015 г., стр. 1); и SA.
13) which refers to an estimate (from 2001) of the additional cost of accepting patients with a weak(er) socioeconomic profile.
38208 Обединено кралство — Клубове за голф, притежавани от своите членове (ОВ C 277, 21.8.2015 г., стр. 1).
This cost would amount to approximately EUR 10,4 million per year and would be increasing.
Вж.
The exception being the Institut Bordet where the percentage is higher than the average which can be explained by the seriousness of the pathology (i.e. cancer) dealt with in this hospital.
N 543/2001, Ирландия — Капиталови отчисления за болници (ОВ C 154, 28.6.2002 г., стр. 4); SA.37432, Финансиране за болниците на бюджетна издръжка в регион Hradec Králové (ОВ C 203, 19.6.2015 г., стр. 1); SA.38035, Предполагаема помощ в полза на клиника за рехабилитация, специализирана в областта на ортопедията и травматологията (ОВ C 188, 5.6.2015 г., стр. 1).
These are the private organisations that are responsible for the reimbursement of medical costs under the Belgian social security system (in particular the mandatory healthcare and invalidity insurance).
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Statistics_on_European_cities/fr, посетен на 8 юли 2015 г.
On the basis of this ranking the Section B8 funding of the BMF is allocated (see also recital 189).
Съобщение на Комисията — Рамка на Европейския съюз за държавна помощ под формата на компенсации за обществени услуги (ОВ C 8, 11.1.2012 г., стр. 15).
The Federal Public Service for Social Integration may then reimburse the CPAS provided that certain conditions are met (see also footnote 258 for the relevant legal basis).
Решение 2012/21/EС на Комисията от 20 декември 2011 г. относно прилагането на член 106, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз за държавната помощ под формата на компенсация за обществена услуга, предоставена на определени предприятия, натоварени с извършването на услуги от общ икономически интерес (ОВ L 7, 11.1.2012 г., стр. 3).
The ranking also takes into account the proportion of patients who are covered by the social security but who have to pay a lower own contribution to the hospital because they are eligible for either the so-called (1) social maximum invoice; or (2) the maximum invoice for isolated patients with low incomes.
Рамка на Общността за държавна помощ под формата на компенсации за обществени услуги (ОВ C 297, 29.11.2005 г., стр. 4).
The publication of the Mutualités Chrétiennes defines social patients as patients who benefit from the ‘social franchise’ (i.e. pensioners who receive a guaranteed income, those eligible for a higher intervention or invalidity allowance, an integration allowance, higher family allowances, and the long-term unemployed).
Вж. бележка под линия 13.
According to the Belgian authorities the notion of ‘social franchise’ was abolished already in 1993 and has been replaced in Belgian law by the so-called social maximum invoice.
Вж. съображение 8 от Решението за УОИИ от 2012 г.
This is confirmed by the fact that the tables in this publication are based on data from the ‘insuring entities’ which refers to the organisations, such as the mutuelles, that are responsible for the reimbursement of medical costs under the Belgian social security which is governed by the INAMI.
Решение от 10 декември 1991 г., Merci convenzionali porto di Genova, C-179/90, ECLI:EU:C:1991:464, точка 27; решение от 17 юли 1997 г., GT-Link A/S, C-242/95, ECLI:EU:C:1997:376, точка 53; и решение от 18 юни 1997 г., Corsica Ferries France SA, C-266/96, ECLI:EU:C:1997:376, ECLI:EU:C:1998:306, точка 45.
The Mutualités Chrétiennes publication defines these as patients who are registered with the CPAS.
Решение от 12 февруари 2008 г., BUPA e.a/Комисия, T-289/03, EU:T:2008:29, точки 166—169 и 172; решение от 15 юни 2005 г., Fred Olsen, T-17/02, ECLI:EU:T:2005:218, точка 216.
In this context, it is worth pointing out that while the IRIS-H provide the input for the social inquiry, it is the CPAS who decide whether or not a person qualifies for reimbursement of the costs of treatment.
Вж. член 4 от Решението за УОИИ от 2012 г.
The ‘domicile de secours’ convention specifies in this respect that the IRIS-H ‘shall collect, to the extent possible, the first building blocks for the social inquiry and shall send them to the CPAS’.
Вж. член 4, буква а) от Решението за УОИИ от 2012 г.
Since the collection of information for the social inquiries is just one of the tasks of the IRIS-H's social services departments, this cost is part of the overall burden of the extensive social services obligation of the IRIS-H which will be discussed below (see recital 213).
Вж. член 4, буква б) от Решението за УОИИ от 2012 г.
The Commission notes that the interest rate applied by the IRIS-H seems to be in line with the market interest rates at that time (i.e. beginning of 2011).
Вж. член 4, буква в) от Решението за УОИИ от 2012 г.
Currently (in 2016), interest rates are much lower which reduces the cost for the IRIS-H.
Вж. член 4, буква г) от Решението за УОИИ от 2012 г.
Nevertheless, the longer payment delay is in any case a burden for the IRIS-H as they still need to bridge a liquidity gap between outgoing and incoming payments.
Вж. член 4, буква д) от Решението за УОИИ от 2012 г.
The reimbursement by the CPAS is not automatic for poor patients but the result of a case by case assessment by each CPAS on the basis of the social inquiry (for urgent care).
Вж. член 4, буква е) от Решението за УОИИ от 2012 г.
In this context, the Belgian authorities note that in the first three quarters of 2015, 749 requests for reimbursement by the IRIS-H have been refused by the CPAS representing an unpaid amount of about EUR 3 million.
Дело T-137/10, точка 95.
In 2012, the CPAS refused the requested reimbursement by the IRIS-H of invoices for a total amount of EUR 4174200.
Решение от 15 април 2008 г., Nuova Agricast Srl/Ministero delle Attività Produttive, C-390/06, ECLI:EU:C:2008:224.
Approximately 80 % of these invoices concerned care for undocumented migrants.
Виж съображение 25 и по-специално подчертаната в споразумението за сътрудничество от 19 май 1994 г. необходимост да „се предоставят гаранции за запазване […] на спецификата на държавните болници“ [получерният шрифт е добавен допълнително].
More specifically, a report published by Belfius Bank indicates that in 2010 the net costs of short-term debts written off (i.e. invoices that will not be paid) represent on average 0,28 % of the revenue of private hospitals in Belgium and 0,40 % of the revenue of public hospitals in Belgium.
Вж. също така стратегическия план на сдружение IRIS за периода 1996—2001г., и по-специално раздел „Структурни оси“ (стр. 3): „за да бъдат в състояние да продължат да предоставят медицинска грижа без каквито и да било търговски съображения“, и „Цели за принос“ (стр. 54), „Основното предназначение на държавните болници [т.е.
In comparison, this cost amounts to 1,22 % of revenue for the IRIS-H or three times the average for public hospitals.
IRIS-H] е да предоставят социални медицински услуги; чрез него се налага изискването да изпълняват социални задачи“ [получерният шрифт е добавен допълнително].
For instance: the private hospital Cliniques de l'Europe has a site in Uccle and one in Etterbeek while the private Cliniques universitaires Saint-Luc only has a site in Woluwe-Saint-Lambert.
Вж. съображение 87 от решението за откриване на процедурата.
Such a choice could of course entail costs which would have to be offset by efficiency gains or which could be justified by other considerations that the private hospitals' management would deem relevant.
За повече информация относно възлагането за тези три задължения вж. съображения 170 и следващи.
The programming mechanism not only determines the total number of hospital beds per Region but also sets limits per type of service (e.g. maternity, geriatrics, paediatrics, psychiatrics, etc.).
Както беше обяснено по-горе [вж. съображения 83 и 91], в съответствие със съдебната практика на Държавния съвет на Белгия, докато медицинските и социалните потребности, заради които IRIS-H са били създадени, съществуват, публичните органи не могат да закрият тези болници, нито да ги прехвърлят на частен собственик.
For example, not all private hospitals offer geriatric services which are less profitable.
Разходите, произтичащи от публичния статут на IRIS-H, са включени в разходите за основната болнична задача и за допълнителните задължения за предоставяне на УОИИ и следователно могат да допринесат за генерираните от тези дейности дефицити.
See Section ‘Structuring axes’ (p.
Вж. по-специално член 28 от Етичния кодекс на лекарите, разработен от Националния лекарски съвет (версия от 27 юли 2015 г.).
6).
Вж. бележка под линия 120.
The strategic plan makes reference to nine sites instead of eleven (the current number of sites) because there are two hospital campuses that each house two hospitals, i.e. HUDERF and CHU-B at the Victor Horta site in Laeken and IB and CHU-SP at the Porte de Hal site in the City of Brussels.
В действителност предоставените от белгийските органи данни показват, че в 85 % от случаите неотложната медицинска помощ в регион Брюксел-столица се осигурява от IRIS-H.
See Section ‘Structuring axes’ (p.
Тази стойност трябва да бъде съотнесена към факта, че IRIS-H разполагат с едва 35 % от болничните легла в региона (вж. също бележка под линия на страница 3).
10).
Останалите случаи се поемат от други доставчици на услуги, по-специално общопрактикуващи лекари и частни болници.
See Section ‘Context and environment’ (p.
Става дума по-специално за психиатричната помощ, както е в случая, описан в съображение 172, тъй като IRIS-H не предоставят такъв вид грижи.
21): ‘[…] the public hospitals [i.e. the IRIS-H], of which the activity is for at least 80 % a basic activity, are proximity hospitals, attracting a large part of their patients from the municipality in which they are located or from the surrounding neighbourhoods.’
Подобна обосновка би могла да се използва например от пощенски оператор, който предоставя универсална пощенска услуга.
See Section ‘Contributing objectives’ (p.
Операторът е натоварен с предоставянето на УОИИ, но не е длъжен да доставя писмата безплатно, ако клиентът не може или не иска да плати за услугата.
74).
Вж. също проучването, публикувано през 2008 г. от Verbruikersateljee, озаглавено „Is uw portemonnee ook ziek? — Een onderzoek naar medische kosten en schulden“.
See Section ‘The hospital project’ (p.
Пак там (стр. 54) Получерният шрифт е добавен допълнително.
36).
Заседание на Сената на Кралство Белгия от 16 юли 2013 г., проектозакон за подобряване на достъпа до здравни грижи, внесен от г-жа Leona Detiège и други.
Emphasis added.
Срокът на предложението е изтекъл поради провеждането на федералните избори през 2014 г.
It has to be noted that these two specialised hospitals each share a campus with another IRIS-H (see footnote 232) which ensures that all basic care services are offered at the respective sites.
На практика болниците отговарят за приема на пациенти (както за консултации, така и за хоспитализации), издаването на фактури и проследяването в случаи на неплащане.
Footnote added.
Повечето лекари в CHU Saint-Pierre, CHU Brugmann, HUDERF и Institut Bordet получават заплата, като заплащането на останалите се извършва въз основа на предоставените от тях фактури за лечение, без значение дали пациентът плаща или не.
See Section ‘The hospital project’ (p.
Следователно нито едни лекар в тези болници няма основание да откаже да приеме пациенти, които не могат да плащат.
53).
Лекарите, работещи в болниците Iris Sud, трябва да спазват общите правила на болницата през поне 80 % от работното си време и могат да изберат да имат частна практика в не повече от 20 % от работното си време.
Emphasis added.
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/2328 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2328
от 9 декември 2016 година
of 9 December 2016
за приемане на десета актуализация на списъка на териториите от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион
adopting a tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region
(нотифицирано под номер С(2016) 8142)
(notified under document C(2016) 8142)
като взе предвид Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 г. за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна, и по-специално член 4, параграф 2, трета алинея от нея,
Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof,
Средиземноморският биогеографски район, посочен в член 1, буква в), подточка iii) от Директива 92/43/ЕИО, обхваща териториите на Гърция, на Кипър в съответствие с член 1 от Протокол № 10 от Акта за присъединяване от 2003 година, и на Малта, намиращи се в Съюза, и части от териториите на Испания, Франция, Италия, Португалия и Хърватия, намиращи се в Съюза, и, по силата на член 355, параграф 3 от Договора, територията на Гибралтар, за чиито външни отношения отговорност носи Обединеното кралство, в съответствие с биогеографската карта, одобрена на 20 април 2005 г. от комитета, създаден по силата на член 20 от посочената директива („Комитет по местообитанията“).
The Mediterranean biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the Union territories of Greece, Cyprus, in accordance with Article 1 of Protocol No 10 of the 2003 Act of Accession, and Malta, parts of the Union territories of Spain, France, Italy, Portugal and Croatia, and, in accordance with Article 355(3) of the Treaty, the territory of Gibraltar, for which the United Kingdom is responsible for external relations, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’).
Първоначалният списък на териториите от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски район по смисъла на Директива 92/43/ЕИО бе приет с Решение 2006/613/ЕО на Комисията.
The initial list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2006/613/EC.
Списъкът е актуализиран последно с Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2374 на Комисията.
That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2015/2374.
Териториите, включени в списъците на териториите от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион, са част от мрежата „Натура 2000“, която представлява съществен елемент от опазването на биологичното разнообразие в Съюза.
The sites included in the lists of Community importance for the Mediterranean biogeographical region form part of the Natura 2000 network which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union.
С цел да бъде постигнат допълнителен напредък по отношение на реалното изграждане на мрежата „Натура 2000“ и в контекста на динамично приспособяване на мрежата, списъците на териториите от значение за Общността редовно се подлагат на преглед.
In order to make further progress in the actual establishment of the Natura 2000 network and in the context of a dynamic adaptation of that network, the lists of sites of Community importance are reviewed regularly.
В периода от 16 януари 2015 г. до 31 януари 2016 г. държавите членки предложиха допълнителни територии от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион по смисъла на член 1 от Директива 92/43/ЕИО.
Between 16 January 2015 and 31 January 2016 Member States have proposed additional sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
Освен това отделни държави членки представиха промени в информацията за териториите, която се съдържа в списъка на териториите от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион.
Member States have also submitted changes in the site-related information contained in the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region.
Въз основа на проектосписъка, изготвен от Комисията със съгласието на всяка от въпросните държави членки, в който също така са посочени и териториите с приоритетни типове естествени местообитания или с приоритетни биологични видове, следва да се приеме актуализиран списък на териториите, избрани за територии от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион.
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member States concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, an updated list of sites selected as sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region should be adopted.
Член 4, параграф 4 и член 6, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО се прилагат за нововключените територии.
Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC apply to the newly included sites.
Поради това оценката и изборът на териториите на равнището на Съюза са направени въз основа на най-надеждната информация, налична към съответния момент.
Therefore, the evaluation and selection of sites at Union level was carried out using the best available information at the time.
Някои държави членки не предложиха достатъчно територии, за да изпълнят изискванията на Директива 92/43/ЕИО по отношение на някои типове местообитания и някои биологични видове.
Certain Member States have not proposed sufficient sites to meet the requirements of Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species.
Освен това данните за съществуването и разпространението на някои типове местообитания от приложение I и на някои биологични видове от приложение II към Директива 92/43/ЕИО са все още непълни.
Furthermore, knowledge of the existence and distribution of some habitat types listed in Annex I and some of the species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC remains incomplete.
За постигане на по-голяма яснота и прозрачност следва да бъде отменено Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2374.
In the interests of clarity and transparency, Implementing Decision (EU) 2015/2374 should be repealed.
Приема се десетата актуализация на списъка на териториите от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион, във вида, в който фигурира в приложението.
The tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region as set out in the Annex is adopted.
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2374 се отменя.
Implementing Decision (EU) 2015/2374 is repealed.
Съставено в Брюксел на 9 декември 2016 година.
Done at Brussels, 9 December 2016.
Решение 2006/613/ЕО на Комисията от 19 юли 2006 г. за приемане съгласно Директива 92/43/ЕИО на Съвета списък на местообитанията със значение за Общността в средиземноморския биогеографски район (ОВ L 259, 21.9.2006 г., стр. 1).
Commission Decision 2006/613/EC of 19 July 2006 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (OJ L 259, 21.9.2006, p. 1).
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2374 на Комисията от 26 ноември 2015 г. за приемане на девета актуализация на списъка на териториите от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион (ОВ L 338, 23.12.2015 г., стр. 799).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2374 of 26 November 2015 adopting a ninth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (OJ L 338, 23.12.2015, p. 799).
Десета актуализация на списъка на териториите от значение за Общността в Средиземноморския биогеографски регион
Tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region
Тези данни са предадени от компетентните национални органи в съответствие с член 4, параграф 1, втора алинея от Директива 92/43/ЕИО.
This information has been transmitted by the competent national authorities in accordance with the second subparagraph of Article 4(1) of Directive 92/43/EEC.
В * = наличие в рамките на ТЗО на най-малко един тип приоритетно естествено местообитание и/или приоритетен биологичен вид по смисъла на член 1 от Директива 92/43/ЕИО;
C * = presence on the SCI of at least one priority natural habitat type and/or species within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC;
Всички данни, посочени в списъка на Съюза по-долу, се основават на данните, предложени, предоставени и потвърдени от Гърция, Хърватия, Испания, Франция, Кипър, Италия, Малта, Португалия и Обединеното кралство.
All the information given in the Union list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Greece, Croatia, Spain, France, Cyprus, Italy, Malta, Portugal and the United Kingdom.
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/2329 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2329
за приемане на четвърта актуализация на списъка на териториите от значение за Общността в Черноморския биогеографски регион
adopting a fourth update of the list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region
(вонифицирано под номер С(2016) 8182)
(notified under document C(2016) 8182)
Черноморският биогеографски регион, посочен в член 1, буква в), подточка iii) от Директива 92/43/ЕИО, обхваща части от териториите на България и Румъния, намиращи се в Съюза, които са в съответствие с биогеографската карта, одобрена на 20 април 2005 г. от комитета, създаден по силата на член 20 от посочената директива („Комитетът по местообитанията“).
The Black Sea biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the Union territory of Bulgaria and Romania, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’).
Първоначалният списък на териториите от значение за Общността в Черноморския биогеографски регион по смисъла на Директива 92/43/ЕИО бе приет с Решение 2009/92/ЕО на Комисията.
The initial list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2009/92/EC.
Най-новата актуализация на списъка бе извършена с Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2375 на Комисията.
That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2015/2375.
В периода от 16 януари 2015 г. до 15 февруари 2016 г. държавите членки предложиха допълнителни територии от значение за Общността в Черноморския биогеографски регион по смисъла на член 1 от Директива 92/43/ЕИО.
Between 16 January 2015 and 15 February 2016 Member States have proposed additional sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.