natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Както бе установено при паралелното разследване, това се дължи основно на ценовия натиск, упражняван от руския внос, който е влизал в Съюза на дъмпингови цени, подбивал е цените на промишлеността на Съюза и не ѝ е позволявал да определя цените си на нива, при които ще бъдат покрити производствените ѝ разходи.
As the other financial indicators, the return on investment from the production and sale of the like product was negative as from 2011, with the exception of 2013 where it was 0 %, reflecting the trend in profitability.
Нетният паричен поток е способността на промишлеността на Съюза сама да финансира дейността си.
Overall, return on investments slightly increased by 8 % over the period considered.
През разглеждания период паричният поток показва колебания с тенденция към увеличение.
As far as the ability to raise capital is concerned, the deterioration of the ability to generate cash for the like product of the sampled Union producers was weakening their financial situation by reducing the internally generated funds.
Нетният паричен поток като цяло се е увеличил с 30 % през разглеждания период.
The investigation found that, overall, the ability to raise capital deteriorated over the period considered.
Следва да се отбележи обаче, че в абсолютни стойности паричният поток е запазил ниските си равнища в сравнение с общия оборот от въпросния продукт.
Conclusion on injury
През разглеждания период инвестициите са се увеличили с 47 %.
Several main injury indicators showed a negative trend.
От 2011 до 2012 г. те са се увеличили с 65 %, спаднали са през 2013 г. и отново са се увеличили през разследвания период в рамките на преразглеждането.
Regarding profitability, the industry was loss-making almost during the whole period considered, with the exception of 2013 where it reached a level only slightly above break-even; during the review investigation period, the Union industry realised a negative profit of – 2,1 %.
Представлявали са предимно инвестиции, необходими за придобиването на нови машини, и в сравнение с общия оборот са се задържали на доста ниски равнища през разследвания период в рамките на преразглеждането.
Sales prices decreased by 11 % during the period considered.
Възвръщаемостта на инвестициите е равна на печалбата, изразена като процент от нетната балансова стойност на инвестициите.
The unit cost that also decreased by 11 % remained higher than the average sales price during the whole period considered, with the exception of 2013.
Подобно на останалите финансови показатели, възвръщаемостта на инвестициите от производството и продажбата на сходния продукт е била отрицателна, считано от 2011 г., с изключение на 2013 г., когато е била 0 %, което отразява тенденцията по отношение на рентабилността.
The Union industry market share decreased by 8 percentage points, i.e. from 55 % in 2011 to 47 % in the review investigation period.
Като цяло през разглеждания период възвръщаемостта на инвестициите е отбелязала леко увеличение с 8 %.
Some injury indicators developed positively during the period considered.
Що се отнася до способността за привличане на капитал, влошената способност на включените в извадката производители от Съюза да генерират парични постъпления за сходния продукт е влошила тяхното финансово състояние, като е ограничила техните вътрешно генерирани средства.
Production volume increased by 7 % and production capacity by 12 %.
При разследването се установи, че като цяло способността за генериране на капитал се е влошила през разглеждания период.
These increases did however not match the increase in consumption, which was much higher, namely between 17 % and 28 %.
Заключение относно вредата
Sales volume increased between 2 % and 10 %.
Няколко от основните показатели за вреда са следвали негативна тенденция.
However, in a market with increasing consumption, this did not translate in an increase of market share, but to the contrary to a loss of market share by 8 percentage points.
Що се отнася до рентабилността, промишлеността е работела на загуба почти през целия разглеждан период, с изключение на 2013 г., когато е успяла да се изкачи с малко над точката на рентабилността.
Investments increased by 47 %.
През разследвания период в рамките на преразглеждането промишлеността на Съюза е имала отрицателна рентабилност от – 2,1 %.
They concerned new machinery and remained at rather low levels during the review investigation period.
През разглеждания период продажните цени са се понижили с 11 %.
Likewise cash flow increased by 30 % during the period considered but remained at low levels.
Разходите за единица продукция, които също са спаднали с 11 %, са се задържали по-високи от средните продажни цени през целия разглеждан период, с изключение на 2013 г.
These positive trends do not, therefore, preclude the existence of injury.
Пазарният дял на промишлеността на Съюза се е свил с 8 процентни пункта, т.е. от 55 % през 2011 г. на 47 % през разследвания период в рамките на преразглеждането.
The cooperating Brazilian producer and the Brazilian Aluminium Association claimed that according to the analysis of publicly available financial documents of some applicants there would be no material injury.
Няколко от показателите за вредата са показали благоприятно развитие през разглеждания период.
This is contradicted by the results of the investigation which is based on actual verified data of the Union industry relating to AHF.
Обемът на производството се е увеличил със 7 %, а производственият капацитет — с 12 %.
Indeed, some of the Union producers did not produce exclusively AHF and therefore the publicly available financial documents cannot reveal the actual situation of the Union industry for AHF.
Тези увеличения обаче не съответстват на увеличеното потребление, което е много по-голямо, а именно между 17 и 28 %.
Therefore, conclusions on the economic situation of the Union industry within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation should not be based on publicly available financial documents but on the more detailed and verified information available in the investigation.
Увеличението на продажбите е било между 2 и 10 %.
The same interested parties claimed that statistics and statements published by the European Aluminium Foil Association (‘EAFA’) indicated that the Union industry did not suffer any injury during the period considered including the review investigation period.
В условията на пазар с увеличаващо се потребление това обаче не е довело до увеличен пазарен дял, а напротив — до загуба на пазарен дял от 8 процентни пункта.
However, it was found that the used statistics and statements referred either to the entire aluminium foil sector or to a ‘thinner gauges’ category covering AHF but also other types of foils such as converter foils and foils used for flexible packaging.
Инвестициите са се увеличили със 47 %.
On this basis, no meaningful conclusion in respect of the product concerned can be drawn and the claim was thus rejected.
Предназначението им е придобиването на нови машини, като през разследвания период в рамките на преразглеждането нивото им се запазва сравнително ниско.
One Chinese producer claimed that the evolution of the unit cost described in recital 156 could not be reconciled with the evolution of the aluminium price quoted on the London Metal Exchange (the ‘LME price’).
Аналогично паричният поток се е увеличил с 30 % през разглеждания период, но равнището му е останало ниско.
In reply to this claim it must be noted that the price paid by Union producers to aluminium smelters or traders is the sum of the LME price and a surcharge known as the ‘metal premium’.
Тези положителни тенденции не изключват обаче наличието на вреда.
Therefore any assessment of the Union producer's unit cost based solely on the LME price must be considered incomplete.
Съдействащият производител от Бразилия и бразилската асоциация на производителите на алуминий завиха, че от анализа на обществено достъпни финансови документи на някои от заявителите става ясно, че не е налице съществена вреда.
The claim was therefore rejected.
Резултатите от разследването, които се базират на действителни проверени данни на промишлеността на Съюза, касаещи АФДЦ, обаче са диаметрално противоположни.
The same interested party claimed that the reconciliation of the evolution of the unit cost with the evolution of the aluminium price would still be impossible even if the metal premium was taken into account.
Част от производителите от Съюза не са произвеждали изключително АФДЦ и поради това обществено достъпните финансови документи не могат да разкрият действителното положение на промишлеността на Съюза по отношение на АФДЦ.
That claim was however not substantiated.
Поради това заключенията относно икономическото състояние на промишлеността на Съюза по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент не следва да се основават на обществено достъпни финансови документи, а на по-подробната и проверена информация, с която си служи разследването.
In addition the investigation showed that the LME price decreased during the period considered by more than 20 % while the metal premium more than doubled during the period considered.
Същите заинтересовани страни твърдяха, че статистически данни и отчети, публикувани от Европейската асоциация на предприятията за алуминиево фолио, сочат, че през разглеждания период промишлеността на Съюза не е понесла вреда, включително през разследвания период в рамките на преразглеждането.
Taking into account the LME price and metal premium together, the cost of aluminium paid by the Union producers decreased during the period considered by around 11 %.
Установено бе обаче, че използваните статистически данни и отчети се отнасят за целия сектор на алуминиевото фолио или за категорията „тънкогабаритни“, обхващаща АФДЦ, но също и други видове фолио, като например алуминиевото конвертиращо се фолио и фолиото, използвано за гъвкави опаковки.
This decrease is in line, and actually even identical, to the decrease of the unit cost reported over the same period in recital 156.
На тази основа не можеше да бъде изведено съществено заключение по отношение на разглеждания продукт и твърдението беше отхвърлено.
One Chinese producer referred to recital 156 and claimed that possible causes of injury were lower priced imports, allegedly higher production costs, a lack of interest in AHF as prices of other categories of foil in the Union would be higher and a lack of interest in the Union market as AHF prices would be higher on the export markets.
Един китайски производител заяви, че развитието на разходите за единица продукция, описано в съображение 156, е несъвместимо с развитието на цената на алуминия, котиран на Лондонската борса за метали („цената на „LME“).
In respect of higher production costs, the Chinese producer mentioned the high metal premium and the fact that the Union industry was using a mix of two manufacturing methods, hot rolling and continuous casting while exclusive reliance on continuous casting would be more cost-effective.
В отговор на това твърдение трябва да се отбележи, че цената, платена от производителите от Съюза на леярите и търговците на алуминий, е сбор от цената на LME и допълнителна такса, наричана „премия за метали“.
In reply to these claims, it is recalled that from recitals 156 and 157 it can be concluded that the Union industry suffered material injury.
Поради това всяка оценка на разходите за единица продукция на производителя от Съюза единствено въз основа на цената на LME трябва да се счита за непълна.
Regarding the claims on the costs of production, it is first noted that in respect of the role of the metal premium as a potential injury factor, the parallel investigation established that both the Union industry and the Russian exporting producer bore comparable costs when sourcing the raw material to manufacture AHF, as the market prices of this raw material in both Russia and the Union market are directly linked to the London Metal Exchange.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
Therefore it can be concluded that the level of metal premium was not an injury factor during the review investigation period.
Същата заинтересована страна твърдеше, че развитието на разходите за единица продукция е несъвместимо с развитието на цената на алуминия, дори ако се вземе предвид премията за метали.
In respect of the potential role of manufacturing methods, the investigation showed that continuous casting was used to produce close to two thirds of the AHF produced by the Union industry during the review investigation period.
Това твърдение обаче не беше подкрепено с доказателства.
Any difference in cost-effectiveness would thus be mitigated by the preponderance of continuous casting as production method in the Union.
Освен това разследването показа, че през разглеждания период цената на LME е намаляла с повече от 20 %, като премията за метали се е увеличила повече от два пъти през разглеждания период.
It is also explained in recital 185 that there was no indication that the Union industry had lost interest in AHF.
Като се вземат предвид едновременно цената на LME и размерът на премията за метали, става ясно, че през разглеждания период цената на алуминия е намаляла с около 11 %.
The investigation has shown no indication either that the Union producers neglected the Union market in favour of export markets of AHF.
Това намаление е в съответствие, и дори идентичнo, с намалението на разходите за единица продукция, отчетени през същия период в съображение 156.
The investigation indeed showed that Union producers only exported 1182 tonnes of AHF to third countries during the review investigation period which represents less than 3 % of the domestic sales of the Union producers during the same period.
Един китайски производител се позова на съображение 156 и заяви, че възможни причини за вредата са по-ниските цени на вноса, предполагаемите по-високи производствени разходи, липсата на интерес по отношение производството на АФДЦ, тъй като цените на други категории фолио в Съюза биха били по-високи, както и липсата на интерес към пазара на Съюза, тъй като цените на АФДЦ биха били по-високи на експортните пазари.
Therefore these claims were rejected.
Що се отнася до по-високите производствени разходи, китайският производител изтъкна високото равнище на премията за метали и факта, че промишлеността на Съюза използва комбинация от два производствени метода — горещо валцуване и непрекъснато леене, при условие че прилагането само на метода непрекъснато леене би било в по-голяма степен разходоефективно.
On the basis of the above, the Commission concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
В отговор на тези твърдения следва да се припомни, че от съображения 156 и 157 може да се направи заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда.
F. LIKELIHOOD OF RECURRENCE OR CONTINUATION OF INJURY
Във връзка с твърденията относно разходите за производство, на първо място следва да се отбележи, че по отношение на ролята на премията за метали като потенциален фактор за вредата, паралелното разследване установи, че както промишлеността на Съюза, така и руският производител износител са понесли сравними разходи при снабдяването със суровини за производството на АФДЦ, тъй като пазарните цени на тези суровини както в Русия, така и на пазара на Съюза, са пряко свързани с Лондонската борса за търговия с метали.
Since it was concluded that there is no likelihood of recurrence of dumping for imports from Brazil, the analysis of the likelihood of recurrence or continuation of injury was limited to the imports from the PRC.
Поради това може да се заключи, че размерът на премията за метали не е фактор за вреда през разследвания период в рамките на преразглеждането.
To assess the likelihood of recurrence or continuation of injury if the measures against the PRC were allowed to lapse, the potential impact of Chinese imports on the Union market and the Union industry was analysed in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation.
По отношение на потенциалната роля на производствените методи разследването показа, че методът непрекъснато леене е използван за производството на близо две трети от АФДЦ, произвеждано от промишлеността на Съюза през разследвания период в рамките на преразглеждането.
As shown in recitals 124-164, the Union industry suffered material injury during the review investigation period.
Поради това разликите в разходоефективността се смекчават от преобладаващото използване на непрекъснатото леене като производствен метод в Съюза.
During the whole period considered, Chinese imports were only present on the Union market in limited quantities, while import volume and market share from Russia increased during the same period.
Освен това в съображение 185 се посочва, че няма признаци промишлеността на Съюза да е загубила интерес към производството на АФДЦ.
In the parallel investigation, it was concluded that imports from Russia were dumped and caused material injury to the Union industry, while imports from China, given their low volume and price levels, contributed only in part to the injury suffered by the Union industry without however breaking the causal link between imports from Russia and the material injury suffered by the Union industry.
Разследването не показа и признаци, че производителите от Съюза са пренебрегнали пазара на Съюза в полза на експортни пазари на АФДЦ.
At the same time, as outlined in recitals 80-100, the investigation has shown that the Chinese imports were made at dumped price levels during the review investigation period and there was a likelihood of continuation of dumping should the measures be allowed to lapse.
Разследването действително показа, че през разследвания период в рамките на преразглеждането производителите от Съюза са изнесли само 1182 тона АФДЦ за трети държави, което се равнява на по-малко от 3 % от продажбите на производителите от Съюза на вътрешния пазар през същия период.
Spare capacity, trade flows and attractiveness of the Union market and pricing behaviour of the PRC
Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
The significant spare capacities in the PRC that cannot be fully absorbed by the Chinese domestic demand and export markets other than the Union market, the continuation of dumping during the review investigation period with significant dumping margins and the dumping practice of Chinese exporters to third country markets, described in detail in recitals 82-100 clearly indicate that there is a strong likelihood that volumes of Chinese dumped imports would increase significantly in case the measures in force were allowed to lapse.
С оглед на изложеното по-горе Комисията стигна до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
Should the measures in force be repealed, Chinese import prices will in all likelihood undercut the Union industry's sales prices on the Union market.
Е.
Indeed the investigation has shown that, in the absence of anti-dumping duties, the Chinese imports made under the normal import regime during the review investigation period would have undercut the Union industry prices on average by 12,2 % [10].
ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ ИЛИ ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА ВРЕДАТА
As mentioned in recitals 92-94, the Union market is attractive for Chinese imports given that prices in the Union market were broadly in line with the prices in other export markets.
Тъй като при разследването бе направено заключението, че не съществува вероятност от повторно възникване на дъмпинга, причинен от вноса от Бразилия, анализът на вероятността от повторно възникване или продължаване на вредата бе ограничен само до вноса от КНР.
In addition, in July 2014 Turkey imposed anti-dumping measures against China for a range of aluminium foils including the product concerned.
С цел да се оцени вероятността от повторно възникване или продължаване на вредата, ако се допусне срокът на действие на мерките по отношение на КНР да изтече, в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент беше анализирано потенциалното въздействие на китайския внос върху пазара на Съюза и промишлеността на Съюза.
It is therefore likely that part of the production previously exported to Turkey would be reoriented to the Union market should the measures against China be repealed.
Както е посочено в съображения 124 — 164, през разследвания период в рамките на преразглеждането промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда.
Therefore, it can be concluded that the repeal of measures would in all likelihood result in a significant increase of Chinese imports at dumped prices significantly undercutting the Union industry prices, thus causing further injury to the Union industry.
През целия разглеждан период китайският внос е присъствал на пазара на Съюза само в ограничени количества, докато през същия период обемът на вноса и пазарният дял на Русия са нараснали.
The cooperating Brazilian producer and the Brazilian Aluminium Association claimed that, on the basis of statistics published by the EAFA, it could be established that the Union producers of aluminium foil increased their exports to third country markets which would demonstrate that these third country markets were more attractive than the Union market.
При паралелното разследване се стигна до заключението, че вносът от Русия е дъмпингов и причинява съществена вреда на промишлеността на Съюза, докато вносът от Китай, поради ниските си обем и нива на цените, е допринесъл само частично за вредата, понесена от промишлеността на Съюза, без това да нарушава причинно-следствената връзка между вноса от Русия и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.
In respect of this claim, it was found that the statistics used by these parties referred either to the entire aluminium foil sector or to a ‘thinner gauges’ category including AHF but also other types of foils such as converter foils and foils used for flexible packaging.
В същото време, както е посочено в съображения 80 — 100, разследването показа, че през разследвания период в рамките на преразглеждането китайският внос е осъществяван на дъмпингови цени и ако се допусне мерките да отпаднат, има вероятност дъмпингът да продължи.
On this basis, no meaningful conclusions can be drawn in respect of the product concerned alone.
Свободен капацитет, търговски потоци, привлекателност на пазара на Съюза и ценово поведение на КНР
In addition, the investigation established that volumes of the product concerned exported by the Union industry to third country markets during the review investigation period amounted to only 1182 tonnes, representing less than 3 % of their domestic sales during the review investigation period.
Значителният свободен капацитет в КНР, който не може да бъде изцяло усвоен от търсенето на китайския вътрешен пазар, и експортните пазари, различни от пазара на Съюза, продължаването на дъмпинга през разследвания период в рамките на преразглеждането при значителни дъмпингови маржове и дъмпинговите практики на китайските износители на пазарите на трети страни, описани подробно в съображения 82 — 100, ясно показват, че има голяма вероятност обемът на дъмпинговия внос от КНР значително да се увеличи, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече.
The claims made in this regard were therefore rejected.
Ако действащите мерки бъдат отменени, китайските цени на вноса най-вероятно ще подбият продажните цени на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза.
Conclusion
В действителност разследването показа, че в отсъствието на антидъмпингови мита китайският внос, осъществяван в рамките на нормалния режим на внос през разследвания период в рамките на преразглеждането, би подбил цените на промишлеността на Съюза средно с 12,2 % [10].
In view of the findings of the investigation, it is concluded that the repeal of measures against the PRC would in all likelihood result in a significant increase of Chinese imports at dumped prices undercutting significantly the Union industry prices, thus causing further injury to the Union industry.
Както е упоменато в съображения 92 — 94, пазарът на Съюза е привлекателен за китайския внос, тъй като цените на пазара на Съюза са като цяло в съответствие с цените на други експортни пазари.
G. UNION INTEREST
Освен това, през юли 2014 г.
Preliminary remark