natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В сега действащото описание и в кода за разглеждания продукт по КН попадат множество видове на продукта, които са различни от гледна точка на качеството.
However, production of a lower quality product by both the Union and exporting producers is inherent to the production process and lower quality types are made from the same basic material and on the same production equipment.
Производството на по-лошокачествен продукт от страна както на производителите в Съюза, така и на производителите износители обаче е част от производствения процес, а по-лошокачествените видове се изработват от същия базов материал и със същото производствено оборудване.
The so-called ‘second’ and ‘third choice’ exported types are also sold for use in the transformer business, and fully meet the definition of the product concerned.
Т. нар. „второкачествени“ и „третокачествени“ видове на продукта също се продават за използване в производството на трансформатори и изцяло отговарят на определението на разглеждания продукт.
The fact that further processing is needed is not unusual and cannot be a reason to exclude a product type.
Фактът, че е необходима по-нататъшна преработка, не е необичаен и не може да бъде причина за изключване на този вид на продукта.
Therefore, the Commission rejected this request.
Поради това Комисията отхвърли това искане.
In view of the above, the Commission concluded that the product concerned produced and sold in the countries concerned and the one produced and sold by the Union industry are alike, within the meaning of Article 1(4) of the Basic Regulation.
С оглед на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че разглежданият продукт, произвеждан и продаван в засегнатите държави и този, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза, са сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
Recitals (16) to (21) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ето защо, изложеното в съображения 16 — 21 от регламента за временните мерки се потвърждава.
C. DUMPING
В.
General methodology
ДЪМПИНГ
In the absence of any further comments on the Commission's general methodology used for the dumping calculations, recitals (33) to (45) of the Provisional Regulation are hereby confirmed.
Обща методика
Republic of Korea
Поради липсата на други коментари във връзка с общата методика на Комисията, използвана за изчислението на дъмпинга, изложеното в съображения 33 — 45 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Normal value
Република Корея
Following provisional disclosure, the sole exporting producer pointed out that the company's inland freight and handling charges should have been deducted from the normal value.
Нормална стойност
Moreover, the conversion cost from full coils to slit coils had to be slightly adjusted.
След оповестяването на временните заключения единственият производител износител изтъкна, че от нормалната стойност трябва да бъдат приспаднати разходите на дружеството за вътрешен транспорт и обработка на стоките.
In line with the general methodology as set out in recital (56) of the provisional Regulation, this claim was accepted and the calculations were amended accordingly.
Освен това според него беше необходима лека корекция на разходите за преобразуване от цели в нарязани рулони.
Consequently, the findings in recital (46) of the Provisional Regulation are amended with regard to the exporting producer.
В съответствие с общата методика, посочена в съображение 56 от регламента за временните мерки, твърдението беше прието и изчисленията бяха съответно изменени.
Export price
Вследствие на това заключенията, изложени в съображение 46 от регламента за временните мерки, се изменят по отношение на този производител износител.
The exporting producer claimed that it formed a single economic entity with its trading companies and its related companies in the Union and that therefore no adjustment under Article 2(9) of the basic Regulation to determine the export price should have been done.
Експортна цена
It is undisputed that the exporting producer and the related importers belong to the same group of companies.
Производителят износител изказа твърдението, че е единен стопански субект със своите търговски и свързани дружества в Съюза, и поради това не е била необходима корекция с оглед на определянето на експортната цена в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент.
Therefore, an association is deemed to exist between them.
Безспорно е, че производителят износител и свързаните вносители са част от една и съща група от дружества.
In such circumstances, the Commission has to construct the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Поради това се счита, че между тях е налице съдружие.
The claim was therefore rejected and recitals (50) to (54) of the provisional Regulation are confirmed.
В такива случаи Комисията трябва да конструира експортната цена в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент.
Comparison
Поради това твърдението бе отхвърлено и изложеното в съображения 50 — 54 от регламента за временните мерки бе потвърдено.
The exporting producer also claimed a level of trade adjustment under Article 2(10) of the basic Regulation arguing that domestic sales were made by the related traders to end-users whereas export sales were de facto constructed as a price to distributors because the Commission deducted the SG&A and profit margins of the related traders in the Union under Article 2(9) of the basic Regulation.
Сравнение
The fact that the export price was constructed under Article 2(9) of the basic Regulation does not imply that the level of trade at which the export price was determined changed.
Производителят износител поиска също корекция на нивото на търговия по силата на член 2, параграф 10 от основния регламент, като заяви, че продажбите на вътрешния пазар са направени от свързаните търговци за крайни потребители, докато експортните продажби са били de facto конструирани като цена за дистрибуторите, тъй като в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент Комисията е приспаднала разходите за реализация, общите и административните разходи и маржовете на печалба на свързаните търговци в Съюза.
The basis for the constructed export price remains the price charged to end-users.
Фактът, че експортната цена е конструирана в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент, не означава, че нивото на търговия, при което е определена експортната цена, се е променило.
A level of trade adjustment is not warranted in this case as the exporting producer was selling at the same level of trade on both the domestic market and on the Union market.
Цената при продажби на крайни потребители продължава да служи за основа на конструираната експортна цена.
In any event, the exporting producer did not provide evidence that the alleged difference in levels of trade had affected price comparability, as demonstrated by consistent and distinct differences in functions and prices of the seller for the different levels of trade in the domestic market of the exporting country.
В този случай не е оправдано да се прави корекция на нивото на търговия, тъй като разглежданият производител износител е продавал на едно и също ниво на търговия както на вътрешния пазар, така и на пазара на Съюза.
Rather, it only claimed that the adjustment should be equal to the adjustment made under Article 2(9) of the basic Regulation for constructing the export price.
Така или иначе производителят износител не представи доказателства, че предполагаемата разлика в нивата на търговия е засегнала съпоставимостта на цените, както се вижда от последователните и отчетливи разлики във функциите и цените на продавача за различните нива на търговия на вътрешния пазар на държавата износител.
This claim was therefore rejected.
Вместо това той само заяви, че корекцията следва да бъде равна на корекцията, направена по силата на член 2, параграф 9 от основния регламент за конструирането на експортната цена.
Dumping margins
Поради това твърдението беше отхвърлено.
As a result of the amendments made to the normal value according to recital (21) above, the definitive dumping margins for Korea are amended as follows:
Дъмпингови маржове
Country
В резултат на измененията, внесени в нормалната стойност съгласно съображение 21 по-горе, окончателните дъмпингови маржове за Корея се изменят, както следва:
Company
Държава
Definitive dumping margin
Окончателен дъмпингов марж
The People's Republic of China
Всички други дружества
Analogue country
Китайска народна република
No further comments were received on the use of the Republic of Korea as an analogue country.
Държава аналог
The Commission confirms the findings in recitals (65) to (71) of the Provisional Regulation.
Не бяха получени други коментари във връзка с използването на Република Корея като държава аналог.
The normal value for the two exporting producers in the PRC was determined on the basis of the price or constructed normal value in the analogue country, in this case Korea, in accordance with Article 2(7)(a) of the Basic Regulation.
Комисията потвърждава заключенията в съображения 65 — 71 от регламента за временните мерки.
The normal value of the Chinese companies was amended in accordance with the amendment of the normal value determined for Korea, as explained in recital (21) above.
Нормалната стойност за двамата производители износители от КНР беше определена въз основа на цената или на конструираната нормална стойност в държавата аналог — в случая Корея — в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
In the absence of any further comments with regard to the export price, recitals (73) and (74) of the provisional Regulation are confirmed.
Нормалната стойност за китайските дружества бе изменена в съответствие с изменението на нормалната стойност, определена за Корея, както бе обяснено в съображение 21 по-горе.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (75) to (78) of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на други коментари по отношение на експортната цена, изложеното в съображения 73 и 74 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Based on their questionnaire replies, the Commission established in recital (80) of the provisional Regulation that the two cooperating exporting producers were related through common ownership.
Поради липсата на коментари по отношение на сравнението между нормалната стойност и експортните цени, изложеното в съображения 75 — 78 от регламента за временните мерки се потвърждава.
A single dumping margin was therefore provisionally established for the two companies on the basis of the weighted average of their individual dumping margins.
Въз основа на отговорите в попълнените въпросници, в съображение 80 от регламента за временните мерки Комисията определи, че двамата оказали съдействие производители износители са свързани посредством обща собственост.
Both cooperating Chinese exporting producers (Baosteel and WISCO) contested the decision of the Commission to treat them as related companies and therefore having one weighted average dumping duty.
Поради това за двете дружества временно беше определен един дъмпингов марж въз основа на среднопретеглената стойност на техните два индивидуални дъмпингови маржа.
They argued that they compete both on the domestic market and on export markets.
И двамата оказали съдействие китайски производители износители (Baosteel и WISCO) оспориха решението на Комисията да ги третира като дружества, които са свързани и подлежат на една и съща среднопретеглена ставка на антидъмпинговото мито.
The Commission reiterates that the two cooperating exporting producers are related through common state ownership.
Те заявиха, че се конкурират помежду си както на вътрешния, така и на експортните пазари.
However, in the circumstances of this case, these companies would have little interest to coordinate their export activities after the imposition of measures in view of the fact that, as set out in detail in recitals (175) and (176) below, the measures consist of a variable duty based on the same minimum import price for all exporting producers.
Комисията отново изтъква, че двамата оказали съдействие производители износители са свързани чрез посредством обща държавна собственост.
Therefore at the definitive stage the Commission considered that it is not necessary to conclude whether the two companies should be treated as a single entity under Article 9(5) of the basic Regulation.
Въпреки това, предвид обстоятелствата в настоящия случай, тези дружества не биха имали особен интерес да координират експортната си дейност след налагането на мерките, с оглед на факта, че както подробно е изложено в съображения 175 и 176 по-долу, мерките са под формата на плаващо мито, изчислявано на базата на една и съща МВЦ за всички производители износители.
For the purposes of the current investigation, two separate dumping margins were therefore established.
Поради това на етапа на окончателното оповестяване Комисията счете, че не е необходимо да се прави заключение дали двете дружества следва да се третират като единен субект по смисъла член 9, параграф 5 от основния регламент.
Following final disclosure the complainant argued that two individual duty rates for the two Chinese exporting producers could lead to coordinated export activities when prices fall below the minimum import price (MIP).
Поради това за целите на настоящото разследване бяха определени два отделни дъмпингови маржа.
They claimed that one single duty rate for both should be established.
След оповестяването на окончателните заключения жалбоподателят изказа твърдението, че определянето на две отделни митнически ставки за двамата китайски производители износители би могло да доведе до координиране на експортната дейност, когато цените паднат под равнището на МВЦ.
However, as mentioned above, in the particular circumstances of this case the Commission has indications that international prices are likely to remain above the MIPs in the medium to long term.
Той заяви, че следва да бъде определена единна ставка на митото за двете дружества.
Accordingly, it finds the risk of coordination between the two exporting producers to be insignificant, and that the possibility of an interim review in case of a change in circumstances is a more proportionate way to address this risk.
При все това, както е посочено по-горе, при особените обстоятелства на конкретния случай, Комисията има основания да очаква международните цени да останат над нивото на МВЦ в средносрочен до дългосрочен план.
The level of cooperating was high as the imports of the two cooperating exporting producers constituted 100 % of the total exports from the PRC to the Union during the IP.
Съответно Комисията счита, че рискът от координация между двамата производители износители е незначителен и че възможността за междинно преразглеждане в случай на промяна в обстоятелствата е по-пропорционален начин за справяне с този риск.
On this basis, the Commission decided to establish the country-wide dumping margin at the level of the cooperating company with the highest dumping margin.
Степента на съдействие беше висока, тъй като вносът на двамата оказали съдействие производители износители съставлява близо 100 % от общия износ от КНР за Съюза през РП.
On this basis the definitive dumping margins for the People's Republic of China are amended as follows:
Въз основа на това Комисията реши да определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на дъмпинговия марж на оказалото съдействие дружество с най-висок дъмпингов марж.
People's Republic of China
Въз основа на това окончателните дъмпингови маржове за Китайската народна република се изменят, както следва:
Japan
Китайска народна република
In the absence of any comments, the determination of the normal value, as set out in recitals (84) and (85) of the provisional Regulation, is confirmed.
Япония
In the absence of any comments, the determination of the export price, as set out in recitals (86) to (88) of the provisional Regulation, is confirmed.
Поради липсата на коментари определянето на нормалната стойност, изложено в съображения 84 и 85 от регламента за временните мерки, се потвърждава.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (89) to (92) of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на коментари определянето на експортната цена, изложено в съображения 86 — 88 от регламента за временните мерки, се потвърждава.
In the absence of any further comments with regard to dumping margins recitals (93) to (95) of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на коментари по отношение на сравнението между нормалната стойност и експортните цени, изложеното в съображения 89 — 92 от регламента за временните мерки се потвърждава.
The Russian Federation
Поради липсата на други коментари по отношение на дъмпинговите маржове, изложеното в съображения 93 — 95 от регламента за временните мерки се потвърждава.
All production of the product concerned in Russia comprised of conventional GOES and both prime and non-prime qualities were sold on the Union market.
Руска федерация
The Russian exporting producer claimed that an adjustment to the normal value should be made to take account of the fact that non-primary grades were exported to the Union market at lower prices than primary grades.
Цялото производство на разглеждания продукт в Русия е било съставено от конвенционални GOES, като и двата вида продукти — високо- и нискокачествени — са били продавани на пазара на Съюза.
The possibility of adjustments to the normal value for non-primary grades was considered by the Commission.
Руският производител износител заяви, че следва да се направи корекция на нормалната стойност, за да се отчете фактът, че второкачествените продукти се изнасят на пазара на Съюза на цени, по-ниски от тези на първокачествените.
It should be pointed out that, as requested by the exporting producer, a differentiation was made at the provisional stage between primary and non-primary grades whereby the prices and costs of each grade were separated to ensure a fair comparison.
Комисията разгледа възможността за коригиране на нормалната стойност за второкачествените продукти.
This differentiation for the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price is to be maintained.
Следва да се отбележи, че по искане на производителя износител на етапа на оповестяването на временните заключения бе направено разграничение между първокачествени и второкачествени продукти, като цените и разходите за всяка категория продукт бяха отчетени поотделно, с цел да се гарантира обективно сравнение.
However, an adjustment to the normal value itself in terms of a reduction to the cost of production of non-primary grades is not warranted.
Това разграничение за целите на обективното сравнение между нормалната стойност и експортната цена следва да се запази.
Such an adjustment would mean that a substantial proportion of costs would not be allocated to the product concerned while they were incurred in relation to that product.
Не е оправдано обаче извършването на корекция по отношение на самата нормална стойност под формата на намаляване на производствените разходи за второкачествените продукти.
The normal value for all product types was calculated on the basis of actual data submitted by the exporting producer and verified on spot.
Внасянето на подобна корекция би означавало съществен дял от разходите да не бъдат отнесени към разглеждания продукт, независимо че са направени във връзка с него.
The Commission verified the distribution of costs and there are no grounds to justify an artificial distribution of such costs or other adjustments.
Нормалната стойност за всички видове на продукта бе изчислена въз основа на действителни данни, предоставени от производителя износител и проверени на място.
Any differences in prices between different product types are necessarily accounted for as normal value is determined by product type.
Комисията провери разпределението на разходите и не откри причини, които да оправдават изкуственото преразпределяне на тези разходи или други корекции.
This claim should therefore be rejected.
Разликите в цените на отделните видове на продукта се отчитат при всяко положение, тъй като нормалната стойност се определя по вид на продукта.
The company claimed that differences in dumping margins between primary grades and non-primary grades prove the point.
С оглед на това твърдението следва да бъде отхвърлено.
However, it is quite normal for different groups of product types to have different dumping margins than others.
Дружеството изтъкна, че разликите в дъмпинговите маржове между първокачествените и второкачествените категории служат за обосновка.
A difference in dumping margin cannot justify an adjustment of the normal value.
Съвсем обичайно е обаче различните групи видове на продукта да имат различни дъмпингови маржове.
This claim should therefore be rejected as well.
Разликата в размера на дъмпинговия марж не може да оправдае корекцията на нормалната стойност.
The Union industry claimed that the Commission erred by making no adjustments to the Russian producers' costs of production pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation.
Това твърдение следва съответно също да бъде отхвърлено.
It further submitted that even if the Commission concluded that the Russian producers charge similar prices within the group compared to those of external sales, the question is whether the transaction prices within the group reasonably reflect the full costs associated with the product in question.
Представителите на промишлеността на Съюза заявиха, че Комисията е допуснала грешка, като не е коригирала производствените разходи на руските производители в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент.
The Commission compared these prices with prices to third parties and, on this basis, established that the purchase prices for raw materials by the two related Russian producers were made at market prices in the investigation period and therefore reflected normal purchase costs.
Също така те заявиха, че дори и Комисията да заключи, че руските производители практикуват в рамките на групата цени, сходни с продажните цени на международния пазар, въпросът е дали цените по сделките в рамките на групата отразяват по приемлив начин пълните разходи, свързани с въпросния продукт.
Furthermore, the investigation did not reveal any indications that the full costs were not reflected in the setting of the prices.
Комисията сравни тези цени с цените за трети страни и на тази основа установи, че покупните цени, на които двамата свързани руски производители са закупували суровини през РП, са образувани на нивото на пазарните цени през РП и следователно отразяват нормалните разходи за закупуване.
No adjustment was therefore considered necessary.
Освен това при разследването не бяха открити никакви признаци, че при определянето на цените не са отразени пълните разходи.
In the absence of any further comments with regard to normal value recitals (98) and (99) of the provisional Regulation are confirmed.
Поради това корекцията не беше счетена за необходима.
The Russian exporting producer claimed that exports of third grade material should be excluded from the dumping calculation.
Поради липсата на други коментари по отношение на нормалната стойност, изложеното в съображения 98 и 99 от регламента за временните мерки се потвърждава.
However, as third grade material is also product concerned, there is no basis to exclude these products.
Руският производител износител изтъкна, че износът на третокачествени материали следва да бъде изключен от изчислението на дъмпинга.
The Russian producer claimed that the adjustments for the profit and SGA of the related importer (Novex) are not warranted and stated that it does not agree with the Commission's interpretation of Articles 2(8) and 2(9) of the basic Regulation in this regard.
Тъй като обаче третокачественият материал също попада в категорията „разглеждан продукт“, няма основание той да бъде изключен.
The Russian exporting producer argued that an adjustment for SGA and profit under Article 2(9) is only warranted where the terms of sales require that a product be delivered with duties paid.