natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На последно място, Комисията отбелязва, че на 17 юни 2014 г.
Germany submits that due to the accounting system used, the costs of capital cannot be individually allocated to safety/security or other infrastructure.
Гермния информира Комисията, че по изключение приема настоящото решение да бъде прието на английски език,
Submission of information by Germany of 17 January 2011, attachment 6, and of 16 April 2012, p. 9.
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Submission of Information by Germany of 16 April 2012, p. 9.
Член 1
Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67).
Държавната помощ, която Германия е привела в действие за летище Саарбрюкен, е съвместима с вътрешния пазар по смисъла на член 107, параграф 3, буква в) от Договора за функционирането на Европейския съюз.
Communication from the Commission: Community Guidelines on State aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty (2004) (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Мерките, която Германия е привела в действие в полза на авиокомпании (тарифата от 2007 г. и маркетинговото споразумение с Air Berlin), не представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Член 2
Submission of information by Germany of 5 May 2012, Annex II.
Адресат на настоящото решение е Федерална република Германия.
Case C–222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA et al., point 111.
Решение (ЕС) 2015/1072 на Комисията
Commission Decision (EU) 2015/1072
относно мерките, приведени в действие от Германия в полза на Propapier PM2 GmbH — Държавна помощ SA.23827 (2013/C) (ex NN 46/12, ex N 582/07)
on the measures implemented by Germany in favour of Propapier PM2 GmbH — State aid SA.23827 (2013/C) (ex NN 46/12, ex N 582/07)
(нотифицирано под номер C(2014) 6837)
(notified under document C(2014) 6837)
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените разпоредби и като взе предвид представените мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
С писмо от 8 октомври 2007 г., регистрирано в деловодството на Комисията на същия ден, Германия изпрати уведомление в съответствие с член 108, параграф 3 от ДФЕС за планирана държавна помощ в полза на предприятие Propapier PM2 GmbH (в.ж. т.
By letter dated 8 October 2007, registered at the Commission on the same day, the German authorities, pursuant to Article 108(3) of the TFEU, notified under the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (hereinafter: RAG) their intention to grant aid in favour of Propapier PM2 GmbH (see below point 2.2, The beneficiary) for a large investment project in Eisenhüttenstadt, Brandenburg-Nordost, Germany.
2.2 „Получателят на помощта“) за осъществяване на голям инвестиционен проект в Eisenhüttenstadt (Айзенхютенщат) (регион Brandenburg-Nordost, Германия) в съответствие с Насоките за национална регионална помощ за 2007 — 2013 г. (наричани по-нататък „Насоките за регионална помощ“).
The proposed aid was registered with the reference N 582/07.
Планираната помощ беше регистрирана под номер N 582/07.
After the submission of additional information, the receipt of several complaints, and a meeting with the German authorities and representatives of the beneficiary, the Commission adopted, on 2 April 2008, a decision not to raise objections to the notified aid measure.
След получаването на допълнителна информация, многобройни официални жалби и среща с представители на Германия и на получателя на помощта, на 2 април 2008 г.
After the adoption of the Commission decision on 2 April 2008, the Commission received further submissions from complainants contesting the assessment of the Commission and the adoption of a decision not to raise objections to the aid measure.
Комисията взе решение да не повдига възражения срещу помощта, за която беше уведомена.
Smurfit Kappa Group plc (hereinafter: ‘Smurfit Kappa’) also submitted information on 24 June 2008, alleging that additional aid had been granted to Propapier PM2 GmbH & Co.
След приемането на решението на 2 април 2008 г.
KG in the form of infrastructure aid, and asked the Commission to revoke its decision.
Комисията получи нови аргументи от жалбоподателите, които оспориха оценката на Комисията и приетото от нея решение да не повдига възражение срещу мярката за помощ.
The Commission opened a separate investigation registered as State aid case SA.36147 (C 30/10), in order to assess the latter allegations.
Групата Smurfit Kappa Group plc (наричана по-нататък „Smurfit Kappa“) също предостави информация на 24 юни 2008 г. и поиска Комисията да отмени решението с аргумента, че Propapier PM2 GmbH & Co.
On 5 August 2008, Smurfit Kappa brought an action for annulment of the Commission decision of 2 April 2008 before the General Court.
KG е получило друго подпомагане под формата на инфраструктурна помощ.
By letter dated 7 November 2008, Germany informed the Commission of the implementation of the aided investment.
Комисията започна отделно разследване под номер SA.36147 (C 30/10) с цел да проучи това твърдение.
By letters dated 22 December 2008 and 13 January 2010, it informed the Commission of certain changes to the notified project.
На 5 август 2008 г.
By its judgment of 10 July 2012, T-304/08, Smurfit Kappa Group plc v Commission, the General Court annulled the abovementioned Commission decision of 2 April 2008 (hereinafter: ‘the annulled decision’).
Smurfit Kappa внесе пред Общия съд на Европейския съюз иск за отмяна на решението на Комисията от 2 април 2008 г.
Therefore, the Commission was required to re-assess the aid measure and take a new decision placing itself in the situation which existed on 2 April 2008.
С писмо от 7 ноември 2008 г.
On 14 August 2012, a meeting took place between the Commission services, the German authorities and representatives of the beneficiary company.
Германия уведоми Комисията относно изпълнението на подпомогнатата инвестиция.
By letters of 24 August 2012 and 5 February 2013, the German authorities submitted comments.
С писма от 22 декември 2008 г. и 13 януари 2010 г.
It has to be noted that the granting of the aid by Germany was subject to the approval of the Commission.
Германия уведоми Комисията за промени в проекта, за който беше изпратено уведомление.
Germany started to pay out the aid only after the adoption by the Commission, on 2 April 2008, of the annulled decision.
С решение от 10 юли 2012 г. по дело Smurfit Kappa Group plc/Kommission T-304/08 Съдът отмени въпросното решение на Комисията от 2 април 2008 г. (наричано по-нататък „отмененото решение“).
Following the annulment by the Court, however, it must be considered that the annulled Commission decision has never existed and that Germany has not been duly authorised to grant the proposed aid.
По тази причина Комисията трябваше да оцени наново мярката за помощ и да приеме ново решение; така тя отново се намира в подобна ситуация като на 2 април 2008 г..
The Commission has accordingly transferred the case to the register of non-notified aid under the reference SA.23827 (2012/NN-46).
На 14 август 2012 г. се състоя среща между представители на Комисията и на Германия, на която присъстваха също и представители на получателя на помощта.
By letter dated 15 May 2013, the Commission informed Germany of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU (hereinafter ‘the opening decision’) in respect of the regional aid granted to Propapier PM2 GmbH.
Германия изпрати своите забележки с писма от 24 август 2012 г. и 5 февруари 2013 г.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 8 August 2013.
Следва да се отбележи, че за предоставянето на помощта от Германия беше необходимо предварителното одобрение на Комисията.
Third parties were invited to submit their comments.
Германия започна да извършва плащания по помощта едва след приемането на решението на Комисията от 2 април 2008 г., което впоследствие беше отменено.
Germany submitted comments by letter dated 15 July 2013 (2013/073407).
Вследствие на отменянето на решението от Съда обаче следва да се приеме, че Комисията никога не е приемала отмененото решение и че планираната от Германия помощ не е била надлежно одобрена.
By email dated 20 September 2013 (2013/092832) and letter dated 20 November 2013 (2013/113552), the Commission requested further information, which was provided by Germany by letters dated 16 October 2013 (2013/102801), 9 December 2013 (2013/123872), and 21 January 2014 (2014/007118).
С оглед на това Комисията вписа делото в регистъра на помощите, за които не е постъпило уведомление, под номер SA.23827 (2012/NN-46).
Smurfit Kappa submitted, as interested third party, comments by letter dated 6 September 2013 (2013/090228) (these comments were forwarded to Germany by letter dated 13 September 2013 (2013/091012)), announcing potential further comments.
С писмо от 15 май 2013 г.
By letter dated 30 September 2013 (2013/095929) the Commission invited Smurfit Kappa to submit its further comments by 30 October 2013.
Комисията уведоми Германия за своето решение да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС (наричано по-надолу „решението за откриване на процедурата“), по отношение на регионалната държавна помощ, предоставена в полза на Propapier PM2 GmbH.
By email dated 30 October 2013 (2013/107610) Smurfit Kappa declared not to have additional comments, but asked for information about the procedure.
Решението за откриване на процедурата на Комисията беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 8 август 2013 г.
The Commission reacted to this by letter dated 29 November 2013 (2013/119741).
Заинтересованите страни бяха поканени да изпратят своите мнения.
Germany reacted on the comments of Smurfit Kappa by letter dated 14 October 2013 (2013/101451).
Германия изпрати своето мнение с писмо от 15 юли 2013 г.
By letters dated 30 September 2013 (2013/095932, 2013/095939 2013/095941, 2013/095942), the Commission informed the former complainants the Swedish and Finnish Forest Industry Federations, the Koninklijke Vereniging van Nederlandse Papier- en Kartonfabrieken and Procelpac — Groupement français des fabricants de papiers et cartons d’emballage à base de cellulose, which had intervened in the preliminary examination before the adoption of the annulled decision (see recital 2), about the opening of the formal investigation and invited them to submit their comments.
(2013/073407).
None of these complainants submitted comments.
С електронно писмо от 20 септември 2013 г.
DETAILED DESCRIPTION
(2013/092832) и с писмо от 20 ноември 2013 г.
OBJECTIVE
(2013/113552) Комисията поиска допълнителна информация, която Германия предостави с писма от 16 октомври 2013 г.
Germany intended to promote regional development by providing regional investment aid to Propapier PM2 GmbH & Co.
(2013/102801), 9 декември 2013 г.
KG for the setting up of a paper production plant in Eisenhüttenstadt, Brandenburg-Nordost, an assisted area pursuant to Article 107(3)(a) TFEU with a regional aid ceiling of 30 % gross grant equivalent (GGE) under the regional aid map of Germany for the applicable period 1 January 2007—31 December 2013.
(2013/123872) и 21 януари 2014 г.
THE BENEFICIARY
(2014/007118).
The beneficiary of the aid identified in the annulled decision was Propapier PM2 GmbH & Co.
В качеството си на заинтересована страна Smurfit Kappa представи мнение с писмо от 6 септември 2013 г.
KG, a large enterprise belonging to the group headed by Progroup AG (hereinafter: Progroup).
(2013/090228) (това мнение беше препратено на Германия с писмо от 13 септември 2013 г.
The corporate relationship between the aid recipient and the group was described as follows: […] % of the capital of Propapier PM2 GmbH & Co.
(2013/091012)) и оповести, че евентуално ще изпрати допълнителни становища.
KG is held by Propapier PM2 Beteiligungs GmbH in its capacity as a member of the commercial partnership with unlimited liability.
С писмо от 3 септември 2013 г.
Propapier PM2 Beteiligungs GmbH is owned […] % by Propapier Papiererzeugung GmbH and […] % by Mr Jürgen Heindl.
(2013/095929) Комисията прикани Smurfit Kappa да представи своите мнения до 30 октомври 2013 г.
The sole owner of Propapier Papiererzeugung GmbH was Progroup, in which Mr Jürgen Heindl held […] % of the shares through JH-Holding GmbH.
С електронно писмо от 30 октомври 2013 г.
The remaining […] % of the shares in Progroup AG were distributed as follows: two shareholders each had a holding of […] % and a further shareholder had a share of […] %.
(2013/107610) Smurfit Kappa заяви, че не възнамерява да предоставя допълнителни мнения, но помоли за информация относно процедурата.
None of these shareholders had any special voting rights.
Комисията отговори с писмо от 29 ноември 2013 г.
Progroup produces and sells corrugated case material and corrugated board through its subsidiaries.
(2013/119741).
In 2007, at the time of the notification, corrugated board was produced in plants in Europe by Prowell GmbH & Co.
С писмо от 14 октомври 2013 г.
KG and its subsidiaries, i.e. Prowell SA in France, Prowell s r.o. in the Czech Republic; at the end of 2008, Prowell Sp. z.o.o. started production in Poland.
(2013/101451) Германия отговори на мненията на Smurfit Kappa.
Corrugated case material was being produced by Propapier Papiererzeugung GmbH.
С писма от 30 септември 2013 г.
The other companies belonging to Progroup offer services in connection with the sale of corrugated board.
(2013/095932, 2013/095939 2013/095941, 2013/095942) Комисията уведоми предишните жалбоподатели Федерация на шведската горска промишленост и Федерация на финландската горска промишленост, Koninklijke Vereniging van Nederlandse Papier- en Kartonfabrieken и Procelpac — Groupement français des fabricants de papiers et cartons d’emballage à base de cellulose, които бяха подали жалби в рамките на предварителното разследване преди публикуването на отмененото решение (вж. съображение 2), за откриването на официалната процедура по разследване и ги прикани да представят своите мнения.
As originally notified in 2007, the investment project included the setting up of a power plant supplying the new paper mill.
Никой от горепосочените жалбоподатели не направи това.
The core part of the investment project, i.e. the setting up of the paper mill, was to be carried out and operated by Propapier PM2 GmbH & Co.
ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ
KG.
ЦЕЛ
The power plant providing steam and energy for the production process of the paper mill, on the other hand, was to be set up and financed by Propower GmbH (hereinafter: Propower), a company belonging to the same group and holding the remaining […] % stake in Propapier PM2 GmbH & Co.
Германия имаше за цел за да насърчи регионалното развитие, като предостави регионална инвестиционна помощ в полза на Propapier PM2 GmbH & Co.
KG.
KG за изграждането на нов хартиен завод в Eisenhüttenstadt.
A leasing agreement between the parties was to convey the right to use the power plant to Propapier PM2 GmbH & Co.
Eisenhüttenstadt се намира в регион Brandenburg-Nordost, който е подпомаган регион съгласно член 107, параграф 3, буква а) от ДФЕС с максимален размер на регионалната помощ в съответствие с картата на регионалните помощи на Германия за периода 1 януари 2007 г.—31 декември 2013 г. от 30 % от брутния еквивалент на безвъзмездна помощ (БЕБП).
KG.
ПОЛУЧАТЕЛ НА ПОМОЩТА
Germany explained that, under German tax law, business assets (‘Wirtschaftsgüter’) forming part of the special business assets (the so-called ‘Sonderbetriebsvermögen’) of a partner (in this case, Propower) of a commercial partnership (in this case, Propapier PM2 GmbH & Co.
Посоченият в отмененото решение получател на помощта беше Propapier PM2 GmbH & Co.
KG) are allocated for tax purposes to the assets of the commercial partnership and not to those of the member, even if that member is the civil law owner of the asset.
KG — голямо предприятие, принадлежащо към групата Progroup AG (наричана по-нататък „Progroup“).
This is a consequence of the tax transparency of commercial partnerships.
Отношенията между получателя на помощта и групата са, както следва: Propapier PM2 Beteiligungs GmbH притежава дял от […] % в капитала на Propapier PM2 GmbH & Co.
Consequently, Propapier PM2 GmbH & Co.
KG в ролята си на лично отговорен съдружник в командитното дружество.
KG would be able to claim the aid for the whole investment project, including for the construction of the power plant to be operated by Propower.
Дялове в Propapier PM2 Beteiligungs GmbH притежават Propapier Papiererzeugung GmbH — […] % и г-н Jürgen Heindl — […] %.
After the adoption of the annulled decision, Germany informed the Commission that the power plant was excluded from the scope of the aided investment project, and that no aid was requested or would be granted for the realisation of the power plant.
Единствен съдружник в Propapier Papiererzeugung GmbH беше Progroup, в която Jürgen Heindl държеше […] % от акциите чрез предприятие JH-Holding GmbH.
Propower was to be sold to EnBW Energy Solutions GmbH (ESG), a daughter company of EnBW Energie Baden-Württemberg AG.
Останалите […] % от акциите на Progroup са разпределени, както следва: двама съдружници притежаваха по […] % и един друг съдружник притежаваше дял от […] %.
Because under German corporate law a commercial partnership (‘Kommanditgesellschaft’) must consist of at least two members, one of which with limited liability, Propapier PM2 GmbH & Co.
Нито един от тези съдружници не е разполагал със специални права на глас.
KG was dissolved following the stepping out of Propower.
Progroup произвежда и продава чрез своите дъщерни дружества велпапе и хартия за производство на велпапе.
Its other member, Propapier PM2 Beteiligungs GmbH, was transformed from an investment company into an operational company and renamed as Propapier PM2 GmbH (hereinafter: Propapier), and became the beneficiary of the aid measure.
През 2007 г. към момента на уведомяването велпапе се произвежда в заводи в Европа, по-специално от Prowell GmbH & Co.
Germany informed that Propapier Papiererzeugung GmbH now operates under the name Propapier PM1 GmbH and holds all the shares of Propapier PM2 GmbH.
KG и неговите дъщерни дружества Prowell S.A., Франция, Prowell s.r.o., Чешка република, и от края на 2008 г. — Prowell Sp. z.o.o., Полша.
THE INVESTMENT PROJECT
Хартия за велпапе се произвеждаше от Propapier Papiererzeugung GmbH.
PRODUCTS AND TECHNOLOGY
Останалите дружества от групата Progroup предлагат услуги, свързани с продажбата на велпапе.
Corrugated case material (hereinafter: CCM), also called containerboard, is paper manufactured for the production of corrugated board.
Както беше описано в първоначалното уведомление от 2007 г., проектът включваше изграждането на електроцентрала за осигуряване на новия завод за хартия с електричество.
The term encompasses both linerboard and fluting.
Основната част на инвестиционния проект се състоеше в изграждането на завод за хартия, който ще бъде построен и експлоатиран от самото Propapier PM2 GmbH & Co.
The liner constitutes a flat inner or outer layer whereas the fluting is the undulated layer.
KG.
CCM is made out of natural wood or recycled fibres.
Електроцентралата, която ще доставя пара и електричество за производствения процес в завода за хартия, ще бъде изградена и финансирана от предприятие Propower GmbH (наричано по-нататък „Propower“), което също принадлежи на групата Progroup.
Liners made out of wood (also called virgin) fibres are called kraftliners, whereas liners made out of recycled fibres are called testliners.
Propower принадлежи на същата група и държи останалите […] % в Propapier PM2 GmbH & Co.
Flutings made out of virgin fibres are called SC flutings and those made out of recycled fibres are called WB flutings.
KG.
Recycled CCM (RCCM) encompasses all CCM made of recycled fibres, i.e. testliners and WB flutings.
По силата на договор за отдаване под аренда между страните, на Propapier PM2 GmbH & Co.
Figure 1 below schematically represents the different types of CCM.
KG следва да бъде прехвърлено правото на използване на електроцентралата.
Figure 1
Германия обясни, че съгласно немското данъчно право активи, които принадлежат към активите на съдружник (в настоящия случай Propower) в дадено дружество (в настоящия случай Propapier PM2 GmbH & Co.
CCM is the base paper to manufacture corrugated board, which is made by combining layers of liner board with layers of fluting.
KG), за данъчни цели се приписват към активите на персоналното дружество, а не към активите на съдружника, дори когато съдружникът е собственик на актива по силата на гражданското право.
Corrugated board is then further processed into corrugated boxes used for packaging.
Това е последица от данъчната прозрачност на персоналните дружества.
The paper mill was intended to produce two types of CCM, namely testliner up to 150 g/m2 and fluting made from recycled fibres (WB fluting).
Следователно Propapier PM2 GmbH & Co.
According to the business planning at the time of the notification, a large part (approx.
KG може да кандидатства за помощ за целия инвестиционен проект, включително за изграждането на електроцентралата, която ще бъде експлоатирана от Propower.
75 %) of the CCM produced in the aided plant was to be used within Progroup for the production of the downstream product, i.e. corrugated board.
След приемането на отмененото решение Германия уведоми Комисията, че електроцентралата вече не представлява съставна част от подпомагания инвестиционен проект и че за нейното изграждане не е била поискана, нито одобрена държавна помощ.
Progroup sells corrugated board as a final product on the market.
Планира се Propower да бъде продадено на EnBW Energy Solutions GmbH (ESG), което е дъщерно дружество на EnBW Energie Baden-Württemberg AG.
The part of CCM not used internally was to be sold to third parties.
Тъй като съгласно немското дружествено право командитното дружество трябва да се състои от поне двама съдружници, от които един съдружник с ограничена отговорност, след оттеглянето на Propower предприятието Propapier PM2 GmbH & Co.
Progroup was not involved in the production of corrugated boxes for final customers.
KG. беше закрито.
The paper plant was to include waste paper recycling equipment, a paper machine for producing CCM, an operational building, a spare parts store, workshop buildings and a paper roll warehouse.
Другият съдружник, предприятието Propapier PM2 Beteiligungs GmbH, беше преобразувано от инвестиционно дружество в оперативно дружество с името Propapier PM2 GmbH (наричано по-нататък „Propapier“) и от този момент е получател на мярката за помощ.
The power plant was to generate the steam needed for the production process.
Германия посочи, че Propapier Papiererzeugung GmbH вече извършва дейност под името Propapier PM1 GmbH и държи всички дялове от Propapier PM2 GmbH.
In order to make efficient use of heat energy, the power plant was expected to also generate electricity covering [< 60] % of Propapier’s electricity needs.
ИНВЕСТИЦИОНЕН ПРОЕКТ
PROJECT IMPLEMENTATION
ПРОДУКТИ И ТЕХНОЛОГИЯ
The investment project started in December 2007 and was expected to be implemented by mid-2010.
Хартията за велпапе се произвежда, за да послужи за производството на велпапе.
Full capacity of 615 000 t/a of CCM was scheduled to be reached gradually by 2015.
Тя включва както плосък, така и вълнообразен картон.
ELIGIBLE EXPENDITURE
Плоският картон образува гладкото вътрешно и външно покритие, а вълнообразният картон се използва за нагънатия пласт.
The eligible investment costs are calculated on the basis of the costs relating to initial investment.