natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Подробни правила във връзка с това са посочени в Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013.
Detailed rules in this regard have been set out in Implementing Regulation (EU) No 390/2013.
На 2 март 2015 г.
On 2 March 2015, the Commission adopted Implementing Decision (EU) 2015/347 [4] concerning the inconsistency of certain targets included in the initial performance plans with the Union-wide performance targets as well as setting out recommendations to revise those targets.
Комисията прие Решение за изпълнение (ЕС) 2015/347 [4] относно несъгласуваността на определени цели, включени в първоначалните планове за ефективност, с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, в което се съдържат и препоръки за преразглеждане на тези цели.
This Decision was addressed to Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Cyprus, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia and required revisions of targets in the key performance areas of capacity and/or cost-efficiency.
Адресати на посоченото решение бяха Австрия, Белгия, България, Германия, Гърция, Испания, Италия, Кипър, Люксембург, Малта, Нидерландия, Португалия, Румъния, Словения, Словашката република, Унгария, Франция, Хърватия и Чешката република и съгласно него се изискваше преразглеждане на целите за ефективност в ключови области на дейността като капацитет и/или разходна ефективност.
Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Cyprus, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia all submitted by 2 July 2015 revised national or functional airspace block plans including revised performance targets.
До 2 юли 2015 г.
Spain and Portugal submitted an amendment to the functional airspace block plan with further revised performance targets on 4 February 2016.
Австрия, Белгия, България, Германия, Гърция, Испания, Италия, Кипър, Люксембург, Малта, Нидерландия, Португалия, Румъния, Словения, Словашката република, Унгария, Франция, Хърватия и Чешката република представиха преразгледани национални планове или планове за функционалните блокове въздушно пространство, включително преразгледани цели за ефективност.
The Performance Review Body, which is charged with assisting the Commission in the implementation of the performance scheme pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 390/2013, submitted its assessment report to the Commission on 15 October 2015.
На 4 февруари 2016 г.
The assessment of the revised performance targets regarding their consistency with the Union-wide performance targets has been done by using the same assessment criteria and methodologies that were used in the assessment of the initially submitted performance targets.
Испания и Португалия представиха изменение на плана за функционалния блок въздушно пространство с допълнително преразгледани цели за ефективност.
Concerning the key performance area of capacity, the consistency of the revised targets submitted by the Member States concerned for en route Air Traffic Flow Management (ATFM) delay has been assessed, in accordance with the principle laid down in point 4 of Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, by using the respective FAB reference values for capacity that, when applied, ensure at Union level that the Union-wide performance target is met, calculated by the Network Manager and set out in the Network Operations Plan (2014-2018/2019) in its most recent version of June 2014 (‘Network Operations Plan’).
Органът за преглед на ефективността, който е натоварен със задачата да подпомага Комисията при прилагането на схемата за ефективност съгласно член 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013, представи на 15 октомври 2015 г. на Комисията доклад за оценка.
That assessment has demonstrated that the revised targets submitted by Czech Republic, Croatia, Hungary, Austria, Slovenia and Slovakia as regards FABCE, Spain and Portugal as regards SW FAB and Bulgaria and Romania as regards Danube FAB are consistent with the relevant Union-wide performance target.
Оценката на преразгледаните цели за ефективност по отношение на тяхната съгласуваност с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност е направена въз основа на същите критерии и методологии за оценка, които са били използвани при оценката на първоначално представените цели за ефективност.
Concerning the key performance area of cost-efficiency, the targets expressed in en route determined unit costs submitted by the Member States concerned have been assessed, in accordance with the principles laid down in point 5, in conjunction with point 1, of Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, by taking account of the trend of en route determined unit costs over the second reference period and the combined period of the first and the second reference period (2012-2019), the number of service units (traffic forecast) and the level of en route determined unit costs in comparison to Member States having a similar operational and economic environment.
По отношение на ключовата за ефективността област на капацитета съгласуваността на преразгледаните цели, представени от съответните държави членки, относно закъснението в управлението на потоците въздушно движение (УПВД) по маршрута беше оценена в съответствие с принципа, посочен в точка 4 от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013, като се използват съответните референтни стойности за капацитет за ФБВП, чието прилагане гарантира на равнището на ЕС, че е постигната валидната за целия Съюз цел, изчислена от управителния орган на мрежата и посочена в плана за управление на мрежата (2014 — 2018/2019 г.) в последния му вариант от юни 2014 г. („план за управление на мрежата“).
That assessment has demonstrated that the revised targets submitted by Austria and Slovakia as laid down in the FABCE revised performance plan and by Italy as laid down in the revised Blue Med FAB performance plan are consistent with the relevant Union-wide performance target.
Тази оценка показа, че преразгледаните цели, представени от Австрия, Словашката република, Словения, Унгария, Хърватия и Чешката република по отношение на блока FABCE, както и тези, представени от Испания и Португалия по отношение на блока SW FAB, и от България и Румъния по отношение на блока Danube FAB, са съгласувани с валидната за целия Съюз цел за ефективност.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Single Sky Committee,
По отношение на ключовата област „разходна ефективност“ целите, изразени в установените единични разходи по маршрута, представени от държавите членки, бяха оценени в съответствие с принципите, изложени в точка 5 във връзка с точка 1 от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) № 390/2013, при отчитане на тенденцията в развитието на установените единични разходи по маршрута през втория референтен период и общо през първия и втория референтен период (2012 — 2019 г.), броя на единиците обслужване (съгласно прогнозата за въздушното движение) и равнището на установените единични разходи по маршрута в сравнение с държавите членки, за които са налице сходни експлоатационни и икономически условия.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Тази оценка показа, че преразгледаните цели, представени от Австрия и Словашката република, както е определено в преразгледания план за ефективност по отношение на блока FABCE, както и тези, представени от Италия, определени в преразгледания план за ефективност по отношение на блока Blue Med FAB, са съгласувани с валидната за целия Съюз цел за ефективност.
Article 1
Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета за единно небе,
The targets included in the revised performance plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004, listed in the Annex, are consistent with the Union-wide performance targets for the second reference period set out in Implementing Decision 2014/132/EU.
Член 1
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Spain, the Republic of Croatia, the Italian Republic, Hungary, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic.
Посочените в приложението цели, включени в преразгледаните планове за ефективност, представени съгласно Регламент (ЕО) № 549/2004, са съгласувани с валидните за целия Съюз цели за ефективност, отнасящи се за втория референтен период, определени в Решение за изпълнение 2014/132/ЕС.
Done at Brussels, 15 April 2016.
Адресати на настоящото решение са Република България, Чешката република, Кралство Испания, Република Хърватия, Италианската република, Унгария, Република Австрия, Португалската република, Румъния, Република Словения и Словашката република.
Member of the Commission
Съставено в Брюксел на 15 април 2016 година.
OJ L 96, 31.3.2004, p. 1.
За Комисията
OJ L 128, 9.5.2013, p. 1.
Член на Комисията
Commission Implementing Decision 2014/132/EU of 11 March 2014 setting the Union-wide performance targets for the air traffic management network and alert thresholds for the second reference period 2015-19 (OJ L 71, 12.3.2014, p. 20).
ОВ L 96, 31.3.2004 г., стр. 1.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/347 of 2 March 2015 concerning the inconsistency of certain targets included in the national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council with the Union-wide performance targets for the second reference period and setting out recommendations for the revision of those targets (OJ L 60, 4.3.2015, p. 48).
ОВ L 128, 9.5.2013 г., стр. 1.
ANNEX
Решение за изпълнение 2014/132/ЕС на Комисията от 11 март 2014 г. за определяне на валидни за целия Европейски съюз цели за ефективност на мрежата за управление на въздушното движение и алармени прагове, отнасящи се за втория референтен период 2015—2019 г.
Performance targets in the key performance areas of capacity and cost-efficiency included in the revised national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 found to be consistent with the Union-wide performance targets for the second reference period
(ОВ L 71, 12.3.2014 г., стр. 20).
KEY PERFORMANCE AREA OF CAPACITY
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/347 на Комисията от 2 март 2015 г. относно несъгласуваността на определени цели, включени в националните планове или плановете за функционалните блокове въздушно пространство, представени съгласно Регламент (ЕО) № 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, отнасящи се за втория референтен период, както и препоръки за изменение на тези цели (ОВ L 60, 4.3.2015 г., стр.
En route Air Traffic Flow Management (ATFM) delay in min/flight
48).
MEMBER STATE
ПРИЛОЖЕНИЕ
FAB
Цели за ефективност в ключовите за ефективността области „капацитет“ и „разходна ефективност“, включени в националните планове или плановете за функционалните блокове въздушно пространство (ФБВП), представени съгласно Регламент (ЕО) № 549/2004, за които бе установено, че са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, отнасящи се за втория референтен период
FAB TARGET EN-ROUTE CAPACITY
В КЛЮЧОВАТА ЗА ЕФЕКТИВНОСТТА ОБЛАСТ „КАПАЦИТЕТ“
Czech Republic
Закъснение в управлението на потоците въздушно движение (УПВД) по маршрута в минути/полет
Croatia
ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА
Hungary
ФБВП
Austria
Цел за капацитета по маршрута на равнище ФБВП
Slovenia
Чешка република
Slovakia
Хърватия
Bulgaria
Унгария
Danube
България
KEY PERFORMANCE AREA OF COST-EFFICIENCY
Дунав
Legend:
Румъния
Key
Португалия
Item
Испания
Units
В КЛЮЧОВАТА ЗА ЕФЕКТИВНОСТТА ОБЛАСТ „РАЗХОДНА ЕФЕКТИВНОСТ“
Total En-route Determined Costs
Легенда:
(in nominal terms and in national currency)
Ключова област
Inflation rate
Позиция
Inflation index
Единици
(100 = 2009)
Общи установени разходи по маршрута
(in real 2009 prices and in national currency)
(в номинално изражение и в национална валута)
Total En-route Services Units
Темп на инфлация
(TSUs)
Инфлационен индекс
En-route Determined Unit Cost (DUC)
(2009 г. = 100)
BLUE MED FAB
(в реални цени от 2009 г. и в национална валута)
Charging Zone: Italy — Currency: EUR
Общо единици обслужване по маршрута
FAB CE
(ОЕО)
Charging Zone: Austria — Currency: EUR
Установени единични разходи (УЕР) по маршрута
Charging Zone: Slovakia — Currency: EUR
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/600 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/600
за изменение на Решение 2007/453/ЕО по отношение на статуса на Румъния за СЕГ
amending Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of Romania
(нотифицирано под номер С(2016) 2186)
(notified under document C(2016) 2186)
С Регламент (ЕО) № 999/2001 се предвижда, че държавите членки, третите държави или региони от тях („държави или региони“) — според техния статус по отношение на спонгиформната енцефалопатия по говедата (СЕГ) — се класифицират в една от следните три категории: с нищожен риск от СЕГ, с контролиран риск от СЕГ и с неопределен риск от СЕГ.
Regulation (EC) No 999/2001 provides that Member States, third countries or regions thereof (‘countries or regions’) are to be classified according to their bovine spongiform encephalopathy (BSE) status into one of three categories: negligible BSE risk, controlled BSE risk and undetermined BSE risk.
През май 2014 г. в своята Резолюция № 18 „Признаване на статуса на спонгиформна енцефалопатия по говедата на държавите членки“ [3] Общото събрание на OIE реши да предостави на Румъния статус „с нищожен риск от СЕГ“.
In May 2014, the OIE General Assembly decided to grant ‘negligible BSE risk’ status to Romania in its Resolution No 18 — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Member Countries [3].
На 27 юни 2014 г.
On 27 June 2014, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases suspended that negligible BSE risk status due to the notification by Romania on 20 June 2014 of an atypical BSE case.
Научният комитет на OIE за болести по животните отмени този статус за нищожен риск от СЕГ поради уведомление от Румъния от 20 юни 2014 г. относно нетипичен случай на СЕГ.
In May 2015, the OIE General Assembly amended the BSE Chapter of the OIE Terrestrial Animal Health Code (‘the Code’), by adding the following sentence in Article 11.4.1 of the Code: ‘For the purpose of official BSE risk status recognition, BSE excludes “atypical BSE” as a condition believed to occur spontaneously in all cattle populations at a very low rate’ [4].
През месец май 2015 г.
As the negligible BSE risk status of Romania had been suspended because of the detection of an atypical BSE case and as the new version of the Code excludes atypical BSE for the purpose of official BSE risk status recognition, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases decided, with effect as from 8 December 2015, to reinstate the negligible BSE status of Romania.
Общото събрание на OIE измени главата относно СЕГ в Здравния кодекс за сухоземните животни на OIE („Кодекса“), като в член 11.4.1 от Кодекса добави следното изречение: „За целите на официалното признаване на статуса по отношение на СЕГ, понятието СЕГ изключва „атипичната СЕГ“ като състояние, за което се счита, че възниква спонтанно и в много ниска степен сред популациите от едър рогат добитък“ [4].
To reflect that decision, the list of countries in the Annex to Decision 2007/453/EC should therefore be amended.
Тъй като статусът за Румъния „с нищожен риск от СЕГ“ беше отменен поради установяване на атипичен случай на СЕГ и тъй като в новия вариант на Кодекса се изключва нетипичната СЕГ за целите на официалното признаване на статуса по отношение на СЕГ, Научният комитет на OIE за болести по животните реши да възстанови на Румъния статуса „с нищожен риск от СЕГ“, считано от 8 декември 2015 г.
Decision 2007/453/EC should therefore be amended accordingly.
За да бъде отразено това решение, списъкът на държавите в приложението към Решение 2007/453/ЕО следва да бъде изменен.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
The Annex to Decision 2007/453/EC is amended as follows:
Член 1
the entry ‘— Romania’ is inserted in Part ‘A. Countries or regions with a negligible BSE risk’, after ‘— Portugal’ and before ‘— Slovenia’;
Приложението към Решение 2007/453/ЕО се изменя, както следва:
the entry ‘— Romania’ is deleted in Part ‘B. Countries or regions with a controlled BSE risk’.
в част „A. Държави или региони с нищожен риск от СЕГ“ след „— Португалия“ и преди „— Словения“ се вмъква вписването „— Румъния“;
Article 2
в част „B. Държави или региони с контролиран риск от СЕГ“ се заличава вписването „— Румъния“.
This Decision is addressed to the Member States.
Член 2
Done at Brussels, 15 April 2016.
Съставено в Брюксел на 15 април 2016 година.
Member of the Commission
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/601 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/601
(нотифицирано под номер С(2016) 2187)
(notified under document C(2016) 2187)
като взе предвид Директива 96/23/ЕО на Съвета от 29 април 1996 г. относно мерките за наблюдение на определени вещества и остатъци от тях в живи животни и животински продукти и за отмяна на директиви 85/358/ЕИО и 86/469/ЕИО и решения 89/187/ЕИО и 91/664/ЕИО [1], и по-специално член 29, параграф 1, четвърта алинея и член 29, параграф 2 от нея,
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and (2) thereof,
В посочената директива се изисква от третите страни, от които държавите членки имат право да внасят животни и животински продукти, попадащи в обхвата на същата директива, да представят план за мониторинг на остатъци, който да предвижда изискуемите гаранции.
That Directive requires that third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive submit a residue monitoring plan providing required guarantees.
С Решение 2011/163/ЕС на Комисията [2] се одобряват плановете, предвидени в член 29 от Директива 96/23/ЕО („плановете“), представени от някои трети страни, изброени в приложението към същото решение, за животните и животинските продукти, включени в списъка в приложение I към директивата.
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (‘the plans’) submitted by certain third countries listed in the Annex to that Decision for the animals and animal products indicated in the list in Annex I to the Directive.
С оглед на плановете, представени неотдавна от някои трети страни, и на получената от Комисията допълнителна информация от тези трети страни е необходимо да бъде актуализиран списъкът на третите страни, от които държавите членки имат право да внасят определени животни и животински продукти съгласно предвиденото в Директива 96/23/ЕО и които понастоящем са изброени в приложението към Решение 2011/163/ЕС („списъкът“).
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Доминиканската република представи на Комисията план относно меда.
The Dominican Republic has submitted a plan for honey to the Commission.
Поради това в графата „Мед“ в списъка следва да бъде включено вписване относно Доминиканската република.
An entry for the Dominican Republic for honey should therefore be included in the list.
Фолкландските острови представиха на Комисията план относно аквакултурите.
The Falkland Islands have submitted a plan for aquaculture to the Commission.
Поради това в графата „Аквакултури“ в списъка следва да бъде включено вписване относно Фолкландските острови.
An entry for the Falkland Islands for aquaculture should therefore be included in the list.
Комисията поиска от Френска Полинезия да предостави информация за изпълнението на плана си относно меда.
The Commission requested that French Polynesia provide information on the implementation of its plan for honey.
В своя отговор компетентните органи на Френска Полинезия заявиха, че не е изготвена програма за мониторинг на остатъците в меда, тъй като Френска Полинезия не възнамерява да изнася мед за ЕС.
In their reply, the competent authorities of French Polynesia stated that the residue monitoring programme for honey has not been elaborated as French Polynesia does not project to export honey to the EU.
Поради това вписването за тази трета страна по отношение на меда следва да бъде заличено от списъка.
The entry for that third country concerning honey should be deleted from the list.
Френска Полинезия съответно беше уведомена за това.
French Polynesia has been informed accordingly.
Комисията поиска от Намибия да предостави информация за изпълнението на плановете си относно дивеча.
The Commission requested that Namibia provide information on the implementation of its plans for wild game.
В своя отговор компетентните органи на Намибия заявиха, че не е изготвена програма за мониторинг на остатъчните вещества в дивеча, тъй като Намибия не възнамерява да изнася дивеч за ЕС.
In their reply, the competent authorities of Namibia stated that the residue monitoring programme for wild game has not been elaborated as Namibia does not project to export wild game to the EU.
Поради това вписването за тази трета страна по отношение на продуктите от дивеч следва да бъде заличено от списъка.
The entry for that third country concerning wild game products should be deleted from the list.
Намибия съответно беше уведомена за това.
Namibia has been informed accordingly.
Република Корея представи на Комисията план относно домашните птици.
The Republic of Korea has submitted a plan for poultry to the Commission.
Поради това в графата „Домашни птици“ в списъка следва да бъде включено вписване относно Република Корея.
An entry for the Republic of Korea for poultry products should therefore be included in the list.
Сен Пиер и Микелон представи на Комисията план относно домашните птици.
Saint Pierre and Miquelon has submitted a plan for poultry to the Commission.
Поради това в графата „Домашни птици“ в списъка следва да бъде включено вписване относно Сен Пиер и Микелон.
An entry for Saint Pierre and Miquelon poultry products should therefore be included in the list.
С Регламент (ЕС) № 206/2010 на Комисията [3] се дава разрешение на Сингапур да въвежда в Съюза пратки от прясно месо с произход от Нова Зеландия, отговарящи на условията за въвеждане в Съюза и предназначени за Съюза.
Commission Regulation (EU) No 206/2010 [3] authorises Singapore for the introduction into the Union of consignments of fresh meat of New Zealand origin, eligible for introduction into the Union and destined to the Union.
С цел да се разреши тази дейност, вписването за Сингапур в списъка следва да включва и еднокопитни животни, дивеч и дивеч, отглеждан в стопанства, но следва да се ограничи до продукти от прясно месо с произход от Нова Зеландия, предназначени за Съюза, които се разтоварват, повторно натоварват и преминават транзитно, със или без складиране, през Сингапур.
In order to permit that activity, the entry for Singapore in the list should include equine, wild game and farmed game but it should be restricted to commodities of fresh meat originating from New Zealand, destined to the Union and being unloaded, reloaded and transited with or without storage through Singapore.
Сингапур и Нова Зеландия бяха съответно уведомени.
Singapore and New Zealand have been informed accordingly.
В списъка следва да се добави бележка под линия за Сингапур, в която да се посочи това ограничение.
A footnote setting out this limitation should be included in the list for Singapore.