natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато Комитетът за политика и сигурност (КПС) реши, че е извършена необходимата подготовка, по-специално по отношение на сформирането на силите и процедурите за проверка на обучаеми лица, допълнителната задача, посочена в параграф 1, се извършва в открито море в рамките на договорената зона на действие на EUNAVFOR MED операция SOPHIA, както е посочена в съответните документи за планиране.
Insofar as required by the supporting task referred to in paragraph 1 EUNAVFOR MED operation SOPHIA may collect, store and share with Member States, UNSMIL, EUROPOL and Frontex the information, including personal data, gathered for the purpose of vetting procedures on possible trainees, provided that they have given their consent in writing.
Допълнителната задача, посочена в параграф 1, може да се извършва и на територията, включително териториалните води, на Либия или на трета приемаща съседна на Либия държава, когато КПС вземе решение за това и след оценка от Съвета въз основа на покана от Либия или на съответната приемаща държава и в съответствие с международното право.
Moreover, EUNAVFOR MED operation SOPHIA may collect and store necessary medical information and biometric data on trainees with their written consent.
Предвид извънредните оперативни изисквания част от допълнителната задача, посочена в параграф 1, може да се извърши, по покана, в някоя държава членка, включително в съответните центрове за обучение.
Article 2b
Доколкото се налага от допълнителната задача, посочена в параграф 1, EUNAVFOR MED операция SOPHIA може да събира, съхранява и обменя с държавите членки, UNSMIL, Европол и Frontex информацията, включително лични данни, събирана за целите на процедурите за проверка на евентуални обучаеми лица, при условие че те са дали съгласието си в писмена форма.
Contributing to information sharing and implementation of the UN arms embargo on the high seas off the coast of Libya
Освен това, EUNAVFOR MED операция SOPHIA може да събира и съхранява необходимата медицинска информация и биометрични данни за обучаеми лица с писменото им съгласие.
As part of its supporting task to contribute to the implementation of the UN arms embargo on the high seas off the coast of Libya, EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall gather and share information with relevant partners and agencies through the mechanisms in the planning documents in order to contribute to a comprehensive maritime situational awareness in the agreed area of operation as defined in the relevant planning documents.
Член 2б
Where such information is classified up to “RESTREINT UE/EU RESTRICTED” level, it may be shared with relevant partners and agencies in accordance with Decision 2013/488/EU and based on Arrangements concluded between the HR and those partners, in full respect of the principles of reciprocity and inclusiveness.
Принос за обмена на информация и за прилагането на оръжейното ембарго на ООН в открито море край бреговете на Либия
Classified information received shall be handled by EUNAVFOR MED operation SOPHIA without any distinction between its staff and solely on the basis of operational requirements.
Като част от допълнителната си задача за принос за прилагането на оръжейното ембарго на ООН в открито море край бреговете на Либия, EUNAVFOR MED операция SOPHIA събира и обменя информация със съответните партньори и агенции посредством предвидените механизми в документите за планиране, така че да допринесе за пълноценна осведоменост относно обстановката по море в рамките на договорената зона на действие, както е посочена в съответните документи за планиране.
When the PSC decides that the relevant conditions are met, EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall commence, within the agreed area of operation, as defined in the relevant planning documents, on the high seas off the coast of Libya, inspections of vessels bound to or from Libya where there are reasonable grounds to believe that such vessels are carrying arms or related materiel to or from Libya, directly or indirectly, in violation of the arms embargo on Libya, and shall take relevant action to seize and dispose of such items, including with a view to diverting such vessels and their crews to a suitable port to facilitate such disposal, with the consent of the port State, in accordance with the relevant UN Security Council Resolutions, including UNSCR 2292 (2016).
Когато тази информация е с ниво на класификация най-много „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“, тя може да се обменя със съответните партньори и агенции в съответствие с Решение 2013/488/ЕС и въз основа на споразумения, сключени между ВП и тези партньори, при пълно зачитане на принципите на реципрочност и приобщаване.
In accordance with the relevant UN Security Council Resolutions, including UNSCR 2292 (2016), EUNAVFOR MED operation SOPHIA may, in the course of inspections carried out in accordance with paragraph 2, collect evidence directly related to the carriage of items prohibited under the arms embargo on Libya.
Получаваната класифицирана информация се обработва от EUNAVFOR MED операция SOPHIA без каквото и да е разграничаване между нейните служители и единствено въз основа на оперативни изисквания.
It may transmit such evidence to the relevant law enforcement authorities of Member States and/or to competent Union bodies.’;
Когато КПС реши, че са изпълнени съответните условия, EUNAVFOR MED операция SOPHIA започва да извършва в рамките на договорената зона на действие, както е посочена в съответните документи за планиране, в открито море край бреговете на Либия инспекции на корабите, плаващи към или от Либия, когато са налице разумни основания да се смята, че те превозват оръжия или свързани с тях материали за или от Либия, пряко или непряко, в нарушение на оръжейното ембарго на Либия, и да предприема съответни действия за изземване и унищожаване на тези товари, включително с оглед пренасочване на тези кораби и техните екипажи към подходящо пристанище за улесняване на обезвреждането на товара им, със съгласието на държавата на пристанището, съгласно съответните резолюции на Съвета за сигурност на ООН, включително Резолюция 2292 (2016) на Съвета за сигурност на ООН.
in Article 11, paragraph 2 is replaced by the following:
Съгласно съответните резолюции на Съвета за сигурност на ООН, включително резолюция 2292 (2016) на Съвета за сигурност на ООН, EUNAVFOR MED операция SOPHIA може по време на проверки, извършвани в съответствие с параграф 2, да събира доказателства, пряко свързани с превоза на товари, забранени съгласно оръжейното ембарго на Либия.
For the period from 18 May 2015 to 27 July 2016, the reference amount for the common costs of EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall be EUR 11,82 million.
EUNAVFOR MED операция SOPHIA може да предаде този доказателствен материал на съответните правоприлагащи органи на държавите членки и/или на компетентните органи на Съюза.“;
The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Decision (CFSP) 2015/528 shall be 70 % in commitments and 40 % for payments.’;
В член 11 параграф 2 се заменя със следното:
in Article 11, the following paragraph is added:
За периода от 18 май 2015 г. до 27 юли 2016 г. референтната сума за общите разходи на EUNAVFOR MED операция SOPHIA възлиза на 11,82 милиона евро.
For the period 28 July 2016 to 27 July 2017, the reference amount for the common costs of EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall be EUR 6700000.
Процентът от референтната сума, посочена в член 25, параграф 1 от Решение (ОВППС) 2015/528, е 70 % под формата на поети задължения и 40 % за плащания.“;
The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Decision (CFSP) 2015/528 shall be 0 % in commitments and 0 % for payments.’;
В член 11 се добавя следният параграф:
in Article 12, the following paragraph is added:
За периода от 28 юли 2016 г. до 27 юли 2017 г. референтната сума за общите разходи на EUNAVFOR MED операция SOPHIA възлиза на 6700000 EUR.
In the event of specific operational need, the HR shall be authorised to release to legitimate Libyan authorities any EU classified information up to “RESTREINT UE/EU RESTRICTED” level generated for the purposes of EUNAVFOR MED operation SOPHIA, in accordance with Decision 2013/488/EU.
Процентът от референтната сума, посочена в член 25, параграф 1 от Решение (ОВППС) 2015/528, е 0 % под формата на поети задължения и 0 % за плащания.“;
Arrangements between the HR and the competent authorities of Libya shall be drawn up for this purpose.’;
В член 12 се добавя следният параграф:
in Article 13, the second paragraph is replaced by the following:
В случай на специфични оперативни нужди върховният представител е оправомощен да предоставя на законните либийски власти класифицирана информация на ЕС до ниво на класификация „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“, създадена за целите на EUNAVFOR MED операция SOPHIA, в съответствие с Решение 2013/488/ЕС.
‘EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall end on 27 July 2017.’.
За тази цел се изготвят договорености между върховния представител и компетентните либийски власти.“;
Article 2
В член 13 вторият параграф се заменя със следното:
Entry into force
„EUNAVFOR MED операция SOPHIA приключва на 27 юли 2017 г.“.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Член 2
Done at Luxembourg, 20 June 2016.
Решение (ОВППС) 2016/994 на Съвета
Council Decision (CFSP) 2016/994
за отмяна на Обща позиция 2008/109/ОВППС относно ограничителните мерки, наложени срещу Либерия
repealing Common Position 2008/109/CFSP concerning restrictive measures imposed against Liberia
На 12 февруари 2008 г.
On 12 February 2008, the Council adopted Common Position 2008/109/CFSP [1] concerning restrictive measures against Liberia that provided for an arms embargo.
Съветът прие Обща позиция 2008/109/ОВППС [1] относно ограничителните мерки, наложени срещу Либерия, с която се предвижда оръжейно ембарго.
On 25 May 2016, the United Nations Security Council adopted UNSCR 2288 (2016) with regard to Liberia, terminating, with immediate effect, the measures on arms previously set out in paragraph 2 of UNSCR 1521 (2003) and modified by paragraphs 1 and 2 of UNSCR 1683 (2006), by paragraph 1(b) of UNSCR 1731 (2006), by paragraphs 3, 4, 5 and 6 of UNSCR 1903 (2009), by paragraph 3 of UNSCR 1961 (2010) and by paragraph 2(b) of UNSCR 2128 (2013).
На 25 май 2016 г.
Common Position 2008/109/CFSP should therefore be repealed,
Съветът за сигурност на ООН прие Резолюция 2288 (2016) по отношение на Либерия за прекратяване, с незабавен ефект, мерките относно оръжията, които преди това бяха определени в параграф 2 от Резолюция 1521 (2003) на ССООН и изменени с параграфи 1 и 2 от Резолюция 1683 (2006) на ССООН, с параграф 1, буква б) от Резолюция 1731 (2006) на ССООН, с параграфи 3, 4, 5 и 6 от Резолюция 1903 (2009) на ССООН, с параграф 3 от Резолюция 1961 (2010) и с параграф 2, буква б) от Резолюция 2128 (2013) на ССООН.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Поради това Обща позиция 2008/109/ОВППС следва да бъде отменена,
Article 1
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Common Position 2008/109/CFSP is repealed.
Обща позиция 2008/109/ОВППС се отменя.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Съставено в Люксембург на 20 юни 2016 година.
The President
За Съвета
Council Common Position 2008/109/CFSP of 12 February 2008 concerning restrictive measures imposed against Liberia (OJ L 38, 13.2.2008, p. 26).
Решение (ЕС) 2016/995 на Комисията
Commission Decision (EU) 2016/995
относно държавна помощ SA.24571 — 2009/C (ex C 1/09, ex NN 69/08), отпусната от Унгария в полза на MOL Nyrt.
on the State aid SA.24571 — 2009/C (ex C 1/09, ex NN 69/08) granted by Hungary to MOL Nyrt.
(нотифицирано под номер C(2015) 7324)
(notified under document C(2015) 7324)
като взе предвид решението, с което Комисията реши да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, във връзка с помощ SA.24571 (ex C-1/09, ex NN 69/08) [1],
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid SA.24571 (ex C 1/09, ex NN 69/08) [1],
Оспорваните мерки
Measures at issue
Общите правила, уреждащи минните дейности в Унгария, са определени в Закона за минното дело от 1993 г.
The general rules governing mining activities in Hungary are laid down in the 1993 Act on Mining [2] (‘the Mining Act’).
[2] („Закона за минното дело“).
The Mining Act distinguishes mining activities exercised on the basis of two different legal instruments: (i) concession [3]; and (ii) authorisation [4].
В него се прави разграничение между минните дейности, упражнявани въз основа на два различни правни инструмента: i) концесии [3] и i) разрешителни [4].
In both cases the extraction of mineral resources is subject to a mining fee payable to the state constituting a percentage of the value of the minerals extracted.
И в двата случая добивът на минерални ресурси подлежи на такса за минна дейност, дължима на държавата, която представлява процент от стойността на добитите минерални ресурси.
The Mining Act stipulates that where a mining company which obtained the mining authorisation does not start extraction within five years from the date of the authorisation, the mining right is withdrawn.
Законът за минното дело гласи, че когато миннодобивно дружество, което е получило разрешително за минна дейност, не започне добив в срок от пет години от датата на разрешителното, правото за минна дейност се отнема.
However, according to Section 26/A (5) of the Mining Act this deadline may be extended by agreement between the mining authority and the mining company.
Въпреки това, в съответствие с раздел 26/A (5) от Закона за минното дело, този срок може да бъде удължен по споразумение между органа, отговарящ за минното дело, и миннодобивното дружество.
In such case the mining company shall pay a fee which is higher than the fee applied at the time of the original application but at no more than 1,2 times the original level.
В такъв случай миннодобивното дружество плаща такса, която е по-висока от таксата, приложена към момента на първоначалното заявление, но не надвишава 1,2 пъти първоначалното равнище.
Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; ‘MOL’) obtained several authorisations to extract hydrocarbons.
Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. — „MOL“) е получило няколко разрешителни за добив на въглеводороди.
Since MOL did not start the extraction of hydrocarbons within five years from the date of the authorisations, on 22 December 2005 the competent minister concluded an extension agreement (‘the 2005 agreement’) with MOL.
Тъй като MOL не е започнало добив на въглеводороди в срок от пет години, считано от датата на разрешителното, на 22 декември 2005 г. компетентният министър е сключил с MOL споразумение за удължаване на срока („споразумението от 2005 г.“).
The 2005 agreement provided for an extension fee calculated on a yearly basis until 2020 by using the original authorisation mining fee of 12 % and a multiplier ranging between 1,020 and 1,050.
В споразумението от 2005 г. е предвидена такса за удължаването, изчислена на годишна основа до 2020 г. при използване на първоначалната такса за разрешителното за минна дейност от 12 % и множител, вариращ между 1,020 и 1,050.
On the basis of the amendment to the Mining Act that which entered into force on 8 January 2008, the mining fee for authorisations to extract hydrocarbons was increased from 12 % to 30 % of the value of the minerals extracted [5] (‘the 2008 amendment to the Mining Act’).
Въз основа на изменението на Закона за минното дело, влязло в сила на 8 януари 2008 г., таксата за минна дейност за разрешителни за добив на въглеводороди нарасна от 12 % на 30 % от стойността на добитите минерални ресурси [5] („изменението от 2008 г. на Закона за минното дело“).
The increased fee was not applicable to those operators whose mining authorisations had previously been extended.
Увеличената такса не се е прилагала за операторите, чиито разрешителни за минна дейност са били удължени по-рано.
Opening of the formal investigation
Откриването на официалната процедура по разследване
On 13 January 2009, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [6] (‘TFEU’) into measures put in place by Hungary allegedly constituting State aid in favour of MOL.
На 13 януари 2009 г.
The Commission Decision of 13 January 2009 concerning the case SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union on 28 March 2009 [7].
Комисията реши да открие официалната процедура по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) [6] по отношение на мерките, въведени от Унгария, за които се предполага, че представляват държавна помощ в полза на MOL.
In the opening decision the Commission expressed its concerns as to whether the combined sequence of actions undertaken by Hungary led to a selective advantage being granted to MOL.
Решението на Комисията от 13 януари 2009 г. по дело SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) („решението за откриване“) бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 28 март 2009 г.
The sequence of actions was composed of two elements: the 2005 agreement and the 2008 amendment to the Mining Act.
[7]
In the preliminary assessment of the Commission, the Hungarian authorities treated MOL more favourably than its competitors operating under the same authorisation regime.
В решението за откриване Комисията изрази своите опасения относно това дали комбинацията от действия, предприети от Унгария, не е довела до избирателно предимство в полза на MOL.
Closing of the formal investigation
Поредицата от действията се е състояла от два елемента: споразумението от 2005 г. и изменението от 2008 г. на Закона за минното дело.
By its Decision 2011/88/EU [8] on State aid SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) granted by Hungary to MOL (‘the contested decision’), the Commission concluded that the measure in favour of MOL, i.e. the combination of the 2005 agreement and the 2008 amendment to the Mining Act, constituted State aid incompatible with the internal market within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Според предварителната оценка на Комисията унгарските органи са се отнесли към MOL по-благоприятно в сравнение с неговите конкуренти, извършващи дейност по същия разрешителен режим.
The Commission requested that Hungary recover the aid from MOL in order to re-establish the situation that existed on the market before it was granted [9].
Закриване на официалната процедура по разследване
The General Court judgment of 12 November 2013 in Case T-499/10, MOL Nyrt. v European Commission
Със своето Решение 2011/88/EС [8] г. относно държавна помощ SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08), отпусната от Унгария на MOL („оспорваното решение“), Комисията стигна до заключението, че мярката в полза на MOL, т.е. комбинацията от споразумението от 2005 г. и изменението от 2008 г. на Закона за минното дело, представлява държавна помощ, която е несъвместима с вътрешния пазар по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
Following an action brought by MOL, the General Court by its judgment of 12 November 2013 in Case T-499/10 [10] annulled the contested decision on the ground that the selectivity of the measure had not been established.
Комисията поиска от Унгария да възстанови помощта от MOL с цел пазарът да се върне към положението, съществувало, преди тя да бъде предоставена [9].
The General Court concluded that the 2005 agreement was not selective.
Решение на Общия съд от 12 ноември 2013 г. по дело T-499/10, MOL NYRT/Европейска комисия
The General Court stated that the scope of discretion of the Hungarian authorities enabled them to preserve equal treatment between mining companies in a comparable situation.
След жалба, подадена от MOL, с решението си от 12 ноември 2013 г. по дело T-499/10 [10] Общият съд отмени оспорваното решение на основание, че избирателността на мярката не е доказана.
Therefore, in view of the General Court, if conditions external to an agreement which does not involve State aid change later on in such a way that the party to such agreement is in an advantageous position vis-à-vis other operators that have not concluded a similar agreement, this should not be sufficient to consider the agreement and the subsequent modification of the conditions external to that agreement as constituting State aid.
Общият съд стига до извода, че споразумението от 2005 г. не е избирателно.
The European Court of Justice judgment of 4 June 2015 in Case C-15/14 P, European Commission v MOL Nyrt.
Общият съд уточни, че свободата на преценка на унгарските органи им е позволила да запазят равното третиране между миннодобивните дружества в сходно положение.
By its judgment of 4 June 2015 in Case C-15/14 P [11], the Court of Justice upheld the judgment of the General Court annulling the contested decision.
От това Общият съд заключи, че ако външни за споразумение условия, което споразумение не включва държавна помощ, го променят на по-късен етап по такъв начин, че страна по споразумението се оказва в по-благоприятно положение спрямо други оператори, които не са сключили такова споразумение, това не следва да бъде достатъчно, за да се счита, че споразумението и последващото изменение на външните за него условия представляват държавна помощ.
In its ruling, the Court of Justice confirmed the General Court's assessment that the selective nature of the 2005 agreement was not established and that the combination of the 2005 agreement and the 2008 amendment to the Mining Act could not be categorised as a single State aid measure for the purposes of Article 107(1) TFEU.
Решение на Съда на ЕС от 4 юни 2015 г. по дело C-15/14 P, Европейска комисия/MOL Nyrt.
The Court of Justice underlined that there is a fundamental difference between the assessment of the selectivity of general schemes for exemption or relief which by definition confer an advantage and the assessment of the selectivity of optional provisions of national law prescribing the imposition of additional charges.
С решението си от 4 юни 2015 г. по дело C-15/14 P [11] Съдът на Европейския съюз потвърди решението на Общия съд за отмяна на оспорваното решение.
In cases in which the national authorities impose additional charges in order to maintain equal treatment between operators, the simple fact that those authorities enjoy discretion defined by law, and not unlimited, cannot be sufficient to establish that the corresponding scheme is selective.
В своето решение Съдът потвърди преценката на Общия съд, че не е било доказано избирателното естество на споразумението от 2005 г. и че комбинацията от споразумението от 2005 г. и изменението от 2008 г. на Закона за минното дело не може да се квалифицира като единна мярка за държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
For the above reason, according to the Court of Justice, the present case can be distinguished from cases in which the exercise of such a margin is connected with the grant of an advantage in favour of a specific economic operator [12].
Съдът подчерта, че съществува основна разлика между оценката на избирателността на общи схеми за освобождаване или за облекчения, които по определение предоставят предимство, и оценката на избирателността на незадължителни разпоредби на националното право, предвиждащи налагането на допълнителни такси и налози.
Furthermore, the Court of Justice stated that the legal framework by which the national authorities impose additional charges in order to maintain equal treatment between operators could be only considered as selective if the national authorities while exercising their margin of assessment would favour certain operators without any objective reason.