natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Генерал от военновъздушните сили, роден на 1.11.1955 г.
Bigboy) Samson Chikerema
Лична карта 29-098876M18
Air Marshal (Air Force), born 1.11.1955
Висш военен офицер, член на съвместното оперативно командване на ZANU-PF и съучастник във формирането или ръководството на държавната политика на репресии.
ID 29-098876M18
Участва в политическото насилие, включително по време на изборите от 2008 г. в Mashonaland West и в Chiadzwa.
Senior military officer and member of ZANU-PF Joint Operational Command and complicit in forming or directing oppressive state policy.
Sibanda, Phillip Valerio (известен също като Valentine)
Involved in political violence, including during the 2008 election in Mashonaland West and in Chiadzwa.
Командващ Националната армия на Зимбабве, генерал-лейтенант, роден на 25.8.1956 г. или 24.12.1954 г.
Sibanda, Phillip Valerio (a.k.a.
Лична карта 63-357671H26
Valentine)
Висша фигура във военните сили с връзки с правителството и съучастник във формирането или ръководството на държавната политика на репресии.
Commander Zimbabwe National Army, Lieutenant General, born 25.8.1956 or 24.12.1954
Образувания
ID 63-357671H26
Наименование
Senior army figure with ties to the Government and complicit in forming or directing oppressive state policy.
floor, Trustee House, 55 Samora Machel Avenue, PO Box 6597, Harare, Zimbabwe
Entities
Свързано с Министерството на отбраната и с фракцията на ZANU-PF в правителството.“.
Name
ПРИЛОЖЕНИЕ II
10th floor, Trustee House, 55 Samora Machel Avenue, PO Box 6597, Harare, Zimbabwe .
„ПРИЛОЖЕНИЕ II
Associated with the Ministry of Defence and the ZANU-PF faction of Government.’
ЛИЦА, ПОСОЧЕНИ В ЧЛЕН 10, ПАРАГРАФ 3
ANNEX II
Лица
‘ANNEX II
Решение (ЕС) 2016/221 на Комисията
Commission Decision (EU) 2016/221
за изменение на Решение (ЕС) 2015/1937 за създаване на независим консултативен Европейски фискален съвет
amending Decision (EU) 2015/1937 establishing an independent advisory European Fiscal Board
На 21 октомври 2015 г.
On 21 October 2015 the Commission adopted a Decision establishing an independent advisory European Fiscal Board [1].
Комисията прие Решение за създаване на независим консултативен Европейски фискален съвет [1].
That decision contains a number of provisions on the mission and task, the composition, the independence and the functioning of the Board and its secretariat, and clarifies that the latter should be administratively attached to the Commission's Secretariat-General.
Това решение съдържа редица разпоредби относно мисията и задачите, състава, независимостта и функционирането на Фискалния съвет и неговия секретариат и пояснява, че секретариатът следва да е административно прикрепен към Генералния секретариат на Комисията.
Pursuant to this Decision, the Chief Economic Analyst established by Decision C(2015) 2665 of 17 April 2015 shall exercise the function of Head of Secretariat.
Съгласно това решение главният икономически анализатор, определен с Решение C(2015) 2665 от 17 април 2015 г., изпълнява функцията на ръководител на секретариата.
The Decision on the Chief Economic Analyst of the Commission of 17 April 2015 provides that the Chief Economic Analyst shall verify, in the area of coordination and surveillance of the economic and budgetary policies of the Member States, forthcoming Commission decisions.
В Решението относно главния икономически анализатор на Комисията от 17 април 2015 г. се предвижда, че главният икономически анализатор проверява, в областта на координацията и надзора на икономическите и бюджетните политики на държавите членки, предстоящите решения на Комисията.
Pursuant to this Decision, the Chief Economic Analyst is attached to the Vice-President responsible for the Euro and Social Dialogue, who can also request opinions from the Chief Economic Analyst [2].
Съгласно това решение главният икономически анализатор е прикрепен към заместник-председателя на Комисията, отговарящ за еврото и социалния диалог, който може също да поиска становища от главния икономически анализатор [2].
For reasons of coherence and efficiency it is appropriate to separate the tasks of the Chief Economic Analyst and the Head of Secretariat of the European Fiscal Board.
От съображения за съгласуваност и ефективност е целесъобразно да се разделят задачите на главния икономически анализатор и на ръководителя на секретариата на Европейския фискален съвет.
The Decision establishing an independent advisory European Fiscal Board should be amended accordingly,
Решението за създаване на независим консултативен Европейски фискален съвет следва да бъде съответно изменено,
HAS DECIDED AS FOLLOWS:
Член единствен
Article 3, paragraph 8, of Commission Decision (EU) 2015/1937 [3] is replaced by the following:‘8.
Член 3, параграф 8 от Решение (ЕС) 2015/1937 на Комисията [3] се заменя със следното:„8.
The Commission shall appoint the Head of Secretariat, after having consulted the Chair of the European Fiscal Board.
Комисията назначава ръководител на секретариата, след като се консултира с председателя на Европейския фискален съвет.
The Head of Secretariat shall be appointed for a period of three years, renewable once.
Ръководителят на секретариата се назначават за срок от три години, който може да бъде подновен веднъж.
His/her tasks shall include preparing the setting up of the Board.
Неговите задачи включват подготовката на сформирането на Фискалния съвет.
The other members of the secretariat shall be officials, temporary agents, contract agents, and seconded national experts, selected by the Head of Secretariat in agreement with the Chair.
Останалите членове на секретариата са длъжностни лица, срочно наети лица, договорно наети лица и командировани национални експерти, подбрани от ръководителя на секретариата със съгласието на председателя.
All members of the secretariat shall be selected on the basis of high levels of qualification and experience in areas relevant for the Board's activity and be assigned or attached (mis à disposition).
Всички членове на секретариата се подбират въз основа на високо равнище на квалификация и опит в области, които имат отношение към дейността на Фискалния съвет, и се назначават или прикрепят (mis à disposition).
By derogation to paragraph 8, if the Chair of the European Fiscal Board has not yet been appointed, the Commission shall directly appoint the Head of Secretariat.’
Чрез дерогация от параграф 8, ако председателят на Европейския фискален съвет все още не е назначен, Комисията назначава пряко ръководителя на секретариата.“
Done at Brussels, 12 February 2016.
Съставено в Брюксел на 12 февруари 2016 година.
For the Commission
Председател
Commission Decision (EU) 2015/1937 of 21 October 2015 establishing an independent advisory European Fiscal Board (OJ L 282, 28.10.2015, p.
Решение (ЕС) 2016/228 на Съвета
Council Decision (EU) 2016/228
относно процедурата за преструктуриране
on the resolution procedure
като взе предвид Решение 2009/937/ЕС на Съвета от 1 декември 2009 г. за приемане на Процедурен правилник на Съвета [1], и по-специално член 12, параграф 1 и член 14, параграф 1 от него,
Having regard to the Council Decision 2009/937/EU of 1 December 2009 adopting the Council's rules of procedure [1] and, in particular, Articles 12(1) and 14(1) thereof,
С член 18, параграф 7 от Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 г. за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 [2] се установява процедура за преструктуриране, чрез която Съветът може да бъде приканен да вземе решение относно приемането на схеми за преструктуриране.
Article 18(7) of Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of the Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 [2] establishes a resolution procedure whereby the Council may be called to decide on the adoption of resolution schemes.
Считано от 1 януари 2016 г.
From 1 January 2016, the Council acting by simple majority, on the basis of a Commission proposal, may object to a resolution scheme, or approve or object to a material modification of the amount of the Fund provided for in a resolution scheme adopted by the Single Resolution Board within 24 hours from the adoption of the resolution scheme.
Съветът, като действа с обикновено мнозинство въз основа на предложение на Комисията, може да повдигне възражения срещу дадена схема за преструктуриране или да одобри съществена промяна на сумата от Фонда, предвидена в схемата за преструктуриране, приета от Единния съвет за преструктуриране, или да възрази срещу такава промяна в рамките на 24 часа от приемането на схемата за преструктуриране.
The act of the Council should be adopted by a written vote given the tight deadline as provided for by Article 18(7) of the Regulation.
Актът на Съвета следва да бъде приет чрез писмено гласуване, като се има предвид краткият срок, предвиден в член 18, параграф 7 от регламента.
The procedure for objecting to a resolution scheme, or approve or object to a material modification of the amount of the Fund provided thereof is, by nature, urgent.
Процедурата за повдигане на възражения срещу дадена схема за преструктуриране или за одобряване на съществена промяна на сумата от Фонда, предвидена в нея, или за възразяване срещу такава промяна, по своята същност е спешна.
Based on the grounds of urgency, the Council may deliberate and take its decision on the basis of documents and drafts drawn up in one of the languages specified in the rules in force governing languages as provided for in Article 14(1) of the Council's Rules of procedure.
Поради основания за неотложност Съветът може да разисква и да вземе своето решение въз основа на документи и проекти, съставени на един от езиците, предвидени в действащия езиков режим, както е посочено в член 14, параграф 1 от Процедурния правилник на Съвета.
This should not put into question the obligation to adopt and publish the decision in all languages specified in the rules in force governing languages at a later stage,
Това следва да не поставя под въпрос задължението да приеме и публикува решението на всички езици, посочени в действащия езиков режим, на по-късен етап.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Член 1
Where the Council has to take a decision on the basis of a Commission proposal in the framework of Article 18(7) of Regulation (EU) No 806/2014, the act of the Council shall be adopted by a written vote.
Когато Съветът трябва да вземе решение въз основа на предложение на Комисията в рамките на член 18, параграф 7 от Регламент (ЕС) № 806/2014, актът на Съвета се приема чрез писмено гласуване.
When adopting its decision, the Council may deliberate and take decisions on the basis of documents and drafts drawn up in English only.
Когато приема своето решение, Съветът може да разисква и да взема решения въз основа на документи и проекти, съставени само на английски език.
Article 2
Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
It shall apply from 1 January 2016.
То се прилага от 1 януари 2016 г.
Done at Brussels, 14 July 2015.
Председател
OJ L 325, 11.12.2009, p.
ОВ L 325, 11.12.2009 г., стр.
35.
за изменение на Решение за изпълнение 2014/908/ЕС по отношение на списъците на трети държави и територии, чиито надзорни и регулаторни изисквания се считат за еквивалентни за целите на третирането на експозиции съгласно Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета
Whereas:
като взе предвид Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 [1], и по-специално член 107, параграф 4 и член 142, параграф 2 от него,
Article 1
Комисията направи допълнителни оценки на надзорните и регулаторните мерки, приложими към инвестиционните посредници и борси, като използва същата методика както за оценките за еквивалентност, които доведоха до приемането на Решение за изпълнение 2014/908/ЕС.
Article 2
Тип I ССТФИ са предмет на специфични правила, свързани с изискванията за регистрацията на капитал, както и с текущите основани на риска капиталови изисквания.
The President
Поради това е целесъобразно надзорните и регулаторните изисквания, които се прилагат за инвестиционните посредници, намиращи се в тези трети държави и територии, да се третират като най-малко равностойни на прилаганите в Съюза за целите на член 107, параграф 4 и член 142, параграф 1, точка 4, буква б) от Регламент (ЕС) № 575/2013.
Council Decision (EU, Euratom) 2015/1790 of 1 October 2015 appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2015 to 20 September 2020 (OJ L 260, 7.10.2015, p.
Комисията стигна до заключението, че в Австралия, Индонезия и Южна Корея се прилагат надзорни и регулаторни мерки, които отговарят на редица оперативни стандарти, отразяващи основните елементи на надзорните и регулаторните мерки на Съюза, приложими по отношение на борсите.
23).
Поради това е целесъобразно надзорните и регулаторните мерки, които се прилагат за борсите, намиращи се в тези трети държави, да се третират като най-малко равностойни на прилаганите в Съюза за целите на член 107, параграф 4 от Регламент (ЕС) № 575/2013.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/230
Решение за изпълнение 2014/908/ЕС следва да бъде съответно изменено, за да бъдат включени онези тези трети държави и територии в съответния списък на трети държави, чиито надзорни и регулаторни изисквания се считат за еквивалентни на режима на Съюза за целите на третирането на експозиции съгласно Регламент (ЕС) № 575/2013.
of 17 February 2016
Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Европейския банков комитет,
amending Implementing Decision 2014/908/EU as regards the lists of third countries and territories whose supervisory and regulatory requirements are considered equivalent for the purposes of the treatment of exposures according to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council
Решение за изпълнение 2014/908/ЕС се изменя, както следва:
(Text with EEA relevance)
приложение II се заменя с текста на приложение I към настоящото решение;
THE EUROPEAN COMMISSION,
приложение III се заменя с текста на приложение II към настоящото решение;
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
приложение V се заменя с текста на приложение III към настоящото решение;
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Articles 107(4) and 142(2) thereof,
Настоящото решение влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Commission Implementing Decision 2014/908/EU [2] lays down lists of third countries and territories whose supervisory and regulatory arrangements are found equivalent to the corresponding supervisory and regulatory arrangements applied in the Union in accordance with Regulation (EU) No 575/2013.
Съставено в Брюксел на 17 февруари 2016 година.
The Commission has conducted further assessments of the supervisory and regulatory arrangements applicable to investment firms and exchanges using the same methodology as for the equivalence assessments that led to the adoption of Implementing Decision 2014/908/EU.
За Комисията
In its assessments, the Commission has considered relevant developments in the supervisory and regulatory framework since the adoption of Implementing Decision 2014/908/EU and took into account available sources of information, including independent assessments carried out by international organisations, such as the International Monetary Fund and the International Organization of Securities Commissions.
ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1.
The Commission has concluded that in Japan only the supervisory and regulatory arrangements applied to a subset of the Japanese investment firms comply with a series of operational, organisational and supervisory standards reflecting the essential elements of the Union's supervisory and regulatory arrangements applicable to investment firms.
Решение за изпълнение 2014/908/ЕС на Комисията от 12 декември 2014 г. относно равностойността на надзорните и регулаторните изисквания на някои трети държави и територии за целите на третирането на експозиции съгласно Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 359, 16.12.2014 г., стр. 155).
That subset of Japanese investment firms, as defined in Article 28 of the Financial Instrument and Exchange Act of Japan, engages in defined business and is referred to in Japan's legal framework as Type I Financial Instruments Business Operators (Type I FIBOs).
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Type I FIBOs are subject to specific rules related to registration capital requirements, as well as to ongoing risk-based capital requirements.
„ПРИЛОЖЕНИЕ II
Based on the analysis carried out, it is appropriate to consider the supervisory and regulatory requirements applied to Type I FIBOs located in Japan as at least equivalent to those applied in the Union for the purposes of Article 107(4) and Article 142(1)(4)(b) of Regulation (EU) No 575/2013.
СПИСЪК НА ТРЕТИ ДЪРЖАВИ И ТЕРИТОРИИ ЗА ЦЕЛИТЕ НА ЧЛЕН 2 (ИНВЕСТИЦИОННИ ПОСРЕДНИЦИ)
The Commission has concluded that Hong Kong, Indonesia and South Korea have in place supervisory and regulatory arrangements which comply with a series of operational, organisational and supervisory standards reflecting the essential elements of the Union's supervisory and regulatory arrangements applicable to investment firms.
Австралия
Therefore, it is appropriate to consider the supervisory and regulatory requirements applied to investment firms located in those third countries and territories as at least equivalent to those applied in the Union for the purposes of Article 107(4) and Article 142(1)(4)(b) of Regulation (EU) No 575/2013.
Бразилия
The Commission has concluded that Australia, Indonesia and South Korea have in place supervisory and regulatory arrangements which comply with a series of operational standards reflecting the essential elements of the Union's supervisory and regulatory arrangements applicable to exchanges.
Канада
Therefore, it is appropriate to consider the supervisory and regulatory arrangements applied to exchanges located in those third countries as at least equivalent to those applied in the Union for the purposes of Article 107(4) of Regulation (EU) No 575/2013.
Китай
Implementing Decision 2014/908/EU should therefore be amended to include those third countries and territories in the appropriate list of third countries and territories whose supervisory and regulatory requirements are considered equivalent to the Union's regime for the purposes of the treatment of exposures according to Regulation (EU) No 575/2013.
Хонконг
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Banking Committee,
Индонезия
Implementing Decision 2014/908/EU is amended as follows:
Япония (ограничени до стопански субекти от тип I, търгуващи с финансови инструменти)
Annex II is replaced by the text set out in Annex I to this Decision;
Мексико
Annex III is replaced by the text set out in Annex II to this Decision;
Южна Корея
Annex V is replaced by the text set out in Annex III to this Decision.
Саудитска Арабия
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Сингапур
Done at Brussels, 17 February 2016.
Южна Африка
For the Commission
САЩ“
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ II
Commission Implementing Decision 2014/908/EU of 12 December 2014 on the equivalence of the supervisory and regulatory requirements of certain third countries and territories for the purposes of the treatment of exposures according to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 359, 16.12.2014, p. 155).
„ПРИЛОЖЕНИЕ III
ANNEX I
СПИСЪК НА ТРЕТИ ДЪРЖАВИ ЗА ЦЕЛИТЕ НА ЧЛЕН 3 (БОРСИ)
‘ANNEX II
Индия
LIST OF THIRD COUNTRIES AND TERRITORIES FOR THE PURPOSES OF ARTICLE 2 (INVESTMENT FIRMS)
Япония
Australia
ПРИЛОЖЕНИЕ III
Brazil
„ПРИЛОЖЕНИЕ V
Canada
СПИСЪК НА ТРЕТИ ДЪРЖАВИ И ТЕРИТОРИИ ЗА ЦЕЛИТЕ НА ЧЛЕН 5 (КРЕДИТНИ ИНСТИТУЦИИ И ИНВЕСТИЦИОННИ ПОСРЕДНИЦИ)
China
Кредитни институции:
Hong Kong
Гърнзи
Indonesia
Остров Ман
Japan (limited to Type I Financial Instruments Business Operators)
Джърси
Mexico
Монако
South Korea
Швейцария
Saudi Arabia
САЩ
Singapore
Инвестиционни посредници:
South Africa
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/237 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/237
(нотифицирано под номер С(2016) 826)
(notified under document C(2016) 826)
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2460 на Комисията [3] бе прието вследствие на разпространението на високопатогенна инфлуенца по птиците (HPAI) във Франция и създаването от страна на компетентния орган на тази държава членка на голяма допълнителна ограничителна зона около предпазните и надзорните зони.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2460 [3] was adopted following the spread of highly pathogenic avian influenza (HPAI) in France and the establishment by the competent authority of that Member State of a large further restricted zone around the protection and surveillance zones.
Тази допълнителна ограничителна зона се състои от няколко департамента или части от тях в югозападната част на Франция.
That further restricted zone comprises several departments or parts thereof in the south-west of France.
В Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2460 също така се предвижда, наред с друго, че зоните, определени от Франция да формират допълнителната ограничителна зона в съответствие с член 16, параграф 4 от Директива 2005/94/ЕО на Съвета [4], трябва да включват най-малко зоните, посочени като включени в допълнителната ограничителна зона в списъка в приложението към посоченото решение за изпълнение.
Implementing Decision (EU) 2015/2460 also provides, inter alia, that the areas established by France as the further restricted zone, in accordance with Article 16(4) of Council Directive 2005/94/EC [4], are to include at least the areas listed as the further restricted zone in the Annex to that Implementing Decision.
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2460 беше изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2016/42 на Комисията [5] с цел да се разшири допълнителната ограничителна зона, създадена от Франция, като се вземат предвид допълнително възникналите огнища на HPAI в тази държава членка.
Implementing Decision (EU) 2015/2460 was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2016/42 [5], in order to enlarge the further restricted zone established by France taking into account further HPAI outbreaks in that Member State.
След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2016/42 във Франция възникнаха още огнища на HPAI и тази държава членка съответно въведе стратегия за интензивна борба с HPAI, включително значително разширяване на областите, определени като допълнителна ограничителна зона, където се прилагат ветеринарни ограничения за придвижването на домашни птици и на някои продукти от домашни птици.
Since the date of adoption of Implementing Decision (EU) 2016/42, there have been more HPAI outbreaks in France and accordingly that Member State has implemented a vigorous disease control strategy for HPAI, including a substantial extension of the areas established as the further restricted zone, where veterinary restrictions apply to movements of poultry and certain poultry products.