natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По силата на законовите си правомощия по дял 7, параграф 2, подточка i) от Кодекса на САЩ (7 U.S.C. § 2(i)), КТСФ може да предвиди за ЦК от трета държава спазване на заместващи изисквания, доколкото определи, че е налице съпоставимост между нейните изисквания за ОКДД и изискванията на нормите на третата държава.
Pursuant to its statutory authority under 7 U.S.C. § 2(i), the CFTC may provide for substituted compliance in respect of third country CCPs to the extent that it has determined comparability between its requirements for DCOs and the requirements of the third country's regulatory regime.
Когато се предвижда спазване на заместващи изисквания, ЦК от трета държава, получил разрешение за ОКДД, може да изпълни изискванията на КТСФ, като изпълни съпоставимите изисквания в своята собствена юрисдикция (на трета държава).
Where substituted compliance is provided, a third country CCP authorised as a DCO may meet the CFTC's requirements by complying with the comparable requirements in its own (third country) jurisdiction.
В допълнение, за да бъде признат кандидатстващият за това ЦК, е необходимо между КТСФ и компетентния надзорен орган на третата държава, който отговаря за кандидатстващия ЦК, да бъде сключен меморандум за разбирателство.
The conclusion of a memorandum of understanding between the CFTC and the competent third-country supervisory authority of the applicant CCP is also required for recognition to be granted.
Ето защо се налага изводът, че в правната и надзорната уредба на КТСФ се предвижда ефективна еквивалентна система за признаване на ЦК от трета държава.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of the CFTC provide for an effective equivalent system for the recognition of third country CCPs.
Настоящото решение се основава на правно обвързващите изисквания в САЩ за ОКДД от системно значение и за доброволно обвързаните ОКДД, приложими към момента на приемане на настоящото решение.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to SIDCOs and opt-in DCOs applicable in the USA at the time of the adoption of this Decision.
Комисията в сътрудничество с ЕОЦКП следва да продължи текущо да наблюдава развитието на правната и надзорната уредба за ОКДД от системно значение и за доброволно обвързаните ОКДД, както и изпълнението на условията, въз основа на които е взето настоящото решение.
The Commission, in cooperation with ESMA, should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory arrangements for SIDCOs and opt-in DCOs and the fulfilment of the conditions on the basis of which this Decision has been taken.
Редовният преглед на правната и надзорната уредба на ОКДД от системно значение и доброволно обвързаните ОКДД в САЩ не възпрепятства Комисията да извършва специален преглед по всяко време, когато съответните обстоятелства, в частност извършените от ЕОЦКП проверки или получената от ЕОКЦП информация в резултат на сътрудничеството с КТСФ в областта на надзора в съответствие с процедурите и механизмите, посочени в член 25, параграф 7 от Регламент (ЕС) № 648/2012, изискват от нея да направи преоценка на еквивалентността, предоставена чрез настоящото решение.
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable to SIDCOs and opt-in DCOs in the USA is without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time, where relevant developments and, in particular, the verifications undertaken by ESMA or the information available to it as a result of the supervisory cooperation with CFTC in accordance with the procedures and mechanisms referred to Article 25(7) of Regulation (EU) No 648/2012, make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Такава преоценка би могла да доведе до отмяна на настоящото решение.
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
За целите на член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012 правната и надзорната уредба в Съединените американски щати (САЩ) на организациите за клиринг на договори за деривати, състояща се от раздел 5б на Закона за стоковите борси и от част 39, подчасти А, Б и В от разпоредбите за КТСФ, с изключение на разпоредби 39.35—39.39, се счита за еквивалентна на изискванията на дял IV от Регламент (ЕС) № 648/2012, когато вътрешните правила и процедури на организациите за клиринг на договори за деривати, определени от органите на САЩ като имащи системно значение („организации за клиринг на договори за деривати от системно значение“), и на организациите за клиринг на договори за деривати, които са избрали да бъдат обвързани от правилата, съдържащи се в част 39, подчаст В от разпоредбите за КТСФ, и които са получили разрешение и функционират под надзора на КТСФ („доброволно обвързани организации за клиринг на договори за деривати“), съдържат елементите, посочени в параграфи 2 и 3.
For the purposes of Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of the United States of America (USA) for derivatives clearing organisations consisting of Section 5b of the Commodity Exchange Act and Subparts A, B and C of Part 39 of the CFTC Regulations, with the exception of Regulation 39.35 and 39.39, shall be considered equivalent to the requirements of Title IV of Regulation (EU) No 648/2012 where the internal rules and procedures of derivatives clearing organisations which have been designated, by the authorities of the USA, as systemically important (‘systemically important derivatives clearing organisations’), and of derivatives clearing organisations which have opted to become subject to the rules contained in section Subpart C of Part 39 of the CFTC Regulations and are authorised and supervised by the CFTC (‘opt-in derivatives clearing organisations’), contain the elements referred to in paragraph 2 and 3.
Специфичните правила, съдържащи се във вътрешните правила и процедури на организациите за клиринг на договори за деривати от системно значение и на доброволно обвързаните организации за клиринг на договори за деривати, посочени в параграф 1, включват по отношение на принципа, определен в разпоредба 39.13 за КТСФ, специфични мерки за управление на риска, по силата на които първоначалните допълнителни обезпечения се изчисляват и събират въз основа на следните параметри:
The specific rules contained in the internal rules and procedures of systemically important derivatives clearing organisations and opt-in derivatives clearing organisations referred to in paragraph 1 shall, with respect to the principle set out in CFTC Regulation 39.13, include specific risk management measures ensuring that initial margins are calculated and collected on the basis of the following parameters:
при собствени позиции на клиринговите членове по договори за деривати, изпълнявани на регулирани пазари или на определени договорни пазари съгласно раздел 5 от Закона за стоковите борси (ЗСБ), дял 7, параграф 7 от Кодекса на САЩ (7 USC 7) — период на ликвидация от два дни, изчислен на нетна база;
in the case of clearing members' proprietary positions in derivative contracts executed on regulated markets or designated contract markets pursuant to Section 5 of the Commodity Exchange Act (CEA), 7 USC 7, a liquidation period of two days calculated on a net basis;
при всички договори за деривати — мерки, предвидени да ограничат процикличността, еквивалентни най-малко на една от следните:
in the case of all derivative contracts, measures designed to limit procyclicality equivalent to at least one of the following:
мерки за прилагане на защитно допълнително обезпечение, равно най-малко на 25 % от изчислените допълнителни обезпечения, които централният контрагент допуска да бъдат временно изчерпани в периоди, когато изискванията към изчислените допълнителни обезпечения нарастват значително;
measures applying a margin buffer at least equal to 25 % of the calculated margins which the central counterparty allows to be temporarily exhausted in periods where calculated margin requirements are rising significantly;
мерки, които отдават най-малко 25 % тежест на наблюдаваното през разглеждания период напрежение;
measures assigning at least 25 % weight to stressed observations in the look-back period;
мерки, по силата на които изискванията за допълнителните обезпечения не са по-ниски от онези, които биха били изчислени, като се използва оценената за десетгодишен минал период променливост.
measures ensuring that margin requirements are not lower than those that would be calculated using volatility estimated over a 10 year historical look-back period.
Специфичните правила, съдържащи се във вътрешните правила и процедури на посочените в параграф 1 организации за клиринг на договори за деривати от системно значение и доброволно обвързани организации за клиринг на договори за деривати, по отношение на принципа, определен в разпоредби 39.11 и 39.33 за КТСФ, включват специфични мерки по отношение на финансовите ресурси, по силата на които организациите за клиринг на договори за деривати от системно значение и доброволно обвързаните организации за клиринг на договори за деривати поддържат достатъчни предварително набрани налични финансови ресурси, които позволяват на организацията за клиринг на договори за деривати да посрещне неизпълнението на поне тези двама клирингови членове, към които нейните експозиции са най-големи, при екстремни, но реалистични пазарни условия, като се вземат предвид допълнителните рискове за такава организация, произтичащи от едновременното неизпълнение на задълженията от субекти в групата клирингови членове, които са в неизпълнение.
The specific rules contained in the internal rules and procedures of systemically important derivatives clearing organisations and opt-in derivatives clearing organisations referred to in paragraph 1 shall, with respect to the principle set out in CFTC Regulations 39.11 and 39.33, include specific measures in respect of financial resources ensuring that the systemically important derivatives clearing organisation or the opt-in derivatives clearing organisation maintains sufficient pre-funded available financial resources enabling that derivatives clearing organisation to withstand the default of at least the two clearing members to which it has the largest exposures under extreme but plausible market conditions taking account of additional risks to that derivatives clearing organisation arising from the simultaneous failure of entities in the group of defaulting clearing members.
Договорите за деривати, посочени в член 1, параграф 2, не включват договори за деривати, свързани със селскостопански стоки, които изпълняват всички от изброените по-долу условия:
Derivative contracts referred to in paragraph 2 of Article 1 shall not include agricultural commodity derivative contracts which fulfil all of the following conditions:
те са свързани с базов селскостопански продукт, чиито качество, цена, тегло, мерки или коефициент на преобразуване за селскостопанските стоки и техните продукти са публикувани от Министерството на земеделието на Съединените щати и се търгуват на определени договорни пазари в САЩ съгласно раздел 5 от Закона за стоковите борси (ЗСБ), дял 7, параграф 7 от Кодекса на САЩ (7 USC 7), или със следните базови селскостопански продукти: захар, соево масло, соево брашно, какао, кафе или дървен материал, и се търгуват на определени договорни пазари в САЩ съгласно раздел 5 от Закона за стоковите борси (ЗСБ), дял 7, параграф 7 от Кодекса на САЩ (7 USC 7);
they are based on an underlying agricultural product referencing grades, prices, weights, measures or conversion factors for agricultural commodities and their products as published by the United States Department Of Agriculture and traded on a US-designated contract market pursuant to Section 5 of the Commodity Exchange Act (CEA), 7 USC 7, or are based on an underlying agricultural product of sugar, soybean oil, soybean meal, cocoa, coffee, or lumber and traded on a US-designated contract market pursuant to Section 5 of the Commodity Exchange Act (CEA), 7 USC 7;
те са свързани с базов селскостопански продукт, който представлява база на договор за деривати, свързани със селскостопански стоки, предложен за клиринг от установени в САЩ организации за клиринг на договори за деривати;
they are based on an underlying agricultural product that forms the basis of an agricultural commodity derivative contract offered for clearing by a derivatives clearing organization established in the USA;
ако в тях са посочени едно или повече места на производство на базовия селскостопански продукт, нито едно от тях не се намира в Съюза;
where they specify one or more places of production of the underlying agricultural product, none of those places of production is inside the Union;
те отговарят на някое от следните условия:
they meet any of the following conditions:
те са уредени с физическа доставка и, освен когато са свързани с базовия селскостопански продукт кафе, всички места на доставка са извън Съюза;
they are physically settled and, except where they are based on an underlying agricultural product of coffee, all the places of delivery are outside the Union;
те са уредени с плащане и, освен когато са свързани с базовите селскостопански продукти кафе или захар, сумата, за която са се спогодили страните, не е основана на цена на базов селскостопански продукт, за който поне едно от местата на доставка е в рамките на Съюза.
they are cash settled and, except where they are based on an underlying agricultural product of coffee or sugar, the settlement amount is not based on prices for an underlying agricultural product for which at least one of the places of delivery is inside the Union.
Условието по първа алинея, буква б) не се счита за изпълнено за даден договор за деривати, свързани със селскостопански стоки, когато за повечето такива договори, на които е извършен клиринг от установената в САЩ организация за клиринг на договори за деривати, клирингът е извършен за установени в Съюза контрагенти, а тези договори се предлагат и за клиринг от централен контрагент, получил разрешение в Съюза.
The condition laid down in point (b) of the first subparagraph shall be deemed not to be fulfilled for a given agricultural commodity derivative contract where the majority of such contracts cleared by the derivatives clearing organization established in the USA are cleared for counterparties established in the Union and those contracts are also offered for clearing by a central counterparty authorised in the Union.
Член 1, параграф 3 не се отнася за посочените в параграф 1 от настоящия член организации от системно значение за клиринг на договори за деривати или доброволно обвързани организации за клиринг на договори за деривати.
Article 1(3) shall not apply to systemically important derivatives clearing organisations or opt-in derivatives clearing organisations which only clear the derivative contracts referred to in paragraph 1 of this Article.
Съставено в Брюксел на 15 март 2016 година.
Done at Brussels, 15 March 2016.
Решение (ЕС) 2016/381 на Съвета
Council Decision (EU) 2016/381
за позицията, която да трябва да се заеме от името на Европейския съюз в рамките на Комитета за държавен пристанищен контрол на Парижкия меморандум за разбирателство за държавния пристанищен контрол
on the position to be adopted, on behalf of the European Union, within the Port State Control Committee of the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 100 и член 218, параграф 9 от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 100 and Article 218(9) thereof,
Морската безопасност, морската сигурност, предотвратяването на замърсяването и условията на живот и работа на борда на корабите могат да бъдат ефективно подобрени посредством драстично намаляване във водите под юрисдикцията на държавите членки на броя на корабите, които са под стандартите, като се прилагат стриктно съответните конвенции, международни кодекси и резолюции.
Maritime safety, maritime security, pollution prevention and on-board living and working conditions may be effectively enhanced by means of a drastic reduction of substandard ships in the waters under the jurisdiction of Member States, by strictly applying relevant Conventions, international codes and resolutions.
Въпреки че отговорността за мониторинга на спазването от страна на корабите на международните стандарти за безопасност, сигурност, предотвратяване на замърсяването и за условията на живот и работа на борда на корабите се носи основно от държавата на знамето, отговорността за поддръжката на изправността на корабите и тяхното оборудване след преглед в съответствие с изискванията на приложимите за корабите конвенции се носи от корабното дружество.
While the primary responsibility for monitoring the compliance of ships with the international standards for safety, security, pollution prevention and on-board living and working conditions lies with the flag State, responsibility for maintenance of the condition of the ship and its equipment after survey to comply with the requirements of the Conventions applicable to the ship lies with the ship company.
Поради това занапред като допълнителна предпазна мярка срещу морски транспорт, който е под стандартите, мониторингът на спазването на международните стандарти за безопасност, сигурност, предотвратяване на замърсяването и условията на живот и работа на борда на корабите следва да бъде осигурен също така от държавата на пристанището, като същевременно се признава, че проверката по реда на държавния пристанищен контрол не представлява преглед и съответните протоколи от проверките нямат стойност на свидетелства за мореходност.
Therefore, as a second line of defence against substandard shipping, the monitoring of compliance with the international standards for safety, security, pollution prevention and on-board living and working conditions should also be ensured by port States, while recognising that port State control inspection is not a survey and the relevant inspection forms are not seaworthiness certificates.
Режимът на Съюза се основава на вече съществуващата структура на Парижкия меморандум за разбирателство за държавния пристанищен контрол („Парижкия меморандум за разбирателство“), подписан в Париж на 26 януари 1982 г.
The Union regime is based on the pre-existing structure of the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control (the ‘Paris MOU’), signed in Paris on 26 January 1982.
Що се отнася до държавите — членки на Съюза, с Директива 2009/16/ЕО определени процедури, инструменти и дейности на Парижкия меморандум за разбирателство ефективно се допускат в приложното поле на правото на Съюза.
As regards the Union Member States, Directive 2009/16/EC effectively brings certain procedures, tools and activities of the Paris MOU within the scope of Union law.
По силата на посочената директива определени решения, взети от съответния компетентен орган на Парижкия меморандум за разбирателство, са задължителни за държавите — членки на Съюза.
By virtue of that Directive, certain decisions taken by the appropriate competent body of the Paris MOU become binding on the Union Member States.
Комитетът за държавен пристанищен контрол (КДПК) на Парижкия меморандум за разбирателство заседава всяка година и по време на разискванията се произнася по някои въпроси, които имат правни последици.
The Port State Control Committee (‘PSCC’) of the Paris MOU meets annually and during its deliberations decides on certain issues which have legal effects.
Съгласно член 218, параграф 9 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза в рамките на орган, създаден със споразумение, когато този орган има за задача да приема актове с правно действие, се приема с решение на Съвета по предложение на Комисията.
Pursuant to Article 218(9) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the position to be adopted on behalf of the Union in a body set up by an agreement, when that body is called upon to adopt acts having legal effects, is to be adopted by Council decision, on a proposal from the Commission.
Тъй като съгласно вътрешните правила на Парижкия меморандум за разбирателство е трудно да се установи позиция, която да бъде заета от името на Съюза в съответствие с член 218, параграф 9 от ДФЕС, достатъчно навреме за всяко отделно заседание на Комитета за държавен пристанищен контрол, в този случай е подходящо да се възприеме установяване на многогодишна основа на позиция, която да се състои от ръководни принципи и насоки и да е придружена от рамка за ежегодното ѝ уточняване.
As the internal rules of the Paris MOU make it difficult to establish a position to be adopted on behalf of the Union in accordance with Article 218(9) TFEU in a timely manner for each individual meeting of the PSCC, it is efficient in this case to establish such a position on a multiannual basis, consisting of guiding principles and orientations, together with a framework for its year-to-year specification.
Същевременно, повечето от обсъжданите на отделни заседания на КДПК въпроси се отнасят до въпроси на държавния пристанищен контрол и като цяло са обхванати от единен правен акт на Съюза, а именно от Директива 2009/16/ЕО.
At the same time, most of the topics discussed at the individual meetings of the PSCC concern port State control matters and are generally covered by a single Union legal act, namely Directive 2009/16/EC.
При особените обстоятелства, които се прилагат към Парижкия меморандум за разбирателство, следователно е възможно да се установи обща позиция, която трябва да се заеме от името на Съюза по време на няколко такива заседания.
In the particular circumstances that apply to the Paris MOU, it is therefore possible to establish a general position to be adopted on behalf of the Union for several of those meetings.
Поради това е необходимо Съветът да упълномощи държавите членки да действат в съответствие с позицията, която трябва да се заеме от името на Съюза, и да изразяват съгласието си да бъдат обвързани от решенията, взети от КДПК.
It is therefore necessary for the Council to authorise the Member States to act in accordance with the position to be adopted on behalf of the Union and express their consent to be bound by the decisions taken by the PSCC.
Настоящият метод на съставяне на белия, сивия и черния списък на държавите на знамето е показал, че има непропорционални и непредвидени последици за държавите на знамето с малки флотове.
The current method for drawing up the white, grey and black list of flag States has proven to have disproportionate and unintended consequences for flag States with small fleets.
Същевременно напредъкът в разработването на алтернативен метод за изчисляване е бавен.
At the same time, progress on the development of an alternative calculation method has been slow.
Следователно е важно бързо да се разработи алтернативен метод с цел осигуряване на справедливост.
It is therefore important to rapidly develop an alternative method in order to ensure fairness.
Техническите дискусии и сътрудничеството с трети държави — членки на Парижкия меморандум за разбирателство, в рамките на КДПК са от голямо значение за гарантирането на ефективността и доброто функциониране на Парижкия меморандум за разбирателство.
Technical discussions and cooperation with third country members of the Paris MOU within the PSCC are of great importance in ensuring the effectiveness and the good functioning of the Paris MOU.
Настоящото решение следва да обхване периода 2016—2019 г.,
This decision should cover the period from 2016 to 2019,
Позицията, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз в рамките на годишното заседание на Комитета за държавен пристанищен контрол на Парижкия меморандум за разбирателство, когато този орган има за задача да приема решения с правно действие, е определена в приложение I.
The position to be adopted on behalf of the European Union within the annual PSCC meeting of the Paris MOU when that body is called upon to adopt decisions having legal effects is set out in Annex I.