natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дата на включване в списъка: 26 февруари 2011 г.
Passport No: LIBYAN PASSPORT No B/001897 National identification No: n.a.
Друга информация: включен в списъка на ООН съгласно точка 15 от Резолюция 1970 (забрана за пътуване).
Listed on: 26 February 2011 Other information: Listed pursuant to paragraphs 15 and 17 of resolution 1970 (Travel Ban, Asset Freeze).
Qadhaf Al-dam беше включен в списъка на 26 февруари 2011 г. съгласно точка 15 от Резолюция 1970 като „братовчед на Муамар Кадафи“.
Believed status/location: deceased.
Име: MUTASSIM QADHAFI Звание: няма данни.
Reportedly deceased in Sirte, Libya, on 20 October 2011.
Дата на раждане: 1976 г.
Additional information
Място на раждане: Триполи, Либия.
Closeness of association with regime.
Достоверен псевдоним: ALMUATESEM BELLAH MUAMMER QADHAFI; MUATASSIM BILLAH ABUMINYAR QADHAFI.
Listed pursuant to paragraphs 15 and 17 of Resolution 1970 (Travel Ban, Asset Freeze).
Недостоверен псевдоним: MOATASSAM; MUATASMBLLA; MUATASIMBLLAH.
Name: SAFIA FARKASH AL-BARASSI
Гражданство: няма данни.
DOB: n.a.
Паспорт №: либийски паспорт № В/001897.
POB: Al Bayda, Libya Good quality a.k.a.: Safia Farkash Mohammed Al-Hadad, born 1 January 1953 (Oman passport No 03825239) Low quality a.k.a.: n.a.
Национален идентификационен номер: няма данни.
Passport No: 03825239 National identification No: OMANI ID No 98606491; Address: Sultanate of Oman; Believed location — Egypt Listed on: 24 June 2011 Other information: Listed pursuant to paragraph 15 of resolution 1970 and paragraph 19 of resolution 1973 (Travel Ban, Asset Freeze).
Дата на включване в списъка: 26 февруари 2011 г.
Significant personal wealth, which could be used for regime purposes.
Друга информация: включен в списъка съгласно точки 15 и 17 от Резолюция 1970 (забрана за пътуване, замразяване на активи).
Her sister Fatima FARKASH is married to ABDALLAH SANUSSI, head of Libyan military intelligence.
Предполагаемо положение/местонахождение: починал.
The entries for the persons listed below replace the entries for them set out in Annex III to Decision (CFSP) 2015/1333
Решение (ЕС) 2016/695 на Комисията
Commission Decision (EU) 2016/695
относно схема за държавна помощ SA 30068 C 33/2010 (ex N 700/2009) в полза на производителите на цветни метали за съдържащите се в цените на електроенергията разходи за CO2
on the aid scheme SA.30068 C 33/2010 (ex N 700/2009) — Aid to non-ferrous metal producers for CO2 costs of electricity
(нотифицирано под номер C(2013) 4420)
(notified under document C(2013) 4420)
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-долу „ДФЕС“), и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’), and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство (наричано по-долу „Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area (hereinafter ‘EEA Agreement’), and in particular Article 62(1)(a) thereof,
като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с тези разпоредби [1] и като взе предвид тези мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
С писмо от 17 декември 2009 г.
By letter dated 17 December 2009, Germany notified the Commission of the aid scheme for the support of non-ferrous metal producers.
Германия уведоми Комисията за помощ за производителите на цветни метали.
On 16 February and on 9 July 2010, the Commission requested additional information, which was provided by Germany on 10 May 2010 and on 21 September 2010.
На 16 февруари и 9 юли 2010 г.
By letter dated 17 November 2010, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU in respect of the aid (hereinafter ‘opening decision’).
Комисията поиска допълнителна информация, която беше предоставена от Германия на 10 май 2010 г. и на 21 септември 2010 г.
On 21 February 2011, Germany submitted observations on the opening decision.
С писмо от 17 ноември 2010 г.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [2].
Комисията съобщи на Германия своето решение за откриване на официална процедура по разследване във връзка с въпросните мерки за помощ съгласно член 108 параграф 2 от ДФЕС (наричано по-нататък „решение за откриване“)
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
На 21 февруари 2011 г.
The Commission received comments from several interested parties.
Германия предостави своето становище относно решението за откриване.
On 24 August 2011, it forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react.
Решението за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
Germany's comments were received by letter dated 26 September 2011.
Комисията покани заинтересованите страни да представят своите мнения по отношение на схемата за помощ.
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
Комисията получи няколко становища от трети страни.
OBJECTIVE
На 24 август 2011 г.
The subject-matter of the present Decision is a scheme by which Germany wished to grant aid to non-ferrous metal producers to compensate them for indirect CO2 costs, included in the electricity price, incurred in 2009.
Комисията предаде на Германия тези становища, а тя ги коментира с писмо от 26 септември 2011 г.
According to Germany, the German non-ferrous metal industry, that is to say the producers of primary aluminium (NACE-Code 24.42), zinc (NACE-Code 24.43) and copper (NACE-Code 24.44), was in economic difficulties.
ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА
Germany gives two reasons for this situation: first, the financial crisis of 2008 that led to a drop in world prices for non-ferrous metals at the London Metal Exchange (hereinafter ‘LME’), secondly, electricity prices that remained high due to the influence of indirect CO2 costs caused by the EU Emissions Trading System (ETS).
ЦЕЛ
Germany argues that the combination of low prices for non-ferrous metals and high electricity prices weakened the competitiveness of non-ferrous metal producers in the Union in comparison with producers outside the Union.
Предмет на настоящото решение е схема, чрез която Германия възнамерява да окаже помощ за производителите на цветни метали.
Germany submits that this competitive disadvantage risked incentivising non-ferrous metal producers to reduce production capacity or even to move their production to countries outside the Union which were not subject to high CO2 costs.
Чрез мярката трябва да се компенсира една част от съдържащите се в цената на електроенергията непреки разходи, свързани с въглеродните емисии, които са възникнали през 2009 г.
The relocation of the German non-ferrous metal production could then have severe impacts on downstream industries (such as the construction sector, car industry, engine building, construction of air- and space-craft) which are of great importance to the German and European industrial sector.
Според Германия индустрията за производство на цветни метали, т.е. производителите на първичен алуминий (код по NACE 24.42), цинк (код по NACE 24.43) и мед (код по NACE 24.44). са изпаднали в икономически трудности.
Furthermore, such relocation would lead to higher CO2 emissions on a global level, since in many countries outside the Union the production was not subject to a binding emission cap (‘carbon leakage’).
Германия изтъква две причини за тази ситуация.
Germany concludes that the envisaged measure is a proportionate instrument to prevent capacity shifts and relocations and to avoid their negative implications on the industrial sector in the Union as well as on EU CO2 reduction efforts.
На първо място, възникналата през 2008 г. световна финансова криза е довела до снижаване на цените на световния пазар за цветни метали на Лондонската борса за метали (наричана по-нататък „ЛБМ“), на второ място, цените за електроенергията в Съюза са останали на високо ниво на основание прилаганите по Схемата за търговия с емисии (СТЕ) индиректни разходи за CO2.
Before the notification of the present scheme, Germany had submitted (and subsequently withdrawn) an earlier notification with an identical scheme, but where the justification lay in improving the competitiveness of German non-ferrous metal producers in comparison with producers in other EU Member States and in countries outside the Union.
Комбинацията от ниски цени за цветни метали на световния пазар и високите цени на електроенергията в Съюза отслабиха конкурентоспособността на производителите на цветни метали в Съюза в сравнение с производителите на цветни метали извън Съюза.
LEGAL BASIS
Германия заявява, че неизгодното конкурентно положение на производителите на цветни метали може да бъде стимул за намаляване на производството или за преместване на производството в държави извън Съюза, в които не съществуват високи разходи за CO2.
The scheme is based on the Act on the second supplementary budget of 2 July 2009, and in particular title 683 03 (Gesetz über den zweiten Nachtragshaushalt vom 2.
Преместването на германските производители на цветни метали би могло да има сериозни последици за отраслите надолу по веригата (като строителството, автомобилната промишленост, машиностроенето, аеронавтиката и космонавтика) на германската и европейската промишленост от голямо значение.
Juli 2009), and on the Administrative Regulation on the Support for the Production of Climate-Friendly Non-Ferrous Metals of 6 August 2009 (Richtlinie zur Förderung der Herstellung von klimaschonenden NE-Metallen vom 6.
Едно такова преместване би имало за последствия в световен мащаб увеличаване на емисиите на CO2, тъй като в този случай производството на цветни метали би се извършвало при не толкова строги изисквания за емисии на CO2, колкото в Съюза, където е в сила задължителен максимален размер за емисии на CO2 (прехвърляне на емисиите на CO2).
August 2009).
Германия стига до заключението, че предложената мярка е подходящо средство за избягване на преместването на производствените мощности и неговите отрицателни последици за промишлеността в ЕС, както и за усилията на Съюза за намаляване на емисиите на CO2.
BENEFICIARIES
Преди уведомяването за съществуващата схема Германия е изпратила уведомление за идентична схема (впоследствие оттеглено) и която обаче беше обоснована с подобряването на конкурентоспособността на германските производители на цветни метали в сравнение с производителите в други държави членки и в трети държави.
The aid is open to producers of aluminium, zinc (with the exception of lead and tin) and copper, under the conditions that the production plant is based in Germany, the electricity consumption is more than 10 GWh per year and the electricity costs account for more than 15 % of gross value added.
ПРАВНО ОСНОВАНИЕ
The costs for the first GWh of yearly electricity consumption are excluded from compensation (Selbstbehalt, that is to say retention).
Правното основание на схемата е Закон за изменение на държавния бюджет от 2 юли 2009 г.
Germany submits that 11 beneficiaries filed applications.
(Gesetz über den zweiten Nachtragshaushalt vom 2.
It appears that 80 % of the aid would go to three aluminium producers of which one alone ([…] [3]) would receive […] % of the aid.
Juli 2009), и по-специално бюджетен ред 683 03 и Наредбата за насърчаване на производството на щадящи климата цветни метали от 6 август 2009 г.
BUDGET AND DURATION
(Richtlinie zur Förderung der Herstellung von klimaschonenden NE-Metallen vom 6.
The scheme was intended to have a budget of at least EUR 40 million for the second half of 2009 [4].
August 2009)
The aid scheme contains a standstill clause and the aid would only be disbursed after approval by the Commission.
БЕНЕФИЦИЕРИ
FORM OF THE AID AND CALCULATION MODALITIES
От помощта могат да се ползват производителите на алуминий, цинк, (с изключение на олово и калай) и мед, при условие че производствените съоръжения са в Германия, за производството са нужни повече от 10 GWh електроенергия годишно и разходите за електроенергия възлизат на повече от 15 % от брутната добавена стойност.
The beneficiaries had to apply for the aid to the Federal Office of Economics and Export Control (BAFA).
Разходите за първия потребен GWh от годишното потребление на електроенергия са изключени от компенсацията.
The individual aid amounts depend on the electricity consumption of the respective applicants.
Германия уведоми, че 11 бенефициери са подали заявления.
Only the electricity consumption directly linked to the production process is eligible for aid.
Според наличната информация, 80 % от помощта е предоставена на трима от производителите на алуминий, само един от които трябва да получи ([…]) […] %, ([…] [3]) […] % от размера на помощта.
For aluminium, the compensation is granted only for electricity cost of electrolysis, for copper and zinc also for other electricity-intensive production processes (e.g. electric arc furnaces).
РАЗМЕР НА ПОМОЩТА И ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ
In the case of zinc and copper, a differentiation between primary and secondary production is allegedly impossible and unnecessary because the energy-intensity differentiation is marginal.
Общият размер на помощта трябва да бъде поне 40 млн.
The aid would be made available to the beneficiaries in the form of a direct grant.
EUR и тя трябва да бъде предоставена през втората половина на 2009 г.
It is financed through the federal budget and granted as compensatory payments for the CO2 costs of all electricity consumed above 1 GWh per year.
[4].
The aid is calculated on the basis of the applicants annual electricity consumption (minus 1 GWh) multiplied by an amount in EUR per MWh which is defined at sub-sector level (aluminium, copper, zinc).
В схемата за помощ се съдържа клауза за запазване на завареното положение и помощта ще се отпуска само след одобрение от Комисията.
According to Germany, the basis of the calculation is a CO2 price of EUR 19 per MWh.
ФОРМА НА ПОМОЩТА И НАЧИНИ НА ФИНАНСИРАНЕ
This is said to correspond to 0,75 % of the average EU CO2 allowance price in the second half of 2009 equal to EUR 24.
Бенефициерите трябва да подадат заявление за помощта до Федералната служба за икономика и контрол върху износа (BAFA).
From this amount, the German authorities deduct a safety margin of 10 % to establish the maximum compensation of EUR 17 per MWh for aluminium.
Индивидуалните размери на помощите ще зависят от потреблението на електроенергия на всеки кандидат за получаване на помощ.
The compensation factors for the other metals are lower, with EUR 16 per MWh for zinc and EUR 9 per MWh for copper.
Само потреблението на електроенергия, което е пряко свързано с производствения процес, подлежи на подпомагане.
The exact aid figure per beneficiary depends on the electricity consumption in the second half of 2009, since the aid is allocated based on the actual consumption of the beneficiaries and on the abovementioned price per MWh of electricity consumed to produce aluminium, zinc and copper.
По отношение на алуминия компенсацията се предоставя само за разходите за електроенергия, предназначена за електролиза относно медта и цинка и също за други енергоемки производствени процеси (напр. електродъгови пещи).
In case of closure of production or its relocation outside of Germany by the end of 2010, beneficiaries would have to pay back any aid they might have received until then.
В случая с цинка и медта не е възможно да се направи разграничение между първично и вторично производство, нито е необходимо, тъй като различията в интензивността на потреблението на електроенергия са минимални.
THE OPENING DECISION
Помощта ще бъде под формата на преки безвъзмездни средства.
In its opening decision, the Commission expressed doubts on the compatibility of the scheme with the internal market and invited interested parties to comment on different aspects of the aid.
Тя се финансира от федералния държавен бюджет под формата на компенсация за разходите за CO2, които се понасят при надвишаването на потреблението на електроенергия от 1 GWh/годишно).
Noting that specific frameworks and guidelines did not seem to apply, the Commission examined the three grounds put forward by Germany under Articles 107(3)(b) and 107(3)(c) TFEU.
Помощта се изчислява въз основа на годишната консумация на електроенергия на кандидатите (минус 1 GWh), като тази величина се умножава със сумата в EUR за MWh, определена по подсектори (алуминий, мед, цинк).
First, Germany argued that the notified scheme was intended to remedy a serious disturbance of its economy within the meaning of Article 107(3)(b) TFEU.
Според данните, предоставени от Германия, тези суми се изчисляват въз основа на разходи за CO2 в размер на 19 EUR/MWh, което се обосновава на това, че това отговаря на около 0,75 % от цената на квотите на CO2 в Съюза през втората половина на 2009 г., които са приблизително 24 EUR.
On this point, the Commission questioned whether the fall in non-ferrous metal prices in 2008/2009 really constituted a serious disturbance of the economy and whether the non-ferrous metal producers were as closely linked to the downstream industries as Germany contended [5].
Спрямо тази сума Германия прилага ставка за намаление в размер на 10 %, чрез което се получава най-висока компенсация в размер на 17 EUR /MWh за алуминия).
Secondly, Germany submitted that the notified scheme constituted aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, as laid down in Article 107(3)(c) TFEU, to the benefit of German producers of primary aluminium, zinc and copper.
Компенсациите са по-ниски за други метали: за цинка 16 EUR/MWh и за медта 9 EUR/MWh.
In a first line of reasoning, Germany argued that the indirect CO2 costs which were passed on through electricity prices carried the risk that non-ferrous metal producers in Germany would reduce production capacity and possibly even relocate to countries outside the Union, thus inducing carbon leakage.
Точният размер на помощта за отделните бенефициери зависи от потреблението на електроенергия през втората половина на 2009 г., след като помощта се изчислява въз основа на действителното потребление на бенефициерите и посочената цена за MWh за производството на алуминий, цинк и мед.
However, the Commission expressed doubts on several aspects of this line of reasoning:
Ако производството е било прекратено или преместено извън Германия до края на 2010 г., засегнатото предприятие трябва да възстанови целия размер на помощта, получена до този момент.
It was unclear whether the aid was necessary and appropriate, since, on the basis of the information submitted by Germany, the carbon leakage risk could not be established.
РЕШЕНИЕТО ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА
In particular, the Commission had no information on the beneficiaries' costs.
В своето решение за откриване на процедурата Комисията изрази съмнения по отношение на съвместимостта на държавната помощ с вътрешния пазар и прикани всички заинтересовани страни да представят мненията си относно различни аспекти на помощта.
Moreover, some of the beneficiaries appeared to be profitable throughout the period concerned, which made it unclear whether they were really under pressure to relocate.
След като определи, че привидно няма приложими специални рамки и директиви на Общността, Комисията разгледа трите довода, които бяха изтъкнати от Германия, въз основа на член 107, параграф 3, буква б) и член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС.
Finally, it had not been established that there was a real risk of relocations to countries outside the Union or the EEA [6].It was also unclear whether the aid, which was limited to the second half of 2009, would have the incentive effect on the beneficiaries to maintain their production sites in Germany [7].The Commission also questioned the proportionality of the scheme, since Germany had not provided sufficient information showing that overcompensation would be avoided [8].Finally, the Commission had doubts on the balance of interests affected by the scheme, since it could not be excluded that the aid would lead to serious distortions of competition, in particular to the detriment of non-ferrous metal producers in other EU/EEA Member States, in particular those who enjoyed a natural location advantage due to cheaper electricity [9].(23) In a second line of reasoning, Germany claimed that the scheme constituted aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, within the meaning of Article 107(3)(c) TFEU, in order to prevent job losses in the non-ferrous metal industry and downstream industries.
На първо място, Германия заяви, че помощта за сектора на цветните метали трябва да помогне да се избегнат сериозни нарушения в икономиката по смисъла на член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС).
In this respect, the Commission doubted whether the prevention of job losses could be considered an objective of common interest, whether downstream industries would actually be as severely affected, and whether State aid was the appropriate instrument to achieve this objective [10].
В това отношение, Комисията също така повдигна въпроса дали спадането на цените на цветните метали през 2008/2009 г. действително може да бъде оценено като значително нарушение в икономиката и дали производителите на цветни метали са толкова тясно свързани със секторите надолу по веригата, както е съобщено от Германия [5].
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
На второ място, германските органи заявиха, че схемата, за която е отправено уведомление, представлява помощ за насърчаване на развитието на някои икономически дейности или някои икономически региони по смисъла на член 107, параграф 3, буква (в) от ДФЕС, при това в полза на германския производител на първичен алуминий, цинк и мед.
Between 3 May and 13 May 2011, the Commission received observations from twelve interested parties:
Като първи довод Германия заяви, че непреките разходи за CO2, които се прехвърлят в цените на електроенергията, носят със себе си риска, че производителите на цветни метали в Германия могат да намалят своя производствен капацитет и, когато е възможно, дори да го преместят в държави извън ЕС, като по този начин биха се преместили емисиите на CO2 („прехвърляне на емисии“).
Six of them were non-ferrous metal producers who had applied for aid ([…], […], […], […], […]) or who owned a subsidiary that was a potential beneficiary ([…]).
Комисията обаче изрази съмнения относно различни аспекти на тази обосновка:
[…], […] and […] are aluminium producers.
Не е ясно дали помощта е необходима и пропорционална, тъй като, въз основа на предоставената от Германия информация, не би могло да се установи наличие на опасност от прехвърляне на емисии на CO2.
[…] produces copper and […] zinc.
По-специално, пред Комисията не е представена информация относно разходите, направени от бенефициерите.
Five of them were trade associations: three at the German level representing the chemical industry (Verband der chemischen Industrie — VCI), the industrial users of energy (Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft — VIK) and the non-ferrous metal industry (Wirtschaftsvereinigung Metalle — WVM); and two at the European level representing the metal industry (Euroalliages, Eurométaux).
Освен това някои бенефициенти по време на въпросния период очевидно са получили печалба, като бизнесът им изглежда рентабилен, което не дава основание да се заключи, че те наистина са изложени на такъв натиск за преместване на дейността.
One submission was made by a German trade union, the Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IG BCE).