natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След като определената система за сетълмент бъде лицензирана, вътрешните ѝ правила и процедури стават правно обвързващи за нея и не могат да се изменят, ако сърегулаторите имат възражения по предложените изменения.
Once the system has been authorised as a designated settlement system, the internal rules and procedures, become legally binding upon it and cannot be amended if the joint regulators object to the intended amendments.
При оценката на еквивалентността на правната и надзорна уредба на установените в Нова Зеландия определени системи за сетълмент следва също така да се вземе предвид до каква степен тези норми водят до намаляване на риска за установените в Съюза клирингови членове или места на търговия, когато участват в тези дружества.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to designated settlement systems established in New Zealand should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
Доколко е намален рискът се определя както от степента на риска, присъщ на извършваните от ЦК клирингови операции, която зависи от големината на съответния финансов пазар, така и от целесъобразността на приложимата за ЦК правна и надзорна уредба за ограничаване на риска.
The risk mitigation outcome is determined by both the level of risk inherent in the clearing activities carried out by the CCP concerned which depends on the size of the financial market in which it operates, and the appropriateness of the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs to mitigate that level of risk.
С цел да се постигне еквивалентно намаляване на риска ЦК, които упражняват дейност на по-големи финансови пазари с присъща по-висока степен на риск, трябва да подлежат на по-строги изисквания за ограничаване на риска, отколкото ЦК, които упражняват дейност на по-малки финансови пазари с присъща по-ниска степен на риск.
In order to achieve an equivalent risk mitigation outcome, more stringent risk mitigation requirements are necessary for CCPs carrying out their activities in larger financial markets whose inherent level of risk is higher than for CCPs carrying out their activities in smaller financial markets whose inherent level of risk is lower.
Финансовият пазар, на който лицензираните в Нова Зеландия определени системи за сетълмент извършват клирингови операции, е значително по-малък от този, на който упражняват дейност установените в Съюза ЦК.
The financial market in which designated settlement systems authorised in New Zealand carry out their clearing activities is significantly smaller than that in which CCPs established in the Union are active.
За последните три години общата стойност на трансакциите с деривати, преминали клиринг в Нова Зеландия, представлява по-малко от 1 % от общата стойност на трансакциите с деривати, преминали клиринг в Съюза.
Over the past 3 years, the total value of derivative transactions cleared in New Zealand represented less than 1 % of the total value of derivative transactions cleared in the Union.
Поради това участието в установените в Нова Зеландия определени системи за сетълмент излага клиринговите членове и местата на търговия, установени в Съюза, на значително по-нисък риск от тяхното участие в лицензираните в Съюза ЦК.
Therefore, participation in designated settlement systems established in New Zealand exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
Следователно правната и надзорна уредба, приложима спрямо установените в Нова Зеландия определени системи за сетълмент, може да се приеме за еквивалентна, тъй като снижава по целесъобразен начин степента на риска.
The legal and supervisory arrangements applicable to designated settlement systems established in New Zealand may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
Основните правила, приложими за лицензираните в Нова Зеландия определени системи за сетълмент, допълнени от вътрешните им правила и процедури, с които се прилагат ПИФП, водят до снижаване на степента на риска в Нова Зеландия и до намаление на риска, което е еквивалентно на заложената в Регламент (ЕС) № 648/2012 цел.
The primary rules applicable to designated settlement systems authorised in New Zealand, complemented by the internal rules and procedures, which implement the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in New Zealand and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.
Поради това следва да се направи заключението, че правната и надзорна уредба на Нова Зеландия гарантира, че лицензираните в страната определени системи за сетълмент спазват правно обвързващи изисквания, които са еквивалентни на изискванията, установени в дял IV от Регламент (ЕС) № 648/2012.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of New Zealand ensure that designated settlement systems authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Според второто условие по член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012 правната и надзорна уредба по отношение на лицензираните в Нова Зеландия ЦК трябва да предвижда, че тези ЦК подлежат на текущ ефективен надзор и правоприлагане.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of New Zealand in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
Надзорът на лицензираните в Нова Зеландия определени системи за сетълмент се осъществява от сърегулаторите.
The supervision of designated settlement systems authorised in New Zealand is carried out by the joint regulators.
Те могат да изискат информация от определените системи за сетълмент и от участниците в тях и в случай на отказ — да наложат санкции.
The joint regulators may request information from designated settlement systems and their participants and may impose penalties if they refuse to reply.
Сърегулаторите могат да отнемат лиценза на определена система за сетълмент.
The joint regulators can revoke the authorisation of a designated settlement system.
Те следят дали определените системи за сетълмент изпълняват предвидените за лицензирането им условия.
The joint regulators monitor compliance by designated settlement systems with the conditions to which authorisation as a designated settlement system is subject.
Условията може да съдържат изискване сърегулаторите да се уведомяват за значими събития (например нарушения или промени на създадената в системата организация за управление на риска или в политиката по отношение на финансовите ресурси), редовно да им се представят доклади, както и публично да се оповестява определена информация, в т.ч. самооценка спрямо приложимите международни стандарти (ПИФП).
These conditions can include requirements to notify the joint regulators of material events (such as non-compliance with, or changes to, the system's risk management framework or financial resources policy), regular reports to the joint regulators and to publish information, including a self-assessment against relevant international standards (PFMIs).
Сърегулаторите провеждат редовни срещи с висшето ръководство на определените системи за сетълмент и могат да преразгледат решението за лицензиране, да включат допълнителни условия или да го отменят, ако не се спазват приложимите изисквания.
The joint regulators meet regularly with the senior management of the designated settlement systems and may review the authorisation and subject it to additional conditions or revoke it if the applicable requirements are not complied with.
С оглед на това се налага изводът, че лицензираните в Нова Зеландия определени системи за сетълмент са обект на ефективен текущ надзор и правоприлагане.
It should therefore be concluded that designated settlement systems authorised in New Zealand are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Според третото условие по член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012 действащата правна и надзорна уредба на Нова Зеландия трябва да включва ефективна еквивалентна система за признаването на ЦК, лицензирани по силата на правен режим на трета държава (по-нататък наричани „ЦК от трети държави“).
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of New Zealand must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third-country legal regimes (‘third-country CCPs’).
ЦК от трети държави могат да извършват дейност в Нова Зеландия, ако за тях и за участниците в тях се прилага строга правна и надзорна уредба.
Third-country CCPs can operate in New Zealand provided that the legal and supervisory arrangements applicable to them and to their participants are legally robust.
Те задължително подлежат на ефективен надзор с цел да се гарантира спазването на приложимата правна и надзорна уредба.
Moreover, third-country CCPs must be subject to effective supervision ensuring compliance with the applicable legal and supervisory arrangements.
Банката на Нова Зеландия може да сключи меморандум за разбирателство с компетентния надзорен орган на третата държава, от която е ЦК.
A memorandum of understanding between the Bank of New Zealand and the competent third-country supervisory authority of the CCP may be concluded.
С оглед на това се налага изводът, че правната и надзорна уредба на Нова Зеландия осигурява ефективна еквивалентна система за признаване на ЦК от трети държави.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of New Zealand provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
Настоящото решение се основава на правно обвързващите изисквания за определените системи за сетълмент, приложими в Нова Зеландия към момента на приемане на настоящото решение.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to designated settlement systems applicable in New Zealand at the time of the adoption of this Decision.
Комисията в сътрудничество с ЕОЦКП следва да продължи текущо да наблюдава развитието на правната и надзорна уредба на определените системи за сетълмент в Нова Зеландия, както и изпълнението на условията, въз основа на които е взето настоящото решение.
The Commission, in cooperation with ESMA, should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory framework for designated settlement systems in New Zealand and the fulfilment of the conditions on the basis of which this Decision has been taken.
Редовният преглед на правната и надзорна уредба на лицензираните в Нова Зеландия ЦК не следва да засяга възможността Комисията да извърши конкретен преглед по всяко време извън общия преглед, ако значими промени ѝ налагат да преразгледа оценката на еквивалентността, предоставена с настоящото решение.
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable in New Zealand to CCPs authorised therein should be without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time outside the general review, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
За целите на член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012 действащата в Нова Зеландия правна и надзорна уредба на определените системи за сетълмент, състояща се от част 5C от Закона за Централната банка на Нова Зеландия от 1989 г., допълнен от стратегическия документ „Определяне и надзор на определените системи за сетълмент“, който съдържа изискване определените системи за сетълмент да спазват ПИФП, се приема за еквивалентна на изискванията, установени в Регламент (ЕС) № 648/2012.
For the purposes of paragraph 6 of Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of New Zealand consisting of Part 5C of the the Reserve Bank of New Zealand Act 1989, as complemented by the policy statement ‘The Designation and Oversight of Designated Settlement Systems’ requiring designated settlement systems to comply with the PFMIs, and applicable to designated settlement systems shall be considered to be equivalent to the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012.
Съставено в Брюксел на 15 декември 2016 година.
Done at Brussels, 15 December 2016.
От 1 септември 2014 г. наименованието на Комитета по платежни и сетълмент системи бе променено на Комитет по платежни и пазарни инфраструктури (КППИ).
As of 1 September 2014 the Committee on Payment and Settlement Systems has changed its name to Committee on Payment and Market Infrastructures.
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/2275 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2275
относно еквивалентността на регулаторната рамка по отношение на централните контрагенти в Япония в съответствие с Регламент (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета
on the equivalence of the regulatory framework for central counterparties in Japan in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
Тази процедура по признаване и предвидените в нея решения относно еквивалентността следователно допринасят за постигане на общата цел на Регламент (ЕС) № 648/2012 за намаляване на системния риск чрез по-широко използване на сигурни и стабилни ЦК при клиринга на договорите за извънборсови деривати, включително когато тези ЦК са установени и лицензирани в трета държава.
That recognition procedure and the equivalence decision provided for therein thus contribute to the achievement of the overarching aim of Regulation (EU) No 648/2012 to reduce systemic risk by extending the use of safe and sound CCPs to clear over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts, including where those CCPs are established and authorised in a third country.
Целта на настоящата оценка на еквивалентността е да се провери дали правната и надзорна уредба на Япония гарантира, че установените и лицензирани там ЦК не излагат установените в Съюза клирингови членове или места на търговия на по-висок риск, отколкото този, който биха могли да породят за тях лицензираните в Съюза ЦК, и следователно не създават неприемлив системен риск в Съюза.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of Japan ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
Правно обвързващите изисквания на Япония по отношение на лицензираните в страната ЦК са установени в Закона за финансовите инструменти и фондовата борса от 2006 г.
The legally binding requirements of Japan for CCPs authorised therein consist of the Financial Instruments and Exchange Act 2006 (‘FIEA’), which establishes the supervisory framework for organisations clearing securities and financial derivatives, and the Commodity Derivatives Act 2009 (‘CDA’), which provides the supervisory framework for organisations clearing commodities.
(ЗФИФБ), уреждащ надзорната рамка за организациите, извършващи клиринг на ценни книжа и финансови деривати, както и в Закона за стоковите деривати от 2009 г.
The present decision only covers the regime set out in the CDA for commodity transaction clearing organisations (‘CTCOs’).
(ЗСД), който осигурява надзорната рамка за организациите, извършващи клиринг на стоки.
The CDA sets out the requirements that CTCOs must comply with on an ongoing basis to be able to provide clearing services in Japan.
Настоящото решение обхваща единствено режима, установен от ЗСД за организациите за клиринг на стокови трансакции (ОКСТ).
CTCOs must be authorised by the competent minister.
В ЗСД се определят изискванията, които ОКСТ трябва постоянно да спазват, за да имат право да предоставят клирингови услуги в Япония.
The competent minister may establish conditions for granting a CTCO license.
ОКСТ трябва да бъда лицензирани от ресорния министър, който може да определи условията за предоставяне на лиценз на ОКСТ.
The minister of the Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (‘MAFF’) is the competent minister for CTCOs that perform clearing services only for commodity markets that concern MAFF.
Министърът на земеделието, горското стопанство и рибарството е ресорен министър за ОКСТ, извършващи клирингови услуги единствено за стокови пазари, които са от компетентността на повереното му министерство.
The minister of the Ministry of Economy, Trade and Industry (‘METI’) is the competent minister for CTCOs that perform clearing services only for commodity markets that concern METI.
Министърът на икономиката, търговията и промишлеността е ресорен министър за ОКСТ, извършващи клирингови услуги единствено за стокови пазари, които са от компетентността на повереното му министерство.
For other CTCOs, both the minsters of METI and MAFF are the competent ministers.
По отношение на останалите ОКСТ ресорни са и двамата посочени по-горе министри.
Moreover, in November 2014, METI and the MAFF published the ‘Basic Guidelines on Supervision of Commodity Clearing Organisations’ (‘the Guidelines’), which detail the supervisory framework with regard to CTCOs in consideration of the Principles for Financial Markets Infrastructures (‘PFMIs’) issued in April 2012 by the Committee on Payment and Settlement Systems [2] and the International Organization of Securities Commissions, and in particular the way in which the CDA must be complied with by the CTCOs.
Освен това през ноември 2014 г.
The Guidelines are implemented in the internal rules and procedures of CTCOs.
Министерството на икономиката, търговията и промишлеността (МИТП) и Министерството на земеделието, горското стопанство и рибарството (МЗГСР) публикуваха „Основни насоки за надзора на организациите за стоков клиринг“ (по-долу „Насоките“), които съдържат подробно описание на надзорната рамка по отношение на ОКСТ при отчитане на принципите за инфраструктурите на финансовия пазар (ПИФП), издадени през април 2012 г. от Комитета по платежни и сетълмент системи [2] и Международната организация на комисиите по ценни книжа, и по-специално начина, по който ОКСТ трябва да спазват ЗСД.
Pursuant to the primary rules, CTCOs must adopt internal business rules — the internal rules and procedures of the CTCO — which conform to the applicable laws and regulations and allow the derivatives transactions to be performed properly and securely.
Насоките са приложени във вътрешните правила и процедури на ОКСТ.
Internal business rules also ensure that the financial standing of CTCOs is sufficient for undertaking the clearing of commodities; that the expected income and expenditure pertaining to the business of CTCOs are favorable; that the CTCOs' staff has sufficient knowledge and experience for conducting the clearing of commodities appropriately and with certainty; and that the structure and system of CTCOs are adequately developed so that settlement can function adequately.
Съгласно основните правила ОКСТ трябва да приемат вътрешни правила за осъществяване на дейността — вътрешни правила и процедури на ОКСТ, които отговарят на приложимите законови и подзаконови разпоредби и позволяват сделките с деривати да се извършват по целесъобразен и надежден начин.
Those internal rules and procedures need to be approved by the competent minister and cannot be amended if the competent minister objects to them.
Вътрешните бизнес правила гарантират също така, че финансовото състояние на ОКСТ му позволява да извършва клиринг на стоки; че прогнозните приходи и разходи, свързани с дейността на ОКСТ, са благоприятни; че персоналът на ОКСТ притежава необходимите познания и опит за извършване на стоков клиринг по подходящ и сигурен начин; както и че структурата и системата на ОКСТ са достатъчно развити, за да осигурят нормалното протичане на сетълмента.
The legally binding requirements applicable to CTCOs authorised in Japan therefore comprise a two-tiered structure.
Тези вътрешни правила и процедури трябва да бъдат одобрени от ресорния министър, като при възражение от негова страна те не могат да бъдат променяни.
The core principles for CTCOs contained in the primary rules lay down the high-level standards with which CTCOs must comply in order to obtain a license to provide clearing services in Japan (together, the ‘primary rules’).
Следователно правно обвързващите изисквания за лицензираните в Япония ОКСТ са структурирани в две степени.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in Japan applicable to CTCOs.
Заложените в основните правила принципи по отношение на ОКСТ определят високите стандарти, които ОКСТ трябва да спазват, за да получат лиценз да предоставят клирингови услуги в Япония (наричани заедно „основните правила“).
In order to prove compliance with the primary rules, CTCOs must submit their internal rules and procedures to the competent minister for approval.
Тези основни правила представляват първата степен на правно обвързващите изисквания в Япония, приложими за ОКСТ.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of the legally binding requirements in Japan applicable to CTCOs, which must provide prescriptive detail regarding the way in which the applicant CTCO will meet those standards in accordance with the Guidelines.
С цел да удостоверят съблюдаването на основните правила ОКСТ трябва да представят своите вътрешни правила и процедури за одобрение от ресорния министър.
Moreover, the internal rules and procedures of CTCOs contain additional provisions which complement the primary rules.
Тези вътрешни правила и процедури представляват втория стълб на правно обвързващите изисквания в Япония, приложими за ОКСТ, чрез който се предоставят нормативни подробности относно начина, по който подалият заявление ОКСТ отговаря на тези стандарти в съответствие с Насоките.
METI and MAFF assess compliance by the CTCO with those standards and with the PFMIs.
Освен това вътрешните правила и процедури на ОКСТ съдържат допълнителни разпоредби, които допълват основните правила.
Once approved by competent minister, those internal rules and procedures become legally binding upon the CTCO.
МИТП и МЗГСР оценяват спазването от страна на ОКСТ на тези стандарти и тяхната съвместимост с ПИФП.
The equivalence assessment of the legal and supervisory arrangements applicable to CTCOs established in Japan should also take into account the risk mitigation outcome that they ensure in terms of the level of risk to which clearing members and trading venues established in the Union are exposed when participating in those entities.
След като бъдат одобрени от ресорния министър, тези вътрешни правила и процедури стават правно обвързващи за ОКСТ.
The risk mitigation outcome is determined by both the level of risk inherent in the clearing activities carried out by the CCP concerned which depends on the size of the financial market in which it operates, and the appropriateness of the legal and supervisory arrangements applicable to CCPs to mitigate that level of risk.
При оценката на еквивалентността на правната и надзорна уредба, приложима по отношение на установени в Япония ОКСТ, следва също така да се вземе предвид до каква степен те водят до намаляване на риска за установените в Съюза клирингови членове или места на търговия, когато участват в тези дружества.
In order to achieve an equivalent risk mitigation outcome, more stringent risk mitigation requirements are necessary for CCPs carrying out their activities in larger financial markets whose inherent level of risk is higher than for CCPs carrying out their activities in smaller financial markets whose inherent level of risk is lower.