natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това ниските пазарни цени, които Bioking е заплащал за малеинов анхидрид, съответстват на цената на това вещество на китайския вътрешен пазар, която също систематично е била по-ниска от цените на международните пазари.
In order to conduct such a price comparison, the Commission first determined the availability of the domestic prices of maleic anhydride (resulting from market forces) per country, and the comparable types of maleic anhydride in those countries with the maleic anhydride used by Bioking and the maleic anhydride on the domestic market in the PRC as a whole.
Средната разлика в цените, установена по време на разследвания период за Bioking, е 14 %.
The Commission considered that the comparable market should be in the same geographic area for the reasons of transport costs.
Разликата в цената, спомената в съображение 41 по-горе, е резултат от сравнението на плащаните от Bioking в КНР през разследвания период цени на вътрешния пазар на малеинов анхидрид с цените на вътрешния пазар на други пазари.
The Commission thus determined that the characteristics of the domestic market in Taiwan, that is geographically the closest market to PRC, allowed it to conduct a proper comparison with prices paid by Bioking and with the domestic prices of maleic anhydride in the PRC in general.
За да направи едно такова сравнение на цените, Комисията най-напред установи за кои държави има налични данни за цените на вътрешния пазар на малеинов анхидрид (формирани в резултат на действието на пазарните сили), както и кои видове малеинов анхидрид в тези държави са сравними с използвания от Bioking малеинов анхидрид и с наличния на вътрешния пазар на КНР малеинов анхидрид като цяло.
The data used for the comparison of domestic prices in the PRC and the third countries, was sourced from an independent provider of market data [13].
Комисията прецени, че пазарът, използван за целите на сравнението, следва да бъде в същия географски район поради съображения, свързани с транспортните разходи.
The comparison was made between purchase prices for maleic anhydride of Bioking, (based on verified data of Bioking), the Chinese domestic price for maleic anhydride, (calculated without VAT), and the domestic price in Taiwan, (without VAT) as sourced from the independent provider.
Съответно Комисията установи, че характеристиките на вътрешния пазар в Тайван, който в географски аспект е и най-близкият до КНР, позволяват да бъде извършено обективно сравнение с цените, заплащани от Bioking, и с цените на вътрешния пазар на малеинов анхидрид в КНР като цяло.
The Commission also analysed the data of domestic prices of maleic anhydride in other markets (the USA and the Union), and the results of the comparison between domestic prices in the PRC and the domestic prices in the USA and the Union, respectively, showed an average price difference even substantially higher than the one established for Taiwan.
Източник на данните, използвани при сравняването на цените на вътрешния пазар на КНР с тези на третите държави, бе един независим доставчик на данни за пазара [13].
The price differences between Chinese and other third country domestic prices can be explained by the fact that the Chinese VAT regime does not allow for a full reimbursement of the input VAT in case of export of maleic anhydride.
Беше направено сравнение между покупните цени на Bioking за малеинов анхидрид (въз основа на верифицираните данни на Bioking), цената на малеиновия анхидрид на китайския вътрешен пазар (изчислена без ДДС) и цената на вътрешния пазар в Тайван (без ДДС) по данни на независимия доставчик на данни.
This VAT regime thus discourages the exports of maleic anhydride from the PRC.
Комисията анализира също така данните за вътрешните цени на малеинов анхидрид на други пазари (САЩ и Съюза), като резултатите от сравнението между цените на вътрешния пазар на КНР и тези на вътрешния пазар съответно на САЩ и на Съюза сочат средна разлика в цените дори значително по-голяма от установената за Тайван.
Under Chinese law, companies exporting maleic anhydride from the PRC have to pay a 17 % VAT.
Разликите между цените на китайския вътрешен пазар и на този на други трети държави може да се обясни с факта, че китайският режим на ДДС не дава възможност за пълно възстановяване на ДДС, начислен върху вложените ресурси, в случай на износ на малеинов анхидрид.
However, only part of the related input VAT is reimbursed.
По този начин посоченият режим на ДДС възпира износа на малеинов анхидрид от КНР.
In the investigation period, the reimbursement amounted to 9 % of the input VAT.
Съгласно китайското законодателство дружествата, изнасящи малеинов анхидрид от КНР, са длъжни да платят 17 % ДДС.
Thus, the policy pursued by the PRC through, for example establishing unfavourable VAT conditions on exports of a given raw material [14] results first in suppressed (net) export prices of such raw material from the PRC (as exporters from the PRC have to compete in the international markets with companies that generally do not pay VAT on export sales), and second, in an incentive to shift sales towards the domestic market, thus suppressing domestic prices below international prices.
Възстановява се обаче само част от начисления ДДС върху съответните вложени ресурси.
Furthermore, the investigation established that maleic anhydride is made of benzene or butane accounting for 90 % of the total cost of manufacturing.
Възстановеният по време на разследвания период ДДС, начислен върху вложените ресурси, възлиза на 9 %.
In addition, it was found that the price quotations for maleic anhydride in the PRC are at the same level regardless of whether it is made from benzene or butane.
По този начин провежданата от КНР политика, включваща например въвеждането на неблагоприятни условия във връзка с начисляването на ДДС върху износа на дадена суровина [14], на първо място води до задържане на развитието на (нетните) експортни цени в случаите на износ на тези суровини от КНР (тъй като износителите от КНР трябва да се конкурират на международните пазари с дружества, които обикновено не плащат ДДС върху експортните продажби), а на второ място служи като стимул за пренасочване на продажбите към вътрешния пазар, като по този начин цените на вътрешния пазар се поддържат под международните цени.
Exports of benzene from the PRC are subject to 40 % export tax and the VAT paid is not refundable when exported.
От друга страна, разследването установи, че малеинов анхидрид се получава от бензен или от бутан, съставляващи 90 % от общите производствени разходи.
Therefore, it can be reasonably concluded that the benzene market in the PRC has an indirect impact on the market for maleic anhydride produced from butane, as the one used by Bioking, and further contributes to the overall distortion of the maleic anhydride market in the PRC.
Освен това бе установено, че ценовите котировки за малеинов анхидрид в КНР са на едно и също ниво, независимо дали е произведен от бензен или от бутан.
Finally, the investigation showed that a number of maleic anhydride producers in the PRC were State owned and that there was significant overcapacity on the Chinese market.
Износът на бензен от КНР подлежи на 40 % експортна такса, а платеният ДДС не подлежи на възстановяване при износ.
It can be reasonably concluded that the persistence of the overcapacity is linked to the protected status of the State owned companies preventing the normal market mechanism such as consolidation and closures to address these overcapacities.
Поради това логично може да се заключи, че пазарът на бензен в КНР има непряко въздействие върху пазара на малеинов анхидрид, произведен от бутан, както в случая с използвания от Bioking, и наред с това допринася за деформираното като цяло функциониране на пазара на малеинов анхидрид в КНР.
Considering the above, the Chinese domestic market of maleic anhydride is considered to be distorted as a whole.
И на последно място, разследването показа, че няколко производители на малеинов анхидрид в КНР са държавна собственост, както и че е налице значителен свръхкапацитет на китайския пазар.
Following disclosure, the exporting producer claimed that the price comparison for maleic anhydride referred to in recitals from 41 to 44 was based on domestic prices and therefore not appropriate.
Основателно може да се заключи, че трайното присъствие на този свръхкапацитет е свързано със защитения статут на дружествата държавна собственост, което е пречка за влизането в действие на обичайните пазарни механизми, като например консолидиране и затваряне с оглед справяне с този свръхкапацитет.
Instead, the exporting producer suggested that export prices from the third markets should have been compared to the Chinese domestic prices.
С оглед на гореизложеното се счита, че функционирането на китайския вътрешен пазар на малеинов анхидрид е деформирано като цяло.
The exporting producer provided alternative price comparisons between the international export prices and Chinese domestic prices.
След оповестяването производителят износител заяви, че сравнението на цените, упоменато в съображения 41—44, е основано на цените на вътрешния пазар и поради това не е подходящо за целта.
The exporting producer also suggested that a price comparison between its purchase prices and the US export prices on the basis of the US customs statistics database would show that its purchase price was systematically higher than the US export prices to various third country markets.
Вместо това той заяви, че експортните цени на третите пазари е трябвало да бъдат сравнени с цените на китайския вътрешен пазар.
The exporting producer further claimed that the raw material cost for maleic anhydride (price of butane) in Taiwan was higher than in the PRC or the USA and that for these reasons the comparison to Taiwanese prices was inappropriate.
Производителят износител предостави алтернативни ценови сравнения между международните експортни цени и цените на китайския вътрешен пазар.
The alternative international export price comparisons provided by the exporting producer were not appropriate.
Той заяви също така, че евентуално сравнение на цените между неговите покупни цени и експортните цени в САЩ въз основа на статистически данни, почерпени от базите данни на митническите служби на САЩ, би показало, че покупната му цена е била системно по-висока от експортните цени на САЩ за различни пазари на трети държави.
As explained in recital 42, comparable domestic prices with similar delivery terms were considered an appropriate basis for comparison.
Производителят износител също така изтъкна, че разходите за суровини за производството на малеинов анхидрид (цена на бутана) в Тайван са по-високи от тези в КНР или САЩ и че поради тази причина сравнението с цените в Тайван не е подходящо за целта.
It is also noted that Bioking did not put forward any reasons to justify its claim that the use of domestic prices for the comparison per se would not be appropriate.
Предложените от производителя износител алтернативни сравнения на международните експортни цени не бяха подходящи.
Also, as explained in recital 42, the investigation concluded that due to the transportation costs, the geographically closest market was likely to be the most reasonable basis for comparison.
Както е пояснено в съображение 42, сравнимите цени на вътрешния пазар със сходни условия на доставка бяха счетени за подходяща база за сравнение.
Therefore, the claims that Taiwan did not constitute an appropriate basis of comparison, or that another basis for comparison, either export price data submitted by Bioking or from the US customs statistics, would be more appropriate, were rejected.
Следва да се отбележи също така, че Bioking не изложи никакви доводи в подкрепа на тезата си, че използването на цените на вътрешния пазар за целите на сравнението само по себе си не би било подходящо.
The exporting producer further claimed that any potential impact on the (net) export price and consequently on the Chinese domestic price of maleic anhydride as a consequence of the VAT regime referred to in recital 44 was overstated and it would only be minimal.
Също така, както е обяснено в съображение 42, при разследването се стигна до заключението, че предвид транспортните разходи, географски най-близкият пазар вероятно e най-разумната база за сравнение.
The claim was however not substantiated by factual evidence.
Поради това твърденията, че Тайван не представлява подходяща база за сравнение или че би била по-подходяща друга база за сравнение — предоставената от Bioking информация за експортните цени или статистическите данни от митническите служби на САЩ, бяха отхвърлени.
In any event, on the basis of the information available during the investigation and as also shown by the price differences explained in recitals 41 to 44, the difference would be significant and higher than claimed by the exporting producer.
Производителят износител също така заяви, че евентуалното въздействие от режима на ДДС, посочен в съображение 44, върху (нетната) експортна цена и съответно върху цената на малеинов анхидрид на китайския вътрешен пазар, е преувеличено и в действителност е минимално.
Therefore, this claim was rejected.
Това твърдение обаче не бе подкрепено от фактически доказателства.
The exporting producer further claimed that potential distortions through State interference in the benzene prices would be irrelevant since butane was becoming the leading market price setter and would replace progressively the benzene derived maleic anhydride on the market.
При всички случаи, въз основа на наличната информация в хода на разследването и както е видно от разликите в цените, пояснени в съображения 41—44, разликата би трябвало да е значителна и по-голяма от посоченото в твърденията на производителя износител.
As explained above in recital 45 export prices of maleic anhydride from the PRC are at the same level regardless of whether it is made from benzene or butane.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
This indicates that the benzene market in the PRC has an indirect impact on maleic anhydride produced from butane, as the one used by Bioking, and further contributes to the overall maleic anhydride market distortion.
Производителят износител също така заяви, че потенциалните деформации във функционирането на пазара вследствие на държавната намеса при цените на бензена не са от значение, тъй като бутанът във все по-голяма степен се превръща в определящ фактор за цената на пазара и постепенно ще замени на пазара получения от бензен малеинов анхидрид.
In any event, the finding that the Bioking' costs for major inputs do substantially not reflect market values was established on the basis of the data provided by the exporting producer.
Както бе пояснено в съображение 45, експортните цени на малеинов анхидрид с произход от КНР са на едно и също ниво, независимо дали е произведен от бензен или от бутан.
Last, the exporting producer did not support its claim with evidence on the alleged systematic material differences in this respect.
Това показва, че пазарът на бензен в КНР има непряко въздействие върху произведения от бутан малеинов анхидрид, както в случая с използвания от Bioking, и допълнително допринася за деформираното като цяло функциониране на пазара на малеинов анхидрид.
This claim was therefore rejected.
Във всеки случай констатацията, че разходите на Bioking за основните вложени ресурси по същество не отразяват пазарните стойности, беше направена въз основа на данните, предоставени от производителя износител.
The exporting producer also claimed that the protected status of State owned enterprises producing maleic anhydride as confirmed by the Commission's MET investigation and explained in the MET disclosure to the exporting producer would have had no relevance since the exporting producer was buying maleic anhydride mostly from privately owned suppliers.
И на последно място, производителят износител не представи доказателства в подкрепа на твърдението си за системно съществуващи съществени разлики в това отношение.
Regarding this claim, it was considered that even if the suppliers were mainly privately owned they could still be subject to the price pressure exerted by the large overcapacity and the protected status of State owned enterprises producing maleic anhydride.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
Moreover, Bioking did not demonstrate the opposite.
Производителят износител също така заяви, че защитеният статут на произвеждащите малеинов анхидрид държавни предприятия, който бе потвърден от разследването на Комисията за целите на предоставянето на ТДПИ и му е бил обяснен при оповестяването пред него във връзка с ТДПИ, не е от значение, тъй като той е закупувал малеинов анхидрид предимно от доставчици, които са частна собственост.
In any event, the comparison of Bioking's purchase prices with international prices demonstrated that Bioking's prices were indeed distorted and that this corresponded to the overall distortion on the Chinese market.
По отношение на това твърдение беше счетено, че дори доставчиците да бяха предимно частна собственост, те вероятно щяха да продължат да бъдат подложени на ценовия натиск, упражняван от държавните предприятия, произвеждащи малеинов анхидрид, поради техния голям свръхкапацитет и защитения им статут.
The exporting producer claimed that the determination of non-compliance with criterion 1 due to the Chinese VAT refund regime would be inconsistent with the GATT/WTO rules as different VAT refund systems were allowed under these rules and were not considered to distort market prices.
Освен това Bioking не доказа обратното.
This would be confirmed by the fact that the PRC did not undertake any special commitment on the VAT refund system under its WTO Accession Protocol.
Във всеки случай, сравнението на покупните цени на Bioking с международните цени показа, че цените, платени от Bioking, наистина са били деформирани, което съответства и на деформираното като цяло функциониране на китайския пазар.
Finally, the exporting producer claimed that MET was not rejected as a result of the Chinese VAT refund system in any earlier investigations and therefore it could not constitute a reason for rejecting MET in this investigation either.
Производителят износител заяви, че позоваването на неспазване на критерий 1 поради китайския режим за възстановяване на ДДС противоречи на правилата на СТО/ГАТТ, съгласно които се допускат различни системи за възстановяване на ДДС и същите не се считат за водещи до деформиране на пазарните цени.
Regardless of the fact that different VAT refund systems are allowed under GATT/WTO rules, in this case it was found that the Chinese VAT regime indeed suppressed Chinese (net) export prices and discouraged exports of maleic anhydride from the PRC.
Това би следвало да се потвърди от факта, че КНР не е поела никакъв специален ангажимент във връзка със системата за възстановяване на ДДС в рамките на протокола за присъединяването ѝ към СТО.
As a consequence, and as described in the recital 43 above, it was established that also Chinese domestic prices were suppressed which created a distortion in the market.
И на последно място, производителят износител заяви, че при нито едно предишно разследване ТДПИ не е било отхвърлено заради китайската система за възстановяване на ДДС и поради това този аргумент не може да представлява основание за отказване на ТДПИ и в настоящото разследване.
Therefore, these claims were rejected.
Независимо от факта, че съгласно правилата на СТО/ГАТТ се допускат различни системи за възстановяване на ДДС, в конкретния случай беше установено, че китайският режим на ДДС действително е оказвал натиск върху китайските (нетни) експортни цени и е възпирал износа на малеинов анхидрид от КНР.
As regards the claim that MET has not been rejected as a result of the Chinese VAT refund system in any earlier investigations, it is recalled that in an earlier investigation [15] the absence of VAT refund was an argument supporting a negative MET assessment.
Вследствие на това и в съответствие с описаното в съображение 43 беше установено, че цените на вътрешния пазар в Китай също са били подложени на натиск, което е довело до деформирано функциониране на пазара.
Therefore this claim was rejected.
Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
The current investigation established that the prices of the maleic anhydride paid by Bioking as well as overall prices in the PRC did not reflect market values as they were systematically lower than international prices.
Що се отнася до твърдението, че ТДПИ не е било отхвърлено заради китайската система за възстановяване на ДДС при нито едно предишно разследване, следва да се припомни, че при едно такова разследване [15] липсата на възстановяване на ДДС беше послужила като аргумент в подкрепа на неблагоприятно становище във връзка с ТДПИ.
The Chinese VAT refund system was analysed as an explanation of the distortion.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
For each investigation the MET decision is made independently, on the basis of the specific circumstances relevant to the investigation in question.
При настоящото разследване бе установено, че платените от Bioking цени на малеинов анхидрид, също както и общопрактикуваните цени в КНР, не отразяват пазарните стойности, тъй като системно са били по-ниски от международните цени.
The present investigation established that criterion 1 of Article 2(7)(c) of the basic Regulation was not fulfilled on the basis of the particular circumstances as discussed above.
Анализирана беше китайската система за възстановяване на ДДС като възможно обяснение за въпросната деформация.
Therefore, this argument was rejected.
При всяко отделно разследване решението относно ТДПИ се взема независимо, въз основа на конкретните обстоятелства, имащи значение за въпросното разследване.
Following disclosure, the complainants reiterated that it was questionable that the investments of the exporting producer during the investigation period, including land use rights, could have been financed solely by the retained earnings of the company especially since the company had also paid dividends in the financial year 2013.
При настоящото разследване беше установено, че предвид конкретните обстоятелства, обсъдени по-горе, критерий 1 от член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент не е бил изпълнен.
The complainants further claimed that the retained earnings may have been acquired as a result of prior preferential tax rates via the Chinese Hi-tech industries promotion programme.
Поради това въпросният аргумент беше отхвърлен.
These claims concerning the second criterion of Article 2(7)(c) of the basic Regulation were however not substantiated with any evidence.
След оповестяването жалбоподателите наново изтъкнаха, че е съмнителна вероятността инвестициите на производителя износител по време на разследвания период, включително правата на земеползване, да са били финансирани единствено с неразпределената печалба на дружеството, особено като се има предвид, че дружеството също така е изплатило дивиденти през финансовата 2013 година.
Therefore, they were rejected.
Жалбоподателите също така заявиха, че неразпределената печалба може да е придобита в резултат на предишни преференциални данъчни ставки в рамките на програмата за насърчаване на китайските високотехнологични отрасли.
The complainants also claimed that, the exporting producer did not comply with the international accounting standards as stipulated in the second indent of Article 2(7)(c) of the basic Regulation because it did not record appreciation and/or impairment in an asset exchange transaction where a previously acquired land use right was exchanged against a more suitable one.
Тези твърдения, имащи отношение към втория критерий от член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, обаче не бяха подкрепени с никакви доказателства.
However, evaluation of an asset acquired in an asset exchange transaction at the carrying amount of the asset given up (instead of fair value) is an accounting treatment that is also recognised by the international accounting standards.