natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Референтен разтвор за тънкослойна хроматография: смес от 0,5 % алкохоли от С20 до С28 в хлороформ, или фракция от алкохоли, получена според указанията в точка 5.2 от неосапуняемите съставки на маслиново масло от остатъчен материал.“
The aliphatic alcohols band can be identified through being aligned with the stain obtained from the reference solution: mark the limits of the band with a black pencil; outlining the band of aliphatic alcohols and the band immediately above that, which is the terpenic alcohols band, together (Note 4).
Точки 5.2.5 и 5.2.6 се заменят както следва:
The aliphatic alcohols band and the terpenic alcohols band are to be grouped together in view of the possible migration of some aliphatic alcohols into the triterpenic alcohols band.
Плаката се напръсква леко и равномерно с разтвора на 2′,7′-дихлорофлуоресцин когато се наблюдава под ултравиолетова светлина.
An example of the TLC separation in given in Figure 1 of the Appendix.
Ивицата от алифатни алкохоли може да се разпознае чрез сравняване с петното, получено от референтния разтвор: границите на ивицата се отбелязват с черен молив, като се очертават заедно ивицата от алифатни алкохоли и ивицата непосредствено над нея, която е ивицата от терпеновите алкохоли (Бележка 4).
Using a metal spatula scrape off the silica gel in the marked area.
Изискването за съвместното групиране на ивицата от алифатни алкохоли и ивицата от терпенови алкохоли се определя от възможната миграция на някои алифатни алкохоли към ивицата на тритерпеновите алкохоли.
Place the finely comminuted material removed into the filter funnel (3.7).
Пример на разделяне посредством газова хроматография е даден на фигура 1 от допълнението.
Add 10 ml of hot chloroform, mix carefully with the metal spatula and filter under vacuum, collecting the filtrate in the conical flask (3.8) attached to the filter funnel.
Силикагелът в очертаните участъци се изтърква с помощта на метална шпатула.
Wash the silica gel in the flask three times with ethyl ether (approximately 10 ml each time) collecting the filtrate in the same flask attached to the funnel.
Отделеният стрит на фин прах материал от силикагел се поставя във фунията за филтруване (точка 3.7).
Evaporate the filtrate to a volume of 4 to 5 ml, transfer the residual solution to the previously weighed 10 ml test tube (3.9), evaporate to dryness by mild heating in a gentle flow of nitrogen, make up again using a few drops of acetone, evaporate again to dryness, place in an oven at 105 °C for approximately 10 minutes and then allow to cool in a desiccator and weigh.
Добавят се 10 ml горещ хлороформ, разбърква се добре с металната шпатула и се филтрува под вакуум, като филтратът се събира в конусовидната колба (точка 3.8.), свързана с фунията за филтруване.
The residue inside the test tube is composed of the alcoholic fraction.’;
Силикагелът от фунията се промива три пъти с етилов етер (с около 10 ml всеки път), като филтратът се събира в същата колба, свързана с фунията.
point 5.4.4 is replaced by the following:
Филтратът се изпарява до обем 4—5 ml и остатъчният разтвор се прехвърля в епруветка с вместимост 10 ml (точка 3.9.), която е била претеглена предварително; изпарява се до изсъхване чрез слабо подгряване под слаба струя азот; утайката се разтваря отново с няколко капки ацетон, след което отново се изпарява до изсъхване, поставя се в пещ при температура 105 °C за около 10 минути, след което се оставя да се охлади в десикатор и се претегля.
Peak identification.
Остатъкът в епруветката се състои от алкохолната фракция.“
The identification of individual peaks is effected according to the retention times and by comparison with the standard TMSE mixture, analysed under the same conditions.
Точка 5.4.4 се заменя със следното:
Examples of chromatogram of the alcoholic fraction of a refined olive oil is shown in Figures 2 and 3 of the Appendix.’;
Идентифициране на пиковете.
the Appendix is replaced by the following:
Идентифицирането на индивидуалните пикове се извършва съгласно времената за задържане и в сравнение със стандартната смес от триметилсилилови етери, анализирана при същите условия.
‘Appendix
Примери на хроматограма на алкохолната фракция на рафинирано маслиново масло са показани на фигури 2 и 3 от допълнението.“
TLC separation example and chromatogram examples
Допълнението се замества със следното:
Thin-layer chromatography plate of the unsaponifiable fraction from olive oil eluted with hexane/ethyl ether (65/35)
„Допълнение
Alcohol C26
Пример на разделяне посредством тънкослойна хроматография и примери на хроматограми
Sterols
Плака за тънкослойна хроматография от неосапуняемата фракция от маслиново масло, елуирано с хексан/етилов етер (65/35)
Alcohol C30
Алкохол C26
Aliphatic alcohols
Стероли
Alcohol C20
Алкохол C30
Triterpenic alcohols
Алифатни алкохоли
Mix Alcohols C20-22-26-30
Алкохол C20
Squalene
Тритерпенови алкохоли
Extra virgin unsaponifiable
Смес алкохоли C20-22-26-30
Chromatogram of the alcoholic fraction of a refined olive oil
Сквален
1 = Phytol
Неосапуняемо необработено маслиново масло
5 = Alcohol C24
Хроматограма на алкохолната фракция на рафинирано маслиново масло
9 = 24-Methylen-cycloartenol
1 = фитол
2 = Geranyl geraniol
5 = алкохол C24
6 = Alcohol C26
9 = 24-метиленциклоартенол
10 = Citrostadienol
2 = геранилгераниол
3 = Alcohol C20 (IS)
6 = алкохол C26
7 = Alcohol C28
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1834 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1834
Съставено в Брюксел на 12 октомври 2015 година.
Done at Brussels, 12 October 2015.
Регламент (ЕС) 2015/1839 на Европейския парламент и на Съвета
Regulation (EU) 2015/1839 of the European Parliament and of the Council
от 14 октомври 2015 година
of 14 October 2015
за изменение на Регламент (ЕС) № 1303/2013 по отношение на специфичните мерки за Гърция
amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards specific measures for Greece
като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 177 от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 177 thereof,
Гърция е засегната по уникален начин от последиците от финансовата криза.
Greece has been affected by the consequences of the financial crisis in a unique manner.
Кризата доведе до постоянни отрицателни темпове на растеж на брутния вътрешен продукт на Гърция в продължение на няколко години, което от своя страна доведе до сериозен недостиг на ликвидност и липса на публични средства за необходимите за стимулиране на устойчивото възстановяване публични инвестиции.
The crisis has led to persistently negative gross domestic product growth rates in Greece over a number of years, which, in turn, has caused serious liquidity shortages and a lack of public funds available for the public investment needed to foster a sustainable recovery.
От съществено значение е, че липсата на ликвидност и на публични средства в Гърция не възпрепятстват инвестициите по програмите, подкрепяни от Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд („фондовете“) и от Европейския фонд за морско дело и рибарство (ЕФМДР).
It is vital that the lack of liquidity and of public funds in Greece do not hinder investment under programmes supported by the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (the ‘Funds’) and by the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
За да се гарантира, че Гърция разполага с достатъчно финансови средства, за да започне изпълнението на програмите за периода 2014—2020 г., подпомагани от фондовете и от ЕФМДР през 2015 г. и 2016 г., е целесъобразно да се увеличи размерът на първоначалното предварително финансиране, изплащано по нейните оперативни програми по цел „Инвестиции за растеж и работни места“ и по програмите, подпомагани от ЕФМДР, чрез плащането на допълнителна първоначална сума за предварително финансиране през тези години.
In order to ensure that Greece has sufficient financial means to start the implementation of 2014-2020 programmes supported by the Funds and the EMFF in 2015 and 2016, it is appropriate to increase the level of the initial pre-financing paid to its operational programmes under the Investment for growth and jobs goal and to programmes supported by the EMFF through the payment of an additional initial pre-financing amount in those years.
За да се гарантира, че допълнителната първоначална сума за предварително финансиране се използва ефективно и достига до бенефициерите на средства от фондовете и от ЕФМДР във възможно най-кратък срок, така че те да могат да извършат планираните инвестиции и средствата да им да бъдат своевременно възстановени след подаване от тяхна страна на заявленията за плащане, допълнителната сума за първоначално предварително финансиране следва да се възстановява на Комисията, ако не бъде последвана от достатъчно заявления за плащане, подадени до Комисията в рамките на определен срок.
To ensure that the additional initial pre-financing amount is effectively used and reaches beneficiaries of the Funds and the EMFF as soon as possible so that they can make planned investments and be promptly reimbursed following the submission of their payment applications, the additional initial pre-financing amount should be repaid to the Commission if it is not followed by an adequate level of payment applications submitted to the Commission within a certain deadline.
С цел да се подобри ефективното използване на наличните средства за финансиране на операции в рамките на оперативните програми за целите „Сближаване“ и „Регионална конкурентоспособност и трудова заетост“, подкрепяни от фондовете, приети за периода 2007—2013 г. в Гърция, следва да се увеличат максималните ставки на съфинансиране и таванът за плащания за програми в края на програмния период.
In order to improve the effective use of available funding for the financing of operations under operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives supported by the Funds which were adopted for the 2007-2013 period in Greece, the maximum co-financing rates should be increased and the ceiling for payments to programmes at the end of the programming period raised.
За да се гарантира, че предоставените по този начин средства се използват ефективно за финансиране на инвестиции на място, следва да бъде предвиден механизъм за докладване.
To ensure that the resources thus made available are effectively used for the financing of investments on the ground, a reporting mechanism should be provided for.
Предвид неотложния характер на необходимата подкрепа настоящият регламент следва да влезе в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Given the urgency of the support needed, this Regulation should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Поради това Регламент (ЕС) № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета [2] следва да бъде изменен,
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [2] should therefore be amended,
Регламент (ЕС) № 1303/2013 се изменя, както следва:
Regulation (EU) No 1303/2013 is amended as follows:
В член 134 се вмъква следният параграф:
in Article 134, the following paragraph is inserted:
В допълнение към вноските, предвидени в параграф 1, букви б) и в), ежегодно през 2015 г. и 2016 г. по оперативните програми в Гърция се изплаща допълнителна първоначална сума за предварително финансиране от 3,5 % от размера на подкрепата от фондовете и ЕФМДР за целия програмен период.
In addition to the instalments provided for in points (b) and (c) of paragraph 1, an additional initial pre-financing amount of 3,5 % of the amount of support from the Funds and the EMFF for the entire programming period shall be paid to operational programmes in Greece each year in 2015 and 2016.
Допълнителното първоначално предварително финансиране не се прилага по отношение на програмите по целта „Европейско териториално сътрудничество“, нито по отношение на специално разпределените средства за инициативата за младежка заетост.
The additional initial pre-financing shall not apply to programmes under the European territorial cooperation goal nor to the specific allocation for the Youth Employment Initiative.
В случай че до 31 декември 2016 г. общата сума на допълнителното първоначално предварително финансиране, изплащана въз основа на настоящия параграф през 2015 г. и 2016 г. по дадена оперативна програма от даден фонд, когато е приложимо, не е обхваната от заявления за плащане, подадени от сертифициращия орган за тази програма, Гърция възстановява на Комисията общата сума на допълнителното първоначално предварително финансиране за дадения фонд, изплатена по дадената програма.
If, by 31 December 2016, the total amount of the additional initial pre-financing paid on the basis of this paragraph in 2015 and 2016 to an operational programme by Fund, where applicable, is not covered by payment applications submitted by the certifying authority for that programme, Greece shall repay to the Commission the total amount of the additional initial pre-financing for that Fund paid to that programme.
Тези възстановявания не представляват финансова корекция и не намаляват подпомагането от фондовете или ЕФМДР за оперативните програми.
Those repayments shall not constitute a financial correction and shall not reduce support from the Funds or the EMFF to the operational programmes.
Възстановените суми представляват вътрешни целеви приходи съгласно член 21, параграф 3, буква в) от Финансовия регламент.“
The amounts repaid shall constitute internal assigned revenue in accordance with point (c) of Article 21(3) of the Financial Regulation.’;
Чрез дерогация от член 79, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1083/2006 таванът на кумулативната сума от предварителното финансиране и извършените междинни плащания е 100 % от приноса от фондовете за оперативните програми за целите „Сближаване“ и „Регионална конкурентоспособност и трудова заетост“ в Гърция.
By way of derogation from Article 79(1) of Regulation (EC) No 1083/2006, the ceiling for the cumulative total amount of pre-financing and interim payments made shall be 100 % of the contribution from the Funds to operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in Greece.
Чрез дерогация от член 53, параграф 2 и член 77, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1083/2006 и независимо от решенията на Комисията, с които се определят максималният процент и максималният размер на приноса от фондовете за всяка гръцка оперативна програма и за всяка приоритетна ос, междинните плащания и плащането на окончателното салдо се изчисляват чрез прилагане на максимален процент на съфинансиране от 100 % спрямо допустимите разходи, посочени за гръцките оперативните програми за целите „Сближаване“ и „Регионална конкурентоспособност и трудова заетост“ по всяка приоритетна ос във всеки отчет за разходите, сертифициран от сертифициращия орган.
By way of derogation from Articles 53(2) and 77(1) of Regulation (EC) No 1083/2006 and notwithstanding the Commission decisions fixing the maximum rate and the maximum amount of the contribution from the Funds for each Greek operational programme and for each priority axis, interim payments and payments of the final balance shall be calculated by applying a maximum co-financing rate of 100 % to the eligible expenditure indicated for Greek operational programmes for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives under each priority axis in each statement of expenditure certified by the certifying authority.
Член 77, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1083/2006 не се прилага за оперативни програми в Гърция.
Article 77(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 shall not apply to operational programmes in Greece.
Гърция създава механизъм, който да гарантира, че допълнителните суми, предоставени в резултат на мерките, посочени в параграфи 4 и 5 от настоящия член, се използват единствено за плащания към бенефициери и операции по оперативните ѝ програми.
Greece shall establish a mechanism to ensure that the additional amounts made available as a result of the measures set out in paragraphs 4 and 5 of this Article are used solely for payments to beneficiaries and operations for its operational programmes.
До края на 2016 г.
Greece shall submit a report to the Commission on the implementation of paragraphs 4 and 5 of this Article by the end of 2016 and shall further report in the final implementation report to be submitted pursuant to point (a) of Article 89(1) of Regulation (EC) No 1083/2006.’.
Гърция представя на Комисията доклад относно прилагането на параграфи 4 и 5 от настоящия член и допълнително докладва за това в окончателния доклад за изпълнението, който следва да бъде представен в съответствие с член 89, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1083/2006.“
Article 2
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Done at Brussels, 14 October 2015.
Съставено в Брюксел на 14 октомври 2015 година.
For the European Parliament
За Съвета
Position of the European Parliament of 6 October 2015 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 8 October 2015.
Позиция на Европейския парламент от 6 октомври 2015 г. (все още непубликувана в Официален вестник) и решение на Съвета от 8 октомври 2015 г.
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1840 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1840
за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Istarski pršut/Istrski pršut (ЗНП)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Istarski pršut/Istrski pršut (PDO))
В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Istarski pršut“, подадено от Хърватия, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application to register the name ‘Istarski pršut’, submitted by Croatia, was published in the Official Journal of the European Union [2].
С уведомление за възражение от 30 август 2013 г. и мотивирано възражение от 25 октомври 2013 г.
By the notice of opposition of 30 August 2013 and the reasoned statement of opposition of 25 October 2013, Slovenia opposed to the registration under Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Словения възрази срещу регистрацията съгласно член 51, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1151/2012.
The opposition was deemed admissible.
Възражението бе счетено за допустимо.
By letters dated 7 February 2014, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
С писма от 7 февруари 2014 г.
A three months extension of the deadline for consultations was additionally granted, in accordance with Article 51(3), third paragraph, of Regulation (EU) No 1151/2012.
Комисията прикани заинтересованите страни да проведат необходимите консултации, за да постигнат съгласие в съответствие с техните вътрешни процедури.
Slovenia alleged, among other things, that the registration of ‘Istarski pršut’ did not comply with the definition of a Protected Designation of Origin in so far as the geographical area for raw materials was larger than the defined geographical area.
Срокът за консултации е бил допълнително удължен с три месеца в съответствие с член 51, параграф 3, трета алинея от Регламент (ЕС) № 1151/2012.
In addition, Slovenia claimed that that registration would jeopardise the existence of ‘Istrski pršut’, i.e. the name used in Slovenia for a product having the same characteristics as ‘Istarski pršut’, and which had been legally on the market for more than five years preceding the date of the publication of the single document of ‘Istarski pršut’ in the Official Journal of the European Union.
Словения освен това твърди, че регистрацията на „Istarski pršut“ не е в съответствие с определението на защитено наименование за произход, тъй като географският район за добив на суровините е по-голям от определения географски район.
After six months of consultations, an agreement was reached between Croatia and Slovenia.
Освен това Словения твърди, че вписването би застрашило съществуването на „Istrski pršut“ (т.е. наименованието, използвано в Словения за продукт със същите характеристики като „Istarski pršut“), който е бил законно предлаган на пазара в продължение на повече от пет години преди датата на публикуване на единния документ за „Istarski pršut“ в Официален вестник на Европейския съюз.
It was communicated to the Commission by letters of 3 and 10 September 2014.
След продължили шест месеца консултации беше постигнато споразумение между Хърватия и Словения.
Several amendments to the product specification were made following the agreement.
Това беше съобщено на Комисията с писма от 3 и 10 септември 2014 г.
The Croatian application became a multi-country (Croatian and Slovenian) application.
Бяха направени няколко изменения в спецификацията на продукта в резултат на споразумението.
The product name ‘Istarski pršut’ was changed into ‘Istarski pršut/Istrski pršut’, thus including also the name in the Slovenian language.
Заявлението на Хърватия се оказа заявление, подадено от повече от една държава (Хърватия и Словения).
The production area was enlarged to comprise the Slovenian part of the Istrian Peninsula.
Наименованието „Istarski pršut“ беше променено на „Istarski pršut/Istrski pršut“, като по този начин се включва и наименованието на словенски език.
Small adjustments were further introduced to other sections of the product specification.
Районът на производство беше разширен, за да обхване словенската част на полуостров Истрия.
Since the single document had been substantially amended, in accordance with Article 51(4) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission repeated the scrutiny of the application and concluded that the conditions for registration were fulfilled.
Бяха направени и малки корекции в други раздели на спецификацията на продукта.
With respect to the Croatian part of the area, the difference between the area for raw materials and the defined geographical area was maintained as it was in the original application.
Тъй като единният документ е бил значително изменен, в съответствие с член 51, параграф 4 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, Комисията повтори проучването на заявлението и заключи, че условията за регистрация са изпълнени.
All the requirements listed in Article 5(3) of Regulation (EU) No 1151/2012 being fulfilled, the name may benefit from the derogation set out in that Article and may accordingly be registered as Protected Designation of Origin.
По отношение на хърватската част от района, разликата между района за добив на суровини и определения географски район се запазва. както е в оригиналното заявление.
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application to register the name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’, submitted by Croatia and Slovenia, was published in the Official Journal of the European Union [3].
След като всички изисквания, изброени в член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, са изпълнени, наименованието може да се възползва от дерогацията, посочена в същия член, и съответно може да бъде регистрирано като защитено наименование за произход.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Istarski pršut/Istrski pršut’ should therefore be entered in the register,