natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Предоставянето на данните, посочени в кодове 3031—3033, не е задължително за отчетните години за периода 2014—2016 г. за онези държави членки, които преди са се възползвали от възможността, предоставена в член 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 385/2012 на Комисията.е) под заглавието „ГРУПИ ИНФОРМАЦИЯ В ТАБЛИЦА K“, след третата алинея, под наименованието „Количество (колона Q)“ второто изречение се заменя със следното:
‘Provision of the data referred to in codes 3031-3033 is optional for the accounting years 2014-2016 for those Member States which used in the past the possibility under Article 3 of Commission Implementing Regulation (EU) No 385/2012.(f) under the title ‘GROUPS OF INFORMATION IN TABLE K’, after the third paragraph, under the term ‘Quantity (column Q)’, the second sentence is replaced by the following:
„По отношение на пчелните продукти, различни от мед (код 700), количествата се посочват в квинтали от еквиваленти на мед.“;
‘In the case of products of bee-keeping other than honey (code 700), the quantity is expressed in quintals of “honey equivalents”.’;
под заглавието „ГРУПИ ИНФОРМАЦИЯ В ТАБЛИЦА L“, в раздел „L.SA Продажби“ последната алинея се заменя със следното:
under the title ‘GROUPS OF INFORMATION IN TABLE L’, in Section ‘L.SA Sales’, the last paragraph is replaced by the following:
„Помощите и субсидиите, получени за продукти през отчетната година, не се включват в общата сума на продажбите; те се въвеждат в подходящата категория (кодове между 2110 и 2900) в таблица М „Субсидии“.
‘Grants and subsidies received for products during the accounting year are not included in the total for sales; they are entered in Table M “Subsidies” in the appropriate category (codes between 2110 and 2900).
Когато разходите за маркетинг (ако има такива) са известни, те не се приспадат от общата сума на продажбите, а се записват в подходящата категория за специфични разходи по ДДД в таблица Н „ВЛОЖЕНИ РЕСУРСИ“ (кодове 4010—4090).“
When marketing costs, if any, are known, they are not deducted from the sales total, but are given in Table H “Inputs” in the appropriate category of specific OGA costs (codes 4010 to 4090).’
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2324 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2324
за изменение на приложение I към Регламент (ЕО) № 1342/2008 на Съвета по отношение на определението на групите риболовни съоръжения в определени географски зони
amending Annex I to Council Regulation (EC) No 1342/2008 as regards the definition of gear groupings in certain geographical areas
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1342/2008 на Съвета от 18 декември 2008 г. за създаване на дългосрочен план за запасите от атлантическа треска и риболовните стопанства, които експлоатират тези запаси, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 423/2004 [1], и по-специално член 31 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1342/2008 of 18 December 2008 establishing a long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks and repealing Regulation (EC) No 423/2004 [1], and in particular Article 31 thereof,
Една от основните цели на общата политика в областта на рибарството е премахването на разточителната практика да се изхвърля уловена риба.
One of the main objectives of the common fisheries policy is to eliminate the wasteful practice of discarding.
Постепенно — от 2016 г. и най-късно до 2019 г. — ще влезе в сила задължението за разтоварване на сушата за някои видове дълбоководен риболов, които понастоящем са обхванати от режима на риболовното усилие по силата на Регламент (ЕО) № 1342/2008.
The landing obligation will gradually enter into force for certain demersal fisheries, currently covered by the fishing effort regime under the Regulation (EC) No 1342/2008, as of 2016 and by 2019 at the latest.
В Регламент (ЕО) № 1342/2008 се предвижда ограниченията на риболовното усилие да бъдат налагани на групи за риболовно усилие, които се определят от групите риболовни съоръжения и географските зони, определени в приложение I към посочения регламент.
Regulation (EC) No 1342/2008 provides that fishing effort limits are assigned to effort groups defined by gear groupings and geographical areas as set out in Annex I to that Regulation.
За целите на изпълнението на задължението за разтоварване е необходимо настоящият режим на риболовното усилие да стане по-гъвкав, за да се даде възможност на рибарите да използват по-избирателни съоръжения с по-голям размер на окото.
In light of the implementation of the landing obligation, there is a need for more flexibility in the current fishing effort regime, in order to enable fishermen to use more selective gears with bigger mesh size.
В този контекст беше счетено за необходимо да се провери дали сегашната структура на групите за риболовно усилие все още е икономически ефективна от гледна точка на отношението между разходите за управление и нуждата от опазване.
In this context, it seemed necessary to review whether the current structure of effort groupings is still cost-efficient in terms of management burden relative to conservation needs.
В резултат от това на Научния, технически и икономически комитет по рибарство (НТИКР) беше възложено да даде препоръка относно възможността за сливане на групите риболовни съоръжения TR1 и TR2, използвани за определяне на групите за риболовно усилие.
As a consequence, the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) was requested to advise on the possibility to merge the TR1 and TR2 gear groupings used to define effort groups.
НТИКР стигна до заключението [2], че при сливане на групите съоръжения TR1 и TR2 има риск от повишена смъртност от риболов при атлантическа треска и че такова сливане, ако се прилага само в Северно море, Skagerrak и източната част на Ламанша, би довело до несъответствия с други зони на управление.
STECF concludes [2] that there is a risk of increased fishing mortality for cod when merging the gear groupings TR1 and TR2 and that such a merger, if only applied in the North Sea, Skagerrak and Eastern Channel, would lead to inconsistencies with other management areas.
Освен това той заключи, че новосъздадената чрез сливането група би била по-разнородна по отношение на уловените биологични запаси от отделните групи TR1 и TR2 и е малко вероятно икономическата ефективност да се увеличи, тъй като ще трябва да се вземат допълнителни мерки, за да се противодейства на евентуалното увеличение на смъртността от риболов при атлантическата треска.
It also concludes that the newly merged grouping would be more heterogeneous in terms of biological stocks captured than the separate groupings of TR1 and TR2 and that it is unlikely that cost-efficiency would increase due to additional measures that would have to be taken in order to counter a possible increase in fishing mortality of cod.
НТИКР обаче стигна и до заключението, че такова сливане би позволило на рибарите да извършват по-селективен риболов.
However, STECF also concludes that such a merger would allow fishermen to fish more selectively.
Освен това в рамките на оценка на Регламент (ЕО) № 1342/2008, извършена през 2011 г.
Furthermore, in an evaluation of Regulation (EC) No 1342/2008 conducted in 2011 [3], STECF observed that the fishing mortality of North Sea cod was only three per cent lower in 2010 compared to 2008.
[3], НТИКР отбеляза, че смъртността от риболов на атлантическата треска в Северно море е само 3 процента по-ниска през 2010 г. в сравнение с 2008 г.
STECF concluded that for the North Sea cod stock effort management has failed to constrain removals.
Поради това НТИКР счита, че управлението на риболовното усилие при запасите от атлантическа треска в Северно море не е успяло да ограничи отстраняването на риба от този вид.
Effort allocated to TR1 and TR2 gear groupings has been reduced significantly since the introduction of the current fishing effort regime in 2008.
Риболовното усилие, отпуснато на групите риболовни съоръжения TR1 и TR2, намаля значително след въвеждането на сегашния режим на риболовното усилие през 2008 г.
The magnitude of any potential negative impact of the merger on the fishing mortality of cod is therefore much lower than what it would have been in the past.
Следователно степента на възможно отрицателно въздействие от сливането на двете групи върху смъртността от риболов при атлантическата треска би била много по-ниска, отколкото в миналото.
A merger would significantly reduce management costs.
Сливането би намалило значително разходите за управление.
A reduction of gear groupings would lead to reduced administrative costs for national authorities and fishermen, as in particular many fishermen use several gears, thus belong to several effort groupings, resulting in a need for complex calculations when allocating fishing effort to them.
По-малък брой групи риболовни съоръжения би довел до намаляване на административните разходи за националните органи и рибарите, по-специално понеже много рибари използват различни уреди и по този начин принадлежат към няколко групи за риболовно усилие, поради което са необходими сложни изчисления, когато им се разпределя съответното риболовно усилие.
Furthermore, the implementation of the newly introduced obligation to land all catches will bind a considerable amount of human resources in Member State administrations.
Освен това със задачи по изпълнението на нововъведеното задължение за разтоварване на целия улов ще бъдат ангажирани значителен брой човешки ресурси в администрациите на държавите членки.
Furthermore, the Commission considers that in case of an increase of the fishing mortality of cod, additional protective measures will not necessarily cause substantial administrative costs.
Освен това Комисията счита, че в случай на увеличаване на смъртността от риболов при атлантическата треска допълнителните предпазни мерки няма непременно да доведат до значителни административни разходи.
According to ICES advice [4] the conservation status of the North Sea cod stock in ICES Subarea IV, ICES Divisions VIId and the Western part of ICES Division IIIa (Skagerrak) has improved significantly.
Съгласно становището на ICES [4] природозащитният статус на запаса от атлантическа треска в Северно море в подзона IV на ICES, участък VIId на ICES и западната част от участък IIIa на ICES (Skagerrak) се е подобрил значително.
In the light of the above considerations it can be concluded that faster introduction of the landing obligation for cod would provide more added value for reducing the fishing mortality of cod caused by unwanted catches then keeping the currently binding effort management system.
От горните съображения може да се заключи, че по-бързото въвеждане на задължението за разтоварване за атлантическата треска ще бъде по-резултатно с оглед на намаляването на смъртността от риболов при атлантическата треска, причинена от нежелан улов, отколкото запазването на сегашната задължителна система за управление на риболовното усилие.
It is therefore not appropriate to maintain separate TR1 and TR2 gear groupings in the following areas: Skagerrak, that part of ICES zone IIIa not covered by the Skagerrak and the Kattegat, ICES zone IV and EC waters of ICES zone IIa, and ICES zone VIId.
Поради това не е целесъобразно да се запазят отделни групи риболовни съоръжения TR1 и TR2 в следните зони: Skagerrak, тази част от зона IIIa на ICES, която не попада в Skagerrak и в Kattegat, зона IV на ICES и водите на ЕО, попадащи в зона IIa на ICES, както и зона VIId на ICES.
Given the bad state of the cod stocks in the areas Kattegat, ICES zone VIIa, ICES zone VIa and EC waters of ICES zone Vb, the merger of gear groupings should not apply to those areas.
Предвид на лошото състояние на запасите от атлантическа треска в Kattegat, зони VIIa и VIa на ICES и водите на ЕО, попадащи в зона Vb на ICES, сливането на групите риболовни съоръжения следва да не се прилага за тези зони.
The Commission will closely monitor the effect on fishing mortality of cod created by the merger of gear groupings TR1 and TR2 in order to adapt the structure of gear groupings accordingly if fishing mortality of cod increases due to discarding.
Комисията ще следи отблизо последиците от сливането на групите риболовни съоръжения TR1 и TR2 върху смъртността от риболов при атлантическата треска, за да адаптира съответно структурата на групите риболовни съоръжения, ако смъртността от риболов при атлантическата треска се увеличи в резултат на изхвърляне на улов.
To allow Commission and Member States to monitor the evolution of the situation without additional administrative costs it is appropriate not to modify the current reporting system.
С цел Комисията и държавите членки да могат да наблюдават развитието на ситуацията без допълнителни административни разходи, е уместно да не се променя действащата система за докладване.
Regulation (EC) No 1342/2008 should therefore be amended accordingly.
Поради това Регламент (ЕО) № 1342/2008 следва да бъде съответно изменен.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Член 1
In Annex I to Regulation (EC) No 1342/2008, the following point 3 is added:
В приложение I към Регламент (ЕО) № 1342/2008 се добавя следната точка 3:
By way of derogation from point 1, for the fishing effort management in the area referred to in point 2(b), gear groupings TR2 and TR1 shall be considered as a single gear grouping with a mesh size equal to or larger than 70 mm.
Чрез дерогация от точка 1 за управлението на риболовното усилие в зоната, посочена в точка 2, буква б), групите риболовни съоръжения TR2 и TR1 се разглеждат като една група риболовни съоръжения с размер на окото, равен на или по-голям от 70 mm.
Member States shall continue to report effort usage separately for TR1 and TR2 gear groupings as required by Articles 33 and 34 of Council Regulation (EC) No 1224/2009.
Държавите членки продължат да докладват поотделно за използването на риболовното усилие за групите съоръжения TR1 и TR2, както се изисква в членове 33 и 34 от Регламент (ЕО) № 1224/2009 на Съвета.
Article 2
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
It shall apply from 1 January 2016.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Done at Brussels, 11 December 2015.
Председател
OJ L 348, 24.12.2008, p. 20.
ОВ L 348, 24.12.2008 г., стр. 20.
Scientific, Technical, and Economic Committee for Fisheries — 49th Plenary Meeting Report (PLEN-15-02).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2325 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2325
за въвеждане на регистрационен режим за вноса на някои студеновалцувани плоски продукти от стомана с произход от Китайската народна република и Руската федерация
making imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China and the Russian Federation subject to registration
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 14, параграф 5 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
На 14 май 2015 г.
On 14 May 2015, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China (‘China’) and the Russian Federation (‘Russia’) following a complaint lodged on 1 April 2015 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain cold-rolled flat steel products.
Европейската комисия („Комисията“) обяви чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2], започването на антидъмпингова процедура по отношение на вноса на някои студеновалцувани плоски продукти от стомана с произход от Китайската народна република („Китай“) и Руската федерация („Русия“) вследствие на жалба, подадена на 1 април 2015 г. от EUROFER („жалбоподателя“) от името на производители, които представляват над 25 % от общото производство в Съюза на някои студеновалцувани плоски продукти от стомана.
PRODUCT CONCERNED
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ
The product subject to registration (‘the product concerned’) is flat-rolled products of iron or non-alloy steel, or other alloy steel but excluding of stainless steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated and not further worked than cold-rolled (cold-reduced), but not including:
Продуктът, който подлежи на регистрационен режим („разглежданият продукт“), е плосковалцувани продукти от желязо или от нелегирани стомани, или от други легирани стомани с изключение на неръждаема стомана, с всякаква широчина, студеновалцувани, неплакирани, нито покрити, само студеновалцувани, с изключение на:
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, not further worked than cold-rolled, whether or not in coils, of all thickness, electrical,
плосковалцувани продукти от желязо или от нелегирани стомани, с всякаква широчина, студеновалцувани, неплакирани, нито покрити, само студеновалцувани, дори на рулони, с всякаква дебелина, наречени „магнитни“;
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, in coils, of a thickness of less than 0,35 mm, annealed (known as ‘black plates’),
плосковалцувани продукти от желязо или от нелегирани стомани, с всякаква широчина, студеновалцувани, неплакирани, нито покрити, на рулони, с дебелина, по-малка от 0,35 mm, отгряти (известни като „черна ламарина“);
flat-rolled products of other alloy steel, of all width, of silicon-electrical steel, and
плосковалцувани продукти от други легирани стомани, с всякаква широчина, от силициеви електротехнически (магнитни) стомани; и
flat-rolled products of alloy steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), of high-speed steel,
плосковалцувани продукти от легирани стомани, само студеновалцувани, от бързорежещи стомани;
originating in China and Russia (‘the countries concerned’), currently falling within CN code(s) ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200.
с произход от Китай и Русия („засегнатите държави“), понастоящем класиран в кодове по КН ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080 и 72269200.
These CN codes are given for information only.
Кодовете по КН са посочени само за информация.
REQUEST
ИСКАНЕ
The registration request pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation was made by the complainant on 12 November 2015.
Искането за регистрационен режим съгласно член 14, параграф 5 от основния регламент беше представено от жалбоподателя на 12 ноември 2015 г.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Жалбоподателят поиска за вноса на разглеждания продукт да се въведе регистрационен режим, за да могат мерките да се приложат впоследствие към вноса от датата на този регистрационен режим.
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
ОСНОВАНИЯ ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НА РЕГИСТРАЦИОНЕН РЕЖИМ
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
В съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент Комисията може да възложи на митническите органи да предприемат необходимите действия за въвеждане на регистрационен режим за вноса, така че впоследствие мерките да могат да се приложат към този внос.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Регистрационен режим по отношение на вноса може да бъде въведен по искане на промишлеността на Съюза, в което се съдържат достатъчно доказателства, обосноваващи подобна мярка.
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Жалбоподателят изтъква, че регистрационният режим е обоснован, тъй като разглежданият продукт продължава да е дъмпингов и вносителите са знаели за дъмпинговите практики, които са били в рамките на продължителен период от време, и за вредата, която са причинявали на промишлеността на Съюза.
The complainant further claims that Russian and Chinese imports are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Жалбоподателят изтъква също така, че руският и китайският внос водят до вреда за промишлеността на Съюза и че те са се увеличили съществено дори след разследвания период, което би възпрепятствало сериозно постигането на коригиращия ефект от антидъмпинговото мито, в случай че такова мито бъде наложено.
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware of the exporters' dumping practices.
Комисията счита, че вносителите са знаели или е трябвало да знаят за дъмпинговите практики от страна на износителите.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
В тази връзка достатъчно prima facie доказателства се съдържаха в жалбата и това беше посочено в известието за започване на тази процедура [3].
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % for Chinese imports and up to 20 %-25 % for Russian imports.
В неповерителната версия на жалбата дъмпинговите маржове за китайския внос бяха изчислени на 28 %, а за руския внос: на 20 — 25 %.
Given the extent of the dumping that may be occurring, it is reasonable to assume that the importers would be aware, or should have been aware, of the situation.
Предвид размера на дъмпинга, който би могъл да възникне, е обосновано да се предположи, че вносителите са били наясно или е трябвало да са наясно с положението.
For China, the complainant provided in the complaint evidence on the normal value based on the pricing information of a Canadian producer, having chosen Canada as analogue country.
За Китай жалбоподателят представи в жалбата доказателства за нормалната стойност въз основа на ценовата информация на канадски производител, избрал Канада за държава аналог.
For Russia, the complainant provided evidence on a constructed normal value (estimated manufacturing costs, SG&A and profit).
За Русия жалбоподателят представи доказателства за конструирана нормална стойност (прогнозни производствени разходи, разходи за продажба и общи и административни разходи и печалба).
The evidence of dumping is based on a comparison of the normal values thus established with the export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Доказателствата за дъмпинг се основават на сравнението между така определените нормални стойности и експортната цена (франко завода) на разглеждания продукт, когато същият се продава за износ за Съюза.
The Chinese export price was determined on the basis of nine invoices of Chinese export sales to the Union, while the Russian export price was established using Eurostat data.