natgillin/translations-raw huggingface dataset:
II-2009, точка 216.
Presidential Decree 299/2003 relevant to the ‘Definition of highest and lowest depreciation rates’.
Решение на Комисията по дело SA.21918 — Франция — Регулирани тарифи на електроенергията във Франция (ОВ C 398, 22.12.2012 г., стр.
This decree sets out the range between the highest and the lowest depreciation rate per category of fixed assets.
10), Решение 98/353/ЕО на Комисията от 16 септември 1997 г. относно държавна помощ за Gemeinnützige Abfallverwertung GmbH (ОВ L 159, 3.6.1998 г., стр. 58), Решение C(2007) 134 на Комисията от 24 януари 2007 г. по дело за държавна помощ NN 67/05 — Литва — Намаляване на ставката на данък печалба за UAB „Bite GSM“, Решение 2003/227/ЕО на Комисията от 2 август 2002 г. относно различните мерки и държавната помощ, инвестирана от Испания в Terra Mítica SA, тематичен парк в близост до Бенидорм (Аликанте) (ОВ L 91, 8.4.2003 г., стр. 23), Решение на Комисията от 14 април 2010 г. по дело за държавна помощ NN 30/2009 — Ирландия — Капиталови отчисления за хотел Ritz-Carlton, Powerscourt, Co.
Taxable companies may choose any depreciation rate within this range.
Wicklow, Решение 2003/590/ЕО на Комисията от 5 март 2003 г. относно държавна помощ, която Обединеното кралство планира да предостави на CDC Group plc (ОВ L 199, 7.8.2003 г., стр. 28), Решение 2009/476/ЕО на Комисията от 28 януари 2009 г. относно помощ под формата на компенсационен фонд, създаден в рамките на организацията на пазара на електроенергия, приведена в действие от Люксембург (С 43/02 (ex NN 75/01) (ОВ L 159, 20.6.2009 г., стр. 11), Решение 98/212/ЕО на Комисията от 16 април 1997 г. относно помощ, предоставена от Италия на Enirisorse SpA (ОВ L 80, 18.3.1998 г., стр. 32), Решение на Комисията от 1 март 2007 г. относно държавна помощ NN4/07 — „Delitissue Sp. z o.o.“ към документ C(2007) 769.
Once a company has chosen a depreciation rate within this range, it is obliged to complete the depreciation by applying the same rate on all assets of the same category which have been acquired by the company during the same fiscal period.
Според изчисленията на PCT въздействието от приемането на фискалните разпоредби върху реалната вътрешна норма на възвръщаемост (IRR), взета под внимание в примерния бизнес план на PCT от март 2009 г., се изчислява на […] базисни пункта (т.е. […] %), което сочи увеличение на тази вътрешна норма на възвръщаемост, изчислена, без да се вземат под внимание въпросните фискални разпоредби, на около […] % (т.е. от […] % до […] %).
For assets of the same category acquired in different fiscal periods, companies are entitled to use a different depreciation rate, but in any case it is mandatory to complete the depreciation procedure with the initial depreciation rate applied to all assets of the same category acquired in the same fiscal period.
Решение от 12 септември 2000 г. по съединени дела Павлов и други, C-180/98—C-184/98, Recueil, стр.
This kind of ‘reserves’ does not constitute real asset of the company but depreciations of the fixed assets that will be returned to the state or to third parties.
I-6451.
Article 31.1(g) GITC.
Решение от 16 юни 1987 г. по дело Комисия/Италия, 118/85, Recueil, стр. 2599, точка 7, Решение от 18 юни 1998 г. по дело Комисия/Италия, C-35/96, Recueil, стр.
YA 100/2005 (YA 1003821/10037/B0012 (OJ B 80 of 2005): Deductible costs from gross revenues of companies on the basis of administrative solutions and the case-law.
I-3851, точка 36, Решение от 12 септември 2000 г. по съединени дела C-180/98—C-184/98, Recueil, стр.
Article 31.1(l) of the GITC.
I-6451.
Article 105(12) of the GITC as amended by Law 4013/2011.
Решения на Комисията по дела за държавна помощ: N 44/10 — Публично финансиране на пристанищна инфраструктура в Криеву Сала (ОВ C 215, 21.7.2011 г., стр. 21, параграфи 60—68); C 39/2009 — Публично финансиране на пристанищна инфраструктура на пристанище Вентспилс (ОВ C 62, 20.3.2010 г., стр. 7, параграфи 53—58), N 60/06 — Пристанището на Ротердам (ОВ C 196, 24.8.2007 г., стр. 1, параграфи 42—52); N 520/03 Фламандски пристанища (ОВ C 176, 16.7.2005 г., стр. 12, параграфи 34—54).
This method is the one foreseen in paragraph 5 Article 97 of Law 1892/1990 for the construction of parking spaces.
[63] Вж. inter alia Решение от 24 октомври 2002 г. по дело Aéroport de Paris, C-82/01P, Recueil стр.
Method set out by Law 1914/1990 for BOT projects.
I-9297, както и Решение от 24 март 2011 г. по съединени дела Flughafen Leipzig-Halle GmbH и Mitteldeutsche Flughafen AG и Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt/Комисия, T-455/08 и T-443/08, Сборник, стр.
According to Article 9(8) of Law 2052/1992, works that are executed with total or partial funding provided by thirds, the depreciation of the construction costs and of the interests on loans and credits during the construction period, that are considered as construction costs, is conducted according to the same method.
II-1311.
Method of depreciation for airport constructing companies set out by Article 26(8) of Law 2093/1992.
Решение от 11 юли 1996 г. по дело C-39/94 SFEI и други, Recueil, стр.
e.g. asset value, profitability, business plan.
I-3547, точка 60; Решение от 29 април 1999 г. по дело C-342/96 Испания/Комисия, Recueil, стр.
See recital 165 of the opening decision.
I-2459, точка 41.
It is even greater than the one foreseen for instance for PPP's (this is without prejudice to the view the Commission may take on fiscal provisions relevant to PPPs).
Решение от 2 юли 1974 г. по дело 173/73 Италия/Комисия, Recueil 709, точка 13.
The provision under examination helped to eliminate a gap in the general Greek tax system regarding the depreciation of assets used in the operation of a container port terminal, such as those that will be used by PCT for the purposes of the concession agreement.
Решение от 8 ноември 2001 г. по дело Adria-Wien Pipeline, C-143/99, Recueil, стр.
Article 34 of Law 2937/2001 lays down specific depreciation rates that PPA and the Thessaloniki Port shall use under the fixed straight line depreciation method, for the specific types of port asset that they use.
I-8365, точка 38; Решение от 15 март 1994 г. по дело Banco Exterior de España, C-387/92, Recueil, стр.
The Greek authorities argue that these rates are not applicable to PCT.
I-877, точка 13; както и Решение от 1 декември 1998 г. по дело Ecotrade, C-200/97, Recueil, стр.
According to the Greek authorities, if PCT opted to apply the straight line method and was allowed to use these depreciation rates, the period of depreciation would exceed the concession period.
I-7907, точка 34.
On the other hand, if PCT were obliged to apply the straight line method with different depreciation rates than the ones applied for PPA and the Thessaloniki Port, it would be disadvantaged compared to these operators (recital 166 of the opening decision).
Решение от 10 януари 2006 г. по дело Cassa di Risparmio di Firenze и други, C-222/04, Recueil, стр.
See Case Portugal v Commission, paragraph 81 in footnote 80.
I-289, точка 132.
See in this respect the Commission's assessment in recitals 98 to 100 above.
Решение от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans, C-280/00, Recueil, стр.
Presidential decree of 28 July 1931, OJ A 239 1931, as modified especially by Law 2873/2000.
I-7747.
However, the introduction of the VAT did not affect the stamp duty imposed on loan agreements.
Решение от 11 юли 1996 г. по дело SFEI и други, C-39/94, Recueil, стр.
Under settled case-law, a loan entered into outside of Greece through a private deed is subject to stamp duty in Greece where the loan is executed in Greece.
I-3547, точки 60—61.
‘Execution in Greece’ occurs where the delivery of the loan amount by the foreign lender to the borrower, who is located in Greece, occurs in Greece.
Вж.
‘Delivery of the loan amount in Greece’ occurs where the lender effectively puts the loan amount in the account of the borrower in a Greek bank (Opinion 964/1955 of the Legal Council of the Greek state, Court of First Instance of Thessaloniki 2123/1963, Tax Court of First Instance 2163/1967, Administrative Court of First Instance 6043/2001, Council of State 2996/1991 and 984/1992).
Решение от 9 юни 2011 г. по съединени дела Comitato „Venezia vuole vivere“, Hotel Cipriani Srl и Società Italiana per il gas SpA (Italgas)/Комисия, C-71/09P, C-73/09 P и C-76/09 P, стр.
Further, judgment 3639/2013 of the Conseil d'Etat ruled that ‘… a loan agreement concluded through a private deed abroad, is subject to stamp duty, so far as it provides for obligations which should be executed in Greece, and such is the obligation of the borrower flowing from the said agreement to transfer in Greece, through his order to the foreign bank, the agreed loan amount which was deposited by the lender abroad on [the borrower's] name.’.
I-4727, точки 92 и 94—96 и Определение на председателя на Общия съд от 10 юни 2014 г. по дело Stahlwerk Bous/Комисия, T-172/14 R, точки 59 и 60.
At the rate of 2,4 %.
Решение от 8 ноември 2001 г. по дело Adria-Wien Pipeline, C-143/99, Recueil, стр.
Again at the rate of 2,4 %.
I-8365, точка 41; Решение от 29 април 2004 г. по дело GIL Insurance и други, C-308/01, Recueil, стр.
The Commission's assessment in this case is without prejudice to the position it may take outside this procedure on the exemptions.
I-4777, точка 68; Решение от 3 март 2005 г. по дело Heiser, C-172/03, Recueil, стр. I-1627, точка 40.
As described in footnote 134 above.
Вж.
The Greek authorities and PCT refer to two loans of EUR 54,8 million and EUR […] million that PCT concluded with its parent company, Cosco, in order to start its investments in the port of Piraeus.
Решение от 8 ноември 2001 г. по дело Adria-Wien Pipeline, C-143/99, Recueil, стр.
Decision 617/2006 on the interpretation of Article 8 of the Stamp Duty Code.
I-8365, точка 41; Решение от 29 април 2004 г. по дело GIL Insurance и други, C-308/01, Recueil, стр.
Article 8 of the Stamp Duty Code.
I-4777, точка 68; Решение от 3 март 2005 г. по дело Heiser, C-172/03, Recueil, стр. I-1627, точка 40; Решение от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, C-88/03, Recueil, стр.
See case-law on this in footnote 134 above.
I-7115, точка 54; Решение от 10 април 2008 г. по дело Нидерландия/Комисия, T-233/04, точка 86.
In accordance with Article 3.1 of the concession contract.
Вж. например Решение от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Нидерландия (NOx), C-279/08P, Сборник, стр.
Interpretative circular 1027/1990.
I-7671, точка 62.
See footnote 134.
Решение от 15 ноември 2011 г. по съединени дела Комисия и Кралство Испания/правителството на Гибралтар и Обединеното кралство, C-106/09 P и C-107/09 P, Сборник, стр.
Article 3 of Ministerial circular 44/1987: Implementation of the provisions of imposition of stamp duties to various contracts and acts.
I-11113.
Under Article 57(1)(b) of Law 1642/1986, transactions that are subject to VAT under Article 2 of the same Law, as well as their ancillary agreements, are exempt from stamp duty.
Вж.
Under Article 2 of the Greek VAT Code (Law 2859/2000 replacing Law 1642/1986 that introduced VAT in the Greek legal order), VAT applies to the supply of goods and services where such supply is effected for the payment of consideration.
Решение от 6 март 2002 г. по съединени дела Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava и Ramondín, SA и Ramondín Cápsulas/Комисия, T-92/00 и T-103/00, Recueil, стр.
According to the prevailing interpretation of these provisions, the payment of compensation does not fall within the meaning of the provision of services against remuneration and thus falls outside the scope of VAT and instead is subject to stamp duty.
II-1385, точка 51.
Pursuant to Article 2 of Law 2688/1999, in conjunction with Article 362 of Law 1559/1950.
Решение от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Кралство Нидерландия, C-279/08 P, Сборник, стр.
The Commission's position in this Decision is without prejudice to any position it may take in the future regarding this provision.
I-7671, точка 50.
See recitals 188 and 203 of the opening decision.
Решение от 17 юни 1999 г. по дело Белгия/Комисия, C-75/97, Rеcueil, стр.
This specific regime may only be modified in case the company, to which it is allowed, agrees.
I 3671, точка 32; Решение от 8 ноември 2011 г. по дело Adria Wien Pipeline и Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, C-143/99, Сборник, стр.
Articles 8 and 11 of the Legislative Decree.
I -8365, точка 48; Решение от 13 февруари 2003 г. по дело Испания/Комисия, C- 409/00, Recueil, стр.
An adjustment may also be foreseen in case of reduction of the normally applicable limitations.
I-1487, точка 48.
This measure is not foreseen in the presidential decree, but the Greek authorities mentioned it in the list of measures that have been provided in the past through this special regime.
Решение от 6 март 2002 г. по съединени дела Ramondin SA и Ramondín Cápsulas SA/Комисия, T-92/00 и T-103/00, Recueil, стр. II-1385, точка 39: в това решение Съдът е постановил, че прилагането на данъчна мярка само по отношение на инвестиции, надвишаващи определен праг, означава, че мярката фактически се прилага изключително за предприятия, разполагащи със значителни финансови ресурси.
According to Article 9 paragraph 2 of the presidential decree, this increase is meant as exceeding half of the amount corresponding to the total assets of those companies or above 1 million US dollars.
Вж. например Решение от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и други, C-78/08—C-80/08, Сборник, стр.
Unless requisition is aimed at covering the needs of the armed forces in times of war and only for as long as the conflict lasts and subject to fair compensation.
I-7611, точка 69.
The Decree also foresees other privileges/conditions for the companies covered: (i) specific conditions for the repatriation of loans or share capital permission for the repatriation of loans or share capital (up to 10 % of the imported capital annually); a cumulative remittance of profits (up to 12 %, net of tax, on the imported and non-repatriated capital annually); and a remittance of interest (up to 10 % annually) and permission for the transfer out of Greece of foreign exchange needed for lease payments concerning machinery or other forms of capital leased from abroad); (ii) the recruitment of foreign nationals as technical and administrative personnel and permission for exporting the amount of their remuneration in foreign exchange; and permission to keep company accounts with entries in a foreign currency.
Вж.
See recital 213 of the opening decision.
Решение от 8 септември 2011 г. по съединени дела Paint Graphos и други, C-78/08—C-80/Сборник, стр.
The Commission's assessment in this case is without prejudice of any action it may take as regards this presidential decree.
I-7611, точки 69 и 70; Решение от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия, C-88/03, Recueil, стр.
Article 3(2) of the Decree refers indicatively to some of the privileges and exemptions that can be granted through its use.
I-7115, точка 81; Решение от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Нидерландия (NOx), C-279/08 P, Сборник, стр.
Article 5(3) of Legislative Decree 4256/1962, which interprets the decree of 1953, establishes that the administration has the full discretion to regulate any other issue that is related to the investment in any way it sees fit for the accomplishment of the purpose of the presidential decree, i.e. the attraction of foreign capital, as long as these issues do not run counter its provisions.
I-7671; Решение от 22 декември 2008 г. по дело British Aggregates/Комисия, C-487/06 P, Сборник, стр.
Therefore, it can be concluded that the administration has full discretion in the establishment of new conditions, as well as a ‘facilities’ that may render such investments more attractive for companies.
I-10515.
See recitals 209 to 216 of the opening decision.
Вж. inter alia Решение от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Кралство Нидерландия (NOx), C-279/08P, Сборник, стр.
See recitals 92 to 97 of this Decision.
I-07671, точка 75, Решение от 22 декември 2008 г. по дело British Aggregates/Комисия, C-487/06 P, Сборник, стр.
Case C-487/06 P, British Aggregates [2008] ECR I-10515, paragraph 92.
Решение (ОВППС) 2015/1835 на Съвета
Council Decision (CFSP) 2015/1835
за определяне на статута, седалището и реда и условията за дейността на Европейската агенция по отбрана
defining the statute, seat and operational rules of the European Defence Agency
Европейската агенция по отбрана („Агенцията“) беше създадена със Съвместно действие 2004/551/ОВППС на Съвета [1] с цел да подкрепя Съвета и държавите членки в усилията им да усъвършенстват отбранителните способности на Съюза в областта на управлението на кризи и да утвърждава европейската политика за сигурност и отбрана.
The European Defence Agency (‘the Agency’) was established by Council Joint Action 2004/551/CFSP [1] to support the Council and Member States in their effort to improve the Union's defence capabilities in the field of crisis management and to sustain the European Security and Defence Policy.
В одобрената от Европейския съвет на 12 декември 2003 г.
The European Security Strategy, endorsed by the European Council on 12 December 2003, identifies the establishment of a defence agency as an important element towards the development of more flexible and efficient European military resources.
Европейска стратегия за сигурност се посочва, че създаването на агенция по отбрана е важен елемент в развитието на по-гъвкави и ефикасни европейски военни ресурси.
The report on the implementation of the European Security Strategy of 11 December 2008 endorses the Agency's leading role in the process of developing key defence capabilities for the Common Security and Defence Policy (CSDP).
В доклада относно изпълнението на Европейската стратегия за сигурност от 11 декември 2008 г. се потвърждава водещата роля на Агенцията в процеса на развитие на ключови отбранителни способности за общата политика за сигурност и отбрана (ОПСО).
Article 45 of the Treaty on European Union (TEU) provides for the adoption, by the Council, of a decision defining the Agency's statute, seat and operational rules, which should take account of the level of effective participation of the Member States in the Agency's activities.
Член 45 от Договора за Европейския съюз (ДЕС) предвижда Съветът да приеме решение, което определя статута, седалището и реда и условията за дейността на Агенцията и което следва да отчита степента на ефективно участие на държавите членки в действията на Агенцията.
The Agency should contribute to the implementation of the Common Foreign and Security Policy (CFSP), in particular the CSDP.
Агенцията следва да допринесе за осъществяването на общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС), и по-конкретно на ОПСО.
The structure of the Agency should enable it to respond to the operational requirements of the Union and its Member States for the CSDP and, where necessary to fulfil its functions, to cooperate with third countries, organisations and entities.
Структурата на Агенцията следва да осигури възможности за реагиране на оперативните нужди на Съюза и неговите държави членки във връзка с ОПСО и при необходимост да изпълнява функциите ѝ за сътрудничество с трети държави, организации и образувания.
The Agency should develop close working relations with existing arrangements, groupings and organisations such as those established under the Letter of Intent Framework Agreement (‘LoI Framework Agreement’), as well as the Organisation Conjointe de Coopération en matière d'Armement (OCCAR) and the European Space Agency (ESA).
Агенцията следва да развие тесни работни отношения със съществуващите договорености, групи и организации, например установените съгласно рамковото споразумение „Писмо за намеренията“, Организацията за сътрудничество в областта на въоръженията (OCCAR) и Европейската космическа агенция (ЕКА).
For the purpose of fulfilling its mission, the Agency should be able to cooperate, and to conclude appropriate arrangements, with the Union's institutions, bodies, offices and agencies.
За целите на изпълнението на мисията си Агенцията следва да може да си сътрудничи и да сключва подходящи договорености с институциите, органите, службите и агенциите на Съюза.
In accordance with Article 18(2) TEU, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR) should have a leading role in the Agency's structure and provide the essential link between the Agency and the Council.
Съгласно член 18, параграф 2 от ДЕС върховният представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност (ВП) следва да има водеща роля в структурата на Агенцията и да осигурява основната връзка между Агенцията и Съвета.
In the exercise of its role of political supervision and policy-making, the Council should issue guidelines or guidance to the Agency.
При изпълнението на функциите си на упражняване на политически надзор и определяне на политиките Съветът следва да дава насоки и указания на Агенцията.
In view of their nature, the conclusion of administrative arrangements between the Agency and third countries, organisations and entities should be approved by the Council acting unanimously.
Съобразно техния характер, сключването на административни договорености между Агенцията и трети държави, организации и структури следва да се одобри от Съвета с единодушие.
When adopting guidelines, guidance and decisions in relation to the work of the Agency, the Council should meet at the level of Defence Ministers.
Когато приема насоки, указания и решения във връзка с работата на Агенцията, Съветът следва да заседава в състав министри на отбраната.
Any guidelines, guidance or decisions adopted by the Council in relation with the Agency's work should be prepared in accordance with Article 240 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Всички приети от Съвета насоки, указания или решения във връзка с работата на Агенцията следва да се изготвят в съответствие с член 240 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
The competences of the Council's preparatory and advisory bodies, in particular those of the Committee of Permanent Representatives under Article 240 TFEU, the Political and Security Committee (PSC) under Article 38 TEU and the EU Military Committee (EUMC) should remain unaffected.
Компетентността на подготвителните и консултативните органи на Съвета, особено на Комитета на постоянните представители по член 240 от ДФЕС, Комитета по политика и сигурност (КПС) по член 38 ДЕС и Военния комитет на ЕС (EUMC), следва да остане непроменена.
The National Armaments Directors (NAD), Capability Directors, Research & Technology (R&T) Directors and Defence Policy Directors should receive reports and contribute on issues within their competence in the preparation of Council decisions relating to the Agency.
Националните директори по въоръженията, директорите по военните способности, директорите по научните изследвания и технологиите и директорите по отбранителната политика следва да получават доклади и да дават принос по въпроси от своята компетентност при подготовката на решенията на Съвета във връзка с Агенцията.
The Agency should have the legal personality necessary to perform its functions and attain its objectives, while maintaining close links with the Council and fully respecting the responsibilities of the Union and its institutions.
Агенцията следва да има необходимата правосубектност за изпълнение на функциите си и постигане на целите си, като същевременно поддържа тясна връзка със Съвета и напълно зачита отговорностите на Съюза и неговите институции.
It should be provided that the budgets administered by the Agency may, on a case-by-case basis, receive contributions from the general budget of the Union, in full respect of the rules, procedures and decision-making processes applicable to it, including Article 41(2) TEU.
Следва да се предвиди управляваните от Агенцията бюджети да имат възможност във всеки отделен случай да получават вноски от общия бюджет на Съюза при пълно зачитане на правилата, процедурите и процесите на вземане на решения, които се прилагат към него, включително член 41, параграф 2 от ДЕС.
The Agency, while being open to participation by all Member States, should also provide for the possibility of specific groups of Member States establishing ad hoc projects or programmes.