natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това Комисията отхвърля тези твърдения на Chint Solar като неоснователни.
However, Sunny Energy failed to submit further quarterly reports of ‘other products’ or to rectify the omitted transactions in the subsequent quarterly reports.
Chint Solar заяви също така, че при вземането на решението за оттегляне на приемането на ангажимента за Chint Solar Комисията трябва да извърши оценка на промените на пазара на соларни изделия в Съюза, и по-специално на предполагаемото неблагоприятно въздействие на антидъмпинговите и изравнителните мерки върху сектора на соларни изделия в Съюза.
Sales limit
Комисията отхвърля този аргумент, тъй като той няма отношение към оценката на случаите на неспазване на ангажимента от страна на Chint Solar.
Sunny Energy also claimed that no substantive breach of the undertaking occurred in most cases and the sales value of the ‘other products’ exceeded the parallel sales limit by a marginal amount.
Неотчитане
The excess of the parallel sales limit is irrespective of the amount in question, even if it is marginal.
Sunny Energy оспорва твърдението, че не е спазило задължението си за отчитане, тъй като поне някои продажби на „други продукти“ са били отчетени пред Комисията в един от тримесечните отчети и поне още един отчет е бил изготвен, без да е бил представен на Комисията.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Sunny Energy breached their reporting obligation under the undertaking.
Sunny Energy действително представи тримесечния отчет за „други продукти“ през първото тримесечие след влизането в сила на ангажимента.
Double invoicing system
Sunny Energy обаче не представи други тримесечни отчети за „други продукти“, нито включи пропуснатите сделки в следващите тримесечни отчети.
Sunny Energy submitted that the values of the undertaking invoice supplied to Sunny Energy's customers are accurate and are used to book the transactions in Sunny Energy's accounts.
Ограничение за продажби
The payment for a given transaction is also based on the undertaking invoice.
Sunny Energy заяви също така, че в повечето случаи не е имало неспазване на ангажимента и стойността на продажбите на „други продукти“ е превишила ограничението за паралелни продажби незначително.
In their view, only the total value of the VAT invoice is relevant for the compliance with the terms of the undertaking, not the breakdown of how that total was arrived at.
Въпросното превишение на ограничението за паралелни продажби е факт, независимо от неговия размер, дори той да е незначителен.
Hence the underlying financial transactions were in conformity with their face value.
Поради това Комисията потвърждава своето заключение, че Sunny Energy не е спазило задължението си за отчитане по ангажимента.
In addition, the difference in the values on the undertaking invoices and the VAT invoices are marginal.
Система на двойно фактуриране
First, the VAT invoice included the price of the product concerned and of the non-reported ‘other products’ for which the sales price was different from those indicated on the undertaking invoice.
Sunny Energy заяви, че стойностите на предоставената на неговите клиенти фактура по ангажимента са точни и се използват за осчетоводяване на сделките по сметките на Sunny Energy.
Second, Sunny Energy did not provide any convincing argument for the difference between the various financial and administrative documents.
Плащането за дадена сделка също се основава на фактурата по ангажимента.
Partial payment
Според дружеството само общата стойност на данъчната фактура е от значение при проверката на спазването на условията на ангажимента, а не разпределението на междинните суми, съставящи общата стойност.
Sunny Energy also submitted that it had contacted the customer referred to in recital 27 above and received the full payment of that invoice.
Следователно базовите финансови операции са били в съответствие с тяхната номинална стойност.
The Commission notes these steps taken by Sunny Energy, which, however, took place after the problem was spotted by the Commission.
Освен това разликите в стойностите на фактурите по ангажимента и данъчните фактури са незначителни.
Sales from a warehouse in the Union
Първо, в данъчната фактура фигурира цената на разглеждания продукт и на неотчетените „други продукти“, за които продажната цена е била различна от цените във фактурата по ангажимента.
Sunny Energy also submitted that it is ready to stop sales of ‘other products’ from the bonded warehouse in the Union referred to in recital 25 above to avoid the potential risk of cross-compensation.
Второ, Sunny Energy не представи никакви убедителни аргументи за разликата между различните финансови и административни документи.
The Commission concluded that although this commitment would address the risk of cross-compensation, it would not be possible to monitor such a commitment.
Частично плащане
Moreover, these commitments do not address the identified pattern of trade which took place over a substantial period of time.
Sunny Energy заяви също така, че се е свързало с посочения в съображение 27 по-горе клиент и е получило плащане за пълния размер на фактурата.
Comments by the other interested party
Комисията приема за сведение предприетите от Sunny Energy действия, като същевременно отбелязва, че дружеството е направило това, след като Комисията е забелязала проблема.
One interested party submitted that Chint Solar and Sunny Energy have been systematically selling the product concerned below the MIP or otherwise circumventing it.
Продажби от склад в Съюза
The interested party urged for the withdrawal of these companies from the undertaking.
Sunny Energy заяви също така, че е готово да прекрати продажбите на „други продукти“ от посочения в съображение 25 по-горе митнически склад в Съюза, за да избегне потенциалния риск от кръстосано компенсиране.
In addition, the interested party submitted that the number of companies withdrawn from the undertaking confirms the market experience that the undertaking has been violated on a broad scale.
Комисията заключи, че въпреки вероятното елиминиране на риска от кръстосано компенсиране чрез това поето задължение, не би било възможно да се осъществява контрол на неговото спазване.
The Commission points out that the interested party made unsubstantiated assumptions in its submission.
Освен това с поетите задължения не се решава проблемът с установения модел на търговия, който е прилаган в течение на значителен период от време.
The monitoring of the Commission has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Коментари на другата заинтересована страна
Conclusion
Една заинтересована страна заяви, че Chint Solar и Sunny Energy системно са продавали разглеждания продукт под МВЦ или по други начини са заобикаляли тази цена.
The Commission therefore upholds its findings on breaches of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy.
Заинтересованата страна призова за оттеглянето на приемането на ангажимента за тези дружества.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Освен това заинтересованата страна заяви, че броят на дружествата, за които е оттеглено приемането на ангажимента, потвърждава, че той не се спазва масово.
Therefore, in accordance with Article 8(7) and 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(7) and 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy shall be withdrawn.
Комисията отбелязва, че в изявлението си заинтересованата страна е направила неподкрепени с доказателства допускания.
Accordingly, under Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Chint Solar (TARIC additional code: B810) and Sunny Energy (TARIC additional code: B825) as of the day of entry into force of this Regulation.
При извършения от Комисията контрол не е установено системно неспазване от страна на голям брой производители износители или на CCCME.
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2014/657/EU is not affected,
Заключение
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Предвид изложеното по-горе Комисията потвърждава констатациите си за неспазване на ангажимента от страна на Chint Solar и Sunny Energy.
Article 1
З.
Acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU in relation to (i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
ОТТЕГЛЯНЕ НА ПРИЕМАНЕТО НА АНГАЖИМЕНТА И НАЛАГАНЕ НА ОКОНЧАТЕЛНИ МИТА
Ltd together with its related companies in the European Union, jointly covered by the TARIC additional code: B810, (ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
Поради това, в съответствие с член 8, параграфи 7 и 9 от основния антидъмпингов регламент и член 13, параграфи 7 и 9 от основния антисубсидиен регламент, както и в съответствие с условията на ангажимента Комисията стигна до заключението, че приемането на ангажимента по отношение на Chint Solar и Sunny Energy трябва да се оттегли.
Ltd and Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
Като следствие от това, в съответствие с член 8, параграф 9 от основния антидъмпингов регламент и член 13, параграф 9 от основния антисубсидиен регламент, окончателното антидъмпингово мито, наложено по силата на член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013, и окончателното изравнително мито, наложено по силата на член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013, се прилагат автоматично, считано от датата на влизане в сила на настоящия регламент, по отношение на вноса с произход или изпратен от КНР на разглеждания продукт, произвеждан от Chint Solar (допълнителен код по ТАРИК B810) и Sunny Energy (допълнителен код по ТАРИК B825).
Ltd, jointly covered by the TARIC additional code: B825 is hereby withdrawn.
За сведение, в таблицата в приложението към настоящия регламент са изброени производителите износители, по отношение на които приемането на ангажимента с Решение за изпълнение 2014/657/ЕС остава незасегнато,
Article 2
Оттегля се приемането на ангажимента с Решение за изпълнение 2013/707/ЕС по отношение на i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
Done at Brussels, 11 November 2015.
Ltd и неговите свързани дружества в Европейския съюз, съвместно попадащи в обхвата на допълнителен код по ТАРИК B810, и ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
For the Commission
Ltd и Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
The President
Ltd, съвместно попадащи в обхвата на допълнителен код по ТАРИК B825.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Съставено в Брюксел на 11 ноември 2015 година.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2019 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2019
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2026 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2026
от 12 ноември 2015 година
of 12 November 2015
Съставено в Брюксел на 12 ноември 2015 година.
Done at Brussels, 12 November 2015.
Регламент (ЕС) 2015/2030 на Комисията
Commission Regulation (EU) 2015/2030
за изменение на Регламент (ЕО) № 850/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно устойчивите органични замърсители, изразяващо се в изменение на приложение I
amending Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council on persistent organic pollutants as regards Annex I
като взе предвид Регламент (ЕО) № 850/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно устойчивите органични замърсители и за изменение на Директива 79/117/ЕИО [1], и по-специално член 14, параграф 3 от него,
Having regard to Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EEC [1], and in particular Article 14(3) thereof,
С Регламент (ЕО) № 850/2004 в правото на Съюза се въвеждат ангажиментите, формулирани в Стокхолмската конвенция за устойчивите органични замърсители, одобрена с Решение 2006/507/ЕО на Съвета [2], и в Протокола относно устойчивите органични замърсители от Орхус от 1998 г. (наричан по-долу „Протоколът“) към Конвенцията от 1979 г. за трансгранично замърсяване на въздуха на далечни разстояния (наричана по-долу „CLRTAP“), одобрена с Решение 2004/259/ЕО на Съвета [3].
Regulation (EC) No 850/2004 implements in the law of the Union the commitments set out in the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants approved by Council Decision 2006/507/EC [2] and in the 1998 Aarhus Protocol on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘the Protocol’) to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘CLRTAP’) approved by Council Decision 2004/259/EC [3].
С Решение 2009/2 [4], прието от изпълнителния орган на CLRTAP на неговата 27-а сесия от 14 до 18 декември 2009 г., късоверижните хлорирани парафини (наричани по-долу „SCCPs“) бяха определени като устойчиви органични замърсители.
Decision 2009/2 [4], adopted by the CLRTAP Executive Body at its 27th Session from 14 to 18 December 2009, identified short-chain chlorinated paraffins (hereinafter ‘SCCPs’) as a persistent organic pollutant.
Като такива те бяха добавени за елиминиране в Протокола, с две изключения по отношение на употребата им — като забавители на горенето в състава на каучука, използван като материал за транспортни ленти в миннодобивната промишленост или в уплътнители за язовирни стени.
As such, they were added to the Protocol for elimination, subject to two exemptions: use as fire retardants in rubber used in conveyor belts in the mining industry or in dam sealants.
Според Решение 2009/2 страните по Протокола са длъжни да елиминират посочените два вида употреба при наличието на подходяща алтернатива.
Decision 2009/2 obliges the Parties to the Protocol to eliminate these two uses once suitable alternatives are available.
Решение 2009/2 бе въведено в правото на Съюза с Регламент (ЕС) № 519/2012 на Комисията [5], с който SCCPs се включват в приложение I към Регламент (ЕО) № 850/2004.
2/EC was implemented in the law of the Union by Commission Regulation (EU) No 519/2012 [5], which listed SCCPs in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004.
Вписването за SCCPs в приложение I към Регламент (ЕО) № 850/2004 предвижда дерогация за производството, пускането на пазара и употребата на SCCPs в транспортни ленти в миннодобивната промишленост и в уплътнители за язовирни стени.
The SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 provides for derogation for the production, placing on the market, and use of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
С оглед на изпълнението на Решение 2009/2 и съгласно посоченото вписване, веднага щом стане известна нова подробна информация за видовете употреба на по-безопасни вещества или технологии, които са алтернатива на съществуващите, Комисията трябва да преразгледа дерогациите с оглед на постепенното прекратяване на наличните видове употреба на SCCPs.
To comply with Decision 2009/2, according to that entry, as soon as new information on details of uses and safer alternative substances or technologies become available, the Commission must review the derogations with a view to phasing out the remaining uses of SCCPs.
Освен че е указано в Решение 2009/2, това преразглеждане съответства на член 14, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 850/2004.
Such review, whilst mandated by Decision 2009/2, is in line with Article 14(3) of Regulation (EC) No 850/2004.
В съответствие с Решение 2009/2 и вписването за SCCPs в приложение I към Регламент (ЕО) № 850/2004 преразглеждането на изключенията следва да се съсредоточи върху наличието на подходящи алтернативи на двата оставащи вида употреба.
In accordance with Decision 2009/2 and the SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004, the review of the exemptions should focus on the existence of suitable alternatives for the two remaining uses.
Веднага след като бъдат намерени такива алтернативи, изключенията следва да бъдат заличени от вписването.
Once such alternatives are identified, the exemptions should be deleted from the entry.
През 2010 г.
In 2010 the Netherlands submitted a dossier on SCCPs entitled ‘Evaluation of possible restrictions on short chain chlorinated paraffins’ (hereinafter ‘the dossier’) [6].
Нидерландия подаде досие относно SCCPs, озаглавено „Оценка на възможността за ограничаване на късоверижни хлорирани парафини“ (наричано по-долу „досието“) [6].
The dossier identifies a number of alternatives which could be used instead of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
В досието се определят редица алтернативни варианти, които могат да бъдат използвани вместо SCCPs в транспортни ленти в миннодобивната промишленост и в уплътнители за язовирни стени.
The dossier takes into the consideration the outcome of a public consultation which was conducted during its preparation by the Netherlands.
В него са взети предвид резултатите от обществената консултация, която бе проведена по време на подготовката на досието от Нидерландия.
Among the various alternatives identified, the most well-known are the medium- and long-chain chlorinated paraffins (MCCPs and LCCPs), with MCCPs appearing to be the alternative of choice for the vast majority of users.
Сред различните идентифицирани алтернативи най-добре познати са средно- и дълговерижните хлорирани парафини (MCCPs и LCCPs), като средноверижните хлорирани парафини са предпочитаната алтернатива за повечето ползватели.
Both MCCPs and LCCPs combine performance characteristics that resemble those of SCCPs.
Както MCCPs, така и LCCPs обединяват характеристики, които са сходни с тези на SCCPs.
Other available alternatives include substances such as organophosphate flame retardants and phosphate plasticisers, inorganic flame retardants and several others.
Други налични алтернативи са вещества като органофосфатните забавители на горенето, фосфатните пластификатори, неорганичните забавители на горенето и някои други вещества.
In the course of that public consultation, it has been suggested by some European companies that a transition to alternatives may not necessarily be smooth and reformulation could take a considerable time.
При провеждането на обществената консултация някои европейски дружества бяха на мнение, че е възможно преходът към алтернативите варианти да не бъде плавен и че реформулирането може да отнеме значително време.
However, examples show that there are European companies that have begun using alternatives without major difficulties.
Примерите обаче показват, че има европейски дружества, които вече са започнали да използват алтернативите, без да срещат значителни трудности.
With particular regard to the two applications that are exempt under Regulation (EC) No 850/2004, a major manufacturer of the conveyor belts has indicated that transition to MCCPs was smooth and incurred only low cost.
По отношение по-специално на двете приложения, които са обект на изключение съгласно Регламент (ЕО) № 850/2004, един от големите производители на транспортни ленти посочи, че преходът към MCCPs е протекъл плавно и без големи разходи.
At the time of the preparation of the same consultation, two other companies were working on alternatives.
Към момента на провеждане на консултацията две други дружества са работили по внедряване на алтернативи.
In 2013 the Commission consulted with the relevant stakeholders in the mining industry.
През 2013 г.
The consultation indicated that conveyer belts containing SCCPs are no longer used by the industry for mining purposes.
Комисията проведе консултации със съответните заинтересовани страни от сектора на миннодобивната промишленост.
With regard to dam sealants containing SCCPs, they do not appear to be manufactured, placed on the market or used in the Union.
От консултациите стана ясно, че транспортните ленти, съдържащи SCCPs, вече не се използват за целите на миннодобивната промишленост.
Indeed, already in 2008 the relevant stakeholders indicated to the European Chemicals Agency [7] that SCCPs do not appear to be in use or are in the process of being phased out in sealants (including dam sealants) in Europe.
По отношение на уплътнителите за язовирни стени, които съдържат SCCPs, за последните се смята, че не се произвеждат, предлагат на пазара или използват в рамките на Съюза.
In June 2012, the only known entity that registered manufacture of SCCPs under Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [8] declared that they had stopped and do not intend to restart manufacture of the substances.
Още през 2008 г. съответните заинтересовани страни съобщиха на Европейската агенция по химикали [7], че SCCPs не се използват или са в процес на постепенно изтегляне от употреба в уплътнителите (включително в уплътнителите за язовирни стени) в Европа.
There are suitable alternatives to the use of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
През юни 2012 г. единственото известно предприятие, регистрирало производство на SCCPs съгласно Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета [8], обяви, че е прекратило производството на веществото и не смята да го възобновява.
Consequently, the Commission is obliged by Decision 2009/2 and the review clause in the SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 to eliminate those two uses.
Налице са подходящи алтернативи на използването на SCCPs в транспортни ленти в миннодобивната промишленост и в уплътнителите за язовирни стени.
Although the industry appears to have voluntarily phased out those two uses, the exemptions in the entry should be deleted to ensure full compliance with the thrust of the international agreement to eliminate the use of persistent organic pollutants.
Следователно, по силата на Решение 2009/2 и на клаузата за преразглеждане във вписването за SCCPs в приложение I към Регламент (ЕО) № 850/2004, Комисията има задължението да елиминира посочените два начина на употреба.
It is also necessary to clarify that, with regard to SCCPs, the prohibition in Article 3(1) of Regulation (EC) No 850/2004 does not apply to conveyor belts in the mining industry and dam sealants already in use before or on the date of entry into force of this Regulation.
Въпреки че секторът на миннодобивната промишленост доброволно е прекратил посочените два вида употреба, изключенията във вписването трябва да бъдат заличени, с цел да се елиминира използването на устойчиви органични замърсители.
It is furthermore necessary to clarify that articles that contain SCCP in concentrations lower than 0,15 % by weight are allowed to be placed on the market and used, as this is the amount of SCCP that may be present as an impurity in an article produced with MCCP.
Необходимо е също така да се изясни, че по отношение на SCCPs забраната по член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 850/2004 не се отнася за транспортните ленти за миннодобивната промишленост и за уплътнителите за язовирни стени, които вече са в употреба преди или на датата на влизане в сила на настоящия регламент.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Council Directive 67/548/EEC [9],
Необходимо е да се поясни също така, че се разрешава на пазара да се пускат и да се използват изделия, в които концентрацията на SCCP е по-ниска от 0,15 тегловни процента, тъй като посоченото количество SCCP може да бъде в наличност като онечистване в изделия, произведени с MCСP.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно Директива 67/548/ЕИО на Съвета [9],
Article 1
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.