natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Доколко е намален рискът, се определя както от степента на риска, присъщ на извършваните от съответния ЦК клирингови операции, която зависи от големината на съответния финансов пазар, така и от целесъобразността на приложимата за ЦК правна и надзорна уредба за ограничаване на риска.
The financial market in which CTCOs authorised in Japan carry out their clearing activities is significantly smaller than that in which CCPs established in the Union are active.
С цел да се постигне еквивалентно намаляване на риска ЦК, които упражняват дейност на по-големи финансови пазари с присъща по-висока степен на риск, трябва да подлежат на по-строги изисквания за ограничаване на риска, отколкото ЦК, които упражняват дейност на по-малки финансови пазари с присъща по-ниска степен на риск.
Over the past three years, the total value of derivative transactions cleared in Japan represented less than 2 % of the total value of derivative transactions cleared in the Union.
Финансовият пазар, на който лицензираните в Япония ОКСТ извършват клирингови операции, е значително по-малък от този, на които упражняват дейност установените в Съюза ЦК.
Therefore, participation in CTCOs established in Japan exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
За последните три години общата стойност на трансакциите с деривати, преминали клиринг в Япония, представлява по-малко от 2 % от общата стойност на трансакциите с деривати, преминали клиринг в Съюза.
The legal and supervisory arrangements applicable to CTCOs established in Japan may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
Поради това участието в лицензирани в Япония ОКСТ излага клиринговите членове или местата за търговия, установени в Съюза, на значително по-нисък риск от тяхното участие в лицензираните в Съюза ЦК.
The primary rules applicable to CTCOs authorised in Japan, complemented by the internal rules and procedures, which implement the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in Japan and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.
Следователно правната и надзорна уредба, приложима спрямо установените в Япония ОКСТ, може да се приеме за еквивалентна, тъй като снижава по целесъобразен начин степента на риска.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Japan ensure that CTCOs authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Основните правила, приложими по отношение на лицензираните в Япония ОКСТ, допълнени от техните вътрешни правила и процедури, с които се прилагат ПИФП, водят до снижаване на степента на риска в Япония и до намаление на риска, което е еквивалентно на заложената в Регламент (ЕС) № 648/2012 цел.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
Поради това следва да се направи заключението, че правната и надзорна уредба на Япония гарантира, че ОКСТ спазват правно обвързващи изисквания, които са еквивалентни на изискванията, установени в дял IV от Регламент (ЕС) № 648/2012.
The supervision of CTCOs authorised in Japan is carried out by the METI and MAFF, within their respective competencies, within each Ministry's scope of powers.
Според второто условие по член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012 правната и надзорна уредба по отношение на лицензираните в Япония ЦК трябва да предвижда, че тези ЦК подлежат на текущ ефективен надзор и правоприлагане.
METI and MAFF may order CTCOs and their clearing members to submit reports or materials regarding their assets or business.
Надзорът на лицензираните в Япония ОКСТ се извършва от МИТП и МЗГСР според съответните им компетенции и обхвата на съответните им правомощия.
METI and MAFF may also conduct inspections of CTCOs and their clearing members, including examining their books and documents or any other element related to their business.
МИТП и МЗГСР могат да разпоредят на ОКСТ и техните клирингови членове да представят доклади или информация за своите активи или стопанска дейност.
METI and MAFF may, where they consider it to be necessary and appropriate for the proper and reliable performance of clearing services, order CTCOs to amend their articles of incorporation, their business rules and other rules, to change their business methods or to take the necessary measures to improve their business operations or the state of their assets.
МИТП и МЗГСР могат също така да извършват проверки на ОКСТ и техните клирингови членове, включително проверки на техните счетоводни и административни документи или на всички други аспекти, свързани с дейността им.
METI and MAFF may also impose disciplinary actions, as well as fines, to CTCOs for failure to comply with the applicable provisions.
Когато сметнат това за необходимо и целесъобразно за правилното и надеждно осъществяване на клиринговите услуги, МИТП и МЗГСР могат да наредят на ОКСТ да изменят своя учредителен акт, стопански и други правила, да променят своите бизнес методи или да предприемат необходимите мерки за подобряване на дейността си или състоянието на своите активи.
It should therefore be concluded that CTCOs authorised in Japan are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
МИТП и МЗГСР могат също да наложат на ОКСТ дисциплинарни мерки, както и глоби за неспазване на приложимите разпоредби.
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third country legal regimes (‘third-country CCPs’).
С оглед на това се налага изводът, че лицензираните в Япония ОКСТ са обект на ефективен текущ надзор и правоприлагане.
Third-country CCPs may apply for authorisation as a CTCO to provide the same services in Japan as they are authorised to provide in that third country.
Според третото условие по член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012 действащата правна и надзорна уредба на Япония трябва да включва ефективна еквивалентна система за признаването на ЦК, лицензирани по силата на правен режим на трета държава (по-нататък наричани „ЦК от трети държави“).
The Japan Financial Services Agency (‘JFSA’) has the power to designate commodities, through consultation with the minister which has jurisdiction over a commodity market, that can be traded on a Financial Instruments Market (‘FIM’) under Japan's Financial Instruments and Exchange Act (‘FIEA’).
ЦК от трети държави могат да подадат заявление за лиценз като ОКСТ, който ще им позволи да предоставят в Япония услугите, за чието предоставяне са лицензирани в съответната трета държава.
Where third-country CCPs clear such designated contracts traded on a FIM, the CCP can apply for a ‘Foreign CCP’ license from the JFSA, enabling them to provide the same services in Japan as they are authorised to provide in the third country.
Като се консултира с министъра, под чиято юрисдикция попада съответният стоков пазар, Агенцията за финансови услуги на Япония (АФУЯ) има правомощието да определя кои стоки могат да бъдат търгувани на пазара за финансови инструменти (ПФИ) в Япония съгласно ЗФИФБ.
The criteria applied to a third country CCP applying for a license are similar to the criteria applied to Japanese clearing organisations, but third country CCPs are exempted from certain requirements applicable to domestic CCPs authorised in Japan where they have been granted an equivalent license from the relevant third country authority with which the JFSA has concluded a cooperative arrangement.
Когато ЦК от трети държави извършват клиринг на така определените договори, търгувани на ПФИ, ЦК може да подадат до АФУЯ заявление за лиценз за чуждестранен ЦК, който ще им позволи да предоставят в Япония услугите, за чието предоставяне са лицензирани в съответната трета държава.
Third-country CCPs that clear contracts not designated to be traded on a FIM need to apply for a license from METI and MAFF under Japan's Commodity Derivative Act.
Критериите за подал заявление за лиценз ЦК от трета държава са подобни на критериите, прилагани за японските организации, извършващи клиринг, но ЦК от трети държави са освободени от някои изисквания, приложими спрямо местните ЦК, лицензирани в Япония, които разполагат с еквивалентен лиценз, издаден от съответния орган на третата държава, с която АФУЯ е сключила споразумение за сътрудничество.
In considering an application for a license, MET and MAFF would consider the CCP's authorisation status in the third country.
ЦК от трети държави, които извършват клиринг на договори, за които не е определено, че могат да бъдат търгувани на ПФИ, трябва да подадат заявление за лиценз до МИТП и МЗГСР съгласно Закона за стокови деривати на Япония.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of Japan provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
Когато разглеждат заявлението за лиценз, МИТП и МЗГСР взимат предвид с какъв статут е лицензът на ЦК в съответната трета държава.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to CTCOs applicable in Japan at the time of the adoption of this Decision.
С оглед на това се налага изводът, че правната и надзорна уредба на Япония осигурява ефективна еквивалентна система за признаване на ЦК от трети държави.
The Commission should continue monitoring the evolution of the Japanese legal and supervisory framework for CTCOs and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Настоящото решение се основава на правно обвързващите изисквания към ОКСТ, приложими в Япония към момента на приемането му.
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable in Japan to CCPs authorised therein should be without prejudice to the possibility of the Commission, in cooperation with the European Securities Markets Authority, to undertake a specific review at any time outside the general review, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Комисията следва да продължи да наблюдава развитието на японската правна и надзорна уредба на ОКСТ и изпълнението на условията, въз основа на които е взето настоящото решение.
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
Редовният преглед на правната и надзорна уредба на лицензираните в Япония ЦК не следва да засяга възможността Комисията, в сътрудничество с Европейския орган за ценни книжа и пазари, да извърши конкретен преглед по всяко време извън общия преглед, ако значими промени ѝ налагат да преразгледа оценката на еквивалентността, предоставена с настоящото решение.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
Подобна повторна оценка би могла да доведе до отмяна на настоящото решение.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
For the purposes of paragraph 6 of Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of Japan consisting of the Commodities Derivatives Act 2009 as complemented by the Basic Guidelines on Supervision of Commodity Clearing Organisations, and applicable to commodity transaction clearing organisations (CTCOs) authorised therein shall be considered to be equivalent to the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012.
За целите на член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012 действащата в Япония правна и надзорна уредба на лицензираните в страната организации за клиринг на стокови трансакции, състояща се от Закона за стоковите деривати от 2009 г., допълнен с Основните насоки за надзора на организациите за стоков клиринг, се приема за еквивалентна на изискванията, установени в Регламент (ЕС) № 648/2012.
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Член 2
Done at Brussels, 15 December 2016.
Съставено в Брюксел на 15 декември 2016 година.
The President
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/2276 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2276
относно еквивалентността на регулаторната рамка по отношение на централните контрагенти в Бразилия в съответствие с Регламент (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета
on the equivalence of the regulatory framework for central counterparties in Brazil in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
За да се приеме правният режим на трета държава за еквивалентен на правния режим на Съюза по отношение на ЦК, основните последици, предвидени в правната и надзорната уредба, следва да бъдат еквивалентни на изискванията на Съюза във връзка с регулаторните му цели.
In order for a third-country legal regime to be considered equivalent to the legal regime of the Union in respect of CCPs, the substantive outcome of the applicable legal and supervisory arrangements should be equivalent to Union requirements in respect of the regulatory objectives they achieve.
Целта на настоящата оценка на еквивалентността е да се провери дали правната и надзорната уредба на Бразилия гарантира, че установените и лицензирани там ЦК не излагат установените в Съюза клирингови членове или места на търговия на по-висок риск, отколкото този, който биха могли да породят за тях лицензираните в Съюза ЦК, и следователно не създават неприемлив системен риск в Съюза.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legal and supervisory arrangements of Brazil ensure that CCPs established and authorised therein do not expose clearing members and trading venues established in the Union to a higher level of risk than the latter could be exposed to by CCPs authorised in the Union and, consequently, do not pose unacceptable levels of systemic risk in the Union.
В съответствие с член 25, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 648/2012, за да се приеме, че правната и надзорната уредба на трета държава по отношение на лицензираните в нея ЦК е еквивалентна на предвидената в същия регламент, трябва да бъдат изпълнени три условия.
In accordance with Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, three conditions need to be fulfilled in order to determine that the legal and supervisory arrangements of a third country regarding CCPs authorised therein are equivalent to those laid down in that Regulation.
Правно обвързващите изисквания на Бразилия по отношение на лицензираните в страната ЦК са уредени от Закон 10214 от 27 март 2001 г. и приетите в съответствие с него резолюции на Националния паричен съвет (CMN), циркулярни писма на Централната банка на Бразилия (BCB) и инструкции на Комисията за ценните книжа и фондовите борси на Бразилия (CVM).
The legally binding requirements of Brazil for CCPs authorised therein consist of Law 10214 of 27 March 2001 and Resolutions issued by the National Monetary Council (CMN), Circulars issued by the Central Bank of Brazil (BCB) and Instructions issued by the Brazilian Securities and Exchange Commission (CVM) adopted pursuant to it.
По-специално, с Резолюция 2882, изменена с Резолюция 3081, се урежда дейността на клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги, определят се принципите относно функционирането на клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги и BCB се оправомощава да регулира дейността им, да ги лицензира и да упражнява надзор над тях.
In particular, Resolution 2882, as amended by Resolution 3081, regulates the activities of clearing houses and of clearing services providers, sets out the principles applicable to the functioning of clearing houses and clearing services providers and empower the BCB to regulate, authorise and supervise clearing houses and clearing services providers.
За да предоставят услуги по клиринг, клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги, установени в Бразилия, трябва да бъдат лицензирани от BCB.
Clearing houses and clearing services providers established in Brazil have to be authorised by the BCB to provide clearing services.
Преди да издаде лиценз на клирингова къща или доставчик на клирингови услуги, BCB трябва да вземе предвид стабилността, нормалното функциониране и оптимизирането на бразилската платежна система.
When considering authorisation as a clearing house or as a provider of clearing services, the BCB must take into account the soundness, the normal functioning and the improvement of the Brazilian payments system.
BCB може също така да определи „такива условия, каквито смята за подходящи“, преди или след издаването на такъв лиценз, с оглед стабилността на финансовата система, рисковете и ефикасността на клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги.
The BCB may also specify ‘such conditions as it considers appropriate’ before granting such authorisation or afterwards, based on financial system stability, risk and efficiency of clearing houses and clearing service providers.
На клиринговите къщи, за които BCB въз основа на техния обем и естество определи, че управляват системи със системно значение, криещи рискове по отношение на устойчивостта и безпрепятственото функциониране на бразилската финансова система, може да бъдат наложени различни правила от тези за останалите клирингови къщи и доставчици на клирингови услуги.
Clearing houses that operate a systemically important system creating risks to the strength and to the smooth functioning of the Brazilian financial system, which is to be determined by the BCB depending on the clearing systems' volume and nature, may be subject to different rules than the rest of clearing houses and clearing service providers.
BCB прие различни мерки за прилагане на Резолюция 2882 и за да се гарантира съблюдаването на ценностите, принципите и правилата, приложими за платежната система, от страна на клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги.
The BCB has adopted different measures in order to implement Resolution 2882 and to ensure compliance by clearing houses and clearing services providers with the values, principles and rules applicable to the payment system.
По-конкретно в циркулярно писмо 3057 се съдържа подробна подзаконова уредба за функционирането на клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги и се установяват редица изисквания, на които те трябва да отговарят, включително капиталови изисквания, стандарти за прозрачност, мерки за управление на риска и оперативни изисквания.
In particular, Circular 3057 contains the detailed regulation for the functioning of clearing houses and clearing service providers and sets out several requirements that they must comply with, including capital requirements, transparency standards, risk control measures and operational requirements.
BCB прие Политическа декларация № 25097 относно приемането на принципите за инфраструктурите на финансовия пазар (ПИФП), издадени през април 2012 г. от Комитета по платежни и сетълмент системи [2] и Международната организация на комисиите по ценни книжа (МОКЦК), с която се ангажира да прилага ПИФП при осъществявания от нея надзор и контрол върху клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги.
The BCB issued Policy Statement No 25097 on the adoption of the Principles for Financial Markets Infrastructures (‘PFMIs’) issued in April 2012 by the Committee on Payment and Settlement Systems [2] ( ‘CPSS’) and the International Organization of Securities Commissions (‘IOSCO’), by which the BCB applies the PFMIs in its supervision and oversight of clearing houses and clearing services providers.
В съответствие с циркулярно писмо 3057 клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги трябва да приемат вътрешни правила и процедури, гарантиращи спазването на всички приложими изисквания и уреждащи всички съществени аспекти във връзка с дейността им, включително предпазни мерки при управлението на кредитния, ликвидния и операционния риск.
Pursuant to Circular 3057, clearing houses and clearing service providers must adopt internal rules and procedures ensuring compliance with all relevant requirements and containing all the relevant aspects related to its function, including the safeguards to manage credit, liquidity and operational risk.
Тези вътрешни правила и процедури се представят на BCB, която ги оценява като първа стъпка в процедурата по издаване на лиценз.
Those internal rules and procedures are submitted to, and firstly assessed by, the BCB in the authorisation procedure.
Всички съществени промени на вътрешните правила и процедури трябва също да бъдат одобрени от BCB.
In addition, material changes to the internal rules and procedures have to also be approved by the BCB.
Всяка друга несъществена промяна на вътрешните правила и процедури трябва, в рамките на тридесет дни от нейното извършване, да бъде съобщена на BCB, която може да повдигне възражение.
Any other non-material changes to internal rules and procedures must be communicated to the BCB before 30 days after the changes have been made, and the BCB can oppose them.
Следователно правно обвързващите изисквания за лицензираните в Бразилия ЦК са структурирани в две степени.
The legally binding requirements applicable to CCPs authorised in Brazil therefore comprise a two-tiered structure.
Основните принципи, съдържащи се в Закон 10214, и приетите в съответствие с него резолюции, циркулярни писма и инструкции определят високите стандарти, на които клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги трябва да отговарят, за да получат лиценз да предоставят клирингови услуги в Бразилия (наричани заедно „основните правила“).
The core principles contained in Law 10214, and the Resolutions, Circulars and Instructions adopted pursuant to it set out the high-level standards with which clearing houses and clearing service providers must comply in order to obtain authorisation to provide clearing services in Brazil (together, the ‘primary rules’).
Тези основни правила представляват първата степен на правно обвързващите изисквания в Бразилия.
Those primary rules comprise the first tier of the legally binding requirements in Brazil.
С цел да удостоверят съблюдаването на основните правила клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги трябва да представят своите вътрешни правила и процедури пред BCB за одобрение или неповдигане на възражения.
In order to prove compliance with the primary rules, clearing houses and clearing service providers must submit their internal rules and procedures to BCB for approval or non-objection.
Тези вътрешни правила и процедури представляват втората степен на правно обвързващите изисквания в Бразилия, чрез която се предвиждат допълнителни норми за начина, по който клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги удовлетворят тези стандарти.
Those internal rules and procedures comprise the second tier of the legally binding requirements in Brazil, which must provide prescriptive detail regarding the way in which the clearing houses and clearing service providers will meet those standards.
BCB оценява спазването на тези стандарти и на ПИФП от страна на клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги.
BCB will assess compliance by clearing houses and clearing service providers with those standards and with the PFMIs.
След като бъдат одобрени от BCB, вътрешните правила и процедури стават правно обвързващи за клиринговите къщи и доставчиците на клирингови услуги.
Once approved by BCB, the internal rules and procedures become legally binding upon the clearing houses and clearing service providers.