natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В това отношение вж. решението по дело T-137/10, точка 308.
Case C-209/03 The Queen, on the application of Dany Bidar v London Borough of Ealing and Secretary of State for Education and Skills ECLI:EU:C:2005:169, paragraphs 66 and 67, and Case C-292/04 Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde and Marina Stöffler v Finanzamt Bonn-Innenstadt ECLI:EU:C:2007:132, paragraphs 34 to 36.
Вж. решение от 25 януари 2013 г. по дело RG 2010/15534/A, ASBL La Clinique Fond'Roy/[…] и CPAS d'Uccle и d'Anderlecht.
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 56.
В кралския указ от 12 декември 1996 г. относно неотложната медицинска помощ се посочва, че спешността на положението се оценява и удостоверява от лекар или зъболекар.
Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:1987:437, paragraph 17 and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) v Commission of the European Communities EU:T:2002:61, paragraph 57.
Спешността не се определя от закона, а зависи от преценката на здравния специалист, който е помолен за мнение.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11 and Joined cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and others v Commission of the European Communities ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Следователно неотложната медицинска помощ може да включва всички медицински грижи за лечение и профилактика, предоставяни в болница или в амбулаторни условия, както и предписването на лекарства.
Case T-288/97 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia v Commission ECLI:EU:T:1999:125, paragraph 41.
От това следва, че неотложната медицинска помощ е различна от спешната помощ при животозастрашаващи случаи, описана в съображение (97).
See for instance Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg ECLI:EU:C:2003:415, paragraph 78; Joined Cases C-197/11 and C-203/11 Libert and Others ECLI:EU:C:2013:288, paragraph 78; and Case C-518/13 Eventech ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
MC-Informations № 211 (февруари 2004 г.), стр. 8—14.
See for instance Case C-279/08 P Commission v Netherlands ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 131.
Вж. бележка под линия 49 за кратко описание на организацията.
See Joined Cases T-447/93, T-448/93 and T-449/93 AITEC and others v Commission ECLI:EU:T:1995:130, paragraph 141.
Договорите за поемане на помощни дейности са сключени между IRIS-H и 17 от 19-те CPAS в регион Белгия-столица [вж. също съображения 187—188].
See for instance, the Commission decisions in State aid cases N 258/2000 Leisure Pool Dorsten (OJ C 172, 16.6.2001, p. 16); Commission Decision 2004/114/EC of 29 October 2003 on measures in favour of non-profit harbours for recreational crafts, the Netherlands (OJ L 34, 6.2.2004, p. 63); N 458/2004 Editorial Andaluza Holding (OJ C 131, 28.5.2005, p. 12); SA.33243 Jornal de Madeira (OJ C 131, 28.5.2005, p. 12); SA.34576 Portugal — Jean Piaget North-east Continuing Care Unit (OJ C 73, 13.3.2013, p. 1); N 543/2001 Ireland — Capital allowances for hospitals (OJ C 154, 28.6.2002, p. 4); SA.37432 Funding to public hospitals in the Hradec Králové Region (OJ C 203, 19.6.2015, p. 1); SA.37904 Alleged State aid to medical centre in Durmersheim (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.33149 Städtische Projektgesellschaft ‘Wirtschaftsbüro Gaarden-Kiel’ ( OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.38035 Alleged aid to a specialised rehabilitation clinic for orthopaedic medicine and trauma surgery (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1); SA.39403 The Netherlands — Investment aid for Lauwersoog port (OJ C 259, 7.8.2015, p. 1); SA.37963 United Kingdom — Glenmore Lodge (OJ C 277, 21.8.2015, p. 1); and SA.
В тези договори се определят редът и условията, в съответствие с които CPAS възстановяват разходите за лечение на пациенти, които не са в състояние да плащат за лечението си и които нямат застраховка, при спазване на определени условия.
38208 United Kingdom — Member-owned golf clubs (OJ C 277, 21.8.2015, p. 1).
В договорите се уточнява, наред с другото, че IRIS-H трябва да събират, когато това е възможно, информацията, необходима за извършването на „социални проучвания“ [вж. съображения 210—211].
See N 543/2001 Ireland — Capital allowances for hospitals (OJ C 154, 28.6.2002, p. 4); SA.37432 Funding to public hospitals in the Hradec Králové Region (OJ C 203, 19.6.2015, p. 1); SA.38035 Alleged aid to a specialised rehabilitation clinic for orthopaedic medicine and trauma surgery (OJ C 188, 5.6.2015, p. 1).
Член 2 от LCH е формулиран, както следва: „За целите на настоящия координиран закон болници са здравните заведения, в които по всяко време могат да бъдат извършени или приложени прегледи и/или специфично лечение по конкретно медицинско направление от областта на общата медицина, хирургията и евентуално на акушерството в мултидисциплинарен контекст, при задължителните и подходящи условия от гледна точка на грижи и на медицинска, медико-техническа, парамедицинска и логистична рамки, на един или повече пациенти, които са приети в здравното заведение и които могат да останат в него, тъй като тяхното здравословно състояние налага използването на въпросния набор от грижи с цел лечение или облекчаване на заболяване, възстановяване или подобряване на здравословното състояние или стабилизиране на пораженията във възможно най-кратки срокове.“
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Statistics_on_European_cities accessed on 8 July 2015.
Становище на законодателната секция на Държавния съвет относно предварителния проект на наредбата от 13 февруари 2003 г. за предоставяне на специални субсидии на общините от регион Брюксел-столица.
Communication from the Commission: European Framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
Вж. съображение 19 за точната формулировка на този член.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Федералното правителство приема плана за болничните легла („болнично планиране“), въз основа на различни показатели (в областта на медицината, хирургията, гериатрията, акушерството, педиатрията, рехабилитацията, психиатрията, неонатологията и т.н.), като взема предвид общия брой на населението в Брюксел, Фламандския регион и област Валония и в цялото кралство, въз основа на предложение на Националния съвет на здравните заведения.
Community framework for State aid in the form of public service compensation (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
По-специално белгийските органи отбелязват, че в LCH се определят само редът и условията за компенсация на дефицита в случай на прехвърляне на държавна болница към частен собственик, докато в loi CPAS се посочват само общите принципи за разкриване и управление на създадените от CPAS здравни заведения.
See footnote 13.
Белгийските органи отбелязват, че, докато се е търсел купувач, на 9 май 2008 г.
Recital 8 of the 2012 SGEI Decision.
Hôpital français внезапно е затворила вратите си за прием на пациенти.
Cases C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova ECLI:EU:C:1991:464, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link A/S ECLI:EU:C:1997:376, paragraph 53; and Case C-266/96, Corsica Ferries France SA ECLI:EU:C:1997:376, ECLI:EU:C:1998:306, paragraph 45.
Те обясняват, че преди това болница е затворила детското си отделение и отделението за родилки.
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission ECLI:EU:T:2008:29, paragraphs 166-169 and 172; Case T-17/02 Fred Olsen ECLI:EU:T:2005:218, paragraph 216.
Според белгийските органи пациентите на тези отделения са били прехвърляни към други болници в региона на Брюксел през целия ден.
Article 4 of the 2012 SGEI Decision.
За целите на LCH се счита, че IRIS-H са управлявани от CPAS.
Article 4(a) of the 2012 SGEI Decision.
Годишният размер зависи от наличните средства в бюджета на регион Брюксел-столица и от заявките на съответните общини.
Article 4(b) of the 2012 SGEI Decision.
В периода 2003—2014 г. специалната субсидия достига тавана от 10 милиона евро всяка година, с изключение на 2010 г.
Article 4(c) of the 2012 SGEI Decision.
(9 милиона евро) и 2011 г.
Article 4(d) of the 2012 SGEI Decision.
(9,5 милиона евро).
Article 4(e) of the 2012 SGEI Decision.
В тази връзка белгийските органи посочват, че частните болници, създадени например въз основа на закона за сдруженията с нестопанска цел (закон за СНЦ), също трябва да постигнат съответствие с LCH във връзка със своите болнични функции.
Article 4(f) of the 2012 SGEI Decision.
Въпреки това, доколкото законът за СНЦ не възлага никаква конкретна задача на институциите, които регулира, задачите на частните болници се регулират единствено от LCH.
Case T-137/10, paragraph 95.
Вж. закона от 8 юли 1964 г., както е изменен (Държавен вестник на Белгия, 25.7.1964 г., стр. 8153).
Case C-390/06 Nuova Agricast Srl v Ministero delle Attività Produttive, ECLI:EU:C:2008:224.
За разлика от неотложната медицинска помощ, посочена по-горе [вж. съображение (72)], която включва планираните грижи, спешната медицинска помощ се отнася до непосредствените грижи, които са необходими в застрашаващи живота ситуации.
See recital 25 and in particular the mentioning in the cooperation agreement of 19 May 1994 of the need to ‘provide guarantees of the maintenance of […] the specific character of public hospitals’ (emphasis added).
Това означава, че дори дадена болница да не изпълнява някои свързани със спешната медицинска помощ задачи, предвидени в закона от 8 юли 1964 г., тя е длъжна да предостави помощ в спешни медицински случаи до максималния си капацитет (тоест с оглед на инфраструктурата и персонала, с които разполага).
See also the 1996-2001 IRIS strategic plan, in particular: Section ‘Structuring axes’ (p.
Неотложната медицинска помощ се урежда в член 57, параграф 2 и в кралския указ от 12 декември 1996 г.
3) ‘to continue the dispensation of medicine devoid of any market logic’ and Section ‘Contributing objectives’ (p.
В решението си от 25 януари 2013 г.
54) ‘Public hospitals (i.e. the IRIS-H) have the basic aim of providing a social medicine; it requires them to meet the requirements of social missions’ (emphasis added).
Първоинстанционният съд на Брюксел констатира следното: „Общата структура на системата е такава, че неотложната медицинска помощ се осигурява от CPAS, който или предоставя грижи на нуждаещо се от спешно лечение лице в управлявана от него болница, или поема разходите за грижите, предоставени на това лице в частна болница.
See recital 87 of the opening decision.
Помощта обикновено се предоставя в здравно заведение, подчинено на съответния CPAS или с което той е сключил договор, но понякога хоспитализацията се извършва в друго заведение по причини, свързани със спешността на ситуацията, в която се намира подлежащото на хоспитализация лице.
For details of the entrustments for these three obligations see recital 170 et seq.
В такива случаи не се изисква предварителна консултация с CPAS, а често дори и със засегнатото лице, а бързо и едностранно решение на персонала в линейката на повиканата служба за бърза помощ или, както е в конкретния случай, на прокуратурата.
As explained above (see recitals 83 and 91), in line with the jurisprudence of the Belgian Council of State, as long as the medical and social needs for which the IRIS-H were created to meet exist, the public authorities cannot close the IRIS-H nor transfer them to a private owner.
Необичайният или изключителният характер на тази ускорена процедура не позволява на CPAS да отказват да поемат разходите за хоспитализация в заведение, което не е тяхно […].“ [получерният шрифт е добавен допълнително].
The costs of the public status of the IRIS-H are reflected in the costs of the basic hospital mission and the additional SGEI obligations and hence may contribute to the deficits of these activities.
Дело T-137/10, точки 208—215.
See in particular Article 28 of the Code of the Medical Deontology prepared by the National Council of the Order of Doctors (version of 27 July 2015).
Пак там, точка 217.
See footnote 120.
Пак там, точка 218.
Indeed, the figures provided by the Belgian authorities show that in over 85 % of the cases in the Brussels Capital Region urgent medical aid is provided by the IRIS-H.
От това следва, че оценката в настоящото решение се различава от тази, направена в отмененото решение на Комисията от 2009 г., в което намесите по линия на РБФРОСО и специалните субсидии в известна степен са били оценявани отделно от компенсацията на дефицитите.
This figure has to be contrasted with the fact that the IRIS-H only operate about 35 % of the number of hospital beds in the Region (see also footnote 3).
Средно между 68 % и 90 % от съответните дефицити на болниците, регистрирани за целия период 1996—2014 г., са били компенсирани от общините със средства от РБФРОСО или със специални субсидии от регион Брюксел-столица.
The remaining cases are treated by other care providers, including general practitioners and private hospitals.
За покриването на остатъка общините е трябвало да ползват свои собствени средства и, както е обяснено по-долу [вж. съображение (234)], в края на 2014 г. те все още е трябвало да платят (отново от своите собствени средства) допълнителна компенсация в размер на около 15 милиона евро общо за покриване на дефицитите на петте IRIS-H.
Among others this may concern psychiatric care as in the case described in recital 172 as the IRIS-H do not provide this type of care.
Когато за извършването на тази оценка трябва да се направят изчисления, Комисията използва наличните данни, а именно за периода от 1996 до 2014 г. [относно изключенията, вж. съображение (236)].
A similar justification could be invoked, e.g. by a postal operator fulfilling the universal postal service.
Решение от 10 януари 2006 г., Ministero dell'Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, точка 129.
This operator is entrusted with an SGEI but cannot be obliged to transport letters for free if the client cannot or will not pay for this service.
Решение от 12 септември 2000 г., Pavel Pavlov e.a./Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, C-180/98—C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, точка 74.
See the study published in 2008 by Verbruikersateljee with the title ‘Is uw portemonnee ook ziek? — Een onderzoek naar medische kosten en schulden’.
Решение от 23 април 1991 г., Höfner & Fritz Elser/Macrotron GmbH, ECLI:EU:C:1991:161, C-41/90, точка 21, и съединени дела C-180/98—C-184/98, Pavel Pavlov e.a./Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, ECLI:EU:C:2000:428, точка 74.
Ibid.
Решение от 16 юни 1987 г., Комисия/Италия, C-118/85, ECLI:EU:C:1987:283, точка 7, и решение от 12 февруари 1998 г., Комисия/Италия, C-35/96, ECLI:EU:C:1998:303, точка 36.
Belgian Senate meeting of 16 July 2013, Proposal for a law to improve the accessibility of healthcare by Mrs Leona Detiège et al.
Решение от 25 октомври 2002 г, Aéroports de Paris/Комисия, ECLI:EU:C:2002:617, C-82/01 P, точка 74, и решение от 1 юли 2008 г., Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE)/Elliniko Dimosio, C-49/07, ECLI:EU:C:2008:376, точка 25.
The proposal expired due to the 2014 Federal elections.
Вж. също Съобщение на Комисията за прилагането на правилата на Европейския съюз към компенсацията, предоставена за предоставянето на услуги от общ икономически интерес (ОВ C 8, 11.1.2012 г., стр. 4, точка 9).
In practice, the hospitals are responsible for the admission of patients (both for consultations and hospitalisations), for the invoicing and for the follow-up in case of non-payment.
Решение от 1 юли 2008 г., Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE)/Elliniko Dimosio, C-49/07, ECLI:EU:C:2008:376, точка 27, и решение от 16 ноември 1995 г., Fédération française des sociétés d'assurance, Société Paternelle-Vie, Union des assurances de Paris-Vie и Caisse d'assurance et de prévoyance mutuelle des agriculteurs/Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, C-244/94, ECLI:EU:C:1995:392, точка 21.
The majority of the doctors in the CHU Saint-Pierre, the CHU Brugmann, HUDERF, and the Institut Bordet receive a salary while the remaining doctors are paid based on the invoices for the treatment they provide independently of whether the patient pays.
Решение от 12 юли 2001 г., B.S.M.
As a result, none of the doctors in these hospitals has any reason to refuse patients who cannot pay.
Geraets-Smits/Stichting Ziekenfonds VGZ и H.T.M.
The doctors working for the ISH have to respect the general rules of the hospital during at least 80 % of their time while they can choose to run a private practice for maximum 20 % of the time.
Peerbooms/Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen ECLI:EU:C:2001:404, C-157/99, точка 58, в рамките на което Съдът е приел, че фактът, че медицинско лечение, предоставено от дадена болница, се финансира пряко от здравноосигурителните фондове въз основа на сключени споразумения и на предварително определените цени, не може да е основание за изключване на лечението от обхвата на икономическите дейности по смисъла на ДФЕС, и че плащанията, извършени от здравноосигурителните фондове, „макар и като глобално обезщетение, наистина съставляват насрещната икономическа престация на болничните услуги и несъмнено представляват възнаграждение за болничното заведение, което ги получава и което извършва вид дейност с икономически характер“.
During the 80 %, the doctors have to apply the INAMI tariffs and work on the basis of the principle that all patients have to be treated in line with the obligation of the IRIS-H.
Съдът добавя също в тази връзка, че не е необходимо това възнаграждение да бъде заплатено от ползвателите на услугата.
In this way, the ISH guarantee that all patients are treated regardless of their ability to pay.
Peerbooms/Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen, C-157/99, ECLI:EU:C:2001:404, точка 53; решение от 31 януари 1984 г., Graziana Luisi и Giuseppe Carbone/Ministero del Tesoro, 286/82 и 26/83, ECLI:EU:C:1984:35, точка 16; решение от 4 октомври 1991 г., The Society for the Protection of Unborn Children Ireland Ltd/Stephen Grogan и други, C-159/90 ECLI:EU:C:1991:378, точка 18; решение от 12 юли 2001 г., Abdon Vanbraekel и други/Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC), C-368/98, ECLI:EU:C:2001:400, точка 43; и решение от 11 юли 2007 г., Asklepios Kliniken GmbH/Комисия на Европейските общности, T-167/04, ECLI:EU:T:2007:215, точки 49—55.
Article 57(2) Loi CPAS restricts the task of the CPAS in two specific circumstances: i.e. for foreigners residing illegally in Belgium (i.e. the undocumented migrants) and for children of such foreigners.
Вж. също Съобщение на Комисията за прилагането на правилата на Европейския съюз към компенсацията, предоставена за предоставянето на услуги от общ икономически интерес (ОВ C 8, 11.1.2012 г., стр. 4, точка 24).
Section ‘General objectives of the strategic plan’ (p. 2).
Решение от 4 март 2003 г., Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN)/Комисия на Европейските общности, T-319/99, ECLI:EU:T:2003:50, точка 39.
Section ‘Contributing objectives’ (p. 52).
Вж. също дело T-137/10, точки 90 и 91, както и Съобщение на Комисията за прилагането на правилата на Европейския съюз към компенсацията, предоставена за предоставянето на услуги от общ икономически интерес (ОВ C 8, 11.1.2012 г., стр. 4, точка 22).
Emphasis added.
Вж в тази връзка решение от 22 май 2003 г., Freskot AE/Elliniko Dimosio, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, точка 53.
Section ‘Structuring axes’ (p.
В този случай Съдът подчерта също така, че услугите и вноските, предоставени в рамките на схемата за задължително осигуряване, са установени подробно от националния законодател.
3).
Решение от 11 юли 1996 г., Syndicat français de l'Express international (SFEI) e.a./La Poste e.a., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, точка 60, и решение от 26 март 1998 г., Кралство Испания/Комисия на Европейските общности, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, точка 41.
Emphasis added.
Решение от 2 юли 1974 г., Република Италия/Комисия на Европейските общности, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, точка 13.
See to this extent Section ‘Contributing objectives’ (p.
Решение от 14 януари 2003 г., Altmark Trans GmbH и Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, в присъствието на Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, точки 87—95.
74): to increase our accessibility to all strata of the population, and in particular the least favoured (emphasis added).
Решение от 12 февруари 2008 г., British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd и BUPA Ireland Ltd/Комисия на Европейските общности, T-289/03, ECLI:EU:T:2008:29, точка 159.
See Section ‘Introduction’ (p.
Съдът счита, че: „… тълкуването, което Съдът дава на разпоредба от общностното право, само изяснява и уточнява смисъла и обхвата на тази разпоредба, както тя би трябвало да бъде разбирана и прилагана от момента на влизането ѝ в сила.
7).
От това следва, че така тълкуваната норма може и трябва да се прилага дори спрямо правоотношения, възникнали и установени преди разглежданото съдебно решение, и само по изключение, в приложение на общия принцип на правната сигурност, присъщ на общностния правен ред, Съдът може да ограничи възможността всяко заинтересовано лице да се позовава на разтълкувана от него разпоредба, за да постави под въпрос добросъвестно установени правоотношения“.
Ibid. (p.
Решение от 15 март 2005 г., The Queen, по искане на Dany Bidar/London Borough of Ealing и Secretary of State for Education and Skills, C-209/03, ECLI:EU:C:2005:169, точки 66 и 67, и решение от 6 март 2007 г., Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde и Marina Stöffler/Finanzamt Bonn-Innenstadt, C-292/04, ECLI:EU:C:2007:132, точки 34—36.
10).
Решение от 12 декември 1995 г., Compagnie nationale Air France/Комисия на Европейските общности, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, точка 56.
See Section ‘The hospital project — A hospital oriented towards the patient’ (p.
Решение от 14 октомври 1987 г., Федерална република Германия/Комисия на Европейските общности, 248/84, ECLI:EU:C:1987:437, точка 17, и решение от 6 март 2002 г., Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, T-92/00 и T-103/00, ECLI:EU:T:2002:61, Ramondín, SA и Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00)/Комисия на Европейските общности, ECLI:EU:T:2002:61, точка 57.
79).
Решение от 17 септември 1980 г., Philip Morris Holland BV/Комисия на Европейските общности, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, точка 11, и решение от 15 юни 2000 г., Alzetta Mauro e.a./Комисия на Европейските общности, T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97—607/97, T-1/98, T-3/98—T-6/98 и T-23/98, ECLI:EU:T:2000:151, точка 80.
See Section ‘The specific missions of the public hospital’ (p.
Решение от 15 юни 1999 г., Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia/Комисия, T-288/97, ECLI:EU:T:1999:125, точка 41.
85) (emphasis added).
Вж. например решение от 24 юли 2003 г., Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, точка 78; решение от 8 май 2013 г., Libert и други, C-197/11 и C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, точка 78; и решение от 5 юли 2016 г., Eventech, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, точка 67.
See Section ‘Introduction’ (p.
Решение от 8 септември 2011 г., Комисия/Нидерландия, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, точка 131.
12) which notes that the IRIS-H treat proportionally less patients to whom the hospital can charge supplements (which are an extra source of revenue for hospitals).
Вж. решение от 6 юли 1995 г., AITEC и други/Комисия, T-447/93, T-448/93 и T-449/93, ECLI:EU:T:1995:130, точка 141.
See Section ‘Introduction’ (p.