natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Стойността за заетостта, посочена в регламента за временните мерки, обаче се отнася до заетостта в промишлеността на Съюза като цяло, докато стойността за заетостта, дадена за периода между 2004 и 2007 г., се отнася само до част от промишлеността на Съюза.
These figures are therefore not comparable and do not show an increasing trend for employment.
Поради това двете стойности не могат да бъдат сравнявани и не сочат тенденция на увеличаване на заетостта.
In the absence of other comments regarding the macroeconomic indicators, the conclusions reached in recitals 121 to 132 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на други коментари относно макроикономическите показатели заключенията, формулирани в съображения 121 — 132 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
Microeconomic indicators
Микроикономически показатели
Prices and factors affecting prices
Цени и фактори, влияещи върху цените
Interested parties reiterated their claims that sales prices follow the raw material costs, mainly chromium and nickel, and that the trend of the Union industry's prices should be analysed excluding the ‘alloy surcharge’.
Заинтересованите страни отново застъпиха тезата, че продажните цени следват разходите за суровини, основно хром и никел, и че тенденцията при цените на промишлеността на Съюза следва да се анализира, като се изключи „надбавката за легиращи елементи“.
These parties submitted additional information with regard to the base price fluctuation, referred to in recital 141 of the provisional Regulation.
Същите страни представиха допълнителна информация по отношение на колебанията в базовата цена, посочена в съображение 141 от регламента за временните мерки.
The data concerned the grade 304 SSCR with a thickness of 2 mm with finishing 2B sold by the Union producers [6].
Данните се отнасят за СВППНС марка 304 с дебелина 2 mm и окончателна обработка 2B, продавани от производителите от Съюза [6].
According to these data, the base price continuously decreased throughout the period considered by around 11 % from 1015 EUR/tonne in 2010 to 907 EUR/tonne in the investigation period.
Съгласно тези данни базовата е намалявала трайно през разглеждания период, като спадът е достигнал приблизително 11 % — от 1015 EUR/тон през 2010 г. на 907 EUR/тон през разследвания период.
The level of the decrease is lower than the decrease from 1200 EUR/tonne to 1000 EUR/tonne mentioned in the provisional Regulation, but supports the finding of a significantly decreasing base price.
Този спад е по-малък от спада от 1200 EUR/тон на 1000 EUR/тон, посочен в регламента за временните мерки, но е в подкрепа на констатацията за значителен спад в базовата цена.
An interested party also claimed that the evidence provided in recital 141 of the provisional Regulation regarding the analysis of the base price is insufficient to support the finding that the base price has declined over the period considered for the Union industry, as it was allegedly presented by only one Union producer.
Една от заинтересованите страни изказа също така твърдението, че доказателствата, представени в съображение 141 от регламента за временните мерки относно анализа на базовата цена, са недостатъчни по отношение на констатацията, че базовата цена за промишлеността на Съюза е намаляла през разглеждания период, тъй като според страната тези доказателства са представени от само един производител от Съюза.
While the information was presented by one Union producer, it does not refer to one Union producer only.
Въпреки че е представена от един производител от Съюза, информацията не се отнася само до един производител от Съюза.
Indeed, this information refers to information published by CRU, a widely-known consultancy for the steel industry.
Информацията се отнася до данни, публикувани от CRU, добре известна консултантска фирма в стоманодобивния сектор.
CRU published the information for the German market as a whole, and not for prices of individual Union producers.
CRU е публикувала информацията с оглед на германския пазар като цяло, а не с оглед на цените на отделните производители от Съюза.
In addition, the fact that base prices continuously decreased throughout the period considered was confirmed by information provided by other interested parties, as mentioned in recital 97 above.
Освен това фактът, че базовите цени постоянно са намалявали през разглеждания период се потвърждава от информацията, предоставена от други заинтересовани страни, както е посочено в съображение 97 по-горе.
It is therefore concluded that the decreasing sales prices of the Union industry are caused both by the decreasing raw material costs and the significant decrease of the base price which is unrelated to raw material cost developments.
Поради това беше направено заключението, че намаляващите продажни цени на промишлеността на Съюза са причинени както от спада в разходите за суровини, така и от значителния спад в базовата цена, който няма връзка с промените в разходите за суровини.
The latter part of the price decrease, namely the decrease of the base price, shows that the Union industry had to further decrease prices throughout the period considered despite being loss-making due to the price pressure exerted by the dumped imports from the countries concerned.
Вторият компонент от намалението на цената, а именно спадът в базовата цена, показва, че промишлеността на Съюза е била принудена допълнително да намали цените си през разглеждания период, въпреки че е работела на загуба, поради ценовия натиск, оказван от дъмпинговия внос от засегнатите държави.
Following final disclosure, an importer claimed that the information concerning the base price development given above consists of ‘subjective opinions’ of the European producer which should be further verified.
След оповестяването на окончателните констатации един вносител изказа твърдението, че информацията относно промените в базовата цена, дадена по-горе, се състои от „субективни мнения“ на европейския производител, които трябва да бъдат проверени.
However, the information provided in recital 97 above was not provided by a European producer, but by an association of exporters, a party opposing the imposition of measures.
Информацията, предоставена в съображение 97 по-горе, обаче не е от европейски производител, а от сдружение на износители — страна, която се противопоставя на налагането на мерки.
Since this information is in line with publically available information provided by specialized consultancies, it is considered reliable.
Тъй като тази информация съответства на обществено достъпна информация, предоставена от специализирани консултантски фирми, тя се счита за надеждна.
Following final disclosure, another interested party argued that the decreasing base price was largely due to an exceptionally high value for the second quarter of 2010.
След оповестяването на окончателните констатации друга заинтересована страна изказа тезата, че спадът в базовата цена се дължи най-вече на изключително големите стойности, постигнати през второто тримесечие на 2010 г.
The party did provide no arguments why this period should be disregarded for the analysis of the base price development.
Страната не представи аргументи защо този период не трябва да бъде вземан под внимание при анализа на промените в базовата цена.
Since the analysis of the injury indicators has to cover the whole period considered, this argument cannot be accepted.
Тъй като анализът на показателите за вредата трябва да обхваща целия разглеждан период, този аргумент не може да бъде приет.
Following final disclosure, an interested party pointed out that according to Table 11 of the provisional Regulation, the average unit sales price of the Union industry was always above the unit cost of production throughout the period considered.
След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни изтъкна, че в съответствие с таблица 11 от регламента за временните мерки през целия разглеждан период средната единична продажна цена на промишлеността на Съюза е била винаги по-висока от производствените разходи за единица продукция.
This difference allegedly means that the losses suffered by the Union producers are unexplained.
Според заинтересованата страна тази разлика показва, че загубите, понесени от производителите от Съюза, са необясними.
In this respect it is noted that the unit cost of production in Table 11 of the provisional Regulation only included the cost of production without selling, administrative and general expenses.
В това отношение следва да се отбележи, че производствените разходи за единица продукция, посочени в таблица 11 от регламента за временните мерки, включват само производствените разходи, без разходите за реализация, общите и административните разходи.
Therefore, a direct comparison of this unit cost with the unit sales price cannot show the profit achieved of the sampled Union producers.
Затова прякото сравнение на тези разходи за единица продукция с единичната продажна цена не може да покаже реализираната от включените в извадката производители от Съюза печалба.
Inventories
Запаси
Interested parties commented on the 7 % decrease in inventories in the period considered, considering it an indication of a healthy situation of the Union industry.
Някои от заинтересованите страни коментираха 7-процентния спад в запасите през разглеждания период, като го считат за показател за добро състояние на промишлеността на Съюза.
However, the decrease in inventories of 7 % in the period considered is merely following the production output of the sampled Union producers.
Спадът от 7 %, отбелязан в запасите през разглеждания период, обаче е показател, който единствено следва производствения обем на включените в извадката производители от Съюза.
Indeed, as shown in Table 13 of the provisional Regulation, the level of inventories accounted for around 15 % of the production throughout the period considered.
Както е показано в таблица 13 от регламента за временните мерки, през целия разглеждан период равнището на запасите се е равнявало на около 15 % от производството.
The minor fluctuations between 14 % and 16 %, given their moderate level, should be considered normal variations in inventories.
С оглед на неголямото им равнище леките колебания между 14 и 16 % следва да се считат за нормални промени в запасите.
Furthermore, interested parties argued that an inventory level of 15 % of annual production, translating into about 2 months' turnover, is high for an industry that produces mainly on order.
Освен това заинтересованите страни застъпиха тезата, че равнище на запасите, което е равно на 15 % от годишното производство, или приблизително на двумесечен оборот, е високо за сектор, който работи предимно по поръчка.
This inventory level is caused by the time difference between production and different stages of the sales process as well as different sales patterns.
Равнището на запасите се дължи на разликата във времето между етапа на производството и различните етапи на процеса на продажба, както и на различните модели на търговия.
Therefore, the stock level of 15 % of production cannot be considered particularly high.
Поради това равнище на запасите, равно на 15 % от производството, не може да се счита за особено високо.
The Commission confirms that the inventories are not considered a meaningful indicator for the purposes of the investigation.
Комисията потвърждава, че запасите не се считат за значим показател за целите на разследването.
Investments
Инвестиции
Interested parties commented that the Union industry carried out massive investments exceeding one billion EUR/year during the whole period considered.
Някои от заинтересованите страни коментираха, че през целия разглеждан период промишлеността на Съюза е правела крупни инвестиции, надхвърлящи един милиард евро на година.
The Commission established with regard to this claim that the level of investments referred to in the provisional Regulation was in fact the level of the total net book value of assets.
По отношение на това твърдение Комисията установи, че равнището на инвестициите, посочено в регламента за временните мерки, е на практика равнището на общата нетна балансова стойност на активите.
The actual level of investments is given in the table below, that replaces the respective line in Table 14 in the provisional Regulation:
Действителното равнище на инвестициите е дадено в таблицата по-долу, която замества съответния ред в таблица 14 от регламента за временните мерки:
Table 3
Таблица 3
Investments, all Union producers (part of the injury indicators)
Инвестиции, всички производители от Съюза (част от показателите за вредата)
Investigation period
Разследван период
Investments (EUR)
Инвестиции (в милиони евро)
Index (2010 = 100)
Индекс (2010 г.=100)
Actual investments increased by 89 percentage points from 37 million EUR in 2010 to 70 million EUR in 2012, subsequently decreasing by 47 percentage points to 53 million EUR during the period considered.
Реалните инвестиции са се увеличили с 89 процентни пункта от 37 млн. евро през 2010 г. на 70 млн. евро през 2012 г., след това са намалели с 47 процентни пункта до 53 млн. евро през разглеждания период.
However, this nominal increase is due to a very low level of investments in 2010.
Това номинално увеличение обаче се дължи на много ниското равнище на инвестициите през 2010 г.
Indeed, the level of investments was so low that the net book value of assets continuously decreased throughout the period considered, as shown in Table 14 of the provisional Regulation.
Равнището на инвестициите е било толкова ниско, че нетната балансова стойност на активите непрестанно е намалявала през разглеждания период, както е показано в таблица 14 от регламента за временните мерки.
Even though this injury indicator nominally improved during the period considered, it does not affect the Commission's overall negative injury assessment as this indicator was depressed throughout the period considered.
Макар този показател за вредата номинално да се е подобрил през разглеждания период, това няма отражение върху общата негативна оценка на вредата, която Комисията направи, тъй като този показател е бил по-слаб от обичайното през целия разглеждан период.
Following final disclosure, an interested party argued that after revising the investments, the indicator for ‘return on investment’ should be equally revised.
След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни застъпи тезата, че след преразглеждането на инвестициите, аналогично следва да се преразгледа и показателят „възвръщаемост на инвестициите“.
However, the indicator for return on investment is the profit in percentage of the net book value of investments, as stated in recital 150 of the provisional Regulation.
Показателят за възвръщаемост на инвестициите обаче е печалбата като процент от нетната балансова стойност на инвестициите, както е посочено в съображение 150 от регламента за временните мерки.
Revising the indicator for investments therefore has no impact on the return on investment.
Поради това преразглеждането на показателя за инвестициите няма отражение върху възвращаемостта на инвестициите.
As a consequence, the return on investment does not have to be revised as it was correctly stated in the provisional Regulation.
Следователно възвращаемостта на инвестициите не трябва да се преразглежда, тъй като е правилно посочена в регламента за временните мерки.
Following final disclosure, an interested party argued that a total investment of 209 million EUR throughout the period considered is contrary to the behaviour of injured companies.
След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни застъпи тезата, че инвестициите в общ размер на 209 млн. евро през разглеждания период не съответстват на поведението на дружества, които търпят вреди.
However, as indicated in recital 110 above, the level of investments was depressed throughout the period considered.
Както беше посочено в съображение 110 обаче, равнището на инвестициите е било по-ниско от обичайното през целия разглеждан период.
The argument therefore cannot be accepted.
Поради това доводът не може да бъде приет.
In the absence of other comments regarding the microeconomic indicators, the other conclusions reached in recitals 135 to 151 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на други коментари относно микроикономическите показатели останалите заключения, формулирани в съображения 135 — 151 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
Conclusion on injury
Заключение относно вредата
On the basis of the above and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals 152 to 155 of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation were confirmed.
Въз основа на гореизложеното и поради липсата на други коментари заключенията от съображения 152 — 155 от регламента за временните мерки — а именно, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент, се потвърждават.
CAUSATION
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from the countries concerned caused material injury to the Union industry.
В съответствие с член 3, параграф 6 от основния регламент Комисията проучи дали дъмпинговият внос от засегнатите държави е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза.
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
В съответствие с член 3, параграф 7 от основния регламент Комисията също така проучи дали е възможно и други известни фактори да са нанасяли по същото време вреда на промишлеността на Съюза.
The Commission ensured that any possible injury caused by factors other than the dumped imports from the countries concerned was not attributed to the dumped imports.
Комисията се увери, че вредата, евентуално причинена от тези други фактори, не се приписва на дъмпинговия внос от засегнатите държави.
Interested parties (exporting producers and distributors) repeated the claims concerning causality brought forward during the provisional stage without advancing any new elements for consideration.
Някои заинтересовани страни (производители износители и дистрибутори) отново изтъкнаха твърденията във връзка с причинно-следствената връзка, изказани по време на етапа на временните мерки, без да предложат за разглеждане нови елементи.
These comments concerned among others: low level of imports, import prices following raw material prices, imports from other countries and the overcapacity of the Union industry).
Коментарите се отнасят, наред с другото, до: ниското равнище на вноса, това, че цените на вноса следват цените на суровините, вноса от други държави и свръхкапацитета на промишлеността на Съюза.
Since there were no new arguments, the comments are considered addressed in detail in recitals 156 to 208 of the provisional Regulation.
Тъй като не бяха представени нови доводи, се счита, че подробен отговор на тези коментари е даден в съображения 156 — 208 от регламента за временните мерки.
For clarity, certain comments are also discussed below.
С цел постигане на по-голяма яснота някои коментари са разгледани и по-долу.
Effects of the dumped imports
Въздействие на дъмпинговия внос
Interested parties also repeated that imports from the countries concerned at the level of 4,3 % for the PRC and 5,1 % for Taiwan during the investigation period could not be the reason of injury of the Union industry, especially with a market share of the Union industry of around 80 % in the same period.
Някои заинтересовани страни отново посочиха, че вносът от засегнатите държави, който през разследвания период за КНР е на равнище 4,3 %, а за Тайван — 5,1 %, не може да бъде причината за понесената от промишлеността на Съюза вреда, особено когато пазарният дял на промишлеността на Съюза през същия период е около 80 %.
The Commission established that during the investigation period the dumped imports from the countries concerned undercut the Union industry prices by between 9,8 % and 11,4 %, as explained in recital 83 above.
Комисията установи, че по време на разследвания период дъмпинговият внос от засегнатите държави е подбивал цените на промишлеността на Съюза с между 9,8 и 11,4 %, както е обяснено в съображение 83 по-горе.
While imports may not be a perfect competitive constraint, as already set out in recital 158 of the provisional Regulation this exerts price pressure on the Union industry and therefore has neither allowed the Union industry to maintain its market share nor to become profitable.
Вносът може да не е съвършеният конкурентен натиск, но както беше вече посочено в съображение 158 от регламента за временните мерки, той оказва ценови натиск върху промишлеността на Съюза и затова не ѝ е позволил нито да запази пазарния си дял, нито да заработи на печалба.
In addition, as concluded in recital 70 above, the Commission determined that the conditions were met for cumulative assessment of the effects of imports from the PRC and Taiwan amounting jointly to 9,5 % during the investigation period.
Освен това, както се заключава в съображение 70 по-горе, Комисията определи, че са изпълнени условията за кумулативна оценка на въздействието на вноса от КНР и от Тайван, който общо възлиза на 9,5 % по време на разследвания период.
Effects of other factors
Въздействие на други фактори
Non-dumped imports from Taiwan
Недъмпингов внос от Тайван
As explained in recital 66 above, following comments on provisional disclosure one Taiwanese exporting producer was found not to be dumping.
Както е обяснено в съображение 66 по-горе, след коментарите във връзка с оповестяването на временните констатации за един тайвански производител износител беше установено, че не практикува дъмпингов внос.
The impact of these imports on the overall situation of the Union industry has therefore to be analysed, as they are no longer included in the dumped imports.
Поради това трябва да се анализа въздействието на този внос върху общото състояние на промишлеността на Съюза, тъй като той вече не се включва в дъмпинговия внос.
However, the volume of these imports was negligible throughout the period considered, always holding a market share significantly below 1 %.
Обемът на този внос обаче е бил пренебрежимо малък през целия разглеждан период, като пазарният му дял във всеки един момент е бил значително под 1 %.
The Commission thus concluded that due to the negligible volume of the non-dumped imports from Taiwan, they did not contribute to the injury suffered by the Union industry to any significant degree
Поради това Комисията заключи, че поради пренебрежимо малкия обем на недъмпинговия внос от Тайван, той не е допринесъл в никаква значителна степен към вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
Imports from other third countries
Внос от други трети държави
An exporting producer argued that the import prices from other countries such as South Korea and South Africa are lower than from the PRC, and together with imports from India, which are similarly priced as Chinese imports, could exert pressure on the prices of the sampled Union producers.
Един производител износител застъпи тезата, че вносните цени от други държави, като Южна Корея и Южна Африка, са по-ниски от тези от КНР и заедно с вноса от Индия, който е с подобни цени като китайския, биха могли да упражняват натиск върху цените на включените в извадката производители от Съюза.
The party further argues that average prices from these three countries are below the average non-injurious price of the sampled Union producers.
Страната твърди също така, че средните цени от тези три държави са под средната непричиняваща вреда цена на включените в извадката производители от Съюза.
However, as already stated in recital 174 of the provisional Regulation, SSCR consist of various steel grades leading to significant price differences that could not be taken into account in the average price from Eurostat.