natgillin/translations-raw huggingface dataset:
☐ Не; моля, представете подробности:
Please specify the performance-based remuneration and provide a comparison with market practice (paragraph 145 RFG):
Включва ли основаващи се на резултатите стимули, включително стимули за финансови резултати и стимули, свързани с политиката, в съответствие с НРФ (точка 144 от НРФ)?
Please specify the total management fees and provide a comparison with market practice (paragraph 146 RFG):
Моля, посочете какви санкции се предвиждат, ако не са постигнати определените цели на политиката:
Is the overall fee structure evaluated as part of the scoring of the selection process and the maximum remuneration established as a result of that selection (paragraph 147 RFG)?
Моля, посочете обвързаното с резултатите възнаграждение и представете сравнение с пазарната практика (точка 145 от НРФ):
☐ No; please explain why not:…
Моля, посочете общия размер на таксите за управление и представете сравнение с пазарната практика (точка 146 от НРФ):
If the financial intermediary and its manager are public entities and were not selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection procedure, please tick to confirm and provide evidence of the following (paragraph 41 RFG):
Общата структура на таксите оценена ли е като част от оценяването в процеса на подбор и максималното възнаграждение определено ли е в резултат на този подбор (точка 147 от НРФ)?
☐ Their management fee is capped, their overall remuneration reflects normal market conditions and is linked to performance:
☐ Не; моля, обяснете защо не: …
☐ The public financial intermediaries are managed commercially and their managers take investment decisions in a profit-oriented manner at arm's length from the State.
Ако финансовият посредник и неговият управител са публични субекти и не са избрани чрез открита, прозрачна, недискриминационна и обективна процедура за подбор, моля, отбележете, за да потвърдите това и представете доказателства за следното (точка 41 от НРФ):
Please explain in particular the mechanisms established to exclude any possible interference by the State in the day-to-day management of the public fund:
☐ Таксата им за управление е ограничена с таван, общият размер на възнаграждението им отразява нормалните пазарни условия и е обвързан с резултатите:
☐ The private investors are selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection process, on a deal-by-deal basis.
☐ Публичните финансови посредници се управляват на търговски принцип, а управителите им трябва да вземат инвестиционни решения по начин, ориентиран към постигането на печалба, и независимо от държавата.
In the case of direct appointment of an entrusted entity, what is its annual management fee, excluding performance-based incentives?: … % of the capital to be contributed to the entity.
Моля, обяснете по-специално въведените механизми, чрез които се изключва всякаква възможна намеса на държавата в ежедневното управление на публичния фонд:
Please note that it should not exceed 3 % (paragraph 148 RFG).
☐ Частните инвеститори се подбират чрез открит, прозрачен, недискриминационен и обективен процес на подбор за всяка отделна операция.
In relation to the private investors:
Когато упълномощен субект е определен пряко, каква е неговата годишна такса за управление, без да се включват обвързаните с резултатите стимули? … % от капитала, който трябва да бъде предоставен на субекта.
In the case of co-investment by a public fund with private investors participating on a deal by deal basis, are the private investors selected through a separate competitive process in respect of each transaction, so as to establish the fair rate of return (paragraph 137 RFG)?
Моля, имайте предвид, че този процент не трябва да надхвърля 3 % (точка 148 от НРФ).
If so, please provide supporting evidence.
Във връзка с частни инвеститори:
Where private investors are not selected through such a process, is the fair rate of return established by an independent expert on the basis of an analysis of market benchmarks and market risk using the discounted cash flow valuation methodology, and detailing the calculation of a minimum level of fair rate of return and an appropriate margin to reflect the risks (paragraph 138 RFG), and are all conditions of paragraph 139 RFG fulfilled?
В случай на съвместни инвестиции от публичен фонд и от частни инвеститори, които участват в отделни операции, частните инвеститори избират ли се чрез отделен състезателен процес за всяка операция, така че да се определи справедливата норма на възвръщаемост (точка 137 от НРФ)?
If so, please provide the report in which the evaluation is contained, identify the expert, describe the existing rules for its appointment, and provide the relevant evidence:
В такъв случай, моля, представете подкрепящи доказателства.
Please tick to confirm that the same independent expert cannot be used twice within the same 3-year period ☐
Когато частните инвеститори не се избират чрез такъв процес, справедливата норма на възвръщаемост определена ли е от независим експерт въз основа на анализ на пазарните критерии и на пазарния риск по методологията за оценка на база на дисконтираните парични потоци, като се описва подробно изчислението на минималното ниво на справедливата норма на възвръщаемост и подходящ марж, за да се отчетат рисковете (точка 138 от НРФ), и спазени ли са всички условия от точка 139 от НРФ?
Please explain how the risk adjusted returns for the private investors are limited to the fair rate of return (paragraph 140 RFG):
В такъв случай, моля, представете доклада, в който се съдържа оценката, посочете експерта, опишете съществуващите правила за неговото определяне и представете съответните доказателства:
Please explain, on the basis of the ex-ante assessment, the economic justification for the specific financial parameters underpinning the measure:
Моля, отбележете, за да потвърдите, че един и същ независим експерт не може да бъде използван два пъти в срок от три години ☐
Proportionality conditions for fiscal instruments (section 3.6.2 RFG):
Моля, обяснете как коригираните спрямо риска печалби за частните инвеститори са ограничени до справедливата норма на възвръщаемост (точка 140 от НРФ):
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.2 will be considered.
Моля, обяснете, въз основа на предварителната оценка, икономическата обосновка за специфичните финансови параметри в основата на мярката:
Please indicate any further information you consider relevant with regard to the proportionality conditions:…
Условия за пропорционалност за фискалните инструменти (раздел 3.6.2 от НРФ):
Proportionality conditions for alternative trading platforms (section 3.6.3 RFG):
За целите на тези изисквания ще бъде разгледана предоставената от вас информация в раздел 2.9.2.
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.3 will be considered.
Моля, посочете всякаква допълнителна информация, която считате за уместна във връзка с условията за пропорционалност: …
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (section 3.7 RFG)
Условия за пропорционалност за мерките, подкрепящи алтернативни платформи за търговия (раздел 3.6.3 от НРФ):
Please provide, as part of the ex-ante assessment, information on the potential negative effects of the risk finance scheme.
За целите на тези изисквания ще бъде разгледана предоставената от вас информация в раздел 2.9.3.
It should include the potential negative effects at all three levels, that is to say in the market for the provision of risk finance (e.g. the risk of crowding out of private investors), at the level of financial intermediaries and their managers, and at the level of final beneficiaries (including in the markets in which the beneficiaries are active).
Избягване на неоправдани отрицателни ефекти върху конкуренцията и върху търговията (раздел 3.7 от НРФ)
Does the risk finance scheme ensure that the only undertakings targeted with risk finance State aid are those that are potentially viable?
Моля, като част от предварителната оценка, представете информация относно потенциалните отрицателни ефекти от схемата за рисково финансиране.
If the answer to the above is yes, please describe how this is ensured and indicate the relevant provisions in the legal basis:
Информацията следва да включва потенциалните отрицателни ефекти и на трите равнища, т.е. на пазара за предоставяне на рисково финансиране (например риск от изтласкване на частните инвеститори), на равнището на финансовите посредници и техните управители и на равнището на крайните получатели (включително на пазарите, на които осъществяват дейност получателите).
Is the risk finance scheme geographically or regionally limited?
Схемата за рисково финансиране гарантира ли, че единствените предприятия, към които е насочена държавната помощ за рисково финансиране, са потенциално жизнеспособните?
Is the risk finance scheme limited in the legal basis (de iure) to specific sectors?
Ако отговорът на горния въпрос е „да“, моля, опишете как се гарантира това и посочете съответните разпоредби в правното основание:
Is the risk finance scheme in practice targeted at certain sectors?
Схемата за рисково финансиране ограничена ли е като географски или регионален мащаб?
How are the negative effects minimised as much as possible?
Схемата за рисково финансиране ограничена ли е по правно основание (de jure) до конкретни сектори?
Cumulation of the aid (section 3.9 RFG)
Схемата за рисково финансиране насочена ли е на практика към определени сектори?
Risk finance aid may be cumulated with other State aid measures without identifiable eligible costs, or with de minimis aid, up to the highest relevant total financing ceiling fixed in the specific circumstances of each case by a block exemption regulation or a decision adopted by the Commission (paragraph 168 RFG).
По какъв начин отрицателните ефекти се свеждат до възможния минимум?
Please tick to confirm compliance with this rule: ☐
Натрупване (раздел 3.9 от НРФ)
Please provide reference to the legal basis:
Помощите за рисково финансиране могат да се натрупват с други мерки за държавна помощ без установими допустими разходи или с помощи de minimis, без да се превишава най-високият приложим таван за общото финансиране, определен съобразно конкретните обстоятелства на всеки отделен случай в регламент за групово освобождаване или в решение на Комисията (точка 168 от НРФ).
Please explain in what way is conformity with the cumulation rules achieved:
Моля, отбележете, за да потвърдите, че това правило е спазено: ☐
Please indicate here any other information you consider relevant to the assessment of the measure(s) concerned under the RFG:
Моля, представете препратка към правното основание:
PART III.8
Моля, обяснете по какъв начин се постига спазването на правилата за натрупването:
Supplementary Information Sheet for the notification of an evaluation plan
Моля, посочете тук всякаква друга информация, която считате за уместна за оценката на въпросната(ите) мярка(мерки) съгласно НРФ:
Member States must use this sheet for the notification of an evaluation plan pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014 [190] and in the case of a notified aid scheme subject to an evaluation as provided in the relevant Commission guidelines.
ЧАСТ III.8
Please refer to the Commission Staff Working Document “Common methodology for State aid evaluation” [191] for guidance on the drafting of an evaluation plan.
Формуляр за допълнителна информация за уведомлението за план за оценка
Identification of the aid scheme to be evaluated
Държавите членки трябва да използват настоящия формуляр за уведомлението за план за оценка съгласно член 1, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 651/2014 [190] и, в случай на схема за помощ, предмет на уведомление, която подлежи на оценка, както е предвидено в съответните насоки на Комисията.
Title of the aid scheme:
Моля, направете справка с работния документ на службите на Комисията „Обща методология за оценка на държавни помощи“ [191] за насоки относно изготвянето на план за оценка.
Does the evaluation plan concern:
Определяне на схемата за помощ, предмет на оценка
☐ a scheme subject to evaluation pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014?
Наименование на схемата за помощ:
☐ a scheme notified to the Commission pursuant to Article 108(3) TFEU?
Планът за оценка свързан ли е със:
Reference of the scheme (to be completed by the Commission):
☐ схема, която подлежи на оценка съгласно член 1, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 651/2014?
Please list any existing ex-ante evaluations or impact assessments for the aid scheme and ex-post evaluations or studies conducted in the past on predecessors of the aid scheme or on similar schemes.
☐ схема, за която е отправено уведомление до Комисията съгласно член 108, параграф 3 от ДФЕС?
For each of those studies, please provide the following information: (a) a brief description of the study's objectives, methodologies used, results and conclusions, and (b) specific challenges that the evaluations and studies might have faced from a methodological point of view, for example data availability that are relevant for the assessment of the current evaluation plan.
Препратка към схемата (попълва се от Комисията):
If appropriate, please identify relevant areas or topics not covered by previous evaluation plans that should be the subject of the current evaluation.
Моля, избройте всички съществуващи предварителни оценки или оценки на въздействието за схемата за помощ и последващи оценки или проучвания, извършени в миналото по схемите за помощ, предхождащи разглежданата схема, или сходни схеми.
Please provide the summaries of such evaluations and studies in annex and, when available, the internet links to the documents concerned:
За всяко от тези проучвания, моля, представете следната информация: а) кратко описание на целите на проучването, използваните методики, резултатите и заключенията и б) специфичните предизвикателства от гледна точка на методиката, пред които може да са били изправени оценките и проучванията, например наличност на данни, които са от значение за оценката на настоящия план за оценка.
Objectives of the aid scheme to be evaluated [192]
Ако е приложимо, моля, определете съответните области или теми, които не са обхванати от предишни планове за оценка и следва да бъдат обхванати от настоящата оценка.
Please provide a description of the aid scheme specifying the needs and problems the scheme intends to address and the intended categories of beneficiaries, for example size, sectors, location, indicative number:
Моля, представете резюмета на тези оценки и проучвания в приложение и интернет връзки към съответните документи, ако са налични:
Please indicate the objectives of the scheme and the expected impact, both at the level of the intended beneficiaries and as far as the objective of common interest is concerned:
Цели на схемата за помощ, предмет на оценка [192]
Please indicate possible negative effects, on the aid beneficiaries or on the wider economy, that might be directly or indirectly associated with the aid scheme [193]:
Моля, представете описание на схемата за помощ, като посочите нуждите и проблемите, които следва да се преодолеят със схемата, и предвидените категории получатели, например като размер, сектори, местоположение, примерен брой:
Please indicate (a) the annual budget planned under the scheme, (b) the intended duration of the scheme [194], (c) the aid instrument or instruments and (d) the eligible costs:
Моля, посочете целите на схемата и очакваното въздействие както на равнището на предвидените получатели, така и доколкото е обхваната целта от общ интерес:
Please provide a summary of the eligibility criteria and the methods for selecting the aid beneficiaries.
Моля, посочете възможните отрицателни ефекти върху получателите на помощта или икономиката в по-общ план, които могат да бъдат свързани пряко или непряко със схемата за помощ [193]:
In particular, please describe the following: (a) the methods used for selecting beneficiaries (e.g. such as scoring), (b) the indicative budget available for each group of beneficiaries, (c) the likelihood of the budget being exhausted for certain groups of beneficiaries, (d) the scoring rules, if they are used in the scheme, (e) the aid intensity thresholds and (f) the criteria the authority granting the aid will take into account when assessing applications:
Моля, посочете а) планирания годишен бюджет по схемата, б) продължителността на схемата [194], в) инструмента или инструментите на помощта и г) допустимите разходи:
Please mention specific constraints or risks that might affect the implementation of the scheme, its expected impacts and the achievement of its objectives:
Моля, представете резюме на критериите за допустимост и методите за подбор на получателите на помощ.
Evaluation questions
По-специално, моля, опишете следното: а) използваните методи за подбор на получателите (напр. точков подход), б) примерния бюджет, наличен за всяка група получатели, в) вероятността бюджетът да бъде напълно изразходван за определени групи получатели, г) правилата за оценяване, ако се използват в схемата, д) праговете на интензитет на помощта и е) критериите, които предоставящият помощта орган ще вземе предвид, когато оценява заявленията:
Please indicate the specific questions that the evaluation should address by providing quantitative evidence of the impact of aid.
Моля, посочете специфичните ограничения или рискове, които могат да засегнат изпълнението на схемата, очакваните нейни въздействия и постигането на нейните цели:
Please distinguish between (a) questions related to the direct impact of the aid on the beneficiaries, (b) questions related to the indirect impacts and (c) questions related to the proportionality and appropriateness of the aid.
Въпроси за оценка
Please explain how the evaluation questions relate to the objectives of the scheme:
Моля, посочете специфичните въпроси, към които следва да бъде насочена оценката, като представите количествени доказателства за въздействието на помощта.
Result indicators
Моля, направете разграничение между а) въпроси, свързани с прякото въздействие на помощта върху получателите, б) въпроси, свързани с непреките въздействия, и в) въпроси, свързани с пропорционалността и целесъобразността на помощта.
Please use the following table to describe which indicators will be built to measure outcomes of the scheme, as well as the relevant control variables, including the sources of data, and how each result indicator corresponds to the evaluation questions.
Моля, обяснете как въпросите за оценка са свързани с целите на схемата:
In particular, please mention (a) the relevant evaluation question, (b) the indicator, (c) the source of data, (d) the frequency of collection of data (for example, annual, monthly, etc.), (e) the level at which the data is collected (for example, firm level, establishment level, regional level, etc.), (f) the population covered in the data source (for example, aid beneficiaries, non-beneficiaries, all firms, etc.):
Показатели за резултати
Evaluation question
Моля, използвайте следната таблица, за да опишете кои показатели ще бъдат използвани за измерване на резултатите от схемата, както и съответните променливи величини на контрола, включително източниците на данни и как всеки показател резултат съответства на въпросите за оценка.
Indicator
По-специално, моля, посочете а) съответния въпрос за оценка, б) индикатора, в) източника на данните, г) честотата на събиране на данни (например годишно, месечно и т.н.), д) равнището, на което данните се събират (например фирмено равнище, равнище на обекта, регионално равнище и т.н.), е) популацията, обхваната в източника на данни (например получателите на помощи, лица, които не са получатели, всички фирми и т.н.):
Source
Въпрос за оценка
Frequency
Показател
Level
Източник
Population
Честота
Please explain why the chosen indicators are the most relevant for measuring the expected impact of the scheme:
Равнище
Envisaged methods to conduct the evaluation
Популация
In light of the evaluation questions, please describe the envisaged methods to be used in the evaluation to identify the causal impact of the aid on the beneficiaries and to assess other indirect impacts.
Моля, обяснете защо подбраните показатели са най-подходящи за измерване на очакваното въздействие на схемата:
In particular, please explain the reasons for choosing those methods and for rejecting other methods (for example, reasons related to the design of the scheme) [195]:…
Предвидени методи за провеждане на оценката
Please describe precisely the identification strategy for the evaluation of the causal impact of the aid and the assumptions on which the strategy relies.
Във връзка с въпросите за оценка, моля, опишете предвидените методи, които ще бъдат използвани в оценката, за да се определи причинно-следственото въздействие на помощта върху получателите и да се оценят други непреки въздействия.
Please describe in detail the composition and the significance of the control group:
По-специално, моля, обяснете причините за избора на тези методи и за отхвърляне на други методи (например поради причини, свързани с проекта на схемата) [195]:…
Please explain how the envisaged methods address potential selection bias.
Моля, опишете точно стратегията за идентифициране за оценката на причинно-следственото въздействие на помощта и допусканията, на които стратегията се базира.
Can it be claimed with sufficient certainty that observed differences in the outcomes for the aid beneficiaries are due to the aid?
Моля, опишете подробно състава и значението на контролната група:
If relevant, please explain how the envisaged methods intend to address specific challenges related to complex schemes, for example schemes that are implemented in a differentiated manner at regional level and schemes that use several aid instruments:
Моля, обяснете как предвидените с методи се преодоляват потенциалните предубеждения при подбора.
Data collection
Може ли да се твърди с достатъчна степен на увереност, че констатираните различия в резултатите на получателите на помощта се дължат на помощта:
Please provide information on the mechanisms and sources for collecting and processing data about the aid beneficiaries and about the envisaged counterfactual.
Ако е уместно, моля, обяснете как с предвидените методи се цели да се преодолеят специфични предизвикателства, свързани със сложни схеми, например схеми, които се изпълняват диференцирано на регионално равнище, и схеми, при които се използват няколко инструмента за помощ:
Please provide a description of all the relevant information that relates to the selection phase: data collected on aid applicants, data submitted by applicants and selection outcomes.
Събиране на данни
Please also explain any potential issue as regards data availability:
Моля, представете информация за механизмите и източниците за събиране и обработка на данни относно получателите на помощта и относно предвидения съпоставителен сценарий [196].
Please provide information on the frequency of the data collection relevant for the evaluation.
Моля, представете описание на цялата уместна информация, свързана с етапа на подбор: събраните данни относно заявителите за помощта, представените данни от заявителите и резултатите от подбора.
Are observations available on a sufficiently disaggregated level, that is to say at the level of individual undertakings?
Моля, обяснете също така всички потенциални проблеми във връзка с наличността на данни:
Please indicate whether the access to the necessary data for conducting the evaluation might be hindered by laws and regulations governing confidentiality of data and how those issues would be addressed.
Моля, представете информация на какви интервали се събират данни, които са от значение за оценката.
Please mention other possible challenges related to data collection and how they would be overcome:
Налични ли са констатации на достатъчно подробно равнище, т.е. на равнището на отделните предприятия:
Please indicate whether surveys of aid beneficiaries or of other undertakings are foreseen and whether complementary sources of information are intended to be used: