natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съвместното решение трябва да е съставено от самото съвместно решение и писмените съгласия, приложени към него.
The joint decision shall consist of the joint decision and the written agreements attached thereto.
Консолидиращият надзорник предоставя съвместното решение на всички съответни компетентни органи.
The joint decision shall be provided to all relevant competent authorities by the consolidating supervisor.
Съобщаване на съвместното решение
Communication of the joint decision
В съответствие с член 20, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 575/2013 консолидиращият надзорник съобщава на заявителя съвместното решение, посочено в член 8, параграф 5, в рамките на срока, посочен в графика съгласно член 5, параграф 2, буква й), заедно с информация относно изпълнението на съвместното решение под формата на съответни национални разрешения, според случая.
The consolidating supervisor shall communicate the joint decision referred to in Article 8(5) to the applicant in accordance with Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, along with information on the implementation of the joint decision into respective national permissions, where appropriate, by the deadline specified in the timetable pursuant to point j of Article 5(2).
Консолидиращият надзорник потвърждава пред съответните компетентни органи, че е съобщил съвместното решение на заявителя.
The consolidating supervisor shall confirm to the relevant competent authorities that it has communicated the joint decision to the applicant.
Когато е целесъобразно, консолидиращият надзорник и съответните компетентни органи обсъждат съвместното решение с институциите, които са установени в тяхната юрисдикция и за които се отнася съвместното решение, за да разяснят подробно съдържанието на решението и неговото прилагане.
The consolidating supervisor and the relevant competent authorities shall discuss, where appropriate, the joint decision with the institutions which are established in their jurisdiction and are subject to the joint decision to explain the details of the decision and its application.
НЕСЪГЛАСИЕ И ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ ПРИ ЛИПСА НА СЪВМЕСТНО РЕШЕНИЕ
DISAGREEMENTS AND DECISIONS TAKEN IN THE ABSENCE OF A JOINT DECISION
Процес на вземане на решение при липса на съвместно решение
Decision process in the absence of joint decision
Ако в рамките на срока, посочен в член 20, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 575/2013 не бъде постигнато съгласие, консолидиращият надзорник, по искане на даден компетентен орган, отнася въпроса до Европейския банков орган (ЕБО).
Where no agreement is reached within the time period referred in point a of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, the consolidating supervisor shall at the request of any of the relevant competent authorities consult the European Banking Authority (EBA).
Консолидиращият надзорник може да отнесе въпроса до ЕБО и по собствена инициатива.
The consolidating supervisor may consult the EBA on its own initiative
Когато в рамките на срока, посочен в член 20, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 575/2013, не бъде постигнато съвместно решение, решението на консолидиращия надзорник, посочено в член 20, параграф 4, първа алинея от посочения регламент, се изготвя в писмена форма и се взема в срок до по-късната от следните дати:
Where no joint decision is reached within the time period referred to in point a of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, the decision of the consolidating supervisor referred to in the first subparagraph of Article 20(4) of that Regulation shall be evidenced in writing and shall be taken by the latest of the following dates:
един месец след изтичането на срока, посочен в член 20, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 575/2013, ако нито един от съответните компетентни органи не е отнесъл въпроса до ЕБО в съответствие с член 20, параграф 4, четвърта алинея от посочения регламент;
one month after the expiry of the time period referred to in point (a) of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013, where none of the competent authorities concerned has referred the matter to EBA in accordance with the fourth subparagraph of Article 20(4) of that Regulation;
един месец след предоставянето на насоки от страна на ЕБО в съответствие с параграф 1 от настоящия член, ако консолидиращият надзорник е отнесъл въпроса до ЕБО в рамките на срока, посочен в член 20, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 575/2013;
one month after the provision of any advice by the EBA pursuant to paragraph 1 of this Article where the consolidating supervisor has consulted the EBA within the time period referred to in point (a) of Article 20(2) of Regulation (EU) No 575/2013;
един месец след вземането на решение от страна на ЕБО в съответствие с член 20, параграф 4, четвърта алинея от Регламент (ЕС) № 575/2013.
one month after any decision taken by the EBA in accordance with the fourth subparagraph of Article 20(4) of Regulation (EU) No 575/2013.
Когато въпросът е отнесен до ЕБО съгласно параграф 1, решението на консолидиращия надзорник, посочено в параграф 2, трябва да съдържа обяснение за евентуални отклонения от предоставените от ЕБО насоки.
Where EBA has been consulted pursuant to paragraph 1, the consolidating supervisor's decision referred to in paragraph 2 shall include an explanation of any deviations from the EBA's advice.
Изготвяне на решенията, взети при липса на съвместно решение
Drafting of the decisions taken in the absence of a joint decision
Решението, взето от консолидиращия надзорник при липса на съвместно решение, трябва да включва всички елементи, изброени в член 7, параграф 3, в зависимост от случая.
The decision taken by the consolidating supervisor in the absence of a joint decision shall include all the items listed in Article 7(3), as appropriate.
Съобщаване на решенията, взети при липса на съвместно решение
Communication of the decisions taken in the absence of joint decision
Консолидиращият надзорник своевременно съобщава решението си на заявителя и на съответните компетентни органи в съответствие с член 20, параграф 4, трета алинея от Регламент (ЕС) № 575/2013.
The consolidating supervisor shall communicate its decision to the applicant and to the relevant competent authorities without delay in accordance with the third subparagraph of Article 20(4) of Regulation (EU) No 575/2013.
АКТУАЛИЗИРАНЕ НА РЕШЕНИЯТА ПРИ СЪЩЕСТВЕНО РАЗШИРЯВАНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБХВАТА НА ДАДЕН МОДЕЛ И ВЛИЗАНЕ В СИЛА
UPDATE OF DECISIONS IN CASE OF MATERIAL MODEL EXTENSIONS OR CHANGES AND ENTRY INTO FORCE
Съществено разширяване на обхвата или изменение на даден модел
Material model extensions or changes
Когато дадено заявление за разрешение се отнася до съществено разширяване на обхвата или изменение на даден модел в съответствие с член 143, параграф 3, член 151, параграфи 4 или 9, член 283, член 312, параграф 2 или член 363 от Регламент (ЕС) № 575/2013, консолидиращият надзорник и компетентните органи, отговарящи за надзора върху институциите, които са засегнати от същественото разширяване на обхвата или изменение на даден модел, работят в тясно сътрудничество помежду си и провеждат задълбочени консултации, за да вземат решение дали да предоставят или не разрешението в съответствие с член 20 от Регламент (ЕС) № 575/2013, като следват етапите на процеса, посочен в членове 3 — 9 от настоящия регламент.
Where an application for permission relates to material model extensions or changes in accordance with Article 143(3), Article 151(4) or (9), Article 283, Article 312(2) or Article 363 of Regulation (EU) No 575/2013, the consolidating supervisor and the competent authorities responsible for the supervision of institutions that are affected by these material model extensions or changes shall work together, in full consultation, to decide whether or not to grant the permission sought in accordance with Article 20 of Regulation (EU) No 575/2013, following the process set out in Articles 3 to 9 of this Regulation.
Графикът на процеса на постигане на съвместно решение за предоставяне на разрешение относно съществено разширяване на обхвата или изменение на даден модел трябва да отговаря на всички изброени по-долу изисквания:
The timetable of the joint decision process for granting permission on material extensions and changes shall fulfil all of the following requirements:
пропорционален е на обхвата на същественото разширяване или изменение на модела;
it shall be proportionate to the scope of the material model extensions or changes;
съобразен е със задачите и разпределението на работата между консолидиращия надзорник и съответните компетентни органи, отговарящи за надзора върху институциите, които са засегнати от същественото разширяване на обхвата или изменение на съответния модел.
it shall be proportionate to the tasks and division of the work between the consolidating supervisor and the relevant competent authorities responsible for the supervision of institutions that are affected by these material model extensions or changes.
За целите на първа алинея, буква б) когато заявлението се отнася до съществено разширяване на обхвата или изменение на даден модел, което засяга институции, установени в само една държава членка, времето, определено за консолидиращия надзорник по отношение на всички аспекти на процеса по членове 3 — 9, трябва да е минимално.
For the purposes of point (b) of the first subparagraph, where an application concerns a material model extension or change which affects institutions established in only one Member State, the timing allocated to the consolidating supervisor in all aspects of the process under Articles 3 to 9 shall be kept to a minimum.
Делегиран регламент (ЕС) 2016/98 на Комисията от 16 октомври 2015 г. за допълнение на Директива 2013/36/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на общите условия за работата на колегиите от надзорни органи (вж. страница 2 от настоящия брой на Официален вестник).
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/98 of 16 October 2015 supplementing Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for specifying the general conditions for the functioning of colleges of supervisors (see page 2 of this Official Journal).
Делегиран регламент (ЕС) 2016/101 на Комисията
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/101
за допълване на Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за пруденциална оценка съгласно член 105, параграф 14
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for prudent valuation under Article 105(14)
като взе предвид Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 [1], и по-специално член 105, параграф 14, трета алинея от него,
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the third subparagraph of Article 105(14) thereof,
Член 105 от Регламент (ЕС) № 575/2013 се отнася до стандартите за пруденциална оценка, приложими по отношение на всички позиции в търговския портфейл.
Article 105 of Regulation (EU) No 575/2013 refers to the prudent valuation standards applicable to all trading book positions.
Съгласно член 34 от същия регламент обаче от институциите се изисква да прилагат стандартите по член 105 спрямо всички активи, оценявани по справедлива стойност.
However, Article 34 of that Regulation requires institutions to apply the standards of Article 105 to all assets measured at fair value.
В комбинация, разпоредбите на горепосочените членове означават, че изискванията за пруденциална оценка се прилагат по отношение на всички оценявани по справедлива стойност позиции, независимо от това дали се държат в търговския портфейл или не, докато понятието „позиции“ се отнася единствено до финансови инструменти и стоки.
The combination of the above articles implies that the prudent valuation requirements apply to all fair-valued positions regardless of whether they are held in the trading book or not, where the term ‘positions’ refers solely to financial instruments and commodities.
Когато извършването на пруденциална оценка би довело до по-малка абсолютна балансова стойност за активите или по-голяма абсолютна балансова стойност за пасивите, отколкото е счетоводно признатата, допълнителната корекция на оценката (ДКО) следва да се изчислява като абсолютната стойност на разликата между двете, тъй като разумната стойност следва винаги да бъде равна на или по-малка от справедливата стойност за активите и равна на или по-голяма от справедливата стойност за пасивите.
Where the application of prudent valuation would lead to a lower absolute carrying value for assets or a higher absolute carrying value for liabilities than recognised in accounting, an additional valuation adjustment (AVA) should be calculated as the absolute value of the difference between the two, as the prudent value should always be equal to or lower than the fair value for assets and equal to or higher than the fair value for liabilities.
Що се отнася до оценяваните позиции, при които промяната в счетоводната оценка води само до частично или нулево въздействие върху базовия собствен капитал от първи ред, ДКО следва да се прилагат въз основа само на тази част от промяната в счетоводната оценка, която оказва въздействие върху базовия собствен капитал от първи ред.
For valuation positions for which a change in accounting valuation has only a partial or zero impact on Common Equity Tier 1 capital, AVAs should only be applied based on the proportion of the accounting valuation change that impacts Common Equity Tier 1 capital.
Тук се включват позиции с отчитане на хеджирането, позиции, които са на разположение за продажба (доколкото към промените на тяхната оценка се прилага пруденциален филтър), както и съчетани, компенсиращи се позиции.
These include positions subject to hedge accounting, Available-For-Sale positions to the extent their valuation changes are subject to a prudential filter and exactly matching, offsetting positions.
Определянето на ДКО има за цел единствено изчисляването на корекциите на базовия собствен капитал от първи ред, когато е необходимо.
AVAs are determined only for the purpose of calculating adjustments to Common Equity Tier 1 capital, where necessary.
ДКО не засягат определянето на капиталовите изисквания по член 92 от Регламент (ЕС) № 575/2013 (освен ако не се прилага дерогацията за несъществен търговски портфейл съгласно член 94 от посочения регламент).
AVAs do not affect the determination of the own funds requirements according to Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013 (unless the derogation for small trading book business according to Article 94 of that Regulation applies).
За да се осигури съгласувана рамка, въз основа на която институциите да изчисляват ДКО, е нужно ясно да се определят целевото равнище на сигурност и елементите на несигурност при оценката, които следва да се вземат предвид при определянето на разумната стойност, и са необходими ясно определени методики за постигане на изискваното ниво на сигурност при текущите пазарни условия.
In order to provide a consistent framework by which AVAs are calculated by institutions, a clear definition of the target level of certainty and the elements of valuation uncertainty that should be considered when determining a prudent value is necessary together with defined methodologies for achieving the required level of certainty based on current market conditions.
ДКО, свързани с несигурността на пазарните цени, с разходите за закриване на позиции и с произтичащия от модела риск, следва да се изчисляват въз основа на свързаните с оценката експозиции, основани на финансови инструменти или портфейли от финансови инструменти.
Market price uncertainty, close-out costs and model risk AVAs should be calculated on the basis of Valuation Exposures, which are based on financial instruments or portfolios of financial instruments.
За тази цел финансовите инструменти могат да бъдат комбинирани в портфейли, когато по отношение на ДКО, свързани с несигурността на пазарните цени и с разходите за закриване позиции, инструментите се оценяват въз основа на един и същи рисков фактор или когато, що се отнася до ДКО, свързани с произтичащия от модела риск, те се оценяват въз основа на един и същи модел на ценообразуване.
For those purposes, financial instruments may be combined to portfolios when, for market price uncertainty and close-out costs AVAs, the instruments are valued on the basis of the same risk factor or when, for model risk AVAs, they are valued on the basis of the same pricing model.
Тъй като някои ДКО, свързани с несигурността при оценката, не могат да бъдат сумирани, по отношение на определени категории ДКО следва да бъде разрешено използването на подход за агрегиране, който дава възможност да се вземат предвид произтичащите от диверсификацията ползи, що се отнася до онези елементи на ДКО, които не са свързани с очаквани разходи за закриване на позиции, които не включени в справедливата стойност.
Given that certain AVAs that relate to valuation uncertainty are not additive, an aggregation approach that can take account of diversification benefits should be permitted within certain categories of AVAs for the elements of the AVA that do not relate to an element of expected exit cost that is not included in fair value.
За целите на агрегирането на ДКО следва също така да се даде възможност произтичащите от диверсификацията ползи да се получават и по отношение на разликата между очакваната и разумната стойност, така че да не се допусне банките, чиято справедлива стойност е „по-разумна“ от очакваната, да получат по-малко ползи от диверсификацията, отколкото тези, които използват очакваната стойност като справедлива стойност.
For the purpose of aggregating AVAs it should also be made possible to receive diversification benefits on the difference between the expected value and the prudent value so that banks with a fair value which is already more prudent than expected value do not get less diversification benefit than those that use the expected value as the fair value.
Тъй като несигурността при оценката обикновено е ограничена при портфейли с ниска справедлива стойност, на институциите, притежаващи такива портфейли, следва да им бъде разрешено да прилагат по-опростен подход за оценка на ДКО в сравнение с институциите с портфейли, чиято справедлива стойност е по-голяма.
Since institutions with small fair value portfolios will typically be subject to limited valuation uncertainty, they should be permitted to apply a simpler approach to estimate AVAs than those institutions with larger fair value portfolios.
За да се определи дали е възможно прилагането на по-опростен подход, размерът на оценяваните по справедлива стойност портфейли следва да се оценява на всяко едно от равнищата, за които са изчислени капиталовите изисквания.
The size of fair value portfolios, for the purpose of determining whether a simpler approach can be applied, should be assessed at each level at which capital requirements are calculated.
За да могат компетентните органи да оценят дали тези институции са приложили правилно изискванията за оценка на агрегираното равнище на ДКО, е необходимо институциите да водят съответна документация, да разполагат със съответните системи и да извършват нужните проверки.
In order for competent authorities to be able to assess those institutions have correctly applied the requirements for assessing the aggregate level of AVAs required, appropriate documentation, systems and controls should be maintained by institutions.
Европейският банков орган проведе открити обществени консултации по проектите на регулаторни технически стандарти, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, като анализира потенциалните разходи и ползи и поиска становище от създадената с член 37 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета Група на участниците от банковия сектор [2].
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2],
Методика за изчисляване на допълнителните корекции на оценката (ДКО)
Methodology for calculating Additional Valuation Adjustments (AVAs)
Институциите изчисляват общия размер на допълнителните корекции на оценката (ДКО), необходими за коригиране на справедливата стойност към разумната стойност, на всяко тримесечие съгласно метода, предвиден в глава 3, освен ако институциите не отговарят на условията за прилагане на метода, предвиден в глава 2.
Institutions shall calculate the total additional valuation adjustments (‘AVAs’) necessary to adjust the fair values to the prudent value and shall calculate those AVAs quarterly according to the method provided in Chapter 3, unless they meet the conditions for applying the method provided in Chapter 2.
„оценявана позиция“ означава финансов инструмент или стока или портфейл от финансови инструменти или стоки, държани както в търговския портфейл, така и в банковия портфейл, които се оценяват по справедлива стойност;
‘valuation position’ means a financial instrument or commodity or portfolio of financial instruments or commodities held in both trading and non-trading books, which are measured at fair value;
„изходни данни за оценката“ означава наблюдаем или ненаблюдаем пазарен параметър или матрица от параметри, които оказват влияние върху справедливата стойност на оценяваната позиция;
‘valuation input’ means a market observable or non-observable parameter or matrix of parameters that influences the fair value of a valuation position;
„свързана с оценката експозиция“ означава частта от оценяваната позиция, която е чувствителна към колебанията в изходните данни за оценката.
‘valuation exposure’ means the amount of a valuation position which is sensitive to the movement in a valuation input.
Източници на пазарни данни
Sources of market data
Когато институциите изчисляват ДКО въз основа на пазарни данни, те вземат под внимание същия набор от пазарни данни, който е използван при процедурите за независима проверката на цените, посочени в член 105, параграф 8 от Регламент (ЕС) № 575/2013, в зависимост от случая, и прилагат корекциите, описани в настоящия член.
Where institutions calculate AVAs based on market data, they shall consider the same range of market data as the data used in the independent price verification (‘IPV’) process referred to in Article 105(8) of Regulation (EU) No 575/2013, as relevant, subject to the adjustments described in this Article.
За да определят разумната стойност, институциите вземат под внимание пълния набор от налични и надеждни източници на пазарни данни, включително всички изброени по-долу елементи, когато е целесъобразно:
Institutions shall consider a full range of available and reliable market data sources to determine a prudent value including each of the following, where relevant:
борсови цени на ликвидни пазари;
exchange prices in a liquid market;
сделки с един и същи или с много сходен инструмент по данни на самата институция или въз основа на данни от пазарни сделки, ако има информация за тях;
trades in the exact same or very similar instrument, either from the institution's own records or, where available, trades from across the market;
търгуеми котировки от брокери и други пазарни участници;
tradable quotes from brokers and other market participants;
данни от съгласувани прогнозни оценки;
consensus service data;
индикативни брокерски котировки;
indicative broker quotes;
оценки на обезпечения на контрагенти.
counterparty collateral valuations.