natgillin/translations-raw huggingface dataset:
С цел да бъде защитена поверителността на данните, получени от двамата оказали съдействие производители от Съюза, всички стойности са изразени като диапазони.
Several interested parties commented on the definition of the Union industry.
През РП общото производство на Съюза възлиза на [213000/282000] тона.
First, they considered that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants put into question the Commission finding that the remaining producers could be considered as constituting a major proportion of the Union industry as required by Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement and by Article 4(1) of the basic Regulation.
Двамата оказали съдействие производители от Съюза са произвели [85000/113000] тона, което представлява около [35 %/47 %] от общото производство на Съюза.
Second, they believed that if the analysis of the economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry had taken into account also FerroAtlantica and notably its profitability during the period considered, the ensuing injury picture would have been very different.
Няколко заинтересовани страни отправиха коментари относно определението за промишленост на Съюза.
Third, they claimed that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants was a tactical choice, justified solely by the intention to distort the injury picture, as FerroAtlantica was an active complainant in previous anti-dumping investigations initiated by the Commission.
На първо място, те считат, че невключването на FerroAtlantica сред жалбоподателите поставя под въпрос констатацията на Комисията, че останалите производители могат да се разглеждат като съставляващи голяма част от промишлеността на Съюза, както се изисква съгласно член 4.1 от Антидъмпинговото споразумение в рамките на СТО и в член 4, параграф 1 от основния регламент.
The Commission rejected those claims as follows:
На второ място, те смятат, че ако при анализа на икономическите фактори и показатели, имащи отношение към състоянието на промишлеността на Съюза, бе взето предвид FerroAtlantica, и по-специално неговата рентабилност през разглеждания период, произтичащите констатации по отношение на вредата щяха да са много различни.
FerroAtlantica was duly contacted by the Commission and a questionnaire was sent to it.
На трето място, те заявиха, че невключването на FerroAtlantica сред жалбоподателите е бил тактически избор, мотивиран единствено с намерението да се наруши правдивостта на констатациите по отношение на вредата, тъй като FerroAtlantica е бил активен жалбоподател в предишни антидъмпингови разследвания, започнати от Комисията.
This means that even if the company is not a complainant, it had an equal opportunity to come forward, express its views and cooperate by providing the Commission with the requested information.
Комисията отхвърли тези твърдения, както следва:
However, the company did not cooperate and remained silent.
Комисията надлежно се свърза с FerroAtlantica и изпрати въпросник на дружеството.
The Commission has no means of compelling the company to cooperate neither of preventing it from cooperating.
Това означава, че дори дружеството да не е жалбоподател, то е разполагало с равни възможности да заяви интереса си, да изрази становището си и да окаже съдействие, като предостави на Комисията поисканата информация.
Therefore, it would be unsustainable that the Commission excluded that company.
Дружеството обаче не оказа съдействие и не предостави информация.
On the contrary, available data relating to this company were provided in the complaint and were used in the injury examination as explained below in recital 88;
Комисията не разполага със средства, с които да може да убеди дружеството да окаже съдействие, нито (с които да) може да му попречи да съдейства.
the two Union producers cooperated and provided the necessary information.
Поради това би било неприемливо Комисията да изключи това дружество.
They represent around [35 %/47 %] of the total Union production.
Точно обратното, наличните данни във връзка с това дружество бяха предоставени в жалбата и бяха използвани при разследването на вредата, както е обяснено в съображение 88 по-долу;
The Commission considered this percentage as sufficiently high to find that the two producers are a major proportion of the domestic production.
двамата производители от Съюза оказаха съдействие и предоставиха необходимата информация.
A major proportion does not necessarily mean majority under Article 4(1) of the basic Regulation [4], which is in line with the interpretation given to the similar concept under Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement [5];
Те представляват около [35 %/47 %] от общото производство на Съюза.
the analysis of the microeconomic indicators was based on the data of the two cooperating Union producers.
Комисията счита този процент за достатъчно висок, за да се установи, че двамата производители представляват голяма част от европейското производство.
Had the microeconomic data of FerroAtlantica been taken into account, the various economic indicators might have displayed different trends or not, but as the two cooperating Union producers represent a major proportion of the Union industry an analysis based on their data is legitimate.
По смисъла на член 4, параграф 1 „голяма част“ не означава непременно мнозинство [4], което е в съответствие с тълкуванието, дадено на сходното понятие в член 4.1 от антидъмпинговото споразумение на СТО [5];
Union consumption
анализът на микроикономическите показатели бе направен въз основа на данните, предоставени от двамата оказали съдействие производители от Съюза.
The total Union consumption was established by adding to the domestic sales of all Union producers the total imports in the Union.
Ако бяха взети предвид микроикономическите данни на FerroAtlantica, различните икономически показатели можеха да покажат различни тенденции, но тъй като двамата оказали съдействие производители от Съюза представляват голяма част от промишлеността на Съюза, е допустимо да се направи анализ въз основа на техните данни.
The Union consumption developed as follows:
Потреблението в Съюза беше определено, като към продажбите на вътрешния пазар, извършени от всички производители от Съюза, се прибави общото количество на вноса в Съюза.
Union consumption (in metric tonnes)
Потреблението в Съюза се е променяло, както следва:
Source:
Таблица 1
Questionnaire replies, estimation made by the complainants for the volume of sales of the non-cooperating Union producers and Eurostat data for imports (in the information document there was a clerical error in the volume of imports).
Потребление в Съюза (в метрични тонове)
Investigation period
Отговори на въпросника, оценки, направени от жалбоподателите относно обема на продажбите на неоказалите съдействие производители от Съюза, и данни на Евростат за вноса (в информационния документ имаше техническа грешка по отношение на обема на вноса).
Index
Разследван период
Union consumption decreased over the years, in line with the decrease in the Union production and Union consumption of steel.
Общо потребление в Съюза
Imports from India
Индекс
The volume of the imports was established using Eurostat data and taking into account all import regimes including inward processing.
Потреблението в Съюза е намаляло през годините, в съответствие със спада в производството на Съюза и потреблението на стомана в Съюза.
The origin of a significant volume of imports is ‘not specified for commercial or military reasons in the framework of trade with third countries’.
Внос от Индия
With the assistance of the customs authorities of one Member State, the Commission was able to break down part of this volume by country of origin.
Обемът на вноса бе установен въз основа на данни на Евростат и като се вземат предвид всички вносни режими, включително режим активно усъвършенстване.
Allocating these ‘not specified’ imports to their respective countries of origin, the overall trend of imports does not change significantly.
Произходът на значителен обем на вноса „не се уточнява по съображения от търговско или военно естество в рамките на търговията с трети държави“.
However, to maintain the confidentiality of those imports, the imports figures are ranged.
Със съдействието на митническите органи на една държава членка Комисията разпредели част от този обем по държава на произход.
Imports from India developed as follows:
Общата тенденция в изменението на вноса не се променя съществено в резултат на разпределянето на този „неуточнен“ внос по съответни държави на произход.
Table 2
За да се запази поверителният характер на този внос обаче, обемът му е представен като диапазони.
Import volume (in metric tonnes) and market share
Вносът от Индия се е променял, както следва:
Eurostat data combined with information on ‘not specified’ imports.
Таблица 2
Volume of imports from India
Обем на вноса (в метрични тонове) и пазарен дял
174000-231000
Данни на Евростат и информация за „неуточнения“ внос.
237000-314000
Обем на вноса от Индия
226000-299000
174000 — 231000
195000-259000
237000 — 314000
Market share
226000 — 299000
18 %-24 %
195000 — 259000
26 %-35 %
Пазарен дял
26 %-34 %
18 % — 24 %
23 %-30 %
26 % — 35 %
Imports from India represent around one fourth of total imports into the Union and have the biggest market share of total imports in the Union.
26 % — 34 %
Imports from India increased considerably in 2012 compared to 2011 but decreased again in the following years to a level in the IP slightly higher than in 2011.
23 % — 30 %
The trend of imports from India was similar to the trends of production and sales of the Union Industry and was opposite to the trends on imports from other third countries (imports from India increased in 2012 whilst imports from other third countries decreased, and vice-versa) in 2013 and during the IP.
Вносът от Индия възлиза на около четвърт от общия внос в Съюза и е с най-голям пазарен дял в общия внос в Съюза.
The complainant claimed that there has been a vast increase in market share from India from 2008 until 2013.
През 2012 г. вносът от Индия е нараснал значително в сравнение с 2011 г., но отново е намалял през следващите години до равнище, което през РП е малко над това от 2011 г.
However, as set out in recital 25, the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the IP.
През 2013 г. и през РП тенденцията в изменението на вноса от Индия е била сходна с тенденциите в производството и продажбите на промишлеността на Съюза и противоположна на тенденциите при вноса от други трети държави (вносът от Индия се е увеличил през 2012 г., докато вносът от други трети държави е намалял, и обратното).
Therefore, any data prior to 2011 were not examined and could not be taken into account.
Жалбоподателят заяви, че от 2008 до 2013 г. е имало голямо увеличение на пазарния дял от Индия.
The weighted average price of imports into the Union from India developed as follows:
Както е посочено в съображение 25 обаче, проучването на тенденциите, които имат отношение към оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2011 г. до края на РП.
Table 3
Следователно данните от периода преди 2011 г. не бяха проверени и не можеха да бъдат взети предвид.
Import prices (EUR/metric tonnes)
Среднопретеглената цена на вноса от Индия в Съюза се е променяла, както следва:
India
Таблица 3
808-1072
Цени на вноса (евро/метричен тон)
790-1048
Индия
687-911
808 — 1072
631-837
790 — 1048
The price of Indian imports dropped in line with the Union industry's sales price.
687 — 911
Eurostat data also show that the Indian imports are the cheapest of the main exporting countries of silico-manganese.
631 — 837
Price undercutting
Цената на индийския внос е спаднала в съответствие с продажната цена на промишлеността на Съюза.
The Commission assessed the price undercutting during the investigation period by comparing:
Данните на Евростат показват също, че индийският внос е най-евтин в сравнение с вноса на основните държави износителки на силикоманган.
the weighted average sales prices per product type of the cooperating Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level;
Подбиване на цените
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled Indian exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
среднопретеглените продажни цени за всеки вид на продукта на оказалите съдействие производители от Съюза към несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на ниво франко завода;
The result of the comparison was expressed as a percentage of the cooperating Union producers' turnover during the investigation period.
съответните среднопретеглени цени за всеки вид на продукта, внасян от включените в извадката индийски производители, за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база CIF, със съответните корекции за разходите след вноса.
To take account of the lower level of manganese in the silico-manganese sold by the sampled Indian exporting producers (if and when warranted), a quality adjustment was made.
Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки отделен вид на продукта за трансакции на едно и също равнище на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадане на всички направени отстъпки.
The adjustment was made by using the so-called ‘pro-rata scaling’, a formula widely used in the industry to benchmark the price of the product concerned against standard grade silico-manganese (65 % manganese and 16 % silicon).
Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на оказалите съдействие производители от Съюза през разследвания период.
One of the sampled Indian exporting producers sold low-carbon silico-manganese to the Union.
Когато бе счетено за основателно, бе направена корекция за разлика в качеството с цел да бъде отчетено по-слабото съдържание на манган в силикомангана, продаван от включените в извадката индийски производители износители.
Low-carbon silico-manganese is produced by the Union industry but not by the two cooperating Union producers.
Корекцията бе направена при използването на т.нар. „пропорционално увеличаване“ — формула, широко използвана в промишлеността за извършването на сравнение между цената на разглеждания продукт и тази на стандартния клас силикоманган (65 % манган и 16 % силиций).
To ensure fair comparison between the Indian low-carbon and the Union standard silico-manganese, the Commission adjusted upwards the Union average selling price using the average market premium for low-carbon silico-manganese.
Един от включените в извадката индийски производители износители е продавал силикоманган с ниско съдържание на въглерод на пазара на Съюза.
By doing so, the Commission took into account the fact that a higher price is paid for low-carbon silico-manganese compared to the standard grade silico-manganese.
Силикоманганът с ниско съдържание на въглерод се произвежда от промишлеността на Съюза, но не от двамата оказали съдействие производители от Съюза.
On this basis, it was found that one sampled Indian exporting producer was undercutting the Union industry prices by 6,5 % and the other two sampled Indian producers were not undercutting the Union prices.
За да се гарантира обективно сравнение между индийския силикоманган с ниско съдържание на въглерод и стандартния за Съюза силикоманган, Комисията коригира в посока нагоре средната продажна цена на Съюза, като използва средната пазарна премия за силикоманган с ниско съдържание на въглерод.
For the non-cooperating exporting producers, limited undercutting was established on the basis of average import prices as per Eurostat data, with no adjustment for quality differences or different level of trade.
По този начин Комисията отчете факта, че за силикомангана с ниско съдържание на въглерод се заплаща по-висока цена в сравнение със стандартния клас силикоманган.
Several interested parties stated that a comparison between Union prices and Indian prices based on the average Eurostat price is misleading.
На тази основа беше установено, че единият от включените в извадката индийски производители износители е подбивал цените на промишлеността на Съюза с 6,5 %, а другите двама включени в извадката индийски производители не са подбивали цените на промишлеността на Съюза.
Two interested parties proposed that the Commission should adjust the Indian average price assuming that the average manganese content of the Indian silico-manganese is 58 %.
За неоказалите съдействие производители износители беше установено ограничено подбиване на цените въз основа на средните цени на вноса по данни на Евростат, без корекция за разлики в качеството или за различно равнище на търговия.
One party also suggested that the Ukrainian average price based on Eurostat data should be adjusted assuming that the average manganese content of the Ukrainian silico-manganese is 68 %.
Няколко заинтересовани страни заявиха, че сравнението между цените на промишлеността на Съюза и индийските цени въз основа на средните докладвани от Евростат цени е подвеждащо.
Those parties claimed that after such adjustments, the Indian average price of silico-manganese would not be lower than the prices charged by the Union producers or by producers in other third countries.
Две от заинтересованите страни предложиха Комисията да коригира индийската средна цена, като приеме, че средното съдържание на манган в индийския силикоманган е 58 %.
The Commission is aware of the fact that the Eurostat data included all grades/qualities of the product concerned and thus they did not allow for a proper comparison between the product types.
Също така една страна заяви, че украинската средна цена съгласно данни на Евростат следва да бъде коригирана, като се приеме, че средното съдържание на манган в украинския силикоманган е 68 %.
In the absence of more precise data per product type, notably with regard to the non-cooperating Indian producers, the use of average prices in the injury analysis cannot be disregarded and the assessment it is made with due care in any event together with the rest of the injury indicators.
Тези страни заявиха, че получената след тези корекции индийска средна цена на силикомангана няма да бъде по-ниска от цените, практикувани от производителите от Съюза или от производители в други трети държави.
One interested party explained that the pro-rata adjustment based on the manganese content does not capture the entire price difference as the buyer of the lower quality product has to bear the costs of getting rid of the additional impurities.
Комисията е наясно с факта, че данните на Евростат обхващат всички категории/качества на разглеждания продукт и следователно не дават възможност за подходящо сравнение между отделните видове на продукта.
One interested argued that the product-control-number (PCN) structure used by the Commission did not distinguish between various types of silico-manganese with manganese content below 60 %, thus rendering the comparison for undercutting calculations inappropriate.
При липса на по-точни данни по вид на продукта, особено по отношение на неоказалите съдействие индийски производители, използването на средните цени в анализа на вредата не може да бъде пренебрегнато и оценката непременно се прави с дължимата грижа, заедно с останалата част от показателите за вредата.
Another interested party noted that by creating ranges of manganese content the results are inaccurate.
Една заинтересована страна посочи, че пропорционалната корекция въз основа на разликите в съдържанието на манган не обхваща пълната разлика в цените, тъй като купувачът на продукта с по-ниско качество трябва да поеме разходите за премахване на допълнителните примеси.
The Commission rejected those claims because the pro-rata adjustment is based on a generally accepted market practice, and therefore appropriate.
Една от заинтересованите заяви че използваната от Комисията структура на контролния номер на продукта (КНП) не прави разграничение между различните видове силикоманган със съдържание на манган под 60 %, поради което сравнението между изчислените нива на подбиване е неуместно.
Also, that interested party did not provide an alternative methodology.
Друга заинтересована страна посочи, че използването на диапазони от стойности във връзка със съдържанието на манган води до неверни резултати.
The adjustment made on the manganese content of the sampled Indian exporting producers was based on the precise content as verified during the investigation.
Комисията отхвърли тези твърдения, тъй като пропорционалната корекция се основава на общоприета пазарна практика, поради което е целесъобразна.
Therefore, it distinguishes between the various types even for the silico-manganese with manganese content below 60 %.
Освен това тази заинтересована страна не предостави алтернативна методология.
One interested party claimed that the silico-manganese manufactured by the Union industry is more expensive because it contains fewer impurities such as phosphorus and boron than the silico-manganese produced in India.
Корекцията по отношение на съдържанието на манган от включените в извадката индийски производители износители бе направена въз основа на точното съдържание, проверено в хода на разследването.
This party provided information about requests made by customers to be supplied with silico-manganese containing less than a certain percentage of phosphorus and boron, alleging that consequently customers were willing to pay a premium for this.
Поради това тя прави разграничение между различните видове дори за силикомангана със съдържание на манган под 60 %.
However, the information submitted did not prove that the phosphorus or boron content have a price effect.
Една от заинтересованите страни заяви, че силикоманганът, произведен от промишлеността на Съюза, е по-скъп, тъй като съдържа по-малко примеси, като например фосфор и бор, от силикомангана, произведен в Индия.
It only proved that certain users could require — in order to produce certain special steel products — that the silico-manganese they purchase should have a phosphorus or boron content below a certain threshold.
Тази страна уведоми за искания, отправени от страна на клиенти, пожелали да бъдат снабдявани със силикоманган със съдържание на фосфор и бор под определен процентен праг, като намекна, че клиентите са били склонни да заплатят допълнителна премия за това.
In the absence of clear evidence on a premium paid, this claim was rejected.
Представената информация обаче не доказа, че съдържанието на фосфор или бор има отражение върху цената.
After final disclosure, the complainant argued that it is not unusual to find little undercutting in a commodity market and that the existence of undercutting is not a requirement per se to establish the existence of injury.
Тя само показа че някои потребители могат да изискват — с цел производство на специални стоманени изделия — силикоманганът, който закупуват, да има съдържание на фосфор или бор под определен праг.
Indeed, as set out in Section 5.5 below, the Commission based its findings on injury on a number of indicators, and the level of undercutting in this case has not been decisive for the establishment of injury.
Поради липсата на ясни доказателства за заплатена премия това твърдение беше отхвърлено.
The complainant claimed that the Commission applied a different method in the calculations of the dumping margin and the establishment of the undercutting in that it used the most dumped transactions for establishing the dumping margin but not for the undercutting.
След окончателното оповестяване жалбоподателят заяви, че не е необичайно да се установи известно подбиване на стоковия пазар и че съществуването на подбиване на цените само по себе си не е условие, доказващо наличието на вреда.
The Commission fails to see why it should apply the same methodology for undercutting calculations and dumping calculations.
Действително, както е посочено в точка 5.5 по-долу, Комисията изведе констатациите си относно вредата въз основа на редица показатели и при това положение нивото на подбиване на цените не беше от решаващо значение за установяването на вредата.
The purpose of the calculations is entirely different;