natgillin/translations-raw huggingface dataset:
в Dobeles novads: общините (pagasti) Jaunbērzes, Dobeles и Bērzes,
in the novads of Dobeles the pagasti of Jaunbērzes, Dobeles and Bērzes,
в Jelgavas novads: общините (pagasti) Kalnciema, Līvbērzes, Glūdas, Svētes, Platones, Vircavas, Jaunsvirlaukas, Zaļenieku, Vilces, Lielplatones, Elejas и Sesavas,
in the novads of Jelgavas the pagasti of Kalnciema, Līvbērzes, Glūdas, Svētes, Platones, Vircavas, Jaunsvirlaukas, Zaļenieku, Vilces, Lielplatones, Elejas and Sesavas,
в Tukuma novads: общините (pagasti) Slampes и Džūkstes,
in the novads of Tukuma the pagasti of Slampes and Džūkstes,
Engures novads,
the novads of Engures,
Rundāles novads,
the novads of Rundāles,
Stopiņu novads,
the novads of Stopiņu,
републикански град (republikas pilsēta) Jelgava,
the republikas pilsēta of Jelgava,
републикански град (republikas pilsēta) Jūrmala,
the republikas pilsēta of Jūrmala,
град (pilsēta) Bauska.
the pilsēta of Bauska,
общините (gminy) Augustów с град Augustów, Nowinka, Płaska, Sztabin и Bargłów Kościelny в powiat augustowski,
the gminy of Augustów with the city of Augustów, Nowinka, Płaska, Sztabin and Bargłów Kościelny in the powiat augustowski,
общините (gminy) Choroszcz, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Łapy, Poświętne, Zawady и Dobrzyniewo Duże в powiat białostocki,
the gminy of Choroszcz, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Łapy, Poświętne, Zawady and Dobrzyniewo Duże in the powiat białostocki,
частите от общини Kleszczele и Czeremcha, разположени на запад от път № 66, в powiat hajnowski,
the parts of the gminy of Kleszczele and Czeremcha located to the West of road number 66, in the powiat hajnowski,
общините Kobylin-Borzymy, Kulesze Kościelne, Sokoły, Wysokie Mazowieckie с град Wysokie Mazowieckie, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo и Ciechanowiec в powiat wysokomazowiecki,
the gminy of Kobylin-Borzymy, Kulesze Kościelne, Sokoły, Wysokie Mazowieckie with the city of Wysokie Mazowieckie, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo and Ciechanowiec in the powiat wysokomazowiecki,
общините (gminy) Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki, Raczki в powiat suwalski,
the gminy of Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki, Raczki in the powiat suwalski,
общините (gminy) Suchowola и Korycin в powiat sokólski,
the gminy of Suchowola and Korycin in the powiat sokólski,
общините (gminy) Brańsk с град Brańsk, Boćki, Rudka, Wyszki, частта от община (gmina) Bielsk Podlaski, разположена на запад от линията, която минава по протежение на път № 19 (на север от град Bielsk Podlaski) и продължава по източната граница на град Bielsk Podlaski и път № 66 (на юг от град Bielsk Podlaski), град Bielsk Podlaski, частта от община (gmina) Orla, разположена на запад от път № 66 в powiat bielski, powiat M. Białystok,
the gminy of Brańsk with the city of Brańsk, Boćki, Rudka, Wyszki, the part of the gmina of Bielsk Podlaski located to the West of the line created by road number 19 (going northwards from the city of Bielsk Podlaski) and prolonged by the eastern border of the city of Bielsk Podlaski and road number 66 (going southwards from the city of Bielsk Podlaski), the city of Bielsk Podlaski, the part of the gmina of Orla located to the West of road number 66, in the powiat bielski,the powiat M. Białystok,
powiat moniecki,
the powiat moniecki,
powiat siemiatycki.
the powiat siemiatycki.
Harjumaa maakond (с изключение на частта от Kuusalu vald, разположена на юг от път 1 (E20), Aegviidu vald и Anija vald),
the maakond of Harjumaa (excluding the part of the vald of Kuusalu located to the South of road 1 (E20), the vald of Aegviidu and the vald of Anija),
Pärnumaa maakond,
the maakond of Pärnumaa,
частта от Viiratsi vald, разположена на запад от линията, определена от западната част на път 92 до кръстовището с път 155, след това път 155 до кръстовището с път 24156, след това път 24156 до пресичането му с река Verilaske, след това по протежението на река Verilaske до южната граница на общината,
the part of the vald of Viiratsi located to the West of the line defined by the Western part of road 92 until the junction to road 155, then road 155 until the junction to road 24156, then road 24156 until it crosses Verilaske river, then the Verilaske river until it reaches the southern border of the vald,
Avanduse vald,
the vald of Avanduse,
Märjamaa vald,
the vald of Märjamaa,
Saksi vald,
the vald of Saksi,
Vihula vald.
the vald of Vihula,
в Bauskas novads: общините (pagasti) Mežotnes, Codes, Dāviņu и Vecsaules,
in the novads of Bauskas, the pagasti of Mežotnes, Codes, Dāviņu and Vecsaules,
в Jelgavas novads: община (pagasts) Valgunde,
in the novads of Jelgavas the pagasts of Valgunde,
Aizkraukles novads, Aknīstes novads,
the novads of Aizkraukles, the novads of Aknīstes,
Babītes novads,
the novads of Babītes,
Baldones novads,
the novads of Baldones,
Iecavas novads,
the novads of Iecavas,
Inčukalna novads, Jaunjelgavas novads,
the novads of Inčukalna,the novads of Jaunjelgavas,
Ķekavas novads,
the novads of Ķekavas,
Līgatnes novads, Līvānu novads,
the novads of Līgatnes,the novads of Līvānu,
Mārupes novads,
the novads of Mārupes,
Olaines novads,
the novads of Olaines,
Ozolnieki novads,
the novads of Ozolnieki,
Salaspils novads,
the novads of Salaspils
град (pilsēta) Limbaži,
the pilsēta of Limbaži,
републикански град (republikas pilsēta) Jēkabpils,
the republikas pilsēta of Jēkabpils,
републикански град (republikas pilsēta) Valmiera,
the republikas pilsēta of Valmiera.
в Anykščiai rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Kavarskas, Kurkliai и частта от Anykščiai, разположена на югозапад от път № 121 и път № 119,
in the rajono savivaldybė of Anykščiai, the seniūnijos of Kavarskas, Kurkliai and the part of Anykščiai located south west to the road No 121 and No 119,
в Jonava rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Šilų, Bukonių и в община Žeimių — селищата (kaimai) Biliuškiai, Drobiškiai, Normainiai II, Normainėliai, Juškonys, Pauliukai, Mitėniškiai, Zofijauka, Naujokai,
in the rajono savivaldybė of Jonava, the seniūnijos of Šilų, Bukonių and, in the Žeimių seniūnija, the kaimai of Biliuškiai, Drobiškiai, Normainiai II, Normainėliai, Juškonys, Pauliukai, Mitėniškiai, Zofijauka, Naujokai,
в Panevėžys rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Karsakiškio, Naujamiesčio, Paįstrio, Panevėžio, Ramygalos, Smilgių, Upytės, Vadoklių, Velžio и частта от община Krekenavos, разположена на изток от река Nevėžis,
in the rajono savivaldybė of Panevėžys the seniūnijos of Karsakiškio, Naujamiesčio, Paįstrio, Panevėžio, Ramygalos, Smilgių, Upytės, Vadoklių,Velžio and the part of Krekenavos seniūnija located to the east of the river Nevėžis,
в Prienai rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Veiverių, Šilavoto, Naujosios Ūtos, Balbieriškio, Ašmintos, Išlaužo, Pakuonių,
in the rajono savivaldybė of Prienai the seniūnijos of Veiverių, Šilavoto, Naujosios Ūtos, Balbieriškio, Ašmintos, Išlaužo, Pakuonių,
във Vilnius rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Maišiagala, Zujūnų, Avižienių, Riešės, Paberžės, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Sužionių, Buivydžių, Bezdonių, Lavoriškių, Mickūnų, Šatrininkų, Kalvelių, Nemėžių, Rudaminos, Rūkainių, Medininkų, Marijampolio, Pagirių, Kuodiškių,
in the rajono savivaldybė of Vilnius the seniūnijos of Maišiagala, Zujūnų, Avižienių, Riešės, Paberžės, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Sužionių, Buivydžių, Bezdonių, Lavoriškių, Mickūnų, Šatrininkų, Kalvelių, Nemėžių, Rudaminos, Rūkainių, Medininkų, Marijampolio, Pagirių, Kuodiškių,
градска община (miesto savivaldybė) Alytus,
the miesto savivaldybė of Alytus,
в Utena rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Sudeikių, Utenos, Utenos miesto, Kuktiškių, Daugailių, Tauragnų, Saldutiškio,
in the rajono savivaldybė of Utena the seniūnijos of Sudeikių, Utenos, Utenos miesto, Kuktiškių, Daugailių, Tauragnų, Saldutiškio,
в Alytus miesto savivaldybė: pivašiūnų: общините (seniūnija) Pivašiūnų, Punios, Daugų, Alovės, Nemunaičio, Raitininkų, Miroslavo, Krokialaukio, Simno, Alytaus,
in the miesto savivaldybė of Alytus the seniūnijos of Pivašiūnų, Punios, Daugų, Alovės, Nemunaičio, Raitininkų, Miroslavo, Krokialaukio, Simno, Alytaus,
Prienai miesto savivaldybė,
the miesto savivaldybė of Prienai,
община (gmina) Dubicze Cerkiewne, частите от общини (gminy) Kleszczele и Czeremcha, разположени на изток от път № 66, в powiat hajnowski,
the gmina of Dubicze Cerkiewne, the parts of the gminy of Kleszczele and Czeremcha located to the East of road number 66, in the powiat hajnowski,
частта от община (gmina) Bielsk Podlaski, разположена на изток от линията, която минава по протежение на път № 19 (на север от град Bielsk Podlaski) и продължава по източната граница на град Bielsk Podlaski и път № 66 (на юг от град Bielsk Podlaski), частта от община (gmina) Orla, разположена на изток от път № 66, в powiat bielski.
the part of the gmina of Bielsk Podlaski located to the East of the line created by road number 19 (going northwards from the city of Bielsk Podlaski) and prolonged by the eastern border of the city of Bielsk Podlaski and road number 66 (going southwards from the city of Bielsk Podlaski), the part of the gmina of Orla located to the East of road number 66, in the powiat bielski.
Jõgevamaa maakond,
the maakond of Jõgevamaa,
частта от Viiratsi vald, разположена на изток от линията, определена от западната част на път 92 до кръстовището с път 155, след това път 155 до кръстовището с път 24156, след това път 24156 до пресичането му с река Verilaske, след това по протежение на река Verilaske до южната граница на общината,
the part of the vald of Viiratsi located to the East of the line defined by the Western part of road 92 until the junction to road 155, then road 155 until the junction to road 24156, then road 24156 until it crosses the Verilaske river, then the Verilaske river until it reaches the southern border of the vald,
републикански град (republikas pilsēta) Daugavpils,
the republikas pilsēta of Daugavpils,
републикански град (republikas pilsēta) Rēzekne,
the republikas pilsēta of Rēzekne,
град (pilsēta) Ainaži,
the pilsēta of Ainaži,
град (pilsēta) Salacgrīva.
the pilsēta of Salacgrīva.
в Anykščiai rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Debeikių, Skiemonių, Viešintų, Andrioniškio, Svėdasų, Troškūnų, Traupio и частта от община Anykščiai, разположена на североизток от път № 121 и път № 119,
in the rajono savivaldybė of Anykščiai, the seniūnijos of Debeikių, Skiemonių, Viešintų, Andrioniškio, Svėdasų, Troškūnų, Traupio and the part of the seniūnija of Anykščių located north east to the road No 121 and No 119,
в Alytus rajono savivaldybė: община (seniūnija) Butrimonių,
in the rajono savivaldybė of Alytus, the seniūnija of Butrimonių,
в Jonava rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Upninkų, Ruklos, Dumsių, Užusalių, Kulvos и в община Žeimiai — селищата (kaimai) Akliai, Akmeniai, Barsukinė, Blauzdžiai, Gireliai, Jagėlava, Juljanava, Kuigaliai, Liepkalniai, Martyniškiai, Milašiškiai, Mimaliai, Naujasodis, Normainiai I, Paduobiai, Palankesiai, Pamelnytėlė, Pėdžiai, Skrynės, Svalkeniai, Terespolis, Varpėnai, Žeimių gst., Žieveliškiai и Žeimių miestelis,
in the rajono savivaldybė of Jonava the seniūnijos of Upninkų, Ruklos, Dumsių, Užusalių, Kulvos and, in the seniūnija of Žeimiai, the kaimai Akliai, Akmeniai, Barsukinė, Blauzdžiai, Gireliai, Jagėlava, Juljanava, Kuigaliai, Liepkalniai, Martyniškiai, Milašiškiai, Mimaliai, Naujasodis, Normainiai I, Paduobiai, Palankesiai, Pamelnytėlė, Pėdžiai, Skrynės, Svalkeniai, Terespolis, Varpėnai, Žeimių gst., Žieveliškiai and Žeimių miestelis,
в Prienai rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Jiezno и Stakliškių,
in the rajono savivaldybė of Prienai, the seniūnijos of Jiezno, Stakliškių,
в Panevėžys rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Miežiškių и Raguvos,
in the rajono savivaldybė of Panevėžys, the seniūnijos of Miežiškių and Raguvos,
във Vilnius rajono savivaldybė: частта от общините (seniūnija) Sudervė и Dūkštai, разположена на югозапад от път № 171,
in the rajono savivaldybė of Vilnius the parts of the seniūnija of Sudervė and Dūkštai located to the South-West from the road No 171,
в Utena rajono savivaldybė: общините (seniūnija) Užpalių, Vyžuonų, Leliūnų,
in the rajono savivaldybė of Utena, the seniūnijos of Užpalių, Vyžuonų, Leliūnų,
общините (gminy) Czyże, Białowieża, Hajnówka с град Hajnówka, Narew и Narewka в powiat hajnowski.
the gminy of Czyże, Białowieża, Hajnówka with the city of Hajnówka, Narew, Narewka in the powiat hajnowski.
всички области в Сардиния.“
all areas of Sardinia.’
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/1250 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1250
съгласно Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно адекватността на защитата, осигурявана от Щита за личните данни в отношенията между ЕС и САЩ (EU-U.S. Privacy Shield)
pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the EU-U.S. Privacy Shield
(нотифицирано под номер С(2016) 4176)
(notified under document C(2016) 4176)
като взе предвид Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 г. за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни [1], и по-специално член 25, параграф 6 от нея,
Having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [1], and in particular Article 25(6) thereof,
В Директива 95/46/ЕО се определят правилата за предаването на лични данни от държавите членки към трети държави, доколкото това предаване попада в приложното поле на директивата.
Directive 95/46/EC sets the rules for transfers of personal data from Member States to third countries to the extent that such transfers fall within its scope.
С член 1 от Директива 95/46/ЕО и съображения 2 и 10 от нейния преамбюл се цели да се осигури не само ефективна и пълна защита на основните права и свободи на физическите лица, по-специално на основното право на зачитане на личния живот при обработването на лични данни, но и висока степен на защита на тези основни права и свободи [3].
Article 1 of Directive 95/46/EC and recitals 2 and 10 in its preamble seek to ensure not only effective and complete protection of the fundamental rights and freedoms of natural persons, in particular the fundamental right to respect for private life with regard to the processing of personal data, but also a high level of protection of those fundamental rights and freedoms [3].
Значимостта на основното право на зачитане на личния живот, гарантирано от член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и значимостта на основното право на защита на личните данни, гарантирано от член 8 от същия документ, се подчертава в практиката на Съда [4].
The importance of both the fundamental right to respect for private life, guaranteed by Article 7, and the fundamental right to the protection of personal data, guaranteed by Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, has been emphasised in the case-law of the Court of Justice [4].
Съгласно член 25, параграф 1 от Директива 95/46/ЕО от държавите членки се изисква да следят предаването на лични данни към трета държава да се осъществява само ако съответната трета държава гарантира адекватно ниво на защита и ако законите на държавата членка, с които се привеждат в изпълнение други разпоредби от директивата, са спазени преди предаването.
Pursuant to Article 25(1) of Directive 95/46/EC Member States are required to provide that the transfer of personal data to a third country may take place only if the third country in question ensures an adequate level of protection and the Member State laws implementing other provisions of the Directive are respected prior to the transfer.
Комисията може да установи, че дадена трета държава гарантира такова адекватно ниво на защита чрез националното си законодателство или международните ангажименти, които е поела с цел защита на правата на физическите лица.
The Commission may find that a third country ensures such an adequate level of protection by reason of its domestic law or of the international commitments it has entered into in order to protect the rights of individuals.
В такъв случай и без да се засяга спазването на националните разпоредби, приети в съответствие с други разпоредби от директивата, личните данни могат да бъдат предавани от държавите членки, без да са необходими допълнителни гаранции.
In that case, and without prejudice to compliance with the national provisions adopted pursuant to other provisions of the Directive, personal data may be transferred from the Member States without additional guarantees being necessary.
Съгласно член 25, параграф 2 от Директива 95/46/ЕО нивото на защита на данните, осигурявано от трета държава, следва да се преценява като се вземат под внимание всички обстоятелства, свързани с операцията по предаването на данни или с набора от операции по предаване на данни, включително общите и секторните законови разпоредби, които са в сила във въпросната трета държава.
Pursuant to Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the level of data protection afforded by a third country should be assessed in the light of all the circumstances surrounding a data transfer operation or set of data transfer operations, including the rules of law, both general and sectoral, in force in the third country in question.
В Решение 520/2000/ЕО на Комисията [5] беше прието, че по смисъла на член 25, параграф 2 от Директива 95/46/ЕО принципите за „сфера на неприкосновеност на личния живот“, прилагани в съответствие с насоките, предоставени с т.нар. „често задавани въпроси“, публикувани от Министерството на търговията на САЩ, осигуряват адекватно ниво на защита на личните данни, предавани от Съюза към организации, установени в Съединените американски щати.
In Commission Decision 2000/520/EC [5], for the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the ‘Safe Harbour Privacy Principles’, implemented in accordance with the guidance provided by the so-called ‘Frequently Asked Questions’ issued by the U.S. Department of Commerce, were considered to ensure an adequate level of protection for personal data transferred from the Union to organisations established in the United States.
В своите съобщения COM(2013) 846 final [6] и COM(2013) 847 final от 27 ноември 2013 г.
In its Communications COM(2013) 846 final [6] and COM(2013) 847 final of 27 November 2013 [7], the Commission considered that the fundamental basis of the Safe Harbour scheme had to be reviewed and strengthened in the context of a number of factors, including the exponential increase in data flows and their critical importance for the transatlantic economy, the rapid growth of the number of U.S. companies adhering to the Safe Harbour scheme and new information on the scale and scope of certain U.S. intelligence programs which raised questions as to the level of protection it could guarantee.
[7] Комисията счете, че основите на схемата за сфера на неприкосновеност на личния живот трябва да бъдат преразгледани и укрепени в контекста на редица фактори, сред които са значителното увеличаване на потоците от данни и изключителното значение на тези потоци за трансатлантическата икономика, бързото нарастване на броя на дружествата в САЩ, които се присъединяват към схемата за сфера на неприкосновеност на личния живот, и новата информация за мащабите и обхвата на някои разузнавателни програми на САЩ, която повдигна въпроси относно нивото на защита, което може да се гарантира.
In addition, the Commission identified a number of shortcomings and deficiencies in the Safe Harbour scheme.
Наред с това, Комисията установи някои недостатъци и пропуски в схемата за сферата на неприкосновеност на личния живот.
Based on evidence gathered by the Commission, including information stemming from the work of the EU-U.S. Privacy Contact Group [8] and the information on U.S. intelligence programs received in the ad hoc EU-U.S. Working Group [9], the Commission formulated 13 recommendations for a review of the Safe Harbour scheme.
На основата на данните, събрани от Комисията, включително информация, получена в резултат от работата на Контактната група ЕС—САЩ по въпросите на защитата на личния живот [8], и информацията относно разузнавателните програми на САЩ, получена в Работната група ad hoc ЕС—САЩ [9], Комисията формулира 13 препоръки за преразглеждане на схемата за сфера на неприкосновеност на личния живот.
These recommendations focused on strengthening the substantive privacy principles, increasing the transparency of U.S. self-certified companies' privacy policies, better supervision, monitoring and enforcement by the U.S. authorities of compliance with those principles, the availability of affordable dispute resolution mechanisms, and the need to ensure that use of the national security exception provided in Decision 2000/520/EC is limited to an extent that is strictly necessary and proportionate.
Тези препоръки са съсредоточени върху укрепване на основните принципи за защита на личния живот, повишаване на прозрачността на политиките за неприкосновеност на личния живот, възприети от самосертифицираните дружества в САЩ, подобряване на осъществявания от органите на САЩ надзор и мониторинг за спазването на тези принципи и на налагането на тяхното спазване, наличието на механизми за разрешаване на спорове на достъпна цена и необходимостта да се гарантира, че изключението, свързано с националната сигурност, предвидено в Решение 2000/520/ЕО, ще бъде използвано само доколкото това е строго необходимо и пропорционално.
In its judgment of 6 October 2015 in Case C-362/14, Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner [10], the Court of Justice of the European Union declared Decision 2000/520/EC invalid.
В решението си от 6 октомври 2015 г. по дело C-362/14, Maximillian Schrems с/у Data Protection Commissioner [10], Съдът на Европейския съюз обяви Решение 2000/520/ЕО за невалидно.
Without examining the content of the Safe Harbour Privacy Principles, the Court considered that the Commission had not stated in that decision that the United States in fact ‘ensured’ an adequate level of protection by reason of its domestic law or its international commitments [11].
Без да анализира съдържанието на принципите за сфера на неприкосновеност на личния живот, Съдът счете, че в посоченото решение Комисията не е отбелязала, че Съединените американски щати ефективно „гарантират“ достатъчна степен на защита по силата на националното си законодателство или на международните си ангажименти [11].
In this regard, the Court of Justice explained that, while the term ‘adequate level of protection’ in Article 25(6) of Directive 95/46/EC does not mean a level of protection identical to that guaranteed in the EU legal order, it must be understood as requiring the third country to ensure a level of protection of fundamental rights and freedoms ‘essentially equivalent’ to that guaranteed within the Union by virtue of Directive 95/46/EC read in the light of the Charter of Fundamental Rights.
В тази връзка Съдът поясни, че въпреки че съдържащият се в член 25, параграф 6 от Директива 95/46/ЕО термин „достатъчна степен на защита“ не означава степен на защита, която е идентична на гарантираната в правния ред на ЕС, той трябва да се разбира в смисъл, че от третата държава се изисква да гарантира степен на защита на основните права и свободи, която „по същество е равностойна“ на гарантираната в Съюза по силата на Директива 95/46/ЕО, разглеждана във връзка с Хартата на основните права.
Even though the means to which that third country has recourse, in this connection, may differ from the ones employed within the Union, those means must nevertheless prove, in practice, effective [12].