natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Случаите на правоприлагане от страна на ФТК във връзка с първоначалната програмата за сфера на неприкосновеност на личния живот са показателни.
The court is required to make a de novo determination of whether records are properly withheld, 5 U.S.C.
Всяка от заповедите по 36-те дела за неправомерни или измамни твърдения за сертифициране съгласно сферата на неприкосновеност на личния живот забранява на ответника да представя подвеждащо участието си в тази или друга програма в областта на неприкосновеността на личния живот или сигурността и задължава дружествата да представят пред ФТК доклади за изпълнението на заповедта.
§ 552(a)(4)(B), and can compel the government to provide access to records.
В случаите на нарушаване на принципите на сферата на неприкосновеност на личния живот дружествата бяха задължавани да прилагат всеобхватни програми в областта на неприкосновеността на личния живот и на всеки две години в продължение на двадесет години да получават независима оценка от трета страна за тези програми, която да представят на ФТК.
In some cases courts have overturned government assertions that information should be withheld as classified.
Неизпълнението на административна заповед на ФТК може да води до налагане на гражданскоправни санкции в размер до 16000 щатски долара за всяко нарушение или 16000 щатски долара на ден за продължаващо нарушаване [15], като санкцията може да достигне милиони долари при практики, засягащи голям брой потребители.
Although no monetary damages are available, courts can award attorney's fees.
Всяка заповед за съгласие съдържа също разпоредби за докладване и спазване.
Requests for Further Action.
Субектите, по отношение на които е издадена заповед, трябва да пазят документацията, доказваща изпълнението, за срок от определен брой години.
A request alleging violation of law or other misconduct will be referred to the appropriate United States Government body, including independent oversight bodies, with the power to investigate the respective request and address non-compliance as described below.
Заповедите трябва също така да бъдат сведени до знанието на служителите, които отговарят за гарантиране на изпълнението им.
a.
ФТК провежда системен контрол на изпълнението на заповедите съгласно сферата на неприкосновеност на личния живот, така както и за всички останали свои заповеди.
Inspectors General are statutorily independent; have broad power to conduct investigations, audits and reviews of programs, including of fraud and abuse or violation of law; and can recommend corrective actions.
ФТК се отнася сериозно към изпълнението на нейните заповеди в областта на неприкосновеността на личния живот и сигурността на данните и когато е необходимо, предприема действия по принудителното им изпълнение.
The Inspector General Act of 1978, as amended, statutorily established the Federal Inspectors General (IG) as independent and objective units within most agencies whose duties are to combat waste, fraud, and abuse in the programs and operations of their respective agencies.
Например, както беше отбелязано по-горе, Google платиха 22,5 милиона щатски долара гражданскоправни санкции по решение за обвинение в неспазване на заповед на ФТК.
To this end, each IG is responsible for conducting audits and investigations relating to the programs and operations of its agency.
Важно е да се отбележи, че заповедите на ФТК ще продължат да осигуряват защита за всички потребители от целия свят, които имат взаимоотношения с дружества, не само за тези, които подават жалби.
Additionally, IGs provide leadership and coordination and recommend policies for activities designed to promote economy, efficiency, and effectiveness, and prevent and detect fraud and abuse, in agency programs and operations.
В заключение, ФТК ще продължи да поддържа онлайн списък на дружествата, по отношение на които са издадени заповеди във връзка с прилагането на програмата за сфера на неприкосновеност на личния живот и на новата рамка на Щита за личните данни.
Each element of the Intelligence Community has its own Office of the Inspector General with responsibility for oversight of foreign intelligence activities, among other matters.
Освен това съгласно принципите на Щита за личните данни сега се изисква от дружествата, по отношение на които е издадена заповед на ФТК или съдебно разпореждане поради неспазване на принципите, да оповестяват публично всички съответни части от докладите си за спазването или за оценка, представени пред ФТК, доколкото това е съобразено със законите и правилата за поверителност.V.
A number of Inspector General reports about intelligence programs have been publicly released.
СЪВМЕСТНА РАБОТА С ОЗД ОТ ЕС И СЪТРУДНИЧЕСТВО ПРИ ПРАВОПРИЛАГАНЕТО
By way of example:
ФТК признава важната роля на ОЗД от ЕС за спазването на Рамката и насърчава засилването на консултациите и сътрудничеството при правоприлагането.
The Office of the Inspector General of the Intelligence Community (IC IG) was established pursuant to Section 405 of the Intelligence Authorization Act of Fiscal Year 2010 — http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-111publ259/pdf/PLAW-111publ259.pdf.
Освен с евентуалните консултации със сезиращите ОЗД по специфични за всеки случай въпроси, ФТК се ангажира да участва в периодични срещи с определени представители на Работната група по член 29 за обсъждане на възможности за подобряване на сътрудничеството по прилагане на Рамката като цяло.
The IC IG is responsible for conducting IC-wide audits, investigations, inspections, and reviews that identify and address systemic risks, vulnerabilities, and deficiencies that cut across IC agency missions, in order to positively impact IC-wide economies and efficiencies.
ФТК ще участва също, заедно с Министерството на търговията, Европейската комисия и представители на Работната група по член 29, в годишния преглед на Рамката за обсъждане на нейното прилагане.
The IC IG is authorized to investigate complaints or information concerning allegations of a violation of law, rule, regulation, waste, fraud, abuse of authority, or a substantial or specific danger to public health and safety in connection with ODNI and/or IC intelligence programs and activities.
ФТК насърчава също така и разработването на инструменти, чрез които да се подобри сътрудничеството при правоприлагането с ОЗД от ЕС, както и с други правоприлагащи органи в областта на неприкосновеността на личния живот от целия свят.
The IC IG provides information on how to contact the IC IG directly to submit a report: http://www.dni.gov/index.php/about-this-site/contact-the-ig.
По-специално ФТК, съвместно с партньорите по правоприлагането в Европейския съюз и от целия свят, стартира миналата година система за предупреждение в рамките на Световната мрежа по прилагане на изискванията за неприкосновеността на личния живот (Global Privacy Enforcement Network (GPEN)) с цел обмен на информация по разследвания и повишаване на координацията при правоприлагането.
The Office of the Inspector General (OIG) in the U.S.
Този инструмент за предупреждение може да бъде особено полезен в контекста на рамката на Щита за личните данни.
Department of Justice (DOJ) — https://www.justice.gov — is a statutorily created independent entity whose mission is to detect and deter waste, fraud, abuse, and misconduct in DOJ programs and personnel, and to promote economy and efficiency in those programs.
ФТК и ОЗД от ЕС могат да го използват в координацията във връзка с разследванията съгласно рамката и други разследвания в областта на неприкосновеността на личния живот, включително и като начална точка за обмен на информация, за да бъде осигурена координирана и по-ефективна защита на неприкосновеността на личния живот за потребителите.
The OIG investigates alleged violations of criminal and civil laws by DOJ employees and also audits and inspects DOJ programs.
Очакваме с нетърпение да продължим да работим с органите — участници от ЕС, за намиране на по-широко приложение на системата за предупреждение в GPEN и за разработване на други инструменти за подобряване на сътрудничеството при правоприлагането по случаи в областта на неприкосновеността на личния живот, включително съгласно Рамката.
The OIG has jurisdiction over all complaints of misconduct against Department of Justice employees, including the Federal Bureau of Investigation; Drug Enforcement Administration; Federal Bureau of Prisons; U.S.
ФТК с удоволствие потвърждава ангажимента си за прилагането на новата рамка на Щита за личните данни.
Marshals Service; Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives; United States Attorneys Offices; and employees who work in other Divisions or Offices in the Department of Justice.
Също така очакваме с нетърпение да продължим съвместната ни работа с колегите от ЕС по защитата на неприкосновеността на личния живот на потребителите от двете страни на Атлантическия океан.
(The one exception is that allegations of misconduct by a Department attorney or law enforcement personnel that relate to the exercise of the Department attorney's authority to investigate, litigate, or provide legal advice are the responsibility of the Department's Office of Professional Responsibility.)
Председател
In addition, section 1001 of the USA Patriot Act, signed into law on October 26, 2001, directs the Inspector General to review information and receive complaints alleging abuses of civil rights and civil liberties by Department of Justice employees.
В приложение А сме предоставили допълнителна информация относно федералните и щатските закони в областта на неприкосновеността на личния живот в САЩ.
The OIG maintains a public website — https://www.oig.justice.gov — which includes a ‘Hotline’ for submitting complaints — https://www.oig.justice.gov/hotline/index.htm. b.
Освен това на уебсайта на ФТК е представено обобщение на неотдавнашните ни действия по прилагане на изискванията за неприкосновеност на личния живот и сигурността: https://www.ftc.gov/reports/privacy-data-security-update-2015.
Privacy and Civil Liberties offices and entities in the United States Government also have relevant responsibilities.
Вж.
Section 803 of the Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007, codified in the United States Code at 42 U.S.C.
Политическа декларация на ФТК относно измамите, допълнение към Cliffdale Assocs., Inc., 103 F.T.C.
§ 2000-ee1, establishes privacy and civil liberties officers at certain departments and agencies (including the Department of State, Department of Justice, and ODNI).
110, 174 (1984), на адрес: https://www.ftc.gov/public-statements/1983/10/ftc-policy-statement-deception.
Section 803 specifies that these privacy and civil liberties officers will serve as the principal advisor to, among other things, ensure that such department, agency, or element has adequate procedures to address complaints from individuals who allege such department, agency, or element has violated their privacy or civil liberties.
Вж.
The ODNI's Civil Liberties and Privacy Office (ODNI CLPO) is led by the ODNI Civil Liberties Protection Officer, a position established by the National Security Act of 1948, as amended.
15 U.S.C § 45(n); Политическа декларация на ФТК относно нелоялността, допълнение към Int'l Harvester Co., 104 F.T.C.
The duties of the ODNI CLPO include ensuring that the policies and procedures of the elements of the Intelligence Community include adequate protections for privacy and civil liberties, and reviewing and investigating complaints alleging abuse or violation of civil liberties and privacy in ODNI programs and activities.
949, 1070 (1984), на адрес: https://www.ftc.gov/public-statements/1980/12/ftc-policy-statement-unfairness.
The ODNI CLPO provides information to the public on its website, including instructions for how to submit a complaint: www.dni.gov/clpo.
Вж.
If the ODNI CLPO receives a privacy or civil liberties complaint involving IC programs and activities, it will coordinate with other IC elements on how that complaint should be further processed within the IC.
California Dental Ass'n с/у ФТК, 526 U.S.
Note that the National Security Agency (NSA) also has a Civil Liberties and Privacy Office, which provides information about its responsibilities on its website — https://www.nsa.gov/civil_liberties/.
Вж.
If information indicates that an agency is out of compliance with privacy requirements (e.g., a requirement under Section 4 of PPD-28), then agencies have compliance mechanisms to review and remedy the incident.
Служба на комисаря на Канада по неприкосновеността на личния живот, жалба съгласно PIPEDA срещу Accusearch, Inc., осъществяващо дейност под името Abika.com, https://www.priv.gc.ca/cf-dc/2009/2009_009_0731_e.asp.
Agencies are required to report compliance incidents under PPD-28 to the ODNI.
Службата на комисаря на Канада по неприкосновеността на личния живот подаде кратко изложение в качеството на amicus curiae при обжалването на действието на ФТК и проведе собствено разследване, като констатира, че практиките на Accusearch са в нарушение и на правото на Канада.
The Office of Privacy and Civil Liberties (OPCL) at the Department of Justice supports the duties and responsibilities of the Department's Chief Privacy and Civil Liberties Officer (CPCLO).
Вж.
The principal mission of OPCL is to protect the privacy and civil liberties of the American people through review, oversight, and coordination of the Department's privacy operations.
ФТК с/у Accusearch, Inc., № 06CV015D (D. Wyo.
OPCL provides legal advice and guidance to Departmental components; ensures the Department's privacy compliance, including compliance with the Privacy Act of 1974, the privacy provisions of both the E-Government Act of 2002 and the Federal Information Security Management Act, as well as administration policy directives issued in furtherance of those Acts; develops and provides Departmental privacy training; assists the CPCLO in developing Departmental privacy policy; prepares privacy-related reporting to the President and Congress; and reviews the information handling practices of the Department to ensure that such practices are consistent with the protection of privacy and civil liberties.
Dec.
OPCL provides information to the public about its responsibilities at http://www.justice.gov/opcl.
20, 2007), aff'd 570 F.3d 1187 (10th Cir.
According to 42 U.S.C.
2009).
§ 2000ee et seq., the Privacy and Civil Liberties Oversight Board shall continually review (i) the policies and procedures, as well as their implementation, of the departments, agencies and elements of the executive branch relating to efforts to protect the Nation from terrorism to ensure that privacy and civil liberties are protected, and (ii) other actions by the executive branch relating to such efforts to determine whether such actions appropriately protect privacy and civil liberties and are consistent with governing laws, regulations, and policies regarding privacy and civil liberties.
Вж.
It shall receive and review reports and other information from privacy officers and civil liberties officers and, when appropriate, make recommendations to them regarding their activities.
Относно True Ultimate Standards Everywhere, Inc., No.
Section 803 of the Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007, codified at 42 U.S.C.
C-4512 (F.T.C. Mar.
§ 2000ee-1, directs the privacy and civil liberties officers of eight federal agencies (including the Secretary of Defense, Secretary of Homeland Security, Director of National Intelligence, and Director of the Central Intelligence Agency), and any additional agency designated by the Board, to submit periodic reports to the PCLOB, including the number, nature, and disposition of the complaints received by the respective agency for alleged violations.
12, 2015) (решение и заповед), на адрес https://www ftc.gov/system/files/documents/cases/150318trust-edo.pdf.
The PCLOB's enabling statute directs the Board to receive these reports and, when appropriate, make recommendations to the privacy and civil liberties officers regarding their activities.
Вж.
‘Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on the condition that: (a) the data subject has given his consent unambiguously to the proposed transfer; or (b) the transfer is necessary for the performance of a contract between the data subject and the controller or the implementation of precontractual measures taken in response to the data subject's request; or (c) the transfer is necessary for the conclusion or performance of a contract concluded in the interest of the data subject between the controller and a third party; or (d) the transfer is necessary or legally required on important public interest grounds, or for the establishment, exercise or defense of legal claims; or (e) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject; or (f) the transfer is made from a register which according to laws or regulations is intended to provide information to the public and which is open to consultation either by the public in general or by any person who can demonstrate legitimate interest, to the extent that the conditions laid down in law for consultation are fulfilled in the particular case.
Относно Google, Inc., No.
‘Possible Future Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on one of the following conditions, to the extent the condition constitutes lawful grounds for transfers of personal data from the EU to the U.S.: (a) the data subject has explicitly consented to the proposed transfer, after having been informed of the possible risks of such transfers for the data subject due to the absence of an adequacy decision and appropriate safeguards; or (b) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject or of other persons, where the data subject is physically or legally incapable of giving consent; or (c) in case of a transfer to a third country or an international organization and none of the other derogations or possible future derogations is applicable, only if the transfer is not repetitive, concerns only a limited number of data subjects, is necessary for the purposes of compelling legitimate interests pursued by the controller which are not overridden by the interests or rights and freedoms of the data subject, and the controller has assessed all the circumstances surrounding the data transfer and has on the basis of that assessment provided suitable safeguards with regard to the protection of personal data.
C-4336 (F.T.C. Oct.
ANNEX IV
13 2011) (решение и заповед), на адрес: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2011/03/ftc-charges-deceptive-privacy-practices-googles-rollout-its-buzz; Относно Facebook, Inc., No.
Letter from Federal Trade Commission Chairwoman Edith Ramirez
C-4365 (F.T.C. July 27, 2012) (решение и заповед), на адрес https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2012/08/ftc-approves-final-settlement-facebook; Относно Myspace LLC, No.
VIA EMAIL
C-4369 (F.T.C. Aug.
Věra Jourová
30, 2012) (решение и заповед), на адрес: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2012/09/ftc-finalizes-privacy-settlement-myspace.
The United States Federal Trade Commission (‘FTC’) appreciates the opportunity to describe its enforcement of the new EU-U.S. Privacy Shield Framework (the ‘Privacy Shield Framework’ or ‘Framework’).
Вж.
We believe the Framework will play a critical role in facilitating privacy-protective commercial transactions in an increasingly interconnected world.
ФТК с/у Karnani, № 2:09-cv-05276 (C.D. Cal.
It will enable businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
May 20, 2011) (посоченото окончателно разпореждане), на адрес https://www ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/2011/06/110609karnanistip.pdf; вж. също Lesley Fair, FTC Business Center Blog, Around the World in Shady Ways, https://www.ftc.gov/blog/2011/06/around-world-shady-ways (June 9, 2011).
The FTC has long committed to protecting privacy across borders and will make enforcement of the new Framework a high priority.
Писмо от Ken Hyatt, изпълняващ длъжността Заместник министър на търговията, отговарящ за международната търговия, Администрация по международната търговия, до Вера Йоурова, Комисар по въпросите на правосъдието, потребителите и равнопоставеността между половете.
Below, we explain the FTC's history of strong privacy enforcement generally, including our enforcement of the original Safe Harbor program, as well as the FTC's approach to enforcement of the new Framework.
Когато определя дали да упражни правомощията си по силата на Закона за безопасен интернет на САЩ, ФТК взема предвид наред с останалото и следното: „A) дали отправилата искането институция се е съгласила да предостави или ще предостави реципрочно съдействие на комисията; Б) дали удовлетворяването на искането би засегнало обществен интерес на Съединените щати; и В) дали разследването или производството по принудително изпълнение на отправилата искането институция засяга действия или практики, които нанасят или са в състояние да нанесат вреда на значителен брой лица.“ 15 U.S.C.
The FTC first publicly expressed its commitment to enforce the Safe Harbor program in 2000.
Това правомощие не се прилага по отношение на правоприлагането на законите в областта на конкуренцията.
At that time, then-FTC Chairman Robert Pitofsky sent the European Commission a letter outlining the FTC's pledge to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles.
Например през финансовите години 2012—2015 ФТК използва правомощията си по силата на Закона за безопасен интернет на САЩ за обмен на информация в отговор на близо 60 искания от чуждестранни институции и издаде почти 60 призовки по граждански разследвания (еквивалент на административните разпореждания), за да съдейства на 25 чуждестранни разследвания.
The FTC has continued to uphold this commitment through nearly 40 enforcement actions, numerous additional investigations, and cooperation with individual European data protection authorities (‘EU DPAs’) on matters of mutual interest.
Въпреки че ФТК не издава решения и не е медиатор по индивидуални жалби на потребители, комисията потвърждава ангажимента си да разглежда с предимство случаите, за които е сезирана от ОЗД на ЕС съгласно Щита за личните данни.
After the European Commission raised concerns in November 2013 about the administration and enforcement of the Safe Harbor program, we and the U.S. Department of Commerce began consultations with officials from the European Commission to explore ways to strengthen it.
Освен това ФТК използва жалбите, въведени в нейната база данни за потребители (до която имат достъп много други правоприлагащи агенции), за да определя тенденциите, приоритетите при прилагането и потенциалните обекти за разследване.
While those consultations were proceeding, on October 6, 2015, the European Court of Justice issued a decision in the Schrems case that, among other things, invalidated the European Commission's decision on the adequacy of the Safe Harbor program.
Физическите лица от ЕС могат да използват същата система, с която разполагат гражданите на САЩ за подаването на жалби до ФТК, на адрес: www.ftc.gov/complaint.
Following the decision, we continued to work closely with the Department of Commerce and the European Commission in an effort to strengthen the privacy protections provided to EU individuals.
Въпреки това за предпочитане е физическите лица от ЕС да подават индивидуалните си жалби по Щита за личните данни до ОЗД в своята държава членка или до инстанция за алтернативно решаване на спорове.
The Privacy Shield Framework is a result of these ongoing consultations.
Вж.
As was the case with the Safe Harbor program, the FTC hereby commits to vigorous enforcement of the new Framework.
FTC, Business Center, Legal Resources, https://www.ftc.gov/tips-advice/business-center/legal-resources?type=case&field-consumer-protection-topics-tid=251.
This letter memorializes that commitment.
Притурка А
Notably, we affirm our commitment in four key areas: (1) referral prioritization and investigations; (2) addressing false or deceptive Privacy Shield membership claims; (3) continued order monitoring; and (4) enhanced engagement and enforcement cooperation with EU DPAs.