natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В закона не се упоменават изрично и поименно тези четири клуба, които в крайна сметка са се възползвали от това освобождаване.
As a result of this partial exemption, Article 28(2) of the Corporate Tax Law provides that the exempted clubs, as non-profit entities, shall pay corporate tax for their commercial income at a reduced rate of 25 % instead of the general rate of 30 % (having been 35 % until 2006 and 32,5 % in 2007).
Те не са се преобразували в спортни дружества с ограничена отговорност, въпреки че са имали право да го направят.
The Spanish Sports Law does not include a time period for a possible re-assessment of this specific treatment.
Данъчното облагане на спортните клубове се отклонява от фискалния режим, приложим към спортните дружества с ограничена отговорност, които са обхванати от общия режим за корпоративно данъчно облагане на дружества.
Thus, only the originally qualified four teams have the option of benefitting from a fiscally favourable status of ‘sports club’, irrespective of how the financial health of the other teams evolves.
Като организации с нестопанска цел (Entidades sin ánimo de lucro) спортните клубове могат да се ползват от частично освобождаване от корпоративен данък в съответствие с член 9, параграф 3, буква а) от испанския Закон за корпоративното данъчно облагане (Ley del Impuesto sobre Sociedades).
No commercially viable team may reconvert to club status either.
В резултат от това частично освобождаване, в член 28, параграф 2 от Закона за корпоративното данъчно облагане се посочва, че освободените клубове, в качеството им на организации с нестопанска цел, плащат корпоративен данък върху своите търговски приходи с намалена данъчна ставка от 25 % вместо с общата ставка от 30 % (която до 2006 г. е била 3 5 %, а през 2007 г. е била 32,5 %).
The four clubs conduct profit oriented professional activities.
Испанският закон за спорта не включва времеви период за евентуална преоценка на това специфично третиране.
For example, in the 2013/2014 season, Real Madrid CF earned revenues of EUR 549 million and FC Barcelona EUR 484 million [5].
По този начин единствено четирите отбора, които първоначално са отговаряли на условията, имат възможност да се възползват от благоприятния от данъчна гледна точка статут на „спортен клуб“, независимо от това как се развива финансовото състояние на останалите отбори.
The revenues derived from the sale of broadcasting rights, from sponsoring, merchandising (sale of club related articles like replica shirts) and licensing, and from so called match day revenues (ticket sales and other revenues generated in the stadium).
Освен това нито един търговско рентабилен отбор не може да се преобразува обратно в клуб.
Both clubs have been leading the European Premier League clubs in terms of revenues for several years.
Четирите клуба провеждат ориентирана към печалба професионална дейност.
Athletic Club Bilbao has constantly been playing in the Spanish first league and regularly participates in international competitions, like the Champions League.
През сезона 2013—2014 г. например Real Madrid CF е натрупал приходи от 549 милиона евро, а FC Barcelona — 484 милиона евро [5].
Also Club Atlético Osasuna played in the first league until the season 2012/2013, when it was relegated to the second league (Segunda Division) of the National Professional Football League, and participated occasionally in European competitions of professional clubs.
Приходите са получени от продажба на права за излъчване, спонсорство, продажба на рекламни артикули (продажба на свързани с клуба артикули, като копия на фланелката му) и лицензиране, както и от т.нар. приходи в деня на мача (продажба на билети и други приходи, генерирани на стадиона).
In the opening decision, the Commission described that at least Real Madrid CF and FC Barcelona had taxable profits in the years after 2000.
В продължение на няколко години двата клуба заемат челно място по приходи сред клубовете в Европейската висша лига.
Also the annual reports of, for example, Real Madrid CF show earnings before taxes of EUR 25 million for the 2008/2009 season, EUR 31 million for 2009/2010, EUR 47 million for 2010/2011, EUR 32 million in 2011/2012 and EUR 47 million in 2012/2013.
Athletic Club Bilbao неизменно играе в испанската първа група и редовно участва в международни турнири, като Шампионската лига.
Those figures suggest considerable taxable revenues for the last years, at least for Real Madrid CF, where a different tax rate of 25 % instead of 30 % may lead to an economic advantage against its competitors.
Клуб Atlético Osasuna също играе в първа група до сезона 2012—2013 г., когато изпада във втора група (Segunda Division) на Националната професионална футболна лига, и има няколко участия в европейски турнири на професионални клубове.
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
В решението за откриване на процедурата Комисията посочи, че най-малкото Real Madrid CF и FC Barcelona са имали облагаеми печалби в годините след 2000 г.
In the opening decision, the Commission determined that the football clubs concerned qualify as non-profit organisations.
Освен това годишните отчети на Real Madrid CF например показват приходи преди облагане с данъци от 25 милиона евро за сезона 2008—2009 г., 31 милиона евро за 2009—2010 г., 47 милиона евро за 2010—2011 г., 32 милиона евро през 2011—2012 г. и 47 милиона евро през 2012—2013 г.
That does not exclude their qualification as undertakings according to Article 107(1) of the Treaty.
Тези цифри предполагат значителни облагаеми приходи за последните няколко години, поне за Real Madrid CF, където различна данъчна ставка от 25 % вместо 30 % може да доведе до икономическо предимство спрямо конкурентите му.
The supported professional sport activities are of a commercial nature [6].
ОСНОВАНИЯ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА
Those revenue-generating activities are economic in nature and conducted in fierce competition with the other large European professional football clubs.
В решението за откриване на процедурата Комисията определи, че разглежданите футболни клубове отговарят на условията за организации с нестопанска цел.
The sources of revenue are linked to the teams' success in sport competitions.
Това не изключва квалифицирането им като предприятия съгласно член 107, параграф 1 от Договора.
In turn, that success very much depends on the amount of funds available to clubs to attract or keep the best players and coaches.
Подпомаганите професионални спортни дейности са от търговско естество [6].
Tax differentiation may selectively favour the four clubs.
Тези генериращи приходи дейности са икономически по своето естество и се осъществяват в ожесточена конкуренция с другите големи европейски професионални футболни клубове.
The Commission therefore preliminarily concluded in the opening decision that the four sport clubs in question enjoy an advantage in the form of a preferential tax rate which is not justified by the nature of the tax system.
Източниците на приходи са свързани с успеха на отборите в спортни първенства.
The tax differentiation between them and other clubs is an effect which is caused by Law 10/1990, which singled out a limited number of beneficiaries.
На свой ред този успех зависи до голяма степен от финансовите средства, които са на разположение на клубовете, за да могат да привличат и задържат най-добрите играчи и треньори.
The Commission furthermore found that that advantage derives from State resources, as the State forgoes possible tax revenues and that aid to professional football clubs has an effect on competition and trade between Member States.
Данъчното разграничение може селективно да облагодетелства четирите клуба.
The Commission preliminarily concluded in the opening decision that the financial State support providing an advantage to the professional sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF will, in all likelihood, have the potential to distort competition and affect trade.
В тази връзка предварителното заключение на Комисията, изведено в решението за откриване на процедурата, е, че въпросните четири спортни клуба се ползват с предимство под формата на преференциална данъчна ставка, която не е обоснована от естеството на данъчната система.
Thereby it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Данъчното разграничение между тях и други клубове е последица от Закон 10/1990, в който се обособяват ограничен брой бенефициери.
The Commission expressed doubts regarding the compatibility of the aid with the internal market.
Освен това според Комисията това предимство произтича от държавни ресурси, тъй като държавата се лишава от възможни данъчни приходи, и тази помощ в полза на професионалните футболни клубове оказва въздействие върху конкуренцията и търговията между държавите членки.
It also found that no guidelines on compatibility criteria seem to be applicable to the present case.
Предварителното заключение на Комисията, изведено в решението за откриване на процедурата, е, че държавната финансова подкрепа, с която се предоставя предимство на професионалните спортни клубове Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona и Real Madrid CF, най-вероятно ще има способността да наруши конкуренцията и да засегне търговията.
Therefore, compatibility should be assessed directly under Article 107(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the internal market if it facilitates, in the common interest, the development of certain economic activities or of certain economic areas.
Следователно тя представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора.
The Commission doubted that there would be an objective of common interest which could justify selective operating support to very strong actors in a highly competitive economic sector.
Комисията изрази съмнения относно съвместимостта на помощта с вътрешния пазар.
Accordingly, the Commission considered in the opening decision that by means of the scheme introduced by Law 10/1990, Spain grants individual operating aid through a preferential tax rate to four sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF which cannot be justified under Article 107(3)(c) of the Treaty.
Тя установи също така, че изглежда няма насоки относно критериите за съвместимост, които да са приложими спрямо настоящия случай.
The Commission invited Spain and interested parties to provide comments.
Следователно съвместимостта трябва да се прецени пряко с оглед на член 107, параграф 3, буква в) от Договора, съгласно който за съвместима с вътрешния пазар може да се приеме помощ, която има за цел да улесни, в името на общия интерес, развитието на някои икономически дейности или на някои икономически региони.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Комисията изрази съмнение, че би имало цел от общ интерес, която би могла да оправдае избирателната оперативна подкрепа за отделни много стабилни участници в един силно конкурентен икономически сектор.
Following the publication of the opening decision, the Commission received observations from Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, the Liga Nacional de Fútbol Profesional, from a citizen and from organisations desiring that their identity is treated as confidential.
В тази връзка, в решението за откриване на процедурата Комисията счита, че чрез въведения със Закон 10/1990 режим Испания отпуска индивидуална оперативна помощ посредством преференциална данъчна ставка на четири спортни клуба — Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona и Real Madrid CF, която не може да бъде оправдана съгласно член 107, параграф 3, буква в) от Договора.
GENERAL OBSERVATIONS
Комисията прикани Испания и заинтересованите страни да представят мнения.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional refers to the special status of sport under Article 165 of the Treaty.
МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ
It claims that Law 10/1990 simply wanted to introduce a voluntary system of social responsibility for clubs.
След публикуването на решението за откриване на процедурата Комисията получи становища от Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, Liga Nacional de Fútbol Profesional, от един гражданин и от организации, които желаят самоличността им да остане поверителна.
The Liga maintains that therefore the reform had not a fiscal objective.
ОБЩИ КОНСТАТАЦИИ
The fiscal consequences would be an indirect effect of other objectives pursued.
Liga Nacional de Fútbol Profesional се позовава на специалния статут на спорта съгласно член 165 от Договора.
Athletic Club Bilbao points to the tax autonomy of the Territorio Histórico de Bizkaia in the Basque Country with regard to corporate taxation, which was acknowledged by the General Court [7].
Тя заявява, че Закон 10/1990 чисто и просто е имал за цел да въведе доброволна система за социална отговорност на клубовете.
The territorial reference frame for the determination whether Athletic Club Bilbao enjoys a selective advantage would therefore be the Territorio Histórico de Bizkaia.
Лигата твърди, че поради тази причина реформата не е имала свързана с данъчното облагане цел.
Although the sport law is of national application, it does not contain rules on taxes.
Данъчните последици биха били косвен ефект от преследването на други цели.
Under the Treaty on European Union, the Union would however be bound to respect the regional and local self-government structures of the Member States.
Athletic Club Bilbao отбелязва данъчната автономия на Territorio Histórico de Bizkaia в Баска област по отношение на корпоративното облагане, която е призната от Общия съд [7].
In the Territorio Histórico de Bizkaia there would be no sport limited companies.
Следователно териториалната референтна рамка спрямо която да се определи дали Athletic Club Bilbao се ползва със селективно предимство би била Territorio Histórico de Bizkaia.
Therefore, according to the club, there cannot be any selective treatment of sport entities in that region.
Въпреки че законът за спорта се прилага в национален мащаб, той не съдържа правила относно данъчното облагане.
Athletic Club Bilbao should be seen simply as subject to the general corporate tax regime applicable in the Territorio Histórico de Bizkaia for all non-profit entities.
Съгласно Договора за Европейския съюз Съюзът обаче е задължен да зачита структурите на регионално и местно самоуправление на държавите членки.
ON THE JUSTIFICATION FOR DIFFERENT CORPORATE TAX RATES
В Territorio Histórico de Bizkaia няма спортни дружества с ограничена отговорност.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional, Real Madrid CF, FC Barcelona and Athletic Club Bilbao consider the corporate tax differentiation justified by the nature of the tax; therefore it would not entail selective advantage.
Следователно според клуба не може да е налице никакво селективно третиране на спортните организации в този регион.
Sport clubs would be taxed in the same way and subject to the same rules as other non-profit entities.
Athletic Club Bilbao следва да се разглежда чисто и просто като обект на общия режим за корпоративно данъчно облагане, приложим в Territorio Histórico de Bizkaia за всички организации с нестопанска цел.
The general regime applicable to non-profit entities could not be considered as an exception to the tax regime applicable to companies.
ОТНОСНО ОБОСНОВКАТА ЗА РАЗЛИЧНИ СТАВКИ НА КОРПОРАТИВНИЯ ДАНЪК
It would be a distinct, general regime in its own right, applicable to all Spanish non-profit entities irrespective of the sector, the size and the region.
Liga Nacional de Fútbol Profesional, Real Madrid CF, FC Barcelona и Athletic Club Bilbao считат разграничението на корпоративния данък за обосновано от естеството на данъка; следователно, то не води до селективно предимство.
The different legal regime would limit the market activity of non-profit associations and curb their ability to generate the same profits as for-profit companies.
Спортните клубове се облагат с данъци по същия начин и са обект на същите правила като останалите организации с нестопанска цел.
For-profit companies' essential motive for obtaining profits would be to generate distributable funds so as to be able to offer an adequate return on investment for its shareholders.
Общият режим, който се прилага спрямо организациите с нестопанска цел, не би могъл да се счита за изключение от данъчния режим, който се прилага спрямо дружествата.
Real Madrid CF refers to the Court of Justice judgment in Kennemer Golf [8], which states in paragraphs 26, 31 and 35 that a non-profit organisation must not have the aim of achieving profits for its members.
Той представлява отделен общ режим със самостоятелна функция, който се прилага спрямо всички испански организации с нестопанска цел, независимо от сектора, големината и региона.
Real Madrid CF and Athletic Club Bilbao argue that, although the systematic pursuit of profits would not prevent a categorisation of an entity as non-profit organisation, these profits have to be used for the purposes of the provision of its services.
Различният правен режим ограничава пазарната дейност на сдруженията с нестопанска цел и не им позволява да генерират същите печалби като дружествата със стопанска цел.
They put emphasis on the fact that the profit of a sport club must not be distributed to its members.
Дружествата със стопанска цел придобиват печалба с основния мотив да генерират разпределими средства така, че да могат да предложат подходяща възвращаемост на инвестициите на акционерите си.
Consequently, sport clubs and sport limited companies would not be in a comparable factual and legal situation.
Real Madrid CF се позовава на решението на Съда на Европейския съюз по дело Kennemer Golf [8], в точки 26, 31 и 35 от което се посочва, че една организация с нестопанска цел не трябва да се стреми да придобива печалба в полза на членовете си.
In any case, a possible difference in taxation would be justified by the nature or general structure of the Spanish fiscal system.
Real Madrid CF и Athletic Club Bilbao твърдят, че макар системният стремеж към печалба да не пречи дадена организация да бъде категоризирана като нестопанска, тази печалба трябва да се използва за целите на предоставянето на услугите ѝ.
According to Real Madrid CF it would therefore not be sufficient as common reference base to have the objective to make a profit.
Те поставят ударението върху факта, че печалбата на спортен клуб не трябва да се разпределя между членовете му.
The reference should instead be to make a profit which can be distributed, something which is not possible for clubs.
Следователно спортните клубове и спортните дружества с ограничена отговорност не биха се намирали в сходно фактическо и правно положение.
Real Madrid finds that clubs share the same characteristics with cooperatives and refers to the arguments set out in the Paint Graphos judgment of the Court of Justice [9].
При всички случаи евентуалната разлика в данъчното облагане би била оправдана от естеството или цялостната структура на испанската данъчна система.
Real Madrid CF, FC Barcelona and the Liga Nacional de Fútbol Profesional underline that the liability regime imposed on the management body of sport clubs is much stricter than for sport limited companies.
Според Real Madrid CF от това следва, че преследването на цел за постигане на печалба не е достатъчно като обща референтна основа.
The management board must provide a bank guarantee covering 15 % of the club's budgeted spending in order to guarantee any losses generated during its term.
Вместо това референтната основа следва да бъде постигането на печалба, която може да бъде разпределяна, което не е възможно за клубовете.
In addition, management board members will be strictly liable, in an unlimited manner, with their present and future personal assets, for any losses generated that exceed this guaranteed amount.
Real Madrid счита, че клубовете имат едни и същи характерни черти като кооперативните дружества, и се позовава на доводите, изложени в решението на Съда на Европейския съюз по дело Paint Graphos [9].
Moreover, sport clubs are subject to a strict supervision and control of their commercial behaviour, in particular with regard to taking loans, by a public body, the Spanish High Council for Sports (‘Consejo Superior de Deportes’).
Real Madrid CF, FC Barcelona и Liga Nacional de Fútbol Profesional подчертават, че режимът на отговорност, наложен на ръководния орган на спортните клубове, е много по-строг от този за спортните дружества с ограничена отговорност.
Athletic Club Bilbao and the Liga Nacional de Fútbol Profesional argue that clubs do not have the means which limited companies have as regards access to the capital market.
Управителният съвет трябва да предостави банкова гаранция, покриваща 15 % от бюджетираните разходи на клуба, за да обезпечи евентуални загуби, понесени по време на мандата му.
In particular, they cannot increase their capital by the emission of new shares.
В допълнение членовете на управителния съвет носят строга и неограничена отговорност с настоящите си и бъдещите си лични активи за всякакви понесени загуби, които надвишават тази гарантирана сума.
Furthermore, there would be no fiscal consolidation between a club and its controlled companies, given that different tax rates are applicable.
Освен това спортните клубове са обект на строг надзор и контрол по отношение на търговското им поведение, по-специално във връзка с вземането на кредити, осъществяван от публичен орган — испанския Висш спортен съвет (наричан по-нататък „Consejo Superior de Deportes“).
Consequently, profits and losses between the club and these companies cannot be set off, by contrast to the possibility for limited companies to fiscally consolidate their controlled subsidiaries.
Athletic Club Bilbao и Liga Nacional de Fútbol Profesional твърдят, че клубовете нямат средствата, с които разполагат дружествата с ограничена отговорност, по отношение на достъпа до капиталовите пазари.
FC Barcelona observes that the clubs find themselves therefore in a manifestly disadvantaged position compared to the rest of Europe, where investors may inject large amounts of money into sport clubs.
По-специално те не могат да увеличават капитала си посредством емитиране на нови акции.
Regarding the possible advantage deriving from the different taxation rates, Real Madrid CF claims that establishing a lower tax rate on operating income for clubs, as non-profit entities, cannot in itself constitute a more favourable selective measure amounting to State aid.
Освен това между даден клуб и дружествата под негов контрол няма фискална консолидация предвид факта, че са приложими различни данъчни ставки.
Substantial differences between the fiscal regimes for corporate taxation of clubs and limited companies would be unfavourable towards clubs and counterbalance the effects of the slightly lower tax rate applied to them.
Следователно печалбата и загубите между клуба и тези дружества не могат да се компенсират взаимно за разлика от възможността на дружествата с ограничена отговорност да консолидират фискално контролираните от тях дъщерни дружества.
Real Madrid CF refers to the fact that a deduction for the reinvestment of extraordinary profit or capital gains received from equity transfers is higher for sport limited companies (12 %) than for sport clubs (7 %).
FC Barcelona посочва, че следователно клубовете се намират в явно неблагоприятно положение в сравнение с останалата част на Европа, където инвеститори могат да наливат големи парични суми в спортни клубове.
Depending on the circumstances, this deduction may sometimes be very significant.
По отношение на евентуалното предимство, произтичащо от различните данъчни ставки, Real Madrid CF твърди, че установяването на по-ниска данъчна ставка за оперативния доход на клубовете, в качеството им на организации с нестопанска цел, само по себе си не може да представлява по-благоприятна селективна мярка, която се окачествява като държавна помощ.
Real Madrid CF provided a taxation report on the club, in relation to Corporate Tax for the period between July 2000 and 30 June 2013, drawn up by its tax advisors.