natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Люксембургските органи не отговориха на искането на Комисията да предоставят списък с данъчните становища, приети от данъчната администрация на страната през 2010 г., 2011 г. и 2012 г., както и друга полезна информация, като например наименованията на дружествата, техния предмет на дейност, датата на данъчните становища, техния срок на валидност и вида на обхванатите от тези становища сделки.
By letter of 30 August 2013, the Commission sent a reminder to the Luxembourg authorities requesting that a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 be provided [5].
С писмо от 30 август 2013 г.
By letters of 20 and 23 September 2013, the Luxembourg authorities expressed their regret that certain information regarding the Commission's request for information had appeared in the press.
Комисията изпрати на люксембургските органи напомняне, с което изиска от тях да предоставят списък с приетите през 2010 г., 2011 г. и 2012 г. данъчни становища [5].
In addition, they questioned the legal basis for the Commission's request for information.
С писма от 20 и 23 септември 2013 г. люксембургските органи изразиха съжалението от факта, че някои данни, засягащи искането за информация на Комисията, са се появили в пресата.
By letter of 2 October 2013, the Commission replied to the Luxembourg authorities, indicating the legal basis for its ex officio investigation into Luxembourg's tax ruling practice and granting a further extension of the deadline to submit the requested list of tax rulings.
Също така те оспориха правното основание на изпратеното от Комисията искане за информация.
On 11 October 2013, a meeting was held between the Luxembourg authorities and the Commission, followed by a letter from the Luxembourg authorities dated 14 October 2013 where those authorities expressed their doubts that the legal basis invoked by the Commission could cover the wide and general nature of the information request.
С писмо от 2 октомври 2013 г.
The Commission replied to that letter by letter of 15 October 2013.
Комисията изпрати на люксембургските органи отговор, посочващ правното основание, което ѝ позволява да започне разследване по собствена инициатива на практиката на Люксембург в областта на данъчните становища, и им предостави допълнителен срок за представяне на искания списък с данъчни становища.
A further exchange of letters took place between the Luxembourg authorities (letters dated 11 November and 2 December 2013) and the Commission (letters dated 14 November and 12 December 2013), in which the Luxembourg authorities explained that due to the formation of a new government they could not respond to the Commission's request for information.
На 11 октомври 2013 г. се проведе среща между люксембургските органи и Комисията.
Accordingly, the Commission granted an extension of the deadline to reply until 15 January 2014, including in both letters a reference to the fact that the Commission could be obliged to adopt an information injunction decision in case of non-compliance with its information request.
На 14 октомври люксембургските органи изразиха в писмо съмнението си, че посоченото от Комисията правно основание може да обоснове разширения и общ характер на искането за информация.
By letter of 15 January 2014, the Luxembourg authorities submitted 22 tax rulings relating to the period 2010-2013, but the taxpayers' names had been redacted from those rulings.
Комисията отговори с писмо от 15 октомври 2013 г.
According to the Luxembourg authorities, those 22 rulings — one of which related to an advance pricing arrangement with a company referred to as ‘FFT’ (hereinafter: the ‘FFT APA’ or the ‘contested tax ruling’) — were representative of the Luxembourg tax ruling practice.
Между люксембургските органи (писма от 11 ноември и от 2 декември 2013 г.) и Комисията (писма от 14 ноември и 12 декември 2013 г.) се осъществи нов обмен на кореспонденция, в хода на който люксембургските органи обясниха, че поради формирането на ново правителство не могат да отговорят на искането за информация.
The FFT APA contained the following documents [6]:
Поради това Комисията удължи срока за отговор до 15 януари 2014 г., като в двете си писма уточни, че може да бъде принудена да издаде разпореждане за информация, ако искането ѝ за информация остане без отговор.
a letter by [the tax advisor] [7] on behalf of its client FFT dated 14 March 2012, containing a request for the agreement of the Luxembourg tax administration on an advance transfer pricing arrangement;
С писмо от 15 януари 2014 г. люксембургските органи представиха 22 данъчни становища, отнасящи се за периода 2010—2013 г., с редактирани имена на данъкоплатците.
a transfer pricing report containing a transfer pricing analysis, prepared by the tax advisor in support of FFT's APA request (hereinafter: the ‘transfer pricing report’);
Според люксембургските органи тези 22 становища, един от които се отнася до предварително ценово споразумение („ПЦС“), касаещо дружество, посочено като FFT („ПЦС с FFT“ или „оспорваното данъчно становище“), са представителни за практиката на данъчните становища на Люксембург.
a letter by the Luxembourg tax administration dated 3 September 2012 by which that administration agreed to the transfer pricing arrangement proposed by the tax advisor.
ПЦС с FFT съдържа следните документи [6]:
By letter of 7 March 2014, the Commission requested the Luxembourg authorities to confirm that the taxpayer referred to as ‘FFT’ in the FFT APA was ‘Fiat Finance and Trade Ltd’.
писмо [на данъчния съветник] [7] от 14 март 2012 г. от името на клиента FFT, съдържащо искане за одобрение от люксембургската данъчна администрация на споразумение за трансферна цена;
The Commission also indicated that, based on the information submitted, it could not exclude that the FFT APA represented incompatible State aid in favour of FFT.
доклад относно трансферната цена, съдържащ анализ на трансферната цена, изготвен от данъчния консултант в подкрепа на искането за ПЦС с FFT („доклад относно трансферната цена“);
The Commission requested the Luxembourg authorities to provide additional information which would be relevant for the assessment of the FFT APA.
писмо от люксембургската данъчна администрация от 3 септември 2012 г., с което тя приема предложеното от данъчния консултант споразумение за трансферна цена.
As the Luxembourg authorities did not reply to that letter, the Commission sent a reminder on 7 April 2014 [8].
С писмо от 7 март 2014 г.
On 24 April 2014, the Luxembourg authorities replied to the letter of 7 March 2014 and confirmed that they had no additional relevant information necessary for the assessment of the FFT APA.
Комисията поиска от люксембургските органи да потвърдят, че данъчно задълженото лице, фигуриращо под наименованието FFT в ПЦС с FFT, е „Fiat Finance and Trade Ltd“.
As regards the question whether FFT referred to Fiat Finance and Trade Ltd, the Luxembourg authorities referred to secrecy provisions under Luxembourg law and argued that those provisions prohibited them from confirming the identity of the taxpayer in question.
Тя посочи също, че въз основа на предоставената информация не може да изключи възможността ПЦС с FFT да представлява несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ в полза на FFT.
On 24 March 2014, the Commission issued an information injunction decision on the basis of Article 10 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [9], requesting from the Luxembourg authorities the list of tax rulings referred to in recital 2.
Комисията изиска от люксембургските органи да предоставят допълнителна информация, която ще е от полза за оценката на ПЦС с FFT.
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU on the FFT APA (hereinafter: the ‘Opening Decision’) [10].
Тъй като люксембургските органи не отговориха на това писмо, на 7 април 2014 г.
The Opening Decision was combined with an information injunction decision, enjoining Luxembourg to provide within one month of receipt of the letter all documents, information and data needed for the assessment of the existence and compatibility of the potential aid measure.
Комисията им изпрати напомняне [8]
In particular, the Commission required Luxembourg to confirm the identity of the beneficiary of the measure.
На 24 април 2014 г. люксембургските органи отговориха на писмото от 7 март 2014 г. и потвърдиха, че не разполагат с никаква допълнителна информация, която може да бъде от полза за оценката на ПЦС с FFT.
By letter of 14 July 2014, Luxembourg submitted its comments on the Opening Decision.
Що се отнася до въпроса дали „FFT“ съответства на „Fiat Finance and Trade Ltd“, люксембургските органи се позоваха на разпоредбите за поверителност от люксембургското право и заявиха, че тези разпоредби им забраняват да потвърдят идентичността на въпросното данъчно задължено лице.
It also indicated that as the Commission could not identify any State aid measure, it did not have to answer the questions of the Opening Decision or the information injunction.
На 24 март 2014 г.
On 14 August 2014, the Commission requested Luxembourg to provide the missing information referred to in the Opening Decision and the information injunction.
Комисията прие решение за издаване на разпореждане за информация, въз основа на член 10 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета [9], с което изисква от люксембургските органи списъка с данъчните становища, посочени в предишното съображение 2.
The Commission also asked Luxembourg to authorise the Commission to address its outstanding questions directly to FFT in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999.
С решение от 11 юни 2014 г.
On 3 September 2014, Luxembourg provided a partial reply to the outstanding questions and indicated that part of the requested information constitutes business secrets of FFT which is not in the possession of the Luxembourg authorities.
Комисията откри официалната процедура по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС („решението за откриване“) [10], във връзка с ПЦС с FFT.
Luxembourg further confirmed that FFT indeed refers to the company ‘Fiat Finance and Trade Ltd.’ and it authorised the Commission to address its questions to FFT directly.
Решението за откриване беше придружено с решение за издаване на разпореждане за информация („решението за издаване на разпореждане“), чрез което на Люксембург се разпорежда да предостави в рамките на един месец от уведомяването за въпросното решение всички документи, сведения и данни, които ще дадат на Комисията възможност да се произнесе по въпроса за наличието на предполагаемата помощ и, ако е целесъобразно, за съвместимостта на помощта с вътрешния пазар.
On 17 October 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [11].
По-специално Комисията изиска Люксембург да потвърди идентичността на получателя на помощта.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
С писмо от 14 юли 2014 г.
By letter of 30 October 2014, it received comments from FFT.
Люксембург представи мнение по отношение на решението за откриване.
On 22 December 2014, Luxembourg submitted a list of beneficiaries of tax rulings to comply with the request for information in the Commission's letter of 19 June 2013.
Той посочи също така, че, тъй като Комисията не е могла да установи наличието на държавна помощ, той не е длъжен да отговаря на поставените в решението за откриване и в решението за издаване на разпореждане въпроси.
That document lists the rulings issued by the Luxembourg tax administration during the years 2010 to 2012.
С писмо от 14 август 2014 г.
By letter of 5 January 2015, Luxembourg submitted its comments on third party comments on the Opening Decision.
Комисията изиска Люксембург да предостави липсващите сведения, посочени в решението за откриване и решението за издаване на разпореждане.
On 12 February 2015, the Commission adopted a decision informing Luxembourg that, in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999, it had identified that the formal investigation procedure on the contested ruling was ineffective to date.
Тя поиска също така разрешение от Люксембург да се обърне директно към FFT, за да зададе на дружеството останалите без отговор въпроси в съответствие с член 6а от Регламент (ЕО) № 659/1999.
On this basis, and with the authorisation of Luxembourg [12], the Commission could address its questions to FFT directly.
На 3 септември 2014 г.
By letters of 20 February 2015, the Commission sent an information request to Luxembourg and FFT.
Люксембург отговори частично на останали без отговор към онзи момент въпроси и посочи, че някои от исканите сведения представляват търговска тайна на FFT, с които не разполага.
The information request sent to FFT was based on Article 6a(6) of Regulation (EC) No 659/1999.
Освен това той потвърди, че FFT е дружеството Fiat Finance and Trade Ltd., и разреши Комисията да отправи въпросите си директно към FFT.
By letter of 24 February 2015, Luxembourg replied to the Commission's decision of 12 February 2015, expressing its surprise as to the development of the procedure in this case and its doubts as to the appropriateness to declare the procedure ineffective given the large amount of information Luxembourg provided to the Commission in the course of the investigation.
На 17 октомври 2014 г. решението за откриване бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [11].
By emails of 26 February and 3 March 2015, FFT asked for some clarifications on the request for information and an extension of the deadline to respond, which was granted by the Commission by email of 5 March 2015.
В него Комисията прикани заинтересованите трети страни да представят мненията си относно разглежданата помощ.
By letter of 5 March 2015, the Commission replied to Luxembourg's letter of 24 February 2015.
С писмо от 30 октомври 2014 г. тя получи мнението на FFT.
On 23 March 2015 [13], the Commission requested Luxembourg, in response to the list of tax rulings provided by its authorities on 22 December 2014, to provide additional information regarding the rulings listed for the years 2010 to 2012.
На 22 декември 2014 г.
In particular, the Commission requested that Luxembourg specify which of the rulings listed concern a treasury function and which of the rulings listed concern non-integrated or stand-alone companies.
Люксембург предостави списък с ползвателите на данъчни становища в съответствие с искането за информация, формулирано в писмото на Комисията от 19 юни 2013 г.
The Commission also requested Luxembourg to provide a number of the rulings concerning specific corporate groups.
В списъка се изброяват становищата, приети от люксембургската данъчна администрация през 2010, 2011 и 2012 година.
By letter of 24 March 2015, Luxembourg replied to the Commission's request for information of 20 February 2015 [14].
С писмо от 5 януари 2015 г.
By letter of 31 March 2015, FFT replied to the Commission's request for information of 20 February 2015.
Люксембург представи своите коментари относно мненията, получени в отговор на решението за откриване.
The submission contained, inter alia, the transfer pricing policy guidelines of the Fiat group.
На 12 февруари 2015 г.
On 23 April 2015, Luxembourg submitted additional information on 1900 rulings of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
Комисията прие решение, с което информира Люксембург, че в съответствие с член 6а от Регламент (ЕО) № 659/1999 е установила неефективност на официалната процедура по разследване, засягаща оспорваното данъчно становище.
Luxembourg indicated that three of the rulings listed concern a treasury function, two of which were granted in 2010 and one of which was granted in 2011.
Въз основа на това и с разрешението на Люксембург [12] Комисията отправи въпросите си директно на FFT.
On 23 March 2015, the Commission requested two of those rulings because they concerned companies listed in Commission's request of 23 March 2015.
С писма от 20 февруари 2015 г.
On 27 April 2015, a meeting took place between FFT, the Luxembourg authorities and the Commission.
Комисията изпрати искане за информация до Люксембург и FFT.
On 4 June 2015, Luxembourg submitted the additional information requested by the Commission on 23 March 2015 on 5327 of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
Искането за информация до FFT се основава на член 6а, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 659/1999.
In particular, Luxembourg indicated that ten more rulings concern treasury functions […].
С писмо от 24 февруари 2015 г.
In addition, a ruling concerning company G was provided to the Commission on 25 June 2015.
Люксембург отговори на решението на Комисията от 12 февруари 2015 г., като изрази изненадата си от развитието на процедурата в този случай и съмненията си относно основателността на твърденията за неефективност на процедурата предвид големия обем информация, която Люксембург е предоставил на Комисията в хода на разследването.
On 18 June 2015, Luxembourg provided a ruling concerning company E (ruling of 2011).
С електронни писма от 26 февруари и 3 март 2015 г.
By letter of 10 July 2015, Luxembourg advanced a line of argumentation according to which the Commission, in case of a final negative decision, should be prevented from recovering any aid from the beneficiary retroactively, i.e. from the date of the tax ruling.
FFT поиска разяснения относно искането за информация и удължаване на срока за отговор, което Комисията одобри с електронно писмо от 5 март 2015 г.
On 15 July 2015, a meeting took place between the Chief Financial Officer of Fiat Chrysler Automobiles NV, the successor of Fiat SpA, the Luxembourg authorities and the Commission.
С писмо от 5 март 2015 г.
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
Комисията отговори на писмото на Люксембург от 24 февруари 2015 г.
Description of the beneficiary
На 23 март 2015 г.
FFT is part of the Fiat group.
[13] Комисията поиска от Люксембург, в отговор на списъка с данъчни становища, представен от него на 22 декември 2014 г., да изпрати допълнителна информация за посочените данъчни становища за 2010, 2011 и 2012 г.
At the time of the contested tax ruling, the Fiat group was composed of Fiat SpA, incorporated in Italy with its head office in Turin, and all companies controlled by Fiat SpA (hereinafter collectively referred to as ‘Fiat’ or ‘Fiat group’).
По-специално тя поиска Люксембург да уточни кои от данъчните становища засягат услугите по управление на парични средства и кои от тях касаят неинтегрирани или самостоятелни дружества.
Following a merger of Fiat SpA with and into Fiat Investments NV on 12 October 2014, Fiat Chrysler Automobiles NV became the successor of Fiat SpA [15]
Комисията също така поиска Люксембург да ѝ представи определен брой данъчни становища, засягащи конкретни групи дружества.
Fiat carries out industrial and financial services activities in the automobile sector.
С писмо от 24 март 2015 г.
The Commission refers to recitals 20 and 21 of the Opening Decision for a more detailed description of Fiat's activities.
Люксембург отговори на искането за информация на Комисията от 20 февруари 2015 г.
FFT provides treasury services and financing to the Fiat group companies based (mainly) in Europe (excluding Italy) and also manages several cash pool structures for the Fiat group companies based in the United Kingdom, Denmark, Belgium, the Netherlands, Switzerland, Austria, Germany and Spain.
[14].
FFT operates from Luxembourg, where its head-office is located, and through two branches, one based in London, United Kingdom and one in Madrid, Spain.
С писмо от 31 март 2015 г.
The transfer pricing report provided by Luxembourg to the Commission on 15 January 2014 contains the information about FFT, summarised in recitals 38 to 51 [16].
Люксембург отговори на искането за информация на Комисията от 20 февруари 2015 г.
Fiat decided to centralise its financial and treasury functions, where all funding, corporate finance, bank relationship, foreign exchange and interest rate risk management, cash pooling, money market operations, cash balances management, collection and payment initiation are performed by ‘the treasury companies’.
В неговия отговор се съдържат, наред с другото, насоки на групата Fiat, засягащи трансферната цена.
The treasury companies are organised as follows:
На 23 април 2015 г.
Fiat Finance SpA (hereinafter ‘FF’) is the Italian-based treasury company in charge of the coordination of the financing operation for the Fiat group companies based in Italy,
Люксембург предостави допълнителна информация за 1900 данъчни становища, които са част от списъка, включен в отговора му от 22 декември 2014 г.
FFT performs treasury functions for the Fiat group companies based in Europe (excluding Italy),
Той посочи, че три от изброените данъчни становища касаят услуги по управление на парични средства: като две от тях са приети през 2010 и през 2011 г.
Fiat Finance North America, Inc. (hereinafter ‘FFNA’) performs treasury functions for the US-based Fiat group companies,
На 23 март 2015 г.
Fiat Finance Canada Ltd. (hereinafter ‘FFC’) performs treasury functions for the Canada-based Fiat group companies,
Комисията поиска да ѝ бъде предоставена информация за две от тези становища, тъй като засягат дружества, посочени в искането от 23 март 2015 г.
Fiat Finanças Brasil Ltda (hereinafter ‘FFB’) performs treasury functions for the Brazilian-based Fiat group companies.
На 27 април 2015 г. се проведе среща между FFT, люксембургските органи и Комисията.
Cross-border intra-group transactions in which FFT is involved may be grouped into two main categories:
На 4 юни 2015 г.
Transactions between treasury companies (Intra-Sector)
Люксембург предостави допълнителните сведения, поискани от Комисията на 23 март 2015 г., относно 5327 данъчни становища, които са част от списъка, включен в отговора му от 22 декември 2014 г.
T1 — intercompany loans from FFT to FF: FFT sources of funding rely on bonds, banks credit lines and intercompany deposits,
По-специално той посочи, че други десет становища засягат услуги по управление на парични средства […].
T2 — intercompany loans from FFNA to FFT: FFNA sources of funding mostly rely on bond issued with guarantee,
Освен това, становище, засягащо дружеството G, беше съобщено на Комисията на 25 юни 2015 г.
Transactions between treasury companies and the Fiat group companies (Intra-group)
На 18 юни 2015 г.
T3 — transactions (loans/deposits) between FFT and the group companies located in other countries (mostly European),
Люксембург съобщи за данъчно становище, засягащо дружество Е (режим от 2011 г.).
T4 — guarantees provided by Fiat S.p.A [17] on the bonds issued by FFT and FFNA, bilateral credit lines and ad hoc financing programmes (i.e. Billets de Trésorerie in France for FFT).
С писмо от 10 юли 2015 г.
The figure below illustrates the financing operations (from T1 to T3)
Люксембург представи аргументи в подкрепа на твърдението, че в случай на отрицателно окончателно решение Комисията не следва да може да поиска възстановяване на евентуална помощ от получателя със задна дата, т.е. от датата на влизане в сила на данъчното становище.
Main cross-border Intra-group transactions
На 15 юли 2015 г. се проведе среща между финансовия директор на Fiat Chrysler Automobiles N.V. — дружеството правоприемник на Fiat S.p.A., люксембургските органи и Комисията.
Emprunts à LT
ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА
Emprunts à CT
Описание на получателя на помощта
Dépôts
FFT е част от групата Fiat.
Marché
По време на действието на оспорваното данъчно становище в състава на група Fiat са влизали Fiat S.p.A., италианско дружество със седалище в Торино, и всички дружества, контролирани от Fiat S.p.A. (заедно наричани в настоящото решение „Fiat“ или „групата Fiat“).
As regards functions performed, FFT is involved in market funding and liquidity investments; relations with financial market actors; financial coordination and consultancy services to the group companies; cash management services to the group companies; short-term (‘S/T’) and medium-term (‘M/T’) inter-company funding; and coordination with the other treasury companies.
След сливането на Fiat S.p.A. с Fiat Investments N.V. на 12 октомври 2014 г.
As regards market funding and liquidity investments, FFT raises funds to make them available to support the operations and growth of the group companies and invest them accordingly.