natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Сериозни недостатъци в проверките по кръстосано спазване на ветеринарните служби, земеделските стопани с животни, референтна 2008 година
Risk sampling weaknesses (Art69 sheep/goats CY2009)
Сериозни недостатъци в проверките по кръстосано спазване на ветеринарните служби, земеделските стопани с животни, референтна 2009 година
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2008
Сериозни недостатъци в проверките по кръстосано спазване на ветеринарните служби, земеделските стопани с животни, референтна 2010 година
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2009
Слабости в контрола и санкциите на МСП, свързани с животни, референтна 2009 година
Serious deficiencies in the cross-compliance controls carry-out by the veterinary services, farmers with animals, CY 2010
Слабости в контрола и санкциите на МСП, свързани с животни, референтна 2010 година
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2009
Слабости в контрола и санкциите на МСП, свързани с животни, референтна 2011 година
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2010
Слабости при контрола на ЗИУ1 и 5, при кръстосаното докладване от проверките за допустимост, от земеделски стопани без животни, референтна 2008 година
Weaknesses in control and sanctions of animal related SMRs, CY 2011
Слабости при контрола на ЗИУ1 и 5, при кръстосаното докладване от проверките за допустимост, от земеделски стопани без животни, референтна 2009 година
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2008
Слабости при контрола на ЗИУ1 и 5, при кръстосаното докладване от проверките за допустимост, от земеделски стопани без животни, референтна 2010 година
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2009
Общо IT:
Weaknesses in controls of SMR1 and 5, in cross-reporting from eligibility checks, farmers without animals, CY 2010
Възстановявания за недопустими животни
Total IT:
Срокове и изпълнение на проверките на място
Recoveries for ineligible animals
Слабост в качеството на СИЗП, 2011 г.
Timing and performance of OTSC
ПРОГНОЗИРАНА СУМА
Weakness in quality of LPIS, 2011
Слабост в качеството на СИЗП и кръстосаните проверки, 2009 г.
ESTIMATED AMOUNT
Слабост в качеството на СИЗП и кръстосаните проверки, 2010 г.
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2009
Общо LT:
Weakness in quality of LPIS and cross-checks, 2010
Неприлагане на нормативни санкции относно помощи за площи
Total LT:
Неоснователно признати и поради това недопустими организации на производители (бенефициери)
Non-application of regulatory sanctions in the Area aids
Нерегистрирани лихви
Unduly recognised and therefore ineligible producer organisations (beneficiaries)
Общо NL:
Unrecorded interest
Неприлагане на санкции при нередности, свързани с не повече от три животни
Total NL:
Неспазване на графика и качеството на проверките на място
Failure to apply sanctions when irregularities concern no more than three animals
Плащане за неидентифицирани животни
Non-compliance in schedule and quality of on-the-spot checks
Проблеми във връзка с точността на съдържащата се в базата данни информация
Payment for non-identified animals
Проверка на срока на задържане
Problems concerning the accuracy of the information contained in the database
Слабости в проверките на място — дистанционно наблюдение
Verification of retention period
Общо RO:
Weaknesses in the on-the-spot checks — remote sensing
Референтна 2012 година — липса на процедура на контрол
Total RO:
Референтна 2012 година — слабости при административните проверки
CY 2012 — Lack of control procedure
Референтна 2013 година — липса на процедура на контрол
CY 2012 — Weaknesses in administrative checks
Референтна 2013 година — слабости при административните проверки
CY 2013 — Lack of control procedure
Референтна 2014 година — липса на процедура на контрол
CY 2013 — Weaknesses in administrative checks
Общо SI:
CY 2014 — Lack of control procedure
Референтна 2010 година, неасфалтирани пътища за достъп
Total SI:
Референтна 2011 година, неасфалтирани пътища за достъп
CY 2010, Unpaved access roads
Неспазване на правилата във връзка с обществените поръчки
CY 2011, Unpaved access roads
Общо SK:
non-respect of public procurement rules
Бюджетна позиция: 6711
Total SK:
Развитие на селските райони, ЕЗФРСР, оси 1+3 — мерки за инвестиции (2007—2013 г.)
Budget Item: 6711
Слабост при оценката на основателността на разходите на някои разходи
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007-2013)
Инвестиции, финансирани в рамките на ЕЗФРСР по Програмата за развитие на селските райони — частни бенефициери
weakness in cost reasonableness evaluation on part of the expenditure
Слабост при оценката на основателността на разходите на някои разходи
Rural Development EAFRD Investment — private beneficiaries
Общо BG:
weakness in cost reasonableness evaluation on the part of the expenditure
Развитие на селските райони, ЕЗФРСР, ос 1 — мерки с единна ставка на помощта (2007—2013 г.)
Total BG:
Корекция за периода 15.10.2013 г. — 20.12.2013 г. (въз основа на данни от държавите членки).
Rural Development EAFRD Axis 1 — Measures with flat rate support (2007-2013)
Ранно пенсиониране: лицата, прехвърлящи права, трябваше да са на възраст до 40 години в момента на прехвърлянето в сравнение с възрастта от 50 години по член 23, параграф 3, буква б) от Регламент (ЕО) № 1698/2005.
Correction on the 15.10.2013 - 20.12.2013 period (based on data from Member State).
Не е упоменато в РСР.
Early retirement: transferees had to be under 40 years at the time of the transfer, vs under 50 years as required in Art 23(3)(b) of Reg. 1698/2005.
Ранно пенсиониране: лицата, прехвърлящи права, трябваше да са на възраст до 40 години в момента на прехвърлянето в сравнение с възрастта от 50 години по член 23, параграф 3, буква б) от Регламент (ЕО) № 1698/2005.
Not mentioned in RDP.
По време на одита не са представени доказателства, че това правило е било одобрено в РСР.
Early retirement: transferees had to be under 40 years at the time of the transfer, vs under 50 years as required in Art 23(3)(b) of Reg.
Общо CZ:
1698/2005.
Слабости в прилагането на критериите за подбор
During the audit no proof was presented that this rule had been approved in the RDP.
Инвестиции, финансирани в рамките на ЕЗФРСР по Програмата за развитие на селските райони — публични бенефициери
Total CZ:
Развитие на селските райони, ЕЗФРСР, ос 4 LEADER (2007—2013 г.)
weaknesses in application of selection criteria
Недостатъчни административни проверки (по член 24 от Регламент (ЕС) № 65/2011) относно действителността на направените разходи, основателността на разходите, обществените поръчки и конфликта на интереси
Rural Development EAFRD Investment — public beneficiaries
Общо DK:
Rural Development EAFRD Axis 4 LEADER (2007-2013)
Корекция за най-вероятна грешка — ЕЗФРСР ИСАК
Insufficient administrative checks (Art. 24 of R. 65/2011) on reality of expenditure claimed, reasonableness of costs, public procurement and conflict of interest.
Развитие на селските райони, ЕЗФРСР, ос 2 (2007—2013 г., мерки, несвързани с площ)
Total DK:
Посещенията на място не са извършвани систематично (мярка 216)
correction for the MLE — EAFRD IACS
Съществена грешка в ЕЗФРСР, необхванати от ИСАК
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Съществена грешка в ЕЗФРСР, необхванати от ИСАК
in situ visits not carried out systematically (measure 216)
Мярка за създаване на дейност и развитие (член 54 от Регламент (ЕО) № 1698/2005) — недостатъчни проверки на статута на микропредприятия
Material error in EAFRD Non-IACS
Слабости при прилагането на правилата за обществените поръчки — възлагането на обществени поръчки е въз основа на неясни критерии в едно индивидуално досие
Material error in EAFRD-Non-IACS
Развитие на селските райони, ЕЗФРСР, ос 2 (2007—2013 г., мерки, свързани с площ)
Business creation and development measure (Art. 54 of Reg. 1698/2005) — insufficient checks of micro-enterprise status
Референтна 2008 година, слабости в СИЗП — РСР (по-малко облагодетелстван район)
Weaknesses in the application of procurement rules — contract awarding based on unclear criteria in one individual file
Референтна 2008 година, слабости в СИЗП — РСР (схема за защита на околната среда на селските райони и агроекологична мярка)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Референтна 2009 година, слабости в СИЗП — РСР (по-малко облагодетелстван район)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Референтна 2009 година, слабости в СИЗП — РСР (схема за защита на околната среда на селските райони и агроекологична мярка)
CY 2008, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Референтна 2010 година, слабости в СИЗП — РСР (по-малко облагодетелстван район)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Референтна 2010 година, слабости в СИЗП — РСР (схема за защита на околната среда на селските райони и агроекологична мярка)
CY 2009, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Референтна 2011 година, слабости в СИЗП — РСР (по-малко облагодетелстван район)
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Референтна 2011 година, слабости в СИЗП — РСР (схема за защита на околната среда на селските райони и агроекологична мярка)
CY 2010, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Референтна 2012 година, слабости в СИЗП — РСР по-малко облагодетелстван район)
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Референтна 2012 година, слабости в СИЗП — РСР (схема за защита на околната среда на селските райони и агроекологична мярка)
CY 2011, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Известна грешка в ЕЗФРСР, ИСАК
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (LFA)
Слабости в административните проверки и в проверките на място относно гъстотата на животните.
CY 2012, LPIS Weaknesses — RDA (REPS & AEOS)
Закъснение на проверките на място.
EAFRD IACS known error
Слабости при надзора върху органите с делегирани правомощия
Weaknesses in administrative and on-the-spot checks of livestock density.
Слабости при проверката на гъстотата на животните при проверките на място
Late on-the-spot checks.
Развитие на селските райони, ЕЗФРСР — техническа помощ (2007—2013 г.)
Weaknesses in supervision of delegated bodies.
Неправилно прилагане на процедура за възлагане на обществена поръчка: 25 % корекция за проекта „Поддръжка и развитие на информационна система LAD IS“ (вж. също досие DAS — PF-5632/13 от ЕСП)
Weakness in the verification of livestock density during the on-the-spot checks
Липса на проверка на гъстотата на животните при проверките на място
Rural Development EAFRD Technical Assistance (2007-2013)
ЕКСТРАПОЛИРАНИ
Incorrect application of a public procurement procedure: 25 % correction for project ‘Maintenance and development of the IT system LAD IS’ (see also DAS case — PF-5632/13 from ECA)
Общо LV:
Lack of verification of livestock densities during on the spot checks
Слабост в проверките на място
EXTRAPOLATED
Недостатъци в процедурите за възлагане на обществени поръчки
Total LV:
Неподходящ анализ на риска
Weakness in the on the spot checks
Проектът не е изпълнен
Deficiency in public procurement procedures
Проектът не е изпълнен правилно
No proper risk analysis
Подбор на извадка от проверките на място — неподходяща популация
Project not implemented.
Подбор на извадка от проверките на място — неподходяща популация
Project not properly implemented.
Критериите за МСП не са проверени
Sampling of on-the-spot checks — inadequate population
Слабост в СИЗП, референтна 2009 година
Sampling of the on-the-spot checks — Inadequate population
Слабост в СИЗП, референтна 2010 година
SME criteria not verified
Липса на проверка на спазването на ограниченията, свързани с животински отпадъци (схемата за плащания за неблагоприятни природни условия)
Weakness in LPIS, RD CY 2009
При проверките на място не са преброени говедата по схемата за плащания за неблагоприятни природни условия и по две агроекологични подмерки
Weakness in LPIS, RD CY 2010
Общо SE:
failure to check compliance with manure limitations (Natural handicap scheme)
Решение (ЕС) 2015/2099 на Комисията
Commission Decision (EU) 2015/2099
за установяване на екологичните критерии за присъждането на екомаркировката на ЕС за растежни среди, подобрители на почвата и мулч
establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for growing media, soil improvers and mulch
(нотифицирано под номер С(2015) 7891)
(notified under document C(2015) 7891)
Съгласно Регламент (ЕО) № 66/2010 екомаркировката на ЕС може да бъде присъждана на продукти, които имат намалено въздействие върху околната среда през целия си жизнен цикъл.
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to products which have a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Регламент (ЕО) № 66/2010 предвижда необходимостта от установяване на специфични критерии за екомаркировката на ЕС по групи продукти.
Regulation (EC) No 66/2010 provides that specific EU Ecolabel criteria are to be established according to product groups.
Решение 2006/799/ЕО на Комисията [2] и Решение 2007/64/ЕО на Комисията [3] определят екологичните критерии и съответните изисквания за оценка и проверка съответно за подобрители на почвата и растежни среди, които са валидни до 31 декември 2015 г.
Commission Decision 2006/799/EC [2] and Commission Decision 2007/64/EC [3] have established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for soil improvers and growing media, respectively, which are valid until 31 December 2015.
За да се отрази по-добре фактът, че пазарът на тези продуктови групи е на най-съвременно равнище, и за да се вземат предвид иновациите от последните години, се счита за целесъобразно да се обединят двете продуктови групи в една продуктова група и в нейния обхват да се добави мулч, тъй като той се отличава като вид подобрител на почвата със своите особени характеристики и функции.
In order to better reflect the state of the art of the market for these product groups and take into account the innovation of the last years, it is considered appropriate to merge both product groups into one product group and add mulch to its scope, as it is distinguished as a type of soil improver with particular characteristics and functions.
Преразгледаните критерии, както и съответните изисквания за оценка и проверка, следва да бъдат валидни за период от четири години, считано от датата на приемане на настоящото решение, като се вземе предвид иновационният цикъл за тази продуктова група.
The revised criteria, as well as the related assessment and verification requirements should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision, taking into account the innovation cycle for this product group.
Тези критерии целят да стимулират рециклирането на материали, използването на възобновяеми и рециклирани материали, като така се намали увреждането на околната среда и се намали замърсяването на почвата и водите посредством въвеждането на строги граници за концентрацията на замърсителите в крайния продукт.
These criteria aim at promoting the recycling of materials, the use of renewable and recycled materials, thus reducing environmental degradation, and decreasing soil and water pollution by means of establishing strict limits on pollutants concentrations in the final product.
Поради това Решение 2006/799/ЕО и Решение 2007/64/ЕО следва да се заменят с настоящото решение.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC should therefore be replaced by this Decision.
Следва да се разреши преходен период за производителите, чиито продукти са получили екомаркировката на ЕС за подобрители на почвата и за растежни среди въз основа на критериите, определени съответно в Решение 2006/799/ЕО и Решение 2007/64/ЕО, така че да имат достатъчно време да адаптират своите продукти и да ги приведат в съответствие с преработените критерии и изисквания.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the EU Ecolabel for soil improvers and growing media on the basis of the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Продуктовата група „растежни среди, подобрители на почвата и мулч“ се състои от растежни среди, органични подобрители на почвата и органичен мулч.
The product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall comprise growing media, organic soil improvers and organic mulch.
„растежна среда“ означава материал, използван като хранителна среда за развитието на корените, в който се отглеждат растения;
‘Growing medium’ means a material used as a substrate for root development, in which plants are grown;
„минерална растежна среда“ означава растежна среда, която се състои изцяло от минерални съставки;
‘Mineral growing medium’ means a growing medium totally composed by mineral constituents;
„подобрител на почвата“ означава материал, прибавен към почвата на място, чиято главна функция е да поддържа или да подобри нейните физични и/или химични и/или биологични свойства, с изключение на материали за варуване на почвата;
‘Soil improver’ means a material added to soil in situ whose main function is to maintain or improve its physical and/or chemical and/or biological properties, with the exception of liming materials;
„органичен подобрител на почвата“ означава подобрител на почвата, съдържащ въглеродни материали, чиято главна функция е да се увеличи органичното съдържание на почвата;
‘Organic soil improver’ means a soil improver containing carbonaceous materials whose main function is to increase soil organic matter content;
„мулч“ означава вид подобрител на почвата, използван като защитен слой върху горния слой на почвата около растенията, чиито специфични функции са да предотвратява загубата на влага, да контролира растежа на плевелите и да намалява ерозията на почвата;
‘Mulch’ means a type of soil improver used as protective covering placed around plants on the topsoil whose specific functions are to prevent the loss of moisture, control weed growth, and reduce soil erosion;
„органичен мулч“ означава мулч, съдържащ въглеродни материали, получени от биомаса;
‘Organic mulch’ means mulch containing carbonaceous materials derived from biomass;
„съставка“ означава всеки входящ материал, който може да се използва като съставен елемент на продукта;
‘Constituent’ means any input material that can be used as an ingredient of the product;
„органичната съставка“ означава съставка, състояща се от въглеродни материали;
‘Organic constituent’ means a constituent composed by carbonaceous materials;
„семейство продукти“ означава набор от продукти, които се състоят от едни и същи съставки;
‘Product family’ means the range of products composed by the same constituents;
„годишна продукция“ означава годишното производство на дадено семейство продукти;
‘Annual output’ means annual production of a product family;
„годишни входящи материали“ означава годишното количество материали, третирани в инсталация за преработване на отпадъци или на странични животински продукти;
‘Annual input’ means the annual amount of materials treated in a waste or animal by-product treatment plant;
„партида“ означава количество стоки, произведени с един и същ процес, при едни и същи условия, като са етикетирани по един и същ начин и се приема, че имат едни и същи характеристики;
‘Batch’ means quantity of goods manufactured by the same process under the same conditions and labelled in the same manner and is assumed to have the same characteristics;
„биологични отпадъци“ означава биоразградими отпадъци от градини и паркове, хранителни и кухненски отпадъци от домакинствата, ресторантите, заведенията за обществено хранене и търговските обекти, както и подобни отпадъци от хранително-преработвателните предприятия;
‘Bio-waste’ means biodegradable garden and park waste, food and kitchen waste from households, restaurants, caterers and retail premises and comparable waste from food processing plants;
„биомаса“ означава биоразградимата част на продукти, отпадъци и остатъци от биологичен произход от селското стопанство (включително вещества с растителен и животински произход), горското стопанство и свързаните с тях отрасли, включително рибарството и аквакултурата, както и биоразградимата част на промишлени и битови отпадъци.
‘Biomass’ means the biodegradable fraction of products, waste and residues from biological origin from agriculture (including vegetal and animal substances), forestry and related industries including fisheries and aquaculture, as well as the biodegradable fraction of industrial and municipal waste.
За да получи екомаркировката на ЕС съгласно Регламент (ЕО) № 66/2010, даден продукт трябва да попада в продуктовата група „растежни среди, подобрители на почвата и мулч“, определена в член 1 от настоящото решение, и трябва да отговаря на критериите, както и на съответните изисквания за оценка и проверка, определени в приложението.
In order to be awarded the EU Ecolabel under Regulation (EC) No 66/2010, a product shall fall within the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’, as defined in Article 1 of this Decision and shall comply with the criteria as well as the related assessment and verification requirements set out in the Annex.
Критериите за продуктовата група „растежни среди, подобрители на почвата и мулч“, както и съответните изисквания за оценка и проверка, са валидни за период от четири години, считано от датата на приемане на настоящото решение.
The criteria for the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ and the related assessment and verification requirements shall be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision.
За административни цели кодовият номер, определен на продуктовата група „растежни среди, подобрители на почвата и мулч“ е „048“.
For administrative purposes the code number assigned to the product group ‘growing media, soil improvers and mulch’ shall be ‘048’.
Решение 2006/799/ЕО и Решение 2007/64/ЕО се отменят.
Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC are repealed.
Чрез дерогация от член 6, заявления за присъждане на екомаркировката на ЕС за продукти от продуктовите групи „подобрители на почвата“ или „растежни среди“, подадени преди датата на приемане на настоящото решение, се оценяват в съответствие с условията, определени съответно в Решение 2006/799/ЕО и Решение 2007/64/ЕО.
By derogation from Article 6, applications for the EU Ecolabel for products falling within the product groups ‘soil improvers’ or ‘growing media’ submitted before the date of adoption of this Decision shall be evaluated in accordance with the conditions laid down in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively.
Заявленията за присъждане на екомаркировката на ЕС за продукти, попадащи в продуктовата група „подобрители на почвата“ или „растежни среди“, подадени в срок от два месеца от датата на приемане на настоящото решение, могат да бъдат основани или на критериите, определени съответно в Решение 2006/799/ЕО и Решение 2007/64/ЕО, или на критериите, определени в настоящото решение.
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product groups ‘soil improvers’ or ‘growing media’ submitted within 2 months from the date of adoption of this Decision may be based either on the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC, respectively, or on the criteria set out in this Decision.
Тези заявления се оценяват в съответствие с критериите, на които са основани.
Those applications shall be evaluated in accordance with the criteria on which they are based.
Лицензите за екомаркировка на ЕС, присъдени в съответствие с критериите, определени в Решение 2006/799/ЕО и Решение 2007/64/ЕО, могат да бъдат използвани в продължение на 12 месеца, считано от датата на приемане на настоящото решение.
EU Ecolabel licences awarded in accordance with the criteria set out in Decision 2006/799/EC and Decision 2007/64/EC may be used for 12 months from the date of adoption of this Decision.
Съставено в Брюксел на 18 ноември 2015 година.
Done at Brussels, 18 November 2015.