natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Преки и непреки субсидии за производителите на пъстърва
The Commission considers that the provided data on the total inland water trout production of trout in Turkey during the investigation period, despite having been submitted after the verification visits, are reliable and therefore accepted this claim.
След оповестяването на временните мерки един включен в извадката производител износител и ПТ оспориха методологията на Комисията за изчисляване на средния размер на непреките субсидии, при което се взема предвид единствено производството на пъстърва, получаващо преки плащания.
Accordingly, the average indirect subsidy amount calculated with regard to the purchases by two sampled exporting producers from unrelated suppliers was amended from TRY 0,60 to TRY 0,51 per kg calculated on a ‘whole fish equivalent basis’, based on the following calculation:
Те поискаха от Комисията да използва данните за общото производство на вътрешноводна пъстърва, публикувани от Турския статистически институт [8] през септември 2014 г.
Total country-wide subsidy granted as reported in the reply to the questionnaire by the GOT
След оповестяването на окончателните мерки и двете страни повториха твърдението си.
Minus the direct subsidy amount received by the sampled exporting producers (Özpekler, Kilic, GMS)
Комисията счита, че предоставените данни за общото производство на вътрешноводна пъстърва в Турция по време на разследвания период, са надеждни, въпреки че са представени след проверките на място, и поради това прие това твърдение.
Minus the 0,2 % fee transferred to the unions, as a legal prerequisite for receiving the direct subsidy
Поради това средният размер на непреките субсидии, изчислен по отношение на закупените количества от двама включени в извадката производители износители от несвързани доставчици, беше изменен от 0,60 TL на 0,51 TL за kg, изчислен в „еквиваленти на цяла риба“ по следния начин:
This amount was then divided by the total inland water trout production minus trout production of the sampled exporting producers, Özpekler, Kilic, GMS) as reported in the reply to the questionnaire by the GOT.
Обща субсидия в национален мащаб, както е посочена в отговора на въпросника от ПТ
Hence, the average subsidy amount per kg calculated on a ‘whole fish equivalent basis’ for the sampled exporting producers was based on the direct subsidy amount received for the farming activity and the average subsidy amount granted by the GOT, i.e. TRY 0,51 per kg calculated on a ‘whole fish equivalent basis’ for the purchases from unrelated suppliers, if any.
Минус размера на пряката субсидия, получена от включените в извадката производители износители (Özpekler, Kilic, GMS)
The total benefit was then expressed as a percentage of the CIF value.
Минус такса в размер на 0,2 %, преведена на профсъюзите, като законова предпоставка за получаване на пряка субсидия
Following the provisional disclosure, one sampled exporting producer suggested a slightly modified calculation method as regards the subsidy amount of purchased raw material from another sampled exporting producer.
Този размер след това се разделя на общото производство на вътрешноводна пъстърва, минус производството на пъстърва от включените в извадката производители износители (Özpekler, Kilic, GMS), както е посочило ПТ в отговора на въпросника.
The Commission accepted this suggestion and updated the table below in recital 33 accordingly.
Поради това средният размер на субсидията на килограм, изчислен в „еквиваленти на цяла риба“, за включените в извадката производители износители, се основава на размера на пряката субсидия, получена за дейността по отглеждането, и на средния размер на субсидията, отпусната от ПТ, т.е.
Following the provisional disclosure and subsequently after definitive disclosure, two sampled exporting producers claimed that the Commission had countervailed the direct subsidy amount disbursed to them but not the actual benefit.
0,51 TL на kg, изчислен в „еквиваленти на цяла риба“ за закупените количества от несвързани доставчици, ако има такива.
The amounts received would, however, constitute taxable income.
Общата полза след това е изразена като процент от стойността CIF.
The applicable corporate tax rate of 20 % in Turkey should therefore be deducted from the total direct subsidy amount received.
След оповестяването на временните мерки, един включен в извадката производител износител предложи леко модифициран начин на изчисление на размера на субсидията за закупена суровина от друг включен в извадката производител износител.
Article 7(1)(a) of the basic Regulation would suggest that ‘any application fee, or other costs necessarily incurred in order to qualify for, or to obtain, the subsidy’ should be deducted from the amount of the benefit.
Комисията прие това предложение и актуализира съответно таблицата в съображение 33 по-долу.
The exporting producers were of the opinion that payment of applicable corporate income taxes is a prerequisite for the receipt of funds disbursed to them and should therefore be considered as an ‘other cost’ incurred to qualify for, or obtain, the subsidy.
След оповестяването на временните мерки и впоследствие след оповестяването на окончателните мерки двама включени в извадката производители износители заявиха, че Комисията е изравнила размера на отпуснатата им пряка субсидия, но не и реалната полза.
The Commission rejected this claim.
Получените суми обаче биха представлявали облагаем доход.
There is no legal basis in the basic Regulation that would support the proposed methodology.
Поради това приложимата корпоративна данъчна ставка в размер на 20 % в Турция следва да бъде приспадната от получения общ размер на пряката субсидия.
Taxes cannot be considered as costs pursuant to Article 7(1)(a) of the basic Regulation.
В член 7, параграф 1, буква а) от основния регламент се посочва, че „всяка такса за кандидатстване или други разходи, които са били необходими за получаването на правото на субсидия или за получаването на същата“ следва да се извади от сумата на ползата.
The payment of the corporate income tax is an obligation under Turkish Tax Law that applies to all companies irrespective of whether they receive subsidies or not.
Производителите износители изразиха становището, че плащането на приложимите корпоративни данъци е предпоставка за получаването на отпуснатите им средства и поради това следва да се счита за „друг разход“, необходим за получаването на правото на субсидия или за получаването на същата.
Contrary to what the exporting producers believe, the payment of corporate income taxes is not a prerequisite for the receipt of funds but rather the actual farming of the product concerned.
Комисията отхвърли това твърдение.
Following the provisional disclosure and subsequently after definitive disclosure, two sampled exporting producers claimed that as they have to wait for a long time until the subsidies are disbursed, substantial financial expenses occur in the meantime.
В основния регламент няма правно основание, което да подкрепя предлаганата методология.
They therefore expect the Commission to make a downward adjustment to the benefit amount received to reflect such financing costs.
Данъците не могат да бъдат считани за разходи съгласно член 7, параграф 1, буква а) от основния регламент.
In this respect, the sampled exporting producers refer to recital 42 of the provisional Regulation in which the Commission found a benefit on the basis of the value added tax (VAT) exemptions for purchased machinery and quantified this benefit as ‘the interest payable to a commercial bank for the period until the VAT is refunded’.
Плащането на корпоративен данък е задължение по турското данъчно законодателство, което е валидно за всички дружества, независимо дали те получават субсидии или не.
This claim is unfounded.
Противно на становището на производителите износители плащането на корпоративен данък не е предпоставка за получаването на средства, за разлика от действителното отглеждане на разглеждания продукт.
As a matter of fact, the responsible administrative bodies need to set up the necessary procedures and supervision mechanisms in order to manage such a large subsidy scheme.
След оповестяването на временните мерки и впоследствие след оповестяването на окончателните мерки двама включени в извадката производители износители заявиха, че тъй като се налага да чакат дълго за отпускането на субсидиите, междувременно възникват други финансови разходи.
It is therefore normal that for such a scheme to which a large number of farmers in the aquaculture sector in Turkey are entitled, it can take a certain time until the subsidies are conferred.
Поради това те очакват Комисията да направи корекция надолу на размера на получената полза, за да отрази такива финансови разходи.
Drawing a parallel to recital 42 of the provisional Regulation is misleading.
В този смисъл включените в извадката производители износители се позовават на съображение 42 от регламента за временните мерки, в който Комисията е установила полза въз основа на освобождаването от данък добавена стойност (ДДС) за закупуване на оборудване и е определила тази полза като „лихвата, дължима на търговска банка за периода до възстановяването на ДДС“.
The VAT benefit described therein is a subsidy scheme intended by the GOT, whereas possible financing expenses are accompanying costs that typically incur and whose compensation it is not intended by the GOT.
Това твърдение е необосновано.
In the absence of any further comments regarding direct and indirect subsidies to producers, recitals 50 to 64 of the provisional Regulation are confirmed.
Всъщност отговорните административни органи трябва да създадат необходимите процедури и механизми за надзор, за да управляват подобна мащабна схема за субсидиране.
Taking into account comments made by interested parties after the provisional disclosure the direct and indirect subsidy margins are as follows:
Поради това е нормално при такава схема, на която имат право голям брой земеделски производители в сектора на аквакултурите в Турция, да е необходимо време за отпускане на субсидиите.
Direct and indirect subsidies
Аналогията със съображение 42 от регламента за временните мерки е подвеждаща.
Company Name
Описаната там полза от ДДС е схема на ПТ, при която евентуалните финансови разходи са съпътстващи разходи, които се правят обикновено, и чието компенсиране не се планира от ПТ.
Subsidy margin
Поради липсата на допълнителни коментари във връзка с преките и непреките субсидии за производителите, изложеното в съображения 50 — 64 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Subsidised loans
Като се вземат предвид коментарите на заинтересованите страни след оповестяването на временните мерки, маржовете на прякото и непрякото субсидиране са, както следва:
Following the provisional disclosure and subsequently after definitive disclosure, one sampled exporting producer claimed that the Commission had considered a loan as a countervailable subsidy even though it was intended for an investment not related to the product concerned.
Преки и непреки субсидии
In the course of the investigation it was determined that the exporting producer of rainbow trout received such a loan, which is countervailable as it is specific to the aquaculture sector.
Наименование на дружеството
It was considered to be irrelevant that the scheme in question is not specific to the legal entity producing the product under investigation as long as the programme is specific as such and its benefits can be related to the production of the product concerned.
Марж на субсидията
The latter is the case since the subsidised loan reduced the overall financing cost of the producer which also benefits the product concerned.
Субсидирани заеми
No evidence was submitted that the management of financial resources by the exporting producers concerned was conducted in such a way that the overall financing cost of the company would not be affected by the grant of the loan.
След оповестяването на временните мерки и впоследствие на окончателните мерки един включен в извадката производител износител заяви, че Комисията е счела даден заем за подлежаща на изравняване субсидия, въпреки че той е бил предназначен за инвестиция, несвързана с разглеждания продукт.
Following the provisional disclosure, another sampled exporting producer argued that the Commission had not correctly allocated the benefit of a subsidised loan between two different legal entities of the same group, whereby only one legal entity produces the product concerned.
В хода на разследването беше установено, че производителят износител на дъгова пъстърва е получил такъв заем, който подлежи на изравняване, понеже е специфичен за сектора на аквакултурите.
The Commission accepted the claim and allocated the benefit based on the turnover of the respective legal entities.
Според Комисията е без значение фактът, че въпросната схема не е специфична за юридическото лице, което произвежда разследвания продукт, при положение че програмата е специфична и нейните ползи могат да бъдат свързани с производството на разглеждания продукт.
The al located benefit to the product concerned is virtually nil and therefore should not be reflected in the overall subsidisation amount.
Последното е факт, тъй като субсидираният заем намалява общия финансов разход на производителя, от което се възползва и разглежданият продукт.
After the provisional disclosure and subsequently after the definitive disclosure, with regard to the loans that were countervailed, one sampled exporting producer questioned the Commission's calculation of turnover ratio used in the allocation of benefits to exports of the product concerned to the Union.
Не бяха представени доказателства, че управлението на финансовите ресурси от съответните производители износители е провеждано така, че общият финансов разход на дружеството да не бъде повлиян от отпускането на заема.
It argued that the export sales of the product concerned should be divided by the total turnover of the company including sales of trout and other products both sold domestically and exported to the EU in order to calculate the turnover ratio for determining the amount for subsidised loans.
След оповестяването на временните мерки друг включен в извадката производител износител заяви, че Комисията не е разпределила правилно ползата от субсидирания заем между две различни юридически лица от една група, от които само едното произвежда разглеждания продукт.
The Commission accepted this claim.
Комисията прие твърдението и разпредели ползата въз основа на оборота на съответните юридически лица.
However, despite this new methodology, the subsidised loans margins remained the same.
Разпределената полза за разглеждания продукт е почти нулева и поради това не следва да бъде отразена в общата сума на субсидията.
In the absence of any further comments regarding subsidised loans, recitals 65 to 81 of the provisional Regulation are confirmed.
След оповестяването на временните мерки и впоследствие на окончателните мерки по отношение на изравнените заеми един включен в извадката производител износител оспори изчислението от Комисията на коефициента на оборота, използван при разпределението на ползите към износа на разглеждания продукт за Съюза.
Taking into account comments made by interested parties after the provisional disclosure the subsidised loans margins are as follows:
Той заяви, че продажбите за износ на разглеждания продукт следва да се разделят на общия оборот на дружеството, включително продажбите на пъстърва и други продукти, както продавани на вътрешния пазар, така и изнасяни за ЕС, за да се изчисли коефициентът на оборота за определяне на размера на субсидираните заеми.
Preferential loans
Комисията прие това твърдение.
Agricultural Insurance Pool and Premium Support Rates
Въпреки тази нова методология обаче маржовете на субсидираните заеми останаха същите.
In the absence of any comments regarding agricultural insurance pool and premium support rates recitals 82 to 90 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на други коментари относно субсидираните заеми изложеното в съображения 65 — 81 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Subsidies for consultancy
Като се вземат предвид коментарите на заинтересованите страни след оповестяването на временните мерки, маржовете на субсидираните заеми са, както следва:
In the absence of any comments regarding subsidies for consultancy recital 91 of the provisional Regulation is herewith confirmed.
Преференциални заеми
Subsidies for fuel and discarding fishing vessels
Пул за селскостопанско застраховане и ставки за помощ за премията
In the absence of any comments regarding subsidies for fuel and discarding fishing vessels recital 92 of the provisional Regulation is herewith confirmed.
Поради липсата на коментари относно пула за селскостопанско застраховане и ставките за помощ за премията изложеното в съображения 82 — 90 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Calculation of the total subsidy margins
Субсидии за консултантска дейност
Following the provisional disclosure, two sampled companies pointed out a clerical rounding error in the calculation of the total subsidy margins.
Поради липсата на коментари относно субсидиите за консултантска дейност изложеното в съображение 91 от регламента за временните мерки се потвърждава.
The Commission accepted the claim and updated the table below accordingly.
Субсидии за гориво и за бракуване на риболовни кораби
In the absence of any comments regarding the methodology to calculate the overall subsidy margins, the methodology as set out in recital 93 to 98 of the provisional Regulation is herewith confirmed.
Поради липсата на коментари относно субсидиите за гориво и за бракуване на риболовни кораби изложеното в съображение 92 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Taking into account comments made by interested parties, the definitive subsidy margins applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, are as follows:
Изчисляване на общите маржове на субсидията
Weighted average of the sample
След оповестяването на временните мерки две включени в извадката дружества посочиха техническа грешка на закръглянето при изчисляването на общите маржове на субсидията.
Country-wide subsidy margin
Комисията прие твърдението и актуализира съответно таблицата по-долу.
D. INJURY
Поради липсата на коментари относно методологията за изчисляване на общите маржове на субсидията се потвърждава методологията, посочена в съображения 93 — 98 от регламента за временните мерки.
Definition of the Union industry and Union production
Като се взеха предвид коментарите на заинтересованите страни, окончателните маржове на субсидиите, приложими към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване, са, както следва:
Following provisional disclosure, one interested party argued that the Commission would have excluded data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers from the total Union production.
Среднопретеглена стойност на извадката
They claimed that the fish processing industry in the Union was thus de facto excluded from the investigation.
Марж на субсидията в национален мащаб
After final disclosure the same party reiterated its comments and suggested that the Commission should have performed (i) either an integrated analysis based on the total combined output of farmers and of processors in the Union or (ii) a two-step analysis based on an initial segmented analysis of the injury of the farmers segment on the one hand and of the processors segment on the other hand followed by an integration into an analysis of the entire industry.
Г.
It was claimed that the latter would be in line with WTO jurisprudence in the case of EC-Salmon [9] as well as with previous practice of the Commission [10].
ВРЕДА
However, the party did not provide any estimate on what effects, if any, the alternative methodologies would have on the injury analysis.
Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза
Finally, the same interested party argued that the methodology is inconsistent with the fact that imports destined to reprocessing are included both in the volume of imports and Union production.
След оповестяването на временните мерки една заинтересована страна заяви, че Комисията е изключила от общото производство на Съюза данните за производителите от Съюза, които преработват жива риба, закупена от други производители от Съюза.
After the final disclosure, also the GOT raised the argument that data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers should be included in the total Union production.
Те заявиха, че по този начин рибопреработвателната промишленост в Съюза е де факто изключена от разследването.
Furthermore, the GOT argued that the production volume used in the injury analysis is different from the production volume used in the standing analysis and therefore potentially incorrect.
След оповестяването на окончателните мерки същата страна повтори коментарите си и заяви, че Комисията е следвало да извърши i) интегриран анализ въз основа на общата продукция на производителите и преработвателите в Съюза, или ii) двустепенен анализ въз основа на първоначалния анализ по сегменти на вредата по отношение на сегмента на производителите, от една страна, и на преработвателите, от друга, последван от интегриране в анализа на цялата промишленост.
The GOT also reiterated its comment regarding the alleged flaws of the standing analysis.
Заявено беше, че второто действие съответства на съдебната практика на СТО по случая ЕО — Сьомга [9], както и на досегашната практика на Комисията [10].
The current investigation included all Union producers of live, fresh, frozen, filleted and smoked trout.
Страната обаче не представи данни за евентуалното въздействие на алтернативните методологии върху анализа на вредата.
As explained in recital 10 of the provisional Regulation, the sample of Union producers in cluded different steps and types of the production (production of live, fresh, frozen, fillets and smoked trout) and was considered representative of the Union industry as a whole.
Същата заинтересована страна заяви накрая, че методологията не съответства на факта, че вносът, предназначен за преработка, е включен както в обема на вноса, така и в производството на Съюза.
The above claim that the fish processing industry was de facto excluded from the analysis was therefore incorrect and rejected.
След оповестяването на окончателните мерки ПТ също заяви, че данните за производителите от Съюза, които преработват жива риба, закупена от други производители от Съюза, следва да бъдат включени в общото производство на Съюза.
Furthermore, there was no data available that would have enabled the Commission to perform a segmented analysis of the different steps and types of the production.
Освен това ПТ заяви, че обемът на производството, използван при анализа на вредата, се различава от обема на производството, използван в анализа на състоянието, и съответно потенциално съдържа грешка.
In addition, as noted in the recital 10 of the provisional Regulation, the Union industry is highly fragmented with more than 700 small and medium sized enterprises, therefore it was not possible for the Commission to collect the data on different segments.
ПТ също така повтори коментара си относно предполагаемите грешки в анализа на състоянието.
Therefore, the suggested segmented analysis was not feasible in this case.
Текущото разследване включва всички производители от Съюза на жива, прясна, замразена, филетирана и пушена пъстърва.
Finally, the inclusion of the imports destined for reprocessing in the production figure was chosen to obtain the best estimate of the production volume.