natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Както е посочено в съображение 10 от регламента за временните мерки, извадката от производители от Съюза включва различни етапи и видове производство (производство на жива, прясна, замразена, филетирана и пушена пъстърва) и се счита за представителна за промишлеността на Съюза като цяло.
In any event, the imports of the product concerned (excluding smoked trout) destined to reprocessing represented less than 3 % of the total Union production calculated under this methodology and an alternative methodology of excluding them from the Union production figure would therefore not have had any significant impact on this injury indicator.
Поради това горното твърдение, че рибопреработвателната промишленост е de facto изключена от анализа, е неправилно и беше отхвърлено.
The different production volume calculated for the purposes of the standing analysis and the injury analysis reflects the fact that more precise information became available during the investigation whereas the standing analysis was based on a prudent assessment of the prima facie evidence available at the time of the standing analysis.
Освен това не бяха налични данни, които да дадат възможност на Комисията да извърши анализ по сегменти на различните етапи и видове производство.
The Commission also responded to the specific questions of the GOT regarding the standing analysis by an individual disclosure sent on 18 December 2014 and during the hearing with the Hearing Officer on 8 January 2015.
В допълнение, както е посочено в съображение 10 от регламента за временните мерки, промишлеността на Съюза е силно фрагментирана — с над 700 малки и средни предприятия, поради което не беше възможно Комисията да събере данни за различните сегменти.
Therefore, the argument that the production volume used for the injury analysis is potentially incorrect due to difference of sources between the standing analysis and the injury analysis is rejected.
Поради това в този случай предложеният анализ по сегменти не беше целесъобразен.
As explained in recital 123 of the provisional Regulation production volume was based on data of the Federation of European Aquaculture Producers (‘FEAP’) which is collected on an ex-farm basis and refers to live fish harvested in each Member State.
Накрая, включването на вноса, предназначен за преработка, в данните за производството бе избрано, за да се стигне до най-точна приблизителна стойност на обема на производството.
The proportion of imports destined for reprocessing was added to the Union production volume of the live fish based on information collected and verified during this investigation.
При всички случаи вносът на разглеждания продукт (с изключение на пушената пъстърва), предназначен за преработка, представляваше под 3 % от общото производство на Съюза, изчислено по тази методология, като алтернативната методология с изключването му от данните за производството на Съюза не би имало значително влияние върху този показател за вредата.
Since production volume is calculated on a ‘whole fish equivalent basis’, there is no difference if it is calculated from the first form of sale, meaning ‘live’, or the last possible form of sale, meaning ‘processed’.
Разликата в обемите на производството, изчислени за целите на анализа на състоянието и анализа на вредата, отразява факта, че по време на разследването се получи по-точна информация, докато анализът на състоянието се базираше на разумна оценка на prima facie доказателствата, налични към момента на анализа на състоянието.
Thus, if the volume of processed fish would have been added to the volume of live fish, as suggested by the interested party, this would have result in double counting.
Комисията също така отговори на конкретните въпроси на ПТ относно анализа на състоянието с индивидуално оповестяване, изпратено на 18 декември 2014 г. и по време на изслушването пред служителя по изслушванията на 8 януари 2015 г.
Despite the fact that the total production volume was mainly based on data from the live fish production in order to avoid double counting, the methodology used did not exclude other types of the Union production (production of fresh, frozen, filleted and smoked trout) and the injury factors refer to the whole Union industry, i.e. live fish and further processing.
Поради това се отхвърля твърдението, че обемът на производството, използван при анализа на вредата, е потенциално неверен поради разликата в източниците на анализа на състоянието и анализа на вредата.
Therefore, in contrast to what was claimed by this party, the methodology used to determine the total Union production volume did not exclude the trout processing industry.
Както е посочено в съображение 123 от регламента за временните мерки обемът на производството се основава на данни от Федерацията на европейските производители на аквакултури (ФЕПА), които се събират на база франко рибовъдното стопанство и са свързани с уловената жива риба във всяка държава членка.
The argument was therefore rejected.
Делът на вноса, предназначен за преработка, беше добавен към обема на производство на жива риба въз основа на информация, събрана и потвърдена по време на настоящото разследване.
In any event, even if the methodology suggested by the interested party would have been accepted and the data from the Union producers which were processing live fish was added to the data from Union producers of live fish, and even if this would lead to the overstatement of some of the injury indicators such as production volume, sales volumes, production capacity and employment they would still show the same trends over the period considered because the volumes reproduced by the processing industry are linked with the production volumes of the live fish.
Тъй като обемът на производството се изчислява в „еквиваленти на цяла риба“, няма разлика дали той е изчислен от първата форма на продажбата, тоест „жива риба“, или от последната форма, тоест „преработена“.
In the absence of any other comments, recitals 99 and 100 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради това ако обемът на преработената риба беше добавен към обема на живата риба, както се предлага от заинтересованата страна, това би довело до дублиране на данните.
Union consumption
Въпреки факта, че общият обем на производството се базираше основно на данни от производството на жива риба, за да се избегне дублирането на данните, използваната методология не изключва други видове производство на Съюза (производство на прясна, замразена, филетирана и пушена пъстърва), а факторите за причиняване на вреда се отнасят за цялата промишленост на Съюза, т.е. жива риба и последваща преработка.
Following provisional disclosure, and as already mentioned in recital 48, one interested party argued that the Commission excluded data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers of live fish, and only included the production volume of Union producers that imported live fish for further processing.
Поради това, противно на твърденията на тази страна, методологията, използвана за определяне на общия обем на производството на Съюза, не изключва отрасъла за преработка на пъстърва.
This party claimed that the total Union consumption would therefore be understated.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
After final disclosure the same party reiterated its comment without providing any additional substantiation, except a hypothetical example regarding market shares, claiming that the methodology of the Commission to determine Union consumption is internally illogical and results in overstated market share of the Turkish imports..
Във всички случаи, дори ако беше приета методологията, предложена от заинтересованата страна, и към данните за производители на жива риба от Съюза бяха добавени данните за производители от Съюза, преработващи жива риба, и дори ако това беше довело до надценяване на някои показатели за вредата, като например обем на производството, обем на продажбите, производствен капацитет и заетост, те щяха да показват същите тенденции през разглеждания период, защото обемите на преработвателната промишленост са свързани с обемите на производство на жива риба.
As explained in recitals 52 and 56 the fish processing industry in the Union was in fact not excluded from the analysis.
При отсъствието на други постъпили коментари, съображения 99 и 100 от регламента за временните мерки се потвърждават.
Nonetheless, production data were established on the basis of live fish calculated on a ‘whole fish equivalent basis’ in order to avoid double counting.
Потребление на Съюза
The same result would have been reached if total production volume would have been established on the basis of further processed trout converted to ‘whole fish equivalent’.
След оповестяването на временните мерки, както беше отбелязано в съображение 48, една заинтересована страна заяви, че Комисията изключва данни за производители от Съюза, които преработват жива риба, закупена от други производители на жива риба от Съюза, и включва само обема на производство на производители от Съюза, които внасят жива риба за допълнителна преработка.
However, if the volume of processed fish would have been added to the volume of live fish, as suggested by the interested party, this would have resulted in double counting and, consequently, it would have artificially increased the total production volume and consumption in the Union.
Тази страна заяви, че поради това общото потребление на Съюза е подценено.
At the same time, as explained in the recital 57, these indicators would nevertheless show the same trends over the period considered.
След оповестяването на окончателните мерки същата страна повтори коментара си, без да предостави допълнителна обосновка с изключение на хипотетичния пример за пазарните дялове, като твърдеше, че на методологията на Комисията за определяне на потреблението на Съюза липсва вътрешна логика, което води до надценен пазарен дял на турския внос.
Therefore, these arguments were rejected.
Както е обяснено в съображения 52 и 56, рибопреработвателната промишленост в Съюза всъщност не е изключена от анализа.
The alleged impact on the market share of Turkish imports is addressed in recital 64.
Въпреки това данните за производството са установени въз основа на жива риба, изчислена в „еквиваленти на цяла риба“, за да се избегне дублирането на данни.
In the absence of any other comments, recitals 101 to 105 of the provisional Regulation are confirmed.
Същият резултат щеше да се получи, ако общият обем на производството беше установен въз основа на допълнително преработена пъстърва, преобразувана в „еквивалент на цяла риба“.
Imports from the country concerned
Ако обемът на преработена риба обаче беше добавен към обема на жива риба, както се предлага от заинтересованата страна, това би довело до дублиране на данните и би увеличило изкуствено общия обем на производството и потреблението в Съюза.
Volume and market share of the imports from the country concerned
Същевременно, както е обяснено в съображение 57, тези показатели въпреки това щяха да разкрият същите тенденции по време на разглеждания период.
After the final disclosure one interested party argued that the Commission excluded data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers of live fish, and only included the production volume of Union producers that imported live fish for further processing.
Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.
This party claimed that this methodology lead to an overstatement of the market share of the Turkish imports.
Предполагаемото въздействие върху пазарния дял на турския внос е разгледано в съображение 64.
As mentioned in recital 59, except a hypothetical example regarding market shares, the party did not provide any substantiation to its claim.
При липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 101 — 105 от регламента за временните мерки се потвърждава.
As explained in recital 60 production data were established on the basis of live fish calculated on a ‘whole fish equivalent basis’ in order to avoid double counting.
Внос от засегнатата държава
If the volume of processed fish would have been added to the volume of live fish, as suggested by the interested party, this would have resulted in double counting and, consequently, an understatement of the market share of the Turkish imports.
Обем и пазарен дял на вноса от засегнатата държава
The argument is therefore rejected.
След оповестяването на временните мерки една заинтересована страна заяви, че Комисията е изключила данни за производители от Съюза, които преработват жива риба, закупена от други производители на жива риба от Съюза, и е включила само обема на производство на производители от Съюза, които внасят жива риба за допълнителна преработка.
In the absence of any other comments, recitals 106 to 108 of the provisional Regulation are confirmed.
Посочената страна твърдеше, че тази методология води до надценяване на пазарния дял на турския внос.
Prices of the imports from the country concerned and price undercutting
Както е посочено в съображение 59, страната не предостави обосновка на това твърдение с изключение на хипотетичния пример за пазарните дялове.
Following provisional disclosure, one party argued that import prices from Turkey should not be established on an average basis but on a product type basis as the product type composition and the weight of one particular type within that composition would have a significant impact on the average price.
Както е обяснено в съображение 60, данните за производството са установени въз основа на жива риба, изчислена в „еквиваленти на цяла риба“, за да се избегне дублирането на данни.
After the final disclosure the same party reiterated its comment without providing any further substantiation of its claim.
Ако обемът на преработена риба беше добавен към обема на жива риба, както се предлага от заинтересованата страна, това би довело до дублиране на данните вследствие на това до подценяване на пазарния дял на турския внос.
It is deemed appropriate that for the purposes of establishing and examining the overall injury indicators' trends relating to prices of the product concerned over the period considered as required by Article 3 of the basic Regulation a weighted average import price should be used that relates to the product concerned as defined.
Поради това твърдението се отхвърля.
In fact detailed data is collected only for the investigation period.
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 106 — 108 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Therefore, data at a product type level is not available for the whole period considered.
Цени на вноса от засегнатата държава и подбиване на цените
In any event, the weighted average import price would allow examining the trend valid for the product concerned.
След оповестяването на окончателните мерки една страна заяви, че цените на вноса от Турция не следва да се изчисляват по средна стойност, а по видове, тъй като съставът на вида продукт и теглото на един определен вид в рамките на състава оказват значително влияние върху средната цена.
The fact that a trend would allegedly be different for certain product types cannot invalidate the overall trend.
След оповестяването на окончателните мерки същата страна повтори коментара си, без да подкрепи с допълнителни доказателства твърдението си.
Last, the price is weighted to take into consideration namely the weight of any of the product types within the various compositions.
За да се установят и изследват тенденциите на общите показатели за вреда, свързани с цените на разглеждания продукт по време на разглеждания период, съгласно разпоредбите на член 3 от основния регламент, беше счетено за целесъобразно да се използва среднопретеглена цена на вноса, която е свързана с разглеждания продукт, според определението му.
On the other hand, for the purposes of the price undercutting determination during the investigation period, as explained in recitals 112 and 113 of the provisional Regulation the Commission did use the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and compared them with the corresponding weighted average prices per product type of the imports of product concerned from the sampled cooperating Turkish producers to the first independent customer on the Union market, established on a Cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for customs duties and post-importation costs.
Всъщност подробни данни се събират единствено за разследвания период.
For the reasons above, the argument was rejected.
Поради това данните по видове за целия разглеждан период не са налични.
After provisional disclosure the same party questioned the fact that the Commission did not make any adjustment for post-importation cost.
При всички случаи среднопретеглената цена на вноса позволява изследване на тенденцията, валидна за разглеждания продукт.
Following this claim the Commission further analysed the information available and the average post-importation costs incurred by the related importer of sampled exporting producer were used.
Фактът, че дадена тенденция евентуално би била различна за някои видове продукти, не обезсилва общата тенденция.
The price comparison was made on a type-per-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Последно, цената е претеглена, за да се вземе предвид именно теглото на всеки от видовете продукти в различните състави.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the investigation period.
От друга страна, за целите на определянето на подбиването на цените по време на разследвания период, както е посочено в съображения 112 и 113 от регламента за временните мерки, Комисията действително използва среднопретеглени продажни цени за всеки вид на продукта на включените в извадката производители от Съюза към несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на ниво франко завода; и ги сравни със съответните среднопретеглени цени за всеки внасян вид на разглеждания продукт от включените в извадката турски производители към първия независим кли ент на пазара на Съюза, установени на база стойност, застраховка, навло (база CIF), със съответните корекции спрямо мита и разходи след вноса.
Taking into account the adjustment described in the recital 70 above, the weighted average undercutting margin of the imports from the country concerned on the Union market was between 2 % and 16 % (the average undercutting margin was 6 %).
Поради гореизброените причини твърдението беше отхвърлено.
In the absence of any other comments, recitals 109 to 111 and 114 to 117 of the provisional Regulation are confirmed.
След оповестяването на временните мерки същата страна оспори факта, че Комисията не е направила корекции спрямо разходите след вноса.
Economic situation of the Union industry
Вследствие на това твърдение Комисията анализира допълнително наличната информация и използва средните разходи след вноса, направени от свързания вносител по отношение на включения в извадката производител износител.
General remarks
Сравнението на цените беше извършено за всеки продуктов вид по отношение на сделки, извършени на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадане на всички намаления и отстъпки.
After provisional disclosure, the GOT requested that the Commission should provide information on macroeconomic injury indicators aggregated on the level of the sampled Union producers only.
Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на включените в извадката производители от Съюза по време на разследвания период.
This party reiterated its claim after final disclosure.
Като се вземе предвид корекцията, описана по-горе в съображение 70, среднопретегления марж на подбиването на вноса от засегнатата страна на пазара на Съюза е била между 2 % и 16 % (средният марж на подбиване на цените е бил 6 %).
It is the Commission practice that macroeconomic indicators are established and analysed at Union level and not at the level of the sampled Union producers.
Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 109 — 111 и 114 — 117 от регламента за временните мерки се потвърждава.
It is indeed considered that as far as macroeconomic indicators are concerned, complete data of the whole Union industry, which also includes the data from the sampled companies reflect better the situation during the period considered, than data of only part of the industry.
Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
This request was therefore rejected.
Общи бележки
In the absence of any other comments, recitals 118 to 122 of the provisional Regulation are confirmed.
След оповестяването на временните мерки ПТ поиска от Комисията да му предостави информация за макроикономическите индикатори за вреда, обобщени само на равнището на включените в извадката производители от Съюза.
Macroeconomic indicators
Тази страна повтори твърдението си след оповестяването на окончателните мерки.
Production, production capacity and capacity utilisation
Практика на Комисията е да установява и анализира макроикономическите показатели на равнището на Съюза, а не на равнището на включените в извадката производители от Съюза.
Following provisional disclosure, and as already mentioned in recital 9, one interested party argued that the Commission excluded data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers of live fish, and only included the production volume of Union producers that imported live fish for further processing.
Действително се смята, че по отношение на макроикономическите показатели пълните данни за цялата промишленост на Съюза, включваща и данните от включените в извадката дружества, отразява по-пълноценно състоянието по време на разглеждания период, отколкото данните само за част от промишлеността.
This party claimed that the total production volume in the Union would therefore be understated.
Поради това посоченото искане беше отхвърлено.
As explained in recital 52 the Commission analysed the whole Union industry including producers of live, fresh, frozen, filleted and smoked trout and as explained in recitals 56 and 60 total production volume in the Union was not affected by the methodology used by the Commission.
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 118 — 122 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Therefore this argument was rejected.
Макроикономически показатели
The GOT argued that FEAP data included data of 13 Members States only and that for this reason the total Union production volume was underestimated.
Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
FEAP data indeed did not include Member States with a total production volume of below 1000 tons (‘whole fish equivalent’) per year, which could, however, given the low quantities, not have had any significant impact on the established trends.
След оповестяването на временните мерки, както беше отбелязано в съображение 9, една заинтересована страна заяви, че Комисията изключва данни за производители от Съюза, които преработват жива риба, закупена от други производители на жива риба от Съюза, и включва само обема на производство на производители от Съюза, които внасят жива риба за допълнителна преработка.
In addition, this party did not demonstrate any potential impact of including the remaining Member States in the overall data.
Същата страна заяви, че поради това общият обем на производство на Съюза е подценен.
After final disclosure the GOT claimed that production figures of two Member States, notably Bulgaria and Romania that were excluded had in fact produced more than 1000 tons in 2011.
Както е обяснено в съображение 52, Комисията анализира цялата промишленост на Съюза, включително производителите на жива, прясна, замразена, филетирана и пушена пъстърва, а в съображения 56 и 60 се посочва, че общият обем на производството на Съюза не е бил повлиян от използваната от Комисията методология.
However, the production volumes provided by the GOT refer essentially to large trout production which is not the product subject to the current investigation.