natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За по-големите предприятия се прилагаше само първата граница.
in the 2007-2013 Guidelines, aid for the control of organic production methods conducted within the framework of Regulation (EEC) No 2092/91 and aid for controls carried out by other bodies responsible for supervising the use of quality marks and labels under recognised quality assurance schemes was no longer considered to be compatible with the common market;
Както се посочва в точка 13.3 от Насоките за периода 2000—2006 г., Комисията счете, че не следва да се отпуска помощ във връзка с рутинен контрол на качеството, който се провежда от производителя.
special attention was further drawn to the requirements stipulated in Article 14(5) and (6) of Regulation (EC) No 1857/2006.
Помощ можеше да се предоставя само за контрол, който се повежда от или от името на трети лица, като например регулаторните органи или лица, отговарящи за надзора на етикетите.
According to these articles, the services had to be provided in kind and based on objectively identified conditions to all undertakings eligible in the area concerned;
В точка 13.4 от Насоките за периода 2000—2006 г. се предвиждаше, че помощта за контрол на методите за биологично производство, проведен в рамките на Регламент (ЕИО) № 2092/91, може да е в размер на до 100 % от направените разходи.
another major modification as compared to the 2000-2006 Guidelines concerns the differentiation between primary production and the processing and marketing of agricultural products.
В точка 13.5 от Насоките за периода 2000—2006 г. се заявяваше, че помощта може да се предоставя при първоначален размер до 100 % от разходите за контрол, проведен от органите, отговарящи за надзора на използването на марки и етикети за качество съгласно признати схеми за осигуряване на качеството.
As regards processing and marketing, only aid for SMEs could be granted as of 2007, the scope of the eligible costs was reduced to consultancy and other services and the aid intensity was reduced to 50 %.
Такива помощи е трябвало да се намаляват постепенно, така че да бъдат премахнати до седмата година от тяхното въвеждане.
Furthermore, regarding primary production aid to large companies could not be declared compatible.
Помощта за разходите за изготвянето и разпространението на документи за осигуряване на качеството и разработването на информационни системи в рамките на AMA Marketing е била предназначена за финансиране на административните разходи на AMA Marketing (публичен орган, който не е икономически оператор) и следователно не представлява държавна помощ за производство, разпространение или маркетинг на продукти, изброени в приложение I към Договора.
From the information available at the stage of the preliminary examination procedure it was unclear whether in 2007 the Austrian authorities brought the measures under examination in line with the above conditions of the 2007-2013 Guidelines.
Както се посочва в съображение 98, помощ за контрол на качеството бе достъпна за външен контрол за използването на етикета с думата „био“ или етикета за качество, който се провеждаше от органи, избрани за тази цел.
The Austrian authorities were therefore invited to submit additional information in order to prove that in the period 1 January 2007 to 31 December 2007 the quality support measures complied with the new rules applicable as of 1 January 2007.
Контролът относно използването на етикета с думата „био“ и етикета за качество бе субсидиран на 100 %, докато разходите за рутинен контрол се поемаха от притежателите на лиценза и следователно не бяха субсидирани.
In their submission of 14 September 2012 the Austrian authorities argued that the obligation to adapt to the new State aid rules applied as from 1 January 2008 and not from 1 January 2007, as noted by the Commission (see also recitals 172-173).
В предоставена на 14 септември 2012 г. информация австрийските органи потвърдиха, че помощта за контрол на качеството никога не е надвишавала прага от 100000 EUR за един бенефициер в рамките на тригодишен период.
Therefore, the Austrian authorities provided no further information for the compatibility assessment.
Следователно условията на точка 13.2 от Насоките за периода 2000—2006 г. бяха изпълнени.
In the request for information of 19 February 2014, the Commission again invited the Austrian authorities to provide the necessary information on this point.
В предоставените от тях писма на 14 септември 2012 г. и 30 април 2014 г. австрийските органи не предоставиха достатъчно информация за оценка на спазването на условията на точки 13.3, 13.4 и 13.5 от Насоките за периода 2000—2006 г.
In their reply of 30 April 2014, the Austrian authorities maintained the view expressed in their previous submission and provided no further information for the compatibility assessment.
Поради това в искането си за информация от 17 декември 2014 г.
In the request for information of 17 December 2014, the Commission again asked the Austrian authorities to provide the information for a compatibility assessment of the quality measures.
Комисията отново поиска допълнителна информация относно мярката.
The Austrian authorities reiterated that the obligation to adapt to the new State aid rules applied as from 1 January 2008 and not from 1 January 2007.
В отговора си от февруари 2015 г.
The Commission would like to point out that, contrary to what the Austrian authorities maintain, the obligation to adapt the scheme to the new rules applied as of 1 January 2007 and not as of 1 January 2008.
Австрия потвърди, че:
At the time of the entrance into force of the new rules (i.e. 1 January 2007), the Court Case T-375/04 (see recital 22) which led to the annulment of Commission Decision NN 34A/2000 of 30 June 2004 was pending.
помощта не е била предоставена във връзка с рутинен контрол на качеството, който се провежда от производителя (точка 13.3 от Насоките за периода 2000—2006 г.);
The subsequent annulment of the Commission decision on 18 November 2009 had a retroactive effect.
помощта е била предоставена само за контрол, който се провежда от или от името на трети лица, като регулаторните органи или лица, отговарящи за надзора на етикетите (точка 13.3 от Насоките за периода 2000—2006 г.).
Therefore, Austria could not rely on this decision to consider the aid as an existing aid scheme within the meaning of point 196 of the 2007-2013 Guidelines.
помощта е била предоставена за контрол на методите за биологично производство, проведен в рамките на Регламент (ЕИО) № 2092/91, до 100 % от направените разходи (точка 13.4 от Насоките за периода 2000—2006 г.).
Furthermore, according to settled jurisprudence
В по-ранните си писма от 14 септември 2012 г. и 30 април 2014 г. австрийските органи вече бяха потвърдили, че помощта постепенно е намалявала и е премахната напълно през 2009 г.
‘in essence, (…) a positive decision of the Commission cannot give rise to a legitimate expectation on the part of the aid recipient, first, where that decision has been challenged in due time before the Community judicature, which annulled it, or, secondly, so long as the period for bringing an action has not expired or, where an action has been brought, so long as the Community judicature has not delivered a definitive ruling’ [96].(326) Although the measures covered under this section had been declared compatible by Commission Decision NN 34A/2000 of 30 June 2004, no legitimate expectations were created based on this decision, be it at the level of the beneficiaries or at the level of the Member State.
Тъй като в Насоките за периода 2000—2006 г. се предвижда постепенно намаляване на помощта, следователно условията по точка 13.5 от Насоките за периода 2000—2006 г. са изпълнени за всички мерки, предоставени до 31 декември 2006 г.
Already on 17 September 2004 an action for annulment was launched and this was pending at the date of the entry into force of the new State aid rules.
Тъй като тези помощи обаче са били предоставени също така след 1 януари 2007 г. (т.е. през 2007 и 2008 г.), за този период се прилагат Насоките за периода 2007—2013 г.
Therefore, due to the pending action for annulment the Austrian authorities should have applied the 2007-2013 Guidelines starting with 1 January 2007.
Що се отнася до последния правен инструмент, условията са се изменили в два аспекта в сравнение с тези в Насоките за периода 2000—2006 г.: списъкът на видовете помощ е бил препаботен [91] и този вид помощ е бил достъпен само за първични производители [92].
As shown above, the rules concerning undertakings active in the processing and marketing of agricultural products have changed in substance in the 2007-2013 Guidelines.
Следователно мерките, които са в полза на първичните производители и които са били продължени след 2007 г., отговарят на Насоките за периода 2007—2013 г. и са съвместими с вътрешния пазар.
Since the Austrian authorities made no adaptation, the measures on organic products, large undertakings and the measure other than services in kind (as described in recital 318) were not in line with the 2007-2013 Guidelines.
Помощта за предприятия за преработка и маркетинг обаче трябва да бъде оценена в съответствие с точка 99 от Насоките за периода 2007—2013 г.
Therefore, the Commission considers these aid measures to be incompatible with the common market.
Поради това се прави препратка към оценката в раздел 8.6.2 по-долу.
The other measures (i.e. in so far as they do not concern organic products, large undertakings and the measure other than services in kind [97]) complied with the 2007-2013 Guidelines and therefore compatible with the common market.
И накрая, по отношение на въвеждането на схемата за осигуряване на качеството ISO 9002 (вж. съображение 99), в съображение 203 от решението за откриване австрийските органи бяха приканени да посочат дали тази мярка се е прилагала и след 1999 г.
TECHNICAL SUPPORT IN THE PERIOD 1 JANUARY 2000 TO 31 DECEMBER 2006
Ако на този въпрос бъде отговорено утвърдително, австрийските органи се приканваха да демонстрират дали мярката отговаря на условията на точка 13 от Насоките за периода 2000—2006 г.
Aid for technical support for the period 1 January 2000 to 31 December 2006 has to be assessed pursuant to point 14 of the 2000-2006 Guidelines.
В отговора си от февруари 2015 г.
According to point 14.1 of those Guidelines such aids were considered by the Commission as ‘soft aids’ which contributed to the long term viability of agriculture in the Community while producing only very limited effects on competition.
Австрия е заявила, че нито стандартът ISO 9001:1994, нито всеки друг сертификат е бил задължителен съгласно насоките на AMA (етикет за качество или етикет с думата „био“).
Aid could be granted for up to 100 % of the costs to cover among others the following activities: the organisation of competitions, exhibitions and fairs, including support for the costs incurred by participating in such events; and other activities for the dissemination of knowledge relating to new techniques, such as reasonable small scale pilot projects or demonstration projects.
Освен това австрийските органи твърдяха, че схемата за осигуряване на качеството ISO 9002 също не е била нито предвидена, нито приложима.
The total amount of support granted could not exceed EUR 100000 over any 3-year period per beneficiary or, in the case of SMEs, 50 % of the eligible costs, whichever was greater (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Поради изложените по-горе причини помощта за висококачествени продукти, отпусната през периода 2000—2006 г., отговаря на Насоките за рекламата от 2001 г.
Such aid had to be available to all those eligible in the area concerned based on objectively defined conditions (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines).
Поради това Комисията счита, че тази помощ е съвместима с общия пазар.
TECHNICAL AID FOR THE QUALITY AND THE BIO LABEL IN THE PERIOD 1 JANUARY 2000 TO 31 DECEMBER 2006
ДЪРЖАВНА ПОМОЩ ЗА ВИСОКОКАЧЕСТВЕНИ ПРОДУКТИ ПРЕЗ ПЕРИОДА ОТ 1 ЯНУАРИ 2007 Г.
Regarding the bio and the quality labels, aid was granted for general information projects, PR-activities to disseminate general knowledge about the labels and for quality competitions (see recitals 100-103).
ДО 31 ДЕКЕМВРИ 2008 Г.
These measures do not induce customers to buy a given product.
Такава помощ трябва да се оценява съгласно глава IV.Й от Насоките за периода 2007—2013 г.
Therefore, rather than being advertising measures they are general promotion measures and soft aids that fall under point 14 of the 2000-2006 Guidelines.
ПОМОЩ ЗА ПЪРВИЧНИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ
The information measures fall under the dissemination of knowledge relating to new techniques.
Съгласно точка 98 от Насоките за периода 2007—2013 г.
By definition, such general measures benefit all producers using the labels.
Комисията можеше да обяви държавна помощ за насърчаване на производството на висококачествени продукти, предоставена на първични производители, за съвместима с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО (понастоящем член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС), когато бяха изпълнени всички условия на член 14 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 [93].
Aid to cover the costs for technical support measures falls under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
В член 14 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 се определяше, че помощта е съвместима с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО (понастоящем член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС), ако е била предоставена за допустимите разходи, посочени в член 14, параграф 2, и са изпълнени условията, определени в член 14, параграфи 3—6 от Регламент (ЕО) № 1857/2006.
In the information provided relating to the aid scheme NN 34A/2000 the Austrian authorities specified that such aid would never exceed EUR 100000 per beneficiary in a 3-year period (see recital 109).
Съгласно член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 помощта за насърчаване на производството на висококачествени земеделски продукти можеше да покрива 100 % от допустимите разходи за, наред с другото:
In the opening decision the Austrian authorities were invited to provide information to prove that the above assurances were indeed complied with.
дейности по проучване на пазара, разработване на концепция и технически проект на продукта (включително изготвяне на заявки за признаване на географски указания и наименования за произход или за издаване на специални удостоверения); наложените такси от признати сертифициращи органи за първоначално сертифициране за осигуряване на качеството и сходни схеми;
Furthermore, they were asked to indicate whether the requirements laid down in points 14.2 and 14.3 of the 2000-2006 Guidelines were fulfilled also in respect of the period 2000-2001 [98].
въвеждане на схеми за осигуряване на качеството, като сериите ISO 9000 или 14000, системи, базирани на анализ на опасностите и контрол в критични точки (НАССР), системи за проследяване, системи за гарантиране на автентичността и спазване на пазарните норми или системи за екологичен одит;
In their submission of 14 September 2012, the Austrian authorities confirmed that aid for these measures never exceeded the EUR 100000 threshold per beneficiary in a 3-year period.
задължителните мерки за контрол, осъществявани в изпълнение на общностното законодателство или националното законодателство от компетентните органи или от тяхно име, освен ако общностното законодателство изисква тези разходи да се поемат от предприятията;
The condition of point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines was therefore met.
до размера на средствата, определен в приложението към Регламент (ЕО) № 1698/2005, за подпомагане на мерките, посочени в член 32 от същия регламент.
As regards the conditions of point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines, the Commission asked the Austrian authorities, in a new request for information of 17 December 2014, to provide the information necessary for carrying out a compatibility assessment.
Съгласно член 14, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 допустими за подпомагане бяха само разходите за услуги, предоставяни от трети лица, и/или за действия по контрол, осъществявани от трети лица или от името на трети лица, например компетентни регулаторни органи и организации, действащи от тяхно име, или независими организации, отговарящи за контрола и надзора върху използването на географски указания и наименования за произход, етикети за биологични продукти или етикети за качество, при условие че тези наименования и етикети съответстват на общностното законодателство.
In their reply of 25 February 2015 the Austrian authorities confirmed that the scheme was open to all those eligible in the area concerned based on objectively defined conditions.
Помощта не можеше да бъде предоставяна за покриване на разходи за инвестиции.
The condition of point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines was therefore met.
Съгласно член 14, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 не подлежаха на подпомагане разходите за контрола, осъществяван самостоятелно от фермера или производителя, а също и разходите за контрол, които общностното законодателство вменява на производителите, без да се посочва реалният размер на таксите.
Therefore, the aid for technical support complied with the conditions stipulated in the 2000-2006 Guidelines and the Commission considers that the aid was compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) EC (now: Article 107(3)(c) TFEU).
В член 14, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 се определяше, че с изключение на помощта по параграф 2, буква е) от посочения регламент помощта трябваше да се предоставя в натура посредством субсидирани услуги и не можеше да включва директни плащания на парични суми към производителите.
TECHNICAL SUPPORT FOR GENERIC PRODUCTS IN THE PERIOD 1 JANUARY 2000 TO 31 DECEMBER 2004 [99]
Помощта трябваше да бъде достъпна за всички лица, отговарящи на критериите за подпомагане в съответната област, въз основа на обективно определени условия.
Aid to cover the costs for technical support measures regarding generic products as described in recitals 104-107 fall under point 14.1 (fourth indent) of the 2000-2006 Guidelines.
Ако услугите бяха предложени от групи производители или други земеделски организации за взаимно подпомагане, членството в такива организации не можеше да е условие за достъп до услугата и всяко участие в административните разходи трябваше да бъде ограничено до разходите за предоставяне на услугата (член 14, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1857/2006).
As regards the conditions of points 14.2 and 14.3, at the time of the opening decision the Commission did have no information for this period on the basis of which it could assess whether those conditions were fulfilled.
Съгласно точка 100 от Насоките за 2007—2013 г.
The Austrian authorities were thus invited to submit the necessary information.
Комисията не одобряваше държавна помощ за покриване на разходите в полза на големи предприятия.
As regards the condition of point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines on aid available to all eligible in the area concerned, the Commission notes that this condition is fulfilled since the technical support measures concerned generic information on products.
Повечето съществени условия на Насоките за периода 2007—2013 г. за съвместимостта на помощта за първични производители не са се променили в сравнение в описаните по-горе Насоки за периода 2000—2006 г.
Therefore, the conditions of the 2000-2006 Guidelines on aid to provide technical support were met.
В това отношение се препраща към оценката в раздел 8.5.
Therefore, the Commission considers that this aid was compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) EC (now: Article 107(3)(c) TFEU).
Съществените промени спрямо предходния период бяха свързани с факта, че помощта трябва да бъде в натура (посредством субсидирани услуги) и че помощта трябва да е достъпна за всички лица, отговарящи на критериите за подпомагане в съответната област, въз основа на обективно определени условия.
TECHNICAL SUPPORT IN THE PERIOD 1 JANUARY 2007 TO 31 DECEMBER 2008
Австрийските органи потвърдиха, че тези условия бяха изпълнени.
Aid for primary agricultural producers
Следователно помощта за висококачествени продукти за първични производители е в съответствие с Насоките за периода 2007—2013 г.
Pursuant to point 103 of the 2007-2013 Guidelines, the Commission could declare State aid for the provision of technical support granted to primary producers compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) EC (now: Article 107(3)(c) TFEU) if it fulfilled all the conditions of Article 15 of Regulation (EC) No 1857/2006.
Поради това Комисията счита, че помощта е съвместима с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора от ЕО (понастоящем член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС).
Under Article 15 of Regulation (EC) No 1857/2006, aid was deemed compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) EC (now: Article 107(3)(c) TFEU) if it was granted towards the eligible costs of the technical support activities listed in Article 15(2) of Regulation (EC) No 1857/2006 and fulfilled the conditions set out in Article 15(3) and (4) of Regulation (EC) No 1857/2006.
ПОМОЩ ЗА ПРЕДПРИЯТИЯ В ОБЛАСТТА НА ПРЕРАБОТКАТА И МАРКЕТИНГА
According to Article 15(2)(d) of Regulation (EC) No 1857/2006 concerning the organisation of and participation in forums to share knowledge between businesses, competitions, exhibitions and fairs, aid could be granted for the following eligible costs: participation fees, travel costs, costs of publications, the rent of exhibition premises, or symbolic prizes awarded in the framework of competitions, up to a value of EUR 250 per prize and winner.
Съгласно точка 99 от Насоките за периода 2007—2013 г.
Article 15(2)(e) of Regulation (EC) No 1857/2006 allowed aid for the costs connected to the vulgarisation of scientific knowledge and factual information on quality systems open to products from other countries (without any reference to individual companies, brands or origin).
Комисията можеше да обяви държавна помощ за насърчаване на производството и маркетинга на висококачествени земеделски продукти за предприятия в областта на преработката и маркетинга на земеделски продукти за съвместима с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО (понастоящем член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС), когато бяха изпълнени всички условия, определени в член 5 от Регламент (ЕО) № 70/2001 [94].
Article 15(2)(f) of Regulation (EC) No 1857/2006 allowed aid for the costs of publications such as catalogues or websites presenting factual information about producers from a given region or producers of a given product, provided the information and presentation remained neutral and that all producers concerned had equal opportunities to be represented in the publication.
Регламент (ЕО) № 70/2001 беше заменен с Регламент (ЕО) № 800/2008 на Комисията [95] (Общ регламент за групово освобождаване 2008—2013 г.), чийто член 43 гласи, че позоваванията на Регламент (ЕО) № 70/2001 следва да се считат за позовавания на Регламент (ЕО) № 800/2008.
Article 15(3) and (4) of Regulation (EC) No 1857/2006 allowed technical support aid to be granted at a rate of up to 100 % of costs where the following conditions were met: the aid had to be granted in kind by means of subsidised services and could not involve direct payments of money to producers; the aid had to be accessible to all those eligible in the area concerned, based on objectively defined conditions; where technical support was provided by producer groups or other organisations, membership of such groups or organisations could not be a condition for access to the service.
Съгласно член 45 от него Регламент (ЕО) № 800/2008 влезе в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, т.е. на 29 август 2008 г.
Any contribution by non-members towards the administrative costs of the group or organisation concerned had to be limited to the costs of providing the service.
Следователно между 1 януари 2007 г. и 28 август 2008 г. към въпросната помощ се прилагаше член 5, буква а) от Регламент (ЕО) № 70/2001, а след тази дата се прилагаше член 26 от Регламент (ЕО) № 800/2008.
Undertakings active in processing and marketing