natgillin/translations-raw huggingface dataset:
оценката на риска от експозицията за нецелевите организми.
The notifier shall submit to the Commission, the Member States and the Authority the information set out in point (1) by 30 June 2015 and the information set out in points (2), (3) and (4) by 31 December 2016.’
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/309 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/309
за налагане на окончателно изравнително мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция
imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain rainbow trout originating in Turkey
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [1] („основният регламент“), и по-специално член 15 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15 thereof,
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 1195/2014 [2] („регламента за временните мерки“) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно изравнително мито върху вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция.
The European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional countervailing duty on imports of certain rainbow trout originating in Turkey by Implementing Regulation (EU) No 1195/2014 [2] (‘the provisional Regulation’).
Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена на 3 януари 2014 г. от Danish Aquaculture Association („жалбоподателя“) от името на производители, които представляват над 25 % от общото производство на определена дъгова пъстърва в Съюза, чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз („известието“) [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout via a Notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’) [3].
Както е посочено в съображение 1 от регламента за временните мерки, на 4 септември 2014 г. в Официален вестник на Европейския съюз беше публикувана поправка на известието за започване на процедура („поправката“) [4].
As mentioned in recital 1 of the provisional Regulation, the Notice of initiation was subject to a corrigendum published in the Official Journal of the European Union on 4 September 2014 (‘the corrigendum’) [4].
Както е посочено в съображение 23 от регламента за временните мерки, разследването на субсидирането и вредата обхваща периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. („разследвания период“).
As set out in recital 23 of the provisional Regulation, the investigation of subsidy and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
Тенденциите, които са от значение за оценка на вредата, бяха разгледани за периода от 1 януари 2010 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
След оповестяването на основните факти и съображения, въз основа на които беше наложено временно изравнително мито („оповестяване на временните мерки“), няколко заинтересовани страни направиха писмени изявления във връзка с предварителните констатации.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional countervailing duty was imposed (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions with respect to the provisional findings.
The Aegean Exporters' Association („AEA“) поиска изслушване от служителя по изслушванията при търговските процедури („служител по изслушванията“).
The Aegean Exporters' Association (‘AEA’) requested a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings (‘Hearing Officer’).
Изслушването се състоя на 26 ноември 2014 г.
The hearing took place on 26 November 2014.
По време на изслушването бяха обсъдени твърденията за промяна на обхвата на продукта с поправката, включването на пушена дъгова пъстърва в обхвата на продукта и изчислението на състоянието.
The alleged change of the product scope by way of corrigendum, the inclusion of smoked rainbow trout in the product scope and the calculation of standing were discussed during the hearing.
На 8 януари 2015 г. се проведе втора среща със служителя по изслушванията.
A second meeting with the Hearing Officer took place on 8 January 2015.
В допълнение към темите, обсъдени на изслушването от 26 ноември 2014 г., се обсъдиха методологията, прилагана за анализ на вредата и предложеният подход по отношение на гаранциите.
In addition to the issues discussed at the hearing of 26 November 2014, the methodology applied for the injury analysis and the proposed approach with respect to undertakings were discussed.
Бяха разгледани устните и писмените коментари, представени от заинтересованите страни, като в случаите, в които това беше счетено за целесъобразно, временните констатации бяха съответно изменени.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Комисията информира всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно изравнително мито върху вноса на дъгова пъстърва с произход от Турция и окончателно да събере сумите, обезпечени с временното мито („оповестяване на окончателните мерки“).
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive countervailing duty on imports of rainbow trout originating in Turkey and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘final disclosure’).
На всички страни бе даден срок, в който да направят коментари относно оповестяването на окончателните мерки.
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
След оповестяването на временните мерки AEA се позова на поправката на известието за започване, посочено в съображение 2, и заяви, че посредством същата поправка Комисията е разширила обхвата на определението на продукта.
Following the provisional disclosure, AEA referred to the corrigendum to the Notice of initiation mentioned in recital 2 and claimed that by way of that corrigendum the Commission extended the product definition.
Поради предполагаемото разширение на обхвата не може да бъде изключено, че някои турски износители не са заявили интерес при започването и не са попълнили формуляра за изготвяне на извадка.
Because of the alleged extension it could not be excluded that some Turkish exporters did not come forward at initiation and did not complete the sampling form.
Поради това извадката на производителите износители може вече да не е представителна.
Therefore, the sample of the exporting producers may no longer be representative.
След оповестяването на окончателните мерки същата страна повтори коментара си, без да предостави допълнителна обосновка или обяснения.
After the final disclosure the same party reiterated its comment without providing any further substantiation or explanation.
Осемнадесет групи от производители износители в Турция предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката.
Eighteen groups of exporting producers in Turkey provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Общият деклариран обем на износа за Съюза на тези дружества през 2013 г. представлява целият износ на Турция за Съюза, както е посочено в съображение 14 от регламента за временните мерки.
The total declared export volume to the Union by these companies during 2013 accounted for the totality of exports from Turkey to the Union as set out in recital 14 of the provisional Regulation.
Както се посочва в съображение 15 от регламента за временните мерки, съгласно член 27, параграф 1 от „основния регламент“ Комисията подбра извадка от четири групи производители износители въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза.
As mentioned in recital 15 of the provisional Regulation, pursuant to Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union.
Извадката представлява 64 % от износа на разглеждания продукт за Съюза.
The sample represents 64 % of th e exports of the product concerned to the Union.
Поради това извадката е представителна, а твърденията на страната в това отношение бяха отхвърлени.
Therefore the sample is representative and the party's claims in this regard were rejected.
При липсата на други постъпили коментари относно извадката изложеното в съображения 9 — 17 от регламента за временните мерки се потвърждава.
In the absence of any further comments regarding sampling, recitals 9 to 17 of the provisional Regulation are confirmed.
Единадесет дружества или групи от дружества поискаха индивидуално разглеждане по силата на член 27, параграф 3 от основния регламент.
Eleven companies or groups of companies requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Комисията отхвърли тези искания, тъй като броят на производителите износители е прекалено голям и индивидуалното разглеждане би било от прекомерна тежест и би попречило на своевременното приключване на разследването.
The Commission rejected these requests as the number of exporting producers is so large that individual examination would be unduly burdensome and would prevent completion of the investigation in good time.
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
As set out in recital 24 of the provisional Regulation, the product concerned is rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
Както е посочено в съображение 24 от регламента за временните мерки, разглежданият продукт е дъгова пъстърва (Oncorhynchus mykiss):
live weighing 1,2 kg or less each, or
под формата на филе с единично тегло, равно на или по-малко от 400 g,
originating in Turkey and currently falling within CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 (‘the product concerned’).
с произход от Турция и понастоящем класирана в кодове по КН ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 и ex03054300 („разглежданият продукт“).
Following provisional disclosure, and as already mentioned in recital 9, one interested party claimed that the Commission had expanded the product scope of the investigation by way of corrigendum which was allegedly confirmed by Article 1(1) of the provisional Regulation.
След оповестяването на временните мерки и както вече беше посочено в съображение 9, една заинтересована страна заяви, че Комисията е разширила обхвата на продукта посредством поправка, което предполагаемо е потвърдено от член 1, параграф 1 от регламента за временните мерки.
This party argued that such expansion of the product scope was unlawful.
Същата страна твърди, че разширяването на обхвата на продукта е неправомерно.
Furthermore they claimed that interested parties should have been consulted on the alleged expansion of the product scope.
Освен това тя твърди, че е трябвало да се проведе консултация със заинтересованите страни относно предполагаемото разширяване на обхвата на продукта.
As stated in the recital 25 of the provisional Regulation, the corrigendum did not affect the product scope, but was purely editorial.
Както се посочва в съображение 25 от регламента за временните мерки, поправката не оказва въздействие върху обхвата на продукта, а е чисто редакционна.
Thus, from the outset, the product scope covered portion-size rainbow trout in all various presentations.
Поради това от самото начало обхватът на продукта включва дъгова пъстърва на единични порции под всички различни форми.
During the investigation it became apparent that the description of the different presentations within the product scope was ambiguous and that there were some inconsistencies between various language versions published in the Official Journal of the European Union, which required clarification.
По време на разследването стана явно, че описанието на различните форми в рамките на обхвата на продукта е нееднозначно и че има разминавания между различните езикови версии, публикувани в Официален вестник на Европейския съюз, което наложи пояснение.
For example, a literal reading of the product scope would have entailed that live fish would be gutted.
Например буквалният прочит на обхвата на продукта би означавал, че живите риби са изкормени.
However, it appeared that all interested parties which were requested to fill in the relevant questionnaires reported all product types despite the clerical mistake and therefore it was concluded that there was indeed a common understanding that all types were included in the product scope from initiation of the current proceeding.
Изглежда обаче, че всички заинтересовани страни, от които беше поискано да попълнят съответните въпросници, са дали информация за всички видове продукти въпреки техническата грешка и поради това изводът е, че е налице общо съгласие, че от започването на текущата процедура всички видове са включени в обхвата на продукта.
Interested parties were informed immediately following the publication of the corrigendum by e-mail but none of them submitted any comments or claimed a violation of their rights of defence.
След публикацията на поправката заинтересованите страни бяха незабавно уведомени по електронна поща, но нито една от тях не представи коментари или твърдения, че правата им на защита са нарушени.
Also, during the investigation, all presentations produced as covered by the product definition had been reported to the Commission by the exporting producers.
Също така по време на разследването производителите износители са дали информация на Комисията за всички форми, обхванати от определението на продукта.
Therefore, the party's claims in this regard were rejected.
Поради това твърденията на страната в това отношение бяха отхвърлени.
Two interested parties reiterated that smoked trout should be excluded from the product scope.
Две заинтересовани страни заявиха отново, че пушената пъстърва следва да се изключи от обхвата на продукта.
They contested the Commission conclusion set out in recital 29 of the provisional Regulation that the various presentations — ‘live’, ‘chilled’, ‘frozen’ or ‘smoked’ — covered by the definition of the product concerned shared the same basic physical, technical and chemical characteristics and referred again to two prior anti-dumping investigations concerning other fish products (large rainbow trout and salmon) concluded in 2004 [5] and 2005 [6] respectively where smoked products were not within the product scope.
Те твърдят, че изводът на Комисията в съображение 29 от регламента за временните мерки, че различните форми — „жива“, „охладена“, „замразена“ или „пушена“ — обхванати от определението за разглеждания продукт, имат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики, и отново се позоваха на две предишни антидъмпингови разследвания относно други рибни продукти (едра дъгова пъстърва и сьомга), които съответно през 2004 г.
The parties brought forward information on the effects of the smoking process which allegedly changed the aforementioned characteristics.
[5] и 2005 г.
Furthermore, they reiterated that the cost structure of smoked fillets and other presentations would be significantly different and that the production process of smoked fillets involved significant smoking costs.
[6] са стигнали до извода, че пушените продукти не попадат в обхвата на продукта.
After the final disclosure the AEA claimed that the Commission had not clarified which were the basic physical, technical and chemical characteristics of smoked and non-smoked trout that were found to be similar.
Страните предоставиха информация относно ефекта на процеса на опушване, който предполагаемо изменял гореспоменатите характеристики.
The AEA further claimed that they had provided evidence showing that smoked trout had for example a different chemical structure, different sensory characters and a different nutrition value than non-smoked trout.
Освен това те отново заявиха, че структурите на разходите при пушените филета и другите форми се различават съществено и че производственият процес на пушените филета предполага значителни разходи за опушване.
Despite the effects of the smoking process, the Commission considered that the main basic characteristics as explained in the recital 29 of the provisional Regulation remain similar and did not justify the exclusion of the smoked products from the product scope.
След оповестяването на окончателните мерки AEA заяви, че Комисията не е пояснила кои са основните физически, технически и химически характеристики на пушената и непушената пъстърва, за които е установено, че са подобни.
Contrary to what was claimed by AEA, the product, which is trout in various presentations destined for human consumption, maintains its characteristics and its basic chemical and nutritional qualities also when smoked.
AEA заяви още, че са представили доказателства, че пушената и непушената пъстърва имат например различна химична структура, различни сетивни характеристики и различна хранителна стойност.
The information on the effects of the smoking process, that the parties had brought forward, did not provide evidence that the aforementioned basic characteristics would fundamentally change in the process of smoking.
Въпреки ефекта на процеса на опушване Комисията счита, че главните основни характеристики, както са посочени в съображение 29 от регламента за временните мерки, остават подобни и не обосновават изключването на пушените продукти от обхвата на продукта.
The issue was also discussed in the hearings with the Hearing Officer referred to in the recital 5.
Противно на твърденията на АЕА, продуктът — пъстърва под различни форми, предназначена за консумация от човека — запазва своите характеристики и основните си химични и хранителни свойства и след опушване.
Furthermore, all categories of the product concerned, including smoked trout, are covered under chapter 3 of the Combined Nomenclature [7] and are clearly distinguished from preparations of fish which are covered under Chapter 16 of the same nomenclature.
Информацията за ефекта от процеса на опушване, която е предоставена от страните, не съдържа доказателства, че горепосочените основни характеристики се променят основно при процеса на опушване.
Regarding different cost structures, the parties concerned did not further substantiate their claim.
Темата беше обсъдена и на изслушванията, проведени със служителя по изслушванията, посочени в съображение 5.
Furthermore, as already mentioned in recital 30 of the provisional Regulation, the investigation showed that the cost structure of the smoked fillets and other presentations was indeed similar.
Освен това всички категории на разглеждания продукт, включително пушената пъстърва, са обхванати в глава 3 от Комбинираната номенклатура [7] и са ясно разграничени от приготвените храни от риби, включени в глава 16 от същата номенклатура.
The main cost element, making up over 50 % of the total cost of each presentation, was the farming cost, consisting essentially of feed (fishmeal and fish oil) together with the cost of energy and the cost of eggs or juveniles.
Заинтересованите страни не обосноваха допълнително твърдението си за различните структури на разходите.
In any event, the undercutting calculation has been made, as explained in recitals 112 and 113 of the provisional Regulation, by comparing prices per product type.
Освен това, както вече бе посочено в съображение 30 от регламента за временните мерки, разследването показа, че структурата на разходите при пушените филета и другите форми наистина е подобна.
Finally, as already explained in the recital 31 of the provisional Regulation the earlier investigations did not find or specifically conclude that smoked products should be excluded from the product scope.
Главният разходен елемент, който съставлява над 50 % от общия разход за всяка форма на представяне, са разходите за отглеждане, включващи основно разходите за фураж (рибно брашно и рибно масло), разходите за енергия и разходите за хайвер или млади екземпляри.
The claims made in this regard were therefore rejected.
При всички случаи изчислението на подбиването на цените е направено, както е обяснено в съображения 112 и 113 от регламента за временните мерки, чрез сравняване на цените на всеки вид на продукта.
After final disclosure the AEA and the Government of Turkey (‘GOT’) reiterated that including smoked trout in the product scope of the current investigation would be contradictory to previous practice and that the Commission did not sufficiently explain the alleged deviation from previous practice.
Накрая, както е обяснено в съображение 31 от регламента за временните мерки, предишните разследвания не са установили или направили конкретен извод, че пушените продукти следва да бъдат изключени от обхвата на продукта.
As already explained in the recital 31 of the provisional Regulation, the earlier investigations did not find or specifically conclude that smoked products should be excluded from the product scope.
Поради това твърденията в това отношение бяха отхвърлени.
Indeed, since the smoked products were not covered by the complaints of those earlier investigations, the Commission did not investigate whether they could have been included in the scope of the investigations in the hypothetical case that they would have been included in the complaint.
След оповестяването на окончателните мерки АЕА и правителството на Турция („ПТ“) отново заявиха, че включването на пушената пъстърва в обхвата на продукта на текущото разследване противоречи на досегашната практика и че Комисията не е дала достатъчни обяснения за предполагаемото отклонение от досегашната практика.
Therefore, the claim that the current investigation deviates from previous practice is incorrect and therefore rejected.
Както е обяснено в съображение 31 от регламента за временните мерки, предишните разследвания не са установили или направили конкретен извод, че пушените продукти следва да бъдат изключени от обхвата на продукта.
In the absence of any further comments regarding the product concerned or the like product, recitals 24 to 32 of the provisional Regulation are confirmed.
Тъй като пушените продукти не са били включени в жалбите в предишните разследвания, Комисията не е разследвала дали те са могли да бъдат включени в обхвата на разследванията, ако хипотетично бяха обхванати от жалбата.
C. SUBSIDY
Поради това твърдението, че текущото разследване се отклонява от досегашната практика, е невярно и съответно се отхвърля.
State support to investments in the aquaculture sector
При липса на допълнителни коментари относно разглеждания продукт или сходния продукт, съображения 24 до 32 от регламента за временните мерки се потвърждават.
In the absence of any comments regarding state support to investments in the aquaculture sector, recitals 38 to 49 of the provisional Regulation are confirmed.
В.
Direct and indirect subsidies to producers of trout
СУБСИДИЯ
After the provisional disclosure, one sampled exporting producer and the GOT questioned the Commission's methodology for calculating the average indirect subsidy amount by only taking into account the trout production receiving direct payments.
Държавна подкрепа за инвестиции в сектора на аквакултурите
They requested that the Commission uses the total inland water trout production figures, as published by the Turkish Statistical Institute [8] in September 2014.
Поради липсата на коментари относно държавната подкрепа за инвестициите в сектора на аквакултурите изложеното в съображения 38 — 49 от регламента за временните мерки се потвърждава.
After final disclosure, both parties reiterated their claim.