natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Решение от 16 юли 2014 г. по дело Германия/Комисия, T-295/12, ECLI:EU:T:2014:675, точка 144; решение от 16 юли 2014 г. по дело Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Комисия, T-309/12, ECLI:EU:T:2014:676, точка 261.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Решение от 16 септември 2013 г. по дело British Telecommunications и др./Комисия, T-226/09, ECLI:EU:T:2013:466, точка 71.
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 36.
Вж. заключенията на генералния адвокат Wathelet, дело C-242/13, Commerz Nederland, ECLI:EU:C:2014:308, точки 75 и следващите.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Решение от 22 март 1977 г. по дело Steinike & Weinlig/Германия, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, точка 21.
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 38.
Решение от 30 май 2013 г. по дело Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, точка 35.
See footnote 69.
Решение от 19 декември 2013 г. по дело Association Vent de Colère!, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, точки 16—20.
Case C-279/08 P, Commission v Netherlands, ECLI:EU:C:2011:551, paragraphs 102 to 113.
Решение от 19 декември 2013 г. по дело Association Vent de Colère!, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, точка 21.
See footnote 21.
Решение от 22 март 1977 г. по дело Steinike & Weinlig/Германия, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, точка 21; решение от 2 юли 1974 г. по дело Италия/Комисия, 173/73, EU:C:1974:71, точка 35; решение от 11 ноември 1987 г. по дело Франция/Комисия, 259/85, ECLI:EU:C:1987:478, точка 23; решение от 17 юли 2008 г. по дело Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, точка 66.
The EEG-Act 2012 came into force on 1 January 2012, so that the first reductions for which EIUs could apply under that law where those granted in 2013.
Решение от 2 юли 1974 г. по дело Италия/Комисия, 173/73, EU:C:1974:71, точка 35.
The reductions granted in respect of the year 2012 were based on a different law preceding the EEG-Act 2012 and are therefore not examined in this procedure.
Решение от 27 септември 2012 г. по дело Франция/Комисия, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, точки 63 и 64.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Решение от 17 юли 2008 г. по дело Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, точка 70; решение от 19 декември 2013 г. по дело Association Vent de Colère!, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, точка 20.
Judgement in Germany and Others v Kronofrance, C-75/05 and C-80/05, ECLI:EU:C:2008:482, paragraph 61, with further references.
Решение от 17 март 1993 г. по дело Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, C-72/91, ECLI:EU:C:1993:97, точка 19.
The interested parties have referred to the following case-law: Case C-260/91, Diversinte, ECLI:EU:C:1993:136, paragraph 9; Case C-63/83, Regina v Kirk, ECLI:EU:C:1984:255, paragraphs 21 et seq.; Case C-1/73, Westzucker, ECLI:EU:C:1973:78, paragraph 5; Case C-295/02, Gerken, ECLI:EU:C:2004:400, paragraphs 47 et seq.; Case C-420/06, Jager, ECLI:EU:C:2008:152, paragraphs 59 et seq.; Case C-189/02 P, Dansk Rørindustri et al. v Commission, ECLI:EU:C:2005:408, paragraph 217.
Решение от 17 март 1993 г. по дело Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, C-72/91, ECLI:EU:C:1993:97.
Case C-334/07 Ρ, Commission v Freistaat Sachsen, ECLI:EU:C:2008:709, paragraph 43; Case T-176/01, Ferrière Nord ν Commission, ECLI:EU:T:2004:336, paragraph 139.
Решение от 17 март 1993 г. по дело Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, C-72/91, ECLI:EU:C:1993:97, точка 21.
Case 68/69, Bundesknappschaft v Brock, ECLI:EU:C:1970:24, paragraph 6; Case 1/73 Westzucker GmbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Zucker, ECLI:EU:C:1973:78, paragraph 5; Case 143/73, SOPAD v FORMA et. al., ECLI:EU:C:1973:145, paragraph 8; Case 96/77, Bauche, ECLI:EU:C:1978:26, paragraph 48; Case 125/77, KoninklijkeScholten-Honig NV et. al. v Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, ECLI:EU:C:1978:187, paragraph 37; Case 40/79, Ρ v Commission, ECLI:EU:C:1981:32, paragraph 12; Case 270/84, Licata v ESC, ECLI:EU:C:1986:304, paragraph 31; Case C-60/98 Butterfly Music v CEDEM, ECLI:EU:C:1999:333, paragraph 24; C-334/07 Ρ, Commission v Freistaat Sachsen, ECLI:EU:C:2008:709, paragraph 53; Case T-404/05 Greece v Commission, ECLI:EU:T:2008:510, paragraph 77.
Oberlandesgericht Hamm, решение от 14 май 2013 г., реф.
Case C-169/95, Spain v Commission, ECLI:EU:C:1997:10, paragraph 51 to 54; Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA v Commission, ECLI:EU:T:2003:217, paragraph 205.
19 U 180/12.
Joined Cases C-465/09 Ρ to C-470/09 Ρ, Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission, ECLI:EU:C:2011:372, paragraphs 125 and 128.
Вж. решение от 22 март 1977 г. по дело Steinike & Weinlig/Германия, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, точка 21.
Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ L 283, 31.10.2003, p. 51).
Дело Elcogás, C-275/13, ECLI:EU:C:2014:2314, точка 29.
Case C-261/01, Van Calster, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 49; Case C-333/07, Société Régie Networks, ECLI:EU:C:2008:764, paragraph 89.
Решение от 19 март 2013 г. по дело Bouygues и др./Комисия, C-399/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, точка 103.
See above footnote 75.
Решение от 19 март 2013 г. по дело Bouygues и др./Комисия, C-399/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, точка 104.
Case C-310/99, Italy v Commission, ECLI:EU:C:2002:143, paragraph 52.
Решение от 19 декември 2013 г. по дело Association Vent de Colère!, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, точка 19; дело Elcogás, C-275/13, ECLI:EU:C:2014:2314, точка 24.
OJ C 188, 20.6.2014, p. 4.
Решение от 19 декември 2013 г. по дело Association Vent de Colère!, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, точка 25; решение от 2 юли 1974 г. по дело Италия/Комисия, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, точка 35.
Community Guidelines on State aid for environmental protection of 2008 (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Решение от 30 май 2013 г. по дело Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, точка 32.
COM(2010) 2020 final, p. 10.
Решение от 30 май 2013 г. по дело Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, точка 36.
Case C-301/96, Germany v Commission, ECLI:EU:C:2003:509, paragraph 106.
Решение от 30 май 2013 г. по дело Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, точка 38.
Joined Cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al., ECLI:EU:T:2008:537, paragraph 337.
Вж. бележка под линия 69.
SA.26036 (C24/09) — Austria, State aid for energy-intensive businesses under the Green Electricity Act in Austria (OJ L 235, 10.9.2011, p. 42).
Решение от 8 септември 2011 г. по дело Комисия/Нидерландия, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, точки 102—113.
Judgment in Germany v Commission (‘Jadekost’), C-288/96, ECLI:EU:C:2000:537, paragraph 77, with further references.
Вж. бележка под линия 21.
EEG decision 2014, recital 293.
Законът EEG от 2012 г. влезе в сила на 1 януари 2012 г., така че първите намаления, за които са могли да кандидатстват ЕЕП съгласно този закон, са били предоставени през 2013 г.
EEG decision 2014, recitals 294 and 295.
Предоставените намаления по отношение на 2012 г. са били основани на различен закон, предшестващ Закона EEG от 2012 г., и поради това не се проучват в настоящата процедура.
EEG decision 2014, recital 295.
Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от договора за функционирането на Европейския съюз, ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1.
With 2707 eligible consumption points in 2014 and a EEG-surcharge at 6,24 ct/kWh, the surcharge revenue generated from payments for the first GWh of consumption equals EUR 168916800.
Решение от 11 септември 2008 г. по съединени дела Германия и други/Kronofrance, C-75/05 и C-80/05, ECLI:EU:C:2008:482, точка 61, с последващи позовавания.
See EEG decision 2014, recital 296.
Заинтересованите страни се позоваха на следната съдебна практика: решение от 1 април 1993 г. по дело Diversinte, C-260/91, ECLI:EU:C:1993:136, точка 9; решение от 10 юли 1984 г. по дело Regina/Kirk, C-63/83, ECLI:EU:C:1984:255, точки 21 и следващите; решение от 4 юли 1973 г. по дело Westzucker, C-1/73, ECLI:EU:C:1973:78, точка 5; решение от 1 юли 2004 г. по дело Gerken, C-295/02, ECLI:EU:C:2004:400, точки 47 и следващите; решение от 11 март 2008 г. по дело Jager, C-420/06, ECLI:EU:C:2008:152, точки 59 и следващите; решение от 28 юни 2005 г. по дело Dansk Rørindustri и др./Комисия, C-189/02 P, ECLI:EU:C:2005:408, точка 217.
EEG decision 2014, recital 296.
Решение от 11 декември 2008 г. по дело Комисия/Freistaat Sachsen, C-334/07 Ρ, ECLI:EU:C:2008:709, точка 43; решение от 18 ноември 2004 г. по дело Ferrière Nord/Комисия, T-176/01, ECLI:EU:T:2004:336, точка 139.
Cf.
Решение от 14 април 1970 г. по дело Bundesknappschaft v Brock, 68/69, ECLI:EU:C:1970:24, точка 6; решение от 4 юли 1973 г. по дело Westzucker GmbH/Einfuhr- und Vorratsstelle für Zucker, 1/73, ECLI:EU:C:1973:78, точка 5; решение от 5 декември 1973 г. по дело SOPAD/FORMA и др., 143/73, ECLI:EU:C:1973:145, точка 8; решение от 15 февруари 1978 г. по дело Bauche, 96/77, ECLI:EU:C:1978:26, точка 48; решение от 25 октомври 1978 г. по дело KoninklijkeScholten-Honig NV и др./Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, 125/77, ECLI:EU:C:1978:187, точка 37; решение от 5 февруари 1981 г. по дело P/Комисия, 40/79, ECLI:EU:C:1981:32, точка 12; решение от 10 юли 1986 г. по дело Licata/ESC, 270/84, ECLI:EU:C:1986:304, точка 31; решение от 29 юни 1999 г. по дело Butterfly Music/CEDEM, C-60/98, ECLI:EU:C:1999:333, точка 24; решение от 11 декември 2008 г. по дело Комисия/Freistaat Sachsen, C-334/07 Ρ, ECLI:EU:C:2008:709, точка 53; решение от 19 ноември 2008 г. по дело Гърция/Комисия, T-404/05, ECLI:EU:T:2008:510, точка 77.
EEG decision 2014, recital 297.
Решение от 14 януари 1997 г. по дело Испания/Комисия, C-169/95, ECLI:EU:C:1997:10, точки 51—54; решение от 5 август 2003 г. по съединени дела P&O European Ferries (Vizcaya) SA/Комисия, T-116/01 и T-118/01, ECLI:EU:T:2003:217, точка 205.
For the application of the GVA data and electro-intensity data, see recital 202 of this Decision.
Решение от 9 юни 2011 г. по съединени дела Diputación Foral de Vizcaya и други/Комисия, C-465/09 Ρ—C-470/09 Ρ, CLI:EU:C:2011:372, точки 125, 128.
Joined Cases C-128/03 and C-129/03, AEM, ECLI:EU:C:2005:224, paragraphs 44 to 47; Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 42.
Директива 2003/96/ЕО на Съвета от 27 октомври 2003 г. относно преструктурирането на правната рамката на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията, ОВ L 283, 31.10.2003 г., стр. 51.
State aid decision N 34/90; State aid decision N 416/99; State aid decision N 490/00; State aid decision N 550/00; State aid decisions N 317/A/2006 and NN 162/A/2003; State aid decisions N 707 and 708/02; State aid decision N 789/02; State aid decision N 6/A/2001; Commission decision 2007/580/EC; Commission decision 2009/476/EC; State aid N 437/09.
Решение от 21 октомври 2003 г. по дело Van Calster, C-261/01, ECLI:EU:C:2003:571, точка 49; решение от 22 декември 2008 г. по дело Société Régie Networks, C-333/07, ECLI:EU:C:2008:764, точка 89.
Joined Cases C-128/03 and C-129/03, AEM, ECLI:EU:C:2005:224, paragraphs 44 to 47; Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraphs 58 and 59.
Вж. по-горе бележка под линия 75.
Case 47/69 France v Commission, ECLI:EU:C:1970:60, paragraph 20; EEG 2014 Decision, recitals 329 et seq.
Решение от 7 март 2002 г. по дело Италия/Комисия, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, точка 52.
Case C-573/12, Ålands Vindkraft, ECLI:EU:C:2014:2037, paragraphs 75, 119.
ОВ C 188, 20.6.2014 г., стр. 4.
Case C-130/93, Lamaire, ECLI:EU:C:1994:281, paragraph 14.
Насоки на Общността относно държавната помощ за защита на околната среда от 2008 г., ОВ C 82, 1.4.2008 г., стр. 1.
Germany however recognises that the EEG-surcharge does not constitute a remuneration for the provision of RES electricity as such, which is sold on the spot market.
COM(2010) 2020 окончателен, стр. 10.
Case 171/78, Commission v Denmark, ECLI:EU:C:1980:54, paragraph 5.
Решение от 30 септември 2003 г. по дело Германия/Комисия, C-301/96, ECLI:EU:C:2003:509, точка 106.
Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 46.
Решение от 28 ноември 2008 г. по съединени дела Hotel Cipriani и др., T-254/00, T-270/00 и T-277/00, ECLI:EU:T:2008:537, точка 337.
See for instance State aid SA.33384 (2011/N) — Austria, Ökostromgesetz 2012, C (2012) 565 final.
Мярка за държавна помощ SA.26036 (C24/2009) — Австрия, Държавна помощ за енергоемките предприятия съгласно Закона за екологичната електроенергия в Австрия, ОВ L 235, 10.9.2011 г., стр. 42.
See footnote 107.
Решение от 5 октомври 2000 г. по дело Германия/Комисия („Jadekost“) , C-288/96, ECLI:EU:C:2000:537, точка 77, с допълнителни препратки.
State aid SA.15876 (N490/2000) — Italy, Stranded costs of the electricity sector (OJ C 250, 8.10.2005, p. 10).
Решение относно EEG от 2014 г., съображение 293.
19,7 (for 2012) + 9,1 (for 2013) + 21,3 (for 2014) = EUR 50,1 million.
Решение относно EEG от 2014 г., съображения 294 и 295.
Commission Regulation (EU) No 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1).
Решение относно EEG от 2014 г., съображение 295.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
При наличието на 2707 допустими точки на потребление през 2014 г. и допълнителна такса по EEG в размер на 6,24 ct/kWh приходите от допълнителната такса, генерирани от първия потребен GWh, възлизат на 168916800 EUR.
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
Вж. решението относно EEG от 2014 г., съображение 296.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Решение относно EEG от 2014 г., съображение 296.
ANNEX I
Вж. решението относно EEG от 2014 г., съображение 297.
COMMITMENT SUBMITTED BY GERMANY ON 7 JULY 2014
За прилагането на данните за БДС и данните за интензивност на електроенергията вж. съображение (202) от настоящото решение.
‘Article 110/30 issue for existing installations and Grünstromprivileg (EEG 2012)
Решение (ЕС) 2015/1586 на Комисията
Commission Decision (EU) 2015/1586
от 26 февруари 2015 г.
of 26 February 2015
относно мярка SA.35388 (13/C) (ex 13/NN и ex 12/N) — Полша — Изграждане на летище Гдиня—Косаково
on measure SA.35388 (13/C) (ex 13/NN and ex 12/N) — Poland — Setting up the Gdynia-Kosakowo airport
(нотифицирано под номер C(2015) 1281)
(notified under document C(2015) 1281)
като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
като призова заинтересованите страни да представят своите мнения съгласно посочените по-горе разпоредби [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
Производство пред Комисията
Proceedings before the Commission
С писмо от 7 септември 2012 г.
By letter dated 7 September 2012, Poland notified the Commission, for reasons of legal certainty, of plans to finance the conversion of a military airfield near Gdynia in the north of Poland into a civil airport.
Полша уведоми Комисията, от съображения за правна сигурност, за планове за финансиране на преобразуването на военно летище в близост до Гдиня в северна Полша в гражданско летище.
The measure was registered under number SA.35388.
Мярката е регистрирана под № SA.35388.
By letters dated 7 November 2012 and 6 February 2013, the Commission requested further information on the notified measure.
С писма от 7 ноември 2012 г. и 6 февруари 2013 г.
On 7 December 2012 and 15 March 2013, Poland submitted additional information.
На 7 декември 2012 г. и на 15 март 2013 г.
At this meeting Poland confirmed that the notified financing had already been irrevocably granted.
Полша предостави допълнителна информация.
By letter dated 15 May 2013, the Commission informed Poland that it was transferring the case to the register of non-notified aid because the bulk of the financing notified to the Commission had already been irrevocably granted.
На 17 април 2013 г. се състои среща между Комисията и Полша.
By letter dated 16 May 2013, Poland submitted further information.
На тази среща Полша потвърждава, че финансирането, предмет на уведомлението, вече е неотменимо отпуснато.
By letter dated 2 July 2013, the Commission informed Poland of its decision to initiate the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) [2] (hereinafter ‘the opening decision’) in respect of the financing granted to Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o. o. (hereinafter ‘Gdynia-Kosakowo Airport Ltd’ or ‘the airport operator’) by the city of Gdynia (hereinafter ‘Gdynia’) and the municipality of Kosakowo (hereinafter ‘Kosakowo’).
С писмо от 15 май 2013 г.
Poland provided its comments on the opening decision on 6 August 2013.
Комисията информира Полша, че прехвърля делото в регистъра на помощите, за които не е постъпило уведомление, тъй като по-голямата част от финансирането, за което е подадено уведомление до Комисията, вече е била неотменимо отпусната.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
С писмо от 16 май 2013 г.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question within one month of the publication date.
С писмо от 2 юли 2013 г.
Poland was informed of this by letter dated 9 October 2013.
Комисията уведоми Полша за решението си да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) [2] (наричано по-нататък „решение за откриване на процедура“) по отношение на отпуснатото финансиране за Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o. o. (наричано по нататък „Gdynia-Kosakowo Airport Ltd“ или „летищен оператор“) от град Гдиня (наричан по-нататък „Гдиня“) и община Косаково (наричана по-нататък „Косаково“).
By letter dated 30 October 2013, the Commission requested further information.
На 6 август 2013 г.
Poland provided further information by letters dated 4 and 15 November 2013.
Решението на Комисията за откриване на процедура бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [3].
Poland provided further information by letters dated 3 December 2013 and 2 January 2014.
Комисията прикани заинтересованите страни да предоставят своите коментари относно въпросната мярка в рамките на един месец след датата на публикуването.
On 11 February 2014 the Commission adopted Decision 2014/883/EU [4] finding the State aid which Poland had unlawfully granted to Gdynia-Kosakowo Airport Ltd and the State aid which Poland was planning to grant to that airport operator to be incompatible with the internal market.
Комисията не получи коментари от заинтересованите страни.
The Decision ordered Poland to recover the aid that had already been granted from Gdynia-Kosakowo Airport Ltd.
Полша бе уведомена за това с писмо от 9 октомври 2013 г.
Proceedings before the General Court and the recovery process
С писмо от 30 октомври 2013 г.
On 9 April 2014 Kosakowo, followed on 16 April 2014 by Gdynia and the airport operator, challenged Decision 2014/883/EU before the General Court, requesting its annulment [5].
Комисията поиска допълнителна информация.
The applicants claimed, inter alia, that the Commission had wrongly included in the amount to be recovered expenditure on activities falling within the remit of public policy.
Полша предостави допълнителна информация с писма от 4 и от 15 ноември 2013 г.
On 8 and 9 April 2014, respectively, Gdynia together with the airport operator and Kosakowo applied for interim measures in these cases.
На 26 ноември 2013 г. се състоя среща между Комисията и Полша.
On 7 May 2014 Gdańsk-Polnoc District Court issued a decision declaring Gdynia-Kosakowo Airport Ltd bankrupt and ordering its liquidation.
Полша предостави допълнителна информация с писма от 3 декември 2013 г. и 2 януари 2014 г.
All creditors were invited to submit their claims within three months.
На 11 февруари 2014 г.
On 5 June 2014 Kosakowo submitted a claim for PLN 6,28 million (around EUR 1,57 million) plus interest.
Комисията прие Решение 2014/883/ЕС [4], постановяващо, че държавната помощ, която Полша незаконно е предоставила на Gdynia-Kosakowo Airport Ltd, и държавната помощ, която Полша е планирала да предостави на този летищен оператор, са несъвместими с вътрешния пазар.
On 22 August 2014 Gdynia submitted a claim for PLN 85,44 million (around EUR 21,36 million) plus interest.
Решението постановява Полша да изиска от Gdynia-Kosakowo Airport Ltd да възстанови вече предоставената помощ.
The applications for interim relief were rejected by orders of the President of the General Court on 20 August 2014 [6].
Производство пред Общия съд и процес на възстановяване
In particular, the President of the General Court found that Decision 2014/883/EU could not be considered the decisive cause of harm resulting from bankruptcy of Gdynia-Kosakowo Airport Ltd, given that the company had itself filed for bankruptcy long before the Polish authorities adopted binding measures to execute the Commission decision.
На 9 април 2014 г.
On 15 October 2014 Poland intervened in both main cases, pleading that Decision 2014/883/EU should be annulled as regards the recovery of financial resources allocated to the airport operator and used to finance activities falling within the remit of public policy, as described in point 3.1.1 of the opening decision.
Косаково, след което на 16 април 2014 г.
According to information provided by Poland, under the ongoing bankruptcy procedure involving the liquidation of the company's assets, Gdynia-Kosakowo airport is being managed by a trustee [7].
Гдиня и летищният оператор, обжалваха Решение 2014/883/ЕС пред Общия съд, изисквайки неговата отмяна [5].
Withdrawal
Жалбоподателите заявиха, inter alia, че Комисията погрешно е включила в подлежащата на възстановяване сума разходи за дейности, попадащи в обхвата на публичната политика.
During the proceedings before the General Court it became apparent that the aid which Decision 2014/883/EU declares incompatible with the internal market includes certain investments that do not constitute State aid according to the opening decision.
На 8 и 9 април 2014 г. съответно Гдиня, заедно с летищния оператор, и Косаково поискаха временни мерки по тези дела.
In fact, in recital 25 of the opening decision, the Commission concluded that investment in buildings and equipment for firefighters, customs, airport security guards, police and border guards fell within the remit of public policy and hence did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
На 7 май 2014 г.
Consequently, the formal investigation procedure did not relate to this investment.
Окръжен съд Гданск—Север издаде решение, с което обявява Gdynia-Kosakowo Airport Ltd в несъстоятелност и постановява неговата ликвидация.
In Decision 2014/883/EU, however, the Commission found that Polish law obliged airport operators to finance such investment from their own resources.
Всички кредитори бяха поканени да предявят своите искове в рамките на срок от три месеца.
A private market operator would therefore take these costs into account when deciding whether to invest in the airport (as was done in the studies submitted by Poland), and public funding of this investment would be liable to constitute State aid.
На 5 юни 2014 г.
Given that the opening decision concluded that investment in buildings and equipment for firefighters, customs, airport security guards, police and border guards did not constitute State aid, the Commission considers that it should not call into question that conclusion in the final decision on the measure.