natgillin/translations-raw huggingface dataset:
След публикуването на известие за предстоящото изтичане на срока [3] на действащите антидъмпингови мерки в Комисията постъпи искане за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на посочените мерки в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
Initiation of an expiry review
Искането бе подадено от Ajinomoto Foods Europe SAS („заявителя“), единствен производител на мононатриев глутамат в Съюза, представляващ 100 % от общото производство на мононатриев глутамат в Съюза.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 29 November 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Искането бе основано на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно би довело до продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на причинената от него вреда за промишлеността на Съюза.
Parallel anti-dumping investigation
Започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките
In parallel, on the same date, the Commission announced the initiation of an anti-dumping investigation pursuant to Article 5 of the basic Regulation with regard to imports into the Union of monosodium glutamate originating in Indonesia [5].
След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие, на 29 ноември 2013 г.
In that investigation, the Commission imposed in August 2014, by means of Regulation (EU) No 904/2014 [6], a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia (‘provisional regulation’).
Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [4] („известието за започване“), започването на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.
The provisional measures were imposed for a period of six months.
Паралелно антидъмпингово разследване
The two parallel investigations covered the same (review) investigation period and the same period considered as defined in recital 10.
Успоредно с това на същата дата Комисията обяви започването на антидъмпингово разследване в съответствие с член 5 от основния регламент по отношение на вноса в Съюза на мононатриев глутамат с произход от Индонезия [5].
Investigation
В това разследване през август 2014 г.
Relevant periods covered by the expiry review investigation
Комисията наложи, с Регламент (ЕС) № 904/2014 [6], временно антидъмпингово мито върху вноса на мононатриев глутамат с произход от Индонезия („регламентът за временните мерки“).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (the ‘review investigation period’).
Временните мерки бяха наложени за срок от шест месеца.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 April 2010 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’) [7].
Двете паралелни разследвания обхванаха един и същ разследван период (в рамките на преразглеждането) и същия разглеждан период, определен в съображение 10.
Parties concerned by the investigation and sampling
Разследване
The Commission officially advised the applicant, exporting producers, importers and users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Съответни периоди, обхванати от разследването за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the Notice of Initiation.
Разследването относно вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на вредата обхвана периода от 1 октомври 2012 г. до 30 септември 2013 г. („разследван период в рамките на преразглеждането“).
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Прегледът на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване или повторно възникване на вредата, обхвана периода от 1 април 2010 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглеждания период“) [7].
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers as well as unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of Initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Страни, засегнати от разследването, и изготвяне на извадка
In respect of the exporting producers in China, in order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, those parties were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Комисията уведоми официално заявителя, производителите износители, вносителите и ползвателите в Съюза, за които се знае, че са засегнати, както и представителите на засегнатата държава износител, за започването на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките.
Given that only two exporting producers in China provided the Commission with the information requested, sampling was not considered necessary.
Заинтересованите страни получиха възможност да представят писмени становища и да поискат изслушване в посочените в известието за започване срокове.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to make themselves known and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и приведоха състоятелни аргументи в подкрепа на искането си, бе предоставена такава възможност.
Fourteen unrelated importers came forward.
С оглед на видимо големия брой китайски производители износители, както и несвързани вносители в Съюза, в известието за започване бе предвидено да бъде изготвена извадка в съответствие с член 17 от основния регламент.
However, none of these companies imported MSG from China into the Union during the review investigation period.
Китайските производители износители бяха приканени да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на преразглеждането и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за започване, с цел да се даде възможност на Комисията да реши дали е необходимо изготвяне на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на представителна извадка.
Sampling was therefore not necessary.
Тъй като само двама китайски производители износители предоставиха на Комисията исканата информация, изготвянето на извадка не бе счетено за необходимо.
Questionnaires and verification
За да може Комисията да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от всички несвързани вносители да заявят своя интерес и да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Отзоваха се 14 несвързани вносители.
Questionnaires were sent to both Chinese exporting producers that came forward in the sampling exercise, the sole Union producer and 33 identified users in the Union.
Никое от тези дружества обаче не е внесло мононатриев глутамат от Китай в Съюза през разследвания период в рамките на преразглеждането.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, from one trader and from five users.
Следователно изготвянето на извадка не бе необходимо.
Neither of the Chinese exporting producers provided a questionnaire reply.
Въпросници и проверка
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на произтичащата от него вреда, както и за определяне на интереса на Съюза.
Union producer
Бяха изпратени въпросници на двамата китайски производители износители, които заявиха интерес при изготвянето на извадката, на единствения производител от Съюза и на 33-ма установени ползватели в Съюза.
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, France
Отговори на въпросника бяха получени от единствения производител от Съюза, от един търговец и от петима ползватели.
Users
Нито един от китайските производители износители не представи отговор на въпросника.
AkzoNobel, Amersfoort, the Netherlands
Бяха извършени проверки на място в обектите на следните дружества:
Unilever, Rotterdam, the Netherlands
Производител от Съюза
Disclosure
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, Франция
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend maintaining the definitive anti-dumping duty on imports of the product concerned originating in China.
Ползватели
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
AkzoNobel, Amersfoort, Нидерландия
Their comments were considered and taken into account where appropriate.
Unilever, Rotterdam, Нидерландия
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Оповестяване
The product subject to this review is the same as that covered by the original investigation, namely monosodium glutamate (‘MSG’) originating in China, currently falling within CN code ex29224200 (‘the product concerned’).
Всички заинтересовани страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които бе основано намерението да се препоръча продължаване на действието на окончателното антидъмпингово мито по отношение на вноса на разглеждания продукт с произход от Китай.
MSG is a food additive and mainly used as a flavour enhancer in soups, broths, fish and meat dishes, spice blends, and ready-made foods.
На страните беше предоставен и срок, в който те имаха възможност да представят коментарите си след това оповестяване.
MSG is also used in the chemical industry for non-food applications such as detergents.
Техните коментари бяха разгледани и взети предвид в случаите, когато това беше подходящо.
It is produced in the form of white, odourless crystals of various sizes.
Б.
MSG is available in various packing sizes, ranging from consumer packs of 0,5 g to 1000 kg bulk bags.
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
Smaller packing sizes are sold via retailers to private consumers, while the larger sizes of 20 kg and more are destined for industrial users.
Продуктът, предмет на настоящото преразглеждане, е идентичен с продукта, предмет на първоначалното разследване, а именно мононатриев глутамат (МНГ) с произход от Китай, понастоящем класиран в код по КН ex29224200 „разглежданият продукт“).
In addition, different purity grades exist.
МНГ е хранителна добавка и се използва предимно като овкусител за супи, бульони, рибни и месни ястия, смеси от подправки и готови храни.
However, there are no differences in the characteristics of monosodium glutamate based on pack size or purity grade.
Той се използва и в химическата промишленост за приложения, несвързани с производството на храни, например за производството на перилни и почистващи препарати.
MSG is mainly produced by fermentation of various sugar sources (corn starch, tapioca starch, sugar syrup, sugar cane molasses and sugar beet molasses).
Произвежда се под формата на бели кристали, без мирис, с различни размери.
The review investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and MSG produced and sold on the domestic market in the country concerned, MSG produced and sold by the Union industry on the Union market and MSG produced and sold on the two potential analogue country markets of Thailand and Indonesia have the same basic physical, technical and chemical characteristics and the same basic uses.
МНГ се предлага в различни по размер опаковки, които варират от пакети от по 0,5 g до 1000 kg за разпространение на едро.
Therefore these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
По-малките пакети са предназначени за продажба на потребителите от търговците на дребно, докато по-големите опаковки от 20 и повече килограма са предназначени за промишления сектор.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Освен това съществуват и различни скали на чистота на продукта.
Preliminary remarks
Не съществуват обаче разлики в характеристиките на МНГ въз основа на размера на опаковката или степента на чистота.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
МНГ се получава основно чрез ферментация на различни източници на захари (скорбяла от царевица, скорбяла от тапиока, захарни сиропи, меласа от захарна тръстика и меласа от захарно цвекло).
As mentioned in recitals 18 and 19, while questionnaires were sent to both Chinese exporting producers that came forward in the sampling exercise, none of them provided a reply to the questionnaire and none of them cooperated in the investigation.
Разследването в рамките на преразглеждането потвърди, че както и в първоначалното разследване, разглежданият продукт и МНГ, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на засегнатата държава, МНГ, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза на пазара на Съюза, и МНГ, произвеждан и продаван на пазарите на двете потенциални държави аналог — Тайланд и Индонезия, имат еднакви основни физически, технически и химически характеристики, както и едни и същи основни приложения.
Therefore use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Следователно тези продукти се считат за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
The Chinese authorities and non-cooperating Chinese exporting producers were notified of the application of Article 18(1) of the basic Regulation and were given an opportunity to present their comments.
В.
No comments were received.
ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА ДЪМПИНГА
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation of dumping set out below were based on facts available, in particular, information in the request for the expiry review and statistics available, namely Eurostat and the Chinese export database.
В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент бе проучено дали понастоящем се извършва дъмпинг и дали изтичането на срока на съществуващите мерки би могло да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга.
Analogue country
Както е посочено в съображения 18 и 19, въпреки че бяха изпратени въпросници и на двамата китайски производители износители, които заявиха интерес при изготвянето на извадката, нито един от тях не представи отговори на въпросника и нито един от тях не оказа съдействие при разследването.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country for the exporting producers not granted MET.
Следователно се наложи да бъдат използвани наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Китайските органи и неоказалите съдействие китайски производители износители бяха уведомени за прилагането на член 18, параграф 1 от основния регламент и получиха възможност да представят своите коментари.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Thailand or Indonesia as possible appropriate analogue countries and invited parties to comment.
Такива коментари не бяха получени.
Thailand was used in the original investigation [8] as an appropriate analogue country.
На тази основа в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент констатациите във връзка с вероятността от продължаване на дъмпинга, изложени по-долу, се основават на наличните факти, и по-специално на информацията в искането за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките и на наличните статистически данни, а именно данни от Евростат и базата данни за китайския износ.
Indonesia was proposed in the current investigation in view of the fact that, as mentioned in recital 7, a parallel anti-dumping investigation on imports into the Union of MSG originating in Indonesia was initiated on the same date as the current expiry review investigation [9].
Дъмпингов внос през разследвания период в рамките на преразглеждането
One interested party claimed that Thailand was not an appropriate analogue country given that the cooperating Thai producer was part of the same company group as the applicant.
Държава аналог
Moreover, it was argued that there was lack of competition on the Thai market and that the domestic sales in Thailand were mainly in small packaging to the retail level, while exports from China to the Union were allegedly in large bags or bulk for industrial use.
В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност беше определена въз основа на цената или на конструираната стойност в трета държава с пазарна икономика за производителите износители, на които не е предоставен статут за ТДПИ.
The Commission asked more than five known producers of the like product in Thailand to provide information.
За тази цел трябваше да бъде избрана трета държава с пазарна икономика („държава аналог“).
Only one producer in Thailand came forward and submitted a questionnaire reply.
В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че предвижда да използва Тайланд или Индонезия като подходящи държави аналог и прикани страните да представят коментари.
This producer was part of the same group as the applicant.
Тайланд беше използван в първоначалното разследване [8] като подходяща държава аналог.
In contrast to what was claimed by an interested party, being part of the same group as the applicant does not automatically imply that normal value is not reliable.
Индонезия беше предложена в настоящото разследване с оглед на факта, че, както е посочено в съображение 7, на същата дата като настоящото разследване в рамките на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие бе започнато паралелно антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Съюза на МНГ с произход от Индонезия [9].
The interested party concerned did also not explain how the relationship could have had an impact on the normal value on the domestic market in Thailand.
Една заинтересована страна заяви, че Тайланд не е подходяща държава аналог, тъй като оказалият съдействие тайландски производител принадлежи към същата корпоративна група като жалбоподателя.
Therefore, this argument should be rejected.
Освен това беше заявено, че на тайландския пазар липсва конкуренция и че продажбите на вътрешния пазар в Тайланд са главно в малки опаковки за търговия на дребно, докато износът от Китай за Съюза се е осъществявал в насипно състояние или в големи чували за промишлена употреба.
As set out in recital 24, the investigation revealed that MSG produced and sold in the domestic market in Thailand had the same basic technical, physical and chemical characteristics and same basic end uses as the product produced and exported by the Chinese exporting producers to the Union.
Комисията потърси информация от повече от петима известни производители на сходния продукт в Тайланд.
Furthermore, production processes in China were similar in comparison to those in the Thai market.
Само един производител от Тайланд заяви интерес и представи отговор на въпросника.
Finally, in Thailand there was a considerable degree of competition with several domestic producers and imports from other third countries, including China.
Този производител принадлежи към същата група като заявителя.
Moreover, in contrast to what was claimed, the investigation showed that the domestic sales in Thailand were in bulk and in retail.
Противно на твърденията на една заинтересована страна, принадлежността към една и съща група със заявителя не означава непременно, че нормалната стойност не е надеждна.
Therefore, the argument that Thailand would not be a suitable choice for an analogue country for those reasons should be rejected.
Въпросната заинтересована страна също така не обясни по какъв начин това би могло да повлияе на нормалната стойност на вътрешния пазар на Тайланд.
The Indonesian exporting producers agreed that their data provided in the context of the parallel investigation mentioned in recital 7 be used for the purpose of the current expiry review investigation.
Следователно този аргумент беше отхвърлен.
As set out in recital 24 the investigation revealed that MSG produced and sold in the domestic market in Indonesia had the same basic technical, physical and chemical characteristics and same basic end uses than the products produced and exported by the Chinese exporting producers to the Union.
Както е посочено в съображение 24, разследването показа, че МНГ, произвеждан и продаван на вътрешния пазар в Тайланд, има еднакви основни технически, физически и химически характеристики, както и еднакви основни крайни приложения с продукта, произвеждан и изнасян от китайските производители износители за Съюза.
Furthermore, on the basis of the information available production processes in China were similar in comparison to the Indonesian market.
Освен това производствените процеси в Китай са били сходни с тези на тайландския пазар.
Finally, in Indonesia there was a considerable degree of competition with several domestic producers and imports from other third countries, including China.
На последно място, в Тайланд бе налице значителна конкуренция, с няколко местни производители и внос от други държави извън ЕС, в това число и Китай.
Moreover, the investigation showed that the domestic sales in Indonesia were both in bulk and in retail.
Освен това, противно на твърдяното, разследването показа, че продажбите на вътрешния пазар в Тайланд са били осъществявани както в насипно състояние, така и на дребно.
It follows from the above that both countries, Thailand and Indonesia were potentially suitable to be selected as an analogue country.
Поради това доводът, че на горните основания Тайланд не е подходящ избор за държава аналог, се отхвърля.
Nevertheless, given that the level of detail available from the Indonesian exporting producers, subject to the parallel investigation was much higher than the one from the sole cooperating producer in Thailand, the Commission considered it more reasonable to select Indonesia as an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Индонезийските производители износители се съгласиха техните данни, предоставени в контекста на паралелното разследване, упоменато в съображение 7, да бъдат използвани за целите на настоящото разследване в рамките на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките.
Normal value
Както е посочено в съображение 24, разследването показа, че МНГ, произвеждан и продаван на вътрешния пазар в Индонезия, има еднакви основни технически, физически и химически характеристики и еднакви основни крайни приложения с продуктите, произвеждани и изнасяни от китайските производители износители за Съюза.
The information received from the cooperating producers in Indonesia was used as a basis for the determination of the normal value for exporting producers in China.