natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За три от петте оказали съдействие дружества суровините (велосипедни части) от Китай не съставляват 60 % или повече от общата стойност на частите на комплектувания продукт.
The investigation established that the allocation of the fixed costs (i.e. depreciation, rent and direct and indirect electricity expenses) to the manufacturing of frames was inconsistent with the production volume of bicycles and artificially increased the value of the manufactured frames.
Поради това не беше необходима проверка дали добавената стойност на включените в комплектуването части превишава 25 % от производствените разходи.
In addition, the consumption of the paint used in the manufacturing of frames was found to be overstated as compared to the data of genuine producers.
Другите две дружества са създадени в Камбоджа през 2013 г.
Moreover, the labour costs allocated to the manufacturing of frames and assembly operations of bicycles was found to be too high and unreliable in comparison to the volume of frames manufactured and assembled bicycles, based on findings regarding the genuine producers.
Едно от тях е прилагало практики на претоварване, както беше установено в съображения 69 — 74.
The allocation of these different costs to the manufacturing of frames was therefore revised and showed that the raw materials (bicycle parts) from China constituted in reality more than 60 % of the total value of the parts of the assembled product, while the value added to the parts brought in during the assembly operation, was lower than 25 % of the manufacturing cost.
И двете дружества твърдяха, че произвеждат рамки.
After disclosure, one company claimed that a considerable portion of its production of bicycles was destined for outside markets outside the Union.
Двете дружества са купували частите от Китай или от свързани дружества, или чрез свързани търговци в Хонконг.
In this regard it is noted that in the reporting period the company's sales outside the Union represented less than 6 % of the total sales and involved one transaction (one invoice) only.
При разследването се установи, че разпределението на постоянните разходи (т.е. амортизационни отчисления, наеми и преки и косвени разходи за електроенергия) спрямо производството на рамки не съответства на производствения обем на велосипедите и по изкуствен начин завишава стойността на произведените рамки.
The same company disputed the Commission's findings that the parts from China represented more than 60 % of the total value of the parts of the assembled product.
Освен това беше установено, че потреблението на бои при производството на рамки е завишено спрямо това на реалните производители.
It claimed that the Commission wrongly assumed that all raw materials are for the bicycles sold to the Union while the company is also selling outside Union.
Въз основа на данни за реалните производители беше установено също така, че разходите за труд, посочени за производството на рамки и за комплектуването на велосипеди, са твърде високи и ненадеждни в сравнение с количеството произведени и комплектувани велосипеди.
It also argued that the cost of production for bicycles sold to the Union is higher than the cost of production for bicycles sold outside Union.
Поради това включването на тези различни разходи в производството на велосипеди беше коригирано, при което стана ясно, че суровините (велосипедни части) от Китай в действителност съставляват повече от 60 % от общата стойност на частите на комплектувания продукт, докато добавената стойност на частите, въведени по време на комплектуването, е под 25 % от производствените разходи.
The company claimed that the Commission, therefore, should adjust its findings to strip out the costs of the parts and the materials for the production of bicycles destined for outside Union.
След оповестяването едно от дружествата заяви, че значителна част от произведените от него велосипеди са предназначени за външни пазари, различни от този на Съюза.
In addition, the company argued that the Commission mistakenly considered that certain non-Chinese material (frames and other bicycle parts) were actually originating in China.
В това отношение следва да се отбележи, че през отчетния период продажбите на дружеството извън Съюза са представлявали по-малко от 6 % от всички продажби и са включвали само една трансакция (една фактура).
It also argued that some parts covered by two purchase orders have been mistakenly reported as originating in China by the company.
Същото дружество оспори констатациите на Комисията, че частите от Китай представляват повече от 60 % от общата стойност на частите на сглобения продукт.
In this regard, it should be noted that as explained in recital 77, the sales outside the Union represented less than 6 % of the total sales of the company and, therefore, it could not have materially distorted the Commission's analysis.
То изказа твърдението, че Комисията неправилно е приела, че всички суровини са предназначени за велосипедите, продавани в Съюза, докато дружеството е продавало и извън Съюза.
The company submitted in its reply to the disclosure a new file indicating which parts were used for the bicycles exported outside Union.
Беше изказано също така твърдението, че производствените разходи за велосипедите, продавани за Съюза, са по-високи от производствените разходи за производството на велосипеди, продавани извън Съюза.
However, the company did not submit any evidence showing that these parts were effectively used for the assembly of the bicycles exported outside the Union, such as for example bills of materials for the bicycles exported outside the Union indicating the type of parts used for these bicycles.
Дружеството твърди, че поради това Комисията следва да коригира констатациите си, така че да отдели разходите за частите и материалите за производството на велосипеди, чието предназначение е за държави извън Съюза.
As regards the parts for which the company claimed they were mistakenly considered by the Commission as Chinese, it is noted that the company reported to purchase several parts from Vietnamese traders but no evidence was submitted concerning the producers of these parts as explained in recital 71.
Освен това дружеството твърди, че Комисията погрешно е счела, че някои некитайски материали (рамки и други велосипедни части) са с произход от Китай.
Therefore, in the absence of any evidence concerning the actual producers of these parts and taking into account the fact that the company has related companies in China from which it buys bicycles parts, it is concluded that the parts in question also come from China.
Твърди се още, че някои части, обхванати от две поръчки, неправилно са били отчетени от дружеството като части с произход от Китай.
As for the two purchase orders mentioned above, these have been reported by the company itself as covering purchase of parts from its Chinese related company and no evidence was submitted after disclosure to prove that the company made a mistake in declaring a Chinese origin to those parts.
В това отношение следва да се отбележи, че както е обяснено в съображение 77, продажбите извън Съюза са представлявали по-малко от 6 % от всички продажби на дружеството и поради това не биха могли в значителна степен да променят анализа на Комисията.
Therefore, these claims were rejected.
В своя отговор във връзка с оповестяването дружеството предостави нов файл, в който се посочва кои части са били използвани за велосипедите, изнасяни извън Съюза.
Both companies involved in assembly operations disputed the revision of their costs made by the Commission.
Дружеството обаче не предостави доказателства, сочещи, че тези части реално са били използвани за сглобяването на велосипедите, изнасяни извън Съюза, например спецификации за материалите, влагани във велосипедите за износ извън Съюза, от които да става ясно какви видове части са били използвани при тях.
As a general note, it is highlighted that when calculating, under Article 13(2) of the basic Regulation, whether the value added to the parts brought in during the assembly operation was greater than 25 % of the manufacturing cost, the costs included in the calculation of the value added are costs incurred in the manufacturing process that lead to an increased value of the finished product in addition to its initial costs (for example manufacturing labour costs, factory overheads, depreciation of assembly facilities, internally-manufactured parts).
Що се отнася до частите, за които дружеството твърди, че са били неправилно счетени от Комисията за китайски, следва да се отбележи, че дружеството посочи, че купува няколко вида части от виетнамски търговци, но не представи доказателства по отношение на производителите на тези части, както се обяснява в съображение 71.
These costs should, therefore, be specifically incurred in the manufacturing and completion process of bicycles.
Поради това в отсъствието на каквито и да било доказателства относно реалните производители на тези части и като се има предвид фактът, че дружеството има свои свързани дружества в Китай, от които закупува велосипедни части, се стигна до заключението, че въпросните части също са от Китай.
One company claimed that the Commission did not take into account the costs linked to its geographical location.
Що се отнася до двете поръчки, посочени по-горе, те са посочени от самото дружество като поръчки за закупуване на части от негово свързано китайско дружество, като след оповестяването не са представени доказателства за допусната от дружеството грешка при декларирането на произход от Китай за тези части.
In this regard, it should be noted that the company has not submitted any evidence showing the difference in costs per region in Cambodia.
Поради това твърденията не бяха приети.
Therefore, this claim was rejected.
И двете дружества, участващи в комплектуването, оспориха преразглеждането на разходите, което Комисията направи по отношение на тях.
As concerns depreciation costs, one company claimed during the on-spot verification that the fixed assets were paid for by the shareholders and not by the company itself.
По принцип следва да се подчертае, че когато в съответствие с член 13, параграф 2 от основния регламент се изчислява дали стойността, добавена към частите, въведени по време на комплектуването, е по-голяма от 25 % от разходите за производството им, разходите, които се включват при изчисляването на добавената стойност, са разходите, направени по време на производствения процес, които водят до по-висока стойност на готовия продукт в допълнение към първоначалните разходи за него (например разходи за труд при производството, режийни разходи на завода, амортизация на съоръженията за комплектуване, части собствено производство).
Therefore, as the company did not incur any costs with the acquisition of the fixed assets, the depreciation costs reported by the company were disregarded.
Следователно е необходимо разходите да бъдат конкретно направени в процеса на производство и комплектуване на велосипедите.
After disclosure, the company claimed, however, that the equipment purchased by the shareholders was in fact a contribution in kind to capital.
Едно дружество изказа твърдението, че Комисията не е взела предвид разходите във връзка с неговото местонахождение.
As this claim was made at a late stage of the investigation, the Commission was not able to verify it and, therefore, the claim was rejected.
В това отношение следва да се отбележи, че дружеството не е представило доказателства, сочещи разлики в разходите за различните региони на Камбоджа.
Both companies are renting buildings for their bicycles assembly operations.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
In the reporting period, a significant part of their production capacities was not used.
Що се отнася до разходите за амортизационни отчисления, по време на проверката на място едно дружество заяви, че дълготрайните активи са закупени от акционерите, а не от самото дружество.
However, both companies allocated the total rent expenses to the production of frames and assembly of bicycles.
Поради това, тъй като дружеството не е направило никакви разходи за придобиването на дълготрайните активи, разходите за амортизационни отчисления, отчетени от дружеството, не бяха взети под внимание.
The allocation made by the companies did not take into account that only a part of the rented buildings was used in the production process.
След оповестяването дружеството заяви, че закупеното от акционерите оборудване всъщност е апортна вноска в дружеството.
For the calculation of the value added, the Commission, therefore, revised the allocation of the rent expenses to the manufacturing of frames and the assembly of bicycle in proportion of the actual production volume.
Тъй като това се заявява на късен етап от разследването, Комисията нямаше възможност да провери информацията и поради това твърдението беше отхвърлено.
The remaining rent costs incurred by the companies were considered costs that do not contribute to the creation of the value added required by Article 13(2) of the basic Regulation.
И двете дружества са наематели на сгради за извършване на комплектуването на велосипеди.
As concerns costs for painting, one company claimed that it uses a more complex painting process with three coats of painting and, therefore, more paint than the companies used to calculate a benchmark for the consumption of painting (around 2,5 more than the benchmark).
През отчетния период една значителна част от производствения им капацитет не е била използвана.
In this regard it should be noted that the companies included in the benchmark also use three coats of painting.
И двете дружества обаче причислиха всички разходи за наем към производството на рамки и комплектуването на велосипеди.
Nevertheless, even if the benchmark was revised as the company suggested, it would not have changed the Commission's conclusions that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
В това отношение дружествата не взеха предвид обстоятелството, че само част от наетите сгради са били използвани в производствения процес.
In addition, the company claimed that the Commission has not taken into account the costs of sand blasting.
Поради това при изчисляването на добавената стойност Комисията преразгледа причисляването на разходите за наем към производството на рамки и комплектуването на велосипеди пропорционално на производствения обем.
The company submitted invoices after the disclosure indicating these expenses.
Остатъкът от разходите за наем, направени от дружествата, бяха счетени за разходи, които нямат принос към създаването на добавената стойност, както се изисква в член 13, параграф 2 от основния регламент.
However, the invoices were issued after the end of the reporting period and had to be, therefore, disregarded.
Що се отнася до разходите за боядисване, едно от дружествата изказа твърдението, че използва по-сложен процес на боядисване с три слоя боя и следователно по-голямо количество боя от дружествата, използвани за изчисляването на еталона за разход на бои (около 2,5 пъти повече от еталона).
The same company claimed that it was incorrect to allocate the energy costs on the basis of the square meters of each location instead of consumption.
В това отношение следва да се отбележи, че дружествата, включени в еталона, също прилагат трислойно боядисване.
In this regard, it is noted that not all the energy consumed by that company was incurred in the manufacturing process.
Независимо от това, дори еталонът да бъде преразгледан, както предлага дружеството, това не би променило заключенията на Комисията, че дружеството не отговаря на изискванията на проверката за 25-процентна добавена стойност съгласно член 13, параграф 2, буква б) от основния регламент.
In any event, even if the energy costs had not been revised, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Дружеството изказа също така твърдението, че Комисията не е взела предвид разходите за песъкоструйно почистване.
The same conclusion is reached if both the painting and the energy costs had been changed as claimed by the company.
След оповестяването дружеството представи фактури, от които са виждат тези разходи.
The other company argued that the Commission should not have revised its costs on the basis of the data from the company's bill of materials, because the methodology for establishing costs in the bill of materials differs from the Commission's methodology for determining the energy costs.
Фактурите обаче са издадени след края на отчетния период и поради това не могат да бъдат взети под внимание.
The company's claim is not further elaborated.
Същото дружество твърди, че е неправилно разходите за енергия да бъдат определяни въз основа на квадратурата на всяко помещение вместо въз основа на консумацията.
Nevertheless, even if the energy costs had not been revised on the basis of the energy expenses from the bill of materials provided by the company during the on-spot verification, it would not have changed the Commission's conclusion that the company does not comply with the 25 % value added test under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
В това отношение следва да се отбележи, че не цялата енергия, потребена от дружеството, има отношение към производствения процес.
As concerns the labour costs, one company argued that the Commission did not take into account the fact that the company paid a higher salary to its workers in order to retain them as there was not enough supply of workers in that area.
Във всички случаи дори разходите за енергия да не бяха преразгледани, това не би променило заключението на Комисията, че дружеството не изпълнява условията на проверката за 25-процентна добавена стойност съгласно член 13, параграф 2, буква б) от основния регламент.
In this regard, it should be noted that the Commission did not revise the level of the salary of the employees, but the number of the employees effectively allocated to the production of frames and the assembly of bicycles.
Същият извод би бил направен, дори ако разходите за боядисване и тези за енергия бяха променени така, както желае дружеството.
In addition, the same company argued that the Commission did not take into account the flexibility of the workers as it was alleged that the workers allocated to the production of frames also occasionally worked in the assembly of bicycles.
Другото дружество застъпи тезата, че Комисията не е трябвало да преразглежда разходите му въз основа на данните от спецификацията за материалите, защото методологията за определянето на разходите в спецификацията се различава от методологията на Комисията за определяне на разходите за енергия.
In reply to this claim, it is highlighted that during the on-spot verification the Commission requested the company to provide an estimation of the number of employees per department (production of frames, assembly operations etc.).
Дружеството не разви по-подробно твърдението си.
The Commission has carried out its assessment based on the information submitted during the on-spot verification.
Независимо от това, дори ако разходите за енергия не бяха преразгледани въз основа на разходите за енергия от спецификацията, предоставена от дружеството по време на проверката на място, това не би променило заключението на Комисията, че дружеството не отговаря на изискванията от проверката за 25-процентна добавена стойност в съответствие с член 13, параграф 2, буква б) от основния регламент.
The company has not provided any information concerning such flexibility of the workers and, therefore, the claim was rejected.
Що се отнася до разходите за труд, едно от дружествата застъпи тезата, че Комисията не е взела предвид факта, че дружеството е плащало по-високи трудови възнаграждения на работниците си с цел да ги задържи, тъй като в региона му предлагането на работна ръка е слабо.
The other company claimed that its labour costs were high because of training costs, without however providing evidence of the value of such training costs.
В това отношение следва да се отбележи, че Комисията не е преразглеждала равнището на трудовите възнаграждения, а броя на работниците, заети в производството на рамки и комплектуването на велосипеди.
Nevertheless, it should be noted that as the company will benefit from the trained employees for a longer period of time, the training expenses should be allocated for a longer period.
Освен това същото дружество застъпи тезата, че Комисията не е взела предвид гъвкавостта на работната сила, тъй като според него работниците, заети в производството на рамки, също така периодически са работили и в комплектуването на велосипеди.
Therefore, the training expenses cannot be fully allocated to the costs of the first months of production as they will also contribute to the increase in value of bicycles produced after the reporting period.
В отговор на това твърдение следва да се подчертае, че по време на проверката на място Комисията поиска от дружеството да представи приблизителни данни за броя на работниците по цехове (производство на рамки, комплектуване и т.н.).
Therefore, the existence in Cambodia of assembly operations involved in the circumvention of the measures in force within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation is established.
Комисията направи оценката си въз основа на информацията, представена по време на посещението за проверка на място.
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Дружеството не е представило информация относно подобна гъвкавост на работниците, поради което твърдението беше отхвърлено.
Cambodia is a beneficiary of the EU's scheme ‘Everything But Arms’ (EBA) since 2001.
Другото дружество заяви, че разходите му за труд са високи поради наличието на разходи за обучение, без обаче да представи доказателства за размера на подобни разходи за обучение.
While it cannot be excluded that the EBA rules could have contributed to motivate different companies to set up production facilities in Cambodia and export bicycles to the Union market, it does not affect the findings that one company was engaged in transhipment practices and that two companies sourced the bicycle parts mainly from China, added insufficient value added in their manufacturing operations and were thus found to be involved in circumvention activities.
Въпреки това следва да се отбележи, че тъй като дружеството ще извлича ползи от обучените си работници в течение на по-дълъг период от време, разходите за обучение следва да бъдат разпределени върху по-дълъг период.
After disclosure, one company claimed that it was established in Cambodia for commercial reasons, in order to benefit from low labour costs and from logistical advantages.
Поради това разходите за обучение не могат да бъдат изцяло причислени към разходите за първите месеци на производство, тъй като те ще допринесат също така за повишаване на стойността на произвежданите велосипеди и след отчетния период.
It should however been noted that those advantages are to some extent put into question by a document attached by the company itself in its reply to the disclosure.
Оттук за Камбоджа беше установено наличието на комплектуване, което е част от заобикалянето на действащите мерки по смисъла на член 13, параграф 2 от основния регламент.
In addition, as explained above, the company's sales to the Union during the reporting period represented around 94 % of its total sales.
Липса на достатъчно основание или икономическа обосновка, различна от налагането на антидъмпинговото мито
Such a targeting of the Union market is not compatible with the claim, which is therefore rejected.
Камбоджа е бенефициер по програмата на ЕС „Всичко освен оръжие“ (ВОО) от 2001 г.
The investigation did not bring to light any due cause or economic justification for the transhipment and the assembly operations described above other than the avoidance of the existing measures on the product concerned.