natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това нормалната стойност не можеше да бъде определена въз основа на цената или на конструираната стойност в трета държава с пазарна икономика, или въз основа на цената от такава трета държава за други държави, включително за Съюза.
The normal value could not therefore be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country, or the price from such a third country to other countries, including the Union.
Поради това в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност трябваше да бъде определена „на всяка друга разумна основа“.
Consequently, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on ‘any other reasonable basis’.
За тази цел Комисията използва като отправна точка за определяне на нормалната стойност действително платената или подлежащата на плащане цена за сходния продукт в Съюза, т.е. продажните цени в Съюза на промишлеността на Съюза, като след това адаптира тази цена с цел да се неутрализира ефектът от три елемента, които са съществували само за промишлеността на Съюза и отразяват специфични схеми на ценообразуване, както и дейности, свързани с много специфичен и различен продукт, разработен от жалбоподателя.
To that effect, the Commission used as starting point for establishing the normal value the price actually paid or payable in the Union for the like product, i.e. the Union sales price of the Union industry, and it then adapted that price to remove the effect of three elements that existed only for the Union industry and that reflected particular patterns of price formation as well as activities related to a very specific and different product developed by the complainant.
При разследването действително бе установено, че при определянето на цените на разглеждания продукт в случая са били налице специфични схеми по отношение на количествата и видовете клиенти, разлики в качеството, както и извънредни разходи, свързани с нов, много специфичен и различен продукт, разработван само от жалбоподателя.
Indeed, the investigation had established in the price setting of the product concerned in the present case particular patterns relating to quantities and types of customers, quality differences as well as exceptional costs related to a new, very specific and different product developed only by the complainant.
Поради това Комисията въведе съответните адаптации, за да бъдат отразени специфичните схеми, както и определянето на нормалната стойност да бъде направено на разумна основа.
The Commission introduced therefore relevant adaptations to reflect those particular patterns and make the determination of the normal value on a reasonable basis.
Жалбоподателят оспори въпросните адаптации на неговите цени за целите на определянето на нормалната стойност, твърдейки, че са неправомерни съгласно условията на член 2, параграф 10 от основния регламент.
The complainant contested those adaptations to its prices for the purpose of establishing the normal value, claiming they are improper under the terms of Article 2(10) of the basic Regulation.
Горепосочените коментари изискват разяснения относно подхода на Комисията в сравнение с процедурата, описана в регламента за временните мерки.
The above comments require a clarification of the Commission's approach as compared to the one described in the provisional Regulation.
Действително по отношение на съображения 26 и 27 от регламента за временните мерки следва да се уточни, че трите адаптации, описани по-долу в съображения 23—38, са направени като част от определянето на нормалната стойност „на всяка друга разумна основа“ в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
Indeed, in reference to recitals 26 and 27 of the provisional Regulation, it should be made clear that the three adaptations described below in recitals 23 to 38 have been made as part of the determination of the normal value on ‘any other reasonable basis’ under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Следователно въпросът не е бил да се извърши адаптиране на нормалната стойност за сравнение с експортната цена, а по-скоро да се установи нормалната стойност на разумна основа при липсата на подходяща трета държава с пазарна икономика, която да бъде използвана като държава аналог.
Thus, the question was not to perform an adjustment to a normal value for comparing with an export price, but rather to arrive at a normal value on a reasonable basis in the absence of an appropriate market economy third country which could be used as analogue country.
В действителност цените на промишлеността на Съюза са били използвани само като отправна точка в процеса на определянето на разумна нормална стойност и адаптациите са били необходими с цел определяне на тази разумна нормална стойност.
Indeed, the Union industry prices were used only as a starting point in the process of establishing a reasonable normal value and the adaptations were necessary to arrive at such a reasonable normal value.
Поради това твърдението, че няма правно основание за тези адаптации, се отхвърля.
The claim that there is no legal basis for these adaptations is therefore dismissed.
Адаптация във връзка с нивото на търговия
Adaptation for level of trade
След оповестяването на временните мерки, въпреки че жалбоподателят се съгласи, че адаптацията е обоснована, тъй като експортните продажби от Китай са били предимно за търговци в Съюза, а продажбите на производителя от Съюза са осъществени предимно за крайни ползватели, той постави под въпрос размера на адаптацията с цел определяне на нормалната стойност на нивото на търговците.
After provisional disclosure, the complainant, although agreeing that an adaptation was warranted because the export sales from China were made mainly to traders in the Union while the sales of the Union producer were mainly made to end users, questioned the magnitude of the adaptation made to arrive at a normal value at traders' level.
Поради ограниченото присъствие на продажбите за дистрибутори в регистъра на тези продажби на промишлеността на Съюза, тези данни не можеха да бъдат използвани за установяване на подходяща ставка за адаптация, отразяваща тези разлики в нивото на търговия, поради коетоставката за адаптация беше временно изчислена въз основа на ценовата разлика между китайските продажби за търговци и за крайни ползватели.
Due to the limited presence of sales to distributors in the Union industry sales listing, those data could not be used for establishing an appropriate adaptation rate for these differences in level of trade and the adaptation rate was therefore provisionally calculated on the basis of the price difference between Chinese sales to traders and end users.
Жалбоподателят възрази, че това не е подходяща основа, и изрази становище, че адаптацията във връзка с нивото на търговията е трябвало да бъде определена от брутната печалба, реализирана от три големи дистрибутори в Съюза в сектора за производство на хранителни съставки, всеки от който е продавал Ace-K.
The complainant contested that this was an appropriate basis and commented that the level of trade adaptation should have been determined by the gross margin realised by three large Union distributors in the food ingredients industry, each of which distributed Ace-K.
Комисията приема, че в този случай е по-уместно ставката за адаптацията да се изчисли въз основа на брутните печалби, реализирани от съответните дистрибутори.
The Commission accepted that, in this case, it is more appropriate to calculate the adaptation rate on the basis of gross margins obtained by relevant distributors.
Методологията обаче, във вида, предложен от жалбоподателя, има недостатъци, тъй като само един от дистрибуторите, споменати от жалбоподателя, е оказал съдействие, а данните се отнасят за всички продукти, търгувани от въпросните вносители, повечето от които не представляват разглеждания продукт.
However, the methodology as proposed by the complainant presented flaws as only one of the distributors mentioned by the complainant cooperated and the data concerned all products traded by these importers, most of which are not product concerned.
Поради това Комисията адаптира предложената методология, за да включва данните, които бяха проверени в хода на разследването, касаещи само Ace-K.
Therefore, the Commission adapted the proposed methodology in order to include data which was verified during the investigation and which concerned Ace-K only.
За тази цел Комисията определи брутната печалба, реализирана от всички оказали съдействие вносители.
To this end, the Commission determined the gross margin realised by all cooperating importers.
Този марж се отнася само до дистрибуцията на Ace-K.
This margin concerns the distribution of Ace-K only.
Като приложи преразгледаната методология Комисията получи различна ставка за адаптация във връзка с нивото на търговията в сравнение с използваната ставка в процедурата в регламента за временните мерки.
This revised methodology resulted in a revised level of trade adaptation rate as compared to the one used at the provisional stage.
Преразгледаната ставка бе приложена и е отразена в дъмпинговия марж в таблицата в съображение 53 по-долу.
That revised rate was applied and is reflected in the dumping margin in the table under recital 53 below.
Един китайски производител износител изтъкна факта, че временната ставка за адаптация във връзка с разликите в нивото на търговия не им е била предоставена.
One Chinese exporting producer commented on the fact that the provisional rate for the adaptation for differences in level of trade was not disclosed to them.
Ставката вече не е от значение, тъй като тя е заменена, както е обяснено в съображение 24 по-горе.
The rate is not anymore of relevance as it has been replaced as explained in recital 24 above.
Във всеки случай, тъй като временната адаптация е въз основа на данни от двама оказали съдействие китайски производители износители с продажби както за търговци, така и за ползватели, точната стойност се отнася до поверителна търговска информация и не може да се оповестява.
In any event, as the provisional adaptation had been based on data from two Chinese cooperating exporting producers with sales to both traders and users, the exact amount concerns confidential business data and cannot be disclosed.
Адаптация във връзка с разлики в качеството и възприемането им от пазара
Adaptation for quality difference and the market perception thereof
По отношение на адаптацията във връзка с качеството жалбоподателят първо заяви, че няма разлика в качеството между китайския продукт и сходния продукт, произвеждан от производителя от Съюза и че поради това адаптацията не е оправдана.
Regarding the quality adaptation, the complainant first argued that there was no quality difference between the Chinese product and the like product produced by the Union producer and that therefore no adaptation was warranted.
Освен това жалбоподателят постави под въпрос представителността на доказателствата, въз основа на които Комисията е отразила разликите в качеството и възприемането им от пазара при определянето на нормалната стойност.
The complainant further questioned the representativeness of the evidence based on which the Commission reflected the quality differences and the perception thereof in the market in the establishment of the normal value.
В това отношение следва да се подчертае, че има различни становища, които показват разлики в качеството и/или възприемането от пазара на разликите в качеството между китайския продукт и сходния продукт в Съюза.
In this respect, it should be underlined that there were various submissions which indicated quality differences and/or market perceptions of quality differences between the Chinese product and the like product in the Union.
В действителност информацията, представена от жалбоподателя на етапа на жалбата, както и на собственият им уебсайт ясно показват, че е налице разлика в качеството.
In fact, information submitted by the complainant at complaint stage and on its own website clearly indicated that a quality difference existed.
Някои становища, повечето от които от ограничен характер, включват протоколи от изпитвания и писмени становища, получени от заинтересовани страни.
Some submissions, mostly limited of nature, include test reports and written submissions received from interested parties.
Поради това се счита за достатъчна представителността на доказателствата, въз основа на които се стигна до заключението, че несъмнено е съществувала реална разлика и/или възприятие за разлика в качеството между внасяния продукт и Ace-K, произведен от производител от Съюза.
Therefore, the representativeness of the evidence based on which it was concluded that indeed there was a real and/or perceived difference of quality between the imported product and Ace-K produced by the Union producer is deemed to be sufficient.
Освен това спецификациите на продуктите, които са събрани по време на проверките на място на промишлеността на Съюза, китайските производители и вносители потвърждават посочената разлика в качеството, тъй като са налице значителни разлики по отношение на стандартите за чистота на продукта, продаван от жалбоподателя, и на продукта, продаван от производителите износители.
Furthermore, the product specifications collected during the verification visits of the Union industry, Chinese producers and importers confirmed this quality difference as they revealed significant differences in terms of purity standards between the product sold by the complainant and the product sold by the exporting producers.
Поради това адаптацията е оправдана.
An adaptation is therefore warranted.
Освен това, що се отнася до размера на адаптацията, тя се основава на единственото количествено определяне на разликата в качеството от поверителното досие, предоставено от самата промишленост на Съюза.
Moreover, as concerns the amount of the adaptation, this is based on the sole quantification of the quality difference in the limited file, provided in a submission by the Union industry itself.
Комисията установи също така, че разходите за изпитвания и подобряване на стандартите за качество на Ace-K, продаван от един китайски производител, както са проверени в хода на посещението на място в обектите на оказалия съдействие вносител, са приблизително със същия размер като този на адаптацията, направена от Комисията, което потвърждава, че размерът на адаптацията е подходящ.
The Commission also found that the cost of testing and improving the quality standards of Ace-K sold by one Chinese producer, as verified on-the-spot at the premises of a cooperating importer, is approximately of the same amount as the adaptation made by the Commission, which confirmed that the amount of the adaptation is reasonable.
Един китайски производител износител заяви, че качеството на неговия Ace-K е по-ниско не само от това на производителя от Съюза, но и от това на двамата му китайски конкуренти.
One Chinese exporting producer claimed that the quality of its Ace-K is not only lower compared to that of the Union producer but also compared to those of its two Chinese competitors.
Той заяви, че поради тази причина адаптацията, за продукта му във връзка с качеството, следва да бъде по-висока.
It claimed that the quality adaptation made for its product should therefore be higher.
Доказателствата в подкрепа на това се отнасят до протоколи от изпитвания, в които продуктът на въпросния китайски производител износител е сравнен с продукт на друг оказал съдействие китайски производител износител, както и декларация, издадена от вносител в Съюза.
Evidence supporting this concerned test reports comparing its product with that of one other Chinese cooperating exporting producer and a statement issued by an importer in the Union.
Този вносител твърди, че е закупил разглеждания продукт от този конкретен китайски производител на по-ниска цена, тъй като се продуктът е с предполагаемо по-ниско качество в сравнение с това на китайските му конкуренти.
This importer stated to have purchased the product concerned from this particular Chinese producer at a lower price as its product is allegedly of lower quality compared to that of its Chinese competitor.
Този аргумент не беше приет, тъй като представените протоколи от изпитвания са с дата преди разследвания период.
This claim was not accepted, as the test reports submitted were dated prior to the investigation period.
Качеството на разглеждания продукт от китайския производител износител може да се е подобрило оттогава.
The quality of the product concerned from the Chinese exporting producer may well have improved since.
Освен това, въпреки че твърдението за по-ниско качество касае и другите двама оказали съдействие китайски производители, в протоколите от изпитванията се сравняват продуктите на китайския производител, който е направил горепосоченото твърдение, спрямо само един оказал съдействие китайски производител.
Furthermore, though the claim of inferior quality was made vis-à-vis both of the other two cooperating Chinese producers, the test reports compared the products of the Chinese producer making the above claim with only one other Chinese cooperating producer.
Що се отнася до становището на вносителя, то също се отнася само за продукта на китайския производител, който е направил горепосоченото твърдение, и за един друг оказал съдействие китайски производител.
As for the statement issued by the importer, this also only concerned the product of the Chinese producer making the above claim and one other Chinese cooperating producer.
Освен това проверими доказателства в подкрепа на становището (като например фактури, в които се посочва по-ниско качество и/или покупни цени) не бяха представени.
In addition, no verifiable evidence supporting the statement (such as invoices indicating lower quality and/or purchase prices) was provided.
Въз основа на гореизложеното Комисията счита, че направената адаптация във връзка с качеството е обоснована и на подходящо равнище.
Based on the above, the Commission considers the quality adaptation made to be justified and at the appropriate level.
Поради това адаптацията на цените на Съюза с цел да се отразят разликите в качеството се потвърждава.
The adaptation to the Union prices to reflect the quality differences is therefore confirmed.
Адаптация за научноизследователска дейност и маркетинг във връзка с дейности, свързани с много специфичен и различен продукт, разработен от жалбоподателя
R & D and marketing adaptation related to activities for a very specific and different product developed by the complainant
След оповестяването на временните мерки жалбоподателят заяви, че Комисията не е дала обяснение за причината, поради която разходите, свързани с неговия новоразработен продукт, са били приспаднати от нормалната стойност и заяви, че не е оправдано да се прави адаптация.
Following provisional disclosure, the complainant commented that the Commission did not provide any explanation as to why costs relating to its newly developed product had been deducted from the normal value and argued that no adaptation was warranted.
В това отношение трябва, на първо място, да се отбележи, че разходите, направени във връзка с новоразработения продукт, са били приспаднати последователно в хода на анализа на дъмпинга и вредата, тъй като тези разходи са свързани с много специфичен и различен продукт, разработен от жалбоподателя (вж. съображения 12—14).
In this respect, it needs first to be noted that the costs made in relation to the newly developed product have been deducted consistently throughout the dumping and the injury analysis, as these costs are related to a very specific and different product developed by the complainant (see recitals 12 to 14).
Те са от изключителен характер и уникални за промишлеността на Съюза.
They are of an exceptional nature and unique to the Union industry.
Второ, тъй като новият продукт все още е бил в процес на пълно пускане на пазара, само много ограничени количества от продажбите са осъществени през разследвания период, за което продажните цени в никакъв случай не са били представителни.
Second, as the new product was still in the process of being fully launched, only very limited quantities of sales had taken place in the investigation period, of which the sales prices were in any event not representative.
Такива разходи не са били направени от никой от китайските производители износители, които се считат за основните производители на разглеждания продукт.
No such costs had been incurred by any of the Chinese exporting producers, which are considered to be generic producers of the product concerned.
Поради това с цел нормалната стойност да се определи на разумна основа съгласно член 2, параграф 7 от основния регламент, Комисията счете за уместно при изчисляването на нормалната стойност да се направи адаптация, като се изключат разходите, свързани с новия продукт.
Therefore, in order to determine the normal value under Article 2(7) of the basic Regulation on a reasonable basis, the Commission considered it reasonable to make an adaptation by excluding the costs related to the new product from the normal value computation.
Жалбоподателят също така оспори адаптацията като такава въз основа на това, че разходите са били приспаднати от цените, като посочва, че няма правно основание за това съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент, и че по този начин Комисията сравнява несъпоставими неща.
The complainant also contested the adaptation as such on the basis that costs were deducted from prices, stating that there would be no legal basis for doing so under Article 2(10) of the basic Regulation and that by doing so the Commission would ‘mix apples with oranges’.
Както е обяснено в съображение 21 по-горе обаче, нормалната стойност беше определена въз основа на член 2, параграф 7 от основния регламент и въпросната адаптация беше счетена за основателна съгласно условията на посочения член с цел определяне на нормална стойност на разумна основа.
However, as explained in recital 21 above, the normal value has been established on the basis of Article 2(7) of the basic Regulation and this adaptation was found to be warranted under the terms of this Article to determine a normal value on a reasonable basis.
Освен това стана ясно, че определянето на цените на промишлеността на Съюза е било засегнато от посочените разходи (за научноизследователска дейност и най-вече за маркетинг), свързани с нов, много специфичен и различен продукт.
In addition, it was clear that the price setting of the Union industry was affected by these (R & D and mainly marketing) costs related to a new a very specific and different product.
Действително разследването показа, че тези разходи са отнесени към дейността, свързана с Ace-K, и поради това е логично, че засегнатото дружество ги е взело предвид в процеса на ценообразуването с цел възстановяване на тези разходи.
Indeed, the investigation showed that those costs were allocated to the Ace-K activity and it is therefore logical that the company concerned, in its price setting, takes account of them in order to recover these costs.
Всъщност беше потвърдено от промишлеността на Съюза в отговорите на въпросника, че производствените разходи са един от разглежданите фактори в процеса на ценообразуването.
In fact it was confirmed by the Union Industry in its questionnaire response that cost of production is a factor considered in price formation process.
Жалбоподателят също така оспори размера на адаптацията, която счита за твърде висока.
The complainant also challenged the magnitude of the adaptation, which it considered too high.
Той заяви, че е обоснована по-ниска сума за килограм с оглед на предполагаемите разлики в разходите за разработване и маркетинг на пазара на Съюза в сравнение с други пазари.
It submitted that a lower amount per kg was justified by alleged differences in development and marketing costs for the Union market as compared to other markets.