natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Аржентина и Бразилия поискаха включване в списъка в част 2 от приложение II към Решение 2007/777/ЕО като страни, от които е разрешено въвеждането на стоки от домашни животни от рода на едрия рогат добитък от всички части на техните територии, от които вече е разрешено въвеждането в Съюза на прясно месо от същите видове животни съгласно част 1 от приложение II към Регламент (ЕС) № 206/2010 на Комисията [3].
Argentina and Brazil have requested to be listed in Part 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC as authorised for the introduction of commodities of domestic bovine animals from all parts of their territory that are already authorised for introduction into the Union of fresh meat of the same species of animals as described in Part 1 of Annex II to Commission Regulation (EU) No 206/2010 [3].
Тъй като стоките, подлежащи на въвеждане в Съюза, трябва да бъдат подложени на обработка съгласно част 4 от приложение II към Решение 2007/777/ЕО, следва да се измени описанието на разделените на региони територии на Аржентина и Бразилия за стоките, посочени като AR-1, AR-2 и BR-2 в част 1 от приложение II към Решение 2007/777/ЕО, за да бъде приведено в съответствие с разделянето на Аржентина и Бразилия на региони с оглед на въвеждането в Съюза на прясно месо от домашни животни от рода на едрия рогат добитък съгласно част 1 от приложение II към Регламент (ЕС) № 206/2010.
As the commodities to be introduced into the Union must undergo a treatment set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC, the description of the regionalised territories of Argentina and Brazil for the commodities referred to as AR-1, AR-2 and BR-2 in Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC, should be amended in order to be aligned with the regionalisation applied to Argentina and Brazil for the introduction into the Union of fresh meat of domestic bovine animals as described in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Бразилия отправи също така искане да бъде разрешено в Съюза да се въвеждат стоки от нова зона, които са получени от домашни животни от рода на едрия рогат добитък и са били подложени на специална обработка „B“ съгласно част 4 от приложение II към Решение 2007/777/ЕО.
In addition, Brazil has requested a new area of Brazil to be authorised for the introduction into the Union of commodities which have been obtained from domestic bovine animals and subjected to the specific treatment ‘B’ set out in Part 4 of Annex II to Decision 2007/777/EC.
Предвид факта, че тази зона е част от територията на Бразилия, която Световната организация за здравеопазване на животните (OIE) е признала за свободна от шап без ваксинация [4], и прилагането на специална обработка „B“ за съответните стоки, следва да се разреши посочените стоки от въпросната зона да се въвеждат в Съюза.
Considering that that area is part of the territory of Brazil which is recognised as free of foot-and-mouth disease (FMD) [4] without vaccination by the World Organisation for Animal Health (the OIE) and the application of the specific treatment ‘B’ to the commodities concerned, that area should be authorised for the introduction of the commodities into the Union.
С оглед на горепосочените аргументи съответната зона от територията на Бразилия следва да бъде включена в списъка в част 1 от приложение II към Решение 2007/777/ЕО като BR-4.
Therefore that part of the territory of Brazil should be listed in Part 1 of Annex II to Decision 2007/777/EC as BR-4.
Въвеждането в Съюза на пратките от стоки, получени от домашни животни от рода на едрия рогат добитък от обозначената като BR-4 зона в Бразилия, следва да се разреши, при условие че стоките са били подложени на специална обработка „B“ съгласно част 4 от същото приложение, и поради това BR-4 следва да бъде включена в списъка в част 2 от посоченото приложение.
Consignments of commodities obtained from domestic bovine animals from the part of Brazil described as BR-4, should be authorised for introduction into the Union, subject to the specific treatment ‘B’ as set out in Part 4 of that Annex and therefore BR-4 should be listed in Part 2 of that Annex.
Части 1 и 2 от приложение II към Решение 2007/777/ЕО следва да бъдат съответно изменени.
Parts 1 and 2 of Annex II to Decision 2007/777/EC should therefore be amended accordingly.
Съставено в Брюксел на 2 юни 2016 година.
Done at Brussels, 2 June 2016.
Регламент (ЕС) № 206/2010 на Комисията от 12 март 2010 г. за установяване на списъци на трети страни, територии или части от тях, от които е разрешен вносът в Европейския съюз на някои животни и прясно месо, и за определяне на изискванията за ветеринарното сертифициране (ОВ L 73, 20.3.2010 г., стр. 1).
Commission Regulation (EU) No 206/2010 of 12 March 2010 laying down lists of third countries, territories or parts thereof authorised for the introduction into the European Union of certain animals and fresh meat and the veterinary certification requirements (OJ L 73, 20.3.2010, p. 1).
Данните относно Аржентина и Бразилия в част 1 се заменят със следното:
In Part 1, the entries for Argentina and Brazil are replaced by the following:
Цялата страна.
Whole country.
Териториите, определени в AR-1 и AR-3 в част 1 от приложение II към Регламент (ЕС) № 206/2010.
The territories defined in AR-1 and AR-3 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Териториите, определени в AR-2 в част 1 от приложение II към Регламент (ЕС) № 206/2010.
The territories defined in AR-2 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Щатите Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo и Mato Grosso do Sul.
States of Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo and Mato Grosso do Sul.
Териториите, определени в BR-1, BR-2, BR-3 и BR-4 в част 1 от приложение II към Регламент (ЕС) № 206/2010.
The territories defined in BR-1, BR-2, BR-3 and BR-4 in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010.
Федерален окръг (Distrito Federal), щатите Acre, Rondônia, Pará, Tocantins, Maranhão, Piauí, Bahia, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas и Sergipe.“
Distrito Federal, States of Acre, Rondônia, Pará, Tocantins, Maranhão, Piauí, Bahia, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas and Sergipe.’
Към данните за Бразилия в част 2 се добавя следният ред:
In Part 2, the following row is added to the entry for Brazil:
„Бразилия BR-4
‘Brazil BR-4
Решение (ОВППС) 2016/890 на Съвета
Council Decision (CFSP) 2016/890
от 6 юни 2016 година
of 6 June 2016
за изменение на Решение 2014/219/ОВППС относно мисията на Европейския съюз по линия на ОПСО в Мали (EUCAP Sahel Mali)
amending Decision 2014/219/CFSP on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali)
На 15 април 2014 г.
On 15 April 2014, the Council adopted Decision 2014/219/CFSP [1] on the European Union CSDP Mission in Mali (EUCAP Sahel Mali).
Съветът прие Решение 2014/219/ОВППС [1] относно мисия на Европейския съюз по линия на ОПСО в Мали (EUCAP Sahel Mali).
On 18 January 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/50 [2] providing EUCAP Sahel Mali with a reference amount until 14 January 2017.
На 18 януари 2016 г.
EUCAP Sahel Mali should take enhanced security measures and the number of staff should be adapted.
Съветът прие Решение (ОВППС) 2016/50 [2], в което се предвижда референтна сума за EUCAP Sahel Mali за периода до 14 януари 2017 г.
Decision 2014/219/CFSP should be amended to adapt the reference amount for EUCAP Sahel Mali,
EUCAP Sahel Mali следва да предприеме засилени мерки за сигурност, а числеността на нейния състав да бъде адаптирана.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Решение 2014/219/ОВППС следва да бъде изменено, за да се адаптира референтната сума за EUCAP Sahel Mali,
Article 1
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
In Article 14 of Decision 2014/219/CFSP, paragraph 1 is replaced by the following:
Член 1
‘The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 April 2014 to 14 January 2015 shall be EUR 5500000.
В член 14 от Решение 2014/219/ОВППС параграф 1 се заменя със следното:
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 January 2015 to 14 January 2016 shall be EUR 11400000.
Референтната сума, предназначена за покриване на свързаните с EUCAP Sahel Mali разходи за периода от 15 април 2014 г. до 14 януари 2015 г., е в размер на 5500000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUCAP Sahel Mali from 15 January 2016 to 14 January 2017 shall be EUR 19775000.
Референтната сума, предназначена за покриване на свързаните с EUCAP Sahel Mali разходи за периода от 15 януари 2015 г. до 14 януари 2016 г., е в размер на 11400000 EUR.
The financial reference amount for the subsequent periods shall be decided by the Council.’.
Референтната сума, предвидена за покриване на свързаните с EUCAP Sahel Mali разходи за периода от 15 януари 2016 г. до 14 януари 2017 г., е в размер на 19775000 EUR.
Article 2
Член 2
Done at Luxembourg, 6 June 2016.
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/894 на Съвета
Council Implementing Decision (EU) 2016/894
относно препоръка за временен граничен контрол на вътрешните граници при извънредни обстоятелства, застрашаващи цялостното функциониране на Шенгенското пространство
setting out a recommendation for temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk
като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) [1], и по-специално член 29 от него,
Having regard to Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) [1] and in particular Article 29 thereof,
След рязкото увеличаване на смесените миграционни потоци от 2015 г. насам ЕС е изправен пред безпрецедентна миграционна и бежанска криза.
The EU is facing an unprecedented migratory and refugee crisis following a sharp increase of mixed migratory flows since 2015.
Това доведе до сериозни трудности в редица държави членки по отношение на осигуряването на ефикасен граничен контрол на външните граници в съответствие с достиженията на правото от Шенген и по отношение на приемането и обработването на пристигащите мигранти.
This has led to severe difficulties in ensuring efficient external border control in accordance with the Schengen acquis and in the reception and processing of migrants arriving.
В хода на настоящата криза се откроиха по-общи структурни недостатъци в начина, по който се защитават външните граници на Съюза.
Wider structural deficiencies in the way the Union's external borders are protected have also become evident in this crisis.
Главно предвид географското си положение Република Гърция е особено засегната от тези събития и е изправена пред драстично увеличение на броя на мигрантите, пристигащи на Егейските острови.
The Hellenic Republic is, mainly due to its geographical situation, particularly affected by these developments and has faced a dramatic increase in the number of migrants arriving on the Aegean islands.
В съответствие с Регламент (ЕС) № 1053/2013 на Съвета [2] и годишната програма за оценка за 2015 г. от 10 до 13 ноември 2015 г.
In accordance with Council Regulation (EU) No 1053/2013 [2] and the annual evaluation programme for 2015 [3], an unannounced on-site visit was carried out from 10 to 13 November 2015 to evaluate the implementation of the Schengen acquis in the field of the management of the external border by the Hellenic Republic at its land border (Orestiada, Fylakio, Kastanies, Nea Vyssa) and sea border (Chios and Samos Islands) with Turkey.
[3] беше извършена внезапна проверка на място на гръцката сухопътна (Орестиада, Филакио, Кастаниес, Неа Виса) и морска (островите Хиос и Самос) граница с Турция за оценка на прилагането на достиженията на правото от Шенген в областта на управлението на външните граници от Република Гърция.
On 2 February 2016 the Commission adopted an implementing decision establishing a report of the evaluation of the Hellenic Republic on the implementation of the Schengen acquis in the field of the management of the external border [4] concluding that there are serious deficiencies in the carrying out of external border control that must be overcome and dealt with by the Hellenic authorities.
На 2 февруари 2016 г.
On 12 February 2016 the Council adopted recommendations on addressing the serious deficiencies identified during the evaluation and indicated the priorities for implementing them.
Комисията прие решение за изпълнение за съставяне на доклад за оценка на Република Гърция за прилагането на достиженията на правото от Шенген в областта на управлението на външните граници [4], като заключи, че са налице сериозни недостатъци при осъществяването на граничния контрол на външните граници, които трябва да бъдат преодолени и по отношение на които гръцките органи трябва да вземат мерки.
Appropriate measures should be taken by the Hellenic authorities to ensure that at all its external borders, external border control is carried out and brought in line with the Schengen acquis in order not to jeopardise the functioning of the Schengen area.
На 12 февруари 2016 г.
On 24 February 2016 the Commission adopted recommendations on specific measures to be taken by the Hellenic Republic following the evaluation report of 2 February 2016 to ensure compliance with the recommendations of the Council of 12 February 2016.
Съветът прие препоръки за отстраняване на сериозните недостатъци, установени по време на оценката, и посочи приоритетите за прилагането им.
On 12 March 2016 the Hellenic Republic notified its Action Plan to remedy the deficiencies identified in the evaluation report and subject to the Council recommendations.
Гръцките органи следва да вземат необходимите мерки, за да гарантират, че по всички външни граници на Гърция контролът се извършва в съответствие с достиженията на правото от Шенген, за да не се излага на опасност функционирането на Шенгенското пространство.
The Commission presented on 12 April 2016 its assessment of the adequacy of the Action Plan to the Council.
На 24 февруари 2016 г.
While the Commission concluded that significant progress has been made by Greece, further improvements to the Action Plan are needed in order to adequately and comprehensively address the deficiencies identified in the Evaluation Report.
Комисията прие препоръки относно специфичните мерки, които трябва да бъдат взети от Република Гърция след доклада за оценка от 2 февруари 2016 г., за да се осигури спазването на препоръките на Съвета от 12 февруари 2016 г.
It requested Greece to provide additional elements and clarifications on its Action Plan by 26 April.
На 12 март 2016 г.
On 26 April 2016 the Hellenic Republic provided the Commission with the requested additional elements and clarifications on its Action Plan.
Република Гърция представи своя план за действие за отстраняване на установените в доклада за оценка недостатъци при спазване на препоръките на Съвета.
On 29 April 2016, the Hellenic Republic transmitted to the Commission the Report on the implementation of the Action Plan in accordance with Article 16(4) of Regulation (EU) No 1053/2013.
На 12 април 2016 г.
Between 10 and 16 April 2016, in accordance with Regulation (EU) No 1053/2013 and the annual evaluation programme for 2016, an announced on-site visit was carried out in the Hellenic Republic [5].
Комисията представи на Съвета оценката си за адекватността на плана за действие.
The record number of migrants arriving in the European Union since 2015 and the deficiencies at parts of the Union's external border identified during the November 2015 evaluation have resulted in important secondary movements, causing a serious threat to public policy or internal security in several Member States.
Комисията стигна до заключението, че макар Гърция да е постигнала значителен напредък, са необходими допълнителни подобрения в плана за действие, представен от гръцките органи, с цел намирането на всеобхватно решение на недостатъците, установени в доклада за оценка.
Currently five Schengen States (Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway) carry out border controls at internal borders in response to a serious threat to public policy or internal security that was caused by secondary movements of irregular migrants triggered by serious deficiencies in external border controls.
Съветът поиска от Гърция да представи допълнителна информация и разяснения относно своя план за действие до 26 април.
These reintroductions of controls at internal borders provide an adequate response to the identified threat to the internal security and public policy in compliance with the Schengen Borders Code, and these measures are necessary and are considered proportionate.
На 26 април 2016 г.
On 23 October 2015, the Commission issued an opinion on the necessity and proportionality of the controls at internal borders reintroduced by Germany and Austria [6] concluding that the reintroduction of controls, as well as the prolongations thereof, was in compliance with the Schengen Borders Code.(12) In its communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’ [7], the Commission referred to the need, if the migratory pressures and the serious deficiencies in external border control were to persist beyond 12 May 2016, to present a proposal under Article 29(2) of the Schengen Borders Code to the Council recommending a coherent Union approach to internal border controls until the structural deficiencies in external border control are mitigated or remedied.
Република Гърция предостави на Комисията исканата допълнителна информация и разяснения относно своя план за действие.
The Communication sets out the steps that need to be taken in order to return to a normally functioning Schengen area at the latest by the end of 2016.
На 29 април 2016 г.
The Hellenic Republic has made significant progress in addressing many of the deficiencies in its external border management identified during the November 2015 evaluation.
Република Гърция представи на Комисията доклад относно изпълнението на плана за действие в съответствие с член 16, параграф 4 от Регламент (ЕС) № 1053/2013.
Moreover, the initial implementation of the EU-Turkey Statement of 18 March 2016 [8], together with the ongoing operations by Frontex and NATO, have led to a sharp decrease in the number of irregular migrants and asylum seekers crossing from Turkey into the Hellenic Republic.
Между 10 и 16 април 2016 г., в съответствие с Регламент (ЕС) № 1053/2013 и годишната програма за оценка за 2016 г., в Република Гърция бе извършена предварително обявена проверка на място [5].
This substantial reduction in the flow of irregular migrants and asylum seekers to the Hellenic Republic, together with the support provided by EU Agencies and other Member States in the hotspots, has enabled the Hellenic Republic to significantly improve the registration of newly arriving irregular migrants and asylum seekers.
Рекордният брой мигранти, пристигащи в Европейския съюз от 2015 г. насам, и пропуските в някои части от външната граница на Съюза, установени по време на оценката през ноември 2015 г., доведоха до значителни вторични движения, съставляващи сериозна заплаха за обществения ред или вътрешната сигурност в няколко държави членки.
The sustainability of the substantial reduction of the migratory flow needs to be confirmed.
Понастоящем пет държави от Шенгенското пространство (Австрия, Германия, Дания, Швеция и Норвегия) извършват граничен контрол на вътрешните граници в отговор на сериозни заплахи за обществения ред или вътрешната сигурност, породени от вторични движения на незаконни мигранти в резултат на сериозни пропуски в граничния контрол по външните граници.
Despite this significant progress, not all of the serious deficiencies identified could be adequately and comprehensively addressed within the three months' time limit laid down in Article 21(3) of Regulation (EU) 2016/399.
Тези случаи на повторно въвеждане на граничен контрол на вътрешните граници представляват адекватен отговор на установената заплаха за вътрешната сигурност и обществения ред в съответствие с Кодекса на шенгенските граници, като мерките са необходими и се считат за пропорционални.
Some of the serious deficiencies in external border control persist, and they put at risk the overall functioning of the area without internal border control.
На 23 октомври 2015 г.
In particular, structural deficiencies in external border control related to the overall border management system, border surveillance and situational awareness, have not been remedied yet.
Комисията издаде становище относно необходимостта и пропорционалността на повторното въвеждане от Германия и Австрия [6] на граничен контрол по вътрешните граници, като заключи, че повторното въвеждане на граничен контрол, както и неговото удължаване, са в съответствие с Кодекса на шенгенските граници.(12) В съобщението си „Назад към Шенгенската система — пътна карта“ [7] Комисията посочи необходимостта, ако миграционният натиск и сериозните пропуски в контрола по външните граници продължат да са налице и след 12 май 2016 г., да представи предложение до Съвета съгласно член 29, параграф 2 от Кодекса на шенгенските граници с препоръки за съгласуван подход на Съюза по отношение на контрола по вътрешните граници, докато не намалеят или не бъдат коригирани структурните пропуски в контрола по външните граници.
Moreover, a number of persons who stay irregularly on the territory of the Hellenic Republic have not been registered and may seek to move irregularly to other Member States.
В съобщението се посочват стъпките, които трябва да се предприемат за възстановяването на нормалното функциониране на Шенгенското пространство най-късно до края на 2016 г.
This risk of secondary movements is particularly high for those irregular migrants who are not accommodated in adequate reception facilities.
Република Гърция отбеляза значителен напредък в отстраняването на много от пропуските в управлението на външните си граници, установени по време на оценката през ноември 2015 г.
Finally, while the Council recommended that the Hellenic Republic should take appropriate measures to ensure that at all its external borders, external border control is carried out and brought in line with the Schengen acquis, border surveillance at the border with the former Yugoslav Republic of Macedonia is currently not fully compliant with the Schengen Borders Code.
Освен това първоначалното изпълнение на изявлението на ЕС и Турция от 18 март 2016 г.
This adds to the risk of secondary movements of migrants to other Member States.
[8], заедно с текущите операции на Frontex и НАТО, доведоха до рязко намаляване на броя на незаконните мигранти и търсещите убежище лица, които преминават от Турция в Република Гърция.
Consequently, some of the serious deficiencies in external border controls that triggered secondary movements of irregular migrants and prompted several Member States to temporarily reintroduce internal border controls for reasons related to public policy or internal security persist, putting at risk the overall functioning of the area without internal border control.
Това значително намаление на потока от незаконни мигранти и търсещи убежище лица към Република Гърция, заедно с подкрепата, предоставяна от агенциите на ЕС и другите държави членки в горещите точки, даде възможност на Република Гърция да подобри значително регистрацията на новопристигащите незаконни мигранти и лица, търсещи убежище.
This persistent risk of secondary movements requires a coherent, coordinated and sustainable approach of temporary internal border control.
Устойчивостта на значителното намаление на миграционния поток трябва да бъде потвърдена.
As all other measures have been ineffective in mitigating the serious threat identified, it follows that the conditions for applying Article 29 of the Schengen Borders Code as a last resort are fulfilled.