natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комитетът за социално-икономически анализ (КСИА) прие с консенсус становище, в което се посочва, че предложеното изменение на съществуващото ограничение е пропорционално, тъй като няма да доведе до налагането на допълнителни разходи за привеждане в съответствие за производителите, вносителите или потребителите, а ще се подобри правоприлагането, свързано с ограничението.
The Forum for Exchange of Information on Enforcement was consulted and its recommendations were taken into account.
За правоприлагащите органи е по-лесно да наблюдават и контролират пускането на пазара, отколкото употребата.
Regulation (EC) No 1907/2006 should therefore be amended accordingly.
Освен това, чрез въвеждането на пределна концентрация се пояснява, че непреднамереното наличие на кадмий като онечистване в боите под тази граница няма да доведе до нарушение на приложимите ограничения.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
Форумът за обмен на информация за прилагане бе консултиран и препоръките му бяха взети под внимание.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 133 от Регламент (ЕО) № 1907/2006,
Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Член 2
Done at Brussels, 16 February 2016.
Съставено в Брюксел на 16 февруари 2016 година.
OJ L 396, 30.12.2006, p.
ОВ L 396, 30.12.2006 г., стр. 1.
In column 2 of entry 23 of Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006, paragraph 2 is replaced by the following:
ПРИЛОЖЕНИЕ
‘Cadmium
В колона 2 на вписване 23 от приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006, точка 2 се заменя със следното:
CAS No 7440-43-9
„Кадмий
EC No 231-152-8 and its compounds
CAS № 7440-43-9
Shall not be used or placed on the market in paints with codes [3208] [3209] in a concentration (expressed as Cd metal) equal to or greater than 0,01 % by weight.
EC № 231-152-8 и неговите съединения
For paints with codes [3208] [3209] with a zinc content exceeding 10 % by weight of the paint, the concentration of cadmium (expressed as Cd metal) shall not be equal to or greater than 0,1 % by weight.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/218 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/218
В приложение III към Регламент (ЕО) № 314/2004 се изброяват лицата и образуванията, за които се отнася замразяването на финансови средства и икономически ресурси съгласно същия регламент.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 lists the persons and entities covered by the freezing of funds and economic resources under that Regulation.
На 15 февруари 2016 г.
On 15 February 2016, the Council decided to keep seven persons and one entity in the Annex to Decision 2011/101/CFSP listing the persons and entities to whom the restrictions should apply.
Съветът реши да запази 7 лица и 1 образувание в приложението към Решение 2011/101/ОВППС, в което се посочват лицата и образуванията, спрямо които следва да се прилагат ограниченията.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 should therefore be amended accordingly,
Поради това приложение III към Регламент (ЕО) № 314/2004 следва да бъде съответно изменено,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Член 1
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 is replaced by the Annex to this Regulation.
Приложение III към Регламент (ЕО) № 314/2004 се заменя с приложението към настоящия регламент.
Article 2
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Done at Brussels, 16 February 2016.
Съставено в Брюксел на 16 февруари 2016 година.
For the Commission,
„ПРИЛОЖЕНИЕ III
List of persons and entities referred to in Article 6
Списък на лицата и образуванията, посочени в член 6
I. Persons
Основания за включване в списъка
Mugabe, Robert Gabriel
Mugabe, Robert Gabriel
President, born 21.2.1924;
Президент, роден на 21.2.1924 г.;
Passport AD001095
паспорт AD001095.
Head of Government and responsible for activities that seriously undermine democracy, respect for human rights and the rule of law.
Ръководител на правителството и отговорен за действия, сериозно накърняващи демокрацията, зачитането на правата на човека и върховенството на закона.
Mugabe, Grace
Mugabe, Grace
Born 23.7.1965;
Родена на 23.7.1965 г.;
Passport AD001159.
паспорт AD001159.
ID 63-646650Q70
Лична карта 63-646650Q70
Associated with the ZANU-PF faction of the government.
Свързана с фракцията на ZANU-PF в правителството.
Took over the Iron Mask Estate in 2002;
През 2002 г. поема ръководството на Iron Mask Estate;
alleged to illicitly derive large profits from diamond mining.
твърди се, че незаконно извлича голяма печалба от добива на диаманти.
Bonyongwe, Happyton Mabhuya
Bonyongwe, Happyton Mabhuya
Director-General Central Intelligence Organisation, born 6.11.1960;
Генерален директор на Централната разузнавателна организация, роден на 6.11.1960 г.;
Passport:
паспорт AD002214;
Senior security figure with a close association with the ZANU-PF (Zimbabwe African National Union — Patriotic Front) faction of the government and complicit in forming or directing repressive state policy.
Висш служител в областта на сигурността, тясно свързан с фракцията на ZANU-PF (Национален африкански съюз на Зимбабве — Патриотичен фронт) в правителството и съучастник във формирането или ръководството на държавната политика на репресии.
Accused of being responsible for kidnapping, torturing and killing MDC activists in June 2008.
Обвинен, че е отговарял за отвличания, изтезания и убийства на активисти на MDC през юни 2008 г.
Chihuri, Augustine
Chihuri, Augustine
Police Commissioner, born 10.3.1953.
Полицейски комисар, роден на 10.3.1953 г.
Passport AD000206.
Паспорт AD000206.
ID 68-034196M68
Лична карта 68-034196M68
Senior police officer and member of the Joint Operational Command, closely associated with the repressive policies of ZANU-PF.
Висш полицейски служител и член на съвместното оперативно командване, тясно свързан с репресивната политика на ZANU-PF.
Publically confessed to support ZANU-PF in contravention of the Police Act.
В разрез със закона за полицията прави публично признание, че поддържа ZANU-PF.
In June 2009 ordered the police to drop all cases related to murders committed to the run-up to the June 2008 Presidential election.
През юни 2009 г. дава заповед на полицията да прекрати разследването на всички случаи на убийства, извършени по време на подготовката за президентските избори от юни 2008 г.
Chiwenga, Constantine
Chiwenga, Constantine
Commander Zimbabwe Defence Forces, General (former Army Commander, Lieutenant General), born 25.8.1956.
Командващ силите за отбрана на Зимбабве, генерал (бивш командващ в армията, генерал-лейтенант), роден на 25.8.1956 г.
Passport AD000263.
Паспорт AD000263.
ID 63-327568M80
Лична карта 63-327568M80
Member of Joint Operational Command and complicit in forming or directing repressive state policy.
Член на съвместното оперативно командване и съучастник във формирането или ръководството на държавната политика на репресии.
Used army for farm takeovers.
Използва военни сили за превземане на ферми.
During 2008 elections was a prime architect of the violence associated with the process of the Presidential run-off.
По време на изборите от 2008 г. е измежду главните архитекти на насилието, свързано с подготовката на президентските избори.
Shiri, Perence (a.k.a.
Shiri, Perence (известен също като Bigboy) Samson Chikerema
Bigboy) Samson Chikerema
Генерал от военновъздушните сили, роден на 1.11.1955 г.
Air Marshal (Air Force), born 1.11.1955.
Участва в политическите насилия, включително по време на изборите от 2008 г. в Mashonaland West в Chiadzwa.
Involved in political violence, including during the 2008 election in Mashonaland West in Chiadzwa.
Sibanda, Phillip Valerio (известен също като Valentine)
Sibanda, Phillip Valerio (a.k.a.
Командващ Националната армия на Зимбабве, генерал-лейтенант, роден на 25.8.1956 г. или 24.12.1954 г.
Valentine)
Лична карта 63-357671H26
Commander Zimbabwe National Army, Lieutenant General, born 25.8.1956 or 24.12.1954.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/219 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/219
Съставено в Брюксел на 16 февруари 2016 година.
Done at Brussels, 16 February 2016.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/222 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/222
за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [ម្រេចកំពត Mrech Kampot (IGP)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (ម្រេចកំពត Mrech Kampot)/Poivre de Kampot (PGI))
В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „ម្រេចកំពត“ (Mrech Kampot)/„Poivre de Kampot“, подадено от Камбоджа, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Cambodia's application to register the name ‘ម្រេចកំពត’ (Mrech Kampot)/‘Poivre de Kampot’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Тъй като Комисията не е получила никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, наименованието „ម្រេចកំពត“ (Mrech Kampot)/„Poivre de Kampot“ следва да се регистрира,
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘ម្រេចកំពត’ (Mrech Kampot)/‘Poivre de Kampot’ should therefore be entered in the register,
Регистрира се наименованието „ម្រេចកំពត“ (Mrech Kampot)/„Poivre de Kampot“.
The name ‘ម្រេចកំពត’ (Mrech Kampot)/‘Poivre de Kampot’ (PGI) is hereby registered.
Наименованието по първа алинея се използва за идентифициране на продукт от клас 1.8 „Други продукти от приложение I към Договора (подправки и др.)“ от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) № 668/2014 на Комисията [3].Член 2
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 1.8. ‘other products listed in Annex I to the Treaty (spices etc.)’ set out in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
ОВ C 265, 13.8.2015 г., стр. 7.
OJ C 265, 13.8.2015, p. 7.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/223 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/223
за установяване на процедура за оценка на някои искания за получаване на статут на дружество, работещо в условията на пазарна икономика, и за индивидуално третиране, подадени от производители износители от Китай и Виетнам, и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14
establishing a procedure for assessing certain market economy treatment and individual treatment claims made by exporting producers from China and Vietnam, and implementing the judgment of the Court of Justice in joined cases C-659/13 and C-34/14
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), и по-специално член 266 от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’), and in particular to Article 266 thereof,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 14 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14 thereof,
На 23 март 2006 г. бе приет Регламент (ЕО) № 553/2006 на Комисията, с който бяха наложени временни антидъмпингови мерки върху вноса на някои обувки с горна част от кожа („обувки“) с произход от Китайската народна република (КНР) и Виетнам („регламента за временните мерки“) [2].
On 23 March 2006, the Commission adopted Commission Regulation (EC) No 553/2006 imposing provisional anti-dumping measures on imports of certain footwear with uppers of leather (‘footwear’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Vietnam (‘the provisional Regulation’) [2].
Със свой Регламент (ЕО) № 1472/2006 [3] Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита със ставки от 9,7 % до 16,5 % върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Виетнам и КНР за срок от две години („Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета“, или „спорния регламент“).
By Council Regulation (EC) No 1472/2006 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 9,7 % to 16,5 % on imports of certain footwear with uppers of leather, originating in Vietnam and in the PRC for two years (‘Council Regulation (EC) No 1472/2006’ or ‘the contested Regulation’).
С Регламент (ЕО) № 388/2008 [4] Съветът разшири обхвата на окончателните антидъмпингови мерки върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от КНР и за внос на същия продукт, доставян от специалния административен район Макао, независимо дали е деклариран с произход от специалния административен район Макао, или не.
By Regulation (EC) No 388/2008 [4] the Council extended the definitive anti-dumping measures on imports of certain footwear with upper leather originating in the PRC to imports consigned from the Macao Special Administrative Region (‘SAR’), whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Вследствие на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, започнато на 3 октомври 2008 г.
Further to an expiry review initiated on 3 October 2008 [5], the Council further extended the anti-dumping measures for 15 months by Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 [6], namely until 31 March 2011, when the measures expired (‘Implementing Regulation (EU) No 1294/2009’).
[5], с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1294/2009 [6] Съветът удължи срока на антидъмпинговите мерки с още 15 месеца до 31 март 2011 г., когато срокът на действие на мерките изтече („Регламент (ЕС) № 1294/2009“).
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd and Risen Footwear (HK) Co Ltd as well as Zhejiang Aokang Shoes Co.
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd и Risen Footwear (HK) Co Ltd, както и Zhejiang Aokang Shoes Co.
Ltd (‘the applicants’) challenged the contested Regulation in the Court of First Instance (now: the General Court).
Ltd („заявителите“) обжалваха спорния регламент пред Първоинстанционния съд (понастоящем Общия съд).
By judgements of 4 March 2010 in Case T-401/06 Brosmann Footwear (HK) and Others v Council [2010] ECR II-671 and of 4 March 2010 in Joined Cases T-407/06 and T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes and Wenzhou Taima Shoes v Council [2010] ECR II-747 (‘the judgments of the General Court’), the General Court rejected those challenges.
С решенията си от 4 март 2010 г. по дело Brosmann Footwear (HK) и други/Съвет (T-401/06, Сборник, стр.
The applicants appealed those judgements.
II-671) и по съединени дела Zhejiang Aokang Shoes и Wenzhou Taima Shoes/Съвет (T-407/06 и T-408/06, Сборник, стр.
In its judgments of 2 February 2012 in case C-249/10 P Brosmann et al and of 15 November 2012 in case C-247/10P Zhejiang Aokang Shoes Co.
II-747) („решенията на Общия съд“) Общият съд отхвърли жалбата.
Ltd, the Court of Justice set aside the judgments of the General Court.
Заявителите обжалваха тези решения.
It held that the General Court erred in law in so far as it held that the Commission was not required to examine requests for market economy treatment (‘MET’) under Article 2(7)(b) and (c) of the basic Regulation from non-sampled traders (paragraph 36 of the judgement in Case C-249/10 P and paragraph 29 and 32 of the judgement in Case C-247/10 P).
С решенията си от 2 февруари 2012 г. по дело C-249/10 P Brosmann et al и от 15 ноември 2012 г. по дело C-247/10 P Zhejiang Aokang Shoes Co.
The Court of Justice then gave judgement itself in the matter.
Ltd Съдът на Европейския съюз отмени решенията на Общия съд.
It held:
Съдът постанови, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Комисията не е била длъжна да разгледа исканията за статут на дружества, работещи в условия на пазарна икономика („СПИ“) в съответствие с член 2, параграф 7, букви б) и в) от основния регламент, подадени от търговци, които не са включени в извадката (точка 36 от решението по дело C-249/10 P и точки 29 и 32 от решението по дело C-247/10 P).
‘[…] the Commission ought to have examined the substantiated claims submitted to it by the appellants pursuant to Article 2(7)(b) and (c) of the basic regulation for the purpose of claiming MET in the context of the anti-dumping proceeding [which is] the subject of the contested regulation.
След това Съдът постанови решението си по този въпрос.
It must next be found that it cannot be ruled out that such an examination would have led to a definitive anti-dumping duty being imposed on the appellants other than the 16,5 % duty applicable to them pursuant to Article 1(3) of the contested regulation.
Той постанови следното:
It is apparent from that provision that a definitive anti-dumping duty of 9,7 % was imposed on the only Chinese trader in the sample which obtained MET.
„[…] Комисията е трябвало да разгледа мотивираните искания, подадени до нея от жалбоподателите на основание член 2, параграф 7, букви б) и в) от основния регламент, с оглед да се ползват от СПИ в рамките на антидъмпинговата процедура, предмет на спорния регламент.
As is apparent from paragraph 38 above, had the Commission found that the market economy conditions prevailed also for the appellants, they ought, when the calculation of an individual dumping margin was not possible, also to have benefited from the same rate’ (paragraph 42 of the judgement in Case C-249/10 P and paragraph 36 of the judgement in Case C-247/10 P).
По-нататък следва да се констатира, че не е изключено подобна проверка да доведе до налагане на жалбоподателите на окончателно антидъмпингово мито, различно от приложимото спрямо тях на основание член 1, параграф 3 от спорния регламент мито от 16,5 %.
As a consequence, it annulled the contested Regulation, in so far as it relates to the applicants concerned.
Действително, от същата разпоредба следва, че окончателно антидъмпингово мито от 9,7 % е наложено на единствения включен в извадката китайски оператор, който е получил СПИ.
In October 2013, the Commission by means of notice published in the Official Journal of the European Union [7] announced that it had decided to resume the anti-dumping proceeding at the very point at which the illegality occurred and to examine whether market economy conditions prevailed for the applicants for the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 and invited interested parties to come forward and make themselves known.
Както обаче е видно от точка 38 от настоящото решение, в случай че изчисляването на индивидуален дъмпингов марж не беше възможно, ако Комисията беше констатирала, че условията на пазарна икономика преобладават и за жалбоподателите, спрямо тях също трябваше да се приложи последният процент“ (точка 42 от решението по дело C-249/10 P и точка 36 от решението по дело C-247/10 P).
In March 2014, the Council, by Council Implementing Decision 2014/149/EU [8], rejected a Commission proposal to adopt a Council Implementing Regulation re-imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co.
Вследствие на това Съдът отмени спорния регламент в частта, която се отнася до засегнатите заявители.
Ltd and terminated the proceedings with regard to these producers.
С известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [7], през октомври 2013 г.
The Council took the view that importers having bought shoes from those exporting producers, to whom the relevant customs duties had been reimbursed by the competent national authorities on the basis of Article 236 of Regulation (EEC) No 2913/1992 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [9] (‘the Community Customs Code’), had acquired legitimate expectations on the basis of Article 1(4) of the contested Regulation, which had rendered the provisions of the Community Customs Code, and in particular its Article 221, applicable to the collection of the duties, which would be put into question by the adoption of the Commission proposal.
Комисията обяви, че е взела решение да възобнови антидъмпинговата процедура от момента, в който е допусната констатираната незаконосъобразност, като проучи дали в периода от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г. заявителите са действали преобладаващо в условията на пазарна икономика, и прикани заинтересованите страни да се представят и да заявят интереса си.
Two importers of the product concerned, C&J Clark International Ltd. and Puma SE challenged the anti-dumping measures on imports of certain footwear from China and Vietnam invoking the jurisprudence mentioned in recitals (5) to (7) before their national Courts, which referred the matters to the Court of Justice for a preliminary ruling.
С Решение за изпълнение 2014/149/EС [8] през март 2014 г.
In the joined Cases C-659/13 C & J Clark International Limited and C-34/14 Puma SE, the Court of Justice declared Council Regulations (EC) No 1472/2006 and Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 invalid in so far as the European Commission did not examine the MET and individual treatment (‘IT’) claims submitted by exporting producers in the PRC and Vietnam that were not sampled, contrary to the requirements laid down in Articles 2(7)(b) and 9(5) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [10] (‘the judgments’).
Съветът отхвърли предложението на Комисията да се приеме регламент за изпълнение на Съвета за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република, произведени от Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd и Zhejiang Aokang Shoes Co.
Article 266 TFEU provides that the Institutions must take the necessary measures to comply with the Court's judgments.
Ltd, и прекрати процедурата по отношение на тези производители.
In case of annulment of an act adopted by the Institutions in the context of an administrative procedure, such as anti-dumping, compliance with the Court's judgement consists in the replacement of the annulled act by a new act, in which the illegality identified by the Court is eliminated (‘Asteris judgment’) [11].
Съветът застъпи становището, че вносителите, които са купили обувки от тези производители износители и на които компетентните национални органи са възстановили съответните мита въз основа на член 236 от Регламент (ЕИО) № 2913/1992 от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността [9] („Митническия кодекс на Общността“), са имали оправдани правни очаквания съгласно член 1, параграф 4 от спорния регламент, с който разпоредбите на Митническия кодекс на Общността, и по-специално член 221 от него, стават приложими за събирането на тези мита, и че тези очаквания ще бъдат поставени под въпрос, ако предложението на Комисията бъде прието.
According to the case-law of the Court, the procedure for replacing the annulled act may be resumed at the very point at which the illegality occurred [12].
Двама вносители на разглеждания продукт — C&J Clark International Ltd. и Puma SE, оспориха антидъмпинговите мерки за вноса на някои обувки от Китай и Виетнам, като се позоваха на съдебните решения, посочени в съображения 5 — 7, пред съответните национални съдилища, които отнесоха въпроса до Съда на Европейския съюз за преюдициално заключение.
That implies in particular that in a situation where an act concluding an administrative procedure is annulled, that annulment does not necessarily affect the preparatory acts, such as the initiation of the anti-dumping procedure.