natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това доводът беше отхвърлен.
Therefore, this claim was rejected.
ПТ заяви, че данните на ФЕПА включват данни само от 13 държави членки и поради тази причина общият обем на производството на Съюза е подценен.
Following provisional disclosure, one interested party claimed that the production capacity as shown in recital 124 of the provisional Regulation was incorrect because it was calculated on the basis of the incorrectly established production volume as claimed in recital 75.
Данните на ФЕПА наистина не включват държави членки с общ обем на производство под 1000 тона („еквивалент на цяла риба“) годишно, което обаче предвид незначителните количества не би имало съществено влияния върху установените тенденции.
In addition, this interested party claimed that the capacity utilisation rate should not be based on the information provided by the sampled Union producers as the sample contained Union producers representing various production stages, such as smoking, while the production volume would allegedly only contain live trout.
Освен това посочената страна не доказа потенциалното въздействие от включването на останалите държави членки в общите данни.
After the final disclosure this party claimed that the formula used was wrongly based on an average capacity utilisation rate of the sampled producers instead of using specific data of the live fish industry on the one hand and the processing industry on the other hand.
След оповестяването на окончателните мерки ПТ заяви, че данните за производството на две невключени държави членки, по-специално България и Румъния, всъщност са произвели повече от 1000 тона през 2011 г.
The party further claimed that in addition the data of the processing industry that was acquiring live trout in the Union was not included which had allegedly a significant impact on the determination of the overall production capacity in the Union.
Обемите на производство, предоставени от ПТ, се отнасят предимно до производството на едра пъстърва, която не е продуктът, предмет на настоящото разследване.
Finally, this party claimed that the determination of the capacity should in any event not be based on a formula but on actual data from the Union producers.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
As set out in recitals 52, 56 and 60 the Commission did not exclude the processing industry in the Union from its analysis and the argument that the production volume was incorrectly calculated was rejected.
След оповестяването на временните мерки една заинтересована страна заяви, че производственият капацитет съгласно съображение 124 от регламента за временните мерки е неверен, тъй като е изчислен въз основа на неправилно установения обем на производството, както се твърди в съображение 75.
Furthermore, as explained in the recital 53 no data was available that would have enabled the Commission to perform segmented analysis using data of the specific two industries.
Освен това заинтересованата страна твърдеше, че процентът на използване на капацитета не следва да се основава на информацията, предоставена от включените в извадката производители от Съюза, тъй като извадката съдържа производители от Съюза, представляващи различни производствени етапи, като например опушване, а обемът на производство се предполага да съдържа само жива пъстърва.
For the same reason, the determination of the capacity could not be based on actual data from over 700 Union small and medium-sized producers.
След оповестяването на окончателните мерки същата страна заяви, че използваната формула погрешно се базира на средния процент на използване на капацитета при включените в извадката производители, вместо да използва конкретни данни на отрасъла за жива риба, от една страна, и преработвателната промишленост, от друга.
As explained in the recitals 123 and 124 of the provisional Regulation, the capacity utilisation rate established by the Commission was consistent with the Union production volume.
Страната също така твърди, че освен това данните за преработвателната промишленост, която закупува жива пъстърва в Съюза, не са включени, което предполагаемо има значително въздействие върху определянето на общия обем на производствения капацитет в Съюза.
Therefore, the argument that the determination of the capacity on the basis of incomplete total production figures and that the capacity utilisation rate should not be based on the information of the sampled Union producers was also rejected.
Накрая страната заяви, че определянето на капацитета не следва да се базира на формула, а на реални данни от производителите от Съюза.
In any event, even if the alternative methodology for calculating the production volume suggested by the interested party was accepted and the data from Union processing industry that was acquiring live trout in the Union was added to the data from Union producers of live fish, resulting in double counting as explained in the recital 56, the development of the capacity utilisation rate would show the same trends over the period considered.
Както се посочва в съображения 52, 56 и 60, Комисията не е изключила преработвателната промишленост в Съюза от анализа си и твърдението, че обемът на производството е неправилно изчислен, се отхвърля.
This argument was therefore rejected.
Освен това, както е посочено в съображение 53, не бяха налични данни, които да дадат възможност на Комисията да извърши анализ по сегменти, като използва данни за конкретните два отрасъла.
In the absence of any other comments, recitals 123 to 128 of the provisional Regulation are confirmed.
По същата причина определянето на капацитета не можеше да се базира на реални данни от над 700 малки и средни производители от Съюза.
Sales volume and market share
Както е обяснено в съображения 123 и 124 от регламента за временните мерки, изчисленият от Комисията процент на използване на капацитета е в съответствие с обема на производството на Съюза.
This party alleged that the part of the processing industry in the Union was excluded from the analysis as such.
Поради това твърдението, че определянето на капацитета е извършено на базата на непълни данни за общото производство и че процентът на използване на капацитета не следва да се основава на информацията от включени в извадката производители от Съюза, също беше отхвърлено.
Therefore, this party claimed that sales volume of the Union industry would be underestimated and market share calculated on this basis incorrect.
При всички случаи, дори да беше приета алтернативната методология за изчисляване на производствения обем, предложена от заинтересованата страна, и данните за преработвателната промишленост на Съюза, закупуваща жива риба в Съюза, да бяха добавени към данните за производители от Съюза на жива риба, което да доведе до дублиране на данните, както е обяснено в съображение 56, изменението на процента на използване на капацитета би показало същите тенденции през разглеждания период.
After the final disclosure the same party reiterated its comments and suggested that the Commission should have relied on the alternative methodologies described in recital 49, without substantiating their relevance for this finding.
Поради това твърдението беше отхвърлено.
For the reasons set out in recitals 52, 56 and 60, the argument that production volume was incorrectly established and that part of the Union industry was not taken into consideration in the analysis was rejected.
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 123 — 128 от регламента за временните мерки се потвърждава.
It followed that the argument that sales volume and market share were incorrectly established was also rejected.
Обем на продажбите и пазарен дял:
As explained in the recital 53 any segmented analysis was not feasible and was rejected.
Същата страна заяви, че частта на преработвателната промишленост в Съюза е изключена от анализа.
However, if the methodology for calculating the sales volume suggested by the interested party would have been accepted this would have resulted in double counting and, consequently, an overstatement of the sales volume and the market share of the Union industry.
Поради това тази страна твърди, че обемът на продажбите на промишлеността на Съюза е подценен и пазарният дял, изчислен на тази основа, е неверен.
In the absence of any other comments, recitals 129 and 133 of the provisional Regulation are confirmed.
След оповестяване на окончателните мерки същата страна повтори своите коментари и заяви, че Комисията е трябвало да използва алтернативните методологии, описани в съображение 49, без да предложи обосновка на тяхното значение за посочената констатация.
Growth
Вследствие на посочените в съображения 52, 56 и 60 причини беше отхвърлено твърдението, че обемът на производството е неправилно установено и че част от промишлеността на Съюза не е взета предвид при анализа.
In the absence of any comments, recital 134 of the provisional Regulation is confirmed.
От това следва, че твърдението за неправилно установени обем на продажбите и пазарен дял бе също отхвърлено.
Employment and productivity
Както е обяснено в съображение 53, анализът по сегменти не беше целесъобразен и беше отхвърлен.
Following provisional disclosure, and as already mentioned in recital 9, one party argued that the Commission excluded data from Union producers which were processing live fish acquired from other Union producers of live fish and that therefore the employment was underestimated.
Ако обаче беше приета методологията за изчисляване на обема на продажбите, предлагана от заинтересованата страна, това щеше да доведе до дублиране на данните и вследствие на това до надценяване на обема на продажбите и пазарния дял на промишлеността на Съюза.
After the final disclosure this party claimed that the formula used was wrongly based on an employment of the sampled producers instead of using data of these specific two industries.
При липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 129 и 133 от регламента за временните мерки се потвърждава.
The party further claimed that furthermore, the data of the processor industry that was acquiring live trout in the Union was not included which had allegedly a significant impact on the determination of the overall employment in the Union.
Растеж
Finally, this party claimed that the determination of the employment in any event not be based on a formula but on actual data from the Union producers.
При липсата на други постъпили коментари изложеното в съображение 134 от регламента за временните мерки се потвърждава.
For the reasons set out in recital 52, 56 and 60 the argument that part of the Union industry was not taken into consideration in the analysis was rejected.
Заетост и производителност
Furthermore, as explained in the recital 53 no data was available that would have enabled the Commission to perform segmented analysis using specific data of the live fish industry on the one hand and the processing industry on the other hand.
След оповестяването на временните мерки, както беше отбелязано в съображение 9, една страна заяви, че Комисията изключва данни за производители от Съюза, които преработват жива риба, закупена от други производители на жива риба от Съюза и че поради това заетостта е подценена.
For the same reason, the determination of the employment could not be based on actual data from over 700 Union small and medium-sized producers.
След оповестяването на окончателните мерки същата страна заяви, че използваната формула е неправилно базирана на заетостта за включените в извадката производители, вместо да използва данните на тези два конкретни отрасъла.
As explained in the recital 136 of the provisional Regulation, the employment figure established by the Commission was consistent with the Union production volume.
Страната също така твърди, че освен това данните за преработвателния отрасъл, който закупува жива пъстърва в Съюза, не са включени, което предполагаемо има значително въздействие върху определянето на общата заетост в Съюза.
Indeed the Commission when establishing employment data took into consideration the whole Union industry including the processing industry.
Накрая, страната твърди, че при всички случаи определянето на заетостта не следва да се базира на формула, а на реални данни от производителите от Съюза.
It follows that the argument that employment was incorrectly established was also rejected.
Вследствие на посочените в съображения 52, 56 и 60 причини беше отхвърлено твърдението, че част от промишлеността на Съюза не е взета предвид при анализа.
In any event, even if the alternative methodology for calculating the production volume suggested by the interested party was accepted and the data from Union processor industry that was acquiring live trout in the Union was added to the data from Union producers of live fish, resulting in the double counting as explained in the recital 56, the development of the employment would show the same trends over the period considered.
Освен това, както е посочено в съображение 53, няма налични данни, които да дадат на Комисията възможност да извърши анализ по сегменти с използване на конкретни данни от отрасъла за жива риба, от една страна, и от преработвателната промишленост, от друга.
In the absence of any other comments, recitals 135 to 137 of the provisional Regulation are confirmed.
По същата причина определянето на заетостта не можеше да се базира на реални данни от над 700 малки и средни производители от Съюза.
Microeconomic indicators
Както е обяснено в съображение 136 от регламента за временните мерки, изчислената от Комисията заетост е в съответствие с обема на производството на Съюза.
Prices and factors affecting prices
При изчисляването на заетостта Комисията взе предвид цялата промишленост на Съюза, включително преработвателната промишленост.
Following provisional disclosure, one party argued that the Union industry sales prices should not be established on an average basis but on a per-type basis as the product type composition and the weight of one particular type of product concerned within that composition would have a significant impact on the average sales price.
От това следва, че твърдението за неправилно установена заетост бе също отхвърлено.
After the final disclosure the same party reiterated its comments without providing any further substantiation of its claim.
При всички случаи, дори да беше приета алтернативната методология за изчисляване на производствения обем, предложена от заинтересованата страна, и данните за преработвателната промишленост на Съюза, закупуваща жива риба в Съюза, да бяха добавени към данните за производители от Съюза на жива риба, което да доведе до дублиране на данните, както е обяснено в съображение 56, изменението на заетостта би показало същите тенденции през разглеждания период.
However, by analogy, for the reasons set out in recitals 67 and 68 this argument was rejected.
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 135 — 137 от регламента за временните мерки се потвърждава.
In the absence of any other comments, recitals 140 to 142 of the provisional Regulation are confirmed.
Микроикономически показатели
Labour costs
Цени и фактори, влияещи върху цените
In the absence of any comments, recitals 143 and 144 of the provisional Regulation are confirmed.
След оповестяването на окончателните мерки една страна заяви, че продажбите на промишлеността на Съюза не следва да се изчисляват по средна стойност, а по видове, тъй като съставът на вида продукт и теглото на един определен вид разглеждан продукт в рамките на състава оказват значително влияние върху средната продажна цена.
Inventories
След оповестяването на окончателните мерки същата страна повтори коментара си, без да предостави допълнителни доказателства на твърдението си.
In the absence of any comments, recital 145 of the provisional Regulation is confirmed.
По аналогия на причините, посочени в съображения 67 и 68, това твърдение беше отхвърлено.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 140 — 142 от регламента за временните мерки се потвърждава.
In the absence of any comments, recitals 146 to 151 of the provisional Regulation are confirmed.
Разходи за труд
Conclusion on injury
При липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 143 и 144 от регламента за временните мерки се потвърждава.
On the basis of the above overall analysis of the relevant macroeconomic and microeconomic factors and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals 152 to 155 of the provisional Regulation that the entire Union industry including all different steps and types of production (production of live, fresh, frozen, fillets and smoked trout) has suffered material injury within the meaning of Article 8(4) of the basic Regulation are confirmed.
Инвентарен опис
E. CAUSATION
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображение 145 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Effects of the subsidised imports
Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал
In the absence of any comments, recitals 157 to 161 of the provisional Regulation are confirmed.
При липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 146 — 151 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Effects of other factors
Заключение относно вредата
Imports from third countries
Въз основа на гореизложения обобщен анализ на съответните макроикономически и микроикономически фактори и поради липсата на други постъпили коментари, изводите в съображения 152 — 155 от регламента за временните мерки, че цялата промишленост на Съюза, включително всички отделни етапи и видове производство (производство на жива, прясна, замразена, филетирана и пушена пъстърва) е понесла съществена вреда по смисъла на член 8, параграф 4 от основния регламент, се потвърждават.
In the absence of any comments, recitals 162 to 165 of the provisional Regulation are confirmed.
Д.
Export performance of the Union industry
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА
In the absence of any comments, recitals 166 and 168 of the provisional Regulation are confirmed.
Въздействие на субсидирания внос
Development of consumption
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 157 — 161 от регламента за временните мерки се потвърждава.
In the absence of any comments, recitals 169 and 170 of the provisional Regulation are confirmed.
Въздействие на други фактори
Competition with other fish species
Внос от трети държави
Following provisional disclosure, some interested parties reiterated their claim that the material injury suffered by the Union industry was caused by the competition with other fish species.
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 162 — 165 от регламента за временните мерки се потвърждава.
The parties cited studies [11] that allegedly showed that other fish species are competing with portion sized rainbow trout on the German market.
Износ на промишлеността на Съюза
The parties concerned argued further that, apart from the alleged competition with large trout, salmon and pangasius, there was also competition with cod, halibut, mackerel and redfish which caused the injury to the Union industry.
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 166 и 168 от регламента за временните мерки се потвърждава.
The studies mentioned above to which the parties concerned referred to did not bring any conclusive evidence neither regarding the German market nor the Union market taken as a whole supporting the claims made.
Промяна на потреблението
These claims were also contradicted by the fact that throughout the period considered Turkish imports of rainbow trout increased both in market share and sales volumes in the Union.
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 169 и 170 от регламента за временните мерки се потвърждава.
The alleged competition from other fish species could in any event not explain the overall economic and financial deterioration of the Union industry and especially the loss of market share compared to the imports from Turkey, which were increasing over the period considered.
Конкуренция с други рибни видове
On this basis the claims made in this regard were rejected.
След оповестяването на временните мерки някои заинтересовани страни повториха твърдението си, че съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза, е причинена от конкуренцията с други рибни видове.
In the absence of any other comments, recitals 171 to 175 of the provisional Regulation are confirmed.
Страните цитираха изследвания [11], които предполагаемо показват, че други рибни видове се конкурират на германския пазар с дъговата пъстърва на единични порции.
Administrative and regulatory burden, geographical limitations
В допълнение на това заинтересованите страни заявиха, че освен предполагаемата конкуренция с едра пъстърва, сьомга и пангасиус е налице и конкуренция с треска, писия, скумрия и морски костур, което е причинило вреда на промишлеността на Съюза.
Following provisional disclosure, some interested parties reiterated their claim that the analysis did not take into account the negative impact of the administrative burden in the Member States.
Гореизброените изследвания, на които се позовават засегнатите страни, не съдържат изчерпателни доказателства в подкрепа на твърденията относно германския пазар, нито относно пазара на Съюза като цяло.
The administrative and regulatory burden including the alleged limitations to use certain geographical areas for aquaculture purposes in the Member States as a possible other factor having caused injury to the Union industry was addressed in recitals 176 to 178 of the provisional Regulation.
Тези твърдения бяха опровергани и от факта, че по време на разглеждания период вносът на дъгова пъстърва от Турция за Съюза е нараснал както като пазарен дял, така и като обем на продажбите.
The parties concerned did not further substantiate their claim or provide any further information in this regard.
Предполагаемата конкуренция от други рибни видове не би могла да обясни в никакъв случай общото икономическо и финансово влошаване на промишлеността на Съюза и особено загубата на пазарен дял спрямо вноса от Турция, който през разглеждания период е нараснал.
In the absence of any other comments, recitals 176 to 178 of the provisional Regulation are herewith confirmed.
На това основание твърденията в това отношение бяха отхвърлени.
Price pressure exerted by the large retailers
Поради липсата на други постъпили коментари изложеното в съображения 171 — 175 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Following provisional disclosure, some interested parties reiterated their claim that the analysis did not take into account the negative impact of the price pressure and high bargaining power of the retail sector.
Административна и регулаторна тежест, географски ограничения
The price pressure and bargaining power of the retail sector as possible other factors having caused injury to the Union industry were addressed in recitals 179 to 181 of the provisional Regulation.
След оповестяването на временните мерки някои заинтересовани страни повториха твърдението си, че анализът не е взел предвид отрицателното въздействие на административната тежест в държавите членки.
In the absence of any other comments, recitals 179 to 181 of the provisional Regulation are confirmed.
Административната и регулаторната тежест, включително предполагаемите ограничения върху използването на определени географски области за цели, свързани с аквакултурите в държавите членки, като възможен друг фактор, причинил вреда на промишлеността на Съюза, е разгледана в съображения 176 — 178 от регламента за временните мерки.
Over-investments, financial expenses, exchange rate fluctuations and extra-ordinary losses linked to litigations
Засегнатите страни не подкрепиха с допълнителни доказателства твърдението си, нито предоставиха допълнителни данни в този смисъл.
Following provisional disclosure, some interested parties reiterated their claim that the analysis did not take into account the negative impact of several other factors on individual Union producers such as alleged over-investments, environmental issues and litigations.