natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 (ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр.
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
1).
Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010 (OJ L 174, 1.7.2011, p. 1).
Директива 2011/61/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2011 г. относно лицата, управляващи алтернативни инвестиционни фондове и за изменение на директиви 2003/41/ЕО и 2009/65/ЕО и на регламенти (ЕО) № 1060/2009 и (ЕС) № 1095/2010 (ОВ L 174, 1.7.2011 г., стр.
Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) (OJ L 302, 17.11.2009, p. 32).
Директива 2009/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 г. относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно предприятията за колективно инвестиране в прехвърлими ценни книжа (ПКИПЦК) (ОВ L 302, 17.11.2009 г., стр.
Interest rate OTC derivatives classes subject to the clearing obligation
32).
Table 1
ПРИЛОЖЕНИЕ
Basis swaps classes
Класове лихвени извънборсови деривати, които са предмет на задължението за клиринг
Type
Таблица 1
Reference Index
Класове базови суапове
Settlement Currency
Вид
Maturity
Референтен индекс
Settlement Currency Type
Валута на сетълмента
Optionality
Срок до падежа
Notional Type
Вид валута на сетълмента
Single currency
Опция
Constant or variable
Вид условна стойност
Table 2
Единична валута
Fixed-to-float interest rate swaps classes
Постоянна или променлива
Fixed-to-float
Класове лихвени суапове с фиксирана и променлива лихва (fixed-to-float swaps)
Forward rate agreement classes
Fixed- to-Float
Table 4
Таблица 3
Overnight index swaps classes
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2206 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2206
за изменение на Регламент (ЕО) № 1238/95 по отношение на таксите, които се плащат на Службата на Общността за сортовете растения
amending Regulation (EC) No 1238/95 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office
като взе предвид Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 г. относно правната закрила на Общността на сортовете растения [1] („основния регламент“), и по-специално член 113 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights [1] (‘the Basic Regulation’), and in particular Article 113 thereof,
В член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1238/95 на Комисията [2] се предвижда, че председателят на Службата на Общността за сортовете растения („Службата“) може да позволи алтернативни начини на плащане на таксите и на допълнителните такси, включително чрез издаване или изпращане на заверени чекове.
Article 3(2) of Commission Regulation (EC) No 1238/95 [2] provides that the President of the Community Plant Variety Office (the Office) may allow alternative forms of payment of fees and surcharges, including by the delivery or remittance of certified cheques.
Счита се обаче за твърде утежняващо за титулярите като средство за плащане да се изискват заверени чекове.
However, it is considered too burdensome to holders to require certified cheques as a means of payment.
Освен това е необходимо да се осигури възможност и за плащания с електронни средства.
Moreover, it is necessary to ensure payments via electronic means.
С член 5, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1238/95 от лицето, извършващо плащането на таксите или допълнителните такси, се изисква да посочи името си и основанието на плащането.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 1238/95 requires a person making a payment of fees or surcharges to indicate his name and the purpose of such payment.
Като се има предвид, че в Службата може да постъпи плащане, за което да не може да се установи самоличността на лицето, което го извършва, и разходите на това лице да не могат да бъдат възстановени, би било целесъобразно тези пари да се задържат от Службата като други приходи.
Taking into account that a payment may arrive to the Office for which it may be impossible to establish the identity of the person making the payment and to refund to this person, it would be appropriate that this money is retained by the Office as other revenue.
В член 7 от Регламент (ЕО) № 1238/95 се съдържат разпоредби относно размера на таксата за заявка, която се плаща на Службата при обработката на заявките за предоставяне на правна закрила на Общността на сортовете растения.
Article 7 of Regulation (EC) No 1238/95 sets out provisions concerning the level of the application fee payable to the Office for the processing of applications for grant of a Community plant variety right.
За да се осигури ефективно, ефикасно и бързо разглеждане на заявките, е важно да се насърчава подаването им по електронен път чрез онлайн формуляр.
In order to provide an effective, efficient and expeditious examination of applications, it is important to encourage the filing of applications by electronic means via web form.
Поради тази причина би било целесъобразно да се намали размерът на таксата за обработка на заявката, когато тя се подава по електронен път.
For this reason, it would be appropriate to reduce the fee paid for processing of the application in case of filing and submission of an application by electronic means.
Формулировката на член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1238/95, с който се определят отдели и национални агенции и им се възлагат функции, трябва да бъде приведена в съответствие с основния регламент.
The wording in Article 7(2) of Regulation (EC) No 1238/95 with regard to designation and entrustments of sub-offices and national agencies needs to be aligned with the Basic Regulation.
С член 7, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 1238/95 се урежда възстановяването на таксите за подаване на заявка, която не е валидна по смисъла на член 50 от основния регламент.
Article 7(7) of Regulation (EC) No 1238/95 regulates the refund of application fees for the applications which are not valid under Article 50 of the Basic Regulation.
Въз основа на придобития от Службата опит относно разходите, свързани с обработката на невалидните заявки за предоставяне на правна закрила на Общността на сортовете растения, е целесъобразно да се намали размерът на таксата за заявка, задържана от Службата.
Based on the experience gained by the Office concerning the cost linked with the processing of applications for grant of Community plant variety rights which are not valid, it is appropriate to reduce the amount of the application fee retained by the Office.
Член 8 от Регламент (ЕО) № 1238/95 се отнася за таксите за техническа проверка на сорта.
Article 8 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns fees for the technical examination of a variety.
По отношение на посочения в член 8, параграф 5 доклад за проверка от резултатите от техническата проверка, която вече е извършена от оправомощена служба за проверка преди датата на подаване на заявката за правна закрила на Общността на сортовете растения, е целесъобразно да се уточни, че таксата следва да се определи от председателя на Службата след консултация с административния съвет на Службата.
In case of an examination report on the result of a technical examination which has already been carried out by an entrusted Examination Office prior to the date of application for Community Plant Variety Right referred to in Article 8(5), it is appropriate to specify that the fee should be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council of the Office.
В член 12, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 1238/95 се предвижда, че председателят на Службата определя таксите по отношение на Официалния бюлетин на Службата.
Article 12(1)(c) of Regulation (EC) No 1238/95 provides that the President of the Office is to fix the fees in respect of the Official Gazette of the Office.
Периодичното издание на Официалния бюлетин на Службата се публикува само в електронен вариант, а не на хартиен носител, и отразява съдържанието на базите данни на Службата.
The periodical publication of the Official Gazette of the Office is only published in electronic version and no longer in print and it reflects the content of the databases of the Office.
Този вид издание не изисква специални допълнителни ресурси и поради това следва да бъде премахната специалната такса.
Such a publication does not require any additional particular and thus a specific fee should be abolished.
Член 13 от Регламент (ЕО) № 1238/95 се отнася до допълнителните такси.
Article 13 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns surcharges.
Опитът показва, че допълнителната работа, която Службата изпълнява в съответствие с член 13, параграф 1 и параграф 2, буква б), по наименованията на сорта — поради тяхното първоначално несъответствие с установените изисквания или по изменения при предишно изключващо право на трето лице — е обичайна и не изисква допълнителни ресурси.
Experience has shown that additional work of the Office, referred to in Article 13(1) and (2)(b), on variety denominations, due to their initial non-compliance to requirements laid down or on amendments in the event of prior conflicting right of a third party, is habitual and does not require increased resources.
Поради това няма основание за налагането на допълнителните такси за посочената допълнителна работа.
Therefore, any surcharges for that additional work are not justified.
В член 13, параграф 2, буква а) се предвижда, че Службата може да наложи допълнителна такса към годишната такса, ако титулярят не е платил годишната такса.
Article 13(2)(a) provides that the Office may levy a surcharge to the annual fee if the holder has failed to pay the annual fee.
В тези случаи Службата може да започне процедура за отмяна на закрилата.
In such cases the Office may initiate a procedure for cancellation of the protection.
Опитът показва, че Службата не налага допълнителна такса за неплащане на годишната такса и поради това тази разпоредба следва да бъде заличена.
Experience has shown that the Office does not levy a surcharge for the failure to pay the annual fee and therefore this provision should be deleted.
Разпоредбите по член 93, параграф 3 и член 94 от Регламент (ЕО) № 1239/95 на Комисията [3] не бяха включени в Регламент (ЕО) № 874/2009 на Комисията [4].
Articles 93(3) and 94 of Commission Regulation (EC) No 1239/95 [3] have not been taken over by Commission Regulation (EC) No 874/2009 [4].
Поради това член 14, параграфи 3 и 4 от Регламент (ЕО) № 1238/95, които се позовават на посочените разпоредби, следва да бъдат заличени.
Therefore, paragraphs (3) and (4) of Article 14 of Regulation (EC) No 1238/95 which refer to those provisions should be deleted.
Целесъобразно би било предложените изменения да се прилагат, считано от 1 януари 2016 г., за да има съответствие с началото на новата финансова година за бюджета на Службата.
It would be appropriate that the proposed amendments apply as from 1 January 2016, to align with the beginning of the new financial year for the budget of the Office.
В член 3 параграф 2 се изменя, както следва:
In Article 3, paragraph 2 is amended as follows:
издаване или изпращане на чекове, платими в евро, на Службата;“
delivery or remittance of cheques which are made payable in euros to the Office;’;
плащане посредством електронни средства — чрез разплащателна карта или директен дебит.“
payment via electronic means, either by payment card or direct debit.’.
В член 5 се добавя следният параграф 3:
In Article 5, the following paragraph 3 is added:
Ако след извършването на проучване в съответната банка самоличността на лицето, извършващо плащането, не може да бъде потвърдена, а сумата не може да бъде възстановена на друго лице, сумата се счита за други приходи в рамките на крайните срокове, посочени във вътрешните финансови разпоредби на Службата, посочени в член 112 от основния регламент и приети от административния съвет на Службата.“
If after enquiry with the bank concerned, the identity of the person making the payment cannot be confirmed and the amount cannot be refunded to any particular person, the amount shall be considered as other revenues within the deadlines outlined in the internal financial provisions of the Office referred to in Article 112 of the Basic Regulation and adopted by the Administrative Council of the Office.’.
Кандидатът за правна закрила на Общността на сортовете растения (кандидатът) заплаща такса от 450 EUR за обработване на заявката, подадена и изпратена чрез онлайн формуляр чрез онлайн системата на Службата за подаване на заявки.
The applicant for a Community Plant Variety Right (the applicant) shall pay a fee of EUR 450 for the processing of an application filed and submitted via a web form by electronic means, made through the Office's online application system.
Кандидатът заплаща такса от 650 EUR за обработване на заявка, подадена по начин, различен от онлайн системата на Службата за подаване на заявки.
The applicant shall pay a fee of EUR 650 for the processing of an application submitted by means other than through the Office's online application system.
Кандидатът предприема необходимите стъпки за плащане на таксата за заявка съгласно член 3 от настоящия регламент преди или на датата, на която е подадена заявката, директно в Службата или в някой от създадените отдели или националните агенции, определени съгласно член 30, параграф 4 от основния регламент;“
The applicant shall take the necessary steps for payment of the application fee, in accordance with Article 3 of this Regulation, prior to or on the date on which the application is filed, directly at the Office or at one of the sub-offices established or national agencies entrusted pursuant to Article 30(4) of the Basic Regulation.’.
параграф 7 се заменя със следното:
Paragraph 7 is replaced by the following:
Ако таксата за заявка е получена, но заявката не е валидна по смисъла на член 50 от основния регламент, Службата задържа 150 EUR от таксата за заявката и възстановява останалата част, като уведомява кандидата за установените в заявката неточности.“
Where the application fee is received but the application is not valid under Article 50 of the basic Regulation, the Office shall retain EUR 150 of the application fee and refund the remainder when notifying the applicant of the deficiencies found in the application.’.
В член 8, параграф 5 се добавя следното изречение:
In Article 8(5), the following sentence is added:
„Размерът на посочената такса се определя от председателя на Службата след консултация с Административния съвет и се публикува в Официалния бюлетин на Службата.“
‘The amount of that fee shall be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council and shall be published in the Official Gazette of the Office.’.
В член 12, параграф 1 буква в) се заличава.
In Article 12(1), point (c) is deleted.
В член 14 параграфи 3 и 4 се заличават.
In Article 14, paragraphs 3 and 4 are deleted.
Регламент (ЕО) № 1239/95 на Комисията от 31 май 1995 г. относно установяване на правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета относно производството пред Службата на Общността за сортовете растения (ОВ L 121, 1.6.1995 г., стр. 37).
Commission Regulation (EC) No 1239/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 37).
Регламент (ЕО) № 874/2009 на Комисията от 17 септември 2009 г. относно установяване на правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета относно производството пред Службата на Общността за сортовете растения (ОВ L 251, 24.9.2009 г., стр. 3).
Commission Regulation (EC) No 874/2009 of 17 September 2009 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 251, 24.9.2009, p. 3).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2207 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2207
Регламент (ЕС) 2015/2219 на Европейския парламент и на Съвета
Regulation (EU) 2015/2219 of the European Parliament and of the Council
относно Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането (CEPOL) и за замяна и отмяна на Решение 2005/681/ПВР на Съвета
on the European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) and replacing and repealing Council Decision 2005/681/JHA
Европейският полицейски колеж (ЕПК) беше създаден с Решение 2005/681/ПВР на Съвета [2] като структура на Съюза с цел обучение на старши полицейски служители от държавите-членки и улесняване на сътрудничеството между националните полицейски органи чрез организиране и координиране на дейностите в областта на полицейската дейност с европейско измерение.
The European Police College (CEPOL) was established by Council Decision 2005/681/JHA [2] as an entity of the Union with the aim of training senior police officers of the Member States and facilitating cooperation between national police forces by organising and coordinating training activities with a European policing dimension.
В „Стокхолмската програма — Отворена и сигурна Европа в услуга и за защита на гражданите“ се поставя за цел създаването на истинска европейска култура в областта на правоприлагането чрез създаването на европейски схеми за обучение и програми за обмен, насочени към всички специалисти в съответните области на правоприлагането на национално равнище и на равнището на Съюза.
The ‘Stockholm Programme — An open and secure Europe serving and protecting citizens’ aims to create a genuine European law enforcement culture by setting up European training schemes and exchange programmes for all relevant law enforcement professionals at national and Union level.
В отговор на призива на Европейския съвет в Стокхолмската програма да бъде увеличено обучението по въпросите, свързани със Съюза, и това обучение да бъде предоставяно систематично на служители от всички категории в областта на правоприлагането, както и на исканията от страна на Европейския парламент за по-стабилна рамка на Съюза за обучение на служителите в съдебната система и полицията, целите на CEPOL следва, като се набляга по-специално на защитата на правата на човека и основните свободи в контекста на правоприлагането, да бъдат структурирани в съответствие със следния набор от общи принципи: първо, подкрепа за държавите-членки при предоставянето на обучение с цел подобряване на основните познания относно измерението на правоприлагането в контекста на Съюза; второ, подкрепа за държавите-членки, по тяхно искане, в разработването на двустранното и регионалното сътрудничество чрез обучение в областта на правоприлагането; трето, разработване, прилагане и координация на обучението в специфични тематични области и четвърто разработване, прилагане и координация на обучението по отношение на мисии на Съюза и дейности по изграждане на капацитет за правоприлагане в трети държави.
In response to the call from the European Council in the Stockholm Programme to step up training on Union-related issues and to make such training systematically accessible to law enforcement officials of all ranks, and to the request from the European Parliament for a stronger Union framework for judicial and police training, the objectives of CEPOL should, while putting particular emphasis on the protection of human rights and fundamental freedoms in the context of law enforcement, be structured in line with the following set of general principles: first, to support Member States in providing training in order to improve basic knowledge of the Union dimension of law enforcement; second, to support Member States, upon their request, in the development of bilateral and regional cooperation through law enforcement training; third, to develop, implement and coordinate training in specific thematic areas; and fourth, to develop, implement and coordinate training in relation to Union missions and law enforcement capacity-building activities in third countries.
Посоченият набор от общи принципи следва да се разглежда като Европейската схема за обучение в областта на правоприлагането (LETS), която има за цел да се гарантира, че обучението на равнището на Съюза на служителите на правоприлагащите органи е с високо качество, съгласувано и е последователно.
That set of general principles should represent the European Law Enforcement Training Scheme (LETS), which aims to ensure that Union level training for law enforcement officials is of a high quality, coherent and consistent.
Тези общи принципи отразяват четирите направления, определени от Комисията въз основа на прегледа на нуждите от обучение и осигуряването на обучение от CEPOL в сътрудничество с държавите-членки.
Those general principles reflect the four strands identified by the Commission on the basis of the mapping of training needs and delivery conducted by CEPOL in cooperation with Member States.
В своите дейности по обучение CEPOL следва да насърчава общо зачитане и разбиране на основните права в областта на правоприлагането, като например правото на неприкосновеност на личния живот, защита на личните данни и правата, подкрепа и защита на жертвите, свидетелите на престъпления и заподозрените лица, включително защита на правата на жертвите на насилие, основано на пола.
In its training activities, CEPOL should promote common respect for, and understanding of, fundamental rights in law enforcement, such as privacy, data protection and the rights, support and protection of victims, witnesses and suspects of crime, including safeguarding the rights of victims of gender-based violence.
Опростяването и подобряването на функционирането на CEPOL с оглед на LETS разширяват възможностите на CEPOL да подпомага, развива, прилага и координира дейности за обучение на правоприлагащите органи на държавите-членки, без да се засягат национални инициативи, предприети от държавите-членки в областта на обучението на служителите на правоприлагащите органи, когато такива дейности за обучение може да създадат добавена стойност за държавите-членки и за Съюза.
The simplification and improvement of the functioning of CEPOL in light of LETS widens the possibilities for CEPOL to support, develop, implement and coordinate training activities for the law enforcement authorities of Member States, without prejudice to national initiatives undertaken by Member States in the field of training for law enforcement officials, where such training activities can add value for Member States and the Union.
С цел възможно най-ефективно използване на нейните ресурси дейностите на CEPOL следва да бъдат фокусирани върху приоритетите и областите, при които дейностите за обучение имат ясно изразена европейска добавена стойност за държавите-членки и Съюза в съответствие с настоящите и бъдещите потребности и търговски изисквания.
In order to make the most efficient use of its resources, CEPOL's activities should be focussed on priorities and areas where training can add value for Member States and the Union in line with current and future needs and business requirements.
CEPOL следва да гарантира, че обучението се оценява и заключенията от оценките на нуждите от обучение се вземат предвид при неговото планиране, за да бъде повишена ефективността на бъдещите действия.
CEPOL should ensure that training is evaluated and that conclusions from training needs assessments are part of its planning to enhance the effectiveness of future actions.
CEPOL следва да може да насърчава взаимното признаване на обучението в областта на правоприлагането в държавите-членки и признаването от тяхна страна на обучението, предоставяно на равнището на Съюза.
CEPOL should be able to promote the mutual recognition of law enforcement training in Member States and the recognition by Member States of training provided at Union level.