natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Както се описва в съображение 172, някои заинтересовани страни заявиха, че корекциите за 2013 и 2014 г. следва да бъдат възможно най-малки с цел защита на оправданите правни очаквания на получателите и че не следва да се извършва възстановяване.
Article 7
При все това поради причините, посочени в съображение 146 и следващите, решението на Комисията по дело NN 27/2000 не може да доведе до възникване на правни очаквания от страна на получателите, тъй като Законът EEG от 2012 г. е различен от Закона EEG от 2000 г. и е бил приет над десет години по-късно, както и по-специално защото BesAR не е съществувало в Закона EEG от 2000 г.,
Recovery of the incompatible aid referred to in Article 3(2) shall be immediate and effective.
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision by recovering the incompatible aid granted.
Член 1
Where Germany recovers only the preliminary recovery amounts set out in paragraph 4 of Annex III, Germany shall ensure that the correction mechanism described in paragraph 4 of Annex III is implemented within one year following the date of notification of this Decision.
Държавната помощ за подкрепата на производството на електроенергия от възобновяеми източници и от рудничен газ, включително механизма за финансирането ѝ, предоставена въз основа на Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012 (Закон EEG от 2012 г.), неправомерно приведена в действие от Германия в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора, е съвместима с вътрешния пазар, при условие че Германия изпълни ангажимента, определен в приложение I.
Article 8
Член 2
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information:
Комисията приема плана за приспособяване, представен от Германия за 2013 г. и 2014 г., определен в приложение II.
the list of beneficiaries that have received aid referred to in Article 3(1) and (2) and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Член 3
the total preliminary recovery amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
Държавната помощ, свързана с намаленията на допълнителната такса за финансирането на подкрепата за електроенергия от възобновяеми източници (допълнителна такса по EEG) за 2013 и 2014 г. за енергоемки потребители (Besondere Ausgleichsregelung, BesAR), неправомерно приведена в действие от Германия в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора, е съвместима с вътрешния пазар, ако попада в една от четирите категории, описани в настоящия параграф.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision, including the commitment set out in Annex I;
Когато държавната помощ е била предоставена на предприятие от сектор, фигуриращ в приложение 3 към Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid and that the commitment set out in Annex I is complied with.
(Насоки от 2014 г.), тя е съвместима с вътрешния пазар, ако предприятието е заплатило минимум 15 % от допълнителните разходи, които се понасят от доставчиците на електроенергия във връзка със задължения за закупуване на енергия от възобновяеми източници, които впоследствие се прехвърлят върху техните клиенти.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 3(2) has been completed and the commitment set out in Annex I is fully implemented.
Ако предприятието е заплатило под 15 % от тези допълнителни разходи, държавната помощ въпреки всичко е съвместима, ако предприятието е заплатило сума, която отговаря на минимум 4 % от неговата брутна добавена стойност, или — за предприятия с интензивност на електроенергията от поне 20 % — минимум 0,5 % от брутната добавена стойност.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Когато държавната помощ е била предоставена на предприятие, което не е лежи от сектор, фигуриращ в приложение 3 към Насоките от 2014 г., но е било с интензивност на електроенергията от поне 20 % през 2012 г. и през същата година е било от сектор с интензивност на търговията от най-малко 4 % на равнището на Съюза, тя е съвместима с вътрешния пазар, ако предприятието е заплатило минимум 15 % от допълнителните разходи, които се понасят от доставчиците на електроенергия във връзка със задължения за закупуване на енергия от възобновяеми източници, които впоследствие се прехвърлят върху техните клиенти.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Когато държавната помощ е била предоставена на предприятие, допустимо за съвместима държавна помощ въз основа на втория или третия абзац, но размерът на заплатената от предприятието допълнителна такса по EEG не достига равнището, изисквано съгласно тези абзаци, следните части от помощта са съвместими:
Article 9
за 2013 г.: дялът от помощта, който надхвърля 125 % от действително заплатената от предприятието допълнителна такса за 2013 г.;
Germany has committed to reinvest EUR 50 million in interconnectors and in European energy projects.
за 2014 г.: дялът от помощта, който надхвърля 150 % от действително заплатената от предприятието допълнителна такса за 2013 г.
Germany shall keep the Commission informed of the implementation of this commitment.
Когато държавната помощ е била предоставена на предприятие, недопустимо за съвместима държавна помощ въз основа на втория или третия абзац, и предприятието е заплатило под 20 % от допълнителните разходи за таксата без намалението, следните части от помощта са съвместими:
Article 10
Всички помощи, които не са обхванати от параграф 1, са несъвместими с вътрешния пазар.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Член 4
Done at Brussels, 25 November 2014.
Индивидуална помощ, предоставена въз основа на схемите за помощ, посочени в членове 1 и 3, не представлява помощ, ако към момента на предоставянето ѝ отговаря на условията на регламента, приет съгласно член 2 от Регламент (ЕО) № 994/98 на Съвета [119], който е бил приложим към момента на предоставянето на помощта.Член 5
For the Commission
Индивидуална помощ, предоставена въз основа на схемите за помощ, посочени в членове 1 и 3, която към момента на предоставянето отговаря на условията на регламента, приет съгласно член 1 от Регламент (ЕО) № 994/98, или на условията на одобрена схема за помощ, е съвместима с вътрешния пазар до максималния интензитет на помощта, приложим към този вид помощ.
Member of the Commission
Член 6
OJ C 37, 7.2.2014, p. 73, and OJ C 250, 1.8.2014, p. 15.
Германия събира несъвместимата помощ, посочена в член 3, параграф 2, от получателите в съответствие с метода, описан в приложение III.
Cf. footnote 1.
Върху сумите, които подлежат на възстановяване, се начислява лихва, считано от датата, на която са предоставени на разположение на получателите, до действителното им възстановяване.
Regulation No 1 determining the languages to be used by the European Economic Community (OJ Series I, Volume 1952-1958, p. 59).
Лихвата се изчислява с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията [120].
Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz — EEG), as amended by Gesetz zur Neuregelung des Rechtsrahmens für die Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1634, and by Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien vom 17.
Германия отменя всички неизплатени плащания от схемата, посочена в член 3, параграф 2, считано от датата на приемане на настоящото решение.
August 2012, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1754.
Член 7
Juli 2014, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1066.
Възстановяването на несъвместимата помощ, посочена в член 3, параграф 2, е незабавно и ефективно.
State aid case SA.38632 (2014/N) — Germany: EEG 2014 — Reform of the Renewable Energy Law (not yet published in the Official Journal).
Германия осигурява изпълнението на настоящото решение в срок от четири месеца от датата, на която е уведомена за него, чрез възстановяване на предоставената несъвместима помощ.
Juli 2009, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 2101, as amended by Article 2 of Gesetz vom 17.
В случаите, когато Германия възстановява само предварителните суми за възстановяване, определени в приложение III, точка 4, Германия осигурява изпълнението на механизма за приспособяване, посочен в приложение III, точка 4, в срок от една година от датата, на която е уведомена за настоящото решение.
Februar 2010, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 134, as amended by the Zweite Verordnung zur Änderung der Ausgleichsmechanismus-Ausführungsverordnung vom 19.
Член 8
Februar 2013, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 310.
В срок от два месеца след уведомяването за настоящото решение Германия представя следната информация:
The cap is also granted to railway undertakings.
списък на получателите, които са получили помощ по схемата, посочена в член 3, параграфи 1 и 2, и общия размер на помощта, получена от всеки от тях по схемата;
This cap is not examined in the framework of this decision.
общия размер на предварителната сума за възстановяване (главница и лихви при възстановяване), която всеки получател трябва да възстанови;
OJ C 200, 28.6.2014, p. 1.
подробно описание на вече предприетите и планирани мерки за изпълнение на настоящото решение, включително ангажимента, определен в приложение I;
Cases T-244/93 and T-486/93, TWD Textilwerke Deggendorf v Commission, ECLI:EU:T:1995; 160.
документи, доказващи, че на получателите е наредено да възстановят помощта и че ангажиментът, определен в приложение I, се спазва.
According to § 11 AusglMechV, the BNetzA can enact regulations in agreement with the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (now Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Construction and Nuclear Safety) and the Federal Ministry of Economics and Technology (now Federal Ministry for Economic Affairs and Energy).
Германия информира Комисията за напредъка по националните мерки, предприети за изпълнение на настоящото решение, до окончателното възстановяване на помощта, посочена в член 3, параграф 2, и до пълното изпълнение на ангажимента, определен в приложение I. По искане на Комисията тя предоставя незабавно информация за вече предприетите и планирани мерки за изпълнение на настоящото решение.
Juli 2005, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1970, 3621, as amended by Article 3(4) of Gesetz vom 4.
Тя предоставя също така подробна информация относно размера на помощта и лихвите, които вече са възстановени от получателите.
Oktober 2013, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 3746.
Член 9
Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC (OJ L 140, 5.6.2009, p. 16).
Германия е поела ангажимент да реинвестира 50 млн.
Case C-379/98, PreussenElektra v Schleswag, ECLI:EU:C:2001:160.
EUR в междусистемни връзки и в европейски енергийни проекти.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Германия информира редовно Комисията за изпълнението на този ангажимент.
ECLI:EU:C:2013:348.
Член 10
OJ C 164, 10.7.2002, p. 5.
Адресат на настоящото решение е Федерална република Германия.
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415.
Съставено в Брюксел на 25 ноември 2014 година.
Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413.
За Комисията
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851.
Член на Комисията
Case C-573/12, Ålands Vindkraft, ECLI:EU:C:2014:2037.
ОВ C 37, 7.2.2014 г., стр. 73 и ОВ C 250, 1.8.2014 г., стр. 15.
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 87 to 93.
Вж. бележка под линия 1.
The Altmark criteria have been set out by the Court of Justice to clarify under what circumstances a compensation provided by a public authority for the performance of a Service of General Economic Interest (‘SGEI’) qualifies as State aid under Article 107(1) of the Treaty.
Регламент № 1 на Съвета от 15 април 1958 г. за определяне на езиковия режим на Европейската икономическа общност (ОВ Серии I, том 1952—1958 г., стр. 59).
In support of this argument, Germany cites the Council of European Energy Regulators' (CEER) report of 25 June 2013, titled ‘Status Review of Renewable and Energy Efficiency Support Schemes in Europe’ (in particular, the tables at pages 18-20).
Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz — EEG), изменен с Gesetz zur Neuregelung des Rechtsrahmens für die Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, Bundesgesetzblatt, част I, стр. 1634, и с Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien vom 17.
Case C-387/92, Banco Exterior de España, ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; Case C-156/98, Germany v Commission, ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; Case C-6/97, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Case C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 36; Case C-126/01, GEMO SA, ECLI:EU:C:2003:622, paragraphs 28 to 31 on the free collection and disposal of waste.
August 2012, Bundesgestzblatt, част I, стр. 1754.
Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 17.
Juli 2014, Bundesgesetzblatt, част I, стр. 1066.
See also Case T-55/99, CETM v Commission, ECLI:EU:T:2000:223, paragraph 85.
Дело за държавна помощ SA.38632 (2014/N) — Германия: EEG 2014 — Реформа на закона за енергията от възобновяеми източници (все още непубликувано в ОВ).
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraphs 82 to 85.
Juli 2009, Bundesgesetzblatt, част I, стр. 2101, изменен с член 2 от Gesetz vom 17.
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraph 82.
Februar 2010, Bundesgesetzblatt, част I, стр. 134, изменен с Zweite Verordnung zur Änderung der Ausgleichsmechanismus-Ausführungsverordnung vom 19.
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraph 84.
Februar 2013, Bundesgesetzblatt, част I, стр. 310.
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraph 85.
Горната граница се прилага и спрямо железопътни предприятия.
Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU:C:2001:598, paragraph 48.
Самата горна граница не се проучва в рамките на настоящото решение.
Joined cases C-78/08 to C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 69.
ОВ C 200, 28.6.2014 г., стр. 1.
Case C-75/97, Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1999:311, paragraph 38 et seq.; Case C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130; Case C-487/06 P, British Aggregates Association v Commission, ECLI:EU:C:2008:757, paragraphs 86 to 92; Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU:C:2001:598, paragraphs 43, 52 et seq.
Решение от 13 септември 2003 г. по дела TWD Textilwerke Deggendorf/Комисия, T-244/93 и T-486/93, ECLI:EU:T:1995:160.
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, paragraph 87.
В съответствие с член 11 от AusglMechV може да приема наредби съвместно с Федералното министерство на околната среда, опазването на природата и ядрената безопасност (понастоящем Федералното министерство на околната среда, опазването на природата, строителната и ядрената безопасност) и Федералното министерство на икономиката и технологиите (понастоящем Федералното министерство по икономическите въпроси и енергетиката).
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 89 to 93.
Juli 2005, Bundesgesetzblatt, част I, стр. 1970, 3621, изменен с член 3, параграф 4 от Gesetz vom 4.
Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55).
Oktober 2013, Bundesgesetzblatt, част I, стр. 3746.
Joined cases 67/85, 68/85 and 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al., ECLI:EU:C:1988:38; Case T-157/01, Danske Busvognmænd v Commission, ECLI:EU:T:2004:76; Joined cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al. v Commission, ECLI:EU:T:2008:537.
Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 г. за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници и за изменение и впоследствие за отмяна на директиви 2001/77/ЕО и 2003/30/ЕО (ОВ L 140, 5.6.2009 г., стр. 16).
Joined cases 67/85, 68/85 and 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al., ECLI:EU:C:1988:38, paragraph 30.
Решение от 13 март 2001 г. по дело PreussenElektra/Schleswag, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160.
Case T-157/01, Danske Busvognmænd v Commission, ECLI:EU:T:2004:76, paragraph 57.
Решение от 30 май 2013 г. по дело Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348.
Joined cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al. v Commission, ECLI:EU:T:2008:537, paragraph 185.
ОВ C 164, 10.7.2002 г., стр. 5.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368.
Решение от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 92.
Решение от 17 юли 2008 г. по дело Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 95.
Решение от 19 декември 2013 г. по дело Association Vent de Colère!, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 96.
Решение от 1 юли 2014 г. по дело Ålands Vindkraft, C-573/12, ECLI:EU:C:2014:2037.
Case T-295/12, Germany v Commission, ECLI:EU:T:2014:675, paragraph 144; Case T-309/12 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung v Commission, ECLI:EU:T:2014:676, paragraph 261.
Решение от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, точки 87—93.
Case T-226/09, British Telecommunications et al. v Commission, ECLI:EU:T:2013:466, paragraph 71.
Критериите по делото Altmark бяха определени от Съда, за да се поясни при какви условия компенсация, предоставена от публичен орган за изпълнението на услуга от общ икономически интерес („УОИИ“), се класифицира като държавна помощ съгласно член 107, параграф 1 от Договора.
Cf the conclusions of AG Wathelet, Case C-242/13, Commerz Nederland, ECLI:EU:C:2014:308, paragraphs 75 et seq.
В подкрепа на този аргумент Германия цитира доклада на Съвета на европейските енергийни регулатори (CEER) от 25 юни 2013 г., озаглавен „Преглед на състоянието на схемите за подпомагане на енергията от възобновяеми източници и енергийната ефективност в Европа“ ( „Status Review of Renewable and Energy Efficiency Support Schemes in Europe“) (и по-специално таблиците на страници 18—20).
Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21.
Решение от 15 март 1994 г. по дело Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, точка 13; решение от 19 септември 2000 г. по дело Германия/Комисия, C-156/98, ECLI:EU:C:2000:467, точка 25; решение от 19 май 1999 г. по дело Италия/Комисия, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, точка15; решение от 3 март 2005 г. по дело Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130, точка 36; решение от 20 ноември 2003 г. по дело GEMO SA, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, точки 28—31 относно безплатното събиране и обезвреждане на отпадъци.
Case C-677/11, Doux Élevage, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 35.
Решение от 2 юли 1974 г. по дело Италия/Комисия, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, точка 36.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraphs 16 to 20.
Вж. също така решението от 29 септември 2000 г. по дело CETM/Комисия, T-55/99, ECLI:EU:T:2000:223, точка 85.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 21.
Решение от 16 октомври 2014 г. по дело Alcoa Trasformazioni/Комисия, T-177/10, ECLI:EU:T:2014:897, точки 82—85.
Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21; Case 173/73, Italy v Commission, EU:C:1974:71, paragraph 16; Case 259/85, France v Commission, ECLI:EU:C:1987:478, paragraph 23; Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 66.
Решение от 16 октомври 2014 г. по дело Alcoa Trasformazioni/Комисия, T-177/10, ECLI:EU:T:2014:897, точка 82.
Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 16.
Решение от 16 октомври 2014 г. по дело Alcoa Trasformazioni/Комисия, T-177/10, ECLI:EU:T:2014:897, точка 84.
Case T-139/09, France v Commission, ECLI:EU:T:2012:496, paragraphs 63 and 64.
Решение от 16 октомври 2014 г. по дело Alcoa Trasformazioni/Комисия, T-177/10, ECLI:EU:T:2014:897, точка 85.
Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 70; Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 20.
Дело C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU:C:2001:598, точка 48.
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 19.
Съединени дела C-78/08 до C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2011:550, точка 69.
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97.
Решение от 17 юни 1999 г. по дело Белгия/Комисия, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, точки 38 и следващите; решение от 3 март 2005 г. по дело Heiser, C-172/03, ECLI:EU:C:2005:130; решение от 22 декември 2008 г. по дело British Aggregates Association/Комисия, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, точки 86—92; решение от 8 ноември 2001 г. по дело Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, точки 43, 52 и следващите.
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 21.
Решение от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, точка 87.
Oberlandesgericht Hamm, judgment of 14 May 2013, ref.
Решение от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, точки 89—93.
19 U 180/12.
Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 г. относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и за отмяна на Директива 2003/54/ЕО, ОВ L 211, 14.8.2009 г., стр. 55.
Cf.
Решение от 2 февруари 1988 г. по съединени дела Kwekerij Gebroeders van der Kooy и др., 67/85, 68/85 и 70/85, ECLI:EU:C:1988:38; решение от 16 март 2004 г. по дело Danske Busvognmænd/Комисия, T-157/01, ECLI:EU:T:2004:76; решение от 28 ноември 2008 г. по съединени дела Hotel Cipriani и др./Комисия, T-254/00, T-270/00 и T-277/00, ECLI:EU:T:2008:537.
Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21.
Решение от 2 февруари 1988 г. по съединени дела Kwekerij Gebroeders van der Kooy и др., 67/85, 68/85 и 70/85, ECLI:EU:C:1988:38, точка 30.
Case C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, paragraph 29.
Решение от 16 март 2004 г. по дело Danske Busvognmænd/Комисия, T-157/01, ECLI:EU:T:2004:76, точка 57.
Case C-399/10 P, Bouygues et al. v Commission, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 103.
Решение от 28 ноември 2008 г. по съединени дела Hotel Cipriani и др./Комисия, T-254/00, T-270/00 и T-277/00, ECLI:EU:T:2008:537, точка 185.
Case C-399/10 P, Bouygues et al. v Commission, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 104.
Решение от 9 юни 2011 г. по дело Comitato „Venezia vuole vivere“ и др./Комисия , C-71/09 P, ECLI:EU:C:2011:368.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 19; Case C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, paragraph 24.
Решение от 9 юни 2011 г. по дело Comitato „Venezia vuole vivere“ и др./Комисия , C-71/09 P, ECLI:EU:C:2011:368, точка 92.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 25; Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 16.
Решение от 9 юни 2011 г. по дело Comitato „Venezia vuole vivere“ и др./Комисия , C-71/09 P, ECLI:EU:C:2011:368, точка 95.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Решение от 9 юни 2011 г. по дело Comitato „Venezia vuole vivere“ и др./Комисия , C-71/09 P, ECLI:EU:C:2011:368, точка 96.
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.