natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Твърдението беше отхвърлено.
In view of the definitive conclusions reached with regard to dumping, injury, causation, and Union interest, anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury to the Union industry resulting from the dumped exports.
Китайският производител износител е произвел и продал в Съюза само част от видовете на продукта, които след това, за целите на изчисляването на маржа на подбиване, са били сравнени със същите видове на продукта, произвеждани и продавани от производителите на Съюза.
Anti-dumping measures may take different forms.
В тези изчисления не са използвани средни цени в Съюза.
While the Commission has a large discretion when choosing the form of measures, the purpose remains to remove the effects of the injurious dumping.
Поради липсата на други коментари относно равнището на отстраняване на вредата, и в изключение на промяната на маржа на вредата за един японски производител от 34,2 % на 39 %, както е посочено в съображение 159, заключенията в съображения 241 — 246 от регламента за временните мерки се потвърждават.
An ad valorem duty set in accordance with the lesser duty rule, ranging between 21,5 % and 39 % was established, as follows:
Окончателен марж на вредата
Dumping margin
С оглед на окончателните заключения по отношение на дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, следва да бъдат наложени антидъмпингови мерки, с цел да не се допусне нанасянето на допълнителна вреда на промишлеността на Съюза вследствие на дъмпинговия износ.
Ad valorem anti-dumping duty
Антидъмпинговите мита могат да имат различни форми.
PRC
При все че Комисията разполага с доста голяма свобода на преценка при избора на формата на мерките, целта все пак е премахването на последиците от вредоносния дъмпинг.
Korea
Адвалорно мито, определено в съответствие с правилото за най-ниско мито, със ставка, варираща от 21,5 % до 39 %, както следва:
Russia
Дъмпингов марж
OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk,
Марж на вредата
VIZ Steel, Ekaterinburg
Адвалорно антидъмпингово мито
USA
КНР
As set out above in recital (149), it is appropriate to change the form of the measures.
Корея
On the basis of the specific facts of the case, the Commission considered that a variable duty under the form of a minimum import price (MIP) duty would be the most appropriate form of measures in this case.
Русия
On the one hand, such MIP would allow the Union producers to recover from the effects of injurious dumping.
OJSC Novolipetsk Steel, Липецк
It would be a safety net to enable them to return to a sustainable profitability and incentivise them to make the necessary investments to produce proportionally more of the high-permeability product types of the like product.
VIZ Steel, Екатеринбург
On the other hand, such MIP should also prevent any adverse effect of undue price increases after the investigation period which could have a significant negative impact on the users' business.
САЩ
It would also accommodate the concerns of users as they fear a shortage of the product concerned, in particular types with a maximum core loss of 0,90 W/kg and below which are highly needed to meet the tier 1 efficiency targets of the EcoDesign Regulation.
Както е посочено по-горе в съображение 149, целесъобразно е формата на мерките да се промени.
More generally, it would prevent serious disturbances in the supply of the Union market.
Въз основа на специфичните обстоятелства по случая, Комисията счете, че най-подходящата форма на мерки в този случай би била плаващо мито под формата на МВЦ.
Where imports are made at a CIF Union border price equal to or above the MIP established, no duty would be payable.
От една страна МВЦ би позволила на производителите от Съюза да се възстановят от въздействието на вредоносния дъмпинг.
If imports are made at a price below the MIP, the definitive duty should be equal to the difference between the applicable MIP and the net free at Union frontier price, before duty.
Тя ще послужи като предохранителна мярка, която ще им позволи да възстановят устойчивите нива на печалба и ще ги стимулира да направят необходимите инвестиции, за да произвеждат пропорционално по-голямо количество от видовете на сходния продукт с висока пропускливост.
In no event should the amount of the duty be higher than the ad valorem duty rates set in recital (168) and in Article 1 of this Regulation.
От друга страна, МВЦ следва също да предотврати отрицателните въздействия на неоснователните увеличения на цените в периода след РП, които биха оказали значително неблагоприятно въздействие върху дейността на ползвателите.
Accordingly, if imports are made at a price below the MIP, the lower of the difference between the applicable MIP and the net free at Union frontier price, before duty, and the ad valorem duty rates as detailed in the last column of the table in recital (168) would be payable.
Тя също така ще отговори на опасенията на ползвателите, тъй като те се страхуват от недостиг на разглеждания продукт, по-специално на видовете със загуба в сърцевината по-ниска или равна на 0,90 W/kg, които са крайно необходими, за да се отговори на целите във връзка с ефективността от първия етап на Регламента за екопроектирането.
As set out in detail in recital (19) above, the investigation covered the product concerned, as defined in recital (9) and therefore one comprehensive injury analysis, causation analysis and Union interest analysis was carried out.
В по-общ план МВЦ ще спомогне да се избегнат сериозните нарушения в предлагането на пазара на Съюза.
At the same time, when deciding about the form of the measure, the Commission considered the differences in quality as follows.
Когато вносът се осъществява на CIF цена на границата на Съюза, равна или по-висока от определената МВЦ, мито не се дължи.
For the purposes of the effective application of the MIP, and on the basis of the information collected during the investigation, the Commission decided to establish three different categories of the product concerned that are distinguished on the basis of their maximum core loss.
Ако вносът се осъществява на цени под МВЦ, окончателното мито следва да бъде равно на разликата между приложимата МВЦ и нетната цена франко граница на Съюза преди обмитяване.
A separate MIP was calculated for each of the three categories.
Размерът на митото в никакъв случай не следва да е по-висок от ставките на адвалорното мито, определени в съображение 168 и член 1 от настоящия регламент.
The three categories are as follows:
Съответно, ако вносът се осъществява на цени под МВЦ, следва да бъде платена или разликата между приложимата МВЦ и нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване, или адвалорната митническа ставка, посочена в последната колона на таблицата в съображение 168, в зависимост от това коя е по-ниската от двете.
Types with a maximum core loss not higher than 0,90 W/kg;
Както е изложено подробно в съображение 19 по-горе, разследването обхвана разглеждания продукт, както е определен в съображение 9, и съответно бе извършен един цялостен анализ на вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза.
Types with a maximum core loss higher than 0,90 W/kg but not higher than 1,05 W/kg;
В същото време при вземането на решение за формата на мярката Комисията разгледа различията в качеството, както следва.
Types with a maximum core loss higher than 1,05 W/kg.
За целите на ефективното прилагане на МВЦ и въз основа на информацията, събрана по време на разследването, Комисията реши да определи три различни категории на разглеждания продукт, които се различават въз основа на тяхната максимална загуба в сърцевината.
Types with a maximum core loss of 0,90 W/kg and below are the top subsection of the high permeability types of the product concerned.
За всяка от трите категории бе изчислена отделна МВЦ.
Types with a core loss higher than 0,90 W/kg up to and including 1,05 W/kg are not the top end but still high permeability types of the product concerned, which are mainly produced up to a maximum core loss of 1,05 W/kg.
Трите категории са както следва:
It also includes some of the better qualities of the conventional types of the product concerned.
Видове с максимална загуба в сърцевината не по-голяма от 0,90 W/kg;
Types with a maximum core loss higher than 1,05 W/kg are mainly the conventional types of the product concerned.
Видове с максимална загуба в сърцевината по-голяма от 0,90 W/kg, но не по-голяма от 1,05 W/kg;
The core loss should be measured in Watts per kilogram at a frequency of 50 Hz and a magnetic induction of 1,7 Tesla.
Видове с максимална загуба в сърцевината по-голяма от 1,05 W/kg.
A non-injurious price, or non-injurious MIP, had to be established in order to apply this rule.
Видовете с максимална загуба в сърцевината по-ниска или равна на 0,90 W/kg са подразделението от най-висок клас на видовете на разглеждания продукт с висока пропускливост.
For the purpose of calculating the non-injurious price, account has been taken both of the dumping margins found and of the amounts of duties necessary to eliminate the injury sustained by Union industry as set out in the provisional Regulation.
Видовете със загуба в сърцевината над 0,90 W/kg, но по-малка или равна на 1,05 W/kg, не са в най-високата категория, но все пак са видове на разглеждания продукт с висока пропускливост, които се произвеждат до максимално ниво на загубата в сърцевината от 1,05 W/kg.
The MIPs are equal to the weighted average of:
Те притежават и някои от по-добрите качества на конвенционалните видове на разглеждания продукт.
Where duties are based on the injury elimination level: the cost of production during the investigation period of the Union producers and a profit (5 %) as regards the USA, Japanese, Russian and one Chinese exporting producer(s) and;
Видовете с максимална загуба в сърцевината над 1,05 W/kg са предимно конвенционалните видове на разглеждания продукт.
Where duties are based on the dumping margin: the normal value, including transport (to arrive at a CIF border Union price) as regards the Korean and one Chinese exporting producer.
Загубата в сърцевината следва да се измерва във ватове на килограм при честота 50 Hz и магнитна индукция 1,7 T.
Based on this methodology, the MIPs are set at the following levels
Поради това с оглед на прилагането на това правило трябваше да бъде определена непричиняваща вреда МВЦ.
Countries concerned
За целите на изчисляването на непричиняващата вреда цена бяха взети предвид както констатираните дъмпингови маржове, така и размерът на митата, необходим за отстраняване на вредата, понесена от промишлеността на Съюза, както е определено в регламента за временните мерки.
Product range
МВЦ са равни на среднопретеглената стойност на:
Minimum Import Price
Когато митата се изчисляват въз основа на равнището на отстраняване на вредата: производствените разходи на производителите от Съюза през РП и печалбата (5 %) по отношение на САЩ, на японските, руските и китайските производител(и) износител(и) и;
(EUR/tonne net product weight)
Когато митата се изчисляват въз основа на дъмпинговия марж: нормалната стойност, включваща разходите за транспорт (за да се получи цената CIF на границата на Съюза) по отношение на корейския и един китайски производител износител.
People's Republic of China, Japan, United States of America, Russian Federation, Republic of Korea
Въз основа на тази методика МВЦ се определят на следните равнища:
Products with a maximum core loss not higher than 0,9 W/kg
Засегнати държави
Products with a maximum core loss higher than 0,9 W/kg but not higher than 1,05 W/kg
Асортимент
Products with a maximum core loss higher than 1,05 W/kg
Минимална вносна цена
Following final disclosure, the following comments were made by interested parties.
(EUR/тон нетно тегло на продукта)
First, a user association alleged that the MIP proposal creates a market distortion, by decoupling the price levels in the Union from the world prices.
Китайската народна република, Япония, Съединените американски щати, Руската федерация, Република Корея
This user association claimed that the Commission was locking the prices on all types of GOES at a level significantly higher than the average price levels that the Commission had calculated for the IP plus the duty levels established in the provisional Regulation.
Продукти с максимална загуба в серомагнитната сърцевина не по-висока от 0,9 W/kg
This association did not see any legitimate need for measures.
Продукти с максимална загуба в сърцевината по-висока от 0,9 W/kg, но не по-висока от 1,05 W/kg.
The association also alleged that the MIPs were too high, and therefore should be adapted by reducing them on a yearly basis by 5 %.
Продукти с максимална загуба в серомагнитната сърцевина по-висока от 1,05 W/kg
Second, the Korean exporting producer also welcomed the proposal of a MIP which was considered to be more appropriate than ad valorem duties.
След оповестяването на окончателните заключения заинтересованите страни направиха следните коментари:
Nevertheless, this exporting producer claimed that the Commission should revise its methodology and impose for each exporting producer MIPs that are set no higher than what is necessary to remove injurious dumping caused by the (Korean) exporting producer.
На първо място, едно сдружение на ползвателите заяви, че предложението за МВЦ създава изкривяване на пазара, като отделя ценовите равнища в Съюза от световните цени.
Third, another user alleged that the proposed MIPs are too high and in any case higher than the import prices during the IP period plus the ad valorem duty rates set in the final disclosure, at least for two of the countries (Korea and Russia) concerned.
Това сдружение на ползвателите изказа твърдението, че Комисията блокира цените на всички видове GOES на ниво, значително по-високо от средните равнища на цените, изчислени от Комисията за РП, плюс митническите ставки, установени в регламента за временните мерки.
Moreover, this user alleged that the Commission should not accept all of the production costs as a basis for calculating the non-injurious level but rather accept any costs which would be borne by an effective and competitive GOES producer.
Според това сдружение не съществуваше легитимна потребност от налагането на мерките.
Fourth, another user commented that it appreciated the choice of a minimum import price duty instead of ad valorem duties.
Също така сдружението заяви, че МВЦ са твърде високи, поради което следва да бъдат адаптирани, като се намаляват с 5 % годишно.
However, it requested the Commission to consider establishing one or two MIP levels.
На второ място, корейският производител износител също приветства предложението за МВЦ, която той счете за по-подходяща от адвалорните мита.
In the case of two levels, the separation should reasonably be at the approximate cut-off point between conventional GOES and high permeability types.
Въпреки това този производител износител заяви, че Комисията следва да преразгледа своята методика и да определи за всеки производител износител МВЦ, не по-висока от необходимото за отстраняване на вредоносния дъмпинг, причинен от (корейския) производител износител.
Fifth, the Union Industry supported a system of MIPs based upon the three product categories.
На трето място, друг ползвател твърдеше, че, поне за две от разглежданите държави (Корея и Русия), предложените МВЦ са твърде високи, и, във всеки случай, по-високи от вносните цени през РП, плюс ставките на адвалорните мита, определени при оповестяването на окончателните заключения.
However, the Union Industry opposed the methodology used for calculating these MIPs, since the result of the Commission's weighted average method was that the proposed MIPs are below the full injury elimination level and as such set at a too low level.
Освен това, този ползвател заяви, че Комисията не следва да приема като основа за изчисляването на непричиняващото вреда равнище всички производствени разходи, а само тези, които би понесъл един ефективен и конкурентоспособен производител на GOES.
It also claimed that the currently proposed MIPs are currently far below current market prices in the EU and third countries.
На четвърто място, друг ползвател заяви, че оценява избора на основано на МВЦ мито, вместо адвалорни мита.
Therefore, the Commission should revise its MIP calculations and base them entirely on the injury elimination levels for all exporting producers by adding a reasonable profit (for each type of the product concerned falling within the relevant product).
Въпреки това той поиска от Комисията да обмисли възможността да бъдат определени едно или две нива на МВЦ.
Furthermore, the Union Industry reiterated its comment that the Commission should use a 14 % target profit which was the profit from the year 2010.
В случай че бъдат определени две нива, би било логично разграничението да се установи по приблизителната разграничителна линия между конвенционални GOES и видове с висока пропускливост.
Sixth, the American exporting producer expressed serious doubts as to the usefulness and adequateness of the Commission's MIPs proposal in view of the fact that market prices of the relevant product are currently much higher than the MIPs.
На пето място, промишлеността на Съюза изрази подкрепата си за прилагането на система на МВЦ, основана на трите категории продукти.
Seventh, another user stated that it rather supports the imposition of minimum import price (MIP) on the whole product scope as a compromise solution to accommodate the conflicting demands of the GOES and transformer industries.
Промишлеността на Съюза обаче се противопостави на методиката, използвана за изчисляването на тези МВЦ, тъй като резултатът от метода на Комисията, основан на среднопретеглената стойност, беше, че предложените МВЦ са под равнището на пълно отстраняване на вредата и като такива са твърде ниски.
This user stated though that the MIPs are too high (in particular for the second and third category, when comparing to the IP sales prices, on which the ad valorem duties were added) and create a concrete danger for the Union transformer industry that it will have to pay duties before the Union industry is able to supply its needs.
Нейните представители заявиха също така, че предлаганите МВЦ понастоящем са далеч под текущите пазарни цени в ЕС и в трети държави.
Eight, the Russian exporting producer welcomed the proposal of the Commission to adopt a variable anti-dumping duty in the form of a MIP, instead of ad valorem duties.
Поради това Комисията следва да преразгледа своите изчисления на МВЦ и да ги базира изцяло на равнището на отстраняване на вредата за всички производители износители, като се добави разумна печалба (за всеки вид от разглеждания продукт, попадащ в категорията на съответния продукт).
However, this exporting producer alleged that the currently proposed methodology of calculating three different MIPs (only based on different ranges of maximum core loss) without distinguishing neither between individual exporting producers nor between individual countries of origin, is in breach of article 9(5) of the basic Regulation.
Освен това промишлеността на Съюза повтори коментара си, че Комисията следва да използва ниво на целевата печалба от 14 %, което е нивото на печалбата от 2010 г.
Therefore, this exporting producer claimed that this method does not assess anti-dumping duties at an ‘appropriate amount’, and discriminated against imports from Russia.
Шесто, американският производител износител изрази сериозни съмнения относно полезността и адекватността на предложението за МВЦ на Комисията с оглед на факта, че пазарните цени на съответния продукт в момента са много по-високи от МВЦ.
Similarly, the Russian exporting producer also requested that the Commission should create a fourth category of the product for the purposes of the minimum import price calculation, which should contain exclusively off-grade or subgrade types of the product concerned with physical characteristics comparable to those of the ‘second’ and ‘third choice’ exported types.
На седмо място, друг ползвател заяви, че би подкрепил налагането на МВЦ за целия обхват на продукта, като компромисно решение за разрешаването на конфликтните интереси на отрасъла на GOES и отрасъла за производство на трансформатори.Според него обаче МВЦ са прекалено високи (в частност за втората и третата категория, в сравнение с продажните цени от РП, към които бяха добавени адвалорните мита) и създават конкретна опасност отрасълът за производство на трансформатори в Съюза да трябва да плаща мита, докато не бъде в състояние да удовлетворява сам нуждите си.
The Russian exporting producer alleged that the MIPs, based exclusively on maximum core loss, would leave the Russian producer, and ultimately Russia as the only source of supplies of ‘second’ and ‘third choice’ exported types, in a substantially different position from any of the exporting countries concerned.
На осмо място, руският производител износител приветства предложението на Комисията вместо адвалорни мита да бъде прието плаващо антидъмпингово мито под формата на МВЦ.
The Commission analysed in detail all comments made, will further explain below the methodology used in view of these comments, and came to the following conclusions.
Въпреки това този производител износител заяви, че предлаганата понастоящем методика на изчисляване на три различни МВЦ (основаващи се само на различни диапазони на максималната загуба в сърцевината) без да се прави разграничение нито между отделните производители износители, нито между отделните държави на произход, е в нарушение на член 9, параграф 5 от основния регламент.
The methodology used by the Commission to calculate the three MIPs was the following.
Поради това този производител износител твърдеше, че този метод не оценява антидъмпинговите мита на „подходящ размер“ и създава дискриминация по отношение на вноса от Русия.
Like in any anti-dumping investigation, the Commission collected data for the IP, which were verified, in order to establish normal values per product type and non-injurious target prices for the Union Industry, also per product type.
По сходен начин руският производител износител поиска от Комисията да създаде четвърта категория на продукта за целите на изчислението на МВЦ, която следва да включва изключително екстра-качество или несъответстващи на класа видове на разглеждания продукт с физични свойства, сравними с тези на изнасяните видове от „второ“ и „трето качество“.
The target prices for the Union industry consisted of the cost of production to which a reasonable profit was added.
Руският производител износител заяви, че МВЦ, основаващи се изключително на максималната загуба в сърцевината, коренно ще променят позициите на руския производител, и, в крайна сметк, на Русия като единствен източник на доставки на изнасяните видове от „второ“ и „трето качество“, в сравнение с позициите на всяка друга засегната държава износител.
On the basis of these data, the methodology as set out in recital (169) and following was applied.
С оглед на тези коментари Комисията анализира подробно всички отправени забележки (по-надолу ще бъде разяснена подробно използваната методика) и стигна до следните заключения.
The levels of the MIPs are therefore directly based on verified data for the IP.
Методиката, използвана от Комисията за изчисляването на трите МВЦ, е следната.
In addition, the lesser duty rule was taken into account.
Както при всяко антидъмпингово разследване, Комисията събра данни за РП, които бяха проверени, за да се установят за всеки вид продукт нормалните стойности за видовете продукти и целевите цени, които не причиняват вреда на промишлеността на Съюза.
Where the ad valorem duties were based on the dumping margin, the normal values, to which transport costs were added to arrive at a CIF border Union price, were used in the calculation of the MIPs.
Целевите цени за промишлеността на Съюза се състояха от производствените разходи, към които се добавя разумна печалба.
Where the ad valorem duties were based on the injury elimination level, the non-injurious target price for the Union industry was used.
Въз основа на тези данни бе приложена методиката, посочена в съображение 169 и следващите.
The MIPs were then calculated as a weighted average of the normal values and non-injurious target prices used.