natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Върху всички земеделски площи, използвани от доставчика на мляко, е забранено да се хвърлят утайки от отпадъчни води, продукти от такива утайки от общински съоръжения, с изключение на компост от зелени отпадъци.
Only the selective use of synthetic chemical pesticides under the expert supervision of agronomic specialists, and the targeting of specific sites in any of the green fodder areas of the dairy farm is permitted.
Спазва се интервал от 3 седмици между хвърлянето на селскостопански торове и използването на пасищните площи на доставчика на мляко.
Permitted fly sprays may be used in dairy stalls only when the lactating cows are absent.
Използване на помощни химикали
Delivery prohibitions
Върху всички площи за добив на зелен фураж на доставчика е разрешено само избирателно използване на химични синтетични препарати за растителна защита под ръководството на селскостопански експерти.
Milk may not be delivered as ‘haymilk’ within ten days after calving.
Използването на разрешени препарати за пръскане против мухи в оборите на животните е позволено само в отсъствието на стелните крави.
When cows that have been fed silage (fermented fodder) are used, there must be a waiting period of least 14 days.
Забрани за доставка
As regards alpine animals on their farms which have been fed silage (fermented fodder), either they must be fed silage-free food for 14 days before they are driven up to alpine pastures, or their milk can be classed as ‘haymilk’ only once they have spent 14 days on alpine pastures (owned by the haymilk supplier).
Доставката на Heumilch е позволена най-рано на 10-ия ден след отелването.
No silage may be produced or used as feed on the alpine pasture.
При добавянето на крави, хранени преди това със силаж (ферментирал фураж), се спазва период на изчакване от най-малко 14 дни.
Prohibition of genetically modified food and feed
Животни, отглеждани на алпийски пасища, които в обора са били хранени със силаж (ферментирал фураж), трябва или да преминат на хранене без силаж 14 дни преди излизането на алпийското пасище, или млякото им може да се предлага като Heumilch едва след като са прекарали 14 дни на алпийското пасище (което е собственост на доставчика на Heumilch).
Other regulations
На алпийското пасище е забранено да се произвежда или използва силаж.
No silage (fermented fodder) may be produced or stored.
Забрана за използване на генно модифицирани храни и фуражи
No film-wrapped round bales of any type may be produced or stored.
Други изисквания
No moist hay or fermented hay may be produced.
Забранено е производството и складирането на силаж.
Specific character of the agricultural product or foodstuff
Забранено е опаковането и съхраняването на каквито и да било кръгли бали във фолио.
Haymilk is different from standard cow's milk on account of its special production conditions pursuant to point 3.6 of the ‘Heumilchregulativ’.
Забранено е производството на мокро или ферментирало сено.
Studies by Dr Ginzinger et al. of the Bundesanstalt für alpenländische Milchwirtschaft (Federal Agency for alpine dairy farming) in Rotholz, in 1995 and 2001, showed that 65 % of the silage-milk samples analysed had over 1000 clostridia spores per litre.
Специфичен характер на селскостопанския или хранителния продукт
Analysis of milk delivered to a large cheese manufacturer showed that 52 % of the samples had over 10000 clostridia spores per litre.
Пасищното мляко се отличава от обичайното краве мляко поради специалните условия на производство, които отговарят на наредбата за Heumilch по точка 3.6.
Studies showed that 85 % of the silage-free haymilk samples analysed had less than 200 spores per litre, and 15 % of the samples contained between 200 and 300 spores per litre.
При изследвания във федералната служба по алпийско млекопроизводство в Rotholz GINZINGER и сътрудници установиха наличието на над 1000 спори от клостридии на литър в 65 % от пробите на силажно мляко през 1995 и 2001 г.
Haymilk has a particularly low level of clostridia spores on account of special feeding methods.
Анализът на млякото, доставяно на голям производител на сирена, показа, че 52 % от пробите съдържат над 10000 спори клостридии на литър.
When hard cheese is manufactured from raw haymilk, there are fewer major problems regarding holes and flavour.
Изследванията показват, че в 85 % от анализираните проби на Heumilch това съдържание е под 200 спори на литър, а в 15 % — между 200 и 300.
As part of the research project on ‘the influence of silage on milk quality’, the taste of milk from animals that had and had not been fed on silage was analysed (Ginzinger and Tschager, Bundesanstalt für alpenländische Milchwirtschaft, Rotholz, 1993).
Heumilch има значително по-ниско съдържание на спори на клостридии поради специалния начин на хранене на животните.
77 % of the examined milk samples from hay-fed animals did not have taste problems.
Така при производството на твърдо сирене от сурово Heumilch се допускат значително по-малко сериозни отклонения във вкуса и дупките.
As regards milk samples from silage-fed animals (standard milk), only 29 % of the sampled milk was free from taste problems.
В рамките на изследователския проект„Въздействие на силажа върху качеството на млякото“ беше изследван вкусът на млякото при хранене със силаж и без силаж (Ginzinger and Tschager, Bundesanstalt für alpenländische Milchwirtschaft, Rotholz 1993 г.).
There was also a significant difference between tests on milk from delivery lorry tanks.
При 77 % от пробите на мляко, добито при хранене със сено, не бяха установени отклонения във вкуса.
94 % of the tests on silage-free haymilk had no taste problems.
При пробите на мляко, добито при хранене със силаж (стандартно мляко), делът на пробите без отклонения във вкуса възлизаше на едва 29 %.
However, the proportion of silage-milk samples free from taste problems was only 45 %.
При пробите, взети от цистерните за събиране на млякото, също беше установена недвусмислена разлика.
A thesis study at the University of Vienna (by Schreiner, Seiz and Ginzinger, 2011) proved that haymilk has approximately double the content of omega-3 fatty acids and conjugated linoleic acids when compared to standard milk, on account of the feeding based on roughage and pasture associated with that form of milk.
При 94 % от пробите на Heumilch, добито при хранене без силаж, не бяха установени отклонения във вкуса.
Traditional character of the agricultural product or foodstuff
При млякото, добито при хранене със силаж, делът на пробите без отклонения възлизаше на едва 45 %.
Haymilk production and processing is as old as the tradition of dairy farming (dating back to around the 5th century BCE).
В дипломна работа в университета във Виена (Schreiner, Seiz, Ginzinger, 2011 г.) беше доказано, че поради храненето със груб фураж на пасищна основа Heumilch има почти двойно по-високо съдържание на омега-3 мастни киселини и свързани линолови киселини в сравнение с обикновеното мляко.
In the Middle Ages, in the foothills of the Alps and the Tyrolean mountains, cheese was already being produced from haymilk on ‘Schwaighöfen’ (small-scale Alpine dairy farms).
Традиционен характер на селскостопанския или хранителния продукт
The word ‘Schwaig’ comes from Middle High German and denotes a special form of settlement and, in particular, farming in the Alpine region.
Производството на Heumilch и по-нататъшната му преработка са практика толкова стара, колкото и отглеждането на млечни крави в селското стопанство (ок.
‘Schwaighof’ farms were often established as permanent settlements by land-owners and their cattle stock was primarily used for dairy farming (particularly for cheese production).
5-ти в. пр.
They have existed in the Tyrol and Salzburg since the twelfth century.
Хр.).
In the mountainous areas, haymilk was originally linked to the production of hard cheese from raw milk.
Още в Средновековието в предалпийския регион и в планините на Тирол в стопанства, наричани „Schwaighоf“, се е произвеждало сирене от Heumilch.
As early as around 1900, laws (milk regulations) were already passed regarding silage-free milk suitable for the production of hard cheese.
Думата „Schwaig“ произлиза от средновисоконемския и означава характерно поселище, но най-вече характерен тип стопанска дейност в алпийския регион.
In Austria, such laws formed the basis of the ‘Milchregulative’ (milk regulations) of the provinces of Vorarlberg, the Tyrol and Salzburg around 1950.
„Schwaighоf“ често са били основавани от самите феодали като форма на трайно поселище и са служели като животновъдни стопанства, най-вече за млекопроизводство (особено производство на сирене).
In 1975 these ‘Milchregulative’ were streamlined and defined as the prerequisites for milk suitable for the production of hard cheese by the Austrian dairy farming body (see: ‘Bestimmungen über die Übernahme von hartkäsetauglicher Milch’ (rules on milk suitable for producing hard cheese), Österreichische Milchwirtschaft Heft 14, Beilage 6 Nr. 23c, 21.7.1975).
В районите Тирол и Залцбург те съществуват доказано от 12-ти век.
The former dairy farming authority in Austria regulated certain production areas known as ‘silage-free zones’ up until 1993, in order to preserve the raw material ‘haymilk’ (also known as ‘silage-free milk’ and ‘milk suitable for the production of hard cheese’) for cheese manufacturers reliant on raw milk.
В планинските райони Heumilch първоначално е обвързано с производството на твърдо сирене от сурово мляко.
In 1995, the silage-free zone for haymilk was further protected by the Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Water and Environment Management in its ‘non-use of silage measure’, contained in the ‘special guidelines to promote an environmentally friendly, extensive form of agriculture that protects natural living space’ (the Austrian programme for environmentally friendly agriculture, known as ‘ÖPUL’).
Още около 1900 г. са въведени предписания (наредби за млякото) за производство на мляко без силаж, годно за производството на твърди сирена.
In alpine regions animals have always traditionally been fed according to the haymilk criteria.
Оттам произлизат наредбите за млякото в австрийските провинции Форарлберг, Тирол и Залцбург, които датират от около 1950 г.
There are documents and certificates dating from 1544 charting alpine cheese production for the Wildschönauer Holzalm alpine pasture in the Tyrol.
През 1975 г. тези наредби за млякото бяха обединени и приети като задължителни разпоредби за млякото, годно за производство на твърди сирена, от страна на Фонда за млекопроизводството (виж: („Bestimmungen über die Übernahme von hartkäsetauglicher Milch“ (Условия за изкупуването на мляко, годно за производство на твърди сирена), Österreichische Milchwirtschaft, том 14, приложение 6, № 23c, от 21.7.1975 г.).
Since the start of the 1980s, some haymilk farmers have also been farming according to organic/ecological criteria.
До 1993 г. бившият планов отдел на млекопроизводството в Австрия определяше т.нар. забранени за силаж зони в някои производствени райони, за да опази Heumilch (безсилажно мляко, мляко за производство на твърди сирена) като суровина за производството на сирена от сурово мляко.
Minimum requirements and procedures to check the specific character
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/305 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/305
за изменение на Регламент (ЕС) № 37/2010 по отношение на субстанцията гентамицин
amending Regulation (EU) No 37/2010 as regards the substance ‘gentamicin’
Гентамицинът вече е включен в таблицата като разрешена субстанция за говеда и свине — приложима за мускули, мазнина, черен дроб и бъбрек, както и за мляко от едър рогат добитък.
Gentamicin is already included in that table as an allowed substance, for bovine and porcine species, applicable to muscle, fat, liver and kidney, and in bovine milk.
В съответствие с член 27, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 470/2009 Комисията представи на Европейската агенция по лекарствата (наричана по-нататък „ЕМА“) искане за екстраполация на съществуващите МДСОК за гентамицин и за други видове животни и тъкани.
In accordance with Article 27(2) of Regulation (EC) No 470/2009, the Commission submitted to the European Medicines Agency (hereinafter ‘EMA’) a request for extrapolation of the existing MRLs for gentamicin to other species or tissues.
Въз основа на становището на Комитета по лекарствените продукти за ветеринарна употреба EMA препоръча екстраполацията на МДСОК за гентамицин да се приложи за всички видове бозайници, отглеждани за производство на храни, и за рибите.
The EMA, based on the opinion of the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use, has recommended the extrapolation of the MRLs for gentamicin to all mammalian food producing species and fin fish.
В таблица 1 от приложението към Регламент (ЕС) № 37/2010 вписването за субстанцията „гентамицин“ се заменя със следното:
In Table 1 of the Annex to Regulation (EU) No 37/2010, the entry for the substance ‘gentamicin’ is replaced by the following:
„Гентамицин
‘Gentamicin
Сумарно гентамицин С1, гентамицин С1а, гентамицин С2 и гентамицин С2а
Sum of gentamicin C1, gentamicin C1a, gentamicin C2 and gentamicin C2a
Всички видове бозайници, отглеждани за производство на храни, и риби
All mammalian food producing species and fin fish
За рибите МДСОК за мускул се отнася за „мускул и кожа в естествени пропорции“.
For fin fish the muscle MRL relates to “muscle and skin in natural proportions”
При свине МДСОК за мазнина се отнася за „кожа и мазнина в естествени пропорции“.
For porcine species the fat relates to “skin and fat in natural proportions”
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/306 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/306
за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1283/2014 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои принадлежности за тръбопроводи от желязо или стомана с произход от Република Корея и Малайзия във връзка с междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета
amending Implementing Regulation (EU) No 1283/2014 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings, of iron or steel, originating in the Republic of Korea and Malaysia following an interim review pursuant to Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 11, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
Действащите антидъмпингови мерки върху вноса на някои принадлежности за тръбопроводи с произход, inter alia, от Република Корея бяха наложени с Регламент (ЕО) № 1514/2002 на Съвета [2] („първоначалното разследване“ и „първоначалните мерки“).
The anti-dumping measures in force on imports of certain tube and pipe fittings originating, inter alia, in the Republic of Korea were imposed by Council Regulation (EC) No 1514/2002 [2] (‘the original investigation’ and ‘the original measures’).
През октомври 2008 г. срокът на действие на тези мерки беше удължен с Регламент (ЕО) № 1001/2008 на Съвета [3] след преразглеждане във връзка с изтичането му в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
In October 2008, these measures were extended by Council Regulation (EC) No 1001/2008 [3] following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
През декември 2014 г. срокът на действие на мерките беше допълнително удължен с Регламент за изпълнение (ЕС) № 1283/2014 на Комисията [4] след провеждането на второ преразглеждане във връзка с изтичането му в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент („действащите мерки“).
In December 2014, the measures were further extended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1283/2014 [4] following a second expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the measures in force’).
Размерът на ставката на антидъмпинговото мито, приложимо понастоящем за износа от всички дружества в Република Корея, е 44 %, изчислени въз основа на маржа на вредата, определен при първоначалното разследване.
The anti-dumping duty currently applicable to exports from all companies in the Republic of Korea is 44 %, based on the injury margin determined in the original investigation.
През януари 2015 г.
In January 2015, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Комисията получи искане за частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент.
The request is limited in scope to the examination of dumping as far as TK Corporation, a Korean exporting producer, is concerned and it was lodged by that exporting producer.
Искането бе подадено от TK Corporation — производител износител от Република Корея, и е ограничено по обхват до разследване на дъмпинга, доколкото е засегнат въпросният производител износител.
In its request, the exporting producer claimed that the circumstances on the basis of which measures were imposed have changed and that these changes are of a lasting nature.
В искането си производителят износител посочи, че обстоятелствата, въз основа на които са били наложени мерките, са се променили и че тези промени са с дълготраен характер.
The exporting producer provided prima facie evidence that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
Производителят износител представи prima facie доказателства за това, че по-нататъшното прилагане на мярката в сегашния ѝ размер вече не е необходимо за компенсиране на вредоносния дъмпинг.
Initiation of a partial interim review
Започване на частично междинно преразглеждане
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the exporting producer is concerned, the Commission announced by a notice published on 18 February 2015 in the Official Journal of the European Union [5] (‘the Notice of Initiation’) the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping in respect of the exporting producer.
След като установи след информиране на държавите членки, че са налице достатъчно доказателства, които обосновават започването на частично междинно преразглеждане, ограничено до разглеждане на дъмпинга, доколкото е засегнат производителят износител, Комисията обяви чрез известие, публикувано на 18 февруари 2015 г. в Официален вестник на Европейския съюз [5] („известието за започване“), започването на частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга по отношение на въпросния производител износител.
The Commission officially informed the exporting producer, the authorities of the exporting country and the Union industry of the initiation of the partial interim review investigation.
Комисията официално уведоми производителя износител, органите на държавата износител и промишлеността на Съюза за започването на разследване в рамките на частичното междинно преразглеждане.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to be heard.
На заинтересованите страни бе предоставена възможност да изложат писмено становищата си и да бъдат изслушани.
Investigation
Разследване
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to the exporting producer and received a reply within the deadline set for that purpose.
С цел да получи необходимата за разследването информация Комисията изпрати въпросник на производителя износител и получи отговор в рамките на посочения за целта срок.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of dumping.
Комисията изиска и провери цялата информация, която счете за необходима за определяне на дъмпинга.
A verification visit was carried out at the premises of the exporting producer.
Беше извършена проверка на място в помещенията на производителя износител.
Review investigation period
Разследван период в рамките на преразглеждането
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 January 2014 to 31 December 2014 (‘the review investigation period’).
Разследването по отношение на равнището на дъмпинга обхвана периода от 1 януари 2014 г. до 31 декември 2014 г. („разследван период в рамките на преразглеждането“).
In addition to those data, the exporting producer also provided cost and sales data for 2013 and proposed extending the review investigation period by adding the year 2013 to increase the representativeness of its sales volumes to the Union.
В допълнение към тези данни, този производител износител също така предостави данни за разходите и продажбите за 2013 г. и предложи разследваният период в рамките на преразглеждането да бъде удължен, като към него се добави 2013 г., с цел постигане на по-голяма представителност на обема на продажбите му за Съюза.
However, the Commission established that adding 2013 Union sales would not increase the representativeness in terms of volume (as compared to overall sales or production volume) or types of sales (see recital 29 below).
Комисията обаче установи, че с добавянето на продажбите за Съюза за 2013 г. няма да се увеличи представителността по отношение на обема (в сравнение с общия обем на продажбите или общия производствен обем) или видовете продажби (вж. съображение 29 по-долу).
Therefore, the Commission had no sufficient reason to deviate from the usual 12-month period to serve as a review investigation period for a representative finding with regard to dumping.
Поради това Комисията не намери достатъчно основания да се отклони от обичайната 12-месечна продължителност на разследвания период в рамките на преразглеждането с оглед на извличането на представителни констатации по отношение на дъмпинга.
Following final disclosure, the exporting producer reiterated its claim that 2013 should be added to the review investigation period to increase its representativeness.
След оповестяването на окончателните заключения производителят износител повторно заяви, че 2013 г. следва да бъде добавена към разследвания период в рамките на преразглеждането, за да се увеличи неговата представителност.
It argued that comparisons with factors such as total production volume were not relevant and that by adding 2013 to the review investigation period it became more representative in terms of additional product types, sales volume and turnover.
Той се аргументира с това, че сравненията с фактори като общия обем на производството не са от значение и че добавянето на 2013 г. към разследвания период в рамките на преразглеждането го прави в по-голяма степен представителен по отношение на допълнителните видове на продукта, обема на продажбите и оборота.
The basic Regulation does not specifically state how the representativeness of the review investigation period should be measured.
В основния регламент не е изрично посочено как следва да се измерва представителността на разследвания период в рамките на преразглеждането.
In this case, the volumes allegedly sold by the exporting producer on the Union market during 2013 were less than half of the volumes allegedly sold on the Union market during the review investigation period, whereas its total sales and production volumes were in the same range for both years.
В конкретния случай количествата, които производителят износител твърди, че е продал на пазара на Съюза през 2013 г., са се равнявали на по-малко от половината от количествата, които той твърди, че е продал на пазара на Съюза през разследвания период в рамките на преразглеждането, докато общите му продажби и производствени обеми са останали в същия диапазон и през двете години.
It is thus clear in this case that in relative terms the addition of 2013 would decrease the representativeness of the exporting producer's Union sales whereas in absolute terms it would only provide limited improvement.