natgillin/translations-raw huggingface dataset:
по-нататъшно увеличение на прага, посочен в член 2, параграф 1, е уместно за постигане на целта на настоящия регламент за улесняване достъпа до правосъдие за гражданите и малките и средни предприятия в презгранични случаи; и
an extension of the scope of the European Small Claims Procedure, in particular to claims for remuneration, is appropriate to facilitate access to justice for employees in cross-border employment disputes with their employer, after considering the full impact of such an extension.
разширяването на обхвата на европейската процедура за искове с малък материален интерес, по-специално относно искове за възнаграждение, е подходящо, за да се улесни достъпът до правосъдие за наетите лица при презгранични трудови спорове с техния работодател, след като се разгледа цялостното въздействие на подобно разширяване.
That report shall be accompanied, if appropriate, by legislative proposals.
При необходимост посоченият доклад се придружава от законодателни предложения.
To that end and by 15 July 2021, Member States shall provide the Commission with information relating to the number of applications under the European Small Claims Procedure as well as the number of requests for enforcement of judgments given in the European Small Claims Procedure.
За тази цел и до 15 юли 2021 г. държавите членки предоставят на Комисията информация относно броя на молбите, подадени по европейската процедура за искове с малък материален интерес, както и за броя на исканията за изпълнение на съдебни решения, постановени в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес.
By 15 July 2019, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the dissemination of information about the European Small Claims Procedure in the Member States, and may produce recommendations as to how to make that procedure better known.’.
До 15 юли 2019 г.
Article 2
Комисията представя доклад на Европейския парламент, на Съвета и на Европейския икономически и социален комитет относно разпространяването на информация за европейската процедура за искове с малък материален интерес в държавите членки и може да представи препоръки как посочената процедура да стане по-популярна.“
Regulation (EC) No 1896/2006 is amended as follows:
Член 2
In Article 7, paragraph 4 is replaced by the following:
Регламент (ЕО) № 1896/2006 се изменя, както следва:
In an Appendix to the application, the claimant may indicate to the court which, if any, of the procedures listed in points (a) and (b) of Article 17(1) he requests to be applied to his claim in the subsequent civil proceedings in the event that the defendant lodges a statement of opposition against the European order for payment.
В член 7 параграф 4 се заменя със следното:
In the Appendix provided for in the first subparagraph, the claimant may also indicate to the court that he opposes a transfer to civil proceedings within the meaning of point (a) or point (b) of Article 17(1) in the event of opposition by the defendant.
В отделно допълнение към молбата ищецът може да посочи на съда коя от процедурите, изброени в член 17, параграф 1, букви а) и б), ако въобще посочва процедура, иска да се приложи към неговия иск в последващото гражданско производство, в случай че ответникът подаде възражение срещу европейската заповед за плащане.
This does not prevent the claimant from informing the court thereof subsequently, but in any event before the order is issued.’.
В допълнението, предвидено в първа алинея, ищецът може също да посочи на съда, че се противопоставя на прехвърляне към гражданско производство по смисъла на член 17, параграф 1, буква а) или буква б) в случай на възражение от страна на ответника.
Article 17 is replaced by the following:
Това не възпрепятства ищеца впоследствие да уведоми съда за това, но във всеки случай преди издаването на заповедта.“
‘Article 17
Член 17 се заменя със следното:
Effect of the lodging of a statement of opposition
„Член 17
If a statement of opposition is lodged within the time limit laid down in Article 16(2), the proceedings shall continue before the competent courts of the Member State of origin unless the claimant has explicitly requested that the proceedings be terminated in that event.
Последици от подаването на възражение
The proceedings shall continue in accordance with the rules of:
Ако възражението е подадено в срока по член 16, параграф 2, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата членка по произход, освен ако ищецът изрично е поискал в такъв случай производството да бъде прекратено.
the European Small Claims Procedure laid down in Regulation (EC) No 861/2007, if applicable; or
Производството продължава в съответствие с правилата за:
any appropriate national civil procedure.
европейската процедура за искове с малък материален интерес, установена в Регламент (ЕО) № 861/2007, ако е приложима; или
Where the claimant has not indicated which of the procedures listed in points (a) and (b) of paragraph 1 he requests to be applied to his claim in the proceedings that ensue in the event of a statement of opposition or where the claimant has requested that the European Small Claims Procedure as laid down in Regulation (EC) No 861/2007 be applied to a claim that does not fall within the scope of that Regulation, the proceedings shall be transferred to the appropriate national civil procedure, unless the claimant has explicitly requested that such transfer not be made.
всяка подходяща национална гражданскоправна процедура.
Where the claimant has pursued his claim through the European order for payment procedure, nothing under national law shall prejudice his position in subsequent civil proceedings.
Когато ищецът не е посочил коя от процедурите, изброени в параграф 1, букви а) и б), иска да се приложи към неговия иск в производството, което следва в случай на възражение, или когато ищецът е поискал европейската процедура за искове с малък материален интерес, установена в Регламент (ЕО) № 861/2007, да се приложи към иск, който не попада в приложното поле на посочения регламент, производството се прехвърля към подходящата национална гражданскоправна процедура, освен ако ищецът е поискал изрично такова прехвърляне да не се прави.
The transfer to civil proceedings within the meaning of points (a) and (b) of paragraph 1 shall be governed by the law of the Member State of origin.
Когато ищецът е предявил своя иск чрез процедурата за европейска заповед за плащане, нищо в националното право не засяга неговото положение в последващо гражданско производство.
The claimant shall be informed of whether the defendant has lodged a statement of opposition and of any transfer to civil proceedings within the meaning of paragraph 1.’.
Прехвърлянето към гражданско производство по смисъла на параграф 1, букви а) и б) се урежда от правото на държавата членка по произход.
In Article 25, paragraph 1 is replaced by the following:
Ищецът се уведомява дали ответникът е подал възражение и за евентуално прехвърляне към гражданско производство по смисъла на параграф 1.“
Where, in a Member State, the court fees for civil proceedings within the meaning of point (a) or point (b) of Article 17(1), as applicable, are equivalent to or higher than those of the European order for payment procedure, the total of the court fees for a European order for payment procedure and for the civil proceedings that ensue in the event of a statement of opposition in accordance with Article 17(1) shall not exceed the fees for those proceedings without a preceding European order for payment procedure in that Member State.
В член 25 параграф 1 се заменя със следното:
No additional court fees may be charged in a Member State for the civil proceedings that ensue in the event of a statement of opposition in accordance with point (a) or point (b) of Article 17(1), as applicable, if the court fees for such proceedings in that Member State are lower than those for the European order for payment procedure.’.
Когато в дадена държава членка съдебните такси за гражданско производство по смисъла на член 17, параграф 1, буква а) или буква б), според случая, са равни или по-високи от таксите за процедурата за европейска заповед за плащане, общият размер на съдебните такси за процедурата за европейска заповед за плащане и за гражданското производство, образувано в случай на подадено възражение съгласно член 17, параграф 1, не надвишава съдебните такси за това производство, без да има преди това процедура по издаване на европейска заповед за плащане в същата държава членка.
Article 30 is replaced by the following:
В държава членка не могат да се начисляват допълнителни съдебни такси за гражданското производство, образувано в случай на подадено възражение съгласно член 17, параграф 1, буква а) или буква б), според случая, ако съдебните такси за такова производство в тази държава членка са по-ниски от таксите за процедурата за европейска заповед за плащане.“
‘Article 30
Член 30 се заменя със следното:
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 31 concerning the amendment of Annexes I to VII.’.
„Член 30
Article 31 is replaced by the following:
На Комисията се предоставя правомощието да приема делегирани актове в съответствие с член 31 във връзка с изменението на приложения I—VII.“
‘Article 31
Член 31 се заменя със следното:
The power to adopt delegated acts referred to in Article 30 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time from 13 January 2016.
„Член 31
The delegation of power referred to in Article 30 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Правомощието за приемане на делегираните актове, посочено в член 30, се предоставя на Комисията за неопределен срок, считано от 13 януари 2016 г.
A delegated act adopted pursuant to Article 30 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Делегирането на правомощия, посочено в член 30, може да бъде оттеглено по всяко време от Европейския парламент или от Съвета.
Article 3
Делегиран акт, приет съгласно член 30, влиза в сила единствено ако Европейският парламент или Съветът не са представили възражение в срок от два месеца след нотифицирането на Европейския парламент и на Съвета за него, или ако преди изтичането на този срок и Европейският парламент, и Съветът са уведомили Комисията, че няма да представят възражения.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Член 3
It shall apply from 14 July 2017 with the exception of point (16) of Article 1, amending Article 25 of Regulation (EC) No 861/2007, which shall apply from 14 January 2017.
Той се прилага от 14 юли 2017 г. с изключение на член 1, точка 16 за изменение на член 25 от Регламент (ЕО) № 861/2007, който се прилага от 14 януари 2017 г.
Done at Strasbourg, 16 December 2015.
Съставено в Страсбург на 16 декември 2015 година.
The President
Председател
OJ C 226, 16.7.2014, p. 43.
За Съвета
Position of the European Parliament of 7 October 2015 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 3 December 2015.
ОВ C 226, 16.7.2014 г., стр. 43.
Regulation (EC) No 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 establishing a European Small Claims Procedure (OJ L 199, 31.7.2007, p. 1).
Позиция на Европейския парламент от 7 октомври 2015 г. (все още непубликувана в Официален вестник) и решение на Съвета от 3 декември 2015 г.
Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (OJ L 174, 27.6.2001, p. 1).
Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес (ОВ L 199, 31.7.2007 г., стр. 1).
Council Directive 2003/8/EC of 27 January 2003 to improve access to justice in cross-border disputes by establishing minimum common rules relating to legal aid for such disputes (OJ L 26, 31.1.2003, p. 41).
Регламент (ЕО) № 1206/2001 на Съвета от 28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (ОВ L 174, 27.6.2001 г., стр. 1).
Regulation (EC) No 1896/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 creating a European order for payment procedure (OJ L 399, 30.12.2006, p. 1).
Директива 2003/8/ЕО на Съвета от 27 януари 2003 г. за подобряване на достъпа до правосъдие при презгранични спорове чрез установяването на минимални общи правила за правната помощ при такива спорове (ОВ L 26, 31.1.2003 г., стр. 41).
Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (OJ L 351, 20.12.2012, p. 1).’.
Регламент (ЕС, Евратом) 2015/2422 на Европейския парламент и на Съвета
Regulation (EU, Euratom) 2015/2422 of the European Parliament and of the Council
за изменение на Протокол № 3 относно статута на Съда на Европейския съюз
amending Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union
като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 254, първа алинея и член 281, втора алинея от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first paragraph of Article 254 and the second paragraph of Article 281 thereof,
като взеха предвид становищата на Европейската комисия [1],
Having regard to the opinions of the European Commission [1],
Вследствие на постепенното разширяване на компетентността на Общия съд след неговото създаване броят на делата, с които той е сезиран, непрестанно се увеличава.
As a consequence of the progressive expansion of its jurisdiction since its creation, the number of cases before the General Court is now constantly increasing.
Понастоящем продължителността на производствата не изглежда приемлива за страните, по-специално предвид изискванията, установени в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и в член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи.
At present, the duration of proceedings does not appear to be acceptable from the point of view of litigants, particularly in the light of the requirements set out in Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Положението, в което се намира Общият съд, се дължи на причини, свързани, наред с другото, с увеличаване на броя и разнообразието на правните актове на институциите, органите, службите и агенциите на Съюза, както и с обема и сложността на делата, с които е сезиран Общият съд, особено в областта на конкуренцията, държавните помощи и интелектуалната собственост.
The situation in which the General Court finds itself has causes relating, inter alia, to the increase in the number and variety of legal acts of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, as well as to the volume and complexity of the cases brought before the General Court, particularly in the areas of competition, State aid and intellectual property.
Възможността за създаване на специализирани съдилища съгласно член 257 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) не е използвана.
The option of setting up specialised courts as provided for in Article 257 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) has not been taken up.
Ето защо, за справяне с това положение следва да се предприемат подходящи мерки от организационно, структурно и процесуално естество, включително по-специално увеличаване на броя на съдиите.
Consequently, suitable measures of an organisational, structural and procedural nature, including, in particular, an increase in the number of Judges, should be taken to address this situation.
Използването на предвидената в Договорите възможност за увеличаване на броя на съдиите в Общия съд би позволило в кратък срок да се намали както броят на висящите дела, така и прекомерната продължителност на производствата пред Общия съд.
Making use of the possibility provided for by the Treaties of increasing the number of Judges of the General Court would allow for a reduction within a short time of both the volume of pending cases and the excessive duration of proceedings before the General Court.
Като се има предвид развитието на работното натоварване на Общия съд, броят на съдиите следва да се определи на 56 в края на процес, включващ три етапа, като двама съдии се назначават въз основа на предложение на всяка от държавите членки, като се приема, че в нито един момент в Общия съд не може да работят повече от двама съдии, назначени по предложение на една и съща държава членка.
Taking into account the evolution of the workload of the General Court, the number of Judges should be fixed at 56 at the end of a three-stage process, two Judges being appointed upon a proposal by each of the Member States, it being understood that at no point of time can there be more than two Judges sitting at the General Court appointed upon a proposal by the same Member State.
Комитетът, предвиден в член 255 ДФЕС, взема под внимание по-специално независимостта, безпристрастността, професионалната компетентност и професионалната и личностната пригодност на кандидатите.
The panel provided for in Article 255 TFEU takes into account, in particular, independence, impartiality, expertise and the professional and personal suitability of the candidates.
С цел бързото преодоляване на изоставането по висящите дела дванадесет допълнителни съдии следва да заемат постовете си при влизането в сила на настоящия регламент.
In order to rapidly reduce the backlog of pending cases, twelve additional Judges should take office upon entry into force of this Regulation.
През септември 2016 г. компетентността за разглеждането като първа инстанция на дела, свързани с публичната служба на Европейския съюз, и постовете на седем съдии в Съда на публичната служба на Европейския съюз (наричан по-долу „Съдът на публичната служба“) следва да се прехвърлят към Общия съд въз основа на законодателното искане, вече обявено от Съда.
In September 2016, first instance jurisdiction in European Union civil service cases and the seven posts of the Judges sitting at the European Union Civil Service Tribunal (‘Civil Service Tribunal’) should be transferred to the General Court, on the basis of the legislative request already announced by the Court of Justice.
В това искане ще бъдат разгледани реда и условията за прехвърляне на постовете на седем съдии от Съда на публичната служба, включително персонал и ресурси.
That request will consider the modalities of the transfer of the seven posts of Judges of the Civil Service Tribunal, including staff and resources.
През септември 2019 г. следва да заемат постовете си останалите девет съдии.
In September 2019, the remaining nine Judges should take office.
С цел осигуряване на ефективност на разходите това не следва да доведе до наемането на допълнителни съдебни помощници или друг помощен персонал.
In order to ensure cost-effectiveness, this should not entail the recruitment of additional legal secretaries or other support staff.
Предприетите в рамките на институцията мерки за вътрешна реорганизация следва да осигурят ефективното използване на наличните човешки ресурси, които следва да бъдат еднакви за всички съдии, без да се засягат решенията, взети от Общия съд по отношение на неговата вътрешна организация.
Internal re-organisation measures within the institution should make sure that efficient use is made of existing human resources, which should be equal for all Judges, without prejudice to the decisions taken by the General Court concerning its internal organisation.
От голямо значение е да се осигури равнопоставеност между половете в Общия съд.
It is of high importance to ensure gender balance within the General Court.
За да се постигне тази цел, частичното обновяване в този съд следва да бъде организирано по такъв начин, че правителствата на държавите членки постепенно да започнат да предлагат двама съдии за едно и също частично обновяване с цел избирането на една жена и един мъж, при условие че са спазени условията и процедурите, предвидени в Договорите.
In order to achieve that objective, partial replacements in that Court should be organised in such a way that the governments of Member States gradually begin to nominate two Judges for the same partial replacement with the aim therefore of choosing one woman and one man, provided that the conditions and procedures laid down by the Treaties are respected.
Необходимо е да се адаптират по съответния начин разпоредбите на статута на Съда на Европейския съюз относно частичното обновяване на състава на съдиите и генералните адвокати, което се извършва на всеки три години.
It is necessary to adapt accordingly the provisions of the Statute of the Court of Justice of the European Union on the partial replacement of Judges and Advocates-General that takes place every three years.
Както Съдът на Европейския съюз вече обяви, като последващо действие във връзка с реформата на Общия съд той ще представя годишни стойности относно своята съдебна дейност и при необходимост ще предлага подходящи мерки.
As the Court of Justice of the European Union has already announced, it will, as a follow-up to the reform of the General Court, present yearly figures on its judicial activity and, if necessary, suggest appropriate measures.
В рамките на втория и третия етап от разширяването на Общия съд ще бъде направена оценка на състоянието на Общия съд, която при необходимост може да доведе до някои корекции, по-специално по отношение на административните разходи на Съда.
At the second and third stages of the enlargement of the General Court, an assessment of the situation of the General Court will take place which, if necessary, could lead to certain adjustments, notably in terms of administrative expenditure of the Court.
Поради това Протокол № 3 относно статута на Съда на Европейския съюз следва да бъде съответно изменен,
Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union should therefore be amended accordingly,
Протокол № 3 относно статута на Съда на Европейския съюз се изменя, както следва:
Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union is hereby amended as follows:
Когато съставът на съдиите се обновява частично на всеки три години, се подменят половината от броя на съдиите.
When, every three years, the Judges are partially replaced, one half of the number of Judges shall be replaced.
Ако съдиите са нечетен брой, броят на съдиите, които се подменят, е равен последователно на числото, представляващо половината съдии плюс един, а при следващото обновяване — на числото, представляващо половината съдии минус един.
If the number of Judges is an uneven number, the number of Judges who shall be replaced shall alternately be the number which is the next above one half of the number of Judges and the number which is next below one half.
Първа алинея се прилага и при частичното обновяване на състава на генералните адвокати на всеки три години.“
The first paragraph shall also apply when the Advocates-General are partially replaced, every three years.’.
Член 48 се заменя със следното:
Article 48 is replaced by the following:
„Член 48
‘Article 48
Общият съд се състои от:
The General Court shall consist of:
40 съдии, считано от 25 декември 2015 г.;
40 Judges as from 25 December 2015;
47 съдии, считано от 1 септември 2016 г.;
47 Judges as from 1 September 2016;
по двама съдии от държава членка, считано от 1 септември 2019 г.“
two Judges per Member State as from 1 September 2019.’.