natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж. решение по дело C-399/08 P Комисия/Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, т.
This reasoning is similar to the one in Case T-211/05 Italian Republic v Commission ECLI:EU:T:2009:304, paragraphs 120 and 121 (confirmed by the Court of Justice in Case C-458/09 P — Italy v Commission ECLI:EU:C:2011:769, paragraph 60), which considered selective a tax advantage available only to undertakings admitted to listing on a regulated market during a brief period, whereas all other undertakings were excluded from the advantages conferred by that scheme because they could not satisfy the conditions required for listing during the period covered by the aid scheme.
38 и цитираната съдебна практика.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 70.
Вж. решение по дело C-399/08 P Комисия/Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, т.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55 Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136.
39 и цитираната съдебна практика.
See also Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Решение по дело C-387/92 Banco Exterior de España ECLI:EU:C:1994:100, т.
Cases C-241/94 France v Commission ECLI:EU:C:1996:353, paragraph 20, C-5/01 Belgique v Commission ECLI:EU:C:2002:754, paragraph 45, and C-458/09 P Italy v Commission ECLI:EU:C:2011:769, paragraph 60.
13; Решение по дело C-156/98 Германия/Комисия ECLI:EU:C:2000:467, т.
The Commission notes in that context that there appears to be a sport limited company established in the Territorio Histórico de Bizkaia, namely Basket Bilbao Berri SAD.
25; Решение по дело C-6/97 Италия/Комисия ECLI:EU:C:1999:251, т.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
15; Решение по дело C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, т.
1).
36.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 73.
Решение (ЕС, Евратом) 2016/2392 на Съвета
Council Decision (EU, Euratom) 2016/2392
като взе предвид предложението на Република Естония,
Having regard to the proposal by the Republic of Estonia,
Мандатът на г-жа Kersti KALJULAID изтече на 6 май 2016 г.
The term of office of Ms Kersti KALJULAID expired on 6 May 2016.
Г-н Juhan PARTS се назначава за член на Сметната палата за периода от 1 януари 2017 г. до 31 декември 2022 г.
Mr Juhan PARTS is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 January 2017 to 31 December 2022.
Становище от 14 декември 2016 г. (все още непубликувано в Официален вестник).
Opinion of 14 December 2016 (not yet published in the Official Journal).
Решение (ЕС) 2016/2393 на Комисията
Commission Decision (EU) 2016/2393
относно Държавна помощ SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN), приведена в действие от Испания в полза на Real Madrid CF
on the State aid SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for Real Madrid CF
(нотифицирано под номер С(2016) 4080)
(notified under document C(2016) 4080)
като взе предвид Споразумението за създаване на Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a),
като прикани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с член 108, параграф 2 от Договора [1] и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty [1] and having regard to their comments,
През октомври и ноември 2011 г. съобщенията в печата и информацията, изпратена от граждани, привлякоха вниманието на Комисията към предполагаема държавна помощ в полза на футболен клуб Real Madrid Club de Fútbol (наричан по-долу „Real Madrid“), предоставена под формата на прехвърляне на имот при изгодни условия.
In October and November 2011, press reports and information sent by citizens drew the attention of the Commission to alleged State aid in favour of Real Madrid Club de Fútbol (hereinafter: ‘Real Madrid’), granted in the form of an advantageous property transfer.
На 20 декември 2011 г. от Испания беше поискано да коментира тази информация, което тя направи на 23 декември 2011 г. и на 20 февруари 2012 г.
On 20 December 2011, Spain was asked to comment on this information, to which it did on 23 December 2011 and 20 February 2012.
След допълнително искане за информация от страна на Комисията на 2 април 2012 г., Испания предостави допълнителна информация на 18 юни 2012 г.
Upon a further request of information by the Commission of 2 April 2012, Spain supplied additional information on 18 June 2012.
С писмо от 18 декември 2013 г.
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid.
Комисията уведоми Испания, че е взела решение да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора, по отношение на помощта.
By letter dated 16 January 2014, Spain provided comments on that decision.
С писмо от 16 януари 2014 г.
The Commission decision to initiate the procedure (the ‘Opening Decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Испания представи мнение относно това решение.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Решението на Комисията за откриване на процедурата (наричано по-долу „решението за откриване на процедурата“) беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
The Commission received comments from interested parties.
Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си относно мярката.
It forwarded them to Spain, which was given the opportunity to react.
Комисията получи мнения от заинтересованите страни.
Spain's comments were received by the Commission by letter dated 17 November 2014.
Тя ги препрати на Испания, на която бе дадена възможността да отговори.
On 4 November 2015 and 14 March 2016, the Commission met with representatives of Real Madrid.
Комисията получи мнението на Испания с писмо от 17 ноември 2014 г.
On 6 November 2015, the Commission held a telephone conference with representatives of the City of Madrid.
На 4 ноември 2015 г. и на 14 март 2016 г.
On 9 March 2016, Spain sent further information.
Комисията се срещна с представители на Real Madrid.
On 22 April 2015, the Commission sent Spain the land valuation study it had commissioned the independent land valuation office CEIAM Cabré Alegret (hereinafter: ‘CEIAM’) to prepare for possible comments.
На 6 ноември 2015 г.
By letter dated 15 June 2015, Spain sent its observations on that study.
Комисията проведе конферентен телефонен разговор с представители на град Мадрид.
By letter dated 9 July 2015, Real Madrid sent its observations on that study.
На 9 март 2016 г.
DETAILED DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
Испания изпрати допълнителна информация.
On 29 July 2011, the Madrid City Council (Ayuntamiento de Madrid) and Real Madrid signed an agreement settling a legal dispute between them in relation to a 1991 agreement and a real estate property swap that had been the object of subsequent agreements between them in 1996 and 1998 (hereinafter: the ‘2011 settlement agreement’ or ‘the measure under consideration’).
На 22 април 2015 г.
On 20 December 1991 the Madrid City Council, the Gerencia Municipal de Urbanismo and Real Madrid concluded an agreement concerning the remodelling of Real Madrid's stadium, the Santiago Bernabéu (hereinafter: the ‘1991 agreement’).
Комисията изпрати на Испания проучването за остойностяване на земята, което тя беше възложила на независимата агенция за оценка на земя CEIAM Cabré Alegret (наричана по-долу „CEIAM“), за да се подготви за евентуални коментари.
By that agreement, Real Madrid undertook to carry out the construction of an underground carpark.
С писмо от 15 юни 2015 г.
Real Madrid failed to comply with that obligation.
Испания изпрати своите коментари относно това проучване.
On 29 November 1996, Real Madrid and the regional government of Madrid (Comunidad de Madrid) entered into a land swap agreement (convenio de permuta de suelo) (hereinafter: the ‘1996 swap agreement’).
С писмо от 9 юли 2015 г.
By that agreement, Real Madrid agreed to transfer to the Community of Madrid and the Madrid City Council a plot of land of 30000 square metres located in the ‘Ciudad Deportiva’ area.
Real Madrid изпрати своите коментари относно това проучване.
In exchange, the Madrid City Council undertook, for its part, to provide Real Madrid with some plots of publicly owned land as well as rights in other plots of public land.
ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА ОСПОРВАНАТА МЯРКА
The plots of land and rights to be transferred by the Madrid City Council were to be identified at a later occasion.
На 29 юли 2011 г.
The parties set the value of the swap transaction at EUR 27 million.
Градският съвет на Мадрид (Ayuntamiento de Madrid) и Real Madrid са подписали споразумение за уреждане на правен спор между тях по отношение на споразумение от 1991 г. и замяна на недвижими имоти, която е била предмет на последващи споразумения между тях през 1996 г. и 1998 г. (наричано по-долу „споразумението за уреждане на сметки от 2011 г.“ или „разглежданата мярка“).
On 29 May 1998, Real Madrid and the Madrid City Council concluded a new agreement with the aim to implement the swap that was envisaged by the 1996 swap agreement (hereinafter: the ‘1998 implementation agreement’).
На 20 декември 1991 г.
That agreement stipulated that one half of the Ciudad Deportiva plot of land (15000 square metres) would be taken over by the Community of Madrid and the other 15000 square metres by the Madrid City Council.
Градският съвет на Мадрид, Gerencia Municipal de Urbanismo, и Real Madrid са сключиха споразумение относно реконструкцията на стадиона на Real Madrid Santiago Bernabéu (наричано по-долу „споразумението от 1991 г.“).
Consequently, Real Madrid transferred those plots of land in the Ciudad Deportiva.
Съгласно това споразумение Real Madrid е поел ангажимента да извърши строителството на подземен паркинг.
In return, the Madrid City Council undertook to provide Real Madrid with land which would match its obligations towards the club, namely the transfer of plots of land worth approximately EUR 13500000.
Real Madrid не е изпълнил това задължение.
For this purpose plots located in the area Julian Camarillo Sur (plots 33 and 34) and plot B-32 in the Las Tablas area (plot B-32) were to be transferred to Real Madrid.
На 29 ноември 1996 г.
Plot B-32 consists of an area of 70815 square metres.
Real Madrid и регионалното правителство на Мадрид (Comunidad de Madrid) са сключили споразумение за замяна на земя (convenio de permuta de suelo) (наричано по-долу „споразумението за замяна от 1996 г.“).
For the purpose of that swap, the technical services of the municipal administration of Madrid had estimated the value of plot B-32 in 1998 at EUR 595194.
С това споразумение Real Madrid се е съгласил да прехвърли на автономна област Мадрид и Градския съвет на Мадрид парцел земя от 30000 квадратни метра, намиращ се в район „Ciudad Deportiva“.
That valuation was performed on the basis of legislation which lays down a methodology to determine the value of urban real property (Real Decreto 1020/1993 [3]).
В замяна на това Градският съвет на Мадрид от своя страна е поел задължението да предостави на Real Madrid няколко парцела земя публична собственост, както и права върху други парцели земя публична собственост.
According to Spain, the technical services of the municipal administration of Madrid had taken into account in the valuation of plot B-32 in 1998 the level of and potential for development of the area.
Парцелите земя и правата, които е трябвало да бъдат прехвърлени от Градския съвет на Мадрид, са щели да бъдат определени на по-късен етап.
They had in particular had regard to the fact that only the urban planning had been concluded for the area but not yet its urban development and the fact that no building activity had started yet.
Страните са определили стойността на сделката за замяна на 27 млн.
Later on, in 1998, the Madrid City Council transferred plots 33 and 34 to the club.
EUR.
Plot B-32 was not yet transferred because in 1998 the Madrid City Council did not yet hold legal ownership of that plot.
На 29 май 1998 г.
On this point, the 1998 implementation agreement stipulated that the transfer should be effectuated seven days after the registration of the Madrid City Council as owner of plot B-32 in the Spanish Property Registry (Registro de la Propiedad).
Real Madrid и Градският съвет на Мадрид са сключили ново споразумение с цел да се осъществи замяната, предвидена в споразумението за замяна от 1996 г. (наричано по-долу „споразумението за изпълнение от 1998 г.“).
On 28 July 2000, the Madrid City Council acquired legal ownership of plot B-32.
Това споразумение е предвиждало едната половина от парцела земя в Ciudad Deportiva (15000 квадратни метра) да бъде поета от автономна област Мадрид, а другите 15000 квадратни метра — от Градския съвет на Мадрид.
However, plot B-32 was only registered in the Property Registry as property of the Madrid City Council on 11 February 2003.
Вследствие на това Real Madrid е прехвърлил тези парцели земя в Ciudad Deportiva.
The transfer of plot B-32 did not ultimately take place.
В замяна Градският съвет на Мадрид се е ангажирал да предостави на Real Madrid земя, която ще отговаря на задълженията му към клуба, а именно прехвърлянето на парцели земя на стойност приблизително 13500000 EUR.
Under urban planning rules, plot B-32 is classified for basic sport use (equipamiento básico deportivo).
За тази цел парцели, разположени в района Julian Camarillo Sur, (парцели 33 и 34) и парцел B-32 в район Las Tablas (парцел B-32) е трябвало да бъдат прехвърлени на Real Madrid.
That classification was initially contained in the Partial Plan (plan parcial) of the territory ‘UZI 0.08 Las Tablas’ of 28 July 1995.
Парцел B-32 включва площ от 70815 квадратни метра.
It was subsequently contained in the Land use plan of Madrid (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, hereinafter: ‘PGOU’), which was approved on 17 April 1997 by the Madrid City Council and the Community of Madrid.
За целите на тази замяна техническите служби на общинската администрация на Мадрид са оценили стойността на парцел B-32 през 1998 г. на 595194 EUR.
The parties to the 1998 implementation agreement were aware of the classification of plot B-32 for basic sport use but, according to Spain, they were of the opinion that the classification for sport would not exclude its transfer to private ownership and, since Real Madrid had intended to erect sport infrastructure on those premises, the Madrid City Council had assumed that plot B-32 could be transferred if the sport use classification of that plot of land was assured and respected by Real Madrid.
Тази оценка е била извършена въз основа на законодателство, което установява методология за определяне на стойността на градските недвижими имоти (Real Decreto 1020/1993 [3]).
However, Article 64 of Law 9/2001 of July 17 of the Land of the Community of Madrid (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, hereinafter: ‘law 9/2001’) established that all plots of land, facilities, constructions and buildings have to be used in accordance with their qualification, classification, or urban legal status.
Според Испания техническите служби на общинската администрация на Мадрид са взели под внимание при оценката на парцел B-32 през 1998 г. степента на развитие и потенциала за развитие на района.
Article 7.7.2.a of the PGOU describes plots with the designation for sport use as plots of land in public ownership.
Те по-специално са взели предвид факта, че е било завършено само градоустройственото планиране за района, но все още не и дейностите по градското му развитие, както и факта, че все още не е била започната никаква строителна дейност.
Law 9/2001 had already entered into effect, when the Madrid City Council was registered as owner of plot B-32 in 2003 and was obliged to transfer the plot to Real Madrid.
По-късно, през 1998 г., Градският съвет на Мадрид е прехвърлил парцели 33 и 34 на клуба.
Law 9/2001 required a plot designated for basic sport use to be publicly owned.
Парцел B-32 все още не е бил прехвърлен, тъй като през 1998 г.
Any transfer to a private entity of such a plot would be excluded because the public nature of the plot (bien de naturaleza demanial) would make it inalienable.
Градският съвет на Мадрид все още не е имал юридическото право на собственост върху парцела.
Therefore, the Madrid City Council considered that it was legally impossible to transfer plot B-32 to Real Madrid.
По тази точка споразумението за изпълнение от 1998 г. е предвиждало, че прехвърлянето следва да бъде извършено седем дни след вписването на Градския съвет на Мадрид като собственик на парцел B-32 в испанския Имотен регистър (Registro de la Propiedad).
It is for this reason that it did not transfer the plot as required by the 1998 implementation agreement in 2003.
На 28 юли 2000 г.
Moreover, in 2004 the Tribunal Superior de Justicia de Madrid ruled that the classification made by urban plans, like the PGOU, would prevent any private entity from holding the legal property of an area classified like plot B-32 [4].
Градският съвет на Мадрид е придобил юридическото право на собственост върху парцел B-32.
That judgment clarified the legal interpretation of the urban planning principles.
Парцел B-32 обаче е бил вписан в Имотния регистър като собственост на Градския съвет на Мадрид едва на 11 февруари 2003 г.
As a consequence, plot B-32 was not transferred to Real Madrid.
Прехвърлянето на парцел B-32 в крайна сметка не се е осъществило.
By the 2011 settlement agreement, the Madrid City Council and Real Madrid acknowledged that there was a legal impossibility to transfer plot B-32 to Real Madrid (‘Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela’).
Съгласно правилата за градоустройствено планиране парцел B-32 е класифициран като парцел за ползване за основни спортни дейности (equipamiento básico deportivo).
As a result, the Madrid City Council agreed to compensate Real Madrid for its failure to transfer plot B-32 under the 1998 agreement with an amount which represented the 2011 value of plot B-32.
Тази класификация първоначално се е съдържала в Частичния план (plan parcial) на територията „UZI 0.08 Las Tablas“ от 28 юли 1995 г.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued plot B-32 in 2011 in a valuation report issued on 27 July 2011 at EUR 22693054,44.
Впоследствие тя се е съдържала в Плана за земеползване на Мадрид (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid наричан по-долу „PGOU“), който е бил одобрен на 17 април 1997 г. от Градския съвет на Мадрид и автономна област Мадрид.
That valuation of plot B-32 used the same general criteria for determining the value of municipal assets, as those which had been applied in 1998, taking account of the same land classification and assuming the transferability of the plot.
Страните по споразумението за изпълнение от 1998 г. са били наясно с класификацията на парцел B-32 като парцел за ползване за основни спортни дейности, но според Испания те са били на мнение, че класифицирането му като парцел за спортни дейности не би изключвало прехвърлянето му на частен собственик и, тъй като Real Madrid е имал намерение да изгради спортна инфраструктура на този терен, Градският съвет на Мадрид е предположил, че парцел B-32 би могъл да бъде прехвърлен, ако класификацията му като парцел за ползване за спортни дейности бъде гарантирана и спазвана от Real Madrid.
The parties agreed that the compensation would be paid by replacing the transfer of plot B-32 with the transfer by the Madrid City Council of several other plots of land to Real Madrid.
В член 64 от Закон 9/2001 от 17 юли относно земята на автономна област Мадрид (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, наричан по-долу „Закон 9/2001“) обаче е установено, че всички парцели земя, съоръжения, конструкции и сгради трябва да се използват в съответствие с тяхната квалификация, класификация или градски правен статут.
Those plots consisted of an estate located between the streets Rafael Salgado, Paseo de la Castellana and Concha Espina of 3600 square metres; several pieces of the ‘Mercedes Arteaga, Jacinto Verdaguer’ areas in the neighbourhood of Carabanchel totalling 7966 square metres; and an area of 3035 square metres in the ‘Ciudad Aeroportuaria Parque de Valdebebas’.
В член 7.7.2.a от PGOU се описват парцелите с предназначение за спортни дейности като парцели земя, които са публична собственост.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued those plots together at EUR 19972348,96.
Закон 9/2001 вече е бил влязъл в сила, когато Градският съвет на Мадрид е бил вписан като собственик на парцел B-32 през 2003 г. и е бил задължен да прехвърли парцела на Real Madrid.
The parties also agreed that Real Madrid owed the Madrid City Council an amount of EUR 2812735,03, as compensation for its failure to comply with its contractual obligation under the 1991 agreement to construct an underground carpark.
Закон 9/2001 е изисквал парцел, предназначен за ползване за основни спортни дейности, да бъде публична собственост.
Under the 2011 settlement agreement, Real Madrid and the Madrid City Council agreed to offset their mutual debts.
Всяко прехвърляне на такъв парцел на частен субект би било изключено, тъй като публичният характер на парцела (bien de naturaleza demanial) би го направил неочуждаем.
First, an amount of EUR 92037,59 of property taxes, which Real Madrid had been paying since 2002 for plot B-32, was added to Real Madrid's claim of EUR 22693054,44 for plot B-32.
Поради това Градският съвет на Мадрид е счел, че е юридически невъзможно да прехвърли парцел B-32 на Real Madrid.
Then, the EUR 2812735,03 of outstanding debts under the 1991 agreement was deducted from Real Madrid's claim, leading to a claim of Real Madrid against the Madrid City Council of EUR 19972357,00.
Именно поради тази причина той не е прехвърлил парцела през 2003 г., както се е изисквало съгласно споразумението за изпълнение от 1998 г.
That claim was offset against the value of EUR 19972348,96 of the estates compensating Real Madrid for the inability to transfer plot B-32.
Освен това през 2004 г.
The result was a remaining net claim of EUR 8,04 for Real Madrid against the Madrid City Council.
Върховният трибунал Tribunal Superior de Justicia de Madrid е отсъдил, че класифицирането, извършено в градоустройствените планове като PGOU, възпрепятства частни субекти да притежават правата на собственост върху терени, класифицирани като парцел B-32 [4].
Under a subsequent agreement concluded in September 2011 between the Madrid City Council and Real Madrid (hereinafter: the ‘2011 urban development agreement’), Real Madrid undertook to transfer the Mercedes Arteaga/Jacinto Verdaguer properties, which formed part of the real estate assets transferred to Real Madrid by the 2011 settlement agreement, back to the Madrid City Council, to transfer a shopping mall complex it owns to the Madrid City Council and to make a one off payment of EUR 6,6 million to the Madrid City Council.
Това решение разясни правното тълкуване на принципите за градско планиране.
In return, the Madrid City Council undertook to transfer to Real Madrid an area of land of 5216 square metres it owned in front of Real Madrid's Bernabéu Stadium, on which Real Madrid intended to construct a shopping mall and a hotel.
В резултат на това парцел B-32 не е бил прехвърлен на Real Madrid.
In the context of the latter transfer, the Council and the Community of Madrid amended the PGOU, reclassifying the area in front of that stadium to enable a more dense coverage by buildings and its commercial use.
Със споразумението за уреждане на сметки от 2011 г.
However, a recent judgment of the Tribunal Superior de Justicia de Madrid of 2 February 2015 [5] annulled that amendment to the PGOU.