natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В останалите случаи експортната цена беше определена в съответствие с общата методология, посочена в точка 3.1.2 по-горе.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, where there is an association between the exporting producer and the related importers, the export price is considered to be unreliable.
Производителят износител изказа твърдението, че е единен стопански субект със своите търговски и свързани дружества в Съюза и поради това не е необходима корекция в съответствие с член 2, параграф 9 за определянето на експортната цена.
There is no language in Article 2(9) of the basic Regulation that:
В съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент при наличие на съдружие между производителя износител и свързаните вносители експортната цена се счита за ненадеждна.
differentiates between various types of association,
Член 2, параграф 9 не съдържа разпоредби, в които:
prescribes the degree of control or integration for the application of the adjustments, or
се прави разлика между различни видове съдружие,
precludes the applicability of such adjustments where there is a single economic entity.
е определена степента на контрол или сливане, при която следва да се прилагат корекциите,
Therefore, it is clear that the form of association cannot have any impact on the applicability of the adjustments which aim at rendering the export price reliable.
се предвижда корекциите да не се прилагат, когато е налице единен стопански субект.
Such adjustments are compulsory once the price has to be constructed.
Оттук става ясно, че формата на съдружие не може да бъде от значение за приложимостта на корекцията, чиято цел е да даде надеждност на експортната цена.
The Commission verified that POSCO Germany and POSCO Italy performed all the functions normally performed by related importers in the Union.
Корекциите са задължителни, когато цената трябва да бъде конструирана.
It is not disputed that POSCO Germany and POSCO Italy acted as related importers for the Korean exporting producer.
Комисията провери дали POSCO Германия и POSCO Италия са изпълнявали всички функции, които свързаните вносители в Съюза обичайно изпълняват.
The Commission therefore concluded that there was an association between the exporting producer and the importers and applied the prescribed adjustments for all costs incurred between importation and resale and for reasonable profit to establish a reliable export price.
Фактът, че POSCO Германия и POSCO Италия са действали като свързани вносители за корейския производител износител, не се оспорва.
The claim was therefore rejected.
Поради това Комисията заключи, че е налице съдружие между производителя износител и вносителите и с цел да получи надеждна експортна цена приложи предвидените корекции за всички разходи между вноса и препродажбата и за разумната печалба.
The Commission compared the normal value and the export price of the sole exporting producer on an ex-works basis.
Поради това твърдението бе отхвърлено.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на единствения производител износител на базата на цена франко завода.
Adjustments were made for freight, handling costs, packaging, credit costs and bank charges.
Когато това беше обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на сравнимостта на цените, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
The exporting producer made a claim under Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation for a level of trade adjustment, arguing that all their domestic sales were made to end users, whilst all their export sales to the Union were to related or unrelated traders.
Направените корекции бяха за транспорт, обработка, опаковка и банкови такси.
The exporting producer was however unable to demonstrate any consistent and distinct price differences for different levels of trade on either its domestic or export market.
Производителят износител се позова на член 2, параграф 10, буква г), подточка i) от основния регламент и поиска корекция за нивото на търговия, като застъпи тезата, че всички негови продажби на вътрешния пазар са били на крайни потребители, докато всичките му продажби за износ за Съюза са били на свързани и несвързани търговци.
This claim could therefore not be accepted.
Производителят износител обаче не може да докаже наличието на последователни и отчетливи разлики в цените за различните нива на търговия, било то на неговия вътрешен пазар, или на този за износ.
Subsequently, the exporting producer claimed an adjustment under Article 2(10)(d)(ii) of the basic Regulation.
Поради това твърдението не може да бъде прието.
The Commission cannot accept this claim either as exports to the Union were through related companies and then to unrelated end-users, and therefore the level of trade of exports and domestic sales was the same.
Впоследствие производителят износител поиска корекция по член 2, параграф 10, буква г), подточка ii) от основния регламент.
Dumping margin
Комисията не може да приеме и това искане, тъй като износът за Съюза е бил реализиран чрез свързани дружества и след това продаден на несвързани крайни ползватели, поради което нивото на търговия при износа и при продажбите на вътрешния пазар е било едно и също.
For the sole exporting producer, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Дъмпингов марж
The level of cooperation from Korea was high as the imports of the cooperating exporting producer constituted around 100 % of the total exports to the Union during the investigation period.
За единствения оказал съдействие производител износител Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.
On this basis, the Commission established the country wide dumping margin at the same level as for the sole exporting producer.
Степента на съдействие в Корея беше висока, тъй като вносът на съдействащия производител износител представлява близо 100 % от общия износ за Съюза по време на разследвания период.
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Въз основа на това Комисията определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на същото равнище като за единствения производител износител.
Company
Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза, без платено мито, са следните:
Provisional dumping margin
Временен дъмпингов марж
The People's Republic of China
Всички други дружества
Two exporting producers, Baosteel and WISCO, cooperated with the investigation, representing about 100 % of all exports to the EU.
Китайска народна република
Both companies exported to the EU via related importers in the Union.
Двама производители износители, Baosteel и WISCO, оказаха съдействие на разследването, като те съставляват близо 100 % от общия износ за ЕС.
Neither of the cooperating exporting producers in the PRC claimed market economy treatment.
И двете дружества са изнасяли за ЕС чрез свързани вносители в Съюза.
Therefore, the normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’) in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Нито един от оказалите съдействие производители износители от КНР не поиска третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика.
Analogue country
Поради това нормалната стойност беше определена въз основа на цената или на конструираната стойност в трета държава с пазарна икономика („държава аналог“) в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it proposed the Republic of Korea as an appropriate analogue country and invited them to comment.
Държава аналог
One party claimed Korea would not constitute an appropriate analogue country and suggested using Russia instead.
В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че предвижда да използва Република Корея като подходяща държава аналог, и ги прикани да представят коментарите си.
The Russian domestic market is relatively closed and is dominated by one single producing group.
Една от страните изказа твърдението, че Корея не би била подходяща държава аналог и предложи вместо нея Русия.
The market share of imports is very low (less than 5 % in 2013) and Russia has import duties on GOES (5 %).
Руският вътрешен пазар е сравнително затворен и на него доминира една-единствена група производител.
Moreover, the type/grade of Russian GOES is not comparable with Chinese exports to the Union of GOES.
Пазарният дял на вноса е много малък (под 5 % през 2013 г.), като в Русия вносът на GOES се облага с вносно мито (5 %).
Therefore, Russia was not considered as an appropriate analogue country.
Освен това видът/марката на руската GOES не е съпоставима с китайския износ на GOES за Съюза.
As stated in the Notice of Initiation, the Commission also examined whether any of the other countries concerned, or any other market economy third countries in which GOES is produced, could constitute an appropriate analogue country.
Поради това Русия не беше счетена за подходяща държава аналог.
According to the information available to the Commission the only countries other than the countries concerned that produce GOES are Brazil and India.
Както е посочено в известието за започване, Комисията провери също така дали евентуално някоя от другите засегнати държави или някоя друга трета държава с пазарна икономика не би могла да представлява подходяща държава аналог.
Both Brazil and India have only one producer of GOES and each of them is manufacturing product types that are not comparable to the types produced and exported by the cooperating exporting producers in the PRC.
Съгласно информацията, с която разполага Комисията, единствените държави, които освен засегнатите държави произвеждат GOES, са Бразилия и Индия.
In addition, both countries levy import duties on GOES and, in particular India, is mainly an importing country with negligible domestic production.
И в Бразилия, и в Индия има само по един производител на GOES, като всеки от тях произвежда видове на продукта, които не са съпоставими с видовете, произвеждани и изнасяни от оказалите съдействие производители износители в КНР.
Therefore, neither Brazil nor India was considered as an appropriate analogue country.
Освен това и в двете държави вносът на GOES се облага с вносно мито, като Индия по-специално е предимно държава вносител, чието собствено производство е пренебрежимо малко.
With regard to Japan and the US the examination revealed that both markets are dominated by two domestic producers and have small import quantities.
Поради това нито Бразилия, нито Индия бяха счетени за подходящи държави аналог.
Both the Japanese and the US domestic market can therefore be considered relatively closed for competition.
По отношение на Япония и САЩ при проверката се установи, че и на двата пазара доминират местни производители, а количествата на вноса са малки.
As far as Korea is concerned, the domestic market for GOES is relatively open with imports having a sizeable market share (over 20 % in 2013).
Поради това и японският, и американският вътрешен пазар могат да бъдат считани за сравнително затворени за конкуренция.
The Korean producer is a large producer with extensive quantities of domestic and export sales.
Що се отнася до Корея, вътрешният пазар за GOES е сравнително отворен, като вносът заема сравнително голям пазарен дял (над 20 % през 2013 г.).
It produces similar types of the like product to those exported to the Union by the Chinese producers.
Корейският производител е голям производител, който реализира големи количества на вътрешния и на експортния пазар.
There is no customs duty on imports of GOES from the Union, the PRC and Japan.
Той произвежда видове на сходния продукт, подобни на видовете на изнасяните за Съюза от китайските производители.
The Commission concluded at this stage of the proceeding that the Republic of Korea is the most appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Вносът на GOES от Съюза, КНР и Япония не се облага с мито.
As mentioned above (recital 64), the normal value for the two exporting producers in the PRC was determined on the basis of the price or constructed normal value in the analogue country, in this case Korea, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Комисията стигна на този етап от процедурата до заключението, че Република Корея е най-подходящата държава аналог съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
The exporting producers exported to the Union through traders and importers located both in the PRC and in the Union.
Както е посочено по-горе (съображение 64), нормалната стойност за двамата производители износители от КНР беше определена въз основа на цената или на конструираната нормална стойност в държавата аналог — в случая Корея — в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
The export price was therefore established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Производителите износители са изнасяли за Съюза чрез търговци и вносители, намиращи се и в КНР, и в Съюза.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for a profit from an unrelated importer.
Поради това експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внесеният продукт е бил за първи път препродаден на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент.
The Commission compared the normal value as established in the analogue country with the export price of the exporting producers in the PRC on an ex-works basis.
В този случай цената беше коригирана, за да се отразят всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително разходите за реализация, общите и административните разходи, както и печалбата на несвързания вносител.
For one exporting producer, one product type could not be matched to the product types produced by the Korean producer.
Комисията сравни нормалната стойност, установена в държавата аналог, и експортната цена на производителите износители в КНР на базата на цена франко завода.
This was due to the core loss for that particular product type.
Един от видовете на продукта на един производител износител няма свое съответствие сред видовете, произвеждани от корейския производител.
In this case the export price was compared to the normal value of the most closely resembling product type, matching all characteristics but with the nearest possible core loss.
Липсата на съответствие се дължи на загубите в серомагнитната сърцевина при конкретния вид на продукта.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, under Article 2(10) of the basic Regulation the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability.
В този случай експортната цена беше сравнена с нормалната стойност на най-близкия вид на продукта, при който има съвпадение на всички характеристики, а при загубите в серомагнитната сърцевина стойностите са възможно най-близките.
Adjustments were made for freight costs, credit costs, handling and loading expenses, packaging and bank charges.
Когато това беше оправдано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, нормалната стойност и/или експортната цена бяха коригирани за разликите, отразяващи се на сравнимостта на цените, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
The normal value was adjusted to ensure that it was expressed at the same level of taxation as the export price, as part of the VAT charged on export of GOES from the PRC was not refunded to the companies concerned during the IP.
Направените корекции бяха за транспорт, обслужване на кредити, обработка и товарене, опаковка и банкови такси.
Dumping margins
Нормалната стойност беше коригирана, за да се гарантира, че тя е изразена при едно и също равнище на данъчно облагане като експортната цена, тъй като част от ДДС, с който е обложен износът на GOES от КНР, не е бил възстановяван на засегнатите дружества по време на РП.
For each of the cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product in the analogue country with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Дъмпингови маржове
Based on their questionnaire replies the Commission established that the two companies were related through common ownership.
За всеки от оказалите съдействие производители износители Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт в държавата аналог със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на разглеждания продукт в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.
A single dumping margin was therefore established for the two companies on the basis of the weighted average of their individual dumping margins.
Въз основа на отговорите в попълнените от тях въпросници Комисията установи, че двете дружества са свързани поради наличието на общи собственици.
The level of cooperation is high because the imports of the cooperating exporting producers cover 100 % of the total exports from the PRC to the Union during the investigation period.
Поради това за двете дружества беше определен един дъмпингов марж въз основа на среднопретеглената стойност на техните два индивидуални дъмпингови маржа.
On this basis the Commission specified the country-wide dumping margin at the level of the dumping margin established for the two cooperating exporting producers.
Степента на съдействие беше висока, тъй като вносът на оказалите съдействие производители износители обхваща близо 100 % от общия износ от КНР за Съюза по време на разследвания период.
The provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Въз основа на това Комисията определи приложимия за цялата държава дъмпингов марж на равнището на дъмпинговия марж, определен за двамата съдействащи производители износители.
Japan
Временните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF граница на Съюза без платено мито, са следните:
There were two exporting producers in Japan during the investigation period, JFE Steel Corporation and Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation.
Япония
The two exporting producers cooperated.
По време на разследвания период в Япония е имало двама производители износители — JFE Steel Corporation и Nippon Steel & Sumitomo Metal One Corporation.
Sales to the Union market by one of the exporting producers were done through a trader in Japan.
Двамата производители износители оказаха съдействие.
The other exporting producer mostly exported to the Union unprocessed (non-slit) coils which were further processed (slit) by its related party in the Union.
Продажбите за пазара на Съюза на единия от производителите износители са реализирани чрез търговец от Япония.
The same exporting producer also imported the product concerned through a related importer in the Union.
Другият производител износител е изнасял за Съюза главно непреработени (ненарязани) рулони, които са били допълнително обработвани (нарязвани) от свързания с него субект в Съюза.
On the domestic market, both exporting producers sold the product concerned both directly and through related and unrelated traders.
Същият производител износител е внасял също така разглеждания продукт чрез свързан вносител в Съюза.
Based on the general methodology described in section 3.1.1, above, the Commission established that for one of the exporting producers none of the product types sold on the domestic market was representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
На вътрешния пазар и двамата производители износители са продавали разглеждания продукт и пряко, и чрез несвързани търговци.
Therefore, for this exporting producer, the normal value was constructed for all the product types.
Въз основа на общата методология, описана в точка 3.1.1 по-горе, Комисията установи, че за един от производителите износители нито един от видовете на продукта, продавани на вътрешния пазар, не е бил представителен по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент.
For the other exporting producer, the Commission established that more than half of the product types sold for export to the Union could be compared with representative domestic sales of these product types.
Поради това за този производител износител нормалната стойност беше конструирана за всички видове на продукта.
Therefore, for these product types the actual domestic sales price was used for the calculation of the normal value, in accordance with the general methodology.
За другия производител износител Комисията установи, че повече от половината видове на продукта, продавани за износ за Съюза, могат да бъдат съпоставени с представителни продажби на вътрешния пазар на същите видове на продукта.
For the remaining product types the normal value was constructed.
Поради това за тези видове на продукта в съответствие с общата методология за изчисляването на нормалната стойност беше използвана действителната цена, при която са реализирани продажбите на вътрешния пазар.
One of the exporting producers sold the product concerned for export to the Union via an unrelated trader in Japan.
За останалите видове на продукта нормалната стойност беше конструирана.
Therefore the export price was established on the basis of export prices actually paid or payable, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Един от производителите износители е продавал разглеждания продукт за износ за Съюза чрез несвързан търговец в Япония.
Verified data of this unrelated trader were used to establish the CIF value of the exports.
Поради това експортната цена беше определена въз основа на реално платените или подлежащи на плащане експортни цени в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент.
The other exporting producer sold the product concerned via related traders in the Union.
За да бъде установена CIF стойността на износа, бяха използвани проверени данни на несвързания търговец.
However, the majority of the product types were not resold in the conditions in which they were imported as they were further processed (slit) by a related party.
Другият производител износител е продавал разглеждания продукт чрез свързани търговци в Съюза.
Therefore, the Commission established the export price of the unprocessed (non-slit) coils of the exports in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation by adjusting the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union by all costs incurred between importation and resale including the processing costs in the Union, duly adjusted by weight loss due to the slitting operation, SG&A expenses, and for profit, in order to bring the price back to the price of unprocessed (non-slit) coil.
Болшинството от видовете на продукта обаче не са препродавани във вида, в който са внасяни, тъй като са преминавали по-нататъшна обработка (нарязване) при свързан субект.
The level of profit of an unrelated importer was used in the absence of any other reasonable benchmark.