natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Процедура за проверка на оборудване, проектирано за монтиране между електрическата мрежа и лампите
In Annex IV, point 3 is replaced by the following:
Органите на държавите членки изпитват едно-единствено устройство.
Verification procedure for equipment designed for installation between the mains and the lamps
Счита се, че оборудването отговаря на изискванията, формулирани в настоящия регламент, ако се установи, че то е съобразено с разпоредбите за съвместимост от точка 2.3 от приложение III, като се прилагат най-съвременни методи и критерии за оценяване на съвместимостта, включително определените в документи, чиито обозначителни номера са публикувани за целта в Официален вестник на Европейския съюз.
Member State authorities shall test one single unit.
Ако бъде установена несъвместимост по силата на разпоредбите на точка 2.3, буква а) от приложение III, моделът продължава да се счита за съответстващ, ако удовлетворява изискванията за продуктовата информация в точка 3.3 от приложение III или в член 3.2 от Делегиран регламент (ЕС) № 874/2012.
The equipment shall be considered to comply with the requirements laid down in this Regulation if it is found to comply with the compatibility provisions of point 2.3 of Annex III, applying state-of-the-art methods and criteria for assessing compatibility, including those set out in documents whose reference numbers have been published for that purpose in the Official Journal of the European Union.
В допълнение на изискванията за съвместимост, ПРА на лампата се изпитва също така спрямо изискванията за ефективност в точка 1.2 от приложение III.
If non-compatibility is concluded for the compatibility provisions of point 2.3.(a) of Annex III, the model shall still be considered to comply if it fulfils the product information requirements in point 3.3 of Annex III or in Article 3.2 of Delegated Regulation (EU) No 874/2012.
Изпитването се извършва на една единствена бройка ПРА на лампа, а не върху комбинация от няколко ПРА на лампа, дори ако моделът е проектиран да използва и други ПРА за експлоатацията на лампата(ите) в дадена уредба.
In addition to the compatibility requirements, lamp control gear shall also be tested for the efficiency requirements in point 1.2 of Annex III.
Счита се, че моделът отговаря на изискванията, ако резултатите не се отклоняват от пределните стойности с повече от 2,5 %.
The test shall be carried out on a single piece of lamp control gear, not on a combination of several pieces of lamp control gear, even if the model is designed to rely on other pieces of lamp control gear to operate the lamp(s) in a given installation.
Ако резултатите се отклоняват от пределните стойности с повече от 2,5 %, се изпитват още три устройства.
The model shall be considered to comply with the requirements if the results do not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Счита се, че моделът е в съответствие с изискванията на настоящия регламент, ако средната стойност на резултатите от три последователни изпитвания не се отклонява от пределните стойности с повече от 2,5 %.
If the results vary from the limit values by more than 2,5 %, three more units shall be tested.
В допълнение към изискванията за съвместимост осветителите, предназначени за продажба на крайни потребители, се проверяват също така за наличието на лампи в техните опаковки.
The model shall be considered to comply with the requirements if the average of the results of the subsequent three tests does not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Счита се, че моделът е в съответствие, ако няма лампи или ако наличните лампи са от енергийните класове, изисквани съгласно точка 2.3 от приложение III.
In addition to the compatibility requirements, luminaires intended to be marketed to end-users shall also be checked for the presence of lamps in their packaging.
В допълнение към изискванията за съвместимост регулаторите на силата на осветлението се изпитват с лампи с нажежаема жичка, когато регулаторът е в положението за най-малък светлинен поток.
The model shall be considered to comply if no lamps are present or if the lamps that are present are of the energy classes required in point 2.3 of Annex III.
Счита се, че моделът е в съответствие, ако при условие че е монтиран съгласно инструкциите на производителя, лампите осигуряват най-малко 1 % от светлинния си поток при максимална мощност.
In addition to the compatibility requirements, dimming control devices shall be tested with filament lamps when the control device is in the minimum dimming position.
Ако моделът не удовлетворява приложимите критерии за съответствие, посочени по-горе, той се счита за несъответстващ.
The model shall be considered to comply if, when installed according to the manufacturer's instructions, the lamps provide at least 1 % of their luminous flux at full load.
Органите на държавата членка предоставят резултатите от изпитването и друга значима информация на органите на другите държави членки и на Комисията в срок от един месец след вземането на решението за несъответствието на модела.“
If the model does not fulfil the applicable compliance criteria referred to above, it shall be considered not to comply.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1429 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1429
от 26 август 2015 година
of 26 August 2015
за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани с произход от Китайската народна република и Тайван
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1], и по-специално член 9, параграф 4 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 9(4) thereof,
Европейската комисия („Комисията“) наложи с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/501 [2] („регламента за временните мерки“) временно антидъмпингово мито върху вноса на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани с произход от Китайската народна република („КНР“) и Тайван („засегнатите държави“).
The European Commission (‘the Commission’) by Implementing Regulation (EU) 2015/501 [2] (‘the provisional Regulation’) imposed provisional anti-dumping duties on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’).
Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена на 13 май 2014 г. от Eurofer („жалбоподателя“) от името на производители на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани („СВППНС“) от Съюза.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 13 May 2014 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of complaining Union producers of stainless steel cold rolled flat products (‘SSCR’).
Жалбоподателят представлява около 50 % от общото производство на Съюза на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани.
The complainant represents around 50 % of the total Union production of SSCR.
В жалбата се съдържаха доказателства за дъмпинг и за произтичаща от него съществена вреда, които бяха счетени за достатъчно основание за започване на разследване.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
След подадено от страна на жалбоподателя искане, подкрепено с необходимите доказателства, на 15 декември 2014 г.
Following a request by the complainant supported by the required evidence, the Commission adopted on 15 December 2014 Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 [3] making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan subject to registration as of 17 December 2014 (‘the Registration regulation’).
Комисията прие Регламент за изпълнение (ЕС) № 1331/2014 [3], с който въведе регистрационен режим за вноса на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани с произход от КНР и Тайван, считано от 17 декември 2014 г. („регламента за въвеждане на регистрационен режим“).
Interested parties claimed that the decision for registration of imports was unfounded, as the conditions were not met pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation.
Заинтересовани страни изказаха твърдението, че решението за налагане на регистрационен режим за вноса е неоснователно, тъй като не са изпълнени условията по член 14, параграф 5 от основния регламент.
However, these claims were not substantiated or based on factual evidence.
Тези твърдения обаче не бяха мотивирани, нито се основаваха на фактически доказателства.
At the time the decision was taken to register imports the Commission had sufficient prima facie evidence justifying the need to register imports: imports and market shares from these countries sharply increased.
Към момента, в който е взето решението за въвеждане на регистрационен режим за вноса, Комисията е разполагала с достатъчно prima facie доказателства, обосноваващи необходимостта от такъв режим по отношение на вноса: рязкото увеличение на вноса от тези държави и на техните пазарни дялове.
The claims in this regard had therefore to be rejected.
Поради това твърденията, направени в това отношение, бяха отхвърлени.
Subsequent procedure
Последваща процедура
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
След оповестяването на основните факти и съображения, въз основа на които беше решено да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки („оповестяването на временните констатации“), няколко заинтересовани страни направиха писмени изявления, в които изложиха своите становища по отношение на временните констатации.
One Chinese exporter, one Taiwanese exporter and the complainant requested and were afforded hearings in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 24 April 2015, 27 April 2015 and 7 July 2015 respectively.
Един китайски и един тайвански износител и жалбоподателят поискаха да бъдат изслушани от служителя по изслушванията при търговските процедури; изслушванията бяха проведени съответно на 24 април 2015 г., 27 април 2015 г. и 7 юли 2015 г.
The Hearing Officer in trade proceeding was also available, upon request by any interested party, to verify how confidential information had been used by the Commission services responsible for the investigation.
Служителят по изслушванията при търговските процедури беше също така на разположение за проверка — при поискване от заинтересована страна — на начина, по който службите на Комисията, отговарящи за разследването, са използвали поверителната информация.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Комисията продължи да издирва и проверява всичката информация, която счете за необходима във връзка с изготвянето на окончателните ѝ констатации.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Бяха разгледани устните и писмените коментари, представени от заинтересованите страни, като в случаите, в които това беше счетено за уместно, временните констатации бяха съответно изменени.
In addition, verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Освен това бяха извършени посещения за проверка в помещенията на следните дружества:
Analogue country producers:
Производители от държавата аналог:
AK Steel Corporation, Ohio, USA
AK Steel Corporation, Ohio, САЩ
NAS North American Stainless, Kentucky, USA
NAS North American Stainless, Kentucky, САЩ
Unrelated importers:
Несвързани вносители:
Acciai Vender SpA, Parma, Italy
Acciai Vender S.p.A., Parma, Италия
Inox Market Service S.R.L, Padova, Italy
Inox Market Service S.R.L, Padova, Италия
Nova Trading SA, Torun, Poland
Nova Trading S.A., Torun, Полша
Users:
Ползватели:
Franke SpA, Peschiera del Garda, Italy
Franke S.p.A., Peschiera del Garda, Италия
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy
Indesit Company S.p.A., Fabriano, Италия
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of SSCR originating in the countries concerned and the definitive collection of the amounts secured by way of provisional duty (‘the final disclosure’).
Всички заинтересовани страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които Комисията възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на СВППНС с произход от засегнатите държави и да пристъпи към окончателно събиране на обезпечените чрез временно мито суми („оповестяването на окончателните констатации“).
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
На страните беше даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с оповестяването на окончателните констатации.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Коментарите, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и взети под внимание, когато това беше счетено за уместно.
Sampling
Извадка
One company contested the finding in recital 14 of the provisional Regulation that it was not an exporting producer.
Едно дружество оспори констатацията от съображение 14 от регламента за временните мерки, че то не е производител износител.
However, the company did not provide any additional information that could change the position taken by the Commission in the provisional Regulation as described in recital 14 of the provisional Regulation.
Дружеството обаче не представи допълнителна информация, която би могла да промени позицията, заета от Комисията в регламента за временните мерки, както е описано в съображение 14 от него.
In the absence of other comments concerning the method of sampling of Union producers, exporting producers in the PRC and Taiwan and unrelated importers, the provisional findings in recitals 7 to 22 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на други коментари по отношение на методиката на изготвяне на извадки от производители от Съюза, от производители износители от КНР и Тайван и от несвързани вносители временните констатации от съображения 7 — 22 от регламента за временните мерки се потвърждават.
Investigation period and period considered
Разследван период и разглеждан период
As stated in recital 25 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
Както е посочено в съображение 25 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 януари 2013 г. до 31 декември 2013 г. („разследвания период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, бяха разгледани за периода от 1 януари 2010 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
Introduction
Въведение
As set out in recital 26 of the provisional Regulation, the product concerned is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Както е посочено в съображение 26 от регламента за временните мерки, разглежданият продукт са плосковалцувани продукти от неръждаеми стомани, само студеновалцувани, с произход от КНР и Тайван, понастоящем класирани в кодове по КН 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 и 72202089 („разглежданият продукт“).
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
Студеновалцуваните плоски продукти от неръждаеми стомани имат широка гама от приложения, например в производството на домакински уреди (например вътрешността на перални машини и съдомиялни), заварени тръби, медицински изделия, както и в хранително-вкусовата и автомобилната промишленост.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
При разследването беше установено, че всички различни видове на разглеждания продукт имат едни и същи основни физически, химически и технически характеристики и като цяло са използвани за едни и същи цели.
Claims regarding the product scope
Твърдения относно обхвата на продукта
Interested parties reiterated their claims brought forward at the provisional stage that narrow and precision strips should be excluded from the scope of the investigation.
Заинтересованите страни за пореден път настояха на твърденията, изказани на етапа на временните мерки, че тесните и прецизните ленти следва да бъдат изключени от обхвата на разследването.
They reiterated their claim that the Directorate-General for Competition of the Commission had decided to exclude this product type from the relevant product market in its analysis of the Outokumpu/Inoxum merger case [4].
Беше отново изтъкнато твърдението, че Генерална дирекция „Конкуренция“ на Комисия е решила да изключи този вид на продукта от съответния продуктов пазар в своя анализ по делото за сливане „Outokumpu/INOXUM“ [4].
In addition, interested parties argued that both demand-side and supply-side substitution between ‘standard’ SSCR and precision strips is limited.
Освен това заинтересованите страни застъпиха тезата, че взаимозаменяемостта при „стандартните“ СВППНС и прецизните ленти е ограничена и от гледна точка на търсенето, и от гледна точка на предлагането.
However, as already stated in recital 31 of the provisional Regulation, the market definition in an anti-dumping case is defined by the physical characteristics of the product concerned and not the demand-side and supply-side substitution.
Както обаче беше вече посочено в съображение 31 от регламента за временните мерки, определянето на пазара в антидъмпингова процедура се ръководи от физическите характеристики на разглеждания продукт, а не от взаимозаменяемостта от гледна точка на търсенето и на предлагането.
Following final disclosure, one interested party reiterated their claim that the market definition in a merger case is relevant for the product definition in an anti-dumping case.
След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни отново заяви, че определянето на пазара в дело за сливане е относимо към определянето на продукта в антидъмпингова процедура.
In support of this argument, they state that in addition to physical, technical and chemical characteristics of the product, the EU institutions may take account of a number of other factors such as use, interchangeability, consumer perception, distribution channels, manufacturing process, cost of production and quality.
В подкрепа на това твърдение страната посочи, че освен физическите, техническите и химическите характеристики на продукта, институциите на ЕС могат да вземат предвид редица други фактори, като употреба, взаимозаменяемост, възприемане от страна на потребителите, канали за дистрибуция, производствен процес, себестойност и качество.
Allegedly, the four parameters ‘use, interchangeability, consumer perception and manufacturing process’ are synonymous with demand-side and supply-side substitution.
Съгласно твърдението четирите параметъра „употреба, взаимозаменяемост, възприемане от страна на потребителите и производствен процес“ имат същия смисъл като взаимозаменяемост от гледна точка на търсенето и на предлагането.
Without assessing the claim whether ‘use, interchangeability, consumer perception and manufacturing process’ are indeed synonymous with demand-side and supply-side substitution, the list of elements given above goes far beyond these four criteria.
Без да се анализира валидността на твърдението, че „употреба, взаимозаменяемост, възприемане от страна на потребителите и производствен процес“ имат същия смисъл като взаимозаменяемост от гледна точка на търсенето и на предлагането, следва да се посочи, че списъкът от елементи, даден по-горе, включва много повече от тези четири критерия.
The argument that the market definition in a merger case is relevant for the product definition in an anti-dumping case cannot therefore be accepted.
Поради това твърдението, че определянето на пазара в дело за сливане е относимо към определянето на продукта в антидъмпингова процедура, не може да бъде прието.
Following final disclosure, another interested party claimed that in the assessment of whether precision strips should fall under the definition of the product concerned, the issue that the Union industry was allegedly not able to sell this product type ‘in the past’ should be taken into account.
След оповестяването на окончателните констатации друга заинтересована страна изказа твърдението, че при оценката дали прецизните ленти следва да попадат в определението за разглеждан продукт, следва да се отчете обстоятелството, че — както твърди страната — промишлеността на Съюза не е могла „в миналото“ да продава този вид на продукта.
In this respect, recital 30 of the provisional Regulation clearly states that the Union industry is able to fully supply this market segment.
В това отношение в съображение 30 от регламента за временните мерки ясно е посочено, че промишлеността на Съюза е в състояние изцяло да задоволява този пазарен сегмент.
Without any more precise definition of ‘in the past’, it is impossible to check whether this claim is factually correct or even relevant.
Без да се даде по-точно определение на времевия отрязък „в миналото“, е невъзможно да се провери дали това твърдение е фактологически вярно, нито дали то изобщо е относимо към случая.
In any event, precision strips share the basic physical, technical and chemical characteristics of the product concerned.
Във всеки случай прецизните ленти имат същите основни физически, технически и химически характеристики като разглеждания продукт.
An interested party claimed that even if imports of speciality products account for less than 1 % of the total imports, as the Commission set out in recital 101 of the provisional Regulation, allegedly the Commission discriminated part of the market by not excluding them.
Една от заинтересованите страни изказа твърдението, че дори вносът на специалните продукти да съставлява по-малко от 1 % от целия внос, както Комисията е посочила в съображение 101 от регламента за временните мерки, Комисията пак е третирала неравноправно част от пазара, защото не го е изключила.
This party argued that the companies that deal with speciality products would allegedly not find other suppliers for these speciality products.
Същата страна твърди, че дружествата, които използват специалните продукти, няма да могат да намерят други доставчици за тях.
No further substantiation was provided.
По-подробна мотивация не беше представена.
In this respect, it is noted that the statement in recital 101 of the provisional Regulation is taken out of context.
В това отношение следва да се отбележи, че становището в съображение 101 от регламента за временните мерки е извадено извън контекста.
The statement was made in the context of cumulative assessment of imports from the PRC and Taiwan, not in respect of the product scope of the investigation.