natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Член 2, буква г)
the Agreement between the Republic of Lithuania and the Republic of Poland on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family, Labour and Criminal Matters, signed at Warsaw on 26 January 1993;
Член 2, буква д)
the Convention between the Socialist Republic of Romania and the Hellenic Republic on legal assistance in civil and criminal matters and its Protocol, signed at Bucharest on 19 October 1972;
Член 2, буква е)
the Convention between the Socialist Republic of Romania and the French Republic on legal assistance in civil and commercial matters, signed at Paris on 5 November 1974;
Член 2, буква ж), уводни думи
the Agreement between the People's Republic of Bulgaria and the Hellenic Republic on Legal Assistance in Civil and Criminal Matters, signed at Athens on 10 April 1976;
Член 2, точка 9, уводни думи
(aa) the Agreement between the People's Republic of Bulgaria and the Republic of Cyprus on Legal Assistance in Civil and Criminal Matters, signed at Nicosia on 29 April 1983;
Член 2, буква ж), първо тире
(ab) the Agreement between the Government of the People's Republic of Bulgaria and the Government of the French Republic on Mutual Legal Assistance in Civil Matters, signed at Sofia on 18 January 1989;
Член 2, точка 9, подточка vii)
(ac) the Treaty between Romania and the Czech Republic on judicial assistance in civil matters, signed at Bucharest on 11 July 1994;
Член 2, буква ж), второ тире
(ad) the Treaty between Romania and the Republic of Poland on legal assistance and legal relations in civil cases, signed at Bucharest on 15 May 1999.
Член 2, точка 9, подточка iv)
The Conventions referred to in paragraph 1 shall continue to have effect with regard to proceedings opened before the entry into force of Regulation (EC) No 1346/2000.
Член 2, буква ж), трето тире
This Regulation shall not apply:
Член 2, точка 9, подточка viii)
in any Member State, to the extent that it is irreconcilable with the obligations arising in relation to bankruptcy from a convention concluded by that Member State with one or more third countries before the entry into force of Regulation (EC) No 1346/2000;
Член 2, точка 10
Article 86
Член 2, точки 1—3 и 11—13
Information on national and Union insolvency law
Член 2, точка 9, подточки i)—iii), v) и vi)
The Member States shall provide, within the framework of the European Judicial Network in civil and commercial matters established by Council Decision 2001/470/EC [17], and with a view to making the information available to the public, a short description of their national legislation and procedures relating to insolvency, in particular relating to the matters listed in Article 7(2).
Член 11, параграф 1
The Member States shall update the information referred to in paragraph 1 regularly.
Член 13, първо тире
Article 87
Член 13, второ тире
Establishment of the interconnection of registers
Член 14, трето тире
The Commission shall adopt implementing acts establishing the interconnection of insolvency registers as referred to in Article 25.
Приложение A
Article 88
Приложение Б
Establishment and subsequent amendment of standard forms
Приложение В
The Commission shall adopt implementing acts establishing and, where necessary, amending the forms referred to in Article 27(4), Articles 54 and 55 and Article 64(2).
Разпоредбите на настоящия регламент се прилагат само за производствата по несъстоятелност, които са образувани след 26 юни 2017 г.
Article 89
Правните действия, извършени от длъжника преди тази дата, продължават да се уреждат от приложимото към тях право към момента, в който са били извършени.
Committee procedure
Тези производства по несъстоятелност са изчерпателно изброени в приложение А.
The Commission shall be assisted by a committee.
По отношение на националните производства, които се съдържат в приложение А, настоящият регламент следва да се прилага, без съдилищата на друга държава членка да разглеждат допълнително дали са изпълнени условията, посочени в настоящия регламент.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
координират управлението на осребряването или ползването на имуществото и делата на длъжника;
Article 90
синдикът по вторичното производство по несъстоятелност дава своевременно възможност на синдика по главното производство по несъстоятелност да направи предложения относно осребряването или ползването на имуществото във вторичното производство по несъстоятелност.
Review clause
да отправя искане за спиране за срок до шест месеца на производството, образувано по отношение на някой от членовете на групата, при условие че спирането е необходимо, за да се осигури правилното изпълнение на плана и ще бъде от полза за кредиторите в производството, за което се иска спирането;
No later than 27 June 2027, and every 5 years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation.
или да отправя искане за отмяна на подобно спиране.
The report shall be accompanied where necessary by a proposal for adaptation of this Regulation.
Делегиран регламент (ЕС) 2015/850 на Комисията
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/850
за изменение на Делегиран регламент (ЕС) № 241/2014 за допълване на Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за капиталовите изисквания за институциите
amending Delegated Regulation (EU) No 241/2014 supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for Own Funds requirements for institutions
като взе предвид Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 [1], и по-специално член 28, параграф 5, трета алинея от него,
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the third subparagraph of Article 28(5) thereof,
Изчерпването на собствения капитал не следва да бъде непропорционално както по отношение на разпределенията по отделните инструменти на базовия собствен капитал от първи ред, така и на разпределенията по съвкупните собствени средства на институцията.
The drag on own funds should not be disproportionate in terms of both the distributions on any individual Common Equity Tier 1 instrument as well as the distributions on the total own funds of the institution.
Следователно понятието за непропорционално изчерпване на собствения капитал следва да бъде определено чрез установяването на правила, които обхващат и двата аспекта.
Therefore, the notion of a disproportionate drag on own funds should be established by providing rules covering both of these aspects.
Мандатът на ЕБО по отношение на евентуалното непропорционално изчерпване на собствения капитал, определено в член 28, параграф 5, буква б) от Регламент (ЕС) № 575/2013, не обхваща инструментите по член 27 от посочения регламент, тъй като съгласно член 28, параграф 1, буква з), подточка iii) от посочения регламент условията не се прилагат за тях.
The mandate on the potential disproportionate drag on own funds set out in Article 28(5)(b) of Regulation (EU) No 575/2013 does not cover instruments falling under Article 27 of that Regulation since those are exempted by virtue of Article 28(1)(h)(iii) of that Regulation.
Значението на понятието за преференциални разпределения следва да бъде определено въз основа на характеристиките на инструментите, които отговарят на изискванията на член 28, параграф 1, буква з), подточка i) от Регламент (ЕС) № 575/2013, а именно отсъствие на преференциално третиране при разпределенията по отношение на реда за изплащането им, както и на други преференциални права, включително за преференциални разпределения по инструменти на базовия собствен капитал от първи ред във връзка с други инструменти на този капитал.
The meaning of preferential distributions should be based on features of the instruments that reflect the requirements of Article 28(1)(h)(i) of Regulation (EU) No 575/2013 that no preferential distribution treatment regarding the order of the distributions or other preferential rights should exist, including for preferential distributions of Common Equity Tier 1 instruments in relation to other Common Equity Tier 1 instruments.
Като се има предвид, че в член 28, параграф 1, буква з), подточка i) от Регламент (ЕС) № 575/2013 се прави разграничение между преференциални права за изплащането на разпределения и преференции по отношение на реда за изплащане на разпределенията, правилата относно преференциалните разпределения следва да обхващат и двата случая.
Given that Article 28(1)(h)(i) of Regulation (EU) No 575/2013 distinguishes between preferential rights to payment of distributions and preferences regarding the order of distribution payments, rules on preferential distributions should cover both cases.
По отношение на инструментите на базовия собствен капитал от първи ред, емитирани от институциите по член 27 от Регламент (ЕС) № 575/2013 („неакционерни дружества“), следва да се прилагат различни правила, когато това е продиктувано от специфичните характеристики инструментите с право на глас и без право на глас.
Different rules should apply to the Common Equity Tier 1 instruments of institutions referred to in Article 27 of Regulation (EU) No 575/2013 (‘non-joint stock companies’) where justified by specific features of voting instruments and non-voting instruments.
Когато само притежателите на инструментите с право на глас могат да запишат акции/дялове без право на глас, притежателите на непредоставящи право на глас инструменти не се лишават от правото на глас.
Where only the holders of the voting instruments may subscribe to the non-voting shares, then there is no deprivation of voting rights for holders of non-voting instruments.
Поради това диференцираното разпределение по инструменти без право на глас на неакционерни дружества не е обусловено от липсата на право на глас по същия начин, както при акционерните дружества.
Therefore, the differentiated distribution on the non-voting instrument of non–joint stock companies is not driven by the absence of a voting right in the same way as for joint stock companies.
Също така, ако в националното законодателство е установен максимален размер на разпределението по инструмент с право на глас, ограниченията за акционерните дружества следва да бъдат заменени с други правила, с които да се гарантира отсъствието на преференциални права за изплащането на разпределения.
Also, when there is a cap on the distribution of the voting instrument set under applicable national law, the limits devised for joint stock companies should be replaced by other rules that ensure the absence of a preferential right to payment of distributions.
Различното третиране на неакционерните дружества е оправдано, само ако те не емитират капиталови инструменти с предварително определено чрез договор или в устава на институцията разпределение на производни дивиденти.
A different treatment for non-joint stock companies is only justified if the former institutions do not issue capital instruments with a predetermined multiple distribution that would be set contractually or in the statutes of the institution.
Ако те емитират такива инструменти, по отношение на преференциалните права за изплащането на разпределения възникват същите опасения, както и при акционерните дружества, поради което следва да се осигури еднакво третиране.
If they do, concerns relating to the preferential right to payment of distributions are the same as for joint stock companies and the same treatment should therefore apply.
Това не следва да възпрепятства неакционерните дружества да емитират други капиталови инструменти с диференцирано разпределение, ако докажат, че тези инструменти не създават преференциални права за изплащането на разпределения.
This should not prevent non-joint stock companies from issuing other capital instruments with differentiated distribution provided that they demonstrate that those instruments do not create a preferential right to payment of distributions.
Те следва да докажат това въз основа на оценка на размера на разпределенията по инструменти с право на глас и размера на разпределенията по инструменти на базовия собствен капитал от първи ред.
This demonstration should be based on the assessment of the level of distributions on voting instruments and the level of distributions on total Common Equity Tier 1.
Институцията следва да докаже, че размерът на разпределенията, изплащани по инструменти с право на глас, е нисък спрямо тези по други капиталови инструменти, както и че коефициентът на изплащане на дивиденти по инструменти на базовия собствен капитал от първи ред също е нисък.
The institution should demonstrate that the level of distributions on the voting instruments is low by reference to other capital instruments and that the pay-out ratio on Common Equity Tier 1 instruments is low.
За да могат неакционерните дружества да оценят дали равнището на изплащане на дивиденти е ниско, следва да бъде определен съответен сравнителен показател.
In order for non-joint stock companies to assess whether the level of the pay-out ratio is low, a benchmark should be established.
За да се отчете фактът, че коефициентите на изплащане на дивиденти могат да варират в зависимост от годишния резултат, този показател следва да се основава на средното равнище за предходните пет години.
In order to take into account that pay-out ratios may fluctuate depending on the yearly result, this benchmark should be based on the average over the five previous years.
Тъй като въвеждането на това правило е нов елемент, включително и що се отнася до евентуалното му въздействие върху някои от тези институции, при необходимост следва да се предвиди преходен период при прилагането на правилата за изчисляване на коефициента на изплащане на дивиденти.
Given the novelty of the introduction of this rule, and its potential effect on some of these institutions, a phasing-in of the rules on the calculation of the level of the pay-out ratio should be provided, where necessary.
Максималните размери на коефициента на изплащане на дивиденти могат да бъдат въведени равномерно през първите пет години, като те ще бъдат въвеждани постепенно до края на 2017 г., а през 2018 г. ще бъдат прилагани изцяло от всички институции.
The introduction of the limits on the payout ratio can be phased-in during the first five years, with a gradual application until end 2017, while the rule should be fully implemented by all institutions in 2018.
При нужда от спешна рекапитализация някои неакционерни дружества, спрямо които се прилагат мерки за ранна намеса, няма да могат да емитират толкова гъвкави инструменти, каквито са обикновените акции.
Some non-joint stock companies are not able to issue instruments that are as flexible as common shares in case of an emergency recapitalisation, when institutions are subject to early intervention measures.
В такива случаи, за да подпомогнат възстановяването си, тези институции са принудени да емитират капиталови инструменти; би следвало да бъде приемливо по изключение те да продават инструменти без право на глас на външни инвеститори, тъй като при тези институции инструментите без право на глас обикновено се държат от притежателите на инструменти с право на глас.
In those cases, those institutions would need to issue capital instruments to facilitate recovery; therefore, it should be acceptable for those institutions, where the non-voting instruments are usually only held by holders of voting instruments, to exceptionally sell non-voting instruments also to external investors.
Освен това капиталовите инструменти, използвани за спешна рекапитализация, следва да носят съответно очакване за предимство, което да бъде ползвано в бъдеще, когато възстановяването приключи.
Further, capital instruments provided for emergency recapitalisation should contain the prospect of an adequate upcoming advantage to be gained after the recovery phase.
Поради това би следвало да бъде приемливо тези институции да могат да превишават максималните граници, налагани чрез коефициента на изплащане на дивиденти, след приключването на възстановяването, за да може да се осигури потенциална полза за притежателите на инструменти на базовия собствен капитал от първи ред, когато тези инструменти се използват за целите на спешната рекапитализация.
Therefore, it should be acceptable for those institutions to exceed the limits imposed on the payout ratio after the recovery phase in order to provide that potential upside to the holders of Common Equity Tier 1 instruments provided for the purposes of emergency recapitalisation.
Съгласно член 10 от Регламент (ЕС) № 575/2013 компетентните органи могат в съответствие с националното законодателство да освободят частично или изцяло една или повече кредитни институции, свързани с централен орган, от изпълнението на изискванията, определени от втора до осма част от посочения регламент.
Under Article 10 of Regulation (EU) No 575/2013, competent authorities may, in accordance with national law, partially or fully waive the application of the requirements set out in parts Two to Eight of that Regulation to credit institutions affiliated to a central body.
Освен това съгласно същия член, компетентните органи могат да освободят на индивидуална основа централния орган от прилагането на изискванията, определени от втора до осма част от посочения регламент, ако задълженията или ангажиментите на централния орган са изцяло гарантирани от свързаните институции.
In addition, under the same Article, competent authorities may waive the application of Parts Two to Eight of that Regulation to the central body on an individual basis where the liabilities or commitments of the central body are entirely guaranteed by the affiliated institutions.
Въз основа на този член, компетентните органи следва да могат да предоставят освобождаване от прилагането на изискванията по настоящия регламент за вътрешногруповите капиталови инструменти.
On the basis of that Article, competent authorities should be able to waive the requirements under this Regulation for intragroup capital instruments.
Компетентните органи следва също така да могат да оценят спазването на изискванията, определени в настоящия регламент, въз основа на общото състояние на институциите, за които се отнася освобождаването, по-конкретно по отношение на изчисляването на коефициента на изплащане на дивиденти.
Competent authorities should also be able to assess compliance with the requirements set by this Regulation on the basis of the consolidated situation of the institutions that are in the scope of those waivers, notably with regard to the calculation of the payout ratio.
Настоящият регламент е изготвен въз основа на проектите на регулаторни технически стандарти, представени на Комисията от Европейския банков орган.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Banking Authority to the Commission.
Европейският банков орган проведе обществени консултации по проектите на регулаторни технически стандарти, въз основа на които е изготвен настоящият регламент, анализира потенциалните разходи и ползи и поиска становище от създадената по силата на член 37 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламента и на Съвета [2] Група на участниците от банковия сектор.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [2].
Делегиран регламент (ЕС) № 241/2014 на Комисията [3] следва да бъде съответно изменен,
Commission Delegated Regulation (EU) No 241/2014 [3] should therefore be amended accordingly,
Делегиран регламент (ЕС) № 241/2014 се изменя, както следва:
Delegated Regulation (EU) No 241/2014 is amended as follows:
Разпределения на производни дивиденти, които водят до непропорционално изчерпване на собствения капитал
Multiple distributions constituting a disproportionate drag on own funds
Разпределенията по инструментите на базовия собствен капитал от първи ред, посочени в член 28 от Регламент (ЕС) № 575/2013, не водят до непропорционално изчерпване на капитала, ако са изпълнени всички изброени по-долу условия:
Distributions on Common Equity Tier 1 instruments referred to in Article 28 of Regulation (EU) No 575/2013 shall be deemed not to constitute a disproportionate drag on capital where all of the following conditions are met:
производният дивидент представлява произведение на разпределението, изплатено по инструментите с право на глас, а не предварително определена фиксирана сума;
the dividend multiple is a multiple of the distribution paid on the voting instruments and not a predetermined fixed amount;
производният дивидент е определен чрез договор или в устава на институцията;
the dividend multiple is set contractually or under the statutes of the institution;
производният дивидент не подлежи на преразглеждане;
the dividend multiple is not revisable;
за всички инструменти с производни дивиденти се прилага еднакъв производен дивидент;
the same dividend multiple applies to all instruments with a dividend multiple;
размерът на разпределението по един инструмент с производен дивидент е не повече от 125 % от размера на разпределението по един инструмент на базовия собствен капитал от първи ред с право на глас.
the amount of the distribution on one instrument with a dividend multiple does not represent more than 125 % of the amount of the distribution on one voting Common Equity Tier 1 instrument.
Посоченото условие се представя чрез следната формула:
In formulaic form this shall be expressed as:
k представлява размерът на разпределението по един инструмент без производен дивидент;
k shall represent the amount of the distribution on one instrument without a dividend multiple;
l представлява размерът на разпределението по един инструмент с производен дивидент;
l shall represent the amount of the distribution on one instrument with a dividend multiple;
общият размер на разпределенията, изплатени по всички инструменти на базовия собствен капитал от първи ред в рамките на период от една година, не надвишава 105 % от сумата, която би била изплатена, ако по инструментите с по-малко права на глас или без право на глас биха били изплатени същите разпределения както по инструментите с право на глас.
the total amount of the distributions paid on all Common Equity Tier 1 instruments during a one year period does not exceed 105 % of the amount that would have been paid if instruments with fewer or no voting rights received the same distributions as voting instruments.
X представлява броят на инструментите с право на глас;
X shall represent the number of voting instruments;
Y представлява броят на инструментите без право на глас.
Y shall represent the number of non-voting instruments.
Тази формула се прилага на едногодишна основа.
The formula shall be applied on a one-year basis.
Ако условието по параграф 1, буква е) не е изпълнено, се смята, че само частта от инструментите с производен дивидент, която превишава определения праг, води до непропорционално изчерпване на капитала.
Where the condition of point (f) of paragraph 1 is not met, only the amount of the instruments with a dividend multiple that exceeds the threshold defined therein shall be deemed to cause a disproportionate drag on capital.
Ако някое от условията по параграф 1, букви а) — д) не е изпълнено, се смята, че всички неизплатени инструменти с производен дивидент водят до непропорционално изчерпване на капитала.“
Where any of the conditions of points (a) to (e) of paragraph 1 are not met, all outstanding instruments with a dividend multiple shall be deemed to cause a disproportionate drag on capital.’ ;
Вмъква се следният член 7б:
the following Article 7b is inserted: