natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато доказаните потребности от ликвидни активи с оглед на изискването за ликвидно покритие надхвърлят наличността на тези ликвидни активи в дадена валута, за тази валута се прилагат една или повече от дерогациите, посочени в член 419, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 575/2013.
Where the justified needs for liquid assets in the light of the liquidity coverage requirement exceed the availability of those liquid assets in a currency, one or more derogations are to apply for that currency, as set out in Article 419(2) of Regulation (EU) No 575/2013.
Поради това е необходимо да се определят валутите, които следва да се ползват от дерогация, и степента, в която съответната дерогация следва да бъде на разположение.
It is therefore necessary to identify the currencies which should benefit from a derogation and the extent to which such a derogation should be available.
Оценката на Европейския банков орган (ЕБО) за доказаните потребности се основава на най-добрите налични данни, които компетентните органи бяха в състояние да предоставят, относно ликвидните активи в дадена валута и размера на ликвидните активи, които се търсят от други инвеститори и поради това не са на разположение за посрещане на потребностите на институциите от ликвидни активи.
The assessment by the European Banking Authority (EBA) of justified needs was based on the best available data that could be supplied by competent authorities on the liquid assets in a currency and the amount of liquid assets required by other investors and therefore not available to meet the needs of institutions for liquid assets.
ЕБО определи норвежката крона (NOK) за валута с ограничения в наличността на ликвидни активи.
EBA has identified the Norwegian krone (NOK) as a currency with constraints on the availability of liquid assets.
Това определение бе дадено преди влизането в сила на Делегиран регламент (ЕС) 2015/61, в който ЕБО оцени наличността на ликвидни активи в съответствие с международните стандарти, приети от Базелския комитет за банков надзор.
That identification was made before the entry into force of Delegated Regulation (EU) 2015/61, where EBA assessed the availability of liquid assets in accordance with the international standards adopted by the Basel Committee on Banking Supervision.
В оценката е разгледан размерът ликвидни активи, които не се търсят от субекти извън приложното поле на Регламент (ЕС) № 575/2013, и този размер е съпоставен с потребностите на институциите въз основа на техните очаквани претеглени нетни изходящи парични потоци за следващите 30 дни, като са взети предвид таванът на входящите потоци, фактори, за които е вероятно да повлияят на недостига на ликвидни активи за период от три до пет години и цел от 110 % за изискването за ликвидно покритие.
The assessment examined the amounts of liquid assets not required by entities which are not subject to Regulation (EU) No 575/2013 and compared this to the needs of institutions, based on their estimated weighted net cash outflows over the following 30 days, taking into account the cap on inflows, factors likely to affect the shortage of liquid assets over a three to five year period and a target of 110 % for the liquidity coverage requirement.
Заключението от оценката на ЕБО е, че доказаните потребности от ликвидни активи надвишават наличността на ликвидни активи в NOK.
The EBA assessment concluded that the justified needs for liquid assets exceeded the availability of liquid assets in NOK.
Държавните дългови инструменти са едни от най-ликвидните активи, но в случая на Норвегия предлагането на норвежки държавни дългови инструменти е сравнително ограничено поради доброто състояние на бюджета.
Sovereign debt is one of the most liquid assets, but in the case of Norway the supply of Norwegian government debt is relatively constrained because of the favourable budgetary position.
Макар че международните институции и многонационалните банки за развитие също са емитирали големи количества облигации в NOK, тези емисии представляват предимно частни емисии на ценни книжа, държани от чуждестранни инвеститори, поради което не бяха счетени от ЕБО за ликвидни и достъпни за институциите, попадащи в приложното поле на Регламент (ЕС) № 575/2013.
While international institutions and multinational development banks have also issued large amounts of bonds in NOK, these issues are predominantly private placements held by overseas investors and were therefore not considered by EBA as liquid and available for institutions within the scope of Regulation (EU) No 575/2013.
Накрая, оценката на ЕБО се основава на международните стандарти за ликвидност, приети от Базелския комитет за банков надзор, докато оценката на това дали доказаните потребности от ликвидни активи значително надхвърлят наличността на ликвидни активи в дадена валута следва да се основава на окончателния списък на ликвидни активи, установен с Делегиран регламент (ЕС) 2015/61.
Finally, the EBA assessment was based on the international liquidity standards adopted by the Basel Committee on Banking Supervision whilst the assessement whether the justified needs for liquid assets significantly exceed the availability of liquid assets in a currency should be based upon the definitive list of liquid assets established by Delegated Regulation (EU) 2015/61.
Последната предвижда по-широк набор от ликвидни активи, по-специално във връзка с покритите облигации.
The latter establishes a broader range of liquid assets, in particular in relation to covered bonds.
Това различие обаче не е достатъчно, за да промени заключението на ЕБО, че доказаните потребности от ликвидни активи надвишават наличността на ликвидни активи в NOK.
However, this difference is insufficient to change the EBA conclusion that the justified needs for liquid assets exceeded the availability of liquid assets in NOK.
ЕБО проведе открити обществени консултации по проекта на технически стандарт за изпълнение, въз основа на който е изготвен настоящият регламент, анализира свързаните с него потенциални разходи и ползи и поиска становище от Групата на участниците в банковия сектор, създадена съгласно член 37 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета.
EBA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standard on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council.
В съответствие с процедурата, предвидена в член 15 от Регламент (ЕС) № 1093/2010 на Европейския парламент и на Съвета [3], Комисията одобри с изменения представения от ЕБО проект на технически стандарт за прилагане, след като при връщането му на ЕБО обясни мотивите за измененията.
In accordance with the procedure set out in Article 15 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [3], the Commission endorsed with amendments the draft implementing technical standard submitted by EBA after having sent the draft implementing technical standard back to EBA explaining the reasons for the amendments.
ЕБО представи официално становище в подкрепа на тези изменения и потвърди, че размерът, с който доказаните потребности от ликвидни активи надхвърлят наличността на ликвидни активи в NOK в съответствие с предложеното в първоначалния му проект на технически стандарт за изпълнение, не следва да бъде изменян,
The EBA provided a formal opinion supporting those amendments and confirming that the amount by which justified needs for liquid assets exceed availability of liquid assets in NOK as proposed in its original draft implementing technical standard should not be amended.
Приема се, че доказаните потребности от ликвидни активи предвид изискването по член 412 от Регламент (ЕС) № 575/2013 надхвърлят наличността на тези ликвидни активи във валутите, посочени в приложението към настоящия регламент, с посочения в същото приложение процент.
The justified needs for liquid assets in the light of the requirement in Article 412 of Regulation (EU) No 575/2013 shall be deemed to exceed the availability of those liquid assets in the currencies specified in the Annex to this Regulation by the percentage specified in that Annex.
Делегиран регламент (ЕС) 2015/61 на Комисията от 10 октомври 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на изискването за ликвидно покритие за кредитните институции (ОВ L 11, 17.1.2015 г., стр. 1).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 of 10 October 2014 to supplement Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and the Council with regard to liquidity coverage requirement for credit institutions (OJ L 11, 17.1.2015, p. 1).
Списък на валутите с ограничения в наличността на ликвидни активи
List of currencies with constraints on the availability of liquid assets
Размер, с който доказаните потребности от ликвидни активи надхвърлят наличността
Amount by which justified needs for liquid assets exceed availability
Норвежка крона (NOK)
Norwegian Krone (NOK)
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2345 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2345
В приложение III към Регламент (ЕО) № 1235/2008 на Комисията [2] се съдържа списък на третите държави, чиито системи за производство и мерки за контрол на биологичното производство на земеделски продукти се признават за равностойни на определените в Регламент (ЕО) № 834/2007.
Annex III to Commission Regulation (EC) No 1235/2008 [2] sets out the list of third countries whose systems of production and control measures for the organic production of agricultural products are recognised as equivalent to those laid down in Regulation (EC) No 834/2007.
Според информацията, предоставена от Коста Рика, Тунис, Съединените щати и Република Корея, наименованието на контролния орган „BCS Öko-Garantie GmbH“ е променено на „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH“.
According to information provided by Costa Rica, Tunisia, the United States and the Republic of Korea, the name of the control body ‘BCS Öko-Garantie GmbH’ has been changed to ‘Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH’.
Според информацията, предоставена от Аржентина, интернет адресът на контролния орган „Letis SA“ е променен.
According to information provided by Argentina, the internet address of the control body ‘Letis SA’ has changed.
Според информацията, предоставена от Австралия, интернет адресът на компетентния орган е променен.
According to information provided by Australia, the internet address of the competent authority has changed.
Освен това надзорният орган „AQIS“ е прекратил дейността си и вече не следва да бъде включен в списъка от приложение III към Регламент (ЕО) № 1235/2008.
Moreover the control authority ‘AQIS’ has ceased its activities and should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Според информацията, предоставена от Канада, контролният орган „SAI Global Certification Services Limited“ е прекратил дейността си и вече не следва да бъде включен в приложение III към Регламент (ЕО) № 1235/2008.
According to information provided by Canada, the control body ‘SAI Global Certification Services Limited’ has ceased its activities and should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Освен това в посоченото приложение следва да бъде включен нов контролен орган —„TransCanada Organic Certification Services (TCO Cert)“.
Moreover, a new control body ‘TransCanada Organic Certification Services (TCO Cert)’ should be listed in that Annex.
Според информацията, предоставена от Коста Рика, интернет адресът на надзорния орган „Servicio Fitosanitario del Estado“ е променен.
According to information provided by Costa Rica, the internet address of the control authority ‘Servicio Fitosanitario del Estado’ has changed.
Според информацията, предоставена от Индия, индийският компетентен орган е оттеглил признаването, което е предоставил на „Biocert India Pvt. Ltd, Indore“ и „TUV India Pvt. Ltd“, и тези контролни органи вече не следва да бъдат включени в списъка от приложение III към Регламент (ЕО) № 1235/2008.
According to information provided by India, the Indian competent authority has withdrawn its recognition of ‘Biocert India Pvt. Ltd, Indore’ and ‘TUV India Pvt. Ltd’, and these control bodies should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Освен това индийският компетентен орган е признал три контролни органа, които следва да бъдат добавени към списъка в посоченото приложение — „Odisha State Organic Certification Agency“, „Gujarat Organic Products Certification Agency“ и „Uttar Pradesh State Organic Certification Agency“.
Moreover, the Indian competent authority has recognised three control bodies which should be added to the list in that Annex: ‘Odisha State Organic Certification Agency’, ‘Gujarat Organic Products Certification Agency’ and ‘Uttar Pradesh State Organic Certification Agency’.
Според информацията, предоставена от Япония, е променено наименованието на компетентен орган.
According to the information provided by Japan, the name of a competent authority has changed.
Според информацията, предоставена от Тунис, интернет адресът на компетентния орган е променен.
According to information provided by Tunisia, the internet address of the competent authority has changed.
Според информацията, предоставена от Съединените щати, наименованието на контролния орган „Department of Plant Industry“ е променено на „Clemson University“, наименованието на контролния орган „Indiana Certified Organic LLC“ е променено на „Ecocert ICO, LLC“, наименованието на контролния орган „Marin County“ е променено на „Marin Organic Certified Agriculture“, а наименованието на контролния орган „OIA North America, LLC“ е променено на „Americert International (AI)“.
According to information provided by the United States, the name of the control body ‘Department of Plant Industry’ has changed to ‘Clemson University’, the name of the control body ‘Indiana Certified Organic LLC’ has changed to ‘Ecocert ICO, LLC’, the name of the control body ‘Marin County’ has changed to ‘Marin Organic Certified Agriculture’ and the name of the control body ‘OIA North America, LLC’ has changed to ‘Americert International (AI)’.
Освен това контролният орган „Organic National & International Certifiers (ON&IC)“ е прекратил дейността си и вече не следва да бъде включен в списъка от приложение III към Регламент (ЕО) № 1235/2008.
Moreover the control body ‘Organic National & International Certifiers (ON&IC)’ has ceased its activities and should no longer be listed in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008.
Според информацията, предоставена от Република Корея, корейският компетентен орган е признал още два контролни органа, които следва да бъдат добавени към списъка в приложение III към Регламент (ЕО) № 1235/2008 — „Neo environmentally-friendly“ и „Green Environmentally-Friendly certification center“.
According to information provided by the Republic of Korea, the Korean competent authority has recognised two more control bodies which should be added to the list in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008: ‘Neo environmentally-friendly’ and ‘Green Environmentally-Friendly certification center’.
В член 33, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 834/2007 се предвижда, че за продуктите, които не са внесени по член 32 и не са внесени от трета държава, призната в съответствие с член 33, параграф 2 от посочения регламент, Комисията може да признае контролни органи, компетентни да изпълняват задачите за целите на вноса на продукти с равностойни гаранции.
Article 33(3) of Regulation (EC) No 834/2007 provides that for products not imported under Article 32 and not imported from a third country which is recognised in accordance with Article 33(2) of that Regulation, the Commission may recognise control bodies competent to carry out the tasks for the purpose of importing products providing equivalent guarantees.
Затова в член 10, параграф 2, буква б) и член 10, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1235/2008 се предвижда, че не може да бъде признат надзорен или контролен орган за продукт, който е с произход от трета държава, включена в списъка с признати трети държави от приложение III към посочения регламент, и спада към продуктова категория, за която съответната трета държава е призната.
Article 10(2)(b) and (3) of Regulation (EC) No 1235/2008 therefore provides that a control authority or a control body cannot be recognised for a product originating from a third country listed in the list of recognised third countries in Annex III to that Regulation and belonging to a product category for which that third country is recognised.
Тъй като Канада и Япония са признати трети държави в съответствие с член 33, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 834/2007 и са включени в списъка за продуктова категория A от приложение III към Регламент (ЕО) № 1235/2008, се оказва, че посочените разпоредби не са били адекватно спазвани в миналото по отношение на признаването на следните контролни органи, включени в списъка от приложение IV към Регламент (ЕО) № 1235/2008 за продуктите, които са с произход от Канада и от Япония и спадат към продуктова категория A: „CCOF Certification Services“, „IMOswiss AG“, „International Certification Services, Inc.“, „Istituto Certificazione Etica e Ambientale“, „Japan Organic and Natural Foods Association“, „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH“, „Organic crop improvement association“ и „Quality Assurance International“.
Since Canada and Japan are both recognised third countries in accordance with Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007 and are listed for product category A in Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008, it appears that those provisions have not been adequately respected in the past as regards the recognition of the following control bodies listed in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008 for products originating in Canada and in Japan and belonging to product category A: ‘CCOF Certification Services’, ‘IMOswiss AG’, ‘International Certification Services, Inc.’, ‘Istituto Certificazione Etica e Ambientale’, ‘Japan Organic and Natural Foods Association’, ‘Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH’, ‘Organic crop improvement association’ and ‘Quality Assurance International’.
Комисията се свърза със съответните контролни органи, за да ги уведоми за намерението си да оттегли признаването на Канада и Япония по отношение на продуктова категория A. Комисията разгледа внимателно получените коментари.
The Commission has contacted the control bodies concerned to inform them of its intention to withdraw the product category A recognition for Canada and Japan.
„Afrisco Certified Organic, CC“ уведоми Комисията, че е прекратил дейността си по сертифициране във всички трети държави, за които е бил признат, и вече не следва да бъде включен в списъка от приложение IV към Регламент (ЕО) № 1235/2008.
It has carefully examined the comments received.
Комисията получи и разгледа искане от „Agreco R.F. Göderz GmbH“ за изменение на неговите спецификации.
‘Afrisco Certified Organic, CC’ has informed the Commission that it has ceased its certification activities in all third countries for which it was recognised and should no longer be listed in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008.
Въз основа на получената информация Комисията стигна до заключението, че е обосновано географският обхват на предоставеното от нея признаване да бъде разширен, така че за продуктовите категории A и D да обхване също Русия, а за продуктовата категория D — Боливия, Босна и Херцеговина, Доминиканската република, Еквадор, Египет, Грузия, Индонезия, Казахстан, Киргизстан, Мадагаскар, Черна гора, Перу, Сърбия, Танзания, Тайланд, Того, Туркменистан, Узбекистан и Венецуела.
The Commission has received and examined a request from ‘Agreco R.F. Göderz GmbH’ to amend its specifications.
Комисията получи и разгледа искане от „Australia Certified Organic“ за изменение на неговите спецификации.
Based on the information received, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product categories A and D to Russia and for product category D to Bolivia, Bosnia and Herzegovina, the Dominican Republic, Ecuador, Egypt, Georgia, Indonesia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Madagascar, Montenegro, Peru, Serbia, Tanzania, Thailand, Togo, Turkmenistan, Uzbekistan and Venezuela.
Въз основа на получената информация Комисията стигна до заключението, че е обосновано географският обхват на предоставеното от нея признаване да бъде разширен, така че за продуктовата категория B да обхване също Китай и Вануату, а за продуктовата категория D — островите Кук.
The Commission has received and examined a request from ‘Australia Certified Organic’ to amend its specifications.
Комисията получи и разгледа искане от „Bio.inspecta AG“ за изменение на неговите спецификации.
Based on the information received, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product category B to China and to Vanuatu and for product category D to the Cook Islands.
Въз основа на информацията Комисията стигна до заключението, че е обосновано географският обхват на предоставеното от нея признаване да бъде разширен, така че за продуктовите категории A и D да обхване също Босна и Херцеговина, Мароко и Обединените арабски емирства.
The Commission has received and examined a request from ‘Bio.inspecta AG’ to amend its specifications.
Комисията получи и разгледа искане от „Bureau Veritas Certification France SAS“ за включване в списъка от приложение IV към Регламент (ЕО) № 1235/2008.
Based on the information, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product categories A and D to Bosnia and Herzegovina, Morocco and the United Arab Emirates.
Въз основа на получената информация е достигнато до заключението, че е обосновано признаването на „Bureau Veritas Certification France SAS“ за продуктовите категории A и D в Мадагаскар, Мавриций, Монако, Мароко и Никарагуа, за продуктовата категория C — в Мадагаскар и Никарагуа, и за продуктовата категория E — в Мавриций.
The Commission has received and examined a request from ‘Bureau Veritas Certification France SAS’ to be included in the list in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008.
Комисията получи и разгледа искане от „CERES Certification of Environmental Standards GmbH“ за изменение на неговите спецификации.
Based on the information received, the conclusion is that it is justified to recognise ‘Bureau Veritas Certification France SAS’ for product categories A and D in Madagascar, Mauritius, Monaco, Morocco and Nicaragua, for product category C in Madagascar and Nicaragua, and for product category E in Mauritius.
Въз основа на получената информация Комисията стигна до заключението, че е обосновано географският обхват на предоставеното от нея признаване да бъде разширен, така че за продуктовите категории A и D да обхване също Демократична република Конго, Черна гора, Непал, окупираните палестински територии и Пакистан, за продуктовите категории A, B и D — Камерун и Нигерия, а за продуктовата категория C — Китай и Тайван.
The Commission has received and examined a request from ‘CERES Certification of Environmental Standards GmbH’ to amend its specifications.
Комисията получи и разгледа искане от „Certificadora Mexicana de productos y procesos ecológicos S.C.“ за изменение на неговите спецификации.
Based on the information received, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product categories A and D to the Democratic Republic of the Congo, Montenegro, Nepal, the Occupied Palestinian Territory and Pakistan, for product categories A, B and D to Cameroon and Nigeria and for product category C to China and Taiwan.
Въз основа на получената информация Комисията стигна до заключението, че е обосновано географският обхват на предоставеното от нея признаване да бъде разширен, така че за продуктовата категория D да обхване също Колумбия.
The Commission has received and examined a request from ‘Certificadora Mexicana de productos y procesos ecológicos S.C.’ to amend its specifications.