natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това сравнение на цените беше направено по отношение на сделки, извършени на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на всички направени намаления и отстъпки.
Imports from third countries
Резултатът от сравнението бе изразен като процент от оборота на включените в извадката производители от Съюза през разследвания период.
The following table shows the development of imports to the Union from other third countries during the period considered in terms of volume and market share as well as the average price of these imports.
В резултат беше получен среднопретеглен марж на подбиване в размер на 20,5 %.
Table 4
Внос от трети държави
Third country imports
В таблицата по-долу е показана промяната на вноса в Съюза от други трети държави през разглеждания период по отношение на обема и пазарния дял, както и средната цена на този внос.
Volume in tonnes
Таблица 4
Average price (EUR/ton)
Внос от трети държави
The volume of imports from other third countries grew from about 9078 tonnes in 2011 to about 11556 tonnes in the RIP i.e. by 27 %.
Обем в тонове
This increase occurred mainly between 2011 and 2012, whereas import volumes remained afterwards relatively stable until the end of the RIP.
Средна цена (EUR/тон)
Such increase is reflected in the market share of these imports which grew from 16 % in 2011 to 19 % in 2012 and remained then relatively stable with only a slight increase to 20 % in the RIP.
Обемът на вноса от други трети държави се е увеличил от около 9078 тона през 2011 г. до около 11556 тона през РПП, т.е. с 27 %.
The average import price went down by 5 % in 2012 and then increased by 5 % in 2013.
Това увеличение е настъпило най-вече в периода между 2011 г. и 2012 г., като след това обемите на вноса са останали относително стабилни до края на РПП.
In the RIP it went down again by 6 %.
Увеличението е отразено в пазарния дял на посочения внос, който е нараснал от 16 % през 2011 г. до 19 % през 2012 г., като след това е останал относително стабилен и е имал само едно леко увеличение до 20 % през РПП.
On average these prices were lower than the prices of the Union industry.
Средната цена на вноса е спаднала с 5 % през 2012 г. и след това се е увеличила с 5 % през 2013 г.
In the RIP the imports came mainly from Vietnam, Cambodia, Thailand, and Israel.
През РПП тя е спаднала отново с 6 %.
They developed as shown below.
Тези цени средно са били по-ниски от цените на промишлеността на Съюза.
Table 5
През РПП вносът е извършван най-вече от Виетнам, Камбоджа, Тайланд и Израел.
Import volume (tonnes) from main other third countries
Той се е променял, както е показано по-долу.
Volume of imports per country
Таблица 5
Vietnam
Обем на вноса (в тонове) от основни други трети държави
Cambodia
Обем на вноса по държави
Thailand
Виетнам
Israel
Камбоджа
Imports from Vietnam doubled in the period considered reaching about 2562 tonnes in the RIP.
Тайланд
Imports from Thailand decreased significantly (by 47 %) since 2011 reaching in the RIP the level of 1357 tonnes.
Израел
Finally, imports from Cambodia and Israel grew significantly in the period considered to the level of 1368 tonnes and 973 tonnes, respectively, in the RIP.
Вносът от Виетнам се е удвоил през разглеждания период, като е достигнал около 2562 тона през РПП.
Economic situation of the Union industry
Вносът от Тайланд е намалял значително (с 47 %) от 2011 г., като през РПП е достигнал равнище от 1357 тона.
General remarks
И на последно място, вносът от Камбоджа и Израел се е увеличил значително през разглеждания период, като през РПП е бил на равнище съответно 1368 тона и 973 тона.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
For the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Общи бележки
The Commission evaluated the macroeconomic indicators on the basis of data contained in the request for review; the data relate to all known Union producers.
В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза бе направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза през разглеждания период.
The Commission evaluated the microeconomic indicators on the basis of data contained in the questionnaire replies from the sampled Union producers and the data related to the sampled Union producers.
За анализа на вредата Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата.
Both sets of data have been found to be representative of the economic situation of the Union industry.
Комисията направи оценка на макроикономическите показатели въз основа на данните, съдържащи се в искането за преразглеждане, като те се отнасят до всички известни производители от Съюза.
The macroeconomic indicators are: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, and recovery from past dumping.
Комисията направи оценка на микроикономическите показатели въз основа на данните, съдържащи се в отговорите на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза, като данните се отнасяха до включените в извадката производители от Съюза.
The microeconomic indicators are: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
Figures relating to the microeconomic indicators are based on verified data from the sampled companies or groups of companies only.
Макроикономическите показатели са производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг.
Macroeconomic indicators
Микроикономическите показатели са средни единични цени, производствени разходи за единица продукция, разходи за труд, материални запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал.
Production, production capacity and capacity utilisation
Данните, отнасящи се до микроикономическите показатели, се основават на проверени данни само от включените в извадката дружества или групи от дружества.
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Макроикономически показатели
Table 6
Производство, производствен капацитет и използване на капацитета
Source: Request.
През разглеждания период общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли, както следва:
Production volume (tonnes)
Таблица 6
Production capacity (tonnes)
Източник: отправено искане.
Capacity utilisation
Обем на производството (в тонове)
The production volume remained relatively stable between 2011 and 2013 but decreased in the RIP by 10 % to the level of 48868 tonnes.
Производствен капацитет (в тонове)
The production capacity of the Union producers remained at the level of 164220 tonnes since 2012 after a capacity reduction of 11 % in 2011.
Използване на капацитета
The reported capacity depicted in the table above was based, in line with the standard practice of this particular industry and the method used in the previous proceedings referred to in recital 4, on the theoretical maximum capacity on the basis of 3 shifts/day, 6 days/week, 48 weeks/year.
Обемът на производството е останал относително стабилен между 2011 г. и 2013 г., но през РПП е намалял с 10 % до равнище от 48868 тона.
However, in reality, the industry is only operating on the basis of 2 shifts/day, 5 days/week, 48 weeks/year.
Производственият капацитет на производителите от Съюза е останал на равнището от 164220 тона от 2012 г. насам, след като през 2011 г. е намалял с 11 %.
The reported capacity does therefore not necessarily reflect accurately the actual capacity during the RIP.
В съответствие със стандартната практика на тази конкретна промишленост и с метода, използван в предишни процедури, посочени в съображение 4, отчетените данни за капацитета, посочени в таблицата по-горе, се основават на теоретичния максимален капацитет на база 3 смени на ден, 6 дни в седмицата, 48 седмици на година.
The capacity utilisation during the RIP stayed at a low level of 29 %.
В действителност обаче промишлеността осъществява дейност само на база 2 смени на ден, 5 дни в седмицата, 48 седмици на година.
The capacity utilisation increased during the period considered to reach the level of 33 % in 2012 and 2013.
Поради тази причина отчетените данни за капацитета не отразяват непременно точно действителния капацитет през РПП.
This reflects a slight increase in the production volume in these years.
Използването на капацитета през РПП е останало на ниско равнище от 29 %.
As explained in recital 81, the low level of capacity utilisation is partly due to the method to calculate total capacity.
През разглеждания период то се е увеличило и е достигнало равнище от 33 % през 2012 г. и 2013 г.
Sales volume and market share
Това отразява лекото увеличение на обема на производството през тези години.
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Както е обяснено в съображение 81, ниското равнище на използване на капацитета се дължи отчасти на метода за изчисляване на общия капацитет.
Table 7
През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:
The sales volumes on the Union market decreased by 8 % in 2012 compared to the volumes sold in 2011.
Таблица 7
They only slightly increased in 2013 and dropped again in the RIP to the level of 37121 tonnes, i.e. overall sales volume decreased by 16 % when compared to 2011.
Обем на продажбите на пазара на Съюза (в тонове)
The decline in sales of the Union industry was reflected in their market share, which declined by 12 percentage points in the period considered, i.e. from 76 % in 2011 to 64 % in the RIP.
Обемите на продажбите на пазара на Съюза през 2012 г. са отбелязали спад с 8 % в сравнение с обемите на продажбите през 2011 г.
Employment and productivity
През 2013 г. те само леко са се повишили и отново са отбелязали спад през РПП до равнище от 37121 тона, т.е. общият обем на продажбите е намалял с 16 % в сравнение с 2011 г.
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Спадът в продажбите на промишлеността на Съюза се е отразил в пазарния ѝ дял, който е намалял с 12 процентни пункта през разглеждания период, от 76 % през 2011 г. до 64 % през РПП.
Table 8
През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:
Productivity (unit/employee)
Таблица 8
During the period considered the number of employees progressively decreased by 14 % from 1092 employees in 2011 to 947 employees in the RIP.
Брой на служителите
As the production remained at the same level in 2012 and 2013, the productivity of the Union producers' workforce measured as output (tonnes) per person employed per year, rose by respectively 12 % and 16 % in these years compared to 2011.
Производителност (единица/служител)
In the RIP the productivity decreased as a result of the decline in production but it exceeded the level of 2011 by 6 %.
През разглеждания период броят на служителите е намалял постепенно с 14 % от 1092 през 2011 г. до 947 през РПП.
Microeconomic indicators
Тъй като производството е останало на същото равнище през 2012 г. и 2013 г., производителността на работната сила на производителите от Съюза, измерена като продукция (в тонове) на заето лице за една година, е нараснала съответно с 12 % и 16 % през посочените години в сравнение с 2011 г.
Prices and factors affecting prices
През РПП производителността е намаляла в резултат на спада в производството, но е надхвърлила равнището от 2011 г. с 6 %.
The weighted average unit sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Микроикономически показатели
Table 9
Цени и фактори, влияещи върху цените
Sales prices in the Union and unit cost
През разглеждания период среднопретеглените единични продажни цени на включените в извадката производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:
Source: Verified data of the sampled companies.
Таблица 9
Average unit selling price in the Union on the total market (EUR/tonnes)
Продажни цени в Съюза и разходи за единица продукция
Unit cost of production (EUR/ton)
Източник: проверените данни на включените в извадката дружества.
The sales prices in the Union remained relatively stable and showed only minor fluctuations.
Средна единична продажна цена в Съюза за целия пазар (EUR/тон)
Thus they increased in 2012 by 5 %, decreased in 2013 by 4 % and increased again in the RIP by 3 %.
Разходи за единица продукция (EUR/тон)
In the period considered prices increased overall by 4 %.
Продажните цени в Съюза са останали относително стабилни и при тях се наблюдават само незначителни колебания.
The unit cost of production followed the same trend, i.e. it first increased in 2012, then decreased in 2013 and increased again in the RIP.
Така те са се увеличили с 5 % през 2012 г., намалели са с 4 % през 2013 г. и през РПП отново са се увеличили с 3 %.
However, these fluctuations were minor and only between 1 % and 2 %.
През разглеждания период цените са се увеличили като цяло с 4 %.
Overall, the unit cost of production increased by 1 % during the period considered.
Разходите за единица продукция са следвали същата тенденция, т.е. първо са се увеличили през 2012 г., след което са отбелязали спад през 2013 г. и отново са се повишили през РПП.
Therefore, the slightly higher increase of the sales prices during the period considered allowed improving profitability of the Union producers, which nevertheless remained negative throughout the period considered as shown in recital 94.
Въпреки това тези колебания са били незначителни и само в рамките от 1 до 2 %.
Labour costs
Като цяло разходите за единица продукция са се увеличили с 1 % през разглеждания период.
The average labour costs of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Следователно малко по-голямото увеличение на продажните цени през разглеждания период позволява рентабилността на производителите от Съюза да се подобри, но тя въпреки това остава отрицателна през целия разглеждан период, както е посочено в съображение 94.
Table 10
Таблица 10
The average labour costs per employee had a slightly increasing trend in the period considered.
Средни разходи за труд на служител
Between 2011 and the RIP the average labour costs per employee increased by 4 % to EUR 55715.
Средни разходи за труд на служител (EUR)
The reduction of the personnel by 14 % in the period considered did not bring immediate economies to the companies due to charges resulting from the termination of the contracts.
Средните разходи за труд на служител са следвали тенденция на леко увеличаване през разглеждания период.
Inventories
В периода между 2011 г. и РПП средните разходи за труд на служител са се увеличили с 4 % до 55715 EUR.
Stock levels of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Намаляването на персонала с 14 % през разглеждания период не е довело до незабавни икономии за предприятията поради разходи, свързани с прекратяването на договорите.
Table 11
Материални запаси
Closing stocks (tonnes)
През разглеждания период равнищата на запасите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:
Closing stocks as a percentage of production
Таблица 11
The closing stock first slightly increased in 2012 and then decreased again, from 2012 to 2013 by 1 % and from 2013 to the RIP by 16 %.
Запаси в края на периода (в тонове)
Overall, the stocks decreased by 14 % during the period considered.
Запаси в края на периода като процент от продукцията
Compared to the level of production, the closing stock decreased by 1 percentage point between 2011 and the RIP.
Запасите в края на периода първоначално леко са се увеличили през 2012 г., а след това са намалели отново с 1 % в периода между 2012 г. и 2013 г. и с 16 % в периода между 2013 г. и РПП.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Като цяло през разглеждания период запасите са отбелязали спад с 14 %.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
В сравнение с равнището на производство, между 2011 г. и РПП запасите в края на периода са намалели с 1 процентен пункт.
Table 12
През разглеждания период рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Таблица 12
Cash flow (EUR)
Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите
Investments (EUR)
Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (процент от оборота на продажбите)
Return on investments
Паричен поток (EUR)
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Инвестиции (EUR)
During the period considered the Union industry suffered significant losses.
Възвръщаемост на инвестициите
In 2011 the industry registered a loss of – 11,2 %, which decreased to – 5,5 % in 2012 to increase again in 2013 and in the RIP to – 8,3 % and – 9,1 %, respectively.
Комисията определи рентабилността на включените в извадката производители от Съюза чрез изразяване на печалбата преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота от тези продажби.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
През разглеждания период промишлеността на Съюза е понесла значителни загуби.
The cash flow remained negative in the period considered despite an improvement, in particular in 2012.
През 2011 г. промишлеността е регистрирала загуба от – 11,2 %, която е спаднала до – 5,5 % през 2012 г., преди да се увеличи отново през 2013 г. и през РПП съответно до – 8,3 % и – 9,1 %.
The investments followed an increasing trend and were related to improve security of the production process, lower the energy consumption and increase the competitiveness and quality of TPFs.
Нетният паричен поток е способността на производителите от Съюза да самофинансират дейностите си.
Investments increased in 2012 and again in 2013 but decreased in the RIP.
През разглеждания период паричният поток остава отрицателен въпреки подобрението, по-специално през 2012 г.
Compared to 2011 the investments increased by 30 % in 2012, by 82 % in 2013 and by 41 % in the RIP.
При инвестициите се наблюдава тенденция на повишаване, като те са свързани с подобряване на безопасността на производствения процес, намаляване на потреблението на енергия и увеличаване на конкурентоспособността и качеството на ПТ.
Such an increase in investments did not however translate into a positive return on investments, which is the profit in percentage of the net book value of investments.
Инвестициите са се увеличили през 2012 г. и отново през 2013 г., но са отбелязали спад през РПП.
It ranged between – 21,4 % in 2011 and – 15,3 % in the RIP.
В сравнение с 2011 г. инвестициите са се увеличили с 30 % през 2012 г., с 82 % през 2013 г. и с 41 % през РПП.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Такова увеличение на инвестициите обаче не е довело до положителната им възвръщаемост, което представлява печалбата в процент от нетната балансова стойност на инвестициите.
The dumping margin established by the investigation is well above the de minimis level.
Тя е била в границите от – 21,4 % през 2011 г. и – 15,3 % през РПП.
The impact of the magnitude of the actual margin of dumping on the Union industry is substantial, given the volume and prices of imports from the country concerned.
Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг
The Union industry was still in a recovery process from the effects of past injurious dumping by imports of TPFs originating in Russia, Turkey, Republic of Korea and Malaysia.
Установеният в рамките на разследването дъмпингов марж е значително над нивото de minimis.
Conclusion on the situation of the Union industry
Въздействието, което размерът на действителния дъмпингов марж има върху промишлеността на Съюза, е значително, като се имат предвид обемът и цените на вноса от засегнатата държава.
Almost all main injury indicators showed a negative trend.
Промишлеността на Съюза все още е била в процес на възстановяване от въздействието на предишен вредоносен дъмпинг, упражняван от вноса на ПТ с произход от Русия, Турция, Република Корея и Малайзия.
The production volume decreased by 9 % and the production capacity by 11 % during the period considered.
Заключение относно състоянието на промишлеността на Съюза
The Union industry remained in important losses during the entire period considered.
Почти всички основни показатели за вреда са следвали отрицателна тенденция.
Although slightly improving, the losses of the Union industry amounted to – 9,1 % in the RIP.
През разглеждания период обемът на производството е намалял с 9 %, а производственият капацитет — с 11 %.
In addition, the Union industry had a continuously negative cash flow and a reduction in employment by about 11 % in the period considered.
През целия разглеждан период промишлеността на Съюза е понасяла значителни загуби.
Moreover the sales went down by 16 % and the market share of the Union producers shrank by 12 percentage points.
Въпреки лекото подобрение, загубите на промишлеността на Съюза са били в размер на – 9,1 % през РПП.
The inventories slightly improved by decreasing by 14 % and the investments increased by 41 % during the period considered.
Освен това през разглеждания период паричният поток на промишлеността на Съюза е имал непрекъснато отрицателни стойности, а заетостта е намаляла с около 11 %.
The latter however were necessary for the Union producers, inter alia, to be able to compete on the market.
Също така продажбите са намалели с 16 %, а пазарният дял на производителите от Съюза се е свил с 12 процентни пункта.
Such growth alone, though, does not preclude the existence of injury and should rather be seen as a part of the ongoing restructuring process of the Union industry.
През разглеждания период равнището на материалните запаси е отбелязало леко подобрение, като е намаляло с 14 %, а инвестициите са се увеличили с 41 %.
On the basis of the above, the Commission concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Последните обаче са били необходими на производителите от Съюза, за да са в състояние, inter alia, да се конкурират на пазара.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF INJURY
Този растеж сам по себе си обаче не изключва наличието на вреда и следва да се разглежда по-скоро като част от текущия процес на преструктуриране на промишлеността на Съюза.
Impact of the projected volume of imports and price effects in case of repeal of measures
С оглед на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.
In recital 57, the Commission concluded that the repeal of the measures would in all likelihood result in a continuation of dumped imports from the country concerned.