natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж. член 48, алинея 2 от Закона за финансите от 2001 г. „Строителни цели“ означава използване на инертните материали като материал или опора в изграждането или подобряването на дадена конструкция (включително пътища, пътеки, терена, върху който е положена или ще бъде положена железопътна линия, и насипи) или смесването им като част от процеса на производство на хоросан, бетон, смолен макадам, асфалтобетон или друг сходен строителен материал.
See Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 35;
Разрешените обстоятелства са определени в член 19, алинея 7.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others [2006] ECR I-289, paragraph 131;
Те се отнасят до ситуацията, при която инертният материал се смесва с облагаеми инертни материали, за които преди това не е бил начисляван ДИМ, и целият процес на смесване се извършва при площадка, която е площадката на произход, площадка, регистрирана под същото наименование като площадката на произход, или площадка, в която е преместен инертният материал, за да бъде подложен на освободен от данъка процес, но този процес все още не е приложен върху материала.
and Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries Belgium [2006] ECR I-5293, paragraph 29 and the case-law cited.
Площадката на разтоварване на суша на инертните материали съответства на площадката на произход само за инертни материали, добивани от морското дъно/водни обекти на Обединеното кралство.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41;
Вж. също Съобщение 1 относно ДИМ:
see also Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40;
Данък върху инертните материали, април 2001 г., точка 8.1.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 119;
Тази последна разпоредба се отнася до ситуацията, при която инертният материал се връща до терена, откъдето е получен, и все още се намира в същото състояние, в което е получен.
Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54;
В този случай няма облагаема доставка на инертни материали.
and Joined Cases C-428/06 to C-434/06 UGT-Rioja and Others [2008] ECR I-6747, paragraph 46;
Вж. също Съобщение 1 относно AGL.
Case T-210/02 RENV, British Aggregates Association v Commission, ECLI:EU:T:2012:110, paragraph 47;
Наредби относно данъка върху инертните материали (общи разпоредби) от 2002 г.
Case C-487/06 P, British Aggregates Association v Commission [2008] ECR I-10515, paragraph 82.
(Нормативен инструмент (SI) 2002/761) определят в кои случаи обезвреждането на инертни материали може да доведе до данъчно облекчение.
Adria-Wien Pipeline, cited above in footnote 35, paragraph 42, and Portugal v Commission, cited in footnote 35, paragraph 52;
Съгласно Наредба № 13 дадено лице има право на данъчен кредит по отношение на осчетоводен ДИМ, когато въпросният облагаем инертен материал се обезврежда (чрез депониране или по друг начин) по един от следните начини:„i) връща се без допълнителна обработка до неговата площадка на произход или до друга площадка, различна от площадката на произход, която е регистрирана под едно и също име;ii) той се обезврежда в депо за отпадъци;iii) той е чакъл или пясък и се използва за възстановяване на плажове при площадка, която не е неговата площадка на произход.“
Case C-487/06 P, British Aggregates Association v Commission [2008] ECR I-10515, paragraph 83.
Съобщение 2 относно ДИМ, Данъчно облекчение за промишлени и селскостопански процеси, публикувано на уебсайта на Кралската данъчна и митническа служба.
Portugal v Commission, cited in footnote 35, paragraph 56, and Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 81;
Разпоредбите за освобождаване от данък и случаите на изключване от приложното му поле, предвидени в член 17, алинея 3, буква д), член 17, алинея 3, буква е), точки i) и ii), член 17, алинея 4, буква а) (доколкото освободеният от данък материал се състои изцяло от каменни въглища, лигнитни въглища, шиста, шифер, използвани като инертен материал, или се състои основно от каменни въглища, лигнитни въглища, шиста и шифер), член 17, алинея 4, буква в), точки i) и ii) (когато е съставен основно от строителни отпадъци), член 17, алинея 4, буква е) (доколкото се отнася за глина), член 18, алинея 2, буква б) (доколкото се отнася за освободен от данък процес, който осигурява материали, които се използват като инертни материали) и член 30, алинея 1, буква б) (доколкото се отнася за освободен от данъка процес по смисъла на член 18, алинея 2, буква б), който осигурява материали, които се използват като инертни материали) от Закона за финансите от 2001 г., изменен със Закона за финансите от 2002 г. и Закона за финансите от 2007 г.
Case T-210/02 RENV, British Aggregates Association, ECLI:EU:T:2012:110, paragraph 49.
Насоки на Общността относно използването на държавна помощ за защита на околната среда, ОВ C 37, 3.2.2001 г., стр. 3.
Case T-210/02 RENV, British Aggregates Association, ECLI:EU:T:2012:110, paragraph 51.
Насоки на Общността относно държавната помощ за защита на околната среда (ОВ C 82, 1.4.2008 г., стр. 1).
See Economic and Fiscal Strategy Report and Financial Statement and Budget Report 1999 — Chapter 5:
Г-н Bird не е представил някакъв пример или доказателства в подкрепа на това.
Building a fairer society — Tackling tax abuse;
Вж. бележка под линия 31.
Protecting the environment, p. 27 ‘The Government will shortly publish draft legislation for a tax on the extraction of hard rock, sand and gravel used as aggregates’.
Вж. например Проучване на Комисията за защита на конкуренцията на пазара на цимент от инертни материали и готови бетонни смеси, Работен документ за определяне на пазара от 1 ноември 2011 г., точка 19, и Доклад с временни констатации от 21 май 2013 г., точка 5.5, буква б), точка 5.6, буква б) и точка 5.24;
See also Budget announcement March 2000 — Prudent for a purpose:
Решение на Службата за лоялна търговия (Office of Fair Trading — OFT) от 2 ноември 2011 г.; Предложение за съвместно предприятие между Anglo American PLC и Lafarge S.A., ME/5007/11, точка 72.
Working for a stronger and fairer Britain — Chapter 6:
Вж. решение на Съда от 8 май 2003 г. по съединени дела Италия и SIM 2 Multimedia срещу Комисията, (C-328/99 и C-399, Recueil, стр.
Protecting the environment, paragraph 6.91;
I-4035, точка 35);
showing that the UK authorities envisaged specifically a tax on aggregates only.
решение на Съда от 10 януари 2006 г. по дело Cassa di Risparmio di Firenze и други (С222/04, Recueil, стр.
Case T-210/02 RENV, British Aggregates Association, ECLI:EU:T:2012:110, paragraph 66.
I-289, точка 131);
HM Customs & Excises — Consultation on a Potential Aggregates Tax — Summary of Replies, April 1999, paragraph 13.
и решение на Съда от 15 юни 2006 г. по съединени дела Air Liquide Industries Belgium SA срещу Ville de Seraing и Province de Liège (C-393/04 и C-41/05, Recueil, стр.
No such evidence has been submitted to the Commission.
I-5293, точка 29) и посочената съдебна практика.
See footnote 42.
Решение на Съда от 8 ноември 2001 г. по дело Adria-Wien Pipeline (C-143/99, Recueil стр.
A copy of the e-mail has been submitted to the Commission.
I-8365, точка 41);
Business secret
вж. също решение на Съда от 3 март 2005 г. по дело Heiser (C-172/03, Recueil, стр.
The GC in its judgment T-210/12 RENV has ruled that ‘the normal taxation principle underlying the AGL is based solely on the notion of the commercial exploitation in the United Kingdom of a material that is taxable as an “aggregate”’.
I-1627, точка 40);
The Commission considers that so defined normal taxation principle requires further establishment of when ‘the material is “taxable” as an aggregate ’.
решение на Съда от 22 юни 2006 г. по съединени дела Кралство Белгия и Forum 187 ASBL срещу Комисия на Европейските общности (C-182/03 и C-217/03, Recueil, стр.
Given that Section 17(2) of Act 2001 does not provide a genuine definition of ‘taxable aggregates’ but defines them as aggregates which are not exempted and the aggregates described in points (b)-(d), the normal taxation principle under the AGL also as defined by the GC must inevitably depend on the determination when ‘a material is used as aggregate’.
I-5479, точка 119);
See footnote 39.
решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалска република срещу Комисия на Европейските общности (C-88/03, Recueil, стр.
Recital 58 and 59 of the Opening Decision.
I-7115, точка 54);
See T-210/02 RENV — British Aggregates v Commission, ECLI:EU:T:2012:110, Paragraph 64.
и решение на Съда от 11 септември 2008 г. по съединени дела UGT-Rioja и други (C-428/06— C-434/06, Сборник, стр.
See T-210/02 RENV — British Aggregates v Commission, ECLI:EU:T:2012:110, Paragraph 55.
I-6747, точка 46);
See Section 48 (2) of the Finance Act 2001.
решение на Общия съд от 7 март 2012 г. по дело British Aggregates Association/Комисия, (T-210/02 RENV, ECLI:EU:T:2012:110, точка 47);
Section 18(2)(b):
решение на Съда от 22 декември 2008 г. по дело British Aggregates Association/Комисия (C-487/06 P, Сборник, стр.
any process by which a relevant substance is extracted or otherwise separated (whether as part of the process of winning it from any land or otherwise) from any aggregate.
I-10515, точка 82).
Section 18(3) lists the relevant substances as being (a) anhydrite; (b) ball clay; (c) barytes; (e) china clay; (f) feldspar; (g) fireclay;
Вж. решение на Съда по дело Adria-Wien Pipeline, точка 42, посочено по-горе в бележка под линия 35, и решение на Съда по дело Португалска република/Комисия, точка 52, посочено по-горе в бележка под линия 35;
Section 30(1)(b) of the Finance Act 2001 provides for a tax relief in the case an exempt process within the meaning of Section 18(2)(a), (b) and (c) of the Financial Act 2001 has been applied to the material when the material has already been subject to the AGL.
решение на Съда от 22 декември 2008 г. по дело British Aggregates Association/Комисия (C-487/06 P, Сборник, стр.
Those substances also benefit from a tax relief when the tax was paid and the exempt process took place afterwards (Section 30(1)(b)).
I-10515, точка 83).
The assessment of the exclusion applies mutatis mutandis to the tax relief.
Решение на Съда по дело Португалия/Комисия, точка 56, посочено в бележка под линия 35, и решение на Първоинстанционния съд от 1 юли 2004 г. по дело Salzgitter/Комисия, (T-308/00, Recueil, стр.
Recital 73 of the Opening Decision.
II-1933, точка 81);
See Glossary of Building and Civil Engineering Terms, British Standards Institution, Blackwell Scientific Publications, 1993, 630-3007 and 630-3013.
решение на Съда по дело British Aggregates Association (T-210/02 RENV, ECLI:EU:T:2012:110, точка 49).
Recital 83 of the Opening Decision.
Решение на Общия съд по дело British Aggregates Association, T-210/02 RENV, ECLI:EU:T:2012:110, точка 51.
Extracts (dated 30 October 2002) from the website of Alfred McAlpinePublished at: http://www.amslate.com/applications/ima/ima.sbtml;
Вж.
Extracts from ‘Construction Raw Materials Policy and Supply Practices in Northwestern Europe — Facts and Figures — England, Scotland and Wales (Great Britain)’, British Geological Survey Commissioned Report CR/02/082N commissioned by the Road and Hydraulic Engineering Institute of the Ministry of Public Works and Water Management of the Netherlands, p. 50; Document by Geoff Topham of Aggregate Industries concerning quarrying at Holme Park Quarry, 19 June 2002.
Доклада относно икономическата и фискалната стратегия и Доклада относно финансовия отчет и бюджета от 1999 г., глава 5:
No examples of quarries were provided.
Изграждане на по-справедливо общество.
See, for example, http://www.honister.com/;
Борба с данъчните измами;
‘Survey of Arisings and Use of Secondary Materials as Aggregates in England and Wales in 2001’ Symonds Group, November 2002
Опазване на околната среда, стр. 27: „Правителството ще публикува скоро проект на законодателство за данък върху добива на твърди скали, пясък и чакъл, използвани като инертни материали“.
Slate aggregate was used in place of premium quality aggregate on the A55 Bangor bypass road (using 150000 tonnes of waste slate), and is widely used in North Wales for general fill and embankments.
Вж. също Съобщение относно бюджета, март 2000 г. — Предпазливост с определена цел: Постигане на по-силна и по-справедлива Великобритания.
[…] estimates that the cost of producing slate aggregate is GBP 6,50 per tonne, out of which crushing cost is of approximately GBP 5 per tonne.
Глава 6:
[…] estimated a cost of producing a tonne of slate aggregate of GBP 5,69.
Решение (ЕС) 2016/289 на Комисията
Commission Decision (EU) 2016/289
относно държавна помощ SA.37792 (2014/C) (ex 2013/N), която Словения възнамерява да приведе в действие в полза на групата Cimos
on the State aid SA.37792 (2014/C) (ex 2013/N) which Slovenia is planning to implement for the Cimos Group
(нотифицирано под номер C(2015) 3770)
(notified under document C(2015) 3770)
като взе предвид решението, с което Комисията реши да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, по отношение на помощ SA.37792 (2013/N) [2],
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid SA.37792 (2013/N) [2],
като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с горепосочените разпоредби [3] и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [3], and having regard to their comments,
С писмо от 21 ноември 2013 г.
By letter dated 21 November 2013, Slovenia notified the Commission of the restructuring aid it intended to implement for the Cimos Group [4] ( ‘Cimos’, ‘the Company’).
Словения уведоми Комисията за помощта за преструктуриране, която възнамерява да приведе в действие в полза на групата Cimos [4] (наричана по-нататък „Cimos“ и „дружеството“).
The notified measure was preceded by the granting of a rescue aid which the Commission approved on 2 July 2013 [5].
Мярката, за която е постъпило уведомление, се предшества от предоставяне на помощ за оздравяване, която Комисията одобри на 2 юли 2013 г.
By letter dated 9 April 2014, the Commission informed Slovenia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid (‘the opening decision’).
[5]
Slovenia provided comments on that decision by letter dated 10 June 2014.
С писмо от 9 април 2014 г.
Slovenia provided additional information by letters dated 24 September 2014 and 3 October 2014.
Комисията уведоми Словения, че е решила да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора, по отношение помощта (наричано по-нататък „решението за откриване“).
The Commission met the Slovenian authorities on 4 November 2014.
Словения представи коментари относно това решение с писмо от 10 юни 2014 г. и допълнителна информация с писма от 24 септември 2014 г. и 3 октомври 2014 г.
The Commission requested additional information by letter dated 18 December 2014, to which Slovenia replied on 30 January 2015.
Комисията проведе среща със словенските органи на 4 ноември 2014 г. и изиска допълнителна информация с писмо от 18 декември 2014 г., на което Словения отговори на 30 януари 2015 г.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [6].
Решението на Комисията за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [6].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Комисията покани заинтересованите страни да представят мненията си.
The Commission received comments from one interested party.
Комисията получи мнения от една заинтересована страна.
It forwarded them to Slovenia, which was given the opportunity to react.
Тя ги препрати на Словения, на която предостави възможност за отговор.
Slovenia has not replied to the comments of the interested party.
Словения не отговори на мненията на заинтересованата страна.
By letter dated 27 January 2015, Slovenia waived its right under Article 3 of Regulation No 1/1958 [7] to have this Decision adopted in Slovenian and agreed that the authentic language of this Decision should be English.
С писмо от 27 януари 2015 г.
DESCRIPTION
Словения се отказа от правото си съгласно член 3 от Регламент № 1/1958 [7] настоящото решение да бъде прието на словенски език и се съгласи автентичният език на настоящото решение да бъде английският.
BENEFICIARY
ОПИСАНИЕ
Cimos is a Slovenian-based manufacturer of automotive components, one of the largest industrial companies in Slovenia and a major employer.
ПОЛУЧАТЕЛ
It has recently reported annual sales of over EUR 400 million and employed 6855 people [8], of which over 2500 in Slovenia.
Cimos е производител на автомобилни компоненти, установен в Словения — едно от най-големите промишлени дружества в Словения и крупен работодател.
Apart from its core business, the Company was also active in other sectors through its Machine Building and Tooling (‘Machine’) Division and its Energy and Agricultural Machinery (‘Agriculture’) Division.
Неотдавна то отчете годишни продажби в размер над 400 млн. евро и 6855 служители и работници [8], от които повече от 2500 в Словения.
It has recently sold them or integrated them into the Automotive Division, which is now the Company's only business.
Освен основната си дейност дружеството осъществява дейност и в други сектори чрез подразделението си за машиностроене и инструменти („подразделението за машиностроене“) и подразделението си за енергетика и земеделски машини („подразделението за земеделие“).
Slovenia estimates that Cimos's share in the European market is below 15 % for most product families, with the exception of central housings and nozzle rings turbo systems where it is estimated at 17 % and 21 %, respectively.
Неотдавна то ги продаде или интегрира в подразделение за автомобили, което в момента представлява единствената дейност на дружеството.
Cimos's main competitors include Edscha and FlexNGate, Le Bélier, Streit and NWS.
Според данни на Словения делът на Cimos на европейския пазар е под 15 % при повечето продуктови семейства с изключение на централните корпуси и турбосистемите с пръстеновидни дюзи, при които делът му се изчислява съответно на 17 % и 21 %.
As of 31 August 2014, Cimos consisted of a parent company, Cimos d.d., and 21 subsidiaries with operations in Slovenia, Croatia, France, Germany, Serbia, Bosnia and Russia.
Сред основните конкуренти на Cimos са Edscha, FlexNGate, Le Bélier, Streit и NWS.
The organisational structure of Cimos is shown in the figure below.
Към 31 август 2014 г.
The organisational structure of Cimos
Cimos се състои от дружество майка — Cimos d.d., и 21 дъщерни дружества, които осъществяват дейност в Словения, Хърватия, Франция, Германия, Сърбия, Босна и Русия.
The Slovenian State holds indirectly — through State-controlled companies or municipalities — over 39 % shares of Cimos.
Организационната структура на Cimos е показана на фигурата по-долу.
The ownership structure and control, as of 31 August 2014, was as follows:
Организационна структура на Cimos
Table 1
Словения има непряко държавно участие от над 39 % в Cimos — чрез контролирани от държавата дружества или общини.
Ownership structure of Cimos
Структурата на собствеността и контрола към 31 август 2014 г. е следната:
Source:
Таблица 1
Restructuring plan
Структура на собствеността на Cimos
Shareholder
Източник:
Share (%)
План за преструктуриране.
Control
Акционер
Public
Дял (%)
Private
Контрол
Others
Публичен
Public and private
Частен
In recent years the Company has experienced significant financial difficulties.
Други
Having generated small profits in 2010 and 2011, Cimos reported significant net losses of EUR 97,9 million in 2012 and EUR 122 million in 2013.
Публичен и частен
As a result, net assets turned negative falling to minus EUR 103,3 million in 2013.
През последните години дружеството се сблъсква със значителни финансови затруднения.
Debt (long-term and short-term liabilities), already at a high level in previous years, further increased in 2013 and the debt-to-equity ratio soared due to falling net assets.
След като генерира малки печалби през 2010 г. и 2011 г., Cimos отчита значителни нетни загуби в размер на 97,9 млн. евро през 2012 г. и 122 млн. евро през 2013 г.
The liquidity situation deteriorated as the ratio of current assets to current liabilities fell from 0,85 in 2010 to 0,5 in 2013.
В резултат на това нетните активи стават отрицателни и спадат до минус 103,3 млн. евро през 2013 г.
Selected financial data of the Company are presented in Table 2.
Дългът (дългосрочни и краткосрочни задължения), който вече е достигнал високо ниво през предишните години, допълнително нараства през 2013 г. и съотношението дълг към собствен капитал се повишава рязко в резултат на намаляващите нетни активи.
Table 2
Състоянието на ликвидността се влошава, тъй като съотношението на текущите активи към текущите пасиви е намаляло от 0,85 през 2010 г. на 0,5 през 2013 г.
Selected financial data of Cimos Group in 2010-2013
Избрани финансови данни на дружеството са представени в таблица 2.
Consolidated financial statements for the years:
Таблица 2
2013, 2012, 2011, and 2010.
Избрани финансови данни на групата Cimos през 2010—2013 г.
(EUR million)
Консолидирани финансови отчети за годините:
Sales revenue
2013, 2012, 2011 и 2010.
Net result
(Стойностите са в милиони евро)
Net assets
Приходи от продажби
Debt
Нетен резултат
Current ratio
Нетни активи
Cimos's difficulties result mainly from severe liquidity problems and over-indebtedness.
Дълг
In 2000-2008 the Company grew rapidly, financed primarily through external borrowings.
Текущо съотношение
This was followed by a decrease of demand linked to the economic crisis coupled with poor investment decisions and mismanagement.
Затрудненията на Cimos произтичат главно от сериозните проблеми с ликвидността и свръхзадлъжнялостта.
As a result, the Company has amassed considerable debt and found itself unable to refinance or settle its financial liabilities.
През 2000—2008 г. дружеството е растяло бързо, финансирано основно чрез външни заеми.
Cimos has also considerable trade payables which disrupts the supply chain and threatens the very existence of the Company if the suppliers took steps to limit their exposure.
Последвал е спад на търсенето, свързан с икономическата криза и съчетан с лоши инвестиционни решения и лошо управление.
DEBT RESTRUCTURING PROCESS
В резултат на това дружеството е натрупало значителен дълг и се е оказало неспособно да рефинансира или изпълнява финансовите си задължения.
In June 2012, Cimos signed a restructuring agreement with its banks to postpone the repayment of debt.
Cimos има и значителни търговски задължения, което нарушава веригата на доставки и заплашва самото съществуване на дружеството, ако доставчиците предприемат стъпки да ограничат експозицията си.
The agreement was extended several times but the Company did not manage to regain liquidity on its own and in April 2013 had to ask for rescue aid from the State in order to avoid bankruptcy.
ПРОЦЕС НА ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА ДЪЛГА
The Company then negotiated with the consortium of bank creditors (‘Club Banks’) a comprehensive Master Restructuring Agreement (‘MRA’) that was to set forth the terms and conditions of a voluntary debt restructuring.
През юни 2012 г.
The voluntary debt restructuring was the main element of the restructuring plan that Slovenia notified in November 2013.
Cimos подписва споразумение за преструктуриране с обслужващите го банки за отлагане на погасяването на дълга.
Cimos expected that the MRA would be signed by the end of 2013.
Споразумението е удължавано няколко пъти, но дружеството не е успяло самостоятелно да си възвърне ликвидността и през април 2013 г. е трябвало да поиска помощ за оздравяване от държавата, за да избегне фалит.
In February 2014, however, following the receipt of an audit report, the management of Cimos became aware of the fact that Cimos met the criteria for insolvency related to capital inadequacy under the Slovenian law.