natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това Комисията конкретно информира жалбоподателите, другите известни производители от Съюза, сдружението на производители от Съюза, производителите износители и органите на Китайската народна република, известните несвързани вносители, доставчиците и ползвателите за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
The Commission also informed producers in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India about the initiation and invited them to participate.
Заинтересованите страни имаха възможност да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it had envisaged Argentina as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОТ ДЪРЖАВАТА АНАЛОГ
SAMPLING
Комисията също така уведоми производителите в Аржентина, Австралия, Бразилия, Чили и Индия за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че възнамерява да използва Аржентина като трета държава с пазарна икономика („държава аналог“) по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
Sampling of Union producers
ИЗВАДКА
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
В известието за започване Комисията посочи, че може да състави извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 17 от основния регламент.
The Commission selected the sample on the basis of the highest sales volumes in the Union, while ensuring that both producing Member States, Italy and Spain, were represented in the sample.
Изготвяне на извадка от производители от Съюза
The Commission relied on all the available information concerning the Union industry, such as the complaint, information received from a National Association of Industrial Distillers and Spirits in Italy (Assodistil) and other known Union producers participating in the standing exercise under Article 5(4) of the basic Regulation.
В известието за започване Комисията обяви, че е направила временна извадка от производители от Съюза.
The provisional sample consisted of three Union producers.
Комисията подбра извадката въз основа на най-големия обем на продажбите в Съюза, като се погрижи в извадката да бъдат представени двете държави членки производителки — Италия и Испания.
The sampled Union producers accounted for around 56 % of the total Union production of the like product.
Комисията използва цялата налична информация за промишлеността на Съюза, съдържаща се в жалбата или получена от националната асоциация на индустриалните дестилерии и производителите на спиртни напитки в Италия (Assodistil) и от други известни производители от Съюза, взели участие в започващото преразглеждане в съответствие с член 5, параграф 4 от основния регламент.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Временната извадка се състоеше от трима производители от Съюза.
One Union producer, not included in the provisional sample, claimed that the sample did not sufficiently represent the situation of smaller Union producers.
Тяхното производство представлява приблизително 56 % от общото производство на сходния продукт в Съюза.
It argued that it should be included in the final sample because the injurious effect of dumped imports from Bioking had mainly impacted smaller companies.
Комисията прикани заинтересованите страни да вземат отношение по временната извадка.
The Italian National Association of Industrial Distillers and Spirits (Assodistil) made the same claim.
Един невключен във временната извадка производител от Съюза заяви, че извадката не е достатъчно представителна за положението на по-дребните производители от Съюза.
Union producers of tartaric acid are all SMEs.
Той изтъкна, че следва да бъде включен в окончателната извадка, тъй като вредоносното въздействие на дъмпинговия внос от Bioking е засегнало главно по-малките дружества.
Adding a smaller Union producer to the sample would not have fundamentally changed its representativity and would not have had any significant impact on the injury indicators assessed on the basis of data of the sample.
Националната асоциация на индустриалните дестилерии и производителите на спиртни напитки в Италия (Assodistil) изказа същото твърдение.
Macroeconomic indicators such as sales volume (as described in recital 109) are in any event based on the data of the Union industry as a whole, that is to say all Union producers, including the Union producer in question.
Всички производители на винена киселина в Съюза са МСП.
In addition, there were other non-sampled Union producers, all SMEs, which accounted for more significant volumes of sales, and which were willing to be part of the sample.
С добавянето в извадката на по-дребен производител от Съюза не би се променила коренно представителността ѝ, нито това би се отразило съществено на показателите за вредата, оценявани въз основа на данните от извадката.
The Union producer in question did not advance any other reason for disregarding any of these producers and selecting its company instead.
Макроикономическите показатели, като например обемът на продажбите (в съответствие с описанието в съображение 109), при всички случаи се основават на данните за промишлеността на Съюза като цяло, т.е. всички производители от Съюза, включително въпросния производител от Съюза.
No further comments were submitted.
Освен това имаше и други невключени в извадката производители от Съюза, като всичките бяха МСП, които имаха по-значителни обеми на продажбите и искаха да са част от извадката.
The provisional sample was thus confirmed.
Въпросният производител от Съюза не изтъкна някаква друга причина, поради която именно той да бъде включен в извадката вместо някой от тези производители.
The sample is representative of the Union industry.
Не бяха представени други коментари.
Sampling of importers
Поради това временната извадка беше потвърдена.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Извадката е представителна за промишлеността на Съюза.
Ten companies provided the requested information.
Изготвяне на извадка от вносители
However, only one of them was an unrelated importer/trader of the product concerned.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
The remaining nine companies were deemed to be users and received the respective questionnaires.
Десет дружества предоставиха исканата информация.
In view of the low number of cooperating unrelated importers/traders, the Commission decided that sampling was not necessary.
Само едно от тях обаче беше несвързан вносител/търговец на разглеждания продукт.
MARKET ECONOMY TREATMENT (‘MET’) CLAIM FORMS
Останалите девет дружества бяха счетени за ползватели и получиха съответните въпросници.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent an MET claim form to the exporting producer in the PRC as requested.
С оглед на малкия брой оказали съдействие несвързани вносители/търговци Комисията реши, че не е необходимо изготвянето на извадка.
REPLIES TO THE QUESTIONNAIRE
ОБРАЗЦИ НА ЗАЯВЛЕНИЯ ЗА ТРЕТИРАНЕ КАТО ДРУЖЕСТВО, РАБОТЕЩО В УСЛОВИЯТА НА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА („ТДПИ“)
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers, to the cooperating unrelated importer/trader, to nine users, to 13 suppliers, to the exporting producer in the PRC and to producers in five potential analogue countries, namely Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
За целите на член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент Комисията изпрати на производителя износител в КНР поискания образец на заявление за ТДПИ.
In addition, potential producers in the USA were contacted by phone.
ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСНИКА
These contacts, however, confirmed that there was no production of tartaric acid in the USA.
Комисията изпрати въпросници на тримата включени в извадката производители от Съюза, както и на оказалия съдействие несвързан вносител/търговец, девет ползватели, тринадесет доставчици, а също и на производителя износител в КНР и производителите в пет потенциални държави аналог, а именно Аржентина, Австралия, Бразилия, Чили и Индия.
Questionnaire replies were received from the three sampled Union producers, one cooperating unrelated importer, eight users, four suppliers in the Union, the exporting producer in the PRC and one producer in Australia.
Освен това беше установена връзка по телефона с потенциални производители в САЩ.
VERIFICATION VISITS
При този контакт обаче само бе потвърдено, че в САЩ не се произвежда винена киселина.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Отговори на въпросника бяха получени от тримата включени в извадката производители от Съюза, един оказал съдействие несвързан вносител, осем ползватели, четирима доставчици от Съюза, производителя износител в КНР и един производител в Австралия.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
ПРОВЕРКИ НА МЯСТО
Union producers
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определянето на дъмпинга, произтичащата вреда и интереса на Съюза.
Caviro Distillerie S.r.l, Faenza, Italy;
Бяха извършени проверки на място в съответствие с член 16 от основния регламент в помещенията на следните дружества:
Comercial Quimica Sarasa s.l., ‘Tydsa’, Girona, Spain;
Производители от Съюза
Distillerie Mazzari S.p.a., Ravenna, Italy.
Caviro Distillerie S.r.l, Faenza, Италия;
Unrelated Importer
Comercial Quimica Sarasa s.l., „Tydsa“, Girona, Испания;
RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Germany.
Distillerie Mazzari S.p.a., Ravenna, Италия.
Users
Несвързан вносител
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Aarhus, Denmark;
RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Германия.
VG-Orth GmbH & Co.
Ползватели
KG, Stadtoldendorf, Germany.
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Aarhus, Дания;
Exporting producer in the PRC
VG-Orth GmbH & Co.
Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
KG, Stadtoldendorf, Германия.
Ltd, Tangqi industrial park, Yuhang District, Hangzhou, Zhejiang, China.
Производител износител в КНР
Producer in the analogue country
Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co.
Australian Tartaric Products Pty Ltd, Colignan, Victoria, Australia.
Ltd, Tangqi industrial park, Yuhang District, Hangzhou, Zhejiang, Китай.
INVESTIGATION PERIOD AND PERIOD CONSIDERED
Производител в държавата аналог
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘the investigation period’).
Australian Tartaric Products Pty Ltd, Colignan, Victoria, Австралия.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
РАЗСЛЕДВАН ПЕРИОД И РАЗГЛЕЖДАН ПЕРИОД
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 октомври 2013 г. до 30 септември 2014 г. („разследвания период“).
PRODUCT CONCERNED
Тенденциите, които са от значение при оценката на вредата, бяха разгледани за периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
The product concerned is tartaric acid originating in the People's Republic of China excluding D-(-)- tartaric acid with a negative optical rotation of at least 12,0 degrees, measured in a water solution according to the method described in the European Pharmacopoeia, and currently falling within CN code ex29181200 (TARIC cod 2918120090) (‘the product concerned’).
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
Tartaric acid is used either as an ingredient in final products such as wine and other beverages, food and pharmaceutical products, or as an additive to speed up or slow down certain chemical processes, for example in plasters, where it is used as a retardant.
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ
The product concerned can be obtained either from the by-products of wine making, notably wine lees, as is the case with all Union producers (‘natural tartaric acid’) or, via chemical synthesis, from benzene and maleic anhydride, the latter substance being the main raw material used by Bioking (‘synthetic tartaric acid’).
Разглежданият продукт е винена киселина с произход от Китайската народна република, с изключение на D-(-)- винена киселина с отрицателна оптична ротация от най-малко 12,0 градуса, измерена във воден разтвор в съответствие с метода, описан в Европейската фармакопея, и класирана понастоящем в код по КН ex29181200 (код по ТАРИК 2918120090) („разглежданият продукт“).
LIKE PRODUCT
Винената киселина се използва като съставка в крайни продукти, като вино и други напитки, хранителни и фармацевтични продукти, или като добавка за ускоряване или забавяне на определени химични процеси, например в гипсови свързващи вещества, където се използва като забавител.
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
Разглежданият продукт може да се получи от странични продукти при винопроизводството, по-специално винена утайка, какъвто е случаят с всички производители в Съюза („естествена винена киселина“), или чрез химичен синтез от бензен и малеинов анхидрид, като последното вещество е основната суровина, използвана от Bioking („синтетична винена киселина“).
the product concerned,
СХОДЕН ПРОДУКТ
the product produced and sold by the exporting producer on the domestic market of the PRC,
Разследването показа, че следните продукти имат едни и същи основни физични и химични характеристики, както и едни и същи основни употреби:
the product produced and sold on the domestic market in the analogue country selected as described in recitals 63 to 68 below, and
продуктът, произвеждан и продаван от производителя износител на вътрешния пазар на КНР;
The Commission decided that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар в държавата аналог, избрана в съответствие с описаното в съображения 63—68 по-долу, както и
CLAIMS REGARDING PRODUCT SCOPE
продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза.
An interested party claimed that synthetic and natural tartaric acids were not like products.
Комисията стигна до заключението, че тези продукти са сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
According to this party, the two types of tartaric acid differed in terms of raw materials, production process, production costs, regulatory treatment, consumer perception, physical characteristics and end uses.
ТВЪРДЕНИЯ ВЪВ ВРЪЗКА С ОБХВАТА НА ПРОДУКТА
These differences did not allow a fair comparison between synthetic tartaric acid produced by Bioking and natural tartaric acid produced by the Union industry.
Една от заинтересованите страни заяви, че синтетичната и естествената винена киселина не са сходни продукти.
It was also claimed that, given its distinct characteristics, synthetic tartaric acid better satisfied certain users' needs.
Според нея двата вида винена киселина се различавали по отношение на суровините, производствения процес, производствените разходи, нормативната уредба, възприемането от потребителите, физическите характеристики и крайните употреби.
The synthetic tartaric acid is produced from maleic anhydride whose availability is not dependent on climatic conditions, while natural tartaric acid is produced from calcium tartrate obtained from wine lees and therefore its availability varies according the quality of the grape wine harvest, namely climatic conditions.
Тези различия не позволявали да се направи обективно сравнение между синтетичната винена киселина, произвеждана от Bioking, и естествената винена киселина, произвеждана от промишлеността на Съюза.
Therefore, due to the security of supply and the stability of prices, the competition between the two types of tartaric acid was described as limited.
Също така бе заявено, че поради специфичните си характеристики синтетичната винена киселина по-добре отговаря на определени потребности на ползвателите.
Article 1(4) of the basic Regulation provides that for the purposes of an anti-dumping investigation the products are considered alike when they are identical or alike in all respects or have closely resembling characteristics.
Синтетичната винена киселина се получава от малеинов анхидрид, чиято наличност не зависи от климатичните условия, докато естествената винена киселина се произвежда от калциев тартрат, получен от винена утайка, поради което неговата наличност варира в зависимост от качеството на реколтата от винено грозде, т.е. от климатичните условия.
Account may be taken of a number of factors, including the physical, technical and chemical characteristics of the products, their use, interchangeability, consumer perception, distribution channels, manufacturing process, costs of production and quality.
По тази причина, предвид обезпечаването на доставките и стабилността на цените конкуренцията между двата вида винена киселина е описана като ограничена.
The investigation established that tartaric acid manufactured by Bioking, by the analogue country producer and by the Union industry have an identical chemical formula and that they share the same technical and physical characteristics despite the difference of raw materials, production process or production costs.
В член 1, параграф 4 от основния регламент се предвижда, че за целите на антидъмпинговото разследване продуктите се считат за сходни, ако са идентични или сходни във всяко отношение или притежават максимално доближаващи се характеристики.
Such differences relating to the production cannot undermine the alikeness of the end products since the alikeness is established on the basis of the identical chemical formula and the same technical and physical characteristics.
Могат да бъдат взети предвид редица фактори, сред които физическите, техническите и химическите характеристики на продуктите, употребата и взаимозаменяемостта им, възприемането им от потребителите, дистрибуторските канали, производственият процес, производствените разходи и качеството.
In addition, the products were marketed in similar grades, had similar end-use applications and were interchangeable.
При разследването беше установено, че винената киселина, произвеждана от Bioking, от производителя от държавата аналог и от промишлеността на Съюза, има една и съща химична формула и еднакви технически и физически характеристики, независимо от различията при суровините, производствения процес или производствените разходи.
One exception relates to the EU wine producing sector where the use of synthetic tartaric acid is not permitted by the EU regulatory measures [12], however, it is not as such to eliminate the other pertinent similarities.
Подобни свързани с производството различия не могат да се отразят на сходството на крайните продукти, тъй като въпросното сходство се установява въз основа на идентична химична формула и едни и същи технически и физически характеристики.
All other market segments are in open and direct competition.
Освен това продуктите са предлагани на пазара в сходни класове, имат сходни крайни приложения и са взаимозаменяеми.
Indeed, the investigation showed that users in food, construction and pharmaceutical sectors were purchasing synthetic as well as natural tartaric acid.
Съществуващото изключение, свързано с лозаро-винарския сектор в ЕС, където използването на синтетична винена киселина не е разрешено от регулаторните мерки на ЕС [12], обаче не отменя другите съществени прилики.
Therefore, the claims were not in conformity with the findings of the investigation and it is confirmed that the products were alike.
Всички други пазарни сегменти се намират в отворена и пряка конкуренция.
It is noted that the products were considered alike in all preceding investigations referred to in recitals 1 to 4 above.
Действително разследването показа, че ползвателите в сектора на хранително-вкусовата промишленост, строителството и във фармацевтичния сектор купуват както синтетична, така и естествена винена киселина.
DUMPING
Поради това твърденията не съответстват на констатациите от разследването и е потвърдено, че продуктите са сходни.
NORMAL VALUE
Следва да се отбележи, че продуктите бяха счетени за сходни при всички предходни разследвания, упоменати в съображения 1—4 по-горе.
Market economy treatment (‘MET’)
ДЪМПИНГ
The Commission assessed the MET claim of the exporting producer and also carried out a verification visit at its premises.
НОРМАЛНА СТОЙНОСТ
Subsequently, the Commission disclosed the MET findings to the exporting producer, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“)
The interested parties had an opportunity to comment on the findings and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Комисията подложи на оценка заявлението за ТДПИ на производителя износител, а също така извърши проверка на място в помещенията на дружеството.
The Commission took account of the views presented.
Впоследствие тя оповести констатациите във връзка с ТДПИ пред производителя износител, органите в засегнатата държава и промишлеността на Съюза.
The Commission informed the interested parties of the final MET determination.
Заинтересованите страни имаха възможност да представят коментари по констатациите и да поискат изслушване от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
The investigation established that while it met the requirements of the other criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, the exporting producer did not meet the requirements of its first criterion (‘criterion 1’) because the domestic price of the basic raw material representing a major input, maleic anhydride, which it paid during the investigation period, was systematically below international prices and did not reflect market values.
Комисията взе предвид представените становища.
In addition, the low purchase prices of maleic anhydride paid by Bioking corresponded to the Chinese domestic price for maleic anhydride that was also systematically lower than international prices.
Тя уведоми заинтересованите страни за окончателните си констатации във връзка с предоставянето на ТДПИ.
The average price difference established during the investigation period for Bioking was 14 %.
При разследването се установи, че при все че отговаря на изискванията на останалите критерии, посочени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, производителят износител не отговаря на изискванията на първия критерий („критерий 1“), тъй като цената на вътрешния пазар на основната суровина — малеинов анхидрид (един от основните влагани ресурси), която той е плащал през разследвания период, редовно е била под международните цени и не е отразявала пазарните стойности.
The price difference referred to in recital 41 above was the result of comparing the domestic prices of maleic anhydride paid by Bioking in the PRC during the investigation period with domestic prices in other markets.