natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Чрез дерогация от член 27, параграф 1 от Финансовия правилник на ЦРП, ЦРП може да назначи одиторско дружество за четиригодишен срок, обхващащ финансовите години от 2013 г. до 2016 г.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
Това дружество ще бъде избрано в съответствие с процедурите за обществени поръчки, предвидени във Финансовия правилник на ЦРП.
Done at …,
Решение за изпълнение (ЕС) 2016/299 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2016/299
от 2 март 2016 година
of 2 March 2016
за прекратяване на антидъмпинговата процедура по отношение на вноса на силикоманган с произход от Индия
terminating the anti-dumping proceedings concerning imports of silico-manganese originating in India
На 20 декември 2014 г.
On 20 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of silico-manganese originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Европейската комисия („Комисията“) започна антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Съюза на силикоманган с произход от Индия („засегнатата държава“) въз основа на член 5 от основния регламент.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Тя публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз [2] („известието за започване“).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 10 November 2014 by the Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (‘Euroalliages’ or ‘the complainant’) on behalf of three Union producers.
Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена на 10 ноември 2014 г. от Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages („Euroalliages“ или „жалбоподателя“) от името на трима производители от Съюза.
The complainant represents more than 25 % of the total Union production of silico-manganese.
Жалбоподателят представлява повече от 25 % от общото производство на Съюза на силикоманган.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
В известието за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването.
In addition, the Commission specifically informed other known Union producers, the known exporting producers, importers, users, associations known to be concerned and the Indian authorities about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Освен това Комисията изрично уведоми другите известни производители от Съюза, известните производители износители, вносители, ползватели, сдружения, за които е известно, че са засегнати от разследването, и органите на Индия за започването на разследването и ги прикани да окажат съдействие.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Изготвяне на извадка
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers in India and unrelated importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
В известието за започване Комисията посочи, че може да състави извадка от производители износители в Индия и несвързани вносители в съответствие с член 17 от основния регламент.
Sampling of Union producers
Изготвяне на извадка от производители от Съюза
Due to the limited number of known Union producers, no sampling was necessary.
Поради ограничения брой на известните производители от Съюза не бе необходимо да се изготви извадка.
All known Union producers were informed about the initiation of the investigation and were invited to make themselves known and participate in the investigation.
Всички известни производители от Съюза бяха уведомени за започването на разследването и бяха поканени да заявят своя интерес и да участват в разследването.
Sampling of importers
Изготвяне на извадка от вносители
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
За да може Комисията да реши дали е необходима извадка и ако това е така — да направи подбор, от всички несвързани вносители бе поискано да заявят своя интерес пред Комисията и да предоставят посочената в известието за започване информация.
Four unrelated importers replied to the Commission but only two provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Комисията получи отговори от четирима несвързани вносители, но само двама предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
С оглед на малкия брой Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка.
Sampling of exporting producers in India
Изготвяне на извадка от производители износители в Индия
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in India were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
За да се даде възможност на Комисията да реши дали е необходимо съставянето на извадка и ако това е така — да направи подбор, от всички производители износители в Индия беше поискано да заявят своя интерес пред Комисията и да предоставят посочената в известието за започване информация.
Originally, 21 exporting producers replied to the sampling questionnaire within the given deadline.
Първоначално 21 производители износители отговориха на въпросника за съставяне на извадка в указания срок.
They reported a total export sales volume that according to Eurostat data covered 48 % of total imports from India during the investigation period.
Те отчетоха общ обем на продажбите за износ, който според данните на Евростат обхваща 48 % от общия внос от Индия през разследвания период.
Subsequently, 13 additional companies submitted sampling forms and expressed their willingness to cooperate.
Впоследствие 13 допълнителни дружества подадоха формуляри за изготвяне на извадка и изразиха желание да съдействат.
The Commission contacted these companies asking them to provide more information on their exports to the Union.
Комисията се свърза с тези дружества, като ги прикани да предоставят повече информация относно износа си за Съюза.
However, only 11 companies came forward and provided the requested information.
Само 11 дружества обаче заявиха своя интерес и предоставиха исканата информация.
Following a recommendation from the Hearing Officer, the Commission decided to consider also these companies as cooperating exporting producers in the investigation and the companies were informed accordingly on 21 May 2015.
По препоръка на служителя по изслушванията Комисията реши да вземе предвид при разследването тези дружества като оказали съдействие производители износители и дружествата бяха информирани за това на 21 май 2015 г.
As a consequence the total volume of exports by all cooperating exporting producers accounted for 60 % of the total imports from India (Eurostat data).
В резултат на това общият обем на износа на всички оказали съдействие производители износители възлиза на 60 % от общия внос от Индия (по данни на Евростат).
A sample consisting of four groups of exporting producers that represented the largest representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available was originally selected.
Първоначално бе подбрана извадка, състояща се от четири групи производители износители, които представляват най-големия представителен обем на износа, който може да бъде разследван по приемлив начин в рамките на наличното време.
This sample accounted for 31 % of the total volume of exports from India to the Union according to Eurostat data and 51 % of the total volume of the cooperating exporters.
Тази извадка представляваше 31 % от общия обем на износа от Индия за Съюза по данни на Евростат и 51 % от общия обем на оказалите съдействие износители.
Subsequently, one of the four sampled companies informed the Commission that it was not in the position to continue its cooperation as a sampled company.
Впоследствие едно от четирите включени в извадката дружества уведоми Комисията, че не е в състояние да продължи да оказва съдействие като дружество, включено в извадката.
Accordingly, this company was removed from the sample.
Следователно това дружество беше изключено от извадката.
However, the remaining three companies still accounted for around 43 % of the total exports from India to the Union by the cooperating Indian exporting producers and around 26 % of total imports according to Eurostat data and the sample was therefore still considered representative.
Останалите три дружества обаче все още представляваха около 43 % от общия обем на износа от Индия за Съюза, осъществен от оказалите съдействие индийски производители износители, и около 26 % от общия обем на вноса по данни на Евростат, поради което извадката все пак беше сметната за представителна.
The complainant claimed that the sample was not representative since the export types of the product concerned for two out of the three companies in the sample were not representative of the vast majority of Indian exports.
Жалбоподателят заяви, че извадката не е представителна, тъй като при две от трите включени в извадката дружества видовете на разглеждания продукт за износ не са представителни за по-голямата част от индийския износ.
Furthermore, the complainant argued that the sample of the remaining three companies only represents 13 % of the total Indian exports to the Union.
Освен това жалбоподателят заяви, че извадката, включваща останалите три дружества, представлява само 13 % от общия обем на индийския износ за Съюза.
The complainant therefore requested revision of the sample or application of Article 18 of the basic Regulation should there be insufficient time to select a new sample.
Поради това жалбоподателят поиска да се преразгледа извадката или ако няма достатъчно време за съставянето на нова извадка, да се приложи член 18 от основния регламент.
The arguments of the complainant cannot be accepted.
Доводите на жалбоподателя не могат да бъдат приети.
First, the sample represents in fact 26 % of the total Indian exports to the Union and not 13 %, which erroneously had been communicated to interested parties in the information document referred to in recital 26 below.
На първо място, извадката в действителност представлява 26 % от общия обем на индийския износ за Съюза, а не 13 %, както погрешно беше съобщено на заинтересованите страни в информационния документ, посочен в съображение 26 по-долу.
Second, the criterion used for selecting the sample is the largest volume exported to the Union in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
На второ място, използваният при подбора на извадката критерий е най-големият обем на износа за Съюза в съответствие с член 17 от основния регламент.
The fact that two of the sampled companies do not produce and export all product types does not render the sample non-representative since the sample overall covers all types of silico-manganese.
Фактът, че две от включените в извадката дружества не произвеждат и не изнасят всички видове на продукта, не прави извадката непредставителна, тъй като като цяло тя обхваща всички видове силикоманган.
Third, the complainant itself argued in the complaint that ‘all qualities and sizes of silico-manganese are to be considered as a single product since they all share the same main chemical and physical characteristics and main uses’ [3].
На трето място, самият жалбоподател твърди в жалбата, че „силикоманганът от всички качества и размери следва да се счита за един и същ продукт, тъй като има едни и същи основни химични и физични характеристики и основни употреби“ [3].
Fourth, the fact that one sampled company with relatively small export volumes ceased cooperation, was not likely to materially affect the outcome of the investigation or to constitute a material degree of non-cooperation from the sample.
На четвърто място, фактът, че едно от включените в извадката дружества с относително малки обеми на износа е прекратило съдействието си, едва ли ще засегне съществено резултата от разследването, нито ще увеличи съществено относителния дял на неоказалите съдействие дружества в извадката.
It follows that the complainant's request to either select a new sample or to apply Article 18 of the basic Regulation should be rejected.
Поради това искането на жалбоподателя да се изготви нова извадка или да се приложи член 18 от основния регламент следва да бъде отхвърлено.
Moreover, during a hearing on 18 November 2015, the complainant argued that the exports of low quality silico-manganese to the Union should be excluded from the export volumes of the sampled exporting producer since such a low quality product cannot be used as such by European steel mills.
Освен това по време на изслушването от 18 ноември 2015 г. жалбоподателят заяви, че износът на силикоманган с ниско качество за пазара на Съюза следва да бъде изключен от обема на износа на включените в извадката производители износители, тъй като продуктът с ниско качество не може да се използва от европейските стоманодобивни предприятия.
The Commission recalls that low-quality silico-manganese is part of the product concerned and that a relevant volume was exported to the Union.
Комисията припомня, че нискокачественият силикоманган е част от разглеждания продукт и че известно количество от него е изнесено за Съюза.
Therefore, the request for exclusion cannot be accepted.
Поради това искането за изключване не може да бъде прието.
In any event, even if it is accepted, the impact on the sample representativeness would be minor since the sample would still represent around one quarter of the total Indian exports to the Union.
При всяко положение, дори то да бъде прието, въздействието върху представителността на извадката ще бъде незначително, тъй като тя въпреки това ще представлява около една четвърт от общия обем на индийския износ за Съюза.
Individual examination
Индивидуално разглеждане
Five exporting producers from India submitted questionnaire replies requesting to have their individual dumping margins determined.
Петима производители износители от Индия представиха отговори на въпросника, в които поискаха да им бъде определен индивидуален дъмпингов марж.
The Commission considered that it was impracticable, in light of the circumstances of the investigation, to grant such requests.
Комисията счете, че това е практически неосъществимоЍ предвид обстоятелствата, свързани с разследването.
Replies to the questionnaire
Отговори на въпросника
The Commission sent questionnaires to the three sampled exporting producers or groups of producers in India, to all known Union producers and to the importers and users that so requested.
Комисията изпрати въпросници на тримата включени в извадката производители износители и групи от производители от Индия, на всички известни производители от Съюза и на вносителите и ползвателите, които поискаха това.
Questionnaire replies were received from the three sampled exporting producers or groups of producers in India, two Union producers, two unrelated importers in the Union and five users in the Union.
Отговори на въпросника бяха получени от тримата включени в извадката производители износители и групи от производители от Индия, от двамата производители от Съюза, от двамата несвързани вносители в Съюза и от петима ползватели в Съюза.
Verification visits
В съответствие с член 16 от основния регламент бяха извършени проверки на място в помещенията на следните дружества:
producers in the Union:
производители в Съюза:
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, France,
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, Франция,
OFZ sa, Istebné, Slovakia;
OFZ sa, Istebné, Словакия;
exporting producers in India:
производители износители в Индия:
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India and Gayson & Company Private Limited, Kolkata, India,
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India и Gayson & Company Private Limited., Kolkata, Индия,
Tata Steel Limited, Kolkata, India and Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Hong Kong,
Tata Steel Limited, Kolkata, Индия и Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Хонконг,
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd, Indsil Energy & Electrochemicals Ltd and Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd, Coimbatore, India;
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd., Indsil Energy & Electrochemicals Ltd. и Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd., Coimbatore, Индия;
unrelated importers in the Union:
несвързани вносители в Съюза:
Sineco S.p.A, Follo, Italy,
Sineco S.p.A, Follo, Италия,
Fesil Sales, Alzingen, Luxembourg;
Fesil Sales, Alzingen, Люксембург;
users in the Union:
ползватели в Съюза:
Aperam Sourcing SCA, Luxembourg,
Aperam Sourcing SCA, Люксембург,
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxembourg,
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Люксембург,
Salzgitter AG, Salzgitter, Germany.
Salzgitter AG, Salzgitter, Германия.
Investigation period and period considered
Разследван период и разглеждан период
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 октомври 2013 г. до 30 септември 2014 г. („разследвания период“ или „РП“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценка на вредата, обхвана периода от 1 януари 2011 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES AND SUBSEQUENT PROCEDURE
НЕНАЛАГАНЕ НА ВРЕМЕННИ МЕРКИ И ПОСЛЕДВАЩА ПРОЦЕДУРА
The Commission decided not to impose provisional measures.
Комисията реши да не налага временни мерки.
All interested parties received an information document setting out the reasons for the non-imposition of provisional measures.
Всички заинтересовани страни получиха информационен документ, в който се посочват причините да не бъдат наложени временни мерки.
Several interested parties submitted written comments on the findings spelled out in the information document.
Няколко заинтересовани страни представиха писмени коментари по констатациите, изложени в информационния документ.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Страните, които поискаха да бъдат изслушани, получиха тази възможност.
A hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 8 December 2015.
На 8 декември 2015 г. се проведе изслушване на жалбоподателя в присъствието на служителя по изслушванията при търговските процедури.
Subsequently, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended not to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of silico-manganese originating in India.
Впоследствие Комисията уведоми всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да не налага окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на силикоманган с произход от Индия.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
На страните беше даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с оповестяването на окончателните заключения.
A second hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 20 January 2016.
На 20 януари 2016 г. се проведе второ изслушване на жалбоподателя в присъствието на служителя по изслушванията при търговските процедури.
In the latter hearing, the complainant was accompanied by the Spanish Union producer FerroAtlantica, which was not represented by the complainant and had not cooperated during the proceeding, as set out below in Section 5.
На това второ изслушване жалбоподателят бе придружен от испанския производител от Съюза FerroAtlantica, който не е бил представляван от жалбоподателя и не е оказал съдействие в хода на процедурата, както е посочено в раздел 5 по-долу.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Коментарите, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и взети под внимание, когато това бе счетено за целесъобразно.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Разглеждан продукт
The product concerned is silico-manganese (including ferro-silico-manganese) originating in India, currently falling within CN codes numbers ex72023000 and ex81110011 (‘the product concerned’).
Разглежданият продукт е силикоманган (в това число и феросиликоманган) с произход от Индия, класиран понастоящем в кодове по КН номера ex72023000 и ex81110011 („разглежданият продукт“).
Silico-manganese is a ferroalloy composed principally of manganese, silicon and iron and generally containing smaller proportions of other elements such as carbon, phosphorous, sulphur and boron.
Силикоманганът е феросплав, състояща се главно от манган, силиций и желязо, и като цяло с по-ниско съдържание на други елементи, като въглерод, фосфор, сяра и бор.
Silico-manganese is produced by melting manganese ore in electric furnaces and is used mainly as a source of manganese and silicon in the production of steel.
Силикоманганът се произвежда чрез топене на манганова руда в електропещи и се използва главно като източник на манган и силиций в производството на стомана.
There are several different qualities of silico-manganese depending on the content of manganese, silicon and carbon and it is sold in stones of different sizes depending on the clients' requirements.
Съществува силикоманган с няколко различни качества в зависимост от съдържанието на манган, силиций и въглерод.
All qualities and sizes constitute a single product though, although a premium is paid for a higher content of manganese or silicon and for a content of carbon below 0,1 %, which makes the silico-manganese suitable for the production of certain special stainless steel.
Силикоманганът се продава на късове с различни размери в зависимост от изискванията на клиента.
The higher or lower content of other elements such as phosphorous and boron does not affect the price, although the content of such elements above certain thresholds render the silico-manganese unsuitable for certain downstream productions.
Всички качества и размери обаче представляват един и същ продукт, въпреки че се заплаща премия за по-високо съдържание на манган и силиций и за съдържание на въглерод под 0,1 %, което прави силикомангана подходящ за производството на някои специални неръждаеми стомани.
Like product
По-високото или по-ниското съдържание на други елементи, като например фосфор и бор, няма отражение върху цената, въпреки че съдържанието на такива елементи в количества над определен праг прави силикомангана негоден за влагане в определени производства надолу по веригата.
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
Разследването показа, че следните продукти имат едни и същи основни физически, химически и технически характеристики, както и едни и същи основни употреби:
the product produced and sold on the domestic market of India;
продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Индия;
The Commission therefore concluded in its information document that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
продуктът, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза.
Claims regarding product scope