natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Както е посочено в съображение 101 от регламента за временните мерки, производителите като цяло се съобразяват с едни и същи международно приложими стандарти, като няма доказателства, че това не е така по отношение на индийските и американските производители.
Interest of users
Интерес на ползвателите
A number of exporting producers and distributors repeated concerns regarding possible negative effects of measures on users.
Няколко производители износители и дистрибутори изразиха отново опасенията си относно евентуалното отрицателно въздействие на мерките върху ползвателите.
However, users themselves did not share these concerns and the degree of participation of users in this case remained very low.
Самите ползватели обаче не споделиха подобни опасения, а нивото на участие от тяхна страна в настоящото разследване беше много ниско.
Interest of other parties
Интерес на други страни
Lastly, the German metalworking trade union (IG Metall) came forward in support of the measures.
На последно място, мерките бяха подкрепени от германския профсъюз на работещите в металургичната и металообработващата промишленост (IG Metall).
They expressed concerns about the negative impact of the dumped imports on the state of the Union industry.
Профсъюзът изрази загрижеността си относно отрицателното отражение на дъмпинговия внос върху състоянието на промишлеността на Съюза.
This trade union also represents workers in important user industries such as automotive and white goods.
Профсъюзът представлява също така работници от важни потребителски сектори, като автомобилната промишленост и сектора на електродомакинските уреди.
Conclusion on Union interest
Заключение относно интереса на Съюза
In the absence of other comments regarding Union interest, the conclusions reached in recitals 209 to 222 of the provisional Regulation are confirmed.
Поради липсата на други коментари относно интереса на Съюза заключенията, формулирани в съображения 209 — 222 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
RETROACTIVITY
ПРИЛАГАНЕ С ОБРАТНА СИЛА
As concerns a possible retroactive application of anti-dumping measures, the criteria set out in Article 10(4) of the basic Regulation have to be evaluated.
Що се отнася до възможното прилагане с обратна сила на антидъмпинговите мерки, трябва да се направи оценка по критериите, посочени в член 10, параграф 4 от основния регламент.
Pursuant to Article 10(4)(b), one key criterion which needs to be fulfilled is that there is ‘a further substantial rise in imports’ ‘in addition to the level of imports which caused injury during the investigation period’.
Съгласно член 10, параграф 4, буква б) един от основните критерии, които трябва да бъдат изпълнени, е да е налице „допълнително съществено нарастване на вноса“, което да бъде „в допълнение към нивото на внос, причинил вреда през разследвания период“.
A comparison of monthly average imports [8] of SSCR during the investigation period with monthly average imports for the period under registration (17 December 2014-25 March 2015) shows a decrease of import volumes for the period under registration.
Сравнението на средномесечния внос [8] на СВППНС по време на разследвания период със средномесечния внос за периода на регистрация на вноса (17 декември 2014 г. — 25 март 2015 г.) показва спад в обема на вноса през периода на регистрацията.
Indeed, as stated in Table 6 of the provisional Regulation, the monthly average import quantity of SSCR from the countries concerned amounted to 26043 tonnes [9] during the investigation.
Както е посочено в таблица 6 от регламента за временните мерки, по време на разследването средномесечното количество на вноса на СВППНС от засегнатите държави е възлизало на 26043 тона [9].
For comparison, during the period of registration the monthly average import volume of SSCR from the countries concerned was around 22000 tonnes or around 15 % lower.
За сравнение, по време на периода на регистрация средномесечният обем на вноса на СВППНС от засегнатите държави е бил около 22000 тона, или с около 15 % по-малък.
Again, for confidentiality reasons the negligible imports from the Taiwanese exporting producer found not to be dumping have not been excluded.
И тук от съображения за поверителност пренебрежимо малкият внос от тайванския производител износител, за когото беше установено, че не упражнява дъмпинг, е изключен.
Therefore, the criterion concerning a further substantial rise in imports is not met.
Следователно критерият, отнасящ се до допълнителното съществено нарастване на вноса, не е изпълнен.
As a consequence, it is concluded that the definitive anti-dumping duty shall not be levied retroactively prior to the date of application of provisional measures.
Поради това беше направено заключението, че окончателното антидъмпингово мито няма да се налага с обратна сила преди датата на прилагане на временните мерки.
Following final disclosure, an interested party requested retroactive collection of the duty and argued that the Commission considered an incorrect period in determining whether to retroactively impose measures.
След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни поиска събиране с обратна сила на митото и застъпи тезата, че при определянето дали да наложи мерките с обратна сила Комисията е разгледала неправилно определен период.
The party claimed that the development of imports in the entire period after the investigation period should be considered when determining whether there is a further substantial rise in imports.
Страната изказа твърдението, че когато се определя дали е налице допълнително съществено нарастване на вноса, трябва да се разглеждат промените във вноса през целия период след разследвания период.
The party puts forward an increase of imports between February and December 2014, that is to say starting before the initiation of the investigation and ending around two weeks after the beginning of the registration of imports.
Страната посочва, че нарастване е имало между февруари и декември 2014 г., т.е. че то е започнало преди обявяването на разследването и е приключило около две седмици след началото на регистрационния режим на вноса.
Indeed the evolution of imports showed a rise in that period, however, such an increase did not create likelihood that the remedial effects of the measures to be imposed as of 26 March 2015 would be seriously undermined if further measures are not imposed as of 17 December 2014.
Промените във вноса действително показват нарастване през този период, но подобно нарастване не е довело до вероятност коригиращият ефект на мерките, които следва да бъдат наложени от 26 март 2015 г., да бъде сериозно намален, в случай че не бъдат наложени допълнителни мерки, считано от 17 декември 2014 г.
This is so because after July 2014 (shortly after the initiation of the investigation) and even more so after December 2014 (the beginning of the registration) the evolution of imports showed a decreasing trend, reaching import levels as those during the investigation period and even lower as observed in recital 154 above.
Това е така, тъй като след юли 2014 г. (малко след започването на разследването) и в още по-голяма степен след декември 2014 г. (началото на регистрационния режим) промените във вноса показват низходяща тенденция, като се стига до нива на внос, равни на тези от разследвания период и дори по-ниски от тях, както е посочено в съображение 154 по-горе.
For the period for which the party requests retroactive application of duties (a period limited to 90 days before the imposition of provisional measures, that is to say 26 December 2014-25 March 2015), the evolution of imports is certainly not characterised by an increase but by a decrease and therefore no undermining effect could be attributed to such imports.
За периода, за който страната иска мерките да бъдат наложени с обратна сила (период, ограничен до 90 дни преди налагането на временните мерки, т.е.
On this basis, the Commission considered that the legal conditions for using its discretionary powers under Article 10(4) of the basic Regulation were not met.
26 декември 2014 г. — 25 март 2015 г.), промените във вноса определено не са в посока увеличение, а в посока намаление, поради което не може да се твърди, че подобен внос може да намали ефекта от мерките.
DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
Въз основа на това Комисията счете, че не са изпълнени законовите условия, за да упражни съгласно член 10, параграф 4 от основния регламент дискреционните си правомощия.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan, in accordance with the lesser duty rule under Article 7(2) of the basic Regulation.
ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
Injury elimination level
Предвид направените заключения относно дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъдат наложени окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани с произход от КНР и Тайван в съответствие с правилото за по-ниското мито съгласно член 7, параграф 2 от основния регламент.
Interested parties argued that the target profit should not be based on 2007, as this was allegedly an exceptionally good year for the steel industry.
Равнище на отстраняване на вредата
The information available to the Commission has however shown that for the period of 2004-2007, the year 2007 was indeed only the third best year with regard to profitability of the industry.
Заинтересовани страни заявиха, че целевата печалба следва да не се базира на 2007 г., тъй като според тях това е година, която по изключение е добра за стоманодобивната промишленост.
One interested party also argued that the year 2007 was indeed exceptional, as it is comprised of quarters with very different results.
Информацията, с която разполага Комисията, обаче показа, че за периода 2004—2007 г. годината 2007-а е била реално третата по постижения година по отношение на достигнатата от промишлеността печалба.
Indeed, during the first two quarters of 2007, the industry performed very well, achieving profit margins above 10 %.
Една заинтересована страна изказа твърдението, че 2007 г. е била изключение, тъй като през отделните тримесечия резултатите са били много различни.
The second two quarters however showed a very different picture, showing profit margins slightly above the break-even point or being even negative.
През първото и второто тримесечие на 2007 г. секторът действително е имал много добри постижения и е достигнал марж на печалба над 10 %.
While it may indeed be the case that this development is exceptional, this also demonstrates that the overall average for 2007 cannot be exceptionally high, as it covers two quarters of good and two quarters of poor performance of the Union industry.
През третото и четвъртото тримесечие картината обаче е била много различна, като маржовете на печалба са били малко над точката на рентабилност или са били дори отрицателни.
Following final disclosure, one interested party argued that the target profit is comparably higher than in other investigations concerning steel products such as welded tubes and pipes [10] and grain-oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel (‘GOES’) [11].
Въпреки че е възможно подобно развитие да е изключение, то показва също така, че средната стойност за цялата 2007 г. не може да бъде особено висока, тъй като се включват две тримесечия с добри и две с лоши резултати за промишлеността на Съюза.
The party does however not give any arguments why information concerning an industry producing a different product is more relevant than information concerning the Union industry of SSCR itself.
След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни изказа твърдението, че целевата печалба е сравнително по-висока отколкото при други разследвания по отношение на стоманени продукти, като заварени тръби и тръбопроводи [10] и плосковалцувани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури (GOES) [11].
Furthermore, the information used both in the welded tubes and pipes and GOES cases is not based on more recent information than in the present case either.
Страната обаче не представи никакви доводи защо информация, отнасяща се до сектор, произвеждащ различен продукт, е от по-голямо значение от информация, отнасяща се конкретно до промишлеността на Съюза, произвеждаща СВППНС.
This information is therefore not considered more relevant than the information used in the provisional Regulation.
Освен това информацията, използвана и при заварените тръби и тръбопроводи, и при GOES, не се базира на по-скорошни данни, отколкото в настоящия случай.
Following final disclosure, an interested party argued that the profit obtained by the Union industry in the year 2007 cannot be considered reliable or representative, since the market conditions were abnormal, as described in recital 162 above.
Поради това не беше счетено, че тази информация е от по-голямо значение отколкото информацията, използвана в регламента за временните мерки.
This party did however not question the fact that 2007 was only the third best year with regard to profitability of the industry, as stated in recital 161 above.
След оповестяването на окончателните констатации една от заинтересованите страни изказа твърдението, че печалбата, генерирана от промишлеността на Съюза през 2007 г., не може да се счита за надеждна или представителна, тъй като пазарните условия не са били обичайните, както е описано в съображение 162 по-горе.
Since the profit obtained by the Union industry is in line with the profitability achieved in the previous years 2004-2006, the argument that the profit of the year 2007 cannot be reliable or representative cannot be accepted.
Страната обаче не постави под въпрос факта, че 2007 г. е годината, която се нарежда на трета позиция по постигнати резултати по отношение на рентабилността на промишлеността, както е посочено в съображение 161 по-горе.
One interested party argued that calculating the non-injurious price of the like product by adding to the Union industry's sales prices the actual loss incurred during the investigation period and further adding the above-mentioned profit margin of 8,1 %, the Commission departs from its alleged long-standing practice of establishing the non-injurious price by adding the target profit to the cost of production.
Тъй като печалбата, генерирана от промишлеността на Съюза, съответства на рентабилността, постигната през предходните години 2004—2006 г., доводът, че печалбата за 2007 г. не може да бъде надеждна или представителна, не може да бъде приет.
Both practices exist and apply.
Една от заинтересованите страни изказа тезата, че изчислявайки невредоносната цена на сходния продукт, като прибавя към продажните цени на промишлеността на Съюза реално понесената през разследвания период загуба и след това добавя горепосочения марж на печалба от 8,1 %, Комисията се отклонява от дългогодишната си — според твърденията на страната — практика да установява невредоносната цена като към производствените разходи прибавя целевата печалба.
In absence of comparable sales by the Union industry, the non-injurious price may be established by adding the target profit to the total costs.
И двете практики съществуват и се използват.
In the present case, however, there were comparable sales.
При липсата на съпоставими продажби от страна на промишлеността на Съюза невредоносната цена може да бъде установена, като към общите разходи се добави целевата печалба.
Moreover, the like product sold by the Union industry consisted of thousands of product types and all sampled Union producers had an extensive network of related companies, including steel service centres, which incurred costs.
В настоящия случай обаче съпоставими продажби съществуват.
It was therefore considered impracticable to collect the cost information for each product type on a PCN level.
Освен това сходният продукт, продаван от промишлеността на Съюза, се състои от хиляди видове на продукта и всички включени в извадката производители от Съюза са имали добре развита мрежа от свързани дружества, включително стоманопреработващи центрове, които също са имали разходи.
Instead, the total costs were established by adding to the weighted average sales price the weighted average loss incurred.
Поради това беше счетено за неосъществимо на практика да се събира информация за всеки вид на продукта на равнище PCN.
Then, the profit margin of 8,1 % was added to the total costs so established.
Вместо това общите разходи бяха установени, като към среднопретеглените продажни цени беше добавена среднопретеглената понесена загуба.
Following final disclosure, the same interested party provided additional arguments why the non-injurious price should be calculated by adding the target profit to the cost of production.
След това към така установените общи разходи беше добавен маржът на печалба от 8,1 %.
Firstly, the party noted that there is a significant price difference between the various PCNs of 150 % that cannot be explained by cost differences.
След оповестяването на окончателните констатации същата заинтересована страна представи допълнителни доводи защо невредоносната цена следва да се изчисли, като към производствените разходи се прибави целевата печалба.
However, this argument was not supported by any evidence.
На първо място, страната отбеляза, че има значителна ценова разлика между различните PCN, която възлиза на 150 % и не може да бъде обяснена с разлики в разходите.
Indeed, it is confirmed that the various PCNs have very significant cost differences due to different steel grades, widths, thicknesses and finishing.
Този довод обаче не беше подкрепен с никакви доказателства.
It is indeed confirmed that the cost difference between the various PCNs can exceed 150 %.
Действително беше потвърдено, че при различните PCN са налице много големи разлики в разходите поради различните марки стомана, различните широчини, дебелини и окончателни обработки.
Secondly, the party provided an example using a hypothetical cost of production and a hypothetical sales price for a hypothetical product type, which allegedly shows that calculating the target price on the basis of the sales price is unreasonable.
Беше категорично потвърдено, че разликите в разходите между различните PCN могат да надхвърлят 150 %.
However, since all information used in the example is hypothetical and does not refer to actual data, the result of this hypothetical example cannot demonstrate that the methodology used is unreasonable.
На второ място, страната даде пример, като използва хипотетични производствени разходи и хипотетична продажна цена за хипотетичен вид на продукта, което според нея показва, че изчисляването на целевата цена на база на продажната цена е неуместно.
Thirdly, the party alleges that the Commission did simply not collect the cost of production data by PCN from the cooperating Union producers.
Тъй като обаче цялата информация, използвана в примера, е хипотетична и не касае реални данни, резултатът от този хипотетичен пример не може да докаже, че използваната методология е неуместна.
This claim is incorrect.
На трето място, според страната Комисията просто не е събрала данните за производствените разходи по PCN от оказалите съдействие производители от Съюза.
The cost of production data was requested by the Commission in the questionnaire, provided by the Union producers and verified.
Това твърдение е некоректно.
Lastly, the party provided an example allegedly showing that the Commission added the target profit to a sales price that must have been sold at a very high profit.
Данните за производствените разходи бяха изискани от Комисията във въпросника, бяха предоставени от промишлеността на Съюза и бяха проверени.
To support this argument, they compared the Union industry's sales price both with their own export price and the Union industry's sales price of a similar PCN.
И на последно място, страната даде пример, който според нея показва, че Комисията е прибавила целевата печалба към продажна цена, която е включвала много голям марж на печалба.
However, both PCNs used in the example were exported in insignificant quantities and did therefore not have any impact on the injury margin for the company.
В подкрепа на този довод страната сравни продажните цени на промишлеността на Съюза със собствените си експортни цени и с продажните цени на промишлеността на Съюза за сходен PCN.
Furthermore, the statement that the PCN must have been sold at a very high profit is not supported by evidence and also not supported by the findings of the investigation.
И двата PCN от примера обаче са изнасяни в незначителни количества и поради това нямат никакво отражение върху маржа на понесената от дружеството вреда.
In the absence of other comments regarding the injury elimination level, the conclusions reached in recitals 224 to 229 of the provisional Regulation are confirmed.
Освен това твърдението, че този PCN е продаван с много голяма печалба, не се подкрепя от никакви доказателства, нито от констатациите в рамките на разследването.
Definitive anti-dumping duties
Поради липсата на други коментари относно равнището на отстраняване на вредата заключенията, формулирани в съображения 224 — 229 от регламента за временните мерки, се потвърждават.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the dumping or injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Окончателни антидъмпингови мита
The definitive anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, should be as follows:
С оглед на направените заключения относно дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъдат наложени окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на разглеждания продукт на равнището на дъмпинговия марж или маржа на вредата в съответствие с правилото за по-ниското мито.
Table 5
Ставките на окончателното антидъмпингово мито, изразени като цена CIF на границата на Съюза, без платено мито, са, както следва:
Dumping margins, injury margins and anti-dumping duty rates
Таблица 5
Country
Дъмпингови маржове, маржове на вредата и ставки на антидъмпинговото мито
Dumping margin
Държава
Injury margin
Дъмпингов марж
Anti-dumping duty
Марж на вредата
PRC
Антидъмпингово мито
Baosteel Stainless Steel Co., Ltd
КНР
Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd
Baosteel Stainless Steel Co., Ltd.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd
Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd.
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd.
Tang Eng Iron Works Co., Ltd
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
Tang Eng Iron Works Co., Ltd.
Therefore, they reflected the situation found during this investigation with respect to these companies.
Индивидуалните ставки на антидъмпинговите мита за дружествата, посочени в настоящия регламент, са установени въз основа на констатациите от настоящото разследване.
These duty rates are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the countries concerned and produced by the named legal entities.
Поради това те отразяват установеното по време на разследването положение по отношение на тези дружества.
Imports of the product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Тези ставки се прилагат изключително за вноса на разглеждания продукт с произход от засегнатите държави, произведен от изрично посочените правни субекти.
They should not be subject to any of the individual anti-dumping duty rates.