natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Коефициент на акумулация биота-седимент (BSAF) е нормализираната по отношение на липидите концентрация на изпитваното вещество във/върху изпитвания организъм при достигнато стационарно състояние, разделена на нормализираната по отношение на органичния въглерод концентрация на веществото в седимента при достигнато стационарно състояние.
The dry constituents of the artificial sediment may be stored in a dry, cool place at room temperature.
Ca се изразява в g kg– 1 липидно съдържание на организма, а Cs като g kg– 1 органично съдържание на седимента;
The prepared, wet sediment may be stored (for further use in the culture only) at 4 ± 2 °C in the dark for a period of 2 to 4 weeks from the day of preparation (8).
Периодът на кондициониране се използва за стабилизиране на микробния компонент на седимента и за отстраняване, например, на амоняка с произход от компоненти на седимента;
Sediment spiked with the test substance should be used immediately unless there is information indicating that the particular sediment can be stored without affecting the toxicity and bioavailability of the test substance.
Обикновено след кондиционирането водата над седимента се изхвърля.
Samples of spiked sediment may be stored under the conditions recommended for the particular test substance until analysis.
Елиминиране на изпитваното вещество е загубата на това вещество от тъканите на изпитвания организъм благодарение на активни или пасивни процеси, което се получава независимо от наличието или липсата на изпитваното вещество в заобикалящата среда.
Oligochaetes species recommended for bioaccumulation testing
Фаза на елиминиране е времето, което следва след прехвърлянето на изпитваните организми от замърсена среда в среда, несъдържаща изпитваното вещество, през което време се изследва елиминирането (или нетната загуба) на веществото от изпитваните организми.
Tubifex tubifex (MÜLLER),Tubificidae, Oligochaeta
Константата на скоростта на елиминиране (ke) е числена стойност, определяща скоростта на намаляване на концентрацията на изпитваното вещество във/върху изпитвания организъм, настъпващо след прехвърлянето на изпитваните организми от среда, съдържаща изпитваното вещество, в среда, несъдържаща веществото. ke се изразява в d– 1.
The tubificid oligochaete (Tubificidae, Oligochaeta) Tubifex tubifex (Müller) lives in freshwater sediments in tubes which are lined with mucus.
Периодът за достигане на равновесие се използва, за да се даде възможност за разпределение на изпитваното вещество между твърдата фаза, водата между частиците на седимента и водата над седимента;
In these tubes the worms dwell head down, ingesting sediment particles utilising the associated microorganisms and organic debris.
той следва добавянето на изпитваното вещество към седимента и предшества добавянето на изпитваните организми.
The posterior portion usually undulates in the overlying water for respiration purposes.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/276 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) 2016/276
за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус
implementing Article 8a(1) of Regulation (EC) No 765/2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus
като взе предвид Регламент (ЕО) № 765/2006 на Съвета от 18 май 2006 г. относно ограничителни мерки по отношение на Беларус [1], и по-специално член 8а, параграф 1 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 765/2006 of 18 May 2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus [1], and in particular Article 8a(1) thereof,
На 18 май 2006 г.
On 18 May 2006, the Council adopted Regulation (EC) No 765/2006.
Съветът прие Регламент (ЕО) № 765/2006.
On 25 February 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/280 amending Decision 2012/642/CFSP concerning restrictive measures against Belarus [2], extending the application of the restrictive measures until 28 February 2017 and amending Annex I and deleting Annex II to that Decision.
На 25 февруари 2016 г.
Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 should therefore be amended accordingly,
Съветът прие Решение (ОВППС) 2016/280 за изменение на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки срещу Беларус [2], в което се предвижда удължаване на срока на действие на ограничителните мерки до 28 февруари 2017 г., както и изменение на приложение I и заличаване на приложение II към посоченото решение.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Във връзка с това приложение I към Регламент (ЕО) № 765/2006 следва да бъде съответно изменено,
Article 1
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Приложение I към Регламент (ЕО) № 765/2006 се заменя с текста, поместен в приложението към настоящия регламент.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Done at Brussels, 25 February 2016.
За Съвета
OJ L 134, 20.5.2006, p. 1.
Председател
Council Decision (CFSP) 2016/280 of 25 February 2016 amending Decision 2012/642/CFSP concerning restrictive measures against Belarus (see page 30 of this Official Journal).
Решение (ОВППС) 2016/280 на Съвета oт 25 февруари 2016 г. за изменение на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки срещу Беларус (вж. страница 30 от настоящия Официален вестник).
‘ANNEX I
ПРИЛОЖЕНИЕ
Persons referred to in Article 2(1)
„ПРИЛОЖЕНИЕ I
Names
Лица, посочени в член 2, параграф 1
Transcription of Belarusian spelling
(изписване на руски език)
Reasons for listing
Идентификационни данни
DOB:
Причини за вписването
POB:
Дата на раждане:
Smolensk (Russia)
Място на раждане:
Failed to take action to investigate the case of the unresolved disappearances of Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski and Dmitri Zavadski in Belarus in 1999-2000.
Не е предприел действия за разследване на случая с неразкритото изчезване на Юрий Захаренко, Виктор Гончар, Анатолий Красовски и Дмитрий Завадски в Беларус през 1999—2000 г.
As a Minister of Interior he was responsible for the repression of peaceful demonstrations until his retirement on 6 April 2009 for health reasons.
Като министър на вътрешните работи е отговорен за репресиите на мирните демонстрации до пенсионирането си на 6 април 2009 г. по здравословни причини.
In October 2014, was awarded the Order “For Merit” III degree by President Lukashenka.
Получава жителство на Дроздийски номенклатурен район в Минск от президентската администрация.
Vitebsk
През октомври 2014 г. е награден с орден за заслуги (III степен) от президента Лукашенко.
Белорусская ассоциация ветеранов спецподразделений войск МВД “Честь”
Адрес:
Key person in the unresolved disappearances of Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski and Dmitri Zavadski in Belarus in 1999-2000.
Белорусская ассоциация ветеранов спецподразделений войск МВД „Честь“
Former Head of the Special Response Group at the Ministry of Interior (SOBR).
Ключово лице в случая с неразкритото изчезване на Юрий Захаренко, Виктор Гончар, Анатолий Красовски и Дмитрий Завадски в Беларус през 1999—2000 г.
Businessman, Head of “Honour”, the Ministry of Interior's Association of the veterans from special forces from the Ministry of Interior.
Бивш началник на групата за специално реагиране в Министерството на вътрешните работи (СОБР).
Hrodna region
Бизнесмен, ръководител на „Чест“ — сдружение на ветераните от специалните служби към Министерството на вътрешните работи.
Address:
Гродненска област
Управлениe Делами Президента ул.
Адрес:
Маркса, 38
Управлениe Делами Президента
220016, г.
ул.
Минск
К. Маркса, 38
Head of the Management Department of the President's Administration.
220016, Минск
Responsible for the unresolved disappearances of Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski and Dmitri Zavadski in Belarus in 1999-2000.
Регламент (ЕС) 2016/277 на Съвета
Council Regulation (EU) 2016/277
за изменение на Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус
amending Regulation (EC) No 765/2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus
като взе предвид Решение 2012/642/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 г. относно ограничителните мерки срещу Беларус [1],
Having regard to Council Decision 2012/642/CFSP of 15 October 2012 concerning restrictive measures against Belarus [1],
Регламент (ЕО) № 765/2006 на Съвета [2] предвижда замразяването на активите на президента Лукашенко и на някои длъжностни лица на Беларус, както и активите на лица, отговорни за сериозни нарушения на правата на човека или за репресии срещу гражданското общество и демократичната опозиция, и лица и образувания, облагодетелстващи се от режима на Лукашенко или подкрепящи този режим, в това число по-специално лица и образувания, които предоставят финансова или материална подкрепа на режима.
Council Regulation (EC) No 765/2006 [2] provides for a freezing of the assets of President Lukashenko and certain officials of Belarus, as well as of assets of persons responsible for serious violations of human rights or the repression of civil society and democratic opposition, and of persons and entities benefiting from or supporting the Lukashenko regime, including, in particular, persons and entities providing financial or material support to that regime.
Замразяването на активи следва да продължи да се прилага за четири лица, посочени в приложение I към Регламент (ЕО) № 765/2006.
The application of the asset freeze should be maintained in respect of four persons listed in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006.
Всички лица и образувания, изброени в приложение IV към Регламент (ЕО) № 765/2006, за които е спряно прилагането на замразяването на активи, следва да бъдат заличени, а спирането на прилагането на забраната следва да бъде прекратено.
All persons and entities listed in Annex IV to Regulation (EC) No 765/2006 in respect of which the application of the asset freeze was suspended should be deleted, and the suspension of the application of the prohibition should be brought to an end.
Тази мярка попада в приложното поле на Договора и следователно за нейното прилагане е необходим нормативен акт на равнището на Съюза, по-специално с цел да се осигури еднаквото ѝ прилагане от страна на икономическите оператори във всички държави членки.
This measure falls within the scope of the Treaty and regulatory action at the level of the Union is therefore necessary in order to give effect to it, in particular with a view to ensuring its uniform application by economic operators in all Member States.
Поради това Регламент (ЕО) № 765/2006 следва да бъде съответно изменен,
Regulation (EC) No 765/2006 should therefore be amended accordingly,
Регламент (ЕО) № 765/2006 се изменя, както следва:
Regulation (EC) No 765/2006 is amended as follows:
в член 2 параграф 6 се заличава;
in Article 2, paragraph 6 is deleted;
член 8б се заличава;
Article 8b is deleted;
приложение IV се заличава.
Annex IV is deleted.
ОВ L 285, 17.10.2012 г., стр. 1.
OJ L 285, 17.10.2012, p. 1.
Регламент (ЕО) № 765/2006 на Съвета от 18 май 2006 г. относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 134, 20.5.2006 г., стр. 1).
Council Regulation (EC) No 765/2006 of 18 May 2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus (OJ L 134, 20.5.2006, p. 1).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/278 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/278
за отмяна на окончателното антидъмпингово мито, наложено върху вноса на някои скрепителни елементи от желязо или стомана с произход от Китайската народна република, чийто обхват бе разширен с включването на вноса на някои скрепителни елементи от желязо или стомана, изпращани от Малайзия, независимо дали са с деклариран произход от Малайзия
repealing the definitive anti-dumping duty imposed on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China, as extended to imports of certain iron or steel fasteners consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not
като взе предвид Регламент (ЕС) 2015/476 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2015 г. относно мерките, които Съюзът може да вземе след доклад, приет от Органа за уреждане на спорове на СТО, относно антидъмпингови и антисубсидийни въпроси [1] („Регламента относно правомощията във връзка със СТО“), и по-специално член 1, параграф 1, буква а) от него,
Having regard to Regulation (EU) 2015/476 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 on the measures that the Union may take following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters [1] (‘the WTO enabling Regulation’), and in particular Article 1(1)(a) thereof,
ДЕЙСТВАЩИ МЕРКИ
The Council by Regulation (EC) No 91/2009 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel fasteners originating in the People's Republic of China (‘China’).
С Регламент (ЕО) № 91/2009 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои скрепителни елементи от желязо или стомана с произход от Китайската народна република („Китай“).
On 28 July 2011, the Dispute Settlement Body (‘DSB’) of the World Trade Organisation (‘WTO’) adopted the Appellate Body Report and the Panel Report as modified by the Appellate Body Report in the dispute ‘European Communities — Definitive anti-dumping measures on certain iron or steel fasteners from China’ [3] (‘original reports’).
На 28 юли 2011 г.
Following a review to implement the original reports, the Council adopted Implementing Regulation (EU) No 924/2012 [4] which amended Regulation (EC) No 91/2009.
Органът за уреждане на спорове („ОУС“) на Световната търговска организация („СТО“) прие доклада на Апелативния орган и изменения с него доклад на групата на съдебните заседатели по спора „Европейски общности — окончателни антидъмпингови мерки по отношение на някои скрепителни елементи от желязо или стомана от Китай“ [3] („първоначалните доклади“).
By Implementing Regulation (EU) 2015/519 [5] the European Commission (‘Commission’), following an expiry review conducted under Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [6], maintained the measures as amended by Implementing Regulation (EU) No 924/2012.
След извършването на преразглеждане за изпълнение на препоръките и решенията от първоначалните доклади Съветът прие Регламент за изпълнение (ЕС) № 924/2012 [4], с който Регламент (ЕО) № 91/2009 беше изменен.
The measures maintained by Implementing Regulation (EU) 2015/519 took the form of an ad valorem duty established for individual sampled Chinese exporting producers at the level of 0,0 % to 69,7 %.
След преразглеждане с оглед на изтичането на срока на действие на мерките, извършено в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета [5], с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/519 [6] Европейската комисия („Комисията“) запази мерките, изменени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 924/2012.
At the same time the anti-dumping duty for the cooperating, non-sampled Chinese exporting producers was set at a level of 54,1 % while residual duty for non-cooperating Chinese exporting producers amounted to 74,1 %.
Мерките, запазени с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/519, бяха под формата на адвалорно мито, определено за отделните включени в извадката китайски производители износители, в размер от 0,0 % до 69,7 %.
By Council Implementing Regulation (EU) No 723/2011 [7], as last amended by Implementing Regulation (EU) No 693/2012 [8], the measures were extended to imports of certain iron or steel fasteners consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not.
В същото време антидъмпинговото мито за невключените в извадката оказали съдействие китайски производители износители беше установено на 54,1 %, докато остатъчното мито за неоказалите съдействие китайски производители износители възлизаше на 74,1 %.
B. COMPLIANCE REPORTS OF THE DSB OF THE WTO
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 723/2011 на Съвета [7], последно изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) № 693/2012 [8], обхватът на мерките бе разширен с включването на вноса на някои скрепителни елементи от желязо или стомана, изпращани от Малайзия, независимо дали са с деклариран произход от Малайзия.
As referred to in recital 2 the Council implemented the original reports by Implementing Regulation (EU) No 924/2012.
Б.
China, however, considered that the measure taken by the European Union through the Implementing Regulation (EU) No 924/2012 to implement the original reports was inconsistent with various provisions of the Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) and the GATT 1994.
ДОКЛАДИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПРЕПОРЪКИТЕ И РЕШЕНИЯТА НА ОУС НА СТО
On 30 October 2013, China requested consultations with the European Union pursuant to Articles 4 and 21.5 of the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes (‘DSU’) of the WTO.
Както е посочено в съображение 2, с Регламент за изпълнение (ЕС) № 924/2012 Съветът изпълни препоръките и решенията от първоначалните доклади.
On 5 December 2013, China requested the establishment of a panel under Article 21.5 of the DSU (‘compliance panel’).
Китай обаче изрази становището, че предприетата от Европейския съюз с Регламент за изпълнение (ЕС) № 924/2012 мярка за изпълнение на препоръките и решенията от първоначалните доклади е несъвместима с различни разпоредби от Антидъмпинговото споразумение („АДС“) и ГАТТ (1994 г.).
On 27 March 2014, the Director-General of the WTO composed the compliance panel.
На 30 октомври 2013 г.
On 7 August 2015, the compliance panel report [9] was circulated to Members of the WTO.
Китай поиска консултации с Европейския съюз в съответствие с член 4 и член 21, параграф 5 от Договореността относно правилата и процедурите за уреждане на спорове („ДППУС“) на СТО.
On 9 September 2015, the European Union notified the DSB pursuant to Articles 16.4 and 17 of the DSU of its decision to appeal to the Appellate Body certain issues of law covered in the compliance panel report and certain legal interpretations developed by the panel.
На 5 декември 2013 г.
On 14 September 2015, China notified the DSB of its decision to cross-appeal.
Китай поиска да бъде създадена група на съдебните заседатели в съответствие с член 21, параграф 5 от ДППУС („група на съдебните заседатели по изпълнението на препоръките и решенията“).
On 18 January 2016, the compliance Appellate Body report [10] was circulated to Members of the WTO.
На 27 март 2014 г.
The compliance panel report circulated on 7 August 2015 and the compliance Appellate Body report circulated on 18 January 2016 are referred to as ‘compliance reports’.
Генералният директор на СТО състави групата на съдебните заседатели по изпълнението на препоръките и решенията.
In the compliance reports, it was found, inter alia, that the EU acted inconsistently with:
На 7 август 2015 г. докладът на групата на съдебните заседатели по изпълнението на препоръките и решенията [9] бе разпространен сред членовете на СТО.
Article 2.4 of the ADA with respect to the treatment of certain information regarding the characteristics of the analogue country producer's products that were used in determining normal values, with respect to differences in taxation, and with respect to differences relating to access to raw materials, use of self-generated electricity, efficiency in raw material consumption, efficiency in electricity consumption and productivity per employee,
В съответствие с член 16, параграф 4 и член 17 от ДППУС на 9 септември 2015 г.
Article 2.4.2 of the ADA with respect to export transactions for which there was no match in the analogue country producer's sales,
Европейският съюз уведоми ОУС за намерението си да обжалва пред Апелативния орган някои правни въпроси, включени в доклада на групата на съдебните заседатели по изпълнението на препоръките и решенията, както и някои направени от групата правни тълкувания.
Articles 4.1 and 3.1 of the ADA with respect to the definition of domestic industry and injury,
На 14 септември 2015 г.
Article 6.1.2 of the ADA with respect to whether the analogue country producer should have been treated as an interested party and with respect to the disclosure to the Chinese producers of information provided by the analogue country producer concerning the list and characteristics of its products,
Китай уведоми ОУС за намерението си да подаде насрещна жалба.
Articles 6.4, 6.2 and Articles 6.5 and 6.5.1 of the ADA with regard to the treatment of certain information relating to the product characteristics of the analogue country producer.
На 18 януари 2016 г. докладът на Апелативния орган за изпълнението на препоръките и решенията [10] бе разпространен сред членовете на СТО.
In the compliance Appellate Body report, the Appellate Body recommended that the DSB request the European Union to bring its measures found to be inconsistent with the ADA into conformity with its obligations under the ADA.
Докладът на групата на съдебните заседатели по изпълнението на препоръките и решенията, разпространен на 7 август 2015 г., и докладът на Апелативния орган за изпълнението на препоръките и решенията, разпространен на 18 януари 2016 г., се наричат по-долу „доклади за изпълнението на препоръките и решенията“.
On 12 February 2016, the DSB adopted the compliance reports.
В докладите за изпълнението на препоръките и решенията бе констатирано, inter alia, че ЕС е действал в несъответствие със:
In view of the findings referred to in recital (10) the Commission considers that in accordance with Article 1(1)(a) of the WTO enabling Regulation it is appropriate to repeal the anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 91/2009, as amended by Implementing Regulation (EU) No 924/2012 and maintained by Implementing Regulation (EU) 2015/519 (‘the disputed measures’).
член 2.4 от АДС по отношение на третирането на някои данни относно характеристиките на продуктите на производителя от държавата аналог, които бяха използвани при определянето на нормалната стойност, по отношение на различията в данъчното облагане, както и по отношение на разликите, свързани с достъпа до суровини, използването на самостоятелно произведена електроенергия, ефективността при потреблението на суровини, ефективността при потреблението на електроенергия и производителността на наето лице;
The repeal of the disputed measures should take effect from the date of its entry into force and, therefore, does not provide any basis for the reimbursement of the duties collected prior to that date.
член 2.4.2 от АДС по отношение на експортните сделки, за които няма съответствие в продажбите на производителя от държавата аналог;
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009 did not deliver an opinion,
членове 4.1 и 3.1 от АДС по отношение на определянето на местната промишленост и на вредата;
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
член 6.1.2 от АДС по отношение на това дали производителят от страната аналог е трябвало да бъде третиран като заинтересована страна и по отношение на разгласяването пред китайските производители на предоставената от производителя от държавата аналог информация относно списъка и характеристиките на неговите продукти;
Article 1