natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Обикновено регионът се посочва на ниво 2.
Typically, the sector shall be specified at group level.
Член 107, параграф 3, буква а) от Договора за функционирането на Европейския съюз (статут „A“), член 107, параграф 3, буква в) от Договора за функционирането на Европейския съюз (статут „В“), неподпомагани региони, т.е. региони, които не отговарят на условията за регионална помощ (статут „N“).
In the case of an aid scheme: Indicate the overall amount of the budget planned under the scheme or the estimated tax loss for its whole duration for all aid instruments contained in the scheme.
За целите на правилата в областта на конкуренцията, определени в Договора за функционирането на Европейския съюз, и за целите на настоящия регламент „предприятие“ е субект, който извършва стопанска дейност, независимо от неговия правен статут и начина на неговото финансиране.
In case of an ad hoc aid award: Indicate the overall aid amount or tax loss.
Съдът на Европейския съюз постанови, че субектите, които са под контрола (въз основа на правно основание или de facto) на един и същ субект, следва да се разглеждат като едно предприятие.
For guarantees, indicate the maximum amount of loans guaranteed.
Срок, през който предоставящият орган може да се ангажира с предоставянето на помощта.
Where appropriate, reference to the Commission decision approving the methodology to calculate the gross grant equivalent, in accordance with Article 5(2)(c)(ii) of this Regulation.
NACE Rev. 2 — Статистическа класификация на икономическите дейности в Европейския съюз.
Multiple objectives are possible; in this case indicate all objectives
Обикновено секторът се определя на ниво група.
ANNEX III
В случай на схема за помощ: да се посочи общият размер на планирания бюджет по схемата или прогнозните загуби на данъчни постъпления за цялата ѝ продължителност за всички инструменти за помощ, съдържащи се в схемата.
Provisions for the publication of information as laid down in Article 9(2)
В случай на помощ ad hoc: да се посочи общият размер на помощта или загубите на данъчни постъпления.
Member States shall organise their comprehensive State aid websites, on which the information provided for in Article 9(2) shall be published, in such a way as to allow easy access to that information.
В случай на гаранции: да се посочи максималният размер на обезпечените заеми.
Information shall be published in a spreadsheet data format, which allows data to be searched, extracted and easily published on the Internet, such as CSV or XML format.
Ако е уместно, да се посочи решението на Комисията за одобряване на методиката за изчисляване на брутния еквивалент на безвъзмездна помощ в съответствие с член 5, параграф 2, буква в), подточка ii) от настоящия регламент.
Access to the State aid website shall be allowed to any interested party without restrictions.
Възможни са множество цели — в този случай да се посочат всички цели.
No prior user registration shall be required to access the State aid website.
ПРИЛОЖЕНИЕ III
The following information on individual aid award as laid down in Article 9(2)(c) shall be published:
Разпоредби за публикуване на информация съгласно член 9, параграф 2
a.
Държавите членки организират свои подробни уебсайтове за държавна помощ, на които се публикува информацията, предвидена в член 9, параграф 2, така че да се осигури лесен достъп до нея.
Reference of the identification number of the aid [1];
Информацията се публикува във вид на електронна таблица — например формат CSV или XML — която позволява данните да бъдат търсени, извличани и лесно публикувани в интернет.
b.
Достъп до уебсайта за държавна помощ се предоставя на всяка заинтересована страна без ограничения.
Name of the beneficiary;
За достъп до уебсайта за държавна помощ не се изисква предварителна регистрация като потребител.
c.
За предоставяне на индивидуална помощ се публикува следната информация съгласно член 9, параграф 2, буква в):
Type of enterprise (SME/large) at the date of granting the aid;
Референтен номер на помощта [1];
d.
Име на бенефициера;
Region in which the beneficiary is located, at NUTS level II [2];
Вид предприятие (МСП/голямо) към датата на предоставяне на помощта;
e.
Регион, в който се намира бенефициерът, на ниво II по NUTS II [2];
Sector of activity at NACE group level [3];
Регламент (ЕС) № 703/2014 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 703/2014
за изменение на приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ацибензолар-S-метил, етоксихин, флусилазол, изоксафлутол, молинат, пропоксикарбазон, пирафлуфен-етил, хинокламин и варфарин във или върху определени продукти
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for acibenzolar-S-methyl, ethoxyquin, flusilazole, isoxaflutole, molinate, propoxycarbazone, pyraflufen-ethyl, quinoclamine and warfarin in or on certain products
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета [1], и по-специално член 14, параграф 1, буква а), член 18, параграф 1, буква б) и член 49, параграф 2 от него,
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Article 14(1)(a), Article 18(1)(b) and Article 49(2) thereof,
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) от ацибензолар-S-метил, изоксафлутол, молинат, пропоксикарбазон и пирафлуфен-етил са установени в приложение II и в част Б на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
For acibenzolar-S-methyl, isoxaflutole, molinate, propoxycarbazone and pyraflufen-ethyl, maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
МДГОВ от етоксихин и флусилазол са установени в част А на приложение III към посочения регламент.
For ethoxyquin and flusilazole, MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
За хинокламин и варфарин не са определени МДГОВ в Регламент (ЕО) № 396/2005 и, тъй като тези активни вещества не са включени в приложение IV към посочения регламент, се прилага стойността по подразбиране от 0,01 mg/kg, предвидена в член 18, параграф 1, буква б) от същия регламент.
For quinoclamine and warfarin no MRLs are set in Regulation (EC) No 396/2005, and as those active substances are not included in Annex IV to that Regulation, the default value of 0,01 mg/kg laid down in Article 18(1)(b) of that Regulation applies.
Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за ацибензолар-S-метил в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [2].
For acibenzolar-S-methyl, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [2].
Той препоръча намаляване на МДГОВ за банани и домати.
It recommended lowering the MRLs for bananas and tomatoes.
Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за ябълки, круши и манго липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRLs for apples, pears and mangoes some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат установени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с настоящата им стойност или със стойността, определена от Органа.
As there is no risk for consumers, MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Невключването на етоксихин в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета [3] е предвидено в Решение 2011/143/ЕС на Комисията [4].
The non-inclusion of ethoxyquin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3] is provided for in Commission Decision 2011/143/EU [4].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество етоксихин, бяха отменени.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance ethoxyquin have been revoked.
Поради това в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 14, параграф 1, буква а) от същия регламент МДГОВ, определени за посоченото активно вещество в приложение III, следва да бъдат заличени.
In accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof the MRLs set out for that active substance in Annex III should therefore be deleted.
Тази мярка не следва да се прилага по отношение на МДГОВ, определени по Кодекс алиментариус въз основа на употреба в трети държави, при условие че те са приемливи от гледна точка на безопасността на потребителите.
This should not apply to those MRLs corresponding to CXLs based on uses in third countries provided that they are acceptable with regard to consumer safety.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за етоксихин в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 [5].
For ethoxyquin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Органът стигна до заключението, че по отношение на определени по Кодекс алиментариус МДГОВ за круши липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
It concluded that concerning the CXL for pears, some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
По отношение на круши бе установен риск за потребителите.
For pears a risk for consumers was identified.
Поради това е целесъобразно да се определи МДГОВ при конкретната граница на установяването.
It is therefore appropriate to set the MRL at the specific limit of determination.
Органът установи известна несигурност по отношение на токсикологичните референтни стойности за етоксихин.
The Authority identified some uncertainties concerning the toxicological reference values for ethoxyquin.
Тъй като не може да бъде изключен риск за потребителите при допустими граници, по-ниски от настоящите МДГОВ, за круши следва да се прилага стойността от 0,05 mg/kg, считано от датата на прилагане на настоящия регламент.
Because a risk to consumers cannot be excluded at residue levels below the current MRL, for pears the value of 0,05 mg/kg should apply from the date of application of this Regulation.
Периодът на включване на флусилазол в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, предвиден в Директива 2006/133/ЕО на Комисията [6], е изтекъл на 30 юни 2008 г.
The period of inclusion of flusilazole in Annex I to Directive 91/414/EEC provided for in Commission Directive 2006/133/EC [6] expired on 30 June 2008.
Тъй като флусилазол вече не е одобрен като активно вещество и всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи това активно вещество, са отменени, МДГОВ, установени за това активно вещество в приложение III, следва да бъдат заличени в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 14, параграф 1, буква а) от него.
Since flusilazole is no longer approved as an active substance and all existing authorisations for plant protection products containing that active substance have been revoked, MRLs set out for that active substance in Annex III should be deleted in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof.
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за флусилазол в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [7].
For flusilazole, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
Той установи риск за потребителите по отношение на определените по Кодекс алиментариус МДГОВ за ябълки, круши, десертно грозде, праскови, черен дроб от животни от рода на едрия рогат добитък, бъбрек, месо и мазнина, овче месо и мазнина, както и свинско месо и мазнина.
It identified concerning the CXLs for apples, pears, table grapes, peaches, bovine liver, kidney, meat and fat, sheep meat and fat and swine meat and fat a risk for consumers.
За праскови този риск за потребителите е установен при допустими граници, по-ниски от настоящите МДГОВ.
For peaches this risk for consumers is identified at residue levels below the current MRL.
Поради това за праскови следва да се прилага стойността от 0,01 mg/kg, считано от датата на прилагане на настоящия регламент.
Therefore, for peaches the value of 0,01 mg/kg should apply from the date of application of this Regulation.
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за изоксафлутол в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [8].
For isoxaflutole, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Той препоръча намаляване на МДГОВ за сладка царевица, царевично зърно и захарна тръстика.
It recommended lowering the MRLs for sweet corn, maize grain and sugar cane.
Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за маково семе няма налична информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRL for poppy seed no information was available and that further consideration by risk managers was required.
МДГОВ за маково семе следва да бъде установено при конкретната граница на установяването или при МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
The MRL for poppy seed should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за молинат в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [9].
For molinate, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [9].
Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за ориз липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRL for rice some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за посочения продукт следва да бъде установена в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с нейната настояща стойност или със стойността, определена от Органа.
As there is no risk for consumers, the MRL for that product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за пропоксикарбазон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [10].
For propoxycarbazone, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [10].
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за пирафлуфен-етил в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [11].
For pyraflufen-ethyl, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [11].
Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за цитрусови плодове, дървесни ядки, ябълкови плодове, костилкови плодове, десертно и винено грозде, касис (червен, черен и бял), цариградско грозде, плодове от бъз, трапезни маслини, картофи, рапично семе, маслини за производство на масло, зърно от ечемик, зърно от овес, зърно от ръж, зърно от пшеница и хмел липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRLs for citrus fruit, tree nuts, pome fruit, stone fruit, table and wine grapes, currants (red, black and white), gooseberries, elderberries, table olives, potatoes, rape seed, olives for oil production, barley grain, oats grain, rye grain, wheat grain and hops some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за посочените продукти следва да бъдат установени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с настоящата им стойност или със стойността, определена от Органа.
As there is no risk for consumers, the MRLs for these products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
These MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за памуково семе няма налична информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
The Authority concluded that concerning the MRL for cotton seed no information was available and that further consideration by risk managers was required.
МДГОВ за памуково семе следва да бъде установена при конкретната граница на установяването или при МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
The MRL for cotton seed should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за хинокламин в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 [12].
For quinoclamine, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [12].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи хинокламин, са ограничени до неядивни култури.
All existing authorisations for plant protection products containing quinoclamine are restricted to non-edible crops.
Поради това е целесъобразно да бъдат установени МДГОВ при конкретната граница на установяването.
It is therefore appropriate to set the MRLs at the specific limit of determination.
Европейският орган за безопасност на храните предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за варфарин в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [13].
For warfarin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [13].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи варфарин, са ограничени до употребата им единствено като родентицид и не са предназначени за директно прилагане върху ядивни култури.
All existing authorisations for plant protection products containing warfarin are restricted to the use as rodenticide only and are not intended for direct application on edible crops.
Поради това е целесъобразно да бъдат установени МДГОВ при граница на установяването по подразбиране.
It is therefore appropriate to set the MRLs at the default limit of determination.
По отношение на продуктите от растителен и животински произход, за които на равнище Европейски съюз липсва уведомление за съответни разрешения или нива, при които е допустим вносът, и не са определени МДГОВ по Кодекс алиментариус, Органът стигна до заключението, че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
As regards products of plant and animal origin for which neither relevant authorisations or import tolerances were reported at Union level nor Codex MRLs were available, the Authority concluded that further consideration by risk managers was required.
Като се вземе предвид научно-техническият напредък, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени при конкретната граница на установяването или при стойността на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Taking into account the current scientific and technical knowledge, MRLs for those products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL in accordance with Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Комисията проведе консултации с референтните лаборатории на Европейския съюз за остатъчни вещества от пестициди относно нуждата да се адаптират някои от границите на установяване.
The Commission consulted the European Union reference laboratories for residues of pesticides as regards the need to adapt certain limits of determination.
Във връзка с някои вещества тези лаборатории заключиха, че промените в техническо отношение изискват определяне на специални граници на установяването за някои стоки.
As regards several substances, those laboratories concluded that for certain commodities technical development requires the setting of specific limits of determination.
Въз основа на мотивираните становища на Органа и като се вземат под внимание факторите, които са от значение за разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
С цел да се позволи нормално пускане на пазара, преработване и потребление на продуктите, в настоящия регламент следва да се предвиди преходна разпоредба за продуктите, които са били законно произведени преди изменението на МДГОВ и за които информацията показва, че се поддържа високо равнище на защита на потребителите.
In order to allow for the normal marketing, processing and consumption of products, this Regulation should provide for a transitional arrangement for products which have been lawfully produced before the modification of the MRLs and for which information shows that a high level of consumer protection is maintained.
Следва да се предвиди разумен срок преди прилагането на изменените МДГОВ, така че да се позволи на държавите членки, трети държави и стопанските субекти от хранително-вкусовата промишленост да се подготвят за спазването на новите изисквания, които ще произлязат от изменението на МДГОВ.
A reasonable period should be allowed to elapse before the modified MRLs become applicable in order to permit Member States, third countries and food business operators to prepare themselves to meet the new requirements which will result from the modification of the MRLs.
Приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.