natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Регламент за изпълнение (ЕС) № 929/2013 на Комисията от 26 септември 2013 г. за изменение на приложение VIII към Регламент (ЕО) № 73/2009 на Съвета за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика (ОВ L 255, 27.9.2013 г., стр. 5).
ANNEX I
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Annexes VIII and VIIIc to Regulation (EC) No 73/2009 are amended as follows:
Приложения VIII и VIIIв към Регламент (ЕО) № 73/2009 се изменят, както следва:
Annex VIII is amended as follows:
Приложение VIII се изменя, както следва:
In table 1, the column for the year 2014 is replaced by the following:
В таблица 1 колоната за 2014 г. се заменя със следното:
Member State
Италия
Luxembourg
Люксембург
Netherlands
Португалия
Finland
Обединеното кралство
In table 2, the column for the year 2014 is replaced by the following:
В таблица 2 колоната за 2014 г. се заменя със следното:
Ceilings calculated taking into account of the schedule of increments provided for in Article 121.
Таваните са изчислени въз основа на графика на нарастване, предвиден в член 121.
Member State ‘2014
В таблица 3 колоната за 2014 г. се заменя със следното:
In table 3, the column for the year 2014 is replaced by the following:
Таваните са изчислени въз основа на графика на нарастване, предвиден в член 121.
Ceilings calculated taking into account of the schedule of increments provided for in Article 121.
Приложение VIIIв се заменя със следното:
Annex VIIIc is replaced by the following:
Национални тавани, посочени в член 72а, параграф 6и член 125а, параграф 5
National ceilings referred to in Articles 72a(6) and 125a(5)
(Хиляди евро)
(thousands EUR)
Приложение I към Регламент (ЕС) № 1305/2013 се заменя със следния текст:
Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 is replaced by the following:
РАЗБИВКА НА ПОДПОМАГАНЕТО ОТ СЪЮЗА ЗА РАЗВИТИЕТО НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ (2014 — 2020 Г.)
BREAKDOWN OF UNION SUPPORT FOR RURAL DEVELOPMENT (2014 TO 2020)
ОБЩО 2014 — 2020 г.
TOTAL 2014-2020
Общо ЕС-28
Total EU-28
Приложения II, III и VI към Регламент (ЕС) № 1307/2013 се изменят, както следва:
Annexes II, III and VI to Regulation (EU) No 1307/2013 are amended as follows:
(В хиляди евро)
(in thousands EUR)
За Хърватия националният таван за календарната 2021 г. се определя на 342539000 EUR, а за 2022 г. — на 380599000 EUR.
For Croatia, the national ceiling for calendar year 2021 shall be EUR 342539000 and for 2022 shall be EUR 380599000.
(В милиони евро)
(in million EUR)
Хърватия [2]
Croatia [2]
За Хърватия нетният таван за календарната 2021 г. се определя на 342539000 EUR, а за 2022 г. — на 380599000 EUR.
For Croatia, the net ceiling for calendar year 2021 shall be EUR 342539000 and for 2022 shall be EUR 380599000.
Регламент (ЕС) № 995/2014 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 995/2014
за забрана на риболова на синя молва във водите на Съюза и международните води от зони II и IV от страна на плавателни съдове под флага на Ирландия
establishing a prohibition of fishing for blue ling in Union and international waters of II and IV by vessels flying the flag of Ireland
Води на Съюза и международни води от зони II и IV
Union and international waters of II and IV
Регламент (ЕС) № 996/2014 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 996/2014
за забрана на риболова на синя молва във водите на Съюза и международните води от зони Vb, VI, VII от страна на плавателни съдове под флага на Ирландия
establishing a prohibition of fishing for blue ling in Union and international waters of Vb, VI, VII by vessels flying the flag of Ireland
Генерален директор ГД „Морско дело и рибарство“
Director-General for Maritime Affairs and Fisheries
Води на Съюза и международни води от зони Vb, VI, VII
Union and international waters of Vb, VI, VII
Регламент (ЕС) № 997/2014 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 997/2014
за забрана на риболова на морски костур във водите на Съюза и международните води от зона V, както и в международните води от зони ХII и ХIV от страна на плавателни съдове под флага на Ирландия
establishing a prohibition of fishing for redfish in Union and international waters of V; international waters of XII and XIV by vessels flying the flag of Ireland
Води на Съюза и международни води от зона V, както и в международни води от зони ХII и ХIV
Union and international waters of V; international waters of XII and XIV
Регламент (ЕС) № 998/2014 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 998/2014
за забрана на риболова на писия в зони VIIf и VIIg от страна на плавателни съдове под флага на Ирландия
establishing a prohibition of fishing for plaice in areas VIIf and VIIg by vessels flying the flag of Ireland
Регламент за изпълнение (ЕС) № 999/2014 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 999/2014
от 23 септември 2014 година
of 23 September 2014
за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Русия след преразглеждане с оглед изтичане на срока съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1], и по-специално член 9, параграф 4 и член 11, параграфи 2 и 5 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] and in particular Articles 9(4) and 11(2) and (5) thereof,
С Регламент (ЕО) № 2022/95 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на амониев нитрат, понастоящем класиран в кодове по КН 31023090 и 31024090, с произход от Русия.
By Regulation (EC) No 2022/95 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
След последващо разследване, при което беше констатирано, че ефектът от митото е бил неутрализиран, мерките бяха изменени с Регламент (ЕО) № 663/98 на Съвета [3].
Pursuant to a further investigation, which established that the duty was being absorbed, the measures were amended by Council Regulation (EC) No 663/98 [3].
След провеждането на първо преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие и първо междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 (основния регламент) Съветът наложи — с Регламент (ЕО) № 658/2002 [4] — окончателно антидъмпингово мито в размер на 47,07 EUR на тон върху вноса на амониев нитрат, класиран в кодове по КН 31023090 и 31024090, с произход от Русия.
Following a first expiry review and a first interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 (the basic Regulation) the Council, by Regulation (EC) No 658/2002 [4], imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne on imports of ammonium nitrate falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
Впоследствие бе проведено и междинно преразглеждане на продуктовия обхват в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент и с Регламент (ЕО) № 945/2005 на Съвета [5] бе наложено окончателно антидъмпингово мито с размер между 41,42 EUR и 47,07 EUR на тон върху вноса на твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, превишаващо 80 %, класирани в кодове по КН 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 и ex31059020 с произход от Русия.
Subsequently, a product scope interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation was carried out and, by Council Regulation (EC) No 945/2005 [5], a definitive anti-dumping duty ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne was imposed on imports of solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020 originating in Russia.
След провеждането на второ преразглеждане с оглед изтичане срока на действие и на второ частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграфи 2 и 3 от основния регламент с Регламент (ЕО) № 661/2008 [6] Съветът остави мерките в сила.
Following a second expiry review and a second partial interim review pursuant to Article 11(2) and (3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008 [6], maintained the measures in force.
Митото бе оставено непроменено, с изключение на това за групата дружества EuroChem [7], за които определеният размер на митото варира между 28,88 EUR и 32,82 EUR на тон.
The duty was left unchanged, except for the EuroChem group [7], for which the fixed amount of duty ranged between EUR 28,88 and EUR 32,82 per tonne.
С Решение 2008/577/ЕО [8] Европейската комисия (Комисията) прие предложенията за гаранциите с количествен таван от руските производители JSC Acron и JSC Dorogobuzh, членове на дружеството Acron Holding Company (наричани заедно „Acron“), и от групата EuroChem.
The European Commission (the Commission), by Decision 2008/577/EC [8], accepted the undertakings' offers with a quantitative ceiling from the Russian producers JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of Acron Holding Company (referred to jointly as Acron), and from EuroChem group.
С Решение 2012/629/ЕС [9] Комисията оттегли приемането на гаранцията, предложена от групата Eurochem, поради неприложимост на гаранцията.
By Decision 2012/629/EU [9], the Commission withdrew its acceptance of the undertaking offered by the EuroChem Group because of the impracticability of the undertaking.
Със съдебно решение от 10 септември 2008 г.
By judgment of 10 September 2008 [10], interpreted by judgment of 9 July 2009 [11], the General Court annulled Regulation (EC) No 945/2005 in so far as it concerned JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat (Kirovo), part of OJSC UCC UralChem (UralChem).
[10], тълкувано с решение от 9 юли 2009 г.
The Council, by Regulation (EC) No 989/2009 [12], amended Regulation (EC) No 661/2008 accordingly.
[11], Общият съд отмени Регламент (ЕО) № 945/2005 в частта относно JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat (Kirovo), част от OJSC UCC UralChem (UralChem).
Consequently, for the company Kirovo the anti-dumping duty (EUR 47,07 per tonne) applies only to imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090.
С Регламент (ЕО) № 989/2009 [12] Съветът съответно измени Регламент (ЕО) № 661/2008.
Request for an expiry review
Следователно за дружеството Kirovo антидъмпинговото мито (47,07 EUR на тон) се прилага само за вноса на амониев нитрат, понастоящем класиран в кодове по КН 31023090 и 31024090.
Following the publication of a notice of impending expiry [13] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of those measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Искане за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките
The request was lodged on 28 March 2013 by a Union association of manufacturers of fertilisers, ‘Fertilisers Europe’ (the applicant) on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of the product concerned.
След публикуването на известие за предстоящото изтичане на срока [13] на действащите антидъмпингови мерки в Комисията постъпи искане за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на посочените мерки в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in continuation and recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Искането е подадено на 28 март 2013 г. от Fertilizers Europe — асоциацията в Съюза на производителите на торове (заявителя), от името на производители от Съюза, представляващи над 25 % от общото производство на в Съюза на разглеждания продукт.
Following disclosure, the Russian Fertilisers Producers Association (RFPA) claimed that the request for the review was only supported by a certain proportion of Union producers of fertiliser grade ammonium nitrate (FGAN) and that the Union producers of all grades of ammonium nitrate and of other ammonium nitrate fertilisers represent a volume three times bigger than the applicant.
Основание за искането е вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване и повторно възникване на дъмпинга и на вредата от него за промишлеността на Съюза.
This claim is however unfounded since the applicant and the supporters of the request are producers of FGAN as well as of other products covered by this expiry review.
След разгласяването руската асоциация на производителите на торове (RFPA) заяви, че искането за преразглеждане е подкрепено само от някои от производителите от Съюза на амониев нитрат, торово качество (FGAN), и че производителите от Съюза на всички видове амониев нитрат и на други торове с амониев нитрат представляват обем, три пъти по-голям от този на заявителя.
Therefore, the request was not supported only by FGAN producers, but also by producers of other types of the product concerned and the quantitative threshold for initiating a review was met.
Това твърдение обаче е неоснователно, тъй като заявителят и подкрепящите искането лица са производители както на FGAN, така и на други продукти, попадащи в обхвата на настоящото преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките.
Initiation of an expiry review
Поради това се счита, че искането е подкрепено не само от производители на FGAN, но и от производители на други видове на разглеждания продукт, и че количественият праг за започването на преразглеждането е достигнат.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 12 July 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union, (notice of initiation) [14] the initiation of an expiry review under Article 11(2) of the basic Regulation.
Започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките
RFPA submitted comments concerning the measures in force and challenged their legality prior to the initiation of the investigation.
След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства, обуславящи започването на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, на 12 юли 2013 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (известието за започване на преразглеждане) [14], Комисията обяви започването на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.
The same party also claimed that there were no grounds for the initiation of an expiry review based on the elements sent before the initiation to the Commission on the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury should measures expire.
RFPA представи коментари относно действащите мерки и оспорва законосъобразността им преди започването на разследването.
The Commission services replied to that interested party that it examines in detail the views expressed by parties other than the applicants only after the initiation of the investigation.
Същата страна заяви също така, че няма основания за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие въз основа на информацията, изпратена до Комисията преди започването на преразглеждането, която засяга вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на вредата от него, в случай че срокът на мерките изтече.
The same interested party also requested access to the expiry review request in its version lodged on 28 March 2013, as referred to in the notice of initiation as well as to the deficiency letter issued by the Commission services to the applicants concerning their request for an expiry review in order to be able to better exercise its rights of defence.
Службите на Комисията отговориха на тази заинтересована страна, че Комисията разглежда подробно становищата, изразени от страни, различни от заявителите, само след започване на преразглеждането.
The Commission services informed the interested party that the decision to initiate an investigation was only based on the consolidated version of the request integrating the reply to the deficiency letter.
Същата заинтересована страна поиска също така достъп до искането за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на мерките във варианта му, подаден на 28 март 2013 г., както е посочено в известието за започване, както и до писмото с искане за допълнителна информация, изготвено от службите на Комисията за заявителите относно тяхното искане за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, за да може да упражни по-пълноценно правото си на защита.
Early versions and drafts are of no relevance.
Службите на Комисията информираха заинтересованата страна, че решението за започване на разследване се основава само на консолидираната версия на искането, в която се включва и отговорът на писмото с искане за допълнителна информация.
Therefore, not providing access to the initial version and the letter would not be in breach of the party's rights of defence.
Предишните варианти и проекти не са от значение.
The party asked the Hearing Officer for DG Trade to intervene on this alleged breach of rights of defence.
Поради това непредоставянето на достъп до първоначалния вариант и писмото не са нарушение на правото на защита на страната.
The Hearing Officer upheld the position of the Commission services on 4 March 2014.
Страната поиска от служителя по изслушванията в ГД „Търговия“ да вземе отношение по това твърдение за нарушение на правото на защита.
The interested party also requested access to expiry review requests relating to two other different proceedings.
На 4 март 2014 г. служителят по изслушванията потвърди становището на службите на Комисията.
The party claimed that these requests where rejected as unsubstantiated and that access to those documents would enable it to compare the circumstances of the two cases with the pending review, understand the Commission's analysis of the sufficiency of the request in each case and thus adequately exercise its rights of defence.
Освен това заинтересованата страна поиска достъп до искания за преразглеждане с оглед на изтичането на срока във връзка с други две различни процедури.
The party received all clarifications from the Commission Services and the Hearing Officer upheld the position of the Commission services on 4 March 2014.
Страната заяви, че тези искания са отхвърлени като неоснователни и че достъпът до тези документи ще ѝ позволи да съпостави обстоятелствата по тези два случая с извършваното в момента преразглеждане, да разбере как Комисията прави анализ на основателността на искането във всеки отделен случай и така да упражни по съответния начин правото си на защита.
Investigation
На страната бяха дадени всички необходими разяснения от службите на Комисията, а на 4 март 2014 г. служителят по изслушването потвърди становището на службите на Комисията.
Review investigation period and period considered
Разследване
The investigation of a continuation and recurrence of dumping covered the period from 1 July 2012 to 30 June 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Разследван период в рамките на преразглеждането и разглеждан период
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to 30 June 2013 (the period considered).
Разследването за продължаването и повторното възникване на дъмпинга обхвана периода от 1 юли 2012 г. до 30 юни 2013 г. (разследван период в рамките на преразглеждането, или РПП).
Following disclosure, RFPA claimed that compared to the previous expiry review leading to Regulation (EC) No 661/2008 there had been an unjustified change in methodology since the period considered in that review was longer.
Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вероятността от повторно възникване на вреда, обхвана периода от 1 януари 2010 г. до 30 юни 2013 г. (разглеждания период).
The Commission considers that the circumstances alleged by RFPA do not qualify as a change in methodology for the purpose of Article 11(9) of the basic Regulation.
След разгласяването на тази информация RFPA заяви, че в сравнение с предишното преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерки, довело до приемането на Регламент (ЕО) № 661/2008, е имало необоснована промяна в методологията, тъй като периодът, разглеждан в това преразглеждане, е по-дълъг.
In any event, the following should be noted.
Комисията счита, че обстоятелствата, изтъкнати RFPA, не се определят като промяна в методологията по смисъла на член 11, параграф 9 от основния регламент.
The Commission practice is that the period considered normally covers the RIP and the three preceding calendar years, unless the RIP itself covers a considerable part of the previous calendar year.
При всички положения следва да се отбележи следното.
In the latter situation, four calendar years may exceptionally be taken into account.
В практиката на Комисията разглежданият период обикновено обхваща РПП и трите предходни календарни години, освен ако РПП не обхваща значителна част от предходната календарна година.
This was the case in the previous expiry review.
В тези случаи по изключение може да бъдат взети под внимание четири календарни години.
The claim is therefore dismissed.
Такъв беше случаят при предишното преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките.
Parties concerned by the investigation
Следователно това твърдение се отхвърля.
In the notice of initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Страни, засегнати от разследването
In addition, the Commission specifically informed the applicants, other known Union producers, the known exporting producers and the authorities of Russia (country concerned), known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
В известието за започване Комисията прикани всички заинтересовани страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer for Directorate-General for Trade.
Освен това Комисията изрично информира заявителите, други известни производители от Съюза, известните производители износители и компетентните органи на Русия (засегнатата държава), известните вносители, доставчиците и ползвателите, търговците, както и асоциациите, за които е известно, че са засегнати, за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
Sampling
Заинтересованите страни имаха възможността да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията към генерална дирекция „Търговия“.
In the notice of initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Извадка
Sampling of Union producers
В известието за започване Комисията посочи, че може да състави извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 17 от основния регламент.
In the notice of initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Изготвяне на извадка от производителите от Съюза
The Commission selected the sample on the basis of production in the Union and sales volumes on the Union market of the like product during the RIP.
В известието за започване Комисията обяви, че е направила временна извадка от производители от Съюза.
This sample consisted of four Union producers located in France, Lithuania, Poland and the United Kingdom [15], representing around 42 % of the Union production and 41 % of the Union sales.