natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно глава 4, точка 1.1 от приложението към Решение 2008/616/ПВР въпросникът, съставен от съответната работна група на Съвета, се отнася за всички случаи на автоматизиран обмен на данни и трябва да бъде попълнен от държавата членка веднага щом тя счете, че е изпълнила необходимите условия за обмен на данни за съответната категория данни.
According to Chapter 4, point 1.1, of the Annex to Decision 2008/616/JHA, the questionnaire drawn up by the relevant Council Working Group concerns each of the automated data exchanges and has to be answered by a Member State as soon as it believes it fulfils the prerequisites for sharing data in the relevant data category.
Естония е попълнила въпросника относно защитата на данните, както и въпросника относно данните за регистрацията на превозните средства.
Estonia has completed the questionnaire on data protection and the questionnaire on Vehicle Registration Data (VRD).
Беше проведено посещение за оценка в Естония и нидерландско-финският екип за оценка изготви доклад относно това посещение, който беше предаден на съответната работна група на Съвета.
An evaluation visit has taken place in Estonia and a report on the evaluation visit has been produced by the Dutch/Finnish evaluation team and forwarded to the relevant Council Working Group.
За целите на автоматизирано търсене на данни за регистрацията на превозните средства Естония е въвела изцяло общите разпоредби за защита на данните, съдържащи се в глава 6 от Решение 2008/615/ПВР, и има право да получава и предоставя лични данни съгласно член 12 от посоченото решение, считано от деня на влизане в сила на настоящото решение.
For the purposes of automated searching of vehicle registration data (VRD), Estonia has fully implemented the general provisions on data protection of Chapter 6 of Decision 2008/615/JHA and is entitled to receive and supply personal data pursuant to Article 12 of that Decision as from the day of the entry into force of this Decision.
Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
Съставено в Люксембург на 21 октомври 2014 година.
Done at Luxembourg, 21 October 2014.
ОВ L 210, 6.8.2008 г., стр. 1.
OJ L 210, 6.8.2008, p.
ОВ L 210, 6.8.2008 г., стр. 12.
1.
за изменение на Решение 98/536/ЕО по отношение на списъка на националните референтни лаборатории
amending Decision 98/536/EC as regards the list of national reference laboratories
(нотифицирано под номер С(2014) 1920)
(notified under document C(2014) 1920)
като взе предвид Директива 96/23/ЕО на Съвета от 29 април 1996 г. относно мерките за наблюдение на определени вещества и остатъци от тях в живи животни и продукти от животински произход и за отмяна на директиви 85/358/ЕИО и 86/469/ЕИО и решения 89/187/ЕИО и 91/664/ЕИО [1], и по-специално член 14, параграф 1, трета алинея от нея,
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decision 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the third subparagraph of Article 14(1) thereof,
В съответствие с член 14, параграф 1 от Директива 96/23/ЕО всяка държава членка посочва поне една национална референтна лаборатория, която да отговаря за определени задачи, установени в посочената директива.
In accordance with Article 14(1) of Directive 96/23/EC, each Member State has to designate at least one national reference laboratory, which is to be responsible for certain tasks that are laid down in that Directive.
В същия член се предвижда и Комисията да изготви списък с така определените лаборатории.
The same Article also provides that a list of such designated laboratories is to be drawn up by the Commission.
Списъкът с националните референтни лаборатории за откриване на остатъци понастоящем е включен в приложението към Решение 98/536/ЕО на Комисията [2].
The list of national reference laboratories for the detection of residues is currently set out in the Annex to Commission Decision 98/536/EC [2].
Някои държави членки са определили допълнителни национални референтни лаборатории или са заменили определените лаборатории с други лаборатории.
Certain Member States have designated additional national reference laboratories or have replaced the designated laboratories with other laboratories.
Освен това са настъпили промени в данните за контакт и в групите остатъци, които се наблюдават от някои от лабораториите, изброени понастоящем в приложението към Решение 98/536/ЕО.
In addition, the contact coordinates and the groups of residues monitored by certain laboratories currently listed in the Annex to Decision 98/536/EC have changed.
Поради това, с оглед постигането на яснота и последователност в законодателството на Съюза, е целесъобразно да се актуализира списъкът на националните референтни лаборатории, включен в приложението към посоченото решение.
In the interest of clarity and consistency of Union law, it is therefore appropriate to update the list of national reference laboratories set out in the Annex to that Decision.
Поради това Решение 98/536/ЕО следва да бъде съответно изменено.
Decision 98/536/EC should therefore be amended accordingly.
Приложението към Решение 98/536/ЕО се заменя с текста на приложението към настоящото решение.
The annex to Decision 98/536/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Решение 98/536/ЕО на Комисията от 3 септември 1998 г. относно установяване на списък с национални референтни лаборатории за откриване на остатъци (ОВ L 251, 11.9.1998 г., стр. 39).
Commission Decision 98/536/EC of 3 September 1998 establishing the list of national reference laboratories for the detection of residues (OJ L 251, 11.9.1998, p. 39).
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f и B3e
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f and B3e
B2c, B3a (хлорорганични пестициди), B3b
B2c, B3a (organochlorine pesticides), B3b
B3a (диоксини и диоксиноподобни PCB)
B3a (dioxins and DL-PCB)
ул. „Искърско шосе“ 5
‘Искърско шосе’ 5
Химични методи за групи A1, A2, A3, A4, A5, A6
Chemical methods for groups A1, A2, A3, A4, A5, A6
Химични методи за групи B1, B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f
Chemical methods groups B1, B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f
A1, A3, A4, A6 (нитромидазоли и хлорпромазин), B2b (само нитромидазоли), B2d, B2e, B2f (кортикостероиди), B3d
A1, A3, A4, A6 (nitromidazoles and chlorpromazine), B2b (nitromidazoles only), B2d, B2e, B2f (corticosteroids), B3d
A2, A5, A6 (с изключение на хлорпромазин, нитрофурани и нитромидазоли), B1, B2f (само карбадокс), B3c
A2, A5, A6 (except chlorpromazine, nitrofurans and nitromidazoles), B1, B2f (carbadox only), B3c
A6 (нитрофурани), B2a (антихелминтици с изключение на емамектин), B2b (антикокцидийни средства), B2c
A6 (nitrofurans), B2a (anthelmintics except emamectin), B2b (anticoccidials), B2c
B2a (емамектин), B2f (тефлубензурон & дифлубензурон), B3e (малахитово зелено (MG) & левкомалахитово зелено (LMG))
B2a (emamectin), B2f (teflubenzuron & diflubenzuron), B3e (MG & LMG)
B3a (хлорорганични пестициди & 7 PCB), B3b, B3f
B3a (organochlorine pesticides & 7 PCBs), B3b, B3f
A1, A3, A4, A6, (дапсон), B2f, (карбадокс, олахиндокс), B3a
A1, A3, A4, A6, (dapsone), B2f, (carbadox, olaquindox), B3a
A2, A5, A6, (хлорпромазин, нитромидазоли), B1 (с изключение на пчелен мед), B2a, B2b, B2d, B2e, B3b, B3c, B3e
A2, A5, A6, (chlorpromazine, nitromidazoles), B1 (except honey), B2a, B2b, B2d, B2e, B3b, B3c, B3e
B1 в пчелен мед
B1 in honey
A1, A3, A4, A5, A6 (хлорамфеникол, нитрофурани и дапсон), B1, B2f (кортикостериоиди, карбадокс, олахиндокс), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
A1, A3, A4, A5, A6 (chloramphenicol, nitrofurans and dapsone), B1, B2f (corticosteroids, carbadox, olaquindox), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
A2, A6 (нитромидазоли), B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (с изключение на кортикостериоиди, карбадокс и олахиндокс), B3f
A2, A6 (nitromidazoles), B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (except corticosteroids, carbadox and olaquindox), B3f
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (глюкокортикоиди), B3a (PCB), B3f
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (glucocorticoids), B3a (PCB), B3f
B2c, B3a (с изключение на PCB), B3b, B3c, B3d
B2c, B3a (except PCBs), B3b, B3c, B3d
Croatian veterinary institute, Savska cesta 143, 10000 Zagreb, Republic of Croatia
Croatian veterinary institute, Savska cesta 143, 10000 Zagreb, Croatia
Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell'Abruzzo e del Molise „G. Caporale“
Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell'Abruzzo e del Molise “G. Caporale”
Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts „BIOR“
Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”
(Institute of Food Safety, Animal Health and Environment „BIOR“, Lejupes Street 3, LV-1076 Riga
(Institute of Food Safety, Animal Health and Environment “BIOR”, Lejupes Street 3, LV-1076 Riga
LT — 08409 Vilnius
LT-08409 Vilnius
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f, B3a (само диоксини и PCB), B3c, B3d, B3e, B3f
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f, B3a (dioxins and PCBs only), B3c, B3d, B3e, B3f
B2c, B3a (с изключение на диоксини и PCB), B3b
B2c, B3a (except dioxins and PCBs), B3b
Albertown,Marsa MRS1123
Albertown, Marsa MRS1123
Всички групи с изключение на B3a (диоксини, фурани и диоксиноподобни PCB), B3c (химични елементи) и B3d (микотоксини)
All groups except B3a (dioxins, furans and dioxin-like PCBs), B3c (chemical elements) and B3d (mycotoxins)
B3a (диоксини, PCB и диоксиноподобни PCB), B3c (химични елементи) и B3d (микотоксини)
B3a (dioxins, PCBs, and dioxin-like PCBs), B3c (chemical elements) and B3d (mycotoxins)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (кортикоиди, карбадокс и олахиндокс)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (corticoids, carbadox and olaquindox)
Technikerstrasse 70
Technikerstraße 70
Wieningerstrasse 8
Wieningerstraße 8
Всички групи (с изключение на B3a диоксини и B3c в аквакултури)
All groups (excluding B3a dioxins and B3c aquaculture)
B3c (аквакултури)
B3c (aquaculture)
A1, A4, A6 (нитромидазоли, нитрофурани), B1 (антибиотици), B2a, B2b, B2c, B2e, B2f, B3a (хлорорганични пестициди и недиоксиноподобни PCB), B3b, B3c, B3d, B3e
A1, A4, A6 (nitromidazoles, nitrofurans), B1 (antibiotics), B2a, B2b, B2c, B2e, B2f, B3a (organochlorinated pesticides and ndl-PCB), B3b, B3c, B3d, B3e
Piata Marasti nr.1,
Piata Marasti nr.
A6 (дапсон), B1 (сулфонамиди)
1,
Словения
A6 (dapsone), B1 (sulfonamides)
A1, A3, A4, A5, A6 (с изключение на хлорамфеникол в урината и хлороформ в урината), B1, B2a (авермектини), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (с изключение на живак в аквакултури, B3d, B3e
Slovenia
A2, A6 (хлорамфеникол в урината и хлороформ в урината), B2a (бензимидазоли), B2c, B3a, B3b (освен в пчелен мед), B3c (живак в аквакултури)
A1, A3, A4, A5, A6 (except chloramphenicol in urine and chloroform in urine), B1, B2a (avermectins), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (except mercury in aquaculture), B3d, B3e
Словакия
A2, A6 (chloramphenicol in urine and chloroform in urine), B2a (benzimidazoles), B2c, B3a, B3b (except in honey), B3c (mercury in aquaculture)
A1, A3, A4, A5, A6 (нитромидазоли), B2c, B2e, B3a, B3b
Slovakia
A6 (хлорамфеникол, нитрофурани), B1, B2f, B3e
A1, A3, A4, A5, A6 (nitromidazoles), B2c, B2e, B3a, B3b
Финландия
A6 (chloramphenicol, nitrofurans), B1, B2f, B3e
Обединено кралство
Sweden
A1, A2, A3, A4, A5, A6 (нитрофурани освен в пчелен мед, нитромидазоли), B2b (никарбазин), B2f
United Kingdom
A6 (хлорамфеникол, нитрофурани в пчелен мед, дапсон).
A1, A2, A3, A4, A5, A6 (nitrofurans except in honey, nitromidazoles), B2b, (nicarbazin), B2f
B1, B2a, B2b (йонофори)
A6 (chloramphenicol, nitrofurans in honey, dapsone).
A6 (хлорпромазин), B2c, B2d, B2e, B3a, B3b, B3c, B3d, B3e“
B1, B2a, B2b (ionophores)
от 27 октомври 2014 година
of 27 October 2014
за определяне, съгласно Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, на списък с отрасли и подотрасли, за които се смята, че са изложени на съществен риск от изместване на въглеродни емисии, за периода 2015—2019 година
determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, for the period 2015 to 2019
(нотифицирано под номер С(2014) 7809)
(notified under document C(2014) 7809)
като взе предвид Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 г. за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/ЕО [1] на Съвета, и по-специално член 10а, параграф 13 от нея,
Having regard to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [1], and in particular Article 10a(13) thereof,
С Директива 2003/87/ЕО се предвижда провеждането на търг да бъде основният принцип при разпределянето на квоти за емисии на парникови газове на операторите на инсталации в обхвата на системата за търговия с емисии на ЕС (СТЕ на ЕС) от 2013 г. нататък.
Directive 2003/87/EC provides that auctioning should be the basic principle for allocation of greenhouse gas emission allowances to operators of installations within the scope of the Emission Trading System of the Union (‘EU ETS’) from 2013 onwards.
Допустимите оператори обаче продължат да получават безплатни квоти между 2013 и 2020 г. в съответствие с правилата, определени в Директива 2003/87/ЕО и Решение 2011/278/ЕС на Комисията [2].
However, eligible operators continue to receive free allowances between 2013 and 2020 in accordance with the rules set out in Directive 2003/87/EC and Commission Decision 2011/278/EU [2].
Липсата на амбициозно международно споразумение за изменението на климата, имащо за цел да ограничи покачването на температурите в световен мащаб до 2 °C, би могла да подкопае ползата от предприеманите от Съюза действия.
The absence of an ambitious international agreement on climate change aiming to limit the global temperature increase to 2 °C could undermine the benefit of actions carried out by the Union.
Липсата на обвързващи действия на международно равнище би могла да доведе до повишаване на емисиите на парникови газове в трети държави, в които промишлеността не е предмет на съизмерими ограничения по отношение на емисиите на въглерод („изместване на въглеродни емисии“).
The absence of binding action at the international level could lead to an increase in greenhouse gas emissions in third countries where industry is not subject to comparable carbon constraints (‘carbon leakage’).
За справяне с риска от изместване на въглеродни емисии Директива 2003/87/ЕО предвижда, че в зависимост от резултата от международните преговори Комисията трябва да определи списък с отрасли и подотрасли, за които се смята, че са изложени на значителен риск от изместване на въглеродни емисии („списък на отрасли и подотрасли“).
To address this risk of carbon leakage, Directive 2003/87/EC provides that, subject to the outcome of the international negotiations, the Commission is to determine a list of sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage (‘list of sectors and subsectors’).
Тези отрасли и подотрасли, следва да получават безплатни квоти в размер на 100 % от количеството, определено в съответствие с Директива 2003/87/ЕО и Решение 2011/278/ЕС на Комисията, които подлежат на корекция с междуотрасловия корекционен коефициент, посочен в член 10а, параграф 5 на Директива 2003/87/ЕО и определен в приложение II към Решение 2013/448/ЕС на Комисията.
Those sectors and subsectors should receive free allowances at 100 % of the quantity determined on the basis of Directive 2003/87/EC and Decision 2011/278/EU, subject to the cross-sectoral correction factor referred to in Article 10a(5) of Directive 2003/87/EC and set out in Annex II to Commission Decision 2013/448/EU [3].
[3]
In this respect, the Commission analysed the extent to which third countries representing a decisive share of global production of products in sectors and subsectors on the carbon leakage list firmly commit to reducing greenhouse gas emissions in those relevant sectors, and whether those commitments are comparable with those of the Union and are carried out within the same time-frame.
В това отношение Комисията анализира до каква степен трети държави, имащи решаващ дял в световното производство на продукти в отрасли и подотрасли от списъка за изместване на въглеродни емисии, се ангажират с намаляването на емисиите на парникови газове в съответните отрасли, и дали техните ангажименти са сравними с тези на Съюза и се изпълняват в същата времева рамка.
In addition, the extent to which the efficiency of the installations located in those countries is comparable to the installations located in the Union was also examined.
Освен това беше разгледана степента на съпоставимост на ефективността на инсталациите, разположени в тези държави, с ефективността инсталациите, разположени на територията на Съюза.
The Commission concluded that no sufficient comparability can be established on the commitment to reduce greenhouse gas emissions, and therefore the comparability of carbon efficiency is not relevant.
Комисията заключи, че не може да се установи достатъчна съпоставимост на ангажимента за намаляване на емисиите на парникови газове, и поради това съпоставките на въглеродната ефективност, не са от значение.
The first list of sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage was established for 2013 and 2014 by Commission Decision 2010/2/EU [4] in 2009.
Първият списък с отрасли и подотрасли, за които се смята, че са изложени на значителен риск от изместване на въглеродни емисии, беше изготвен за 2013 и 2014 г. с Решение № 2010/2/ЕС [4] на Комисията през 2009 г.
The assessment should be based on a number of quantitative and qualitative criteria, and based on data from the three most recent years.
Оценката трябва да се основава на редица количествени и качествени критерии и на данни от последните три години.
In this regard, the Commission used data from the years 2009, 2010 and 2011, since data from 2012 were available for only some of the parameters.
В това отношение Комисията използва данни от годините 2009, 2010 и 2011, тъй като данните от 2012 г. са налични само за някои от параметрите.
In order to establish the list of sectors and subsectors, the Commission assessed the risk of carbon leakage of sectors and subsectors at NACE-4 level of the Statistical classification of economic activities in the Union in accordance with Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council [5].
С цел да установи списъка на отрасли и подотрасли, Комисията направи оценка на риска от изместване на въглеродни емисии от отрасли и подотрасли за ниво NACE-4 на статистическата класификация на икономическите дейности в рамките на Съюза в съответствие с Регламент (ЕО) № 1893/2006 на Европейския парламент и на Съвета [5].
NACE-4 is the level with optimal data availability defining sectors precisely.
Ниво NACE-4 е ниво с оптимална наличност на данни, определящо прецизно отраслите.
A sector is denoted at a 4-digit level of the NACE classification, and a subsector is denoted at CPA (6-digit) or Prodcom (8-digit) level, that is, the classification of goods used for statistics on industrial production in the Union, following directly from the NACE classification.
Отраслите се обозначават с 4-цифрен код от класификацията NACE, а подотраслите се обозначават с код на ниво КПД (6 цифри) или Продком (8 цифри), което означава, че класирането на стоки, използвани за статистически данни за промишленото производство в Съюза, следва пряко от класификацията NACE.
The sectors were first assessed on the basis of the quantitative criteria set out in Article 10a(15) and (16) of Directive 2003/87/EC.
Отраслите бяха оценени първо въз основа на количествените критерии, определени в член 10а, параграфи 15 и 16 от Директива 2003/87/ЕО.
To apply those quantitative criteria, the Commission had to determine the sum of direct and indirect additional costs induced by the implementation of Directive 2003/87/EC.
За да приложи тези количествени критерии, Комисията трябваше да определи сбора от преките и непреките допълнителни разходи, произтичащи от изпълнението на Директива 2003/87/ЕО.
The direct additional costs, induced by the quantity of allowances that a sector would need to purchase if not deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, were calculated on the basis of the data on direct CO2 emissions at sectoral level.
Преките допълнителни разходи, предизвикани от количеството квоти, които даден отрасъл би трябвало да закупи, ако бъде преценено, че той не е изложен на съществен риск от изместване на въглеродни емисии, са изчислени въз основа на данните за преките емисии на CO2 на отраслово равнище.
The data in the European Union Transaction Log (‘EUTL’) are considered to be the most accurate and transparent source of CO2 emissions data at installation level and have therefore been used to calculate the direct cost for sectors.
Данните в Дневника на Европейския съюз за трансакциите („ДЕСТ“) се считат за най-точния и прозрачен източник на данни за емисии на CO2 на ниво инсталации и поради това са използвани за изчисляване на преките разходи за отрасъла.
For sectors and greenhouse gases only covered by the EU ETS from 1 January 2013, there are no emissions data in the EUTL available.
За отрасли и парникови газове, обхванати от СТЕ на ЕС от 1 януари 2013 г., няма данни за емисиите на разположение в ДЕСТ.
Therefore, the Commission used the data on direct CO2 emissions provided by Member States in the National Implementation Measures (NIMs) pursuant to Decision 2011/278/EU in those cases.
Затова в тези случаи Комисията използва данните относно преките емисии на CO2, предоставени от държавите членки в националните мерки за изпълнение (НМИ) съгласно Решение № 2011/278/ЕС.
In order to determine the indirect additional costs, the Commission collected data on electricity consumption at sectoral level from Member States, ensuring that no double counting of electricity consumed occurred between different NACE codes.
С цел определяне на непреките допълнителни разходи Комисията събра данни за потреблението на електроенергия на равнище отрасъл от държавите членки, за да се гарантира, че няма двойно отчитане на потребената електроенергия в различни кодове по NACE.
To determine the emissions related to the production of electricity consumed by the different sectors for the list of sectors and subsectors in Decision 2010/2/EU, the Commission used the average emission factor derived from the total fuel mix for electricity production as it was considered to be based on the most accurate data.
За определяне на емисиите, свързани с производството на електроенергия, потребена в различните отрасли, по отношение на списъка на отраслите и подотраслите, в Решение № 2010/2/ЕС, Комисията използва средния емисионен коефициент, получен въз основа на общия горивен микс, използван за производство на електроенергия, тъй като се счита, че той се основава на най-точни данни.
The same average emission factor has been used for the assessments underlying this Decision.
Същият среден емисионен коефициент е използван за оценките, които са в основата на настоящото решение.
Furthermore, to determine the direct and indirect additional costs, the Commission had to estimate the average carbon price.
Освен това, за да определи преките и непреките допълнителни разходи, Комисията трябваше да направи оценка на средната цена на въглеродните емисии.
In order to establish the first list of sectors and subsectors an assumed carbon price of EUR 30 per tonne of CO2 equivalent was used for the assessments.
При установяването на първия списък на отраслите и подотраслите за оценките е използвана предполагаема цена на въглеродните емисии от 30 EUR на тон на CO2-еквивалент.
In the period of application of Decision 2010/2/EU, there has been a substantial difference between the carbon price assumed for the assessments and the actual carbon price, the latter one being considerably lower.