natgillin/translations-raw huggingface dataset:
за изменение на приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от асулам, цианамид, диклоран, флумиоксазин, флупирсулфурон-метил, пиколинафен и пропизохлор във и върху определени продукти
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for asulam, cyanamide, dicloran, flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl, picolinafen and propisochlor in or on certain products
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за асулам, цианамид, диклоран и пропизохлор са определени в част А от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
For asulam, cyanamide, dicloran and propisochlor, maximum residue levels (MRLs) were set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
МДГОВ за флумиоксазин, флупирсулфурон-метил и пиколинафен са определени в приложение II и в част Б от приложение III към посочения регламент.
For flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl and picolinafen, MRLs were set in Annex II and Part B of Annex III to that Regulation.
Невключването на асулам в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение за изпълнение (ЕС) № 1045/2011 на Комисията [2].
The non-inclusion of asulam in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Regulation (EU) No 1045/2011 [2].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество асулам, бяха отменени.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance asulam have been revoked.
Невключването на цианамид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение 2008/745/ЕО на Комисията [3].
The non-inclusion of cyanamide in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Decision 2008/745/EC [3].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество цианамид, бяха отменени.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance cyanamide have been revoked.
Невключването на диклоран в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение за изпълнение 2011/329/ЕС на Комисията [4].
The non-inclusion of dicloran in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Decision 2011/329/EU [4].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество диклоран, бяха отменени.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance dicloran have been revoked.
Поради това в съответствие с член 17 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 14, параграф 1, буква а) от същия регламент МДГОВ, определени за посоченото активно вещество в приложение III, следва да бъдат заличени.
In accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof the MRLs set out for this active substance in Annex III should therefore be deleted.
Тази мярка не следва да се прилага по отношение на МДГОВ, определени по Кодекс алиментариус въз основа на употреба в трети държави, при условие че те са приемливи от гледна точка на безопасността на потребителите.
This should not apply to those MRLs corresponding to CXLs based on uses in third countries, provided that they are acceptable with regard to consumer safety.
Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, представи мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за диклоран в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 [5].
For dicloran, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
За праскови, десертно грозде, винено грозде и моркови той установи риск за потребителите по отношение на МДГОВ, определени по Кодекс алиментариус.
It identified concerning the CXLs for peaches, table grapes, wine grapes and carrots a risk for consumers.
Поради това е целесъобразно тези МДГОВ да бъдат установени при конкретната граница на определяне или на МДГОВ по подразбиране, както е посочено в член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
It is therefore appropriate to set these MRLs at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Органът стигна до заключението, че по отношение на определените по Кодекс алиментариус МДГОВ за лук липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
The Authority concluded that concerning the CXL for onions, some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за този продукт следва да бъде установена в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с настоящата ѝ стойност или с определената от Органа стойност.
As there is no risk for consumers, the MRL for this product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Тази МДГОВ ще бъде преразгледана;
This MRL will be reviewed;
при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
Органът представи мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за флумиоксазин в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [6].
For flumioxazin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [6].
Той препоръча намаляване на МДГОВ за ябълки, круши, костилкови плодове, картофи, моркови, пащърнак, грах (без шушулките), слънчогледово семе, соеви зърна, царевични зърна, овес, сорго на зърна и пшенично зърно.
It recommended lowering the MRLs for apples, pears, stone fruits, potatoes, carrots, parsnips, peas (without pods), sunflower seed, soya bean, maize grain, oat grain, sorghum grain and wheat grain.
За останалите продукти той препоръча запазване на съществуващите МДГОВ.
For other products it recommended keeping the existing MRLs.
Органът стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за лук липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRL for onions some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Органът представи мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за флупирсулфурон-метил в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [7].
For flupyrsulfuron-methyl, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
Той стигна до заключението, че информацията по отношение на МДГОВ за ленено семе, ечемичено, пшенично, овесено и ръжено зърно е непълна и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRLs for linseed, barley grain, wheat grain, oat grain and rye grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като Франция съобщи че липсващата информация е налична, няма да бъде добавяна бележка под линия с изискване за предоставянето ѝ.
As the availability of the missing information was reported by France, no footnote requesting the submission of this information will be added.
Органът представи мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за пиколинафен в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [8].
For picolinafen, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за ечемичено, овесено, ръжено и пшенично зърно;
It concluded that concerning the MRLs for barley grain, oats grain, rye grain, wheat grain, bovine meat, fat, liver and kidney;
месо, мазнина, черен дроб и бъбреци от едър рогат добитък;
sheepmeat, fat, liver, kidney and milk;
месо, мазнина, черен дроб, бъбреци и мляко от овце и месо, мазнина, черен дроб, бъбреци и мляко от кози липсва информация и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
goatmeat, fat, liver, kidney and milk, and cattle milk some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
В рамките на две години от датата на публикуване на настоящия регламент тези МДГОВ ще бъдат преразгледани, като се вземе предвид наличната информация.
These MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
Невключването на пропизохлор в приложение I към Директива 91/414/ЕИО е предвидено в Решение за изпълнение 2011/262/ЕС на Комисията [9].
The non-inclusion of propisochlor in Annex I to Directive 91/414/EEC is provided for in Commission Implementing Decision 2011/262/EU [9].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество пропизохлор, бяха отменени.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance propisochlor have been revoked.
По отношение на продуктите от растителен и животински произход, за които на равнище Европейски съюз липсва уведомление за съответни разрешения или нива, при които е допустим вносът, и не са определени МДГОВ по Кодекс алиментариус, Органът стигна до заключението, че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
As regards products of plant and animal origin for which neither relevant authorisations or import tolerances were reported at Union level nor CXLs were available, the Authority concluded that further consideration by risk managers was required.
Като се вземе предвид научно-техническият напредък, стойностите на МДГОВ за тези продукти следва да бъдат определени на конкретната граница на определяне или на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Taking into account the current scientific and technical knowledge, MRLs for those products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL in accordance with Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Въз основа на мотивираните становища на Органа и като се вземат под внимание факторите от значение за разглеждания въпрос съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Регламент (ЕО) № 396/2005 във вида преди измененията, внесени с настоящия регламент, продължава да се прилага за продукти, които са законно произведени преди13 май 2015 г.
Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were lawfully produced before 13 May 2015.
Той се прилага от 13 май 2015 г.
It shall apply from 13 May 2015.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1045/2011 на Комисията от 19 октомври 2011 г. относно неодобряване на активното вещество асулам в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на Решение 2008/934/ЕО на Комисията (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 23).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1045/2011 of 19 October 2011 concerning the non-approval of the active substance asulam, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Decision 2008/934/EC (OJ L 275, 20.10.2011, p. 23).
Решение 2008/745/ЕО на Комисията от 18 септември 2008 г. за невключване на цианамид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за отнемане на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи посоченото вещество (ОВ L 251, 19.9.2008 г., стр. 45).
Commission Decision 2008/745/EC of 18 September 2008 concerning the non-inclusion of cyanamide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ L 251, 19.9.2008, p. 45).
Решение за изпълнение 2011/329/ЕС на Комисията от 1 юни 2011 г. относно невключването на диклоран в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 194).
Commission Implementing Decision 2011/329/EU of 1 June 2011 concerning the non-inclusion of dicloran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC (OJ L 153, 11.6.2011, p. 194).
Преразглеждане на съществуващите максимално допустими граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за диклоран в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for dicloran according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2013 г.; 11(6):3274.
EFSA Journal 2013;11(6):3274.
[стр. 30].
[30 pp.].
Преразглеждане на съществуващите максимално допустими граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за флумиоксазин в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for flumioxazin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2013 г.; 11(5):3225.
EFSA Journal 2013;11(5):3225.
[стр. 35].
[35 pp.].
Преразглеждане на съществуващите максимално допустими граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за флупирсулфурон-метил в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for flupyrsulfuron-methyl according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2013 г.; 11(5):3226.
EFSA Journal 2013;11(5):3226.
[стр. 28].
[28 pp.].
Преразглеждане на съществуващите максимално допустими граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за пиколинафен в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for picolinafen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2013 г.; 11(5):3222.
EFSA Journal 2013;11(5):3222.
[стр. 34].
[34 pp.].
Решение за изпълнение 2011/262/ЕС на Комисията от 27 април 2011 г. относно невключването на пропизохлор в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за изменение на Решение 2008/941/ЕО на Комисията (ОВ L 111, 30.4.2011 г., стр. 19).
Commission Implementing Decision 2011/262/EU of 27 April 2011 concerning the non-inclusion of propisochlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and amending Commission Decision 2008/941/EC (OJ L 111, 30.4.2011, p. 19).
Графите за флумиоксазин, флупирсулфурон-метил и пиколинафен се заменят със следното:
The columns for flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl and picolinafen are replaced by the following:
Флумиоксазин
Flumioxazin
(+) Европейският орган за безопасност на храните установи, че част от информацията за изпитванията за наличие на остатъчни вещества не е налична.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on residue trials as unavailable.
При преразглеждането на МДГОВ Комисията ще вземе предвид тази информация, ако тя бъде подадена до 24.10.2016 г. или — ако информацията не бъде подадена до посочената дата — факта, че тя не е налична.
When reviewing the MRL, the Commission will take into account the information referred to in the first sentence, if it is submitted by 24.10.2016, or, if that information is not submitted by that date, the lack of it.
(+) Европейският орган за безопасност на храните установи, че липсва информация за методите на анализ и че няма изследване за храненето на преживни животни.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on analytical methods and feeding study for ruminants as unavailable.
Кози“
Goat’
Лимони (Цитрон, лимон, ръка на Буда (Citrus medica var. sarcodactylis))
Lemons (Citron, lemon, Buddha's hand (Citrus medica var. sarcodactylis))
Мандарини (Клементини, червена мандарина, тангело от вид минеола и други хибриди тангор (Citrus reticulata × sinensis))
Mandarins (Clementine, tangerine, mineola and other hybrids tangor (Citrus reticulata × sinensis))
Сливи (Трънкослива, джанка, мирабел, трънка, хинап/китайска фурма/джиндифика (Ziziphus zizyphus))
Plums (Damson, greengage, mirabelle, sloe, red date/Chinese date/Chinese jujube (Ziziphus zizyphus))
Малини (Японска малина, арктическа къпина (Rubus arcticus), сладка малина (хибридRubus arcticus × Rubus idaeus))
Raspberries (Wineberries, arctic bramble/raspberry, (Rubus arcticus), nectar raspberries (Rubus arcticus × Rubus idaeus))
Кумкват (Кумкват (с кръгла форма), кумкват (с овална форма), лаймкват (Citrus aurantifolia × Fortunella spp.))
Kumquats (Marumi kumquats, nagami kumquats, limequats (Citrus aurantifolia × Fortunella spp.))
Китайско зеле (Индийски или китайски синап, пакчой, китайско плоско зеле/таи гоо чои, чой сум, пекинско зеле/петсай)
Chinese cabbage (Indian or Chinese) mustard, pak choi, Chinese flat cabbage/ai goo choi), choi sum, Peking cabbage/pe-tsai)
Воден кресон (Водно грамофонче/китайски конволвулус/воден конволвулус/воден спанак/кангкунг (Ipomea aquatica), марсилея, водна мимоза)
Water cress (Morning glory/Chinese convolvulus/water convolvulus/water spinach/kangkung (Ipomea aquatica), water clover, water mimosa)
Ориз (Индийски/див ориз (Zizania aquatica))
Rice (Indian/wild rice (Zizania aquatica))
Добавя се следната графа за диклоран:
The following column for dicloran is added:
(+) Европейският орган за безопасност на храните подчерта, че метаболитът DCHA не е взет предвид и поради това установи, че липсва информация за някои изпитвания с остатъчни вещества.
(+) The European Food Safety Authority highlights that the metabolite DCHA has not been taken into account and therefore identified some information on residue trials as unavailable.
При преразглеждането на МДГОВ Комисията ще вземе предвид тази информация, ако тя бъде подадена до 24.10.2016 г. или — ако информацията не бъде подадена до посочената дата — факта, че тя не е налична.
When reviewing the MRL, the Commission will take this information into account, if it is submitted by 24.10.2016, or, if that information is not submitted by that date, the lack of it.
Домати (Чери домати, Physalis spp, годжибери, лиций (Lycium barbarum и L. chinense), доматено дърво)
Tomatoes (Cherry tomatoes, Physalis spp., gojiberry, wolfberry (Lycium barbarum and L. chinense), tree tomato)
В приложение III се заличават графите за асулам, цианамид, диклоран, флумиоксазин, флупирсулфурон-метил, пиколинафен и пропизохлор.
In Annex III, the columns for asulam, cyanamide, dicloran, flumioxazin, flupyrsulfuron-methyl, picolinafen and propisochlor are deleted.
В приложение V се добавят следните графи за асулам, цианамид и пропизохлор:
In Annex V the following columns for asulam, cyanamide and propisochlor are added:
Цианамид, включително соли, експресирани като цианамид
Cyanamide including salts expressed as cyanamide
За пълния списък продукти от растителен и животински произход, за които се прилагат МДГОВ, вж. приложение I.
For the complete list of products of plant and animal origin to which MRLs apply, reference should be made to Annex I.
Регламент (ЕС) № 1127/2014 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1127/2014
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от амитрол, динокап, фипронил, флуфенацет, пендиметалин, пропизамид и пиридат във или върху определени продукти
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for amitrole, dinocap, fipronil, flufenacet, pendimethalin, propyzamide, and pyridate in or on certain products
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета [1], и по-специално член 14, параграф 1, буква а), член 18, параграф 4 и член 49, параграф 2 от него,
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Article 14(1)(a) and Articles 18(4) and 49(2) thereof,
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) от амитрол, флуфенацет, пендиметалин, пропизамид и пиридат са установени в приложение II и в част Б на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
For amitrole, flufenacet, pendimethalin, propyzamide and pyridate, maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
МДГОВ от динокап и фипронил са установени в част А на приложение III към посочения регламент.
For dinocap and fipronil, MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
Европейският орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за амитрол в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [2].
For amitrole, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [2].
Органът стигна до заключението, че липсва информация по отношение на МДГОВ за цитрусови плодове, бадеми, лешници, орехи, ябълкови плодове, костилкови плодове, десертно и винено грозде, френско грозде, цариградско грозде, трапезни маслини и маслини за производство на зехтин и че е необходимо допълнително разглеждане от службите за управление на риска.
The Authority concluded that concerning the MRLs in citrus fruits, almonds, hazelnuts, walnuts, pome fruits, stone fruits, table and wine grapes, currants, gooseberries, table olives and olives for oil production some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат установени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 с настоящата им стойност или със стойността, определена от Органа.
As there is no risk for consumers, MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани;
Those MRLs will be reviewed;
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за динокап в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [3].
For dinocap, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [3].
Всички съществуващи разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество динокап, бяха отменени.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance dinocap have been revoked.
Поради това е целесъобразно МДГОВ да бъдат определени при конкретната граница на установяване или на нивата на МДГОВ по Кодекс алиментариус, които са безопасни за потребителите в Съюза.
It is therefore appropriate to set the MRLs at the specific limit of determination or the level of Codex MRLs which are safe for consumers in the Union.