natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При необходимост следва да бъдат проведени допълнителни изследвания и проучвания с цел компенсиране на евентуалните неясноти във връзка с методите за намаляване на количествата кадмий.
Further occurrence data on cadmium should be collected and regularly reported to EFSA to enable the Commission to reassess the situation by 31 December 2018 with a view to deciding about further appropriate measures.
Постигнатият благодарение на мерките напредък следва да бъде обект на редовен мониторинг и да бъде редовно докладван на Комисията.
HAS ADOPTED THIS RECOMMENDATION:
Допълнителни данни за наличието на кадмий следва да се събират и съобщават редовно на ЕОБХ, за да се даде възможност на Комисията да направи повторна оценка на ситуацията към 31 декември 2018 г. с оглед вземане на решение относно бъдещи целесъобразни мерки,
Member States should ensure that available mitigation measures for reduction of cadmium levels in food, in particular in cereals, vegetables and potatoes, are progressively implemented by farmers and food business operators.
ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ПРЕПОРЪКА:
This includes effective ways of communicating and promoting known mitigation methods to farmers and food business operators.
Държавите членки следва да гарантират, че наличните мерки за намаляване на количествата кадмий в храните, и по-специално в зърнените култури, зеленчуците и картофите, постепенно се прилагат от земеделските производители и от стопанските субекти в хранителната промишленост.
Member States should ensure that where further knowledge is needed to identify the appropriate mitigation measures, e.g. for a certain crop or in a specific geographical area, investigations/research is carried out to fill these gaps in knowledge.
Това включва ефикасни средства за оповестяване и популяризиране на познатите методи за намаляване на количествата кадмий в храните сред земеделските производители и стопанските субекти в хранителната промишленост.
Member States should regularly monitor the progress of the mitigation measures implemented by collecting occurrence data on cadmium levels in food.
Държавите членки следва да гарантират, че когато е налице необходимост от допълнителна информация за определяне на подходящите мерки за намаляване на количествата кадмий, напр. в някои култури или в специфична географска зона, за целта ще се извършват проучвания/научни изследвания.
Member States should ensure that
Държавите членки следва редовно да наблюдават напредъка на предприетите мерки за намаляване на съдържанието на кадмий, като събират данни за количествата кадмий в храните.
the analytical results are provided on a regular basis to EFSA for compilation into a single database and that
Държавите членки следва да гарантират, че:
a report on the progress with the implementation of this recommendation is provided to the European Commission in December 2015 followed by a final report at the latest in February 2018.
резултатите от анализите се предоставят редовно на ЕОБХ с цел тяхното обобщаване в единна база данни; и че
In these reports, particular attention should be given to those cadmium levels close to or exceeding the maximum levels.
през декември 2015 г. на Европейската комисия ще се представи доклад за напредъка по изпълнението на настоящата препоръка, последван от окончателен доклад най-късно през февруари 2018 г.
The sampling and analysis should be performed in accordance with the provisions provided for in Commission Regulation (EC) No 333/2007 of 28 March 2007 laying down methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and polycyclic aromatic hydrocarbons in foodstuffs [6].
В тези доклади следва да се обърне особено внимание на тези количества кадмий, които са близки или надвишават максимално допустимите количества.
Done at Brussels, 4 April 2014.
Вземането на проби и анализът следва да се извършват в съответствие с разпоредбите, предвидени в Регламент (ЕО) № 333/2007 на Комисията от 28 март 2007 г. за определяне на методите за вземане на проби и анализ за официалния контрол върху съдържанието на олово, кадмий, живак, неорганичен калай, 3-MCPD и бензо[a]пирен в храни [6].
For the Commission
Съставено в Брюксел на 4 април 2014 година.
Member of the Commission
За Комисията
OJ L 364, 20.12.2006, p.
Член на Комисията
5.
ОВ L 364, 20.12.2006 г., стр.
The EFSA Journal (2009) 980, 1-139.
5.
The EFSA Journal (2011);9(2):1975.
Бюлетин на ЕОБХ (The EFSA Journal ) (2009 г.) 980, 1-139.
WHO Food Additives Series 64, 73rd meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA), World Health Organisation, Geneva, 2011.
относно качеството на отчитането в рамките на корпоративното управление (въз основа на принципа „изпълнение или обяснение“)
on the quality of corporate governance reporting (‘comply or explain’)
Наличието на ефективна рамка за корпоративно управление е изключително важно за обществото, тъй като добре управляваните дружества обикновено са по-конкурентоспособни и по-устойчиви в дългосрочен план.
An effective corporate governance framework is of key importance to society, as well-run companies are likely to be more competitive and more sustainable in the long term.
За доброто корпоративно управление отговорност носи преди всичко съответното дружество, а разпоредбите на европейско и национално равнище гарантират спазването на определени стандарти.
Good corporate governance is first and foremost the responsibility of the company concerned, and rules at European and national level are in place to ensure that certain standards are respected.
Те включват законодателни актове и актове с незадължителен характер, а именно национални кодекси за корпоративно управление.
These include legislation and soft law, namely national corporate governance codes.
Целта на кодексите за корпоративно управление е да бъдат установени принципи за добро корпоративно управление на дружествата, регистрирани за борсова търговия в Европа, въз основа на прозрачност, отчетност и дългосрочна перспектива.
Corporate governance codes aim to establish principles for good corporate governance in listed companies in Europe based on transparency, accountability and a long-term perspective.
Кодексите съдържат стандарти и най-добри практики, които помагат на дружествата да функционират по-добре и по този начин да допринесат за стимулирането на растежа, стабилността и дългосрочните инвестиции.
They provide standards and best practice for companies, enabling them to perform better and therefore contribute to fostering growth, stability and long-term investment.
В Директива 2013/34/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно годишните финансови отчети, консолидираните финансови отчети и свързаните доклади на някои видове предприятия [1] е въведено изискването дружествата да включват в доклада за дейността си декларация за корпоративното управление, ако техните прехвърлими ценни книжа са допуснати за търговия на регулиран пазар в държава членка по смисъла на член 4, параграф 1, точка 14 от Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно пазарите на финансови инструменти [2].
Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on the annual financial statements, consolidated financial statements and related reports of certain types of undertakings [1] requires companies to include a corporate governance statement in their management report if their transferable securities are admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 4(1)(14) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments [2].
Декларацията за корпоративно управление следва да включва основна информация относно правилата за корпоративно управление на дружеството, като например информация за съответния кодекс (или кодекси) за корпоративно управление, към който дружеството се придържа, системите за вътрешен контрол и управление на риска, информация за събранието на акционерите и неговите правомощия, правата на акционерите, административните, управителните и надзорните органи и техните комитети.
The corporate governance statement should provide essential information on the corporate governance arrangements of the company, such as information relating to the relevant corporate governance code(s) applied by that company, the internal control and risk management systems, the shareholder meeting and its powers, shareholders' rights, administrative, management and supervisory bodies and their committees.
Разкриването на информация с високо качество относно корпоративното управление на дружествата е източник на ценни знания за инвеститорите и улеснява инвестиционните им решения, като допринася за по-голямото им доверие в дружествата, в които инвестират.
High quality disclosure on companies' corporate governance arrangements offers useful information to investors and facilitates their investment decisions.
По-голямата прозрачност на пазара може като цяло да подобри и репутацията на дружествата и да им осигури по-голяма легитимност пред заинтересованите страни и обществото.
It also gives investors more confidence in the companies they invest in.
Принципът „изпълнение или обяснение“, предвиден в член 20 от Директива 2013/34/ЕС, е възлов елемент в рамките на европейското корпоративно управление.
Increased transparency to the market can also bring, more generally, reputational benefits for companies and more legitimacy in the eyes of stakeholders and society as a whole.
Съгласно този принцип дружествата, които се отклоняват от съответния кодекс за корпоративно управление, трябва да обяснят в декларацията си за корпоративното управление от кои части на кодекса са се отклонили и какви са основанията за това.
The ‘comply or explain’ principle laid down in Article 20 of Directive 2013/34/EU is a key feature of European corporate governance.
Пълното спазване на нормите на кодекса може да бъде положителен сигнал за пазара, но на практика за дружеството това не винаги е най-добрият подход от гледна точка на корпоративното управление.
According to this principle, companies that depart from the relevant corporate governance code are required to explain in their corporate governance statement which parts of the code they depart from and the reasons for doing so.
В някои случаи отклоняването от дадена норма на кодекса за дружеството може да означава възможност за по-ефективно управление.
While full compliance with a code can send a positive message to the market, it may not always be the best approach for a company from a corporate governance perspective.
Подходът „изпълнение или обяснение“ осигурява на дружествата гъвкавост, която им позволява да приспособят корпоративното управление към своя мащаб, акционерна структура или особености на конкретния сектор.
Departing from a provision in the code could in some cases allow a company to govern itself more effectively.
В същото време чрез този принцип се насърчава изграждането на култура на отчетност, която стимулира предприятията да обръщат повече внимание на практиките за корпоративно управление.
The ‘comply or explain’ approach provides companies with flexibility by allowing them to adapt their corporate governance to their size, shareholding structure or sectoral specificities.
Поради това, че е особено подходящ инструмент за целите на корпоративното управление, принципът „изпълнение или обяснение“ се радва на широка подкрепа сред дружествата, инвеститорите и надзорните органи.
At the same time, it promotes a culture of accountability, encouraging companies to reflect more on corporate governance arrangements.
При все това, както е посочено в Зелената книга от 2011 г. относно рамката на ЕС за корпоративно управление [3], изглежда съществуват някои слабости в начина, по който принципът се прилага на практика, по-специално по отношение на качеството на обясненията, предоставяни от дружествата при отклонение от нормите на кодексите за корпоративно управление.
The ‘comply or explain’ principle is widely supported by companies, investors and regulators as an appropriate tool in corporate governance.
В този смисъл голяма част от мненията, изразени във връзка със Зелената книга, са в полза на изискването дружествата да предоставят обяснения с по-високо качество в случай на отклоняване от кодексите.
Yet, as mentioned in the 2011 Green Paper on the EU corporate governance framework [3], it appears that there are some shortcomings in the way the principle is applied in practice, in particular as regards the quality of explanations provided by companies when departing from corporate governance codes.
Според по-актуални данни, с които Комисията разполага, е налице постепенно подобрение в тази област.
In this respect, a large majority of respondents to the Green Paper were in favour of requiring companies to provide better quality explanations in case of departures.
Няколко държави членки например започнаха дискусии по въпроса или изготвиха насоки относно качеството на обясненията.
According to more recent evidence gathered by the Commission, there has been gradual improvement in this area.
Въпреки това може да бъде постигнато повече.
Several Member States have, for instance, initiated discussions or issued guidelines on the quality of explanations.
В резолюцията си от 29 март 2012 г.
However, there is still scope for further improvement.
[4] Европейският парламент посочва, че подходът „изпълнение или обяснение“ е полезен инструмент за корпоративно управление.
In its resolution of 29 March 2012 [4], the European Parliament considered the ‘comply or explain’ approach a useful tool for corporate governance.
По-специално в документа се изразява подкрепа за задължителното придържане към съответния кодекс от страна на дружеството и за изискването да се предоставят съдържателни обяснения за отклоненията от нормите на кодекса, заедно с описание на предприетата алтернативна мярка.
In particular, it was in favour of compulsory adherence to a relevant code by the company and requiring meaningful explanations for departures from a code, which should include a description of the alternative measure taken.
В плана за действие от 2012 г. относно европейското дружествено право и корпоративното управление [5] се подчертава значението на предоставяните обяснения и тяхното качество, по-специално от гледна точка на инвеститорите, и се посочва, че предстои Комисията да предприеме инициатива за подобряване на качеството на отчетите за корпоративно управление и в частност на качеството на обясненията.
The 2012 Action Plan on European company law and corporate governance [5] underlined the importance of high quality explanations, in particular for investors, and announced a Commission initiative to improve the quality of corporate governance reports and the quality of explanations in particular.
Целта на настоящата препоръка е да осигури насоки, с помощта на които дружествата да подобрят качеството на отчетите за корпоративно управление.
The purpose of this Recommendation is to provide guidance for companies and to assist them in improving the quality of their corporate governance reporting.
Като се има предвид разнообразието от подходи и традиции в правните системи, настоящите препоръки предлагат една обща рамка, които може да се доразвие и приспособи към спецификата на националния контекст.
Given the diversity of legal traditions and approaches, these recommendations offer a general framework, which can be further developed and adapted to the specific national context.
Настоящата препоръка се отнася до дружествата, от които се изисква да представят декларация за корпоративно управление в съответствие с член 20 от Директива 2013/34/ЕС и които трябва да представят съответни обяснения в случай на отклонение от препоръките в съответния кодекс (или кодекси) за корпоративно управление.
This Recommendation applies to companies which are required to submit a corporate governance statement in accordance with Article 20 of Directive 2013/34/EU and which need to provide explanations in case of departure from the recommendations of the corporate governance code(s).
Макар че настоящата препоръка е предназначена преди всичко за регистрирани за борсова търговия дружества в съответствие с член 20 от Директива 2013/34/ЕС, тя може да послужи и на други дружества, които изготвят отчети за корпоративно управление, с оглед повишаване на качеството на оповестяваната от тях информация.
While this Recommendation is intended predominantly for listed companies pursuant to Article 20 of Directive 2013/34/EU, other entities preparing a corporate governance statement might also benefit from enhancing the quality of information they plan to disclose.
В допълнение към информацията, която се изисква да представят в отчетите за корпоративно управление, в някои държави членки за дружествата е въведено изискване да посочат и начина, по който прилагат основните принципи или препоръки на съответния кодекс.
In addition to the information that they are required to provide in their corporate governance statement, companies in some Member States are also required to report on how they apply the main principles or recommendations of the code.
С цел допълнително подобряване на прозрачността всички европейски дружества, регистрирани за борсова търговия на регулираните пазари, се насърчават да включват в своите отчети информация за това как прилагат съответните кодекси по отношение на най-важните за инвеститорите аспекти.
In order to further improve transparency, all European listed companies are encouraged to report on how they followed the relevant codes regarding aspects which may be most important for shareholders.
Освен това, за да улеснят достъпа до информацията, дружествата следва да обмислят публикуването на тази информация и в интернет.
In addition, in order to facilitate access, companies should consider making this information also available online.
В рамките на Съюза не съществува стандартен формат за отчитане за корпоративното управление.
There is no standard format for corporate governance reporting throughout the Union.
Представянето на информация като обща декларация или индивидуално за конкретните норми е приемливо дотолкова, доколкото информацията е съдържателна и е от полза за акционерите, инвеститорите и другите заинтересовани страни.
Presenting information in a general statement or on a provision by provision basis is acceptable as long as it is informative and useful for shareholders, investors and other stakeholders.
Необходимо е дружествата да избягват твърде общи декларации, тъй като те може да не обхващат важни за акционерите въпроси, както и елементарното изреждане на несъществена информация.
Companies should avoid making overly general statements, which might not cover important aspects to shareholders but also, box-ticking statements with little informative value.
Прекалено дългите текстове същевременно крият риск от размиване на съществената информация.
Likewise, they should also avoid providing lengthy information which might not give sufficient insight.
Адекватното разкриване на информация относно отклоненията от правилата в съответните кодекси и причините за тях е изключително важно, за да се гарантира, че заинтересованите страни разполагат с достатъчно информация при вземането на решения по отношение на дружествата.
Appropriate disclosure of departures from the relevant codes and of the reasons for such departures is very important to ensure that stakeholders can make informed decisions about companies.
По този начин се намалява информационната асиметрия между ръководството на дружеството и неговите акционери, а оттук и разходите на акционерите за мониторинг.
Such disclosure reduces the information asymmetry between the company directors and its shareholders, and therefore, decreases the monitoring costs for the latter.
Дружествата следва ясно да посочат препоръките на кодекса, които не са спазили, и за всяка от тях да предоставят обяснение относно: начина, по който дружеството се е отклонило от нормите, причините за това, начина, по който се е стигнало до решението за неспазване на нормите и съответния момент във времето, както и предприетите мерки, за да се гарантира, че дейността на дружеството продължава да бъде съобразена с целите, залегнали в съответната препоръка и в кодекса като цяло.
Companies should clearly indicate which recommendations of the code they have departed from and, for each instance provide an explanation regarding: the manner in which the company has departed, the reasons for the departure, the way in which the decision to depart from a recommendation has been arrived at, the timeframe of the departure and the measures taken to ensure that the company action remains consistent with the objectives of the recommendation, and of the code.
При предоставянето на тази информация дружествата следва да избягват стандартните изрази и да поставят акцента върху конкретните свързани с дружеството обстоятелства, на които се дължи неспазването на дадена норма.
In providing this information, companies should avoid using standardised language and should focus on the specific company context that explains the departure from a recommendation.
Обясненията следва да бъдат структурирани и представени така, че да могат лесно да бъдат разбрани и използвани.
The explanations should be structured and presented in such a way that they can be easily understood and used.
Това ще стимулира акционерите да провеждат конструктивен диалог с дружеството.
This will make it easier for shareholders to engage in a constructive dialogue with the company.
Резултатното прилагане на похода „изпълнение или обяснение“ изисква ефективно наблюдение, чрез което дружествата да бъдат насърчавани да спазват кодексите за корпоративно управление, а когато случаят не е такъв — да представят съответни обяснения.
An effective ‘comply or explain’ approach requires efficient monitoring to motivate businesses to comply with a corporate governance code or to explain non-compliance.
В Зелената книга от 2011 г. се посочва, че публикуваните от дружествата декларации за корпоративно управление изглежда не са предмет на достатъчно наблюдение, като същевременно е малък и броят на държавите, в които има публични или специализирани органи, натоварени със задачата да проверяват изчерпателността на предоставяната информация и по-специално на обясненията.
The 2011 Green Paper indicated that the corporate governance statements which companies publish seemed not to be monitored as they should be and few Member States had public or specialised bodies check the completeness of the information provided, and in particular the explanations.
В процеса на наблюдение на оповестяваната от дружествата информация участват различни страни — съвети в рамките на ръководството, одитори, акционери.
Various actors, such as boards, auditors and shareholders, are involved in monitoring the information disclosed by companies.
Съветите и акционерите също играят важна роля за постигането на добро качество на обясненията.
Boards and shareholders also have an important role to play in encouraging good quality explanations.
По-специално, по-активното наблюдение от страна на акционерите като собственици на дружествата, може да доведе до изграждането на по-добри практики за корпоративно управление.
In particular, more active monitoring by shareholders, as owners of companies, could lead to better corporate governance practices.
Държавите членки и органите, отговарящи за кодексите за корпоративно управление, се насърчават също така да обмислят възможностите за насочване на вниманието към цялостното качество на представяните от дружествата обяснения относно неспазването на кодексите в контекста на вече съществуващите механизми за наблюдение в съответните държави.
Member States and bodies responsible for corporate governance codes are also encouraged to consider how more attention could be paid to the overall quality of explanations for departures submitted by companies in the context of the existing monitoring arrangements in their countries.