natgillin/translations-raw huggingface dataset:
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (основния регламент) [1], и по-специално член 9 и член 11, параграф 2 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
Действащи мерки
In July 2002, by Regulation (EC) No 1339/2002 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 21 % on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China ('the PRC') and a definitive anti-dumping duty of 18,3 % on imports of sulphanilic acid originating in India (‘the original investigation’).
През юли 2002 г. с Регламент (ЕО) № 1339/2002 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито в размер на 21 % върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Китайската народна република (КНР) и окончателно антидъмпингово мито в размер на 18,3 % върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Индия („първоначалното разследване“).
By Regulation (EC) No 1338/2002 [3], the Council imposed a definitive countervailing duty of 7,1 % on imports of sulphanilic acid originating in India.
С Регламент (ЕО) № 1338/2002 [3] Съветът наложи окончателно изравнително мито в размер на 7,1 % върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Индия.
By Decision 2002/611/EC [4] the Commission accepted a price undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by one Indian exporting producer, namely Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
С Решение 2002/611/ЕО [4] Комисията прие ценова гаранция във връзка с антидъмпинговите и антисубсидийните мерки по отношение на вноса от Индия, предложена от един индийски производител износител, а именно Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Ltd (‘Kokan’).
Ltd („Kokan“).
In February 2004, by Regulation (EC) No 236/2004 [5], the Council increased the rate of the definitive anti-dumping duty applicable to imports of sulphanilic acid originating in the PRC from 21 % to 33,7 % following an anti-absorption reinvestigation.
През февруари 2004 г., след подновено разследване относно неутрализирането на наложеното антидъмпингово мито, с Регламент (ЕО) № 236/2004 [5] Съветът увеличи ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо за внос на сулфанилова киселина с произход от КНР, от 21 % на 33,7 %.
In March 2004, by Commission Decision 2004/255/EC [6], the Commission repealed Decision 2002/611/EC following the voluntary withdrawal of the undertaking by Kokan.
През март 2004 г. с Решение 2004/255/ЕО на Комисията [6] последната отмени Решение 2002/611/ЕО след едностранно оттегляне на гаранцията от Kokan.
By Decision 2006/37/EC [7], the Commission accepted a new undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by Kokan.
С Решение 2006/37/ЕО [7] Комисията прие предложена от Kokan нова ценова гаранция във връзка с антидъмпинговите и антисубсидийните мерки по отношение на вноса от Индия.
Council Regulations (EC) No 1338/2002 and (EC) No 1339/2002 were amended by Council Regulation (EC) No 123/2006 [8] accordingly.
Регламенти (ЕО) № 1338/2002 и (ЕО) № 1339/2002 на Съвета бяха съответно изменени с Регламент (ЕО) № 123/2006 на Съвета [8].
By Regulation (EC) No 1000/2008 [9], the Council imposed anti-dumping duties on imports of sulphanilic acid originating in the PRC and India following an expiry review of the measures.
С Регламент (ЕО) № 1000/2008 [9] Съветът наложи антидъмпингови мита върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Китайската народна република и от Индия след преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките.
By Regulation (EC) No 1010/2008 [10], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of sulphanilic acid originating in India and amended the level of the anti-dumping duties on Indian imports of sulphanilic acid following an expiry and an interim review.
С Регламент (ЕО) № 1010/2008 [10] Съветът наложи окончателни изравнителни мита върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Индия и измени нивото на антидъмпинговите мита върху вноса на сулфанилова киселина от Индия след преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките и на междинно преразглеждане.
Request for an expiry review
Искане за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките
Following the publication of a notice of impending expiry [11] of the anti-dumping measures in force on imports from the PRC and India, the Commission received on 1 July 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’).
След публикуването на известие за предстоящото изтичане на срока [11] на действащите антидъмпингови мерки по отношение на вноса с произход от КНР и Индия, на 1 юли 2013 г. в Комисията постъпи искане за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на посочените мерки в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност („основния регламент“).
The request was lodged by CUF — Quimicos Industriais (‘the applicant’ or ‘CUF’) the sole producer of sulphanilic acid in the Union, thus representing 100 % of the Union production.
Искането бе подадено от CUF — Quimicos Industriais („заявителя“ или CUF) — единственият производител на сулфанилова киселина в Съюза, представляващ поради това 100 % от производството на Съюза.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Основание за искането бе вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване на дъмпинга и повторно възникване на вредата от него за промишлеността на Съюза.
Initiation of an expiry review
Започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 16 October 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [12] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките, на 16 октомври 2013 г.
Parallel investigation
Комисията обяви чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [12] („известието за започване“), започването на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
By Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union on 16 October 2013 [13] the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [14] on the countervailing measures in force on imports of sulphanilic acid originating in India.
Паралелно протичащо разследване
Investigation
С известие за започване, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз, на 16 октомври 2013 г.
Review investigation period and period considered
[13] Комисията започна и разследване в рамките на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 18 от Регламент (ЕО) № 597/2009 [14], отнасящо се до изравнителните мерки, които са в сила по отношение на вноса на сулфанилова киселина с произход от Индия.
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Разследване
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period, 30 September 2013 (‘the period considered’).
Разследван период в рамките на преразглеждането и разглеждан период
Parties concerned
Разследването за продължаване или повторно възникване на дъмпинга обхвана периода от 1 октомври 2012 г. до 30 септември 2013 г. („разследвания период в рамките на преразглеждането“ или РПП).
The Commission officially advised the applicant, the exporting producers in the PRC and in India, the importers, the users known to be concerned, and the representatives of the exporting countries of the initiation of the expiry review.
Прегледът на тенденциите от значение за оценката на вероятността за продължаване или повторно възникване на вредата обхвана периода от 1 януари 2010 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането, т.е. до 30 септември 2013 г. („разглеждания период“).
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Засегнати страни
The sole Union producer, being the only interested party who so requested, was granted a hearing.
Комисията официално уведоми заявителя, производителите износители от КНР и Индия, вносителите, ползвателите, за които е известно, че са засегнати, както и представителите на държавите износители за започването на преразглеждането с оглед на изтичане на срока на действие на мерките.
Sampling
На заинтересованите страни бе дадена възможност да изложат своите становища в писмена форма и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване.
In view of the apparent large number of exporting producers in India and the PRC and of unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of Initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Беше предоставено изслушване на единствения производител от Съюза, който беше и единствената заинтересована страна, поискала да бъде изслушана.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Изготвяне на извадка
The Commission received replies to the sampling form from two Indian exporting producers and no replies from Chinese exporting producers.
С оглед на видимо големия брой производители износители от Индия и КНР и на несвързани вносители от Съюза в известието за започване бе предвидено изготвянето на извадка в съответствие с член 17 от основния регламент.
Therefore, no sampling was applied.
С цел Комисията да може да реши дали е необходима извадка и ако тя е необходима — да направи подбор, от посочените по-горе страни бе поискано да заявят своя интерес пред Комисията в срок от 15 дни от започването на преразглеждането и да предоставят на Комисията информацията, поискана в известието за започване.
One unrelated importer replied to the sampling form however it did not import the product concerned from the countries concerned and it did not provide a questionnaire reply.
Комисията получи отговори на формулярите за подбор на извадка от двама индийски производители износители, но не получи отговори от страна на китайските производители износители.
Since there is only one Union producer, sampling was not applied for the Union producers.
Поради това не бе подбрана извадка.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury and for a determination of the Union interest.
Един несвързан вносител отговори на формуляра за подбор на извадка, но той не беше извършвал внос на разглеждания продукт от засегнатите държави и не представи отговор на въпросника.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the two exporting producers in India, to known importers and to Union users.
Тъй като има само един производител от Съюза, не бе изготвена извадка от производители от Съюза.
Out of two Indian exporting producers only one (Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd) submitted a complete reply.
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на вредата, както и на интереса на Съюза.
This Indian producer represented a major part of the total Indian exports to the Union during the review investigation period.
Комисията изпрати въпросници на единствения производител от Съюза, на двамата производители износители от Индия, на известните вносители и на ползвателите от Съюза.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
От двамата индийски производители износители само един (Kokan Synthetics & Chemicals Pvt. Ltd) представи попълнен въпросник.
Union Producer:
Този индийски производител представляваше основна част от общия износ от Индия за Съюза през разследвания период в рамките на преразглеждането.
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Portugal
Бяха извършени проверки на място в обектите на следните дружества:
Exporting producer and analogue country producer:
производител от Съюза:
Ltd, Khed, India
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Португалия;
Union users:
производител износител и производител от държавата аналог:
Blankophor GmbH, Leverkusen, Germany
Ltd., Khed, Индия;
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugal
ползватели от Съюза:
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Spain.
Blankophor GmbH, Leverkusen, Германия,
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Португалия,
The product concerned is sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060).
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Испания.
There are two grades of sulphanilic acid, which are determined according to their purity: a technical grade and a purified grade.
Б.
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colorants and speciality dyes.
Разглежданият продукт е сулфанилова киселина, понастоящем класирана в код по КН ex29214200 (код по ТАРИК 2921420060).
Limited use by the pharmaceutical industry was noted as well.
Сулфаниловата киселина е с две различни качества, които се определят от чистотата ѝ — сулфанилова киселина с техническо качество и пречистена сулфанилова киселина.
Though it is not contested that both grades have the same basic physical, chemical and technical characteristics and therefore deemed to be one single product, it is important to note that the investigation showed that in practical terms inter-changeability is limited.
Освен това пречистената сулфанилова киселина понякога се пуска на пазара под формата на сол от сулфанилова киселина.
In particular users who rely on purified grade sulphanilic acid could only use technical grade in case they could further purify it themselves.
Сулфаниловата киселина се използва като суровина в производството на оптични полиращи средства, добавки към бетон, оцветители за храни и специализирани багрила.
Those users who need or prefer technical grade sulphanilic acid could in theory use purified grade, however due to the price difference (20 %-25 %) this is economically not a viable solution.
Отбелязано бе и това, че ограничени количества сулфанилова киселина се използват от фармацевтичната промишленост.
Sulphanilic acid is a pure commodity product and its basic physical, chemical and technical characteristics are identical whatever the country of origin.
Макар и да е безспорно, че продуктите от двата вида качество имат еднакви основни физически, химически и технически характеристики, поради което се считат за един и същ продукт, е важно да се отбележи, че разследването показа, че на практика взаимозаменяемостта е ограничена.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers in the countries concerned on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union producer on the Union market have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
По-специално ползватели, които разчитат на пречистена сулфанилова киселина, биха могли да използват такава с техническо качество само ако са в състояние сами да я пречистят допълнително.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Ползвателите, които се нуждаят от сулфанилова киселина с техническо качество или я предпочитат, на теория биха могли да използват пречистена сулфанилова киселина, но поради разликата в цената (20 — 25 %) това не е икономически обосновано решение.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumping was currently taking place and whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force on imports from the PRC and India.
Сулфаниловата киселина е чист първичен продукт и неговите основни физически, химически и технически характеристики са идентични за всички държави на произход.
Preliminary remarks
Поради това беше установено, че разглежданият продукт и продуктите, които производителите износители от засегнатите държави са произвели и продали на вътрешния си пазар и за трети държави, както и продуктите, които производителят от Съюза е произвел и продал на пазара на Съюза, имат еднакви основни физически и химически характеристики и са по същество с една и съща употреба, поради което се считат за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
The PRC
В.
Upon initiation of the expiry review, the Commission contacted 39 known Chinese exporting producers and the Chinese authorities.
ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА ДЪМПИНГА
None of those producers came forward and cooperated.
В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията проучи дали към момента се извършва дъмпинг и дали има вероятност дъмпингът да продължи или да възникне повторно при евентуално изтичане на срока на действащите мерки по отношение на вноса от КНР и Индия.
The Commission informed the Chinese authorities and the exporting producers concerned of its intention to use best facts available for its findings on the basis of Article 18 of the basic Regulation.
Предварителни бележки
The parties did not submit any comment in that respect.
КНР
Consequently, findings on dumping and the likelihood of recurrence of dumping had to be based on facts available, i.e. information submitted by the applicant, in particular the information included in the review request, and Eurostat data.
При започването на преразглеждането с оглед на изтичане на срока на действие на мерките Комисията се свърза с 39 известни китайски производители износители и с китайските органи.
Only a minor quantity of the product concerned was imported from the PRC into the Union during the review investigation period.
Нито един от тези производители не заяви своя интерес и не оказа съдействие.
India
Комисията информира китайските органи и засегнатите производители износители за своето намерение да използва най-добрите налични данни за своите констатации въз основа на член 18 от основния регламент.
Upon initiation of the expiry review, the Commission contacted 25 known Indian exporting producers, of which only one, namely Kokan, replied to the questionnaire and cooperated in the investigation.
Страните не представиха никакви коментари в това отношение.
The company was representing the majority of Indian exports to the Union during the review investigation period.
Вследствие на това констатациите относно дъмпинга и вероятността за повторно възникване на дъмпинга трябваше да бъдат направени въз основа на наличните факти, т.е. предоставената от заявителя информация, и по-специално информацията, включена в искането за преразглеждане, и данни на Евростат.
During the period considered, that exporting producer operated under a price undertaking accepted by the Commission, which was found to have been respected.
През разследвания период в рамките на преразглеждането от КНР в Съюза е внесено незначително количество от разглеждания продукт.
Dumping
Индия
Analogue country
При започването на преразглеждането с оглед на изтичане на срока на действие на мерките Комисията се свърза с 25 известни индийски производители износители, от които само един, а именно Kokan, отговори на въпросника и оказа съдействие при разследването.
In accordance with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of the price or constructed value obtained in an appropriate market economy third country ('the analogue country').
Дружеството представляваше по-голямата част от индийския износ за Съюза през разследвания период в рамките на преразглеждането.
In the original investigation, India was used as the analogue country for the purposes of establishing the normal value with regard to the PRC.
През разглеждания период посоченият производител износител извършваше дейността си при условията на приета от Комисията ценова гаранция, за която бе установено, че е спазена.
The Notice of Initiation indicated India as an analogue country and interested parties were invited to comment on the choice.
Дъмпинг
No comments were received and there were no indications that India was no longer an appropriate choice.
Държава аналог
The Union industry proposed the USA as analogue country in their request for review, however due to the facts that there is only one single producer in the USA and that the market in the USA is protected by anti-dumping and countervailing duties on imports of sulphanilic acid from China and India for over 20 years, this proposal was rejected.
В съответствие с разпоредбите на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент, нормалната стойност беше определена въз основа на цената или на конструираната стойност, получена в подходяща трета държава с пазарна икономика („държавата аналог“).
Therefore, India was selected as an analogue country in this investigation, too.
При първоначалното разследване за целите на определянето на нормалната стойност по отношение на КНР за държава аналог беше използвана Индия.
The data of the cooperating Indian exporting producer were therefore used.
В известието за започване за държава аналог беше посочена Индия и заинтересованите страни бяха приканени да представят коментари по този избор.
Normal value
Не бяха получени коментари и липсваха основания да се сметне, че Индия вече не е подходящ избор.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the data of the cooperating producer in the analogue country, namely Kokan.
В искането си за преразглеждане промишлеността на Съюза предложи САЩ за държава аналог, но това предложение беше отхвърлено, поради това че в САЩ има само един производител и пазарът е защитен чрез антидъмпингови и изравнителни мита върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Китай и Индия в продължение на повече от 20 години.
Domestic sales were used as a basis to determine normal value (see recitals (42)-(47)).
Поради това Индия беше избрана за държава аналог и при настоящото разследване.
Export price
По тези причини бяха използвани данните, предоставени от съдействащия индийски производител износител.
In view of the lack of cooperation from the Chinese exporting producers and thus the absence of specific information on Chinese prices, the export price was determined on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation and to that end statistical sources (Eurostat) were used.