natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Article 2
В процеса на официалното разследване бяха разсеяни съмненията, изразени от Комисията в нейното решение за откриване на процедурата.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Комисията е убедена, че признаването от страна на Испания на разходите, направени от електроразпределителните предприятия при извършване на дейността им по доставки на електроенергия по регулирани тарифи за средни и големи предприятия, не е предоставило икономическо предимство на разпределителните дружества съгласно член 107, параграф 1 от ДФЕС.
Done at Brussels, 4 February 2014.
Тъй като предвидените критерии в член 107, параграф 1 от ДФЕС са кумулативни, не е необходимо да се разглежда дали останалите критерии са изпълнени.
For the Commission
Поради това заключението на Комисията е, че мярката не представлява държавна помощ в полза на електроразпределителните предприятия.
Vice-President
Това заключение се отнася за ситуацията и периода от време, обхванати от жалбата, без да се засяга евентуалната оценка от страна на Комисията на мерките, предприети от Испания след 2005 г.,
OJ C 43, 27.2.2007, p. 9.
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
See footnote 1.
Член 1
The Market Operator (OMEL) handles purchases and sales of electricity in the wholesale market.
Признаването от Кралство Испания на разходите, направени от разпределителните дружества при доставките на електроенергия за средни и големи предприятия по регулирани тарифи през 2005 г., под формата на вземания на Iberdrola, S.A, Unión Eléctrica Fenosa, S.A. Hidroeléctrica del Cantábrico S.A, Endesa, S.A и Elcogás, S.A., предвидени в Кралски указ-закон 5/2005, не представлява държавна помощ съгласно член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
The System Operator (Red Eléctrica de España) is responsible for guaranteeing the security of electricity supply and the coordination of the production and transport system.
Член 2
Article 11 of Royal Decree 281/1998 defines distribution as ‘that [activity] the main objective of which is the transmission of electrical energy from the transport network to consumption points under adequate quality requirements, as well as the sale of electrical energy to users or distributors at regulated prices’.
Адресат на настоящото решение е Кралство Испания.
The so-called ‘special scheme’ generators.
Съставено в Брюксел на 4 февруари 2014 година.
The ‘special scheme’ is a feed-in tariff system:
За Комисията
distributors (and the transmission system operator) are obliged to purchase the entire output of eligible cogeneration and renewable-based installations located in their area of responsibility at a cost-covering rate set by the State.
Заместник-председател
Royal Decree 2392/2004, of 30 December, establishing the electricity tariff for 2005; Official State Gazette 315, p. 42766, Annex I.
ОВ C 43, 27.2.2007 г., стр. 9.
Article 12(2) of the LSE provided that electricity tariffs were, in principle, set once a year but could be adjusted during the year.
Вж. бележка под линия 1.
Under Article 8 of Royal Decree 1432/2002, the average tariff could not increase by more than 1,40 % (year on year), whereas individual tariffs could increase only by a percentage calculated as the increase in the average tariff + 0,60 % (2 % in total).
Пазарният оператор (OMEL) управлява покупките и продажбите на електроенергия на пазара на едро.
Royal Decree-Law 5/2005 of 11 March 2005 on urgent reforms to promote productivity and improve public procurement.
Мрежовият оператор (Red Eléctrica de España) отговаря за гарантирането на сигурността на електроснабдяването и за координацията на системата за производство и пренос.
Official State Gazette 62, 14.3.2005, p. 8832.
Член 11 от Кралски указ 2819/1998 определя разпределението като „[дейност], която има за своя главна цел пренос на електроенергия от преносната мрежа до точките на потребление при подходящи условия на качество, както и продажба на електроенергия на потребителите или разпределителните дружества, които я закупуват по определена тарифа“.
Stranded costs are losses sustained by incumbent electricity providers as a result of non-recoverable investments carried out before liberalisation.
Т.нар. производители на електроенергия на „специален режим“.
The Commission authorised the granting of compensatory aid to cover such losses, on the basis of the criteria outlined in the Stranded Costs Methodology (Commission Communication relating to the methodology for analysing State aid linked to stranded costs), by letter SG (2001) D/290869 of 6 August 2001.
„Специалният режим“ представлява система от тарифи за захранване на мрежата с енергия:
By Decision SG (2001) D/290553 of 25 July 2001 in Case NN 49/99, the Commission authorised Spain to grant compensation for stranded costs until 2008 to the same companies which were asked to prefinance the 2005 deficit.
разпределителните дружества (и операторът на преносната система) са задължени да изкупуват цялото производство на инсталациите за комбинирано производство, основаващи се на енергия от допустими възобновяеми източници, разположени в зоната на компетентност на режима, на цена, покриваща разходите и установена от държавата.
Annual Report 2005, Elcogás SA, available at http://www.elcogas.es/images/stories/3-principales-indicadores/1-datos-economico-financieros/esp2005.pdf
Кралски указ 2392/2004 от 30 декември за установяване на тарифа за електроенергията за 2005 г., Държавен вестник, бр.
First additional provision of Royal Decree 809/2006 of 30 June 2006 revising the electricity tariff from 1 July 2006.
(нотифицирано под номер С(2014) 4479)
(notified under document C(2014) 4479)
(само текстовете на английски, датски, испански, италиански, латвийски, немски, нидерландски, полски, португалски, словенски, финландски, френски, чешки, шведски и унгарски език са автентични)
(only the Czech, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Hungarian, Italian, Latvian, Polish, Portuguese, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
В съответствие с Регламент (ЕО) № 1258/1999 и Регламент (ЕО) № 1290/2005 могат да бъдат финансирани само селскостопански разходи, направени по начин, който не нарушава правилата на Европейския съюз.
Under Regulation (EC) No 1258/1999 and Regulation (EC) No 1290/2005, only agricultural expenditure which has been incurred in a way that has not infringed European Union rules may be financed.
Посочените суми не се отнасят за разходи, направени повече от двадесет и четири месеца преди писменото съобщение на Комисията до държавите членки за резултатите от проверките.
Those amounts do not relate to expenditure incurred more than twenty-four months before the Commission's written notification of the results of the verifications to the Member States.
Настоящото решение не засяга финансовите изводи, които Комисията би направила вследствие на решенията на Съда на Европейския съюз по висящи дела към 15 март 2014 г., касаещи съдържанието на настоящото решение,
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 15 March 2014 and relating to its content,
Адресати на настоящото решение са Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Кралство Испания, Френската република, Италианската република, Република Латвия, Унгария, Република Полша, Португалската република, Република Словения, Република Финландия, Кралство Швеция и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Latvia, Hungary, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
ОВ L 160, 26.6.1999 г., стр. 103.
OJ L 160, 26 6 1999, p. 103.
ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.
OJ L 209, 11 8 2005, p. 1.
Други преки помощи — едър рогат добитък
Other Direct Aid — Bovines
Плащания за животни, които не отговарят на критериите за допустимост, и неправилно прилагане на санкциите
Payments for ineligible animals and incorrect application of sanctions
Еднократно
ONE– OFF
Други преки помощи — членове 68—72 от Регламент (ЕО) № 73/2009
Other Direct Aid — Article 68– 72 of Reg 73/2009
Недължими плащания и неприлагане на намаленията/изключванията към животни, при които има нередности
Undue payments and non– application of reductions/exclusions for animals with irregularities
Липса на екстраполация в случаите на свръхдеклариране под 3 %
lack of extrapolation in case of overdeclaration below 3 %
Недостатъци при толеранса на измерване
deficiencies in the measurement tolerance
Слабости при проверката на място
On– the– spot check weaknesses
Възстановявания със задна дата, както и неправилна обработка на права на плащане
Retroactive recoveries and incorrect treatment of payment entitlements
Неокончателни административни проверки, недостатъци в проверките на място и външен одит
Not conclusive administrative controls, deficiencies in on– the– spot controls and external audit
Слабости в административните проверки, проверките на място и възстановяванията
Weaknesses in the administrative controls, on– the– spot checks and recoveries
Снизходителна система за санкции, CY 2008
Leniency of the sanctioning system, CY2008
Частична и неефективна проверка на множество законоустановени изисквания за управление (ЗИУ), CY 2008
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2008
Частична и неефективна проверка на множество законоустановени изисквания за управление (ЗИУ), CY 2010
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2010
Частична и неефективна проверка на множество законоустановени изисквания за управление (ЗИУ), CY 2009
Partial and ineffective check of many SMRs, CY2009
Слабости в системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП), проверките на място и изчислението на намаленията
Weaknesses in LPIS, on– the– spot checks and calculation of reductions
Мляко — мляко в училищата
Milk — Schoolmilk
Забавени проверки на място за предлагане на мляко в училищата (2008/2009 учебна година)
late on– the– spot control for School milk scheme (school year 2008– 2009)
Неправомерно предоставяне на националния резерв и консолидиране на фуражните площи
irregular allocations of the national reserve and consolidation of the forage areas
Слабости при СИЗП и проверките на място
Weaknesses in LPIS and on– the– spot checks
Слабости при административните и счетоводните проверки.
Weaknesses in administrative and accounting checks;
Няма равняване на документацията, съхранявана от организациите на производителите и преработвателите със счетоводните документи, изисквани съгласно националното законодателство
No reconciling records held by producer organisations and processors with the accounts required under national law
Слабости при административните и счетоводните проверки Няма равняване на документацията, съхранявана от организациите на производителите и преработвателите със счетоводните документи, изисквани съгласно националното законодателство
Weaknesses in administrative and accounting checks; No reconciling records held by producer organisations and processors with the accounts required under national law
Липса на информация относно предприетите действия за възстановяване
Lack of information on the undertaken recovery actions
Нередности в процедурата по възстановяване
Negligence in the recovery procedure
Недокладване в приложение III
Non– reporting in Annex III
Слабости, дължащи се на очевидни грешки и на проверките на място с грешки под 3 %
Weaknesses following the obvious errors and in the on– the– spot checks with errors below 3 %
Не са определени 4 ДСЕС, неправилно изчисляване на санкциите, CY 2008
4 GAEC not defined, incorrect calculation of sanction, CY 2008
Не са определени 2 ДСЕС, недостатъци при проверките за ЗИУ 4 и толеранса на измерване, прилаган за ЗИУ 7, CY 2009
2 GAEC not defined, deficiencies in checks for SMR4 and tolerance applied for SMR7, CY 2009
Недостатъци при проверките за ЗИУ 4 и толеранса на измерване, прилаган за ЗИУ 7, CY 2010
Deficiencies in checks for SMR4 and tolerance applied for SMR7, CY 2010
Слабости в СИЗП, CY 2009
Weaknesses in LPIS, CY 2009
Слабости в СИЗП, CY 2010
Weaknesses in LPIS, CY 2010
Слабости в проверката на малки парцели по отношение на спазването на определението за земеделски парцели
Weakness in verification of small parcels to respect the definition of agricultural parcels
Липса на екстраполация на резултати от контрола в случай на разлика под 3 %
Non– extrapolation of control result in case of difference below 3 %
Развитие на селските райони ЕЗФРСР, ос 2 (2007—2013 г., мерки, свързани с площта)
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007– 2013, area related measures)
Развитие на селските райони, ЕЗФРСР, оси 1+3 — мерки за инвестиции (2007—2013 г.)
Rural Development EAFRD Axis 1+3 — Investment orientated measures (2007– 2013)
Неадекватен основен контрол — подкрепа, изплатена на недопустими за подпомагане бенефициенти (не са присъствали на задължителното обучение)
inadequate key control — support paid to ineligible beneficiaries (compulsory training not attended)
Липса на критерии за подбор
Lack of selection criteria
Забавени проверки на място
late on– the– spot checks
от 10 юли 2014 година
of 10 July 2014
(нотифицирано под номер С(2014) 4611)
(notified under document C(2014) 4611)
(само текстовете на английски, гръцки, испански и хърватски език са автентични)
(Only the Croatian, English, Greek and Spanish texts are authentic)
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1451/2007 на Комисията от 4 декември 2007 г. относно втората фаза на 10-годишната работна програма, посочена в член 16, параграф 2 от Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на биоциди [1], и по-специално член 5, параграф 3 от него,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular Article 5(3) thereof,
В съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) № 1896/2000 на Комисията [2] медта е нотифицирана за употреба в продуктов тип 11, определен в приложение V към Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета [3].
Pursuant to Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1896/2000 [2], copper was notified for use in product-type 11, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3].
В съответствие с Решение 2012/78/ЕС на Комисията [4], във връзка с член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1451/2007, медта вече не може да се пуска на пазара за употреба в продуктов тип 11 от 1 февруари 2013 г.
Pursuant to Commission Decision 2012/78/EU [4] read in combination with Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, copper is no longer to be placed on the market for use in product-type 11 as of 1 February 2013.
В съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) № 1451/2007 Хърватия, Испания, Ирландия и Гърция подадоха отделни заявления до Комисията с искане да им бъде разрешено да позволят пускането на пазара на биоциди, съдържащи мед, за различни видове употреба.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece have submitted separate applications to the Commission for permission to allow the placing on the market of biocidal products containing copper for a number of uses.
Комисията направи тези заявления публично достояние по електронен път.
The Commission made the applications publicly available by electronic means.
От някои от заявленията става ясно, че биоцидите, съдържащи мед, се използват за предотвратяване на биологичното обрастване в основния водоподаващ тръбопровод на офшорни нефтени и газови платформи, както и на други морски и брегови съоръжения, където тази употреба е от съществено значение за предотвратяване на запушването на водоподаващия тръбопровод, който наред с другото се използва за технологични нужди, за получаване на питейна вода и вода за къпане и за противопожарни цели, тъй като запушването му може да увреди фатално здравето и да застраши безопасността на работниците, намиращи се на съоръжението.
It follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet for offshore oil and gas platforms as well as other marine and coastal installations, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used for, inter alia, processing, drinking water and bathing water production, and fire fighting, since blocking that inlet could be fatal for the health and safety of the staff at the installation.
Нещо повече, както е видно от някои от заявленията, биоцидите, съдържащи мед, се използват за предотвратяване на биологичното обрастване в основния водоподаващ тръбопровод на корабите, където тази употреба е от съществено значение, за да се избегне спирането на подаване на вода, използвана в цялата тръбопроводна и водна система на кораба.
Furthermore, it follows from some of the applications that biocidal products containing copper are used to prevent biofouling in the main water inlet of ships, where that use is essential to avoid blocking the inlet of water used throughout the entire pipework and waterway system of a ship.
Това включва вътрешните стени на всички тръбопроводи, като например пожарогасителната система, от която зависи безопасната експлоатация на кораба.
This includes the internals of all pipework, such as the fire-suppression system, vital to the safe operation of the ship.
Комисията не получи коментари по време на публичните консултации по тези заявления.
No comments were received during the public consultation on those applications.
Държавите членки, подали заявленията, застъпват тезата, че на тяхна територия е необходимо да разполагат с достатъчно богат набор от технически и икономически приложими алтернативи за предотвратяване на биологичното обрастване, с цел да се ограничи рискът от запушване на основния водоподаващ тръбопровод на офшорни съоръжения, други морски и брегови такива, или на кораби.
The Member States having submitted the applications have argued that, in their territories, it is necessary to have an adequate range of technically and economically feasible alternatives available to prevent biofouling in order to reduce the risk of blocking the main water inlet for offshore installations, other marine and coastal installations, or of ships.
Поради това недопускането на употребата на мед в тези държави членки за предотвратяване на биологичното обрастване в основния водоподаващ тръбопровод на офшорни нефтени и газови платформи, други морски и брегови съоръжения или на кораби към настоящия момент би могло да представлява сериозен риск за общественото здраве.
It therefore appears likely that not allowing the use of copper for preventing biofouling in the water inlet for offshore oil and gas platforms, other marine and coastal installations, or on ships, in those Member States would currently pose a serious risk for public health.
Освен това в много случаи е възможно изключването или замяната на съществуващите корабни системи, в които се използва мед, да се окаже твърде скъпо и трудно осъществимо в логистичен аспект и от практическа гледна точка.
In addition, the cost, logistical and practical feasibility of turning off or substituting current copper-based systems on ships may be prohibitive in many cases.
Ако замяната е възможна, нейното осъществяване може да отнеме известно време.
If feasible, the substitution may take some time.
При все това, освен ако без необосновано забавяне бъде подадено пълно заявление за одобряване на медта за употреба в продуктов тип 11, ползвателите на биоциди, съдържащи мед, следва да използват алтернативни методи за предотвратяване на биологичното обрастване.
However, unless a complete application for approval of copper for use in product-type 11 is submitted without undue delay, users of biocidal products containing copper should implement alternative methods for the prevention of biofouling.
Поради това е целесъобразно да бъде поискано в такъв случай ползвателите в посочените държави членки да бъдат активно и своевременно информирани, с цел да им се даде възможност да се убедят, че съответните алтернативни методи са ефикасни, преди да се наложи биоцидите, съдържащи мед, да бъдат изтеглени от пазара,
It is therefore appropriate to require that, in such a case, users in those Member States are actively informed in due time to allow them to ensure that those alternative methods are effective before the biocidal products containing copper have to be withdrawn from the market,
При спазване на условията, предвидени в член 5, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1451/2007, Хърватия, Испания, Ирландия и Гърция могат да разрешават пускането на пазара на биоциди, съдържащи мед (ЕО № 231-159-6; CAS № 7440-50-8) за видовете употреба, посочени в приложението към настоящото решение.
Subject to the conditions provided for by Article 5(3) of Regulation (EC) No 1451/2007, Croatia, Spain, Ireland and Greece may allow the placing on the market of biocidal products containing copper (EC No 231-159-6; CAS No 7440-50-8) for the uses indicated in the Annex to this Decision.
Ако до 31 декември 2014 г. бъдат подадени досиета за одобряване на медта в продуктов тип 11, приложими за тези видове употреба, и държавата членка, извършваща оценката, удостовери, че те са пълни, Хърватия, Испания, Ирландия и Гърция могат да продължат да разрешават пускането на пазара до крайния срок, предвиден в член 89 от Регламент (ЕС) № 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета [5] за случаите, когато едно вещество е одобрено или не е одобрено.
If dossiers for the approval of copper for product-type 11 relevant to those uses have been submitted and validated as complete by the evaluating Member State by 31 December 2014 at the latest, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until the deadlines provided for in Article 89 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council [5] for cases where a substance is or is not approved.
В случаите, различни от предвидените в параграф 2, Хърватия, Испания, Ирландия и Гърция могат да продължат да разрешават пускането на пазара до 31 декември 2017 г., при условие че тези държави членки гарантират, че считано от 1 януари 2015 г. ползвателите ще бъдат активно информирани за непосредствената необходимост по ефикасен начин да приложат алтернативни методи за съответните цели.
In other cases than those referred to in paragraph 2, Croatia, Spain, Ireland and Greece may continue allowing that placing on the market until 31 December 2017 provided that those Member States ensure, as of 1 January 2015, that users are actively informed about the immediate need to effectively implement alternative methods for the relevant purposes.
Адресати на настоящото решение са Ирландия, Република Гърция, Кралство Испания и Република Хърватия.
This Decision is addressed to Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain and the Republic of Croatia.
Съставено в Брюксел на 10 юли 2014 година.
Done at Brussels, 10 July 2014.
Регламент (ЕО) № 1896/2000 на Комисията от 7 септември 2000 г. относно първата фаза на програмата, посочена в член 16, параграф 2 от Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно биоцидите (ОВ L 228, 8.9.2000 г., стр. 6).
Commission Regulation (EC) No 1896/2000 of 7 September 2000 on the first phase of the programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council on biocidal products (OJ L 228, 8.9.2000, p. 6).
Решение 2012/78/ЕС на Комисията от 9 февруари 2012 г. относно невключването на определени вещества в приложение I, IА или IБ към Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на биоциди (ОВ L 38, 11.2.2012 г., стр. 48).
Commission Decision 2012/78/EU of 9 February 2012 concerning the non-inclusion of certain substances in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 38, 11.2.2012, p. 48).