natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Държавите членки гарантират, че когато по иск за обезщетение за вреди съществуването на претенция за претърпени вреди или размерът на обезщетението, което следва да се присъди, зависи от въпроса дали или до каква степен на ищеца е била прехвърлена надценка, като се вземе предвид търговската практика увеличението на цената да се прехвърля надолу по веригата на доставки, доказателствената тежест, свързана с доказване на съществуването и обема на това прехвърляне, се носи от ищеца, който може да иска представяне на доказателства от страна на ответника или от трети лица в разумни граници.
Article 14
В случаите по параграф 1 се счита, че непрекият купувач е доказал наличието на прехвърляне към себе си, когато непрекият купувач е доказал, че:
Indirect purchasers
ответникът е извършил нарушение на конкурентното право;
Member States shall ensure that, where in an action for damages the existence of a claim for damages or the amount of compensation to be awarded depends on whether, or to what degree, an overcharge was passed on to the claimant, taking into account the commercial practice that price increases are passed on down the supply chain, the burden of proving the existence and scope of such a passing-on shall rest with the claimant, who may reasonably require disclosure from the defendant or from third parties.
нарушението на конкурентното право е довело до надценка за прекия купувач на ответника; и
In the situation referred to in paragraph 1, the indirect purchaser shall be deemed to have proven that a passing-on to that indirect purchaser occurred where that indirect purchaser has shown that:
непрекият купувач е закупил стоките или услугите, предмет на нарушението на конкурентното право, или е закупил стоки или услуги, получени или съдържащи такива стоки и услуги.
the defendant has committed an infringement of competition law;
Настоящият параграф не се прилага в случаите, в които ответникът може да докаже по убедителен и задоволителен за съда начин, че надценката не е била прехвърлена на непрекия купувач или не е била изцяло прехвърлена на непрекия купувач.
the infringement of competition law has resulted in an overcharge for the direct purchaser of the defendant; and
Член 15
the indirect purchaser has purchased the goods or services that were the object of the infringement of competition law, or has purchased goods or services derived from or containing them.
Искове за обезщетение за вреди от ищци от различни равнища на веригата на доставки
This paragraph shall not apply where the defendant can demonstrate credibly to the satisfaction of the court that the overcharge was not, or was not entirely, passed on to the indirect purchaser.
За да се избегне рискът от това искове за обезщетение за вреди на ищци от различни равнища на веригата за доставки да доведат до множествена отговорност или до липса на отговорност на нарушителя, държавите членки гарантират, че при преценката дали е спазена тежестта на доказване, произтичаща от прилагането на членове 13 и 14, националните съдилища, сезирани с иск за обезщетение за вреди, могат чрез средствата, предвидени в правото на Съюза или в националното право, надлежно да вземат предвид някое от следните:
Article 15
искове за обезщетение за вреди, които са свързани със същото нарушение на конкурентното право, но са предявени от ищци от други равнища на веригата на доставки; или
Actions for damages by claimants from different levels in the supply chain
съдебните решения по исковете за обезщетение за вреди, посочени в буква а);
To avoid that actions for damages by claimants from different levels in the supply chain lead to a multiple liability or to an absence of liability of the infringer, Member States shall ensure that in assessing whether the burden of proof resulting from the application of Articles 13 and 14 is satisfied, national courts seized of an action for damages are able, by means available under Union or national law, to take due account of any of the following:
информация от значение за делото, която е достъпна в публичното пространство в резултат на дейността по прилагане на конкурентното право от страна на публичните органи.
actions for damages that are related to the same infringement of competition law, but that are brought by claimants from other levels in the supply chain;
Настоящият член не засяга правата и задълженията на националните съдилища съгласно член 30 от Регламент (ЕС) № 1215/2012.
judgments resulting from actions for damages as referred to in point (a);
Член 16
relevant information in the public domain resulting from the public enforcement of competition law.
Насоки за националните съдилища
This Article shall be without prejudice to the rights and obligations of national courts under Article 30 of Regulation (EU) No 1215/2012.
Комисията приема насоки за националните съдилища относно начина за определяне на размера на надценката, прехвърлен на непрекия купувач.
Article 16
ГЛАВА V
Guidelines for national courts
КОЛИЧЕСТВЕНО ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ВРЕДАТА
The Commission shall issue guidelines for national courts on how to estimate the share of the overcharge which was passed on to the indirect purchaser.
Член 17
CHAPTER V
Количествено определяне на вредата
QUANTIFICATION OF HARM
Държавите членки гарантират, че доказателствената тежест и степента на доказване, необходими за количественото определяне на вредата, не правят упражняването на правото на обезщетение практически невъзможно или прекомерно трудно.
Article 17
Държавите членки гарантират, че националните съдилища разполагат с правомощието в съответствие с националните процедури да определят размера на вредата, ако се установи, че ищецът е претърпял вреда, но е практически невъзможно или прекомерно трудно точно да се определи количествено претърпяната вреда въз основа на наличните доказателства.
Quantification of harm
Приема се, че нарушенията, свързани с картел, причиняват вреда.
Member States shall ensure that neither the burden nor the standard of proof required for the quantification of harm renders the exercise of the right to damages practically impossible or excessively difficult.
Нарушителят има право да обори тази презумпция.
Member States shall ensure that the national courts are empowered, in accordance with national procedures, to estimate the amount of harm if it is established that a claimant suffered harm but it is practically impossible or excessively difficult precisely to quantify the harm suffered on the basis of the evidence available.
Държавите членки гарантират, че при производство, свързано с иск за обезщетение за вреди, националният орган за защита на конкуренцията може по искане на национален съд да окаже на този национален съд съдействие във връзка с количественото определяне на вредите, ако националният орган за защита на конкуренцията счита това съдействие за целесъобразно.
It shall be presumed that cartel infringements cause harm.
ГЛАВА VI
The infringer shall have the right to rebut that presumption.
РЕШАВАНЕ НА СПОРОВЕ ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ
Member States shall ensure that, in proceedings relating to an action for damages, a national competition authority may, upon request of a national court, assist that national court with respect to the determination of the quantum of damages where that national competition authority considers such assistance to be appropriate.
Член 18
CHAPTER VI
Суспензивен ефект и други последици от решаването на спор по взаимно съгласие
CONSENSUAL DISPUTE RESOLUTION
Държавите членки гарантират, че давностният срок за предявяване на иск за обезщетение за вреди се спира, докато трае решаването на спора по взаимно съгласие.
Article 18
Спирането на давностния срок се прилага само по отношение на страните, които участват или са участвали, или са били представени в решаването на спора по взаимно съгласие.
Suspensive and other effects of consensual dispute resolution
Без да се засягат разпоредбите на националното право относно арбитража, държавите членки гарантират, че националните съдилища, сезирани с иск за обезщетение за вреди, могат да спрат за срок до две години производства, когато страните по тях участват в решаване на спора по взаимно съгласие във връзка с претенцията, която е предмет на иска за обезщетение за вреди.
Member States shall ensure that the limitation period for bringing an action for damages is suspended for the duration of any consensual dispute resolution process.
Орган за защита на конкуренцията може да приеме за смекчаващо обстоятелство обезщетението, заплатено в резултат на доброволна спогодба преди приемането на неговото решение за налагане на санкция.
The suspension of the limitation period shall apply only with regard to those parties that are or that were involved or represented in the consensual dispute resolution.
Член 19
Without prejudice to provisions of national law in matters of arbitration, Member States shall ensure that national courts seized of an action for damages may suspend their proceedings for up to two years where the parties thereto are involved in consensual dispute resolution concerning the claim covered by that action for damages.
Действие на доброволните спогодби спрямо последващи искове за обезщетение за вреди
A competition authority may consider compensation paid as a result of a consensual settlement and prior to its decision imposing a fine to be a mitigating factor.
Държавите членки гарантират, че след постигане на доброволна спогодба претенцията на увредено лице, което е участвало в уреждането на спора, се намалява с дела от вредата на участвалия в уреждането на спора съизвършител, причинена на увреденото лице вследствие на нарушението на конкурентното право.
Article 19
Останалата част от претенцията на увреденото лице, което е участвало в уреждането на спора, може да се предяви само срещу неучаствали в уреждането на спора съизвършители, като те не могат да си възстановяват суми във връзка с останалата част от претенцията от участвалия в уреждането на спора съизвършител.
Effect of consensual settlements on subsequent actions for damages
Чрез дерогация от параграф 2 държавите членки гарантират, че когато неучаствали в уреждането на спора съизвършители не могат да заплатят обезщетение за вредите, съответстващи на останалата част от претенцията на увреденото лице, участвало в уреждането на спора, последното може да предяви останалата част от претенцията си срещу участвалия в уреждането на спора съизвършител.
Member States shall ensure that, following a consensual settlement, the claim of the settling injured party is reduced by the settling co-infringer's share of the harm that the infringement of competition law inflicted upon the injured party.
Прилагането на дерогацията по първа аления може да бъде изрично изключено съгласно условията на доброволната спогодба.
Any remaining claim of the settling injured party shall be exercised only against non-settling co-infringers.
При определяне на размера на сумата, която съизвършител може да си възстанови от всеки друг съизвършител в съответствие с тяхната относителна отговорност за причинената вследствие на нарушението на конкурентното право вреда, националните съдилища надлежно отчитат всички обезщетения за вреди, изплатени съгласно предходна доброволна спогодба с участието на съответния съизвършител.
Non-settling co-infringers shall not be permitted to recover contribution for the remaining claim from the settling co-infringer.
ГЛАВА VII
By way of derogation from paragraph 2, Member States shall ensure that where the non-settling co-infringers cannot pay the damages that correspond to the remaining claim of the settling injured party, the settling injured party may exercise the remaining claim against the settling co-infringer.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
The derogation referred to in the first subparagraph may be expressly excluded under the terms of the consensual settlement.
Член 20
When determining the amount of contribution that a co-infringer may recover from any other co-infringer in accordance with their relative responsibility for the harm caused by the infringement of competition law, national courts shall take due account of any damages paid pursuant to a prior consensual settlement involving the relevant co-infringer.
Преглед
CHAPTER VII
Комисията извършва преглед на настоящата директива и представя доклад във връзка с това пред Европейския парламент и Съвета до 27 декември 2020 г.
FINAL PROVISIONS
Прегледът, посочен в параграф 1, включва, наред с другото, информация относно всички посочени по-долу въпроси:
Article 20
възможното въздействие на финансовите ограничения, произтичащи от заплащането на санкции, наложени от орган за защита на конкуренцията за нарушение на конкурентното право, върху възможността на увредените лица да получат обезщетение в пълен размер за вредите, причинени вследствие на това нарушение на конкурентното право;
Review
степента, до която ищците по иск за обезщетение за вреди, причинени вследствие на нарушение на конкурентното право, установено в решение за установяване на нарушение, прието от орган за защита на конкуренцията на държава членка, не са могли да докажат пред национален съд в друга държава членка, че е извършено нарушение на конкурентното право;
The Commission shall review this Directive and shall submit a report thereon to the European Parliament and the Council by 27 December 2020.
степента, до която обезщетението за претърпяната загуба е превишило вредата от надценката, причинена вследствие на нарушението на конкурентното право, или е превишило вредата от надценката, причинена на което и да е равнище от веригата на доставки.
The report referred to in paragraph 1 shall, inter alia, include information on all of the following:
Докладът, посочен в параграф 1, се придружава от законодателно предложение, ако е целесъобразно.
the possible impact of financial constraints flowing from the payment of fines imposed by a competition authority for an infringement of competition law on the possibility for injured parties to obtain full compensation for the harm caused by that infringement of competition law;
Член 21
the extent to which claimants for damages caused by an infringement of competition law established in an infringement decision adopted by a competition authority of a Member State are able to prove before the national court of another Member State that such an infringement of competition law has occurred;
Транспониране
the extent to which compensation for actual loss exceeds the overcharge harm caused by the infringement of competition law or suffered at any level of the supply chain.
Държавите членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива, до 27 декември 2016 г.
If appropriate, the report referred to in paragraph 1 shall be accompanied by a legislative proposal.
Те незабавно съобщават на Комисията текста на тези разпоредби.
Article 21
Когато държавите членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване.
Transposition
Редът и условията на позоваване се определят от държавите членки.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 27 December 2016.
Държавите членки съобщават на Комисията текста на основните разпоредби от националното право, които те приемат в областта, уредена с настоящата директива.
They shall forthwith communicate to the Commission the text thereof.
Член 22
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Прилагане във времето
Member States shall determine how such reference is to be made.
Държавите членки гарантират, че националните мерки, които са приели в съответствие с член 21, за да се съобразят с материалноправните разпоредби на настоящата директива, нямат обратно действие.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Държавите членки гарантират, че всички различни от посочените в параграф 1 национални мерки, които са приели в съответствие с член 21, не се прилагат за искове за обезщетение за вреди, с които техните националните съдилища са сезирани преди 26 декември 2016 г.
Article 22
Член 23
Temporal application
Влизане в сила
Member States shall ensure that the national measures adopted pursuant to Article 21 in order to comply with substantive provisions of this Directive do not apply retroactively.
Настоящата директива влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването ѝ в Официален вестник на Европейския съюз.
Member States shall ensure that any national measures adopted pursuant to Article 21, other than those referred to in paragraph 1, do not apply to actions for damages of which a national court was seized prior to 26 December 2014.
Член 24
Article 23
Адресати
Entry into force
Съставено в Страсбург на 26 ноември 2014 година.
Article 24
За Европейския парламент
Addressees
Председател
This Directive is addressed to the Member States.
За Съвета
Done at Strasbourg, 26 November 2014.
ОВ C 67, 6.3.2014 г., стр.
For the European Parliament
83.
The President
Позиция на Европейския парламент от 17 април 2014 г. (все още непубликувана в Официален вестник) и решение на Съвета от 10 ноември 2014 г.
For the Council
Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр.
OJ C 67, 6.3.2014, p.
1).
83.
Регламент (ЕО) № 1206/2001 на Съвета от 28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (ОВ L 174, 27.6.2001 г., стр. 1).
Position of the European Parliament of 17 April 2014 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 10 November 2014.
(текст от значение за ЕИП)
of 4 December 2014
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
(Text with EEA relevance)
Член 1
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
Съставено в Брюксел на 4 декември 2014 година.
Whereas:
Условията и редът на позоваване се определят от държавите членки.
Article 1
Адресати на настоящата директива са държавите членки.
Article 2
ОВ L 193, 20.7.2002 г., стр. 33.
Done at Brussels, 4 December 2014.
Директива 2003/90/ЕО на Комисията от 6 октомври 2003 г. относно установяването на мерки за прилагане на член 7 от Директива 2002/53/ЕО на Съвета по отношение на минимално изискваните характеристики, които следва да бъдат обхванати от изследването, и минималните условия за изследване на някои сортове земеделски растителни видове (ОВ L 254, 8.10.2003 г., стр. 7).
For the Commission
Директива 2003/91/ЕО на Комисията от 6 октомври 2003 г. относно установяването на мерки за прилагане на член 7 от Директива 2002/55/ЕО на Съвета по отношение на минимално изискваните характеристики, които следва да бъдат обхванати от изследването, и минималните условия за изследване на някои сортове зеленчукови видове (ОВ L 254, 8.10.2003 г., стр. 11).
The President
Власатка (финолистна)
These fall within the scope of the Commission's mandate.
Протокол TP 67/1 от 23.6.2011 г.
Commission Implementing Directive 2014/105/EU
Овча власатка
amending Directives 2003/90/EC and 2003/91/EC setting out implementing measures for the purposes of Article 7 of Council Directive 2002/53/EC and Article 7 of Council Directive 2002/55/EC respectively, as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination and the minimum conditions for examining certain varieties of agricultural plant species and vegetable species
Червена власатка
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 7(2)(a) and (b) thereof,
Твърдолистна власатка
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [2], and in particular Article 7(2)(a) and (b) thereof,
Многооткосен (италиански) райграс
Commission Directives 2003/90/EC [3] and 2003/91/EC [4] were adopted to ensure that the varieties the Member States include in their national catalogues comply with the guidelines established by the Community Plant Variety Office (CPVO) as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination of the various species and the minimum conditions for examining the varieties, as far as such guidelines had been established.
Протокол TP 4/1 от 23.6.2011 г.
For other varieties those Directives provide that guidelines of the International Union for Protection of new Varieties of Plants (UPOV) are to apply.
Английски райграс
The CPVO and UPOV have since established further guidelines and have updated existing ones.
Хибриден райграс
Directives 2003/90/EC and 2003/91/EC should therefore be amended accordingly.
Грах посевен
The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
Протокол TP 7/2 от 11.3.2010 г.
HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE:
Рапица
Annexes I and II to Directive 2003/90/EC are replaced by the text in part A of the Annex to this Directive.
Протокол TP 36/2 от 16.11.2011 г.
The Annexes to Directive 2003/91/EC are replaced by the text in part B of the Annex to this Directive.
Коноп
Article 3
Протокол TP 276/1 от 28.11.2012 г.
For examinations started before 1 January 2016 Member States may apply Directives 2003/90/EC and 2003/91/EC in the version applying before their amendment by this Directive.
Слънчоглед
Article 4
Протокол TP 81/1 от 31.10.2002 г.
Member States shall adopt and publish, by 31 December 2015 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Лен културен/ленено семе
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions.
Протокол TP 57/2 от 19.3.2014 г.
They shall apply those provisions from 1 January 2016.
Овес гол
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Протокол TP 20/1 от 6.11.2003 г.
Member States shall determine how such reference is to be made.
Avena sativa L. (includes A. byzantina K. Koch)
Article 5
Овес, червен овес
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ечемик
Article 6
Протокол TP 19/3 от 21.3.2012 г.
This Directive is addressed to the Member States.
Ориз
OJ L 193, 20.7.2002, p. 1.
Протокол TP 16/2 от 21.3.2012 г.
OJ L 193, 20.7.2002, p. 33.
Ръж
Commission Directive 2003/90/EC of 6 October 2003 setting out implementing measures for the purposes of Article 7 of Council Directive 2002/53/EC as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination and the minimum conditions for examining certain varieties of agricultural plant species (OJ L 254, 8.10.2003, p. 7).
Протокол TP 58/1 от 31.10.2002 г.
Commission Directive 2003/91/EC of 6 October 2003 setting out implementing measures for the purposes of Article 7 of Council Directive 2002/55/EC as regards the characteristics to be covered as a minimum by the examination and the minimum conditions for examining certain varieties of vegetable species (OJ L 254, 8.10.2003, p. 11).
Хибриди, получени от кръстосване на видове от рода Triticum и видове от рода Secale
ANNEX
Протокол 121/2 rev. 1 от 16.2.2011 г.
PART A
Пшеница
ANNEX I
Протокол 3/4 rev. 2 от 16.2.2011 г.
List of species referred to in Article 1(2)(a) which are to comply with CPVO test protocols
Твърда пшеница
Scientific name
Протокол TP 120/3 от 19.3.2014 г.
Common name
Царевица
CPVO protocol
Протокол TP 2/3 от 11.3.2010 г.
Fine-leaved sheep's fescue
Картоф
TP 67/1 of 23.6.2011
Протокол TP 23/2 от 1.12.2005 г.
Sheep's fescue
Текстът на протоколите може да бъде намерен на уебсайта на CPVO (www.cpvo.europa.eu).
Red fescue
ПРИЛОЖЕНИЕ II
Hard fescue
Списък на видовете, посочени в член 1, параграф 2, буква б), които трябва да отговарят на насоките за изследване на UPOV
Italian ryegrass
Насока на UPOV
TP 4/1 of 23.6.2011
Фуражно цвекло
Perennial ryegrass