natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За тази цел EUAM Ukraine подписва споразумение с Комисията.
Expenditure shall be eligible from the date when the agreement referred to in paragraph 3 is signed.
Без да се засягат разпоредбите относно статута на EUAM Ukraine и нейния персонал, EUAM Ukraine носи отговорност по отношение на всякакви претенции и задължения, произтичащи от изпълнението на мандата,, с изключение на претенции, свързани с тежки нарушения от страна на ръководителя на мисията, за които отговорност носи ръководителят на мисията.
Article 15
Изпълнението на финансовите договорености не засяга командната верига, предвидена в членове 4, 5 и 6, нито оперативните изисквания на EUAM Ukraine, включително съвместимостта на оборудването и оперативната съвместимост на екипите ѝ.
Project Cell
Разходите са допустими считано от датата на подписването на договора, посочен в параграф 3.
EUAM Ukraine shall have a Project Cell for identifying and implementing projects.
Член 15
EUAM Ukraine shall, as appropriate, facilitate and provide advice on projects implementedby Member States and third States under their responsibility in areas related to EUAM Ukraine and in support of its objectives.
Проектна група
Subject to paragraph 3, EUAM Ukraine shall be authorised to seek recourse to financial contributions from the Member States or third States to implement projects identified as supplementing in a consistent manner EUAM Ukraine's other actions, if the project is:
EUAM Ukraine разполага с проектна група за набелязване и изпълнение на проекти.
provided for in the financial statement relating to this Decision;
При необходимост EUAM Ukraine подпомага и предоставя съвети по проекти, осъществявани от държави членки и трети държави под тяхна отговорност в области, свързани с EUAM Ukraine и в подкрепа на нейните цели.
integrated during the mandate by means of an amendment to the financial statement requested by the Head of Mission.
При условията по параграф 3, EUAM Ukraine се оправомощава да се стреми да използва финансови вноски от държавите членки или от трети държави за осъществяване на набелязани проекти, които допълват по последователен начин останалите действия на EUAM Ukraine, ако проектът е:
EUAM Ukraine shall conclude an arrangement with those States, covering in particular the specific procedures for dealing with any complaint from third parties concerning damage caused as a result of acts or omissions by EUAM Ukraine in the use of the funds provided by those States.
предвиден във финансовия разчет на настоящото решение;
Under no circumstances may the contributing States hold the Union or the HR liable for acts or omissions by EUAM Ukraine in the use of the funds provided by those States.
интегриран в хода на мандата посредством изменение на финансовия разчет по искане на ръководителя на мисията.
Financial contributions from third States to the Project Cell shall be subject to acceptance by the PSC.
EUAM Ukraine сключва договореност с тези държави, с която се уреждат по-специално специфичните процедури за третиране на евентуални жалби от трети лица относно щети, нанесени в резултат на действие или бездействие от страна на EUAM Ukraine при използване на средствата, предоставени от тези държави.
Article 16
В никакъв случай оказващите принос държави не могат да търсят отговорност от Съюза или от ВП за действие или бездействие на EUAM Ukraine при използването на финансовите средства, предоставени от тези държави.
Consistency of the Union's response and coordination
Финансовият принос на трети държави в проектната група подлежи на приемане от страна на КПС.
The HR shall ensure the consistency of the implementation of this Decision with the Union's external action as a whole.
Член 16
Without prejudice to the chain of command, the Head of Mission shall act in close coordination with the Union's delegation in Ukraine to ensure the consistency of Union action in Ukraine.
Съгласуваност на действията на Съюза и координация
Without interfering in the chain of command, the Head of Delegation in Kyiv shall give political direction at local level to the EUAM Ukraine Head of Mission.
ВП гарантира, че изпълнението на настоящото решение е съгласувано с цялостната външна дейност на Съюза.
The EUAM Ukraine Head of Mission and the Head of Delegation in Kyiv shall initiate consultations as necessary.
Без да се засяга командната верига, ръководителят на мисията действа в тясна координация с делегацията на Съюза в Украйна, за да гарантира съгласуваност на действията на Съюза в Украйна.
Cooperation shall be established between EUAM Ukraine and the European Union Border Assistance Mission to the Republic of Moldova and Ukraine (EUBAM Moldova/Ukraine).
Без да се намесва в командната верига, ръководителят на делегацията в Киев дава политически насоки на местно равнище на ръководителя на мисията EUAM Ukraine.
In addition, systematic cooperation, coordination and complementarities with activitiesof other relevant international partners, in particular OSCE, should be sought in order to ensure effective action.
Ръководителят на мисията EUAM Ukraine и ръководителят на делегацията в Киев предприемат консултации в зависимост от нуждите.
Article 17
Установява се сътрудничество между EUAM Ukraine и мисията на Европейския съюз за съдействие в областта на граничния контрол в Република Молдова и Украйна (EUBAM Moldova/Ukraine).
Release of information
Освен това следва да се търси системно сътрудничество, координиране и допълване с дейностите на другите съответни международни партньори, по-специално с ОССЕ, с оглед гарантиране на ефективност на действията.
The HR shall be authorised, if necessary and as required for EUAM Ukraine, to release EU classified information up to ‘RESTREINT UE/EU RESTRICTED’ level generated for the purposes of EUAM Ukraine to the third States associated with this Decision, in accordance with Decision 2013/488/EU.
Член 17
In the event of a specific and immediate operational need, the HR shall also be authorised to release to the host State any EU classified information up to ‘RESTREINT UE/EU RESTRICTED’ level generated for the purposes of EUAM Ukraine, in accordance with Decision 2013/488/EU.
Оповестяване на информация
Arrangements between the HR and the competent authorities of the host State shall be drawn up for this purpose.
ВП е упълномощен — ако и доколкото е необходимо за нуждите на EUAM Ukraine — да предоставя на трети държави, свързани с изпълнението на настоящото решение, класифицирана информация на Европейския съюз до ниво RESTREINT UE/EU RESTRICTED, създадена за целите на EUAM Ukraine, в съответствие с Решение 2013/488/ЕС.
The HR shall be authorised to release to the third States associated with this Decision any EU non-classified documents connected with the deliberations of the Council relating to EUAM Ukraine and covered by the obligation of professional secrecy pursuant to Article 6(1) of the Council's Rules of Procedure [2].
В случай на конкретна и неотложна оперативна нужда ВП е упълномощен също така да предоставя на приемащата държава класифицирана информация на Европейския съюз до ниво RESTREINT UE /EU RESTRICTED, създадена за целите на EUAM Ukraine, в съответствие с Решение 2013/488/ЕС.
The HR may delegate such authorisations, as well as the ability to conclude the arrangements referred to in paragraph 2, to EEAS officials, to the Civilian Operation Commander and/or to the Head of Mission in accordance with section VII of Annex VI to Decision 2013/488/EU.
За тази цел се изготвят договорености между ВП и компетентните органи на приемащата държава.
Article 18
ВП е упълномощен да предоставя на трети държави, свързани с изпълнението на настоящото решение, некласифицирани документи на ЕС, свързани с разискванията на Съвета относно EUAM Ukraine, към които се прилага задължението за служебна тайна съгласно член 6, параграф 1 от Процедурния правилник на Съвета [2].
Strategic review
ВП може да делегира тези правомощия, както и правомощието за сключване на посочените в параграф 2 договорености, на служители на ЕСВД, на командващия гражданските операции и/или на ръководителя на мисията в съответствие с приложение VI, раздел VII към Решение 2013/488/ЕС.
The initial mandate of EUAM Ukraine shall be two years.
Член 18
A strategic review shall be conducted a year after launching the mission.
Стратегически преглед
Article 19
Първоначалният мандат на EUAM Ukraine е за срок от две години.
Entry into force and duration
Една година след началото на мисията се извършва стратегически преглед.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
Член 19
It shall apply for a period of 24 months starting from the date on which EUAM Ukraine is launched.
Влизане в сила и срок на действие
Done at Brussels, 22 July 2014.
То се прилага за срок от 24 месеца, считано от датата, на която е започнала мисията EUAM Ukraine.
The President
Съставено в Брюксел на 22 юли 2014 година.
Council Decision 2013/488/EU of 23 September 2013 on the security rules for protecting EU classified information (OJ L 274, 15.10.2013, p. 1).
За Съвета
Council Decision 2009/937/EU of 1 December 2009 adopting the Council's Rules of Procedure (OJ L 325, 11.12.2009, p. 35).
Решение за изпълнение 2014/487/ОВППС на Съвета
Council Implementing Decision 2014/487/CFSP
като взе предвид Решение 2011/137/ОВППС на Съвета от 28 февруари 2011 г. относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия [1], и по-специално член 8, параграф 2 от него,
Having regard to Council Decision 2011/137/CFSP of 28 February 2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya [1], and in particular Article 8(2) thereof,
На 28 февруари 2011 г.
On 28 February 2011, the Council adopted Decision 2011/137/CFSP.
Съветът прие Решение 2011/137/ОВППС.
The Council considers that there are no longer grounds for keeping one person on the list set out in Annex IV to Decision 2011/137/CFSP.
Съветът счита, че вече няма основания в списъка от приложение IV към Решение 2011/137/ОВППС да продължава да фигурира едно лице.
Decision 2011/137/CFSP should therefore be amended accordingly,
Поради това Решение 2011/137/ОВППС следва да бъде съответно изменено,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Член 1
The entry for the following person shall be deleted from the list set out in Annex IV to Decision 2011/137/CFSP:
Вписването за следното лице се заличава от списъка, съдържащ се в приложение IV към Решение 2011/137/ОВППС:
Article 2
Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Done at Brussels, 22 July 2014.
Председател
OJ L 58, 3.3.2011, p. 53.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 794/2014 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 794/2014
Съставено в Брюксел на 22 юли 2014 година.
Done at Brussels, 22 July 2014.
Поправка на Решение за изпълнение 2014/488/ОВППС на Съвета от 22 юли 2014 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия
Corrigendum to Council Implementing Decision 2014/488/CFSP of 22 July 2014 implementing Decision 2013/255/CFSP concerning restrictive measures against Syria
(Официален вестник на Европейския съюз L 217 от 23 юли 2014 г.)
(Official Journal of the European Union L 217 of 23 July 2014)
На страница 50 в приложението, глава А, първа колона
On page 50, Annex, ‘A. Persons’, first column:
относно държавна помощ SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09), приведена в действие от Кралство Испания за въвеждане на цифрова наземна телевизия в отдалечени и слабо урбанизирани райони (извън Кастилия-Ла Манча)
on State aid SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)) implemented by the Kingdom of Spain for the deployment of digital terrestrial television in remote and less urbanised areas (outside Castilla-La Mancha)
(нотифицирано под номер C(2013) 3204)
(notified under document C(2013) 3204)
като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с горепосочените разпоредби [1] и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
На 18 май 2009 г.
On 18 May 2009 the Commission received a complaint from SES Astra S.A. (hereinafter referred to as ‘Astra’).
Комисията получи жалба от SES Astra S.A. (наричано по-нататък „Astra“).
The subject of the complaint was an alleged state aid scheme that the Spanish authorities had adopted in relation to the switch-over from analogue television to digital television in remote and less urbanised areas of Spain.
Предметът на жалбата беше предполагаема схема за помощ, приета от Испания във връзка с преминаването от аналогова към цифрова телевизия в отдалечени и слабо урбанизирани райони на Испания.
Astra argued that the scheme constituted non-notified and therefore unlawful aid, resulting in a distortion of competition between the satellite and terrestrial broadcasting platforms.
Според Astra схемата представлява помощ, за която не е изпратено уведомление и поради това е неправомерна, което е довело до нарушаване на конкуренцията между платформите за сателитно и наземно радио- и телевизионно разпространение.
The contested scheme has its origin in Law 10/2005 of 14 June 2005 on Urgent Measures for the Promotion of Digital Terrestrial Television, Liberalization of Cable TV and Support of Pluralism [2].
Основата на оспорваната схема е Закон 10/2005 от 14 юни 2005 г. относно спешни мерки за насърчаване на цифровата наземна телевизия, либерализация на кабелната телевизия и подкрепа на плурализма [2].
Further legislation adopted with respect to the digital terrestrial transition television process includes, among others, Royal Decree 944/2005 of July 29, 2005 approving the National Technical Plan for Digital Terrestrial Television [3] (hereinafter ‘NTP’);
Допълнително приетото законодателство във връзка с процеса на преход към цифрова наземна телевизия включва, наред с останалото, Кралски декрет № 944/2005 от 29 юли 2005 г. за одобрение на Националния технически план за цифрова наземна телевизия [3] (наричан по-нататък „НТП“);
Royal Decree 945/2005 of 29 July 2005 approving the General Regulations for the delivery of the digital terrestrial television service;
Кралски декрет № 945/2005 от 29 юли 2005 г. за одобрение на общите правила за доставка на цифрова наземна телевизионна услуга;
Order ITC 2476/2005 of 29 July 2005 approving the General Regulations and the regulations for the delivery of the digital terrestrial television service, and Royal Decree 920/2006 of 28 July 2005 approving the General Regulations for the delivery of the radio and cable television broadcasting service.
Заповед № ITC 2476/2005 от 29 юли 2005 г. за одобрение на общите правила и правилата за доставка на цифрова наземна телевизионна услуга, както и Кралски декрет № 920/2006 от 28 юли 2005 г. за одобрение на общите правила за доставка на услуга радиоразпространение и разпространение на кабелна телевизия.
By letter dated 29 September 2010, the Commission informed the Kingdom of Spain that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the aid in question for the whole territory of Spain with the exception of Castilla-La Mancha, for which a separate procedure was opened [4].
С писмо от 29 септември 2010 г.
The Commission decision to initiate the procedure (hereinafter ‘opening decision’) was published on 14 December 2010 in the Official Journal of the European Union [5].
Комисията уведоми Кралство Испания, че е взела решение за откриване на официалната процедура по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-нататък „ДФЕС“) по отношение на въпросната помощ за цялата територия на Испания с изключение на Кастилия-Ла Манча, за която е открита отделна процедура [4].
The Commission invited the interested parties to submit their observations on the measure.
Решението на Комисията за откриване на процедурата (наричано по-нататък „Решението за откриване“) беше публикувано на 14 декември 2010 г. в Официален вестник на Европейския съюз [5].
Following extension of the deadline, Spain replied by letter dated 30 November 2011 to the request for comments made in the opening decision.
Комисията покани заинтересованите страни да представят своите становища по отношение на мярката.
Apart from the central government, the authorities of Asturias, Aragon, the Basque country, Castilla y Leon, Castilla-La Mancha [6], Extremadura, Galicia, la Rioja, Madrid and Murcia submitted their comments and/or replies to questions asked in the opening decision.
След удължаване на срока Испания отговори с писмо от 30 ноември 2011 г. на искането на мнения, отправено в решението за откриване.
The Commission also received comments from Radiodifusion Digital SL by letter dated 11 January 2011, from Grupo Antena 3 and UTECA (Union de Televisiones Comerciales Asociadas) by letters dated 28 January 2011, from Gestora La Sexta by letter dated 31 January 2011, from Abertis Telecom SA (hereinafter ‘Abertis’) by letter dated 2 February 2011, and from Astra and Telecinco by letters dated 4 February 2011.
Отделно от централното правителство своите мнения и/или отговори на въпросите, зададени в решението за откриване, представиха органите на Астурия, Арагон, Страната на баските, Кастилия и Леон, Кастилия-Ла Манча [6], Естремадура, Галисия, Ла Риоха, Мадрид и Мурсия.
By letters dated 19 January 2011 and 9 February 2011 the Commission forwarded those observations to Spain, which was given the opportunity to react.
Комисията получи и мнения от Radiodifusion Digital SL с писмо от 11 януари 2011 г., от Grupo Antena 3 и UTECA (Union de Televisiones Comerciales Asociadas) с писма от 28 януари 2011 г., от Gestora La Sexta с писмо от 31 януари 2011 г., от Abertis Telecom SA (наричано по-нататък „Abertis“) с писмо от 2 февруари 2011 г., както и от Astra и Telecinco с писма от 4 февруари 2011 г.
Spain provided comments by letters dated 22 February 2011 and 14 March 2011.
С писма от 19 януари 2011 г. и 9 февруари 2011 г.
In the course of the investigation, several meetings were held:
Комисията препрати тези становища на Испания, на която беше предоставена възможност за отговор.
between the Commission and Spain on 11 and 12 April 2011, between the Commission and Astra on 14 April 2011, between the Commission and Abertis on 5 May 2011 and between the Commission and UTECA on 5 July 2011.
Испания представи мнения с писма от 22 февруари 2011 г. и 14 март 2011 г.
After several submissions of information by Spain on its own initiative, including observations from the Basque Country dated 24 February 2011, a formal request for information was addressed to Spain by letter dated 14 February 2012.
В хода на разследването бяха проведени няколко срещи:
Following extension of the deadline, Spain provided reply in a letter dated 16 April, which was followed up by letters dated 15, 19 and 25 June 2012.
между Комисията и Испания на 11 и 12 април 2011 г., между Комисията и Astra на 14 април 2011 г., между Комисията и Abertis на 5 май 2011 г. и между Комисията и UTECA на 5 юли 2011 г.
As part of the information was still missing, on 9 August 2012 the Commission addressed a request for additional information.
След няколкократно изпращане на информация от Испания по собствена инициатива, включително на становище от страната на баските от 24 февруари 2011 г., на Испания беше изпратено официално искане на информация с писмо от 14 февруари 2012 г.
After extension of the deadline, Spain provided replies in a letter dated 10 October 2012, followed by a letter dated 30 October 2012.
След удължаване на срока Испания представи отговор с писмо от 16 април, което беше последвано от писма от 15, 19 и 25 юни 2012 г.
Furthermore, Abertis provided on its own initiative additional submissions on 22 June 2011 and 25 July 2012.
Тъй като част от информацията все още липсваше, на 9 август 2012 г.
Astra provided additional information in letters dated 21 July 2011, 16 May 2011, 8 September 2011 and 11 November 2011, all of which were sent to Spain for comments.
Комисията изпрати искане за допълнителна информация.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
След удължаване на срока Испания представи отговори в писмо от 10 октомври 2012 г., последвано от писмо от 30 октомври 2012 г.
BACKGROUND
Освен това Abertis представи по собствена инициатива допълнителни документи на 22 юни 2011 г. и 25 юли 2012 г.
Complainant
Astra представи допълнителна информация в писма от 21 юли 2011 г., 16 май 2011 г., 8 септември 2011 г. и 11 ноември 2011 г., като всички бяха предадени на Испания за мнение.
The complainant is a satellite platform operator.
ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА
Set up in 1985 as Société Européenne des Satellites (SES), SES ASTRA (hereinafter ‘Astra’) was the first private satellite operator in Europe.
ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ
Astra operates the ASTRA Satellite System, which offers a comprehensive portfolio of broadcasting and broadband solutions for customers in and outside Europe.
Жалбоподател
It broadcasts radio and television programmes directly to millions of homes, and provides internet access and network services to public authorities, large companies, SMEs and individual households.
Жалбоподателят е оператор на сателитна платформа.
In its complaint, Astra alleges that the measures put in place by the Government and the Autonomous Communities in remote and less urbanised areas of Spain infringe the principle of technological neutrality, as they envisage terrestrial transmission as the only route towards digitisation.
Учреден през 1985 г. като Société Européenne des Satellites (SES), SES ASTRA (наричано по-нататък „Astra“) е първият частен сателитен оператор в Европа.
Astra refers in particular to the case of Cantabria.
Astra управлява сателитната система ASTRA, която предлага обширен портфейл от решения за радио- и телевизионно разпространение и широколентови решения за клиенти в Европа и извън нея.
On the basis of a tender for extension of coverage of digital television for the whole territory of Cantabria launched in January 2008, the regional government of Cantabria had selected Astra to provide free-to-air channels via its platform.
Тя разпространява радио- и телевизионни програми директно до милиони домове и предоставя достъп до интернет и мрежови услуги на държавните органи, големи предприятия, МСП и отделни домакинства.
However, in November 2008 that contract was terminated by the regional government.
В своята жалба Astra твърди, че мерките, въведени от правителството и автономните области в отдалечени и слабо урбанизирани райони на Испания, нарушават принципа на технологична неутралност, тъй като те предвиждат наземното излъчване като единствен път към цифровизация.
According to Astra, the authorities only terminated the contract once they had been informed that the central government would finance the upgrade of the analogue terrestrial network.
Astra има предвид по-специално случая на Кантабрия.
In fact, a letter from the Cantabrian authorities dated 7 November 2008 explained that the reason for the termination of the contract was that in the meantime the central government had taken decisions relating to the extension of coverage of digital television to the whole of Spain [7].
Въз основа на търг за разширяване на покритието на цифровата телевизия върху цялата територия на Кантабрия, открит през януари 2008 г., регионалното правителство на Кантабрия избира Astra да предоставя свободно приемани канали чрез своята платформа.
Thus, the case of Cantabria would appear to demonstrate that, firstly, Astra could compete in that market and, secondly, that the decisions of the central government made this competition impossible.
През ноември 2008 г. обаче този договор е прекратен от регионалното правителство.
The sector
Според Astra органите прекратяват договора, след като са били информирани, че централното правителство ще финансира реконструкцията на аналоговата наземна мрежа.
The case concerns the broadcasting sector, in which many players are active at the different levels of the broadcasting services products chain.