natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена на 3 януари 2014 г. от Danish Aquaculture Association („жалбоподателя“) от името на производители, които представляват над 25 % от общото производство на определена дъгова пъстърва в Съюза.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Жалбата съдържаше prima facie доказателства за дъмпинг на определена дъгова пъстърва и за съществена вреда, произтичаща от дъмпинга, които Комисията счете за достатъчно основание за започването на разследване.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
В известието за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Освен това Комисията специално информира жалбоподателите, другите известни производители от Съюза, ползвателите и вносителите, производителите износители в Турция и турските органи, както и сдруженията, за които е известно, че са засегнати, за започването на разследването и ги прикани да вземат участие.
All interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Всички заинтересовани страни имаха възможността да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
No provisional duties were imposed.
Не бяха наложени временни мита.
WITHDRAWAL OF THE COMPLAINT AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
ОТТЕГЛЯНЕ НА ЖАЛБАТА И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА
By letter of 19 November 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
С писмо до Комисията от 19 ноември 2014 г. жалбоподателят оттегли жалбата си.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, a proceeding may be terminated when the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена, освен когато прекратяването не е в интерес на Съюза.
The investigation has not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
При разследването не бяха констатирани съображения, които да сочат, че такова прекратяване не би било в интерес на Съюза.
Therefore, the Commission considers that the present proceeding should be terminated.
Поради това Комисията счита, че настоящата процедура следва да бъде прекратена.
Interested parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Заинтересованите страни бяха съответно информирани и им беше предоставена възможност да изразят мнението си.
However, no comments were received.
Не бяха получени обаче никакви коментари.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey should be terminated.
Поради това Комисията заключи, че антидъмпинговата процедура във връзка с вноса в Съюза на определена дъгова пъстърва с произход от Турция следва да бъде прекратена,
This Decision is accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Настоящото решение е в съответствие със становището на Комитета, създаден съгласно член 15, параграф 1 от основния регламент,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Член 1
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
Антидъмпинговата процедура във връзка с вноса в Съюза на дъгова пъстърва (Oncorhynchus mykiss):
live weighing 1,2 kg or less each, or
жива, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
прясна, охладена, замразена и/или пушена:
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
под формата на цели риби (с глави), независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1,2 kg, или
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
без глави, независимо дали с хриле, независимо дали изкормени, с единично тегло, равно на или по-малко от 1 kg, или
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
под формата на филе с единично тегло, равно на или по-малко от 400 g,
currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 and originating in Turkey is hereby terminated.
понастоящем класирана в кодове по КН ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 и ex03054300 и с произход от Турция, се прекратява.
Article 2
Настоящото решение влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Done at Brussels, 26 February 2015.
Съставено в Брюксел на 26 февруари 2015 година.
For the Commission
ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51).
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 44, 15.2.2014, p. 18.
Известие за започване на антидъмпингова процедура по отношение на вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция (ОВ C 44, 15.2.2014 г., стр. 18).
Corrigendum to the Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 297, 4.9.2014, p. 24.
Решение (ОВППС) 2015/317 на Комитета по политика и сигурност
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/317
относно приемане приноса на трета държава към военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
като взе предвид Съвместно действие 2008/851/ОВППС на Съвета от 10 ноември 2008 г. относно военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия [1], и по-специално член 10 от него,
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
като взе предвид Решение ATALANTA/3/2009 на Комитета по политика и сигурност от 21 април 2009 г. относно създаването на Комитет на участващите държави във военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия (Atalanta) (2009/369/ОВППС) [2],
Having regard to the Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 of 21 April 2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (2009/369/CFSP) [2],
Съгласно член 10, параграф 2 от Съвместно действие 2008/851/ОВППС Съветът упълномощава Комитета по политика и сигурност (КПС) да взема съответните решения относно приемането на предложения принос от трети държави.
Pursuant to Article 10(2) of Joint Action 2008/851/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on acceptance of the proposed contributions by third States.
На 29 април 2014 г.
On 29 April 2014 the PSC adopted Decision Atalanta/2/2014 [3] which amended Decision ATALANTA/3/2009.
КПС прие Решение ATALANTA/2/2014 [3], с което измени Решение ATALANTA/3/2009.
Following the recommendation on a contribution from Colombia by the EU Operation Commander on 24 October 2014 and the advice from the European Union Military Committee on 22 January 2015, the contribution from Colombia should be accepted.
След отправената на 24 октомври 2014 г. препоръка на командващия операцията на ЕС за принос от Колумбия и дадения на 22 януари 2015 г. съвет от Военния комитет на Европейския съюз, приносът от Колумбия следва да бъде приет.
The participation of Colombia is subject to the entry into force of the Agreement between the European Union and the Republic of Colombia establishing a framework for the participation of the Republic of Colombia in European Union crisis management operations [4], signed on 5 August 2014.
Участието на Колумбия е в зависимост от влизането в сила на споразумението между Европейския съюз и Република Колумбия за създаване на рамка за участието на Република Колумбия в операциите на Европейския съюз за управление на кризи [4], подписано на 5 август 2014 г.
In accordance with Article 5 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
В съответствие с член 5 от Протокол № 22 относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за функционирането на Европейския съюз, Дания не участва в изготвянето и изпълнението на решения и действия на Съюза, свързани с въпросите на отбраната,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Член 1
The contribution from Colombia to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) is accepted and is considered to be significant.
Приносът от Колумбия за военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия (Atalanta), се приема и се счита за съществен.
Colombia is exempted from financial contributions to the budget of Atalanta.
Колумбия се освобождава от финансови вноски за бюджета на Atalanta.
Article 2
Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
Done at Brussels, 24 February 2015.
Съставено в Брюксел на 24 февруари 2015 година.
For the Political and Security Committee
Председател
OJ L 301, 12.11.2008, p.
ОВ L 301, 12.11.2008 г., стр. 33.
33.
ОВ L 112, 6.5.2009 г., стр.
OJ L 112, 6.5.2009, p.
Решение (ЕС) 2015/320 на Комисията
Commission Decision (EU) 2015/320
от 27 януари 2015 година относно SA.
of 27 January 2015
26547 (11/C) (ex- NN 49/10 и CP 241/2008) — Белгия — Фондация за устойчиво развитие на рибарството — неправилно използване на помощ N 274/03
on SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 and CP 241/2008) — Belgium — Foundation for the sustainable development of fisheries — Misuse of aid N 274/03
(нотифицирано под номер C(2015) 321)
(notified under document C(2015) 321)
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
На 26 юни 2003 г.
On 26 June 2003, Belgium notified to the European Commission a State aid scheme aiming at the financing and establishment of the Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (hereinafter SDVO), a non-profit organisation aiming at the sustainable development of fisheries in Belgium.
Белгия уведоми Европейската комисия за схема за държавна помощ, целяща финансиране и създаване на Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (наричана по-нататък SDVO) — организация с нестопанска цел, насочена към устойчивото развитие на рибарството в Белгия.
The notified provisions relate to the financing of the SDVO and include SDVO's articles of association.
Нотифицираните разпоредби се отнасят до финансирането на SDVO и включват устава на това дружество.
The Commission subsequently approved the scheme on 16 December 2003 [2].
Комисията одобри схемата на 16 декември 2003 г.
On 9 September 2008, the Commission received a complaint (registered as CP 241/2008), denouncing the misuse by SDVO of part of the aid paid under the scheme.
[2].
By letter dated 17 November 2008, the Commission requested clarification from the Belgian authorities.
На 9 септември 2008 г.
By letter dated 18 December 2008, the Belgian authorities asked for a deadline extension of one month, which was granted.
Комисията получи жалба (заведена под номер CP 241/2008), с която се съобщава за неправилното използване от страна на SDVO на част от помощта, получена по схемата.
By letter dated 16 January 2009, the Belgian authorities provided the Commission with information.
С писмо от 17 ноември 2008 г.
By letter dated 10 September 2009, the Belgian authorities transmitted to the Commission the annual report (2008) of the SDVO in accordance with Article 21 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] (‘the Procedural Regulation’).
Комисията поиска от белгийските власти да предоставят разяснения.
By letter dated 19 January 2010, the Commission requested further clarification from the Belgian authorities.
С писмо от 18 декември 2008 г. белгийските власти поискаха удължаване на срока с един месец, което им бе предоставено.
By letter dated 18 February 2010, the Belgian authorities asked for a deadline extension, which was granted until 9 April 2010.
С писмо от 16 януари 2009 г. белгийските власти предоставиха на Комисията информация.
By letter dated 12 April 2010, the Belgian authorities provided the Commission with information.
С писмо от 10 септември 2009 г. белгийските власти изпратиха на Комисията годишния доклад (2008 г.) на SDVO в съответствие с член 21 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета [3] („Процедурния регламент“).
By letter dated 19 January 2010, the Commission asked the complainant whether he wanted to maintain his complaint given that the cvba Schelpdier en vis, a subsidiary created by SDVO, had ceased its activities.
С писмо от 19 януари 2010 г.
By letter of 18 February 2010, the complainant indicated the reasons why it wished to maintain his complaint.
Комисията поиска от белгийските власти да предоставят допълнителни разяснения.
On 22 October 2010 the file was registered as an NN file.
С писмо от 18 февруари 2010 г. белгийските власти поискаха удължаване на срока с един месец, което им бе предоставено.
By letter dated 23 March 2011, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
С писмо от 12 април 2010 г. белгийските власти предоставиха на Комисията информация.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
С писмо от 19 януари 2010 г.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Комисията попита жалбоподателя дали поддържа жалбата си, при положение че cvba Schelpdier en vis — дъщерно дружество, създадено от SDVO — е прекратило дейността си.
By letter dated 7 June 2011, the Commission received comments relating to the Decision to open the formal investigation procedure from the beneficiary of the scheme, transmitted by the Belgian authorities.
С писмо от 18 февруари 2010 г. жалбоподателят посочи причините, поради които поддържа жалбата си.
The Commission did not receive any further comments from the complainant or from any other interested party.
На 22 октомври 2010 г. досието беше записано като досие от вида NN.
DESCRIPTION
С писмо от 23 март 2011 г.
The original scheme was notified by letter dated 26 June 2003.
Комисията уведоми Белгия, че е решила да започне по отношение на помощта процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
It was registered under number N 274/03.
Решението на Комисията да започне процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [4].
The scheme provided for a yearly payment of around EUR 2 million from State resources to SDVO in order to enable SDVO to work towards the sustainable development of fisheries through various actions or projects, in accordance with its articles of association.
Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си по отношение на помощта.
The scheme is funded from national resources consisting of a portion of the advance tax payment (pay roll tax) by employers in the fishing sector.
С писмо от 7 юни 2011 г.
The scheme was considered compatible with the internal market by the European Commission on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, in particular due to the fact that the information provided in the notification as well as SDVO's articles of association showed that SDVO would engage in short-term projects of collective interest corresponding to the measures listed in Article 15 of Council Regulation (EC) No 2792/1999 [5].
Комисията получи от страна на белгийските власти мнения относно решението за откриване на официална процедура по разследване от бенефициера на схемата.
THE COMPLAINT
Комисията не получи допълнителни мнения нито от жалбоподателя, нито от друга заинтересована страна.
According to the complainant, SDVO and the cvba Schelpdier en vis have used State aid, which was initially intended to help the fisheries sector as a whole, to launch a commercial aquaculture proje ct relating to mussels, thereby distorting the competition on the market.
ОПИСАНИЕ
The complainant added that by being commercially active on the market and subsequently by establishing a commercial subsidiary, SDVO was acting contrary to its articles of association and in contradiction with its legal status of non-profit association.
За първоначалната схема бе подадено уведомление с писмо от 26 юни 2003 г.
To support his claim, the complainant pointed out that SDVO had developed a commercial brand, launched a large publicity campaign and had engaged in the sale of mussels.
То бе заведено под № 274/03.
All of these activities and measures were seen as typical components of a commercial activity.
В схемата бе предвидено годишно плащане в размер на около 2 млн. евро, финансирано с държавни средства, с цел да се позволи на SDVO да работи за постигане на устойчиво развитие на рибарството чрез разнообразни дейности или проекти, съгласно устава си.
Concerning the distortion of competition, the complainant indicated that he had been experimenting with the cultivation of offshore mussels along the Belgian coast since 1994.
Схемата се финансира с национални средства, състоящи се от една част от авансовото плащане на данъци (данък, удържан при източника) от работодателите в сектора на рибарството.
The complainant had developed his own brand (the Belgica mussels).
Европейската комисия счете схемата за съвместима с вътрешния пазар на основание член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС, по-конкретно поради това, че според предоставената в нотификацията и в устава на SDVO информация SDVO ще се ангажира с краткосрочни проекти от обществен интерес, съответстващи на мерките, изброени в член 15 от Регламент (ЕО) № 2792/1999 на Съвета [5].
The harvest was sold for the first time in 2008.
ЖАЛБАТА
The complainant concluded that since SDVO is disturbing competition on the market, it cannot be considered as acting in the collective interest of the fisheries and aquaculture sector.
Според жалбоподателя SDVO и cvba Schelpdier en vis са използвали държавна помощ, която първоначално е била предназначена за подпомагане на сектора на рибарството като цяло, за стартиране на търговски проект в областта на аквакултурите, отнасящ се по-специално до миди, нарушавайки по този начин конкуренцията на пазара.
Regarding the liquidation of the cvba Schelpdier en vis, the complainant indicated that in his view the distortion of competition had not ceased with the liquidation of SDVO's subsidiary given that SDVO remained active in the mussel business after the liquidation of the cvba Schelpdier en vis.
Жалбоподателят добавя, че като е осъществявала търговска дейност на пазара и впоследствие е създала търговско дъщерно дружество, SDVO е действала в разрез с устава си и в противоречие с правния статут на сдружение с нестопанска цел.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
В подкрепа на искането си жалбоподателят посочи, че SDVO е разработила търговска марка, стартирала е голяма рекламна кампания и е участвала в продажбата на миди.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission manifests its doubts regarding the conformity with the articles of association notified to and approved by the Commission of some of the projects carried out by SVDO.
Всички тези дейности и мерки са счетени за типични компоненти на търговска дейност.
The Commission thus suspects that SDVO has misused aid under the scheme.
По отношение на нарушаването на конкуренцията жалбоподателят посочва, че с отглеждането на миди в морето по протежение на белгийския бряг се експериментира от 1994 г. насам.
The projects at stake are the following:
Жалбоподателят е разработил своя собствена марка (Belgica mussels).
The mussel project: SDVO has launched an extensive publicity campaign for its mussels.
Реколтата е продадена за първи път през 2008 г.
Instead of organising the promotion of mussels in general, the publicity material is based around a particular commercial brand (Flanders Queen Mussel), targets a particular undertaking (SDVO) and contains several references to the geographic origin of the products (Flanders).
Жалбоподателят стига до извода, че тъй като SDVO нарушава конкуренцията на пазара, не може да се счита, че тя действа в името на колективните интереси в сектора на рибарството и аквакултурите.
Furthermore, it has expanded the mussel project, by acquiring and exploiting 87 additional cages, thus making a long-term investment.
Относно ликвидацията на cvba Schelpdier en vis жалбоподателят посочва, че според него нарушаването на конкуренцията не е било преустановено с ликвидацията на дъщерното дружество на SDVO, като се има предвид, че SDVO продължава активно да участва в търговията с миди и след ликвидацията на cvba Schelpdier en vis.
Finding new stocks of shellfish: SDVO seems to have acted as promoter of an experimental fishing campaign aiming at identifying the presence of commercially exploitable shellfish stocks on the Belgian continental shelf.
ОСНОВАНИЯ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ОФИЦИАЛНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РАЗСЛЕДВАНЕ
Dagverse Vis promotion campaign: This campaign aims at strengthening the image of the Belgian fishery by promoting freshly caught popular, and less known species of fish, caught by inshore fishermen, to the general public.
В решението си за откриване на официална процедура по разследване Комисията изразява съмнения по отношение на съответствието на някои от изпълняваните от SVDO проекти с устава, нотифициран на Комисията и одобрен от нея.
This action involves the participation of top chefs, who offer less well-known species of fish in their restaurants.
Поради това Комисията подозира, че SDVO е използвала неправомерно помощ по схемата.
It is hoped that if top chefs offer those fish sorts in their restaurants, the inshore fishermen will be able to get a reasonable price for these species of fish, so that every link in the fishing industry gets fair remuneration for its product.