natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията прикани заинтересованите страни да изразят становището си относно временната извадка.
The government of the PRC stated (i) that the Commission had already selected a sample prior to the initiations, therefore, the Commission decided prior to the initiations that a sample was necessary, (ii) that in the original investigation all parties that wished to be included in the sample had to provide information to the Commission within 15 days from initiation, while in the present case, the producers already included in the sample are not required to do so, (iii) that parties that wished to be included in the sample were not provided in both Notices of Initiation with any information on what information they are required to provide in order to be included in the sample and that no information as regards the production and sales volume represented by the sampled producers had been provided, (iv) that the used selection criterion ‘this sample represents the largest representative volume of producers which can reasonably be investigated with the time available’ was not included in Article 17 of the basic anti-dumping Regulation and a sample selected on this basis was not consistent with this provision.
По време на разследванията правителството на КНР изтъкна, че спрямо производителите от Съюза е приложена различна методология за изготвяне на извадката при първоначалното антидъмпингово разследване, в сравнение с прилаганата при настоящите разследвания, без това да е мотивирано.
In both Notices of Initiation the Commission explained that in view of the large number of Union producers and in order to complete the investigations within the time limits, it resorted to sampling and a provisional sample was at the same time proposed.
Правителството на КНР заяви i) че Комисията вече е направила подбор на извадка преди започването на разследванията, следователно Комисията е решила преди започването на разследванията, че е необходима извадка, ii) че по време на първоначалното разследване всички страни, които са изявили желание да бъдат включени в извадката, е трябвало да предоставят информация на Комисията в рамките на 15 дни от започването на процедурата, докато в настоящия случай вече включените в извадката производители не са задължени да го направят, iii) че на страни, които са изявили желание да бъдат включени в извадката, не е била предоставена в рамките на двете известия за започване никаква информация относно това каква информация трябва да представят, за да бъдат включени в извадката, и че не е била предоставена информация относно обема на производството и продажбите, осъществявани от включените в извадката производители, iv) че използваният критерий за подбор „настоящата извадка представлява най-големият представителен обем на производителите, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време“ не е включен в член 17 от основния антидъмпингов регламент и извадка, подбрана на тази основа, не е в съответствие с посочената разпоредба.
The same methodology, i.e. the application of sampling, was used as in the previous investigation.
В двете известия за започване Комисията е обяснила, че с оглед на големия брой производители от Съюза и с цел разследванията да приключат в определените срокове, тя е прибягнала до изготвянето на извадка, като в същото време е предложила изготвянето на временна извадка.
The use of a provisional sample did not change the methodology but merely allowed to be more efficient as it allowed gaining time while fully respecting the rights of defence.
Същата методология, т.е. изготвянето на извадка, е използвана и в предишното разследване.
Indeed, the Commission gave opportunity to other Union producers who consider that there are reasons why they should be included in the sample to contact the Commission or to any other interested parties to submit any other relevant information with regard to the sample.
Използването на временна извадка не променя методологията, а само дава възможност за по-голяма ефективност, тъй като позволява да се спести време, като същевременно се зачита в пълна степен правото на защита.
The final sample should take into account all comments received, if any.
Комисията определено е дала възможност на други производители от Съюза, които считат, че са налице причини, поради които следва да бъдат включени в извадката, да се свържат с Комисията, или на всички други заинтересовани страни да представят всякаква относима информация във връзка с извадката.
As no comments were received on the proposed sample, the provisional sample was confirmed.
При окончателната извадка следва да се вземат предвид всички получени коментари, ако има такива.
As to the second claim, the producers who were provisionally selected for the sample had filled in the standing form which included the necessary information for the Commission to select a provisional sample.
Тъй като не бяха получени коментари по отношение на предложената извадка, временната извадка беше потвърдена.
The standing form and the replies have been available for inspection in the non-confidential file.
Що се отнася до второто твърдение, производителите, които бяха временно подбрани, за да бъдат включени в извадката, са попълнили стандартния формуляр за изготвяне на извадката, който съдържа необходимата информация, за да може Комисията да направи подбор на временната извадка.
As to the third claim, parties that wished to be included were invited to contact the Commission within 15 days of the date of the publication of both Notices of Initiation and they had the opportunity to consult the non-confidential file where the standing forms could be found.
Стандартният формуляр за изготвяне на извадката и отговорите са достъпни за разглеждане в неповерителното досие.
These standing forms contained information on production and sales volume.
Що се отнася до третото твърдение, страните, които пожелаха да бъдат включени, бяха приканени да се свържат с Комисията в срок от 15 дни от датата на публикуване на двете известия за започване, и те имаха възможност да се запознаят с неповерителното досие, в което се намират стандартните формуляри за изготвяне на извадката.
The fourth claim is also unfounded because Article 17(1) of the basic anti-dumping Regulation clearly refers to the largest representative volume which can reasonably be investigated within the time available.
В тези стандартни формуляри за изготвяне на извадката се съдържа информация за обема на производството и продажбите.
Following the definitive disclosure, the government of the PRC reiterated its claims as to the alleged procedural inconsistency in the selection of the Union producers' sample prior to both initiations and highlighted that:
Четвъртото твърдение също е неоснователно, тъй като в член 17, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент ясно се посочва най-големият представителен обем, чието разследване е възможно в рамките на наличното време.
the Commission's justification of meeting the investigation deadlines is unsustainable since Article 17(2) of the basic anti-dumping Regulation and Article 27(2) of the basic anti-subsidy Regulation clearly envisage sampling after both initiations and pursuant to comments within three weeks of both initiations, (ii) a provisional sample is discriminatory or un-objective and would have worked as a demotivating factor for the other Union producers to come forward, and (iii) the Commission's failure to provide the other Union producers three weeks to come forward.
След оповестяването на окончателните заключения правителството на КНР повтори заявлението си относно твърдяното процесуално несъответствие при подбора на извадката от производителите от Съюза преди започването на двете процедури и изтъкна следното:
Article 17(2) of the basic anti-dumping Regulation and Article 27(2) of the basic anti-subsidy Regulation state that ‘preference shall be given to choosing a sample in consultation with, and with the consent of, the parties concerned, provided such parties make themselves known and make sufficient information available, within three weeks of initiation of the investigation’.
аргументите на Комисията за спазване на сроковете на разследванията не са обосновани, тъй като в член 17, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент и в член 27, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент ясно се предвижда подбиране на извадка след започване на двете процедури и в съответствие с коментарите в рамките на три седмици от започването на двете процедури, ii) подбирането на временна извадка е дискриминационно или необективно и би действало като демотивиращ фактор за това други производители от Съюза да заявят интереса си, и iii) Комисията не е предоставила на другите производители от Съюза триседмичен срок за заявяване на интерес.
As to the first claim, the basic anti-dumping Regulation and basic anti-subsidy Regulation do not prevent the Commission from suggesting at the time of initiation a provisional sample on which the parties are invited to comment.
В член 17, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент и в член 27, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент се посочва, че „се предпочита изготвянето на извадка след консултация и със съгласието на засегнатите страни, ако тези страни са се представили в рамките на три седмици от започването на разследването и в същия срок предоставят на разположение достатъчно информация“.
Moreover, given that the Union producers (or at least a large part of them) are supporting the complaint and taking into account the information obtained in the standing forms, the Commission had the necessary information with regard to the Union industry at its disposal to select a provisional sample at initiation stage.
Що се отнася до първото твърдение, основният антидъмпингов регламент и основният антисубсидиен регламент не възпрепятстват Комисията да предложи към момента на започване на процедурата подбирането на временна извадка, като страните се приканват да направят коментари по отношение на нея.
This knowledge makes the sampling exercise of Union producers different from the one applied to exporting producers.
Освен това, като се има предвид, че производителите от Съюза (или поне голяма част от тях) подкрепят жалбата, и като се вземе предвид информацията, получена от стандартните формуляри за изготвяне на извадката, Комисията е разполагала с необходимата информация по отношение на промишлеността на Съюза, за да направи подбор за временна извадка на етапа на започването на процедурата.
As to the second and third claim, the Notices of Initiation stated that Union producers who consider that they should be included in the sample must contact the Commission within 15 days.
Тази информация прави изготвянето на извадката от производители от Съюза различно от приложеното по отношение на производителите износители.
The Commission does not see how this infringes the basic Regulation or can be considered discriminatory, un-objective, let alone demotivating.
Що се отнася до второто и третото твърдение, в известията за започване е посочено, че производителите от Съюза, които считат, че следва да бъдат включени в извадката, трябва да се свържат с Комисията в срок от 15 дни.
The government of the PRC claimed that the sample is not representative because no company with significant captive production had been included and therefore a part of the domestic industry had simply not been assessed.
Комисията не вижда по какъв начин това нарушава разпоредбите на основния регламент или може да се счита за дискриминационно, необективно и още по-малко демотивиращо.
This claim is rejected as the sampled Union producers indeed had captive sales.
Правителството на КНР заяви, че извадката не е представителна, тъй като в нея не е включено никакво дружество със значително производство за собствено потребление, и поради това част от местната промишленост просто не е била подложена на оценка.
Moreover, the government of the PRC did not indicate which Union producer should have been included and which one should have been excluded.
Това твърдение се отхвърля, тъй като включените в извадката производители от Съюза определено са имали продажби за собствено потребление.
One exporting producer claimed that the Union producers' sample was not representative as none of the sampled Union producers produced/sold chopped strand mats.
Освен това правителството на КНР не е посочило кой производител от Съюза следва да бъде включен и кой следва да бъде изключен от извадката.
Indeed, the sampled entities of the three Union producers did not produce chopped strand mats but they did produce filament mats as well as the other main product types.
Един производител износител заяви, че извадката на производителите от Съюза не е представителна, тъй като нито един от включените в нея производители от Съюза не е произвеждал/продавал матове от нарязани влакна.
Therefore, the sampled entities were considered to be representative, also because they represented around 52 % of the total Union production, 49 % of all sales on the Union market, and represented a good geographical spread.
Включените в извадката предприятия на тримата производители от Съюза действително не са произвеждали матове от нарязани влакна, но са произвеждали матове от нишки, както и други основни видове продукти.
The fact that one of the wide varieties of product types was not produced by the sampled Union producers does not alter this conclusion.
Поради това бе счетено, че включените в извадката предприятия са представителни също и поради факта, че те са представлявали около 52 % от общото производство на Съюза, 49 % от всички продажби на пазара на Съюза и имат добро географско разпределение.
Sampling of importers applicable to both investigations
Фактът, че една от многобройните разновидности на видовете продукти не е била произвеждана от включените в извадката производители от Съюза, не променя това заключение.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in both Notices of Initiation.
Изготвяне на извадка от вносители, прилагана към двете разследвания
Given that only two unrelated importers replied to the sampling form, no sampling was necessary.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и ако е необходимо — да направи подбор на такава, Комисията поиска от несвързани вносители да предоставят информацията, посочена в двете известия за започване.
Sampling of exporting producers in the PRC applicable to both investigations
Като се има предвид, че само двама несвързани вносители попълниха формуляра за извадката, изготвянето на извадка не е необходимо.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notices of Initiation.
Изготвяне на извадка от производители износители в КНР, прилагана към двете разследвания
In addition, the Commission asked the Permanent Mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и ако е необходимо — да направи подбор на такава, Комисията поиска от всички производители износители в КНР да предоставят информацията, посочена в известията за започване.
Eight exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Освен това Комисията се обърна към Постоянното представителство на КНР в Съюза с молба да посочи и/или да се свърже с други евентуални производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
In accordance with Article 27(1) of the basic anti-subsidy Regulation and Article 17(1) of the basic anti-dumping Regulation, the Commission selected a sample of three exporting producers based on the largest representative volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
Осем производители износители в засегнатата държава предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката.
In accordance with Article 27(2) of the basic anti-subsidy Regulation and Article 17(2) of the basic anti-dumping Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the country concerned, were invited to comment on the provisionally selected sample.
В съответствие с член 27, параграф 1 от основния антисубсидиен регламент и с член 17, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент Комисията подбра извадка от трима производители износители въз основа на най-големия представителен обем на износа, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време.
No comments were made.
В съответствие с член 27, параграф 2 от основния антисубсидиен регламент и с член 17, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент всички известни засегнати производители износители и органите на засегнатата държава бяха приканени да представят коментари относно временно подбраната извадка.
The Commission thus decided to retain the proposed sample and all interested parties were accordingly informed of the finally selected sample.
Във връзка с това не бяха получени коментари.
The sample of exporting producers or groups of exporting producers is the following:
Поради това Комисията реши да запази предложената извадка, като всички заинтересовани страни бяха съответно информирани за окончателно подбраната извадка.
Chongqing Polycomp International Corporation (‘CPIC’),
Извадката от производители износители или групи от производители износители се състои от:
Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd (‘OCH’) and its related companies;
Chongqing Polycomp International Corporation („CPIC“);
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd (‘NCH’) and Changzhou Tianma Group Co., Ltd (‘Tianma’).
Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd („OCH“) и свързаните с него дружества;
These three companies are referred to as the ‘Jiangsu Changhai Group’,
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd („NCH“) и Changzhou Tianma Group Co., Ltd („Tianma“).
Jushi Group Co., Ltd, and its related companies;
Тези три дружества се наричат „Jiangsu Changhai Group“;
Jushi Group Chengdu Co., Ltd and Jushi Group Jiujiang Co., Ltd.
Jushi Group Co., Ltd, и свързаните с него дружества;
These three companies are referred to as the Jushi Group.
Jushi Group Chengdu Co., Ltd и Jushi Group Jiujiang Co., Ltd.
The sample represented 78 % of the total export sales from the PRC in volume to the Union during the IP, based on the replies to the sampling forms.
Тези три дружества се наричат Jushi Group.
Questionnaire replies and verification visits
Извадката представляваше 78 % от общия обем на експортните продажби от КНР за Съюза по време на РП, въз основа на отговорите във формулярите за извадката.
The Commission sent questionnaires to the government of PRC, all Chinese exporting producers that had so requested, as well as to the sampled Union producers, users and trade associations that made themselves known within the time limits set out in both Notices of Initiation.
Отговори на въпросника и посещения за проверка на място
Questionnaire replies were received from the government, three sampled Chinese exporting producers, from the three sampled Union producers, from 14 users and from two unrelated importers.
Комисията изпрати въпросници на правителството на КНР, на всички китайски производители износители, които поискаха такива, както и на включените в извадката производители от Съюза, на ползвателите и търговските сдружения, които заявиха своя интерес в сроковете, посочени в двете известия за започване.
However, the reply of one of the users was insufficient which did not allow the Commission to carry out a meaningful analysis of these data despite having sent several reminders.
Отговори на въпросника бяха получени от правителството, от тримата включени в извадката китайски производители износители, от тримата включени в извадката производители от Съюза, от 14 ползватели от Съюза и от двама несвързани вносители.
Moreover, an association representing the glass industries ‘Glass Alliance Europe’ came forward as an interested party on behalf of its members and submitted a position statement.
Отговорът на един от ползвателите обаче не бе достатъчен и това не позволи на Комисията да извърши аргументиран анализ на представените данни, въпреки изпратените няколко напомнителни писма.
Written submissions were also received from several associations of users, notably the ‘Danish Wind Industry Association’, the ‘Danish Plastics Federation’ and the ‘Groupement de la Plasturgie Industrielle et des Composites (GPIC)’, as well as from Siemens Wind Power AG.
Освен това едно сдружение, „Glass Alliance Europe“, представляващо стъкларската промишленост, се представи като заинтересована страна от името на своите членове и представи становище относно своята позиция.
In addition, the China Chamber of Commerce for Import/Export of Light Industrial products & Arts-Crafts (CCCLA) submitted comments.
Писмени изявления бяха получени и от няколко сдружения на ползватели, по-специално от „Danish Wind Industry Association“, „Danish Plastics Federation“ и от „Groupement de la Plasturgie Industrielle et des Composites (GPIC)“, както и от Siemens Wind Power AG.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of subsidisation, of injury and of the Union interest.
Освен това коментари бяха представени от Китайската търговска камара за внос и износ на продукти на леката промишленост и на занаятчийски продукти („CCCLA“).
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic anti-dumping Regulation and Article 26 of the basic anti-subsidy Regulation were carried out at the government of PRC and at the premises of the following companies:
Комисията потърси и провери цялата информация, която сметна за необходима за определянето на субсидирането, вредата и интереса на Съюза.
Union producers:
Проверки на място в съответствие с член 16 от основния антидъмпингов регламент и с член 26 от основния антисубсидиен регламент бяха извършени в правителството на КНР и в помещенията на следните дружества:
Fibreglass SPRL, Belgium,
Производители от Съюза:
Owens Corning Fibreglass France, France,
Fibreglass SPRL, Белгия;
Johns Manville Slovakia a.s., Slovakia.
Owens Corning Fibreglass France, Франция;
Exporting producers in the PRC:
Johns Manville Slovakia a.s., Словакия.
Chongqing Polycomp International Corporation,
Производители износители в КНР:
Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd,
Chongqing Polycomp International Corporation;
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd,
Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd;
Changzhou Tianma Group Co., Ltd,
Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd;
Jushi Group Co., Ltd,
Changzhou Tianma Group Co., Ltd;
Jushi Group Chengdu Co., Ltd,
Jushi Group Co., Ltd;
Traders related to the exporting producers located in the PRC:
Jushi Group Chengdu Co., Ltd;
China National Building Materials and Equipment Import and Export Corporation (CMBIE),
Търговци, свързани с производители износители, разположени в КНР:
China National Building Materials International Corporation (CNBMIC).
China National Building Materials and Equipment Import and Export Corporation („CMBIE“);
Traders related to the exporting producers located in the Union:
China National Building Materials International Corporation („CNBMIC“).
Jushi Italia Srl,
Търговци, свързани с производители износители, разположени в Съюза:
Jushi Spain SA,
Jushi Italia Srl;
Unrelated imports:
Jushi Spain SA;
Helm AG, Germany.
Несвързани вносители:
Users:
Helm AG, Германия.
Basell Polyolefine, Germany,
Ползватели:
DSM, The Netherlands,
Basell Polyolefine, Германия;
DuPont de Nemours, Belgium,
DSM, Нидерландия;
Exel Composites, Belgium,
DuPont de Nemours, Белгия;
Fiberline Composites, Denmark,
Exel Composites, Белгия;
Formax, United Kingdom,
Fiberline Composites, Дания;
Polyone, Germany,
Formax, Обединено кралство;
Vestas Wind Systems, Denmark.