natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това, в някои случаи резултатът от намаляването на плащанията може да бъде нулев, по-специално поради структурата на земеделските стопанства в държавите членки и поради очакваното разпределение на директните плащания и възможността държавите членки да прилагат член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1307/2013.
Accordingly, Belgium, Luxembourg, Malta, Austria, Slovenia and Finland notified the Commission of their estimated product of reduction which is null for all the calendar years 2015 to 2019.
Съответно Белгия, Люксембург, Малта, Австрия, Словения и Финландия уведомиха Комисията за своя очакван резултат от намалението на плащанията, който е равен на нула за всички календарни години от 2015 до 2019 г.
Belgium, Germany, France, Croatia, Lithuania and Romania have decided to make use of Article 11(3) of Regulation (EU) No 1307/2013.
Белгия, Германия, Франция, Хърватия, Литва и Румъния решиха да се възползват от разпоредбите на член 11, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 1307/2013.
In accordance with Article 136a(1) of Council Regulation (EC) No 73/2009 [3] and Article 14(1) of Regulation (EU) No 1307/2013, Belgium, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Greece, the Netherlands and Romania notified the Commission by 1 August 2014 of their decision to transfer a certain percentage of their annual national ceilings for calendar years 2015 to 2019 to rural development programming financed under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) as specified in Regulation (EU) No 1305/2013.
В съответствие с член 136а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 73/2009 на Съвета [3] и член 14, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1307/2013, Белгия, Чешката република, Дания, Германия, Естония, Гърция, Нидерландия и Румъния уведомиха до 1 август 2014 г.
In accordance with the third subparagraph of Article 136a(2) of Regulation (EC) No 73/2009 and Article 14(2) of Regulation (EU) No 1307/2013, Hungary notified the Commission by 1 August 2014 of its decision to transfer to direct payments a certain percentage of the amount allocated to support for measures under rural development programming financed under the EAFRD in the period of 2016 to 2020 as specified in Regulation (EU) No 1305/2013.
Комисията за решението си да прехвърлят определен процент от годишните си национални тавани за календарните 2015 — 2019 години към програмите за развитие на селските райони, финансирани по линия на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), както е посочено в Регламент (ЕС) № 1305/2013.
Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 and Annexes II and III to Regulation (EU) No 1307/2013 should therefore be amended accordingly,
В съответствие с член 136а, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕО) № 73/2009 и член 14, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1307/2013, Унгария уведоми Комисията до 1 август 2014 г. за решението си да прехвърли определен процент от сумата, разпределена за подпомагане за мерки по програмите за развитие на селските райони, финансирани по линия на ЕЗФРСР през периода 2016—2020 г., към директните плащания, както е предвидено в Регламент (ЕС) № 1305/2013.
As this Regulation is essential for a smooth and timely adoption of rural development programmes, it is appropriate that it enters into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union,
Следователно приложение I към Регламент (ЕС) № 1305/2013 и приложения II и III към Регламент (ЕС) № 1307/2013 следва да бъдат съответно изменени
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Тъй като настоящият регламент е от съществено значение за безпроблемното и навременно приемане на програмите за развитие на селските райони, уместно е той да влезе в сила в деня след датата на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
Article 1
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 is replaced by the text in Annex I to this Regulation.
Приложение I към Регламент (ЕС) № 1305/2013 се заменя с текста в приложение I към настоящия регламент.
Annexes II and III to Regulation (EU) No 1307/2013 are replaced by the text Annex II to this Regulation.
Приложения II и III към Регламент (ЕС) № 1307/2013 се заменят с текста в приложение II към настоящия регламент.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Done at Brussels, 17 October 2014.
Съставено в Брюксел на 17 октомври 2014 година.
The President
За Комисията
OJ L 347, 20.12.2013, p. 487.
Председател
OJ L 347, 20.12.2013, p. 608.
ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 487.
Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16).
ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 608.
ANNEX I
Регламент (ЕО) № 73/2009 на Съвета от 19 януари 2009 г. за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски стопани, за изменение на регламенти (ЕО) № 1290/2005, (ЕО) № 247/2006, (ЕО) № 378/2007 и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1782/2003 (ОВ L 30, 31.1.2009 г., стр. 16).
‘ANNEX I
ПРИЛОЖЕНИЕ I
BREAKDOWN OF UNION SUPPORT FOR RURAL DEVELOPMENT (2014 TO 2020)
„ПРИЛОЖЕНИЕ I
(current prices in EUR)
РАЗБИВКА НА ПОМОЩТА ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ ЗА РАЗВИТИЕ НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ (2014—2020 г.)
TOTAL
(текущи цени в EUR)
2014-2020
ОБЩО
Belgium
2014—2020 г.
Bulgaria
Швеция
Total EU-28
Обединено кралство
Technical assistance
Общо ЕС-28
Total
Техническа помощ
ANNEX II
Общо
National ceilings referred to in Article 6
ПРИЛОЖЕНИЕ II
(in thousand EUR)
Национални тавани, посочени в член 6
Calendar year
(в хиляди EUR)
Croatia [1]
Календарна година
For Croatia, the national ceiling for calendar year 2021 shall be EUR 342539000 and for 2022 shall be EUR 380599000.
Хърватия [1]
ANNEX III
За Хърватия националният таван за календарната 2021 г. е 342539000 EUR, а за 2022 г. — 380599000 EUR.
Net ceilings referred to in Article 7
ПРИЛОЖЕНИЕ III
(in million EUR)
Нетни тавани, посочени в член 7
Croatia [2]
(в милиони EUR)
For Croatia, the net ceiling for calendar year 2021 shall be EUR 342539000 and for 2022 shall be EUR 380599000.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1379/2014 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 1379/2014
за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на някои продукти от стъклено влакно с произход от Китайската народна република и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 248/2011 на Съвета за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои продукти от стъклено влакно с непрекъсната нишка с произход от Китайската народна република
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain filament glass fibre products originating in the People's Republic of China and amending Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. за защита срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [1], и по-специално член 15 от него, и Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [2], и по-специално член 9, параграф 4 и член 11, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 15 thereof, and Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], and in particular Articles 9(4) and 11(3) thereof,
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 248/2011 на Съвета [3] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои продукти от стъклено влакно с непрекъсната нишка, класирани понастоящем в кодове по КН 70191100, ex70191200 и 70193100 и с произход от Китайската народна република.
By Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 [3], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products currently falling within CN codes 70191100, ex70191200 and 70193100 and originating in the People's Republic of China.
Започване на антисубсидийното разследване
Initiation of the anti-subsidy investigation
На 12 декември 2013 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз („известие за започване на антисубсидийно разследване“) [4], Европейската комисия („Комисията“) обяви започването на антисубсидийна процедура относно вноса в Европейския съюз на някои продукти от стъклено влакно с произход от Китайската народна република („КНР“ или „засегнатата държава“).
On 12 December 2013, the European Commission (the Commission), announced the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the European Union of certain filament glass fibre products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’) by a notice published in the Official Journal of the European Union (the Notice of Initiation of the anti-subsidy investigation) [4].
Процедурата бе започната от Комисията, след като на 28 октомври 2013 г.
The investigation was initiated by the Commission following a complaint lodged on 28 October 2013 by the European Glass Fibre Producers Association (APFE) (the complainant) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain filament glass fibre products.
Европейската асоциация на производителите на стъклени влакна („APFE“) („жалбоподателят“) подаде жалба от името на производители, които представляват повече от 25 % от общото производство на Съюза на някои продукти от стъклено влакно.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of certain filament glass fibre products and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Жалбата съдържаше prima facie доказателства за субсидиране на някои продукти от стъклено влакно и за съществена вреда, причинена от субсидирането, които бяха сметнати от Комисията за достатъчно основание за започването на разследване.
In accordance with Article 10(7) of Regulation (EC) No 597/2009 (the basic anti-subsidy Regulation), the Commission notified the government of the PRC prior to the initiation of the investigation that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain filament glass fibre products originating in the PRC were causing material injury to the Union industry.
В съответствие с член 10, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 597/2009 („основния антисубсидиен регламент“) Комисията съобщи на правителството на КНР преди започване на разследването, че е получила надлежно документирана жалба, в която се твърди, че субсидираният внос на някои продукти от стъклено влакно с произход от КНР е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза.
The Commission invited the government of the PRC for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Комисията покани правителството на КНР на консултации с цел изясняване на положението относно съдържанието на жалбата и постигане на взаимноприемливо решение.
The government of the PRC accepted the offer for consultations which were subsequently held on 5 December 2013.
Правителството на КНР прие поканата за консултации, като впоследствие те се проведоха на 5 декември 2013 г.
During the consultations, no mutually agreed solution could be found.
По време на консултациите не се стигна до взаимноприемливо решение.
However, the Commission took due note of comments made by the government of the PRC regarding the schemes listed in the complaint.
Комисията обаче надлежно взе под внимание коментарите, направени от правителството на КНР по отношение на посочените в жалбата схеми.
Following the consultations, a written submission was received from the government of the PRC on 9 December 2013.
След провеждането на консултациите на 9 декември 2013 г. бе получено писмено изявление от правителството на КНР.
Additional consultations were offered to the government of the PRC in regard to additional schemes that were identified during the course of the investigation.
На правителството на КНР бе предложено провеждането на допълнителни консултации във връзка с допълнителните схеми, които бяха установени в хода на разследването.
The government of the PRC however did not accept the offer as they claimed to have been provided insufficient information in regard to these schemes.
Правителството на КНР обаче не прие предложението, като заяви, че по отношение на тези схеми е предоставена недостатъчна информация.
Parallel request for a partial interim review of the anti-dumping measures in force
Паралелно искане за частично междинно преразглеждане на действащите антидъмпингови мерки
The Commission received a request for the initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures in force [5], limited in scope to the examination of injury, pursuant to Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (the basic anti-dumping Regulation).
Комисията получи искане за започване на частично междинно преразглеждане на действащите антидъмпингови мерки [5], обхватът на което е ограничен до проучване на вредата в съответствие с член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета („основния антидъмпингов регламент“).
The request was lodged on 28 October 2013 also by the APFE, on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of certain filament glass fibre products.
Искането е подадено на 28 октомври 2013 г. и от APFE от името на производители от Съюза, които представляват над 25 % от общото производство на Съюза на някои продукти от стъклено влакно.
Having determined that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced, on 18 December 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union (Notice of Initiation of the anti-dumping partial interim review) [6] the initiation of a partial interim review under Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
Като установи, че са налице достатъчно доказателства, които обосновават започването на частично междинно преразглеждане, Комисията обяви на 18 декември 2013 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз („известие за започване на антидъмпингово частично междинно преразглеждане“) [6], започването на частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от основния антидъмпингов регламент.
One exporting producer claimed that existing measures imposed by Council Implementing Regulation (EC) No 248/2011 are null and void as far as it is concerned and that the current review investigation concerning the existing measures imposed by that regulation should therefore be terminated.
Един производител износител заяви, че съществуващите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 248/2011 на Съвета, са нищожни, доколкото се отнасят до него, и че настоящото разследване в рамките на преразглеждането по отношение на съществуващите мерки, наложени от посочения регламент, следва да бъде прекратено.
It argued that the existing measures are in breach of the WTO Anti-Dumping Agreement since this exporting producer was refused individual treatment under the provisions of Article 9(5) of the basic anti-dumping Regulation as they existed at the time of adoption of that regulation.
Той заяви, че съществуващите мерки са в нарушение на Антидъмпинговото споразумение на СТО, тъй като на въпросния производител износител е отказано индивидуално третиране съгласно разпоредбите на член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент, така както са съществували към момента на приемане на посочения регламент.
In support of its claim it refers to the WTO Appellate Body Report of 28 July 2011 in case DS397 [7].
В подкрепа на твърдението си той се позовава на доклада на Апелативния орган на СТО от 28 юли 2011 г. по дело DS397 [7].
Following the WTO Appellate Body Report of 28 July 2011 in case DS397, Article 9(5) of the basic anti-dumping Regulation was amended.
Вследствие на доклада на Апелативния орган на СТО от 28 юли 2011 г. по дело DS397 бе изменен член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент [8].
The amendment applies to all investigations initiated following its entry into force, which was 6 September 2012.
Това изменение се прилага по отношение на всички разследвания, започнати след влизането му в сила на 6 септември 2012 г.
With regard to exporting producers subject to measures that were already in force before that date the Commission published a Notice on 23 March 2012 [9] inviting any exporting producer in non-market economy countries to request a review if they considered that the measures to which they are subject should be reviewed in the light of the Appellate Body Report mentioned above.
Що се отнася до производителите износители, обект на мерките, които вече са били в сила преди тази дата, Комисията публикува известие на 23 март 2012 г.
The Implementing Regulation (EU) No 248/2011 was specifically mentioned in that Notice.
[9], като прикани всички производители износители от държави с непазарна икономика да поискат преразглеждане, ако считат, че мерките, които се прилагат спрямо тях, следва да бъдат преразгледани предвид горепосочения доклад на Апелативния орган.
The Commission did not receive such request for a review from this exporting producer, nor did the exporting producer request an interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 248/2011 бе специално упоменат в посоченото известие.
Therefore the validity of the existing measures is not at stake and the claim is rejected.
Комисията не е получила подобно искане за преразглеждане от този производител износител, нито пък производителят износител е поискал междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.
Investigation period and period considered applicable to both investigations
Поради това валидността на съществуващите мерки не се поставя под въпрос и твърдението се отхвърля.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Разследван период и разглеждан период, прилагани към двете разследвания
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the IP (‘the period considered’).
Разследването относно субсидирането и вредата обхвана периода от 1 октомври 2012 г. до 30 септември 2013 г. („разследвания период“ или „РП“).
The injury analyses performed in both the anti-subsidy and the anti-dumping partial interim review are based on the same definition of the Union industry, the same representative Union producers and the same investigation period and led to identical conclusions unless otherwise specified.
Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2010 г. до края на РП („разглеждания период“).
This was considered appropriate in order to streamline the injury analysis and to reach consistent findings in both investigations.
Анализите на вредата, проведени в рамките на антисубсидийното и на антидъмпинговото частично междинно преразглеждане, се основават на едно и също определение за промишленост на Съюза, на едни и същи представителни производители от Съюза и на един и същ разследван период и доведоха до идентични заключения, освен ако е посочено друго.
For this reason, comments on injury aspects put forward in any one of these proceedings were taken into account in both investigations.
Това беше счетено за целесъобразно, с цел да се рационализира анализът на вредата и да се гарантира последователност на констатациите в двете разследвания.
Parties concerned by the investigations
По тази причина коментарите относно различни аспекти на вредата, направени в хода на една от тези процедури, бяха взети предвид и при двете разследвания.
In both Notices of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in both investigations.
Страни, засегнати от разследванията
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the authorities of the PRC, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of both investigations and invited them to participate.
В двете известия за започване Комисията прикани заинтересованите страни да се свържат с нея, за да вземат участие в двете разследвания.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of both investigations and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Освен това Комисията изрично информира жалбоподателите, другите известни производители от Съюза, известните производители износители и органите на КНР, известните вносители, доставчици и ползватели, търговци, както и сдруженията, за които е известно, че са засегнати, за започването на двете разследвания и ги прикани да вземат участие.
Sampling
На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят становищата си относно започването на двете разследвания и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.
The Commission announced in both Notices of Initiation that it might limit to a reasonable number the exporting producers in the PRC, the unrelated importers and Union producers that would be investigated by selecting samples in accordance with Article 17 of the basic anti-dumping Regulation and Article 27 of the basic anti-subsidy Regulation.
Изготвяне на извадка
Sampling of Union producers applicable to both investigations
Комисията обяви в двете известия за започване, че може да ограничи до приемлив брой производителите износители в КНР, несвързаните вносители и производителите от Съюза, които ще бъдат разследвани, чрез подбор на извадка в съответствие с член 17 от основния антидъмпингов регламент и член 27 от основния антисубсидиен регламент.
In both Notices of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Изготвяне на извадка от производители от Съюза, прилагана към двете разследвания
The Commission selected the sample on the basis of production in the Union and sales volumes on the Union market of the like product during the IP and geographical spread.
В двете известия за започване Комисията обяви, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза.
This sample consisted of manufacturing plants of three Union producers located in Belgium, France and Slovakia [10], representing around 52 % of the total Union production and 49 % of all sales on the Union market.
Комисията направи подбор на извадката въз основа на производството в Съюза и обема на продажбите на пазара на Съюза на сходния продукт по време на РП и на географското разпределение.
Therefore, the sample was considered representative for the Union industry.
Тази извадка се състоеше от производствените предприятия на трима производители от Съюза, разположени в Белгия, Франция и Словакия [10], които представляват около 52 % от общото производство на Съюза и 49 % от всички продажби на пазара на Съюза.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Поради това извадката беше сметната за представителна за промишлеността на Съюза.
During the investigations, the government of the PRC alleged that a different sampling methodology for the Union producers was applied in the original anti-dumping investigation than the one in the current investigations without motivation.