natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Фактът, че испанските органи са прилагали член 12, параграф 5 от TRLIS само за преки придобивания, не се оспорва нито от испанските органи, нито от заинтересованите трети страни.
The interests shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [66].
Следователно, както вече беше посочено по-горе, Комисията може да се позовава на обясненията, предоставени от съответната държава членка, и по тази причина тя с основание би могла да допусне, че режимът е прилаган по начина, указан от държавата членка.
The Kingdom of Spain shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this decision.
Освен това Комисията счита, че макар че комуникацията между испанските органи и Комисията — чрез която беше обяснено, че на практика може да се приспада само финансова репутация, произтичаща от преки придобивания на дялови участия в оперативни дружества — да не е отразена в текста на решенията, това не създава оправдани правни очаквания за получателите на помощта, че непреките придобивания също са обхванати от член 12, параграф 5 от TRLIS.
Article 5
Получателите на помощта вече са били запознати с последователната административна практика, изключваща непреките придобивания на дялови участия чрез придобиването на дялово участие в холдинг от приложното поле на член 12, параграф 5 от TRLIS, и която е действала до 2012 г.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
В заключение, признатите в първото и второто решения оправдани правни очаквания не могат да включват ситуации, които не са били обхванати от приложното поле на оспорената мярка към момента на приемане на първото и второто решения.
The Kingdom of Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Article 6
С оглед на горното Комисията счита, че новото административно тълкуване, с което се разширява приложното поле на схема, която вече е обявена за неправомерна и несъвместима помощ и за която не е изпратено уведомление на Комисията, представлява неправомерна и несъвместима помощ по смисъла на член 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999.
Within two months following notification of this Decision, the Kingdom of Spain shall submit the following information:
Комисията не счита мярката за съвместима с вътрешния пазар в съответствие с член 107, параграфи 2 и 3 от Договора.
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Помощта следва да бъде възстановена от получателите в съответствие с член 14 от Регламент (ЕО) № 659/1999,
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Член 1
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Новото административно тълкуване, прието от Кралство Испания, чрез което се разширява приложното поле на член 12, параграф 5 от Кралски законодателен указ 4/2004 от 5 март 2004 г., като се утвърждават направените изменения в испанския Закон за корпоративното данъчно облагане с цел да бъдат обхванати непреките придобивания на дялови участия в чуждестранни дружества чрез пряко придобиване на дялови участия в чуждестранни холдингови дружества, и което неправомерно е приведено в действие от Кралство Испания в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора, е несъвместимо с вътрешния пазар.
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Член 2
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Индивидуалната помощ, предоставена по посочената в член 1 схема, не представлява помощ, ако към момента на предоставянето си изпълнява условията, определени в регламента, приет в съответствие с член 2 от Регламент (ЕО) № 994/98 на Съвета [65], който е приложим към момента на предоставяне на помощта.Член 3
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Индивидуалната помощ, предоставена по посочената в член 1 схема, която към момента на предоставянето си изпълнява условията, определени в регламента, приет в съответствие с член 1 от Регламент (ЕО) № 994/98, или в някаква друга одобрена схема за помощ, е съвместима с вътрешния пазар до размера на максималните интензитети на помощта, приложими за въпросния вид помощ.
Article 7
Член 4
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Кралство Испания преустановява схемата за помощ, посочена в член 1, по отношение на помощта, предоставена на получатели при извършването на непреки придобивания на дялови участия в чуждестранни дружества чрез пряко придобиване на дялови участия в холдингови дружества, доколкото тя е несъвместима с общия пазар.
Done at Brussels, 15 October 2014.
Кралство Испания възстановява от получателите несъвместимата помощ, която е предоставена по схемата, посочена в член 1.
For the Commission
Върху подлежащите на възстановяване суми се начислява лихва, считано от датата, на която са били предоставени на разположение на получателите, до действителното им възстановяване.
Vice-President
Лихвите се изчисляват с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията [66].
OJ C 258, 7.9.2013, p.
Кралство Испания анулира всички висящи плащания на помощ по схемата, посочена в член 1, считано от датата на приемане на настоящото решение.
8.
Член 5
OJ L 7, 11.1.2011, p.
Възстановяването на помощта, предоставена по посочената в член 1 схема, се извършва незабавно и ефективно.
48.
Кралство Испания гарантира изпълнението на настоящото решение в срок от четири месеца, считано от датата на уведомяване за настоящото решение.
OJ L 135, 21.5.2011, p.
Член 6
1.
В срок от два месеца след уведомяването за настоящото решение Кралство Испания представя следната информация:
See Consulta vinculante V0608-12 of 21 March 2012.
списъка с получателите, които са получили помощ по схемата, посочена в член 1, и общ размер на получената от всеки от тях помощ по схемата;
See footnote 1.
обща сума (главница и лихви), която подлежи на възстановяване от всеки получател;
See Article 21(1)(a) TRLIS.
подробно описание на мерките, които вече са предприети и планирани с оглед на изпълнението на настоящото решение;
See Article 21(1)(b) TRLIS.
документи, доказващи, че на получателите е било наредено да върнат помощта.
See Article 21(1)(c) TRLIS.
Кралство Испания държи Комисията в течение за напредъка на националните мерки, предприети с оглед на изпълнението на настоящото решение, до приключване на възстановяването на помощта, предоставена по схемата, посочена в член 1.
Article 21 TRLIS, entitled ‘Exemption to avoid international double taxation on dividends and income from foreign sources arising from the transfer of securities representing the equity of entities not resident in Spain’ is contained in Title IV TRLIS.
В отговор на обикновено искане от Комисията Кралство Испания незабавно представя информация относно вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение.
Law 4/2001 of 27 December 2001 on Administrative, Fiscal and Social Order measures.
Кралство Испания представя също така подробна информация относно размерите на помощта и лихвата, които вече са възстановени от получателите на помощта.
Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March, on the Consolidated version of the Spanish Corporate Tax Law.
Член 7
Law 16/2007 of 4 July 2007 on the reform and adaption of accounting rules for their international harmonization with EU accounting rules.
Адресат на настоящото решение е Кралство Испания.
See letter of 4 June 2007 sent by Spain in reply to a request for information of 26 March 2007.
Съставено в Брюксел на 15 октомври 2014 година.
See letter from the Spanish authorities of 7 May 2014 in response to a request for information of 26 March 2014.
За Комисията
According to the information provided by some of interested third parties there are other administrative interpretations that relate to Article 12(5) TRLIS, namely consultas vinculantes V316-05 and V2245-06.
Заместник-председател
See footnote 15.
ОВ C 258, 7.9.2013 г., стр. 8.
Resolution 00/2842/2009; Resolution 00/4872/2009 and joint resolutions, Resolution 00/5337/2009 and joint resolution; Resolution 00/3637/2010 and joint resolution.
ОВ L 7, 11.1.2011 г., стр. 48.
Articles 23 and 24 of 1815/1991.
ОВ L 135, 21.5.2011 г., стр. 1.
See TEAC Resolution of 3 November 2011; R.G.
Вж.
See also the Consulta vinculante CV5615-12 of 25 October 2012, which follows the same line of reasoning.
Consulta vinculante V0608-12 от 21 март 2012 г.
TEAC Resolution of 26 June 2012; R.G.:00/3637/2010 and R.G.: 00/1439/2011.
Вж. бележка под линия 1.
See judgement of the Audiencia Nacional; appeal 125/2011; 6 February 2014.
Вж. член 21, параграф 1, буква а) от TRLIS.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Вж. член 21, параграф 1, буква б) от TRLIS.
1).
Вж. член 21, параграф 1, буква в) от TRLIS.
See joint cases C-110/98 and C-147/98 ‘Galbalfrisa and others’.
Член 21 от TRLIS, озаглавен „Освобождаване за избягване на международното двойно данъчно облагане на дивиденти и приходи от чуждестранни източници, произтичащи от прехвърлянето на ценни книжа, представляващи капитала на субекти, които не са местни лица в Испания“, се съдържа в дял IV на TRLIS.
Consultas 1490-02, V0391-05, V1316-05 and V2245-06; TEAC Resolution of 17 September 2011 No 4871-09.
Закон 4/2001 от 27 декември 2001 г. относно административни и данъчни мерки и мерки, свързани със социалния ред.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission.
Кралски законодателен указ 4/2004 от 5 март 2004 г. за консолидиране на измененията, направени в испанския Закон за корпоративното данъчно облагане.
See Judgement C-44/93 of 9 August 1994, Namur — Les assurances du credit v Commission.
Закон 16/2007 от 4 юли 2007 г. относно реформирането и преработването на счетоводните правила с оглед на тяхното международно хармонизиране със счетоводните правила на ЕС.
Merger COMP M.4517 — Iberdrola/Scottish Power.
Вж. писмо от 4 юни 2007 г., изпратено от испанските органи в отговор на искане за предоставяне на информация от 26 март 2007 г.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
Вж. писмо от испанските органи от 7 май 2014 г. в отговор на искане за предоставяне на информация от 26 март 2014 г.
See paragraphs 83 and following of the First Decision and paragraphs 96 and following of the Second Decision.
Според представената от някои заинтересовани трети страни информация има и други административни тълкувания, свързани с член 12, параграф 5 от TRLIS, а именно consultas vinculantes V316-05 и V2245-06.
Decision C45/07 of 28 October 2009 gave rise to abundant litigation.
Вж. бележка под линия 15.
In particular, the judgement of the General Court of 8 March 2012, Iberdrola v Commission, T 211/10; the orders of the General Court of 21 March 2012, BBVA v Commission, T-225/10; Telefónica v Commission, T-228/10; Ebro/Puleva v Commission, T-234/10 and Modelo Continente v Commission T-174/11; and order of 29 March 2012, AEB v Commission T-236/10.
Резолюция 00/2842/2009; Резолюция 00/4872/2009 и съвместни резолюции, Резолюция 00/5337/2009 и съвместна резолюция; Резолюция 00/3637/2010 и съвместна резолюция.
The judgement of the European Court of Justice of 19 December 2013 Telefónica v Commission C 274/12P.
Членове 23 и 24 от 1815/1991.
It is still pending before the General Court the cases T 207/10 Deutsche Telekom v Commission.
Вж.
T 219/10 Autogrill v Commission and T-227/10 Banco Santander v Commission.
Резолюция на TEAC от 3 ноември 2011 г.; R.G.
Decision C-45/07 of 12 January 2011 gave also rise to abundant litigation.
Вж. също така Consulta vinculante CV5615-12 от 25 октомври 2012 г., което следва същата логика.
In particular, the orders of the General Court of 5 June 2012, Ibedrola v Commission, T-431/1, order of 13 December of 2012, Cementos Molins v Commission, T-424/11; order of 10 June 2013, Barloworld v Commission, T-459/11; the order of 9 September 2013 for cases BBVA v Commission, T-429/11; Telefónica v Commission, T-430/11; Altadis v Commission T-400/11; and Telefónica v Commission T430/11.
Резолюция на TEAC от 26 юни 2012 г.; R.G.:00/3637/2010 и R.G.: 00/1439/2011.
It is still pending before the General Court the cases Sigma v Commission, T-239/11; Banco Santander v Commission, T-399/11; Axa v Commission T-405/11; and Prosegur v Commission, T-406/11.
Вж. решение на Audiencia Nacional; жалба 125/2011; 6 февруари 2014 г.
The following appeals are pending before the Court of Justice: BBVA v Commission, C-587/13P; and Telefónica v Commission C-588/13P.
Регламент (ЕO) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1).
It is also clear that the question of legitimate expectations covered by the First and Second Decisions is limited to the scope of the measures which are qualified as illegal incompatible aid by these two decisions.
Вж. съединени дела C-110/98 и C-147/98 „Galbalfrisa и др.“.
Indeed, the purpose of the recognition of legitimate expectations by a decision is not and cannot be an extension of the scope of the illegal incompatible aid, which has been examined, but only a limitation of its recovery.
Consultas 1490-02, V0391-05, V1316-05 и V2245-06; Резолюция наTEAC № 4871-09 от 17 септември 2011 г.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Вж. решение по дело C-537/08P от 16 декември 2010 г., Kahla Thüringen Porzellan GmbH срещу Комисия.
44 and following; See also Judgement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010[ paragraph 31.
Вж. решение по дело C-44/93 от 9 август 1994 г., Namur — Les assurances du credit срещу Комисия.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Сливане COMP M.4517 — Iberdrola/Scottish Power.
45.
Писмени въпроси E-4431/05 и E-4772/05.
See letter of 4 June 2007, in response of a request for information of the Commission of 26 March 2007.
Вж. съображение 83 и сл. от първото решение и съображение 96 и сл. от второто решение.
See Judgement of the Audiencia Nacional of 13 October 2011; Appeal number 432/2008.
Решение C-45/07 от 28 октомври 2009 г. предизвика завеждането на множество производства.
See Judgement of the Spanish Supreme Court of 24 June 2013; RJ/2013/5335.
По-специално решението на Общия съд от 8 март 2012 г., Iberdrola срещу Комисия, T 211/10; заповедите на Общия съд от 21 март 2012 г., BBVA срещу Комисия, T-225/10; Telefónica срещу Комисия, T-228/10; Ebro/Puleva срещу Комисия, T-234/10 и Modelo Continente срещу Комисия T-174/11; както и заповед от 29 март 2012 г., AEB срещу Комисия, T236/10.
It should also be stressed that, with the new interpretation, the DGT and the TEAC acknowledged a departure from their initial interpretation of Article 12(5) TRLIS, as regards the new possibility of applying it to indirect acquisitions of shareholdings (see section 2.3.2 above).
Решението на Съда на Европейския съюз от 19 декември 2013 г., Telefónica срещу Комисия, C 274/12P.
See TEAC resolution of 3 November 2011; R.G.: 2842-09.
Все още са висящи пред Общия съд делата T 207/10 Deutsche Telekom срещу Комисия, T 219/10 Autogrill срещу Комисия и T-227/10 Banco Santander срещу Комисия.
See TEAC resolution of 26 June 2012 R.G: 3637/2010 and 1439/2011.
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/315 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2015/315
относно някои защитни мерки във връзка с високопатогенна инфлуенца по птиците от подтип H5N8 в Германия
concerning certain protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Germany
(нотифицирано под номер С(2015) 1004)
(notified under document C(2015) 1004)
Нископатогенната форма обикновено причинява само леки симптоми, а високопатогенната форма води до много висок процент на смъртност при повечето видове домашни птици.
The low pathogenic form generally only causes mild symptoms, while the highly pathogenic form results in very high mortality rates in most poultry species.
С Директива 2005/94/ЕО на Съвета [3] се определят някои превантивни мерки, свързани с надзора и ранното откриване на инфлуенцата по птиците, както и минималните мерки за борба, които да се прилагат при огнище на инфлуенца по домашните птици или други птици, отглеждани в затворени помещения.
Council Directive 2005/94/EC [3] sets out certain preventive measures relating to the surveillance and the early detection of avian influenza and the minimum control measures to be applied in the event of an outbreak of that disease in poultry or other captive birds.
С посочената директива се предвижда създаването на предпазни и надзорни зони при поява на огнище на високопатогенна инфлуенца по птиците.
That Directive provides for the establishment of protection and surveillance zones in the event of an outbreak of highly pathogenic avian influenza.
Германия уведоми Комисията за поява на две огнища на високопатогенна инфлуенца по птиците от подтип H5N8 в стопанства с нетърговска цел в Мекленбург — Предна Померания, в които се отглеждат домашни птици, и предприе незабавно необходимите мерки съгласно Директива 2005/94/ЕО, включително създаването на предпазни и надзорни зони, които следва да бъдат определени в части А и Б от приложението към настоящото решение.
Germany notified the Commission of two outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in non-commercial holdings in Mecklenburg-Western Pomerania where poultry are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones, which should be defined in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Комисията разгледа внимателно посочените мерки съвместно с Германия и е удовлетворена от факта, че границите на предпазните и надзорните зони, създадени от компетентния орган в посочената държава членка, са на достатъчно разстояние от конкретните стопанства, в които са потвърдени огнищата на болестта.
The Commission has examined those measures in collaboration with Germany, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holdings where the outbreaks were confirmed.
С цел да се предотврати излишно затрудняване на търговията в рамките на Съюза и да се избегне рискът от налагането от трети държави на необосновани бариери за търговията, е необходимо на равнището на Съюза предпазните и надзорните зони, създадени в Германия във връзка с високопатогенна инфлуенца по птиците, да бъдат описани възможно най-скоро.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe the protection and surveillance zones established in relation to highly pathogenic avian influenza in Germany at Union level.
Поради това с настоящото решение следва да бъдат определени предпазните и надзорните зони в Германия, в които се прилагат определените в Директива 2005/94/ЕО мерки за ветеринарен контрол, както и продължителността на тази регионализация.
Accordingly, the protection and surveillance zones in Germany, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Директива 2005/94/ЕО на Съвета от 20 декември 2005 г. относно мерки на Общността за борба с инфлуенцата по птиците (ОВ L 10, 14.1.2006 г., стр. 16).
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza (OJ L 10, 14.1.2006, p. 16).
Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 29 от Директива 2005/94/ЕО
Date until applicable in accordance with Article 29 of Directive 2005/94/EC
Мекленбург — Предна Померания
Mecklenburg-Western Pomerania
В град Anklam:
In the town of Anklam:
зоната на град Anklam
the town area of Anklam
частта Gellendin
the part Gellendin
В община Murchin частта Relzow
In the municipality of Murchin the part Relzow
В град Anklam частите:
In the town of Anklam the parts:
В община Groß Polzin частите:
In the municipality of Groß Polzin the parts:
В община Klein Bünzow частите:
In the municipality of Klein Bünzow the parts:
В община Murchin частите:
In the municipality of Murchin the parts:
В община Rubkow частите:
In the municipality of Rubkow the parts:
В община Ziethen частите:
In the municipality of Ziethen the parts:
В община Medow частта Nerdin
In the municipality of Medow the part Nerdin
Община Postlow
Municipality of Postlow
В община Stolpe частите:
In the municipality of Stolpe the parts:
Община Blesewitz
Municipality of Blesewitz
Община Butzow
Municipality of Butzow
В община Neuenkirchen частите:
In the municipality of Neuenkirchen the parts:
В община Sarnow частта Panschow
In the municipality of Sarnow the part Panschow
Община Bargischow
Municipality of Bargischow
В община Bugewitz частите:
In the municipality of Bugewitz the parts:
В община Ducherow частта Busow
In the municipality of Ducherow the part Busow
Община Neu-Kosenow
Municipality of Neu-Kosenow
Община Rossin
Municipality of Rossin
В община Usedom частите:
In the municipality of Usedom the parts:
В община Buggenhagen частите:
In the municipality Buggenhagen the parts:
Решение за изпълнение (ЕС) 2015/316 на Комисията
Commission Implementing Decision (EU) 2015/316
от 26 февруари 2015 година
of 26 February 2015
за прекратяване на антидъмпинговата процедура във връзка с вноса на определена дъгова пъстърва с произход от Турция
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 9, параграф 2 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
На 15 февруари 2014 г.
On 15 February 2014, the European Commission (‘the Commission’) announced the initiation of an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Европейската комисия („Комисията“) обяви започването на антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Съюза на определена дъгова пъстърва с произход от Турция („засегнатата държава“) въз основа на член 5 от основния регламент.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Тя публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз [2] („известието за започване“).
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3], the purpose of which was to clarify the product scope.
На 4 септември 2014 г. в Официален вестник беше публикувана поправка на Известието за започване [3], чието предназначение беше да изясни обхвата на продукта.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.