natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Както бе описано в съображение 61 и бе установено в предишни процедури, свързани със същия продукт, физическите и химическите характеристики и крайните приложения на тези видове на практика са еднакви.
All types are based on the same raw materials (PTA/MEG or on recycled PET) which account for over 60 % of the cost of production.
Всички видове се базират на едни и същи суровини (ПТК/МЕГ или на рециклиран PET), които представляват над 60 % от производствените разходи.
To this, additives or additional components can be added to ensure certain specific properties of the fibre.
Освен това могат да бъдат добавени добавки или други компоненти, за да се осигурят определени специфични качества на влакното.
The PCN covers the origin of the raw materials and other elements that have an impact on the cost of production and the sales prices.
КНП обхваща произхода на суровините и други елементи, които оказват отражение върху производствените разходи и продажните цени.
However, no substantial difference in the production process of commodity and specialty PSF exists.
Въпреки това няма съществена разлика в производствения процес на потребителските стоки от ПЩВ и специалните ПЩВ.
This can be seen in the case of the sampled Union producers, of which none produced exclusively either commodity PSF or specialty PSF.
Това може да се види при включените в извадката производители от Съюза: нито един от тях не е произвеждал изключително потребителски стоки от ПЩВ или специални ПЩВ.
Finally, no consistent and commonly agreed definition of specialty PSF seems to exist.
На последно място, изглежда липсва логично и общоприето определение на специалните ПЩВ.
For example, as described in recital 59 PSF used in the hygiene industry is considered by some Union producers as a specialty type.
Така например, както е посочено в съображение 59, ПЩВ, използвани в хигиенната промишленост, се считат от някои производители от Съюза за специален вид на продукта.
On the contrary, various users and a user association have indicated that the PSF to be used in the hygiene industry for, for example, wet wipes, is a commodity type, although it should preferably not be, for health and safety reasons, of recycled origin.
И обратното, редица ползватели и едно сдружение на ползвателите посочиха, че ПЩВ, които се използват в хигиенната промишленост, като например мокрите кърпички, са потребителски стоки, въпреки че е за предпочитане да не бъдат от рециклирани материали от съображения, свързани със здравето и безопасността.
In addition, some Union producers consider PSF types that have particular customer specific requirements (for example, a specific die colour) to be specialty PSF, even though such types may follow the exact same production process and have the same cost of production as any other (commodity) type.
Освен това някои производители от Съюза считат, че видовете ПЩВ, които отговарят на специфични изисквания на клиента (напр. конкретен цвят на боята), са специални ПЩВ, въпреки че те могат да следват същия производствен процес и да имат едни и същи производствени разходи като всеки друг вид (потребителска стока).
Therefore, the Commission could not rely on a self-proclaimed categorisation of commodity versus specialty PSF type and therefore this claim is rejected.
Поради това Комисията не може да се позовава на самопровъзгласена категоризация на потребителски стоки от ПЩВ или специални ПЩВ и следователно твърдението се отхвърля.
Other claims made with regards to product scope
Други твърдения, направени по отношение на обхвата на продукта
One user and a user association claimed that PSF imported from China is of higher quality than the PSF produced in the Union.
Един ползвател и едно сдружение на ползвателите заявиха, че ПЩВ, внасяни от Китай, са с по-високо качество от ПЩВ, произвеждани в Съюза.
One argument provided was that the PSF from the People's Republic of China does not contain hard polymer pieces.
Един от аргументите бе, че ПЩВ с произход от Китайската народна република не съдържат парчета от твърди полимери.
Another argument put forward was the brightness of Chinese PSF, while PSF produced in the Union were said to contain grey shades, as most of the Union PSF is PSF made from recycled PET bottles.
Друг аргумент бе блясъкът на китайските ПЩВ, докато ПЩВ, произведени в Съюза, са, според тях, със сиви нюанси, тъй като повечето от ПЩВ в Съюза се произвеждат от рециклирани бутилки от PET.
The first argument as regards Union PSF containing hard polymer pieces was not substantiated by any evidence.
Първият аргумент, а именно, че ПЩВ в Съюза съдържат парчета от твърди полимери, не бе подкрепен с никакви доказателства.
Moreover, the contrary has also been stated in other user submissions and in replies to the user questionnaire (that is to say that PSF produced by Union producer is usually of higher quality than PSF produced by the countries concerned).
Освен това в коментари на други ползватели и в отговори на въпросника за ползвателите бе изказано и обратното твърдение (а именно, че ПЩВ, произведени от производител от Съюза, обикновено са с по-високо качество от ПЩВ, произведени от засегнатите държави).
As regards the second argument on brightness, the information provided during the investigation confirms that PSF made from PTA/MEG is usually brighter than PSF made from recycled PET bottles (when no pigment and/or brighteners are added during the production process).
Що се отнася до втория аргумент, свързан с блясъка, информацията, предоставена в хода на разследването, потвърждава, че ПЩВ, произведени от ПТК/МЕГ, обикновено са по-блестящи от ПЩВ, произведени от рециклирани бутилки от PET (ако по време на производствения процес не се добавят пигменти и/или избелители).
However, both types of PSF share the same physical and chemical characteristics and their end-uses are basically the same.
Независимо от това, двата вида ПЩВ имат едни и същи физически и химически характеристики и техните крайни приложения са на практика еднакви.
It should also be noted that in calculating injury, the basic raw material was one of the features which was taken into account.
Следва също да се отбележи, че при изчисляването на вредата бе взета предвид основната суровина.
In other words, the imported PSF made from recycled PET bottles would be compared only with Union produced PSF made from recycled PET bottles.
С други думи, вносът на ПЩВ, произведени от рециклирани бутилки от PET, ще бъде сравнен единствено с ПЩВ, произведени от рециклирани бутилки от PET в Съюза.
Likewise, the imported PSF made from PTA and MEG would be compared only with Union produced PSF made from PTA and MEG.
Аналогично — внесените ПЩВ, произведени от ПТК и МЕГ, ще бъдат сравнени единствено с ПЩВ, произведени от ПТК и МЕГ в Съюза.
A user association, exporting producer and government authority claimed that downstream users often demand that products are made using PSF originating in the countries concerned (in particular, China).
Едно сдружение на ползвателите, производител износител и правителствен орган заявиха, че ползвателите надолу по веригата, често изискват продуктите да са произведени от ПЩВ с произход от засегнатите държави (по-специално Китай).
No evidence was put forward to support this statement nor to further detail the reasoning behind the insistence on PSF from the three countries concerned (if such an insistence indeed is being put forward by downstream customers).
Това твърдение не бе подкрепено с доказателства, нито пък бе обяснена причината, поради която се настоява ПЩВ да бъдат произведени в трите засегнати държави (ако клиентите надолу по веригата действително настояват за това).
The user association claimed more specifically that the Union automotive industry accepts only PSF from Chinese origin.
Сдружението на ползвателите заяви по-конкретно, че автомобилната промишленост на Съюза приема само ПЩВ с произход от Китай.
However, it failed to substantiate its claim and demonstrate that PSF produced by Union producers cannot be used by the Union automotive industry.
То обаче не успя да аргументира своето твърдение и да докаже, че ПЩВ, произвеждани от производителите от Съюза, не могат да бъдат използвани от автомобилната промишленост на Съюза.
Moreover, verified data have demonstrated that Union producers also sell substantial quantities of PSF to the Union automotive industry, which points to the contrary.
Освен това проверените данни показаха, че производителите от Съюза също продават значителни количества ПЩВ на автомобилната промишленост на Съюза, което свидетелства точно за обратното.
One exporting producer claimed that the PSF made by this exporting producer and the PSF produced by Union producers, although both made from recycled PET bottles, are different products.
Един производител износител заяви, че произвежданите от него ПЩВ и ПЩВ, произвеждани от производители от Съюза, са различни продукти, въпреки че и двата вида са произведени от рециклирани бутилки от РЕТ.
According to this exporting producer, its PSF is (mainly) produced from recycled PET bottles (not flakes), which follows a different production process and constitutes different raw materials compared to PSF producers using flakes made from recycled PET bottles.
Според същия производител износител неговите ПЩВ се произвеждат (основно) от рециклирани бутилки от PET (не от люспи), при което се следва различен производствен процес и се използват суровини, различни от суровините, използвани от производителите на ПЩВ, които употребяват люспи от рециклирани бутилки от PET.
This claim was rejected as well, since PET bottles and PET bottle flakes (which are PET bottles crushed into flakes) are essentially the same raw material albeit in another form.
Това твърдение също бе отхвърлено, тъй като бутилките от PET и люспите от бутилки от PET (които представляват натрошени на люспи бутилки от PET) са по същество една и съща суровина, макар и под различна форма.
Conclusion
Заключение
It was therefore concluded that all PSF types covered by the investigation share the same basic physical, technical and chemical characteristics and their end-uses are basically the same.
Следователно бе направено заключението, че всички видове ПЩВ, обхванати от разследването, имат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики и техните крайни приложения са на практика едни и същи.
SUBSIDISATION
СУБСИДИРАНЕ
CHINA
КИТАЙ
General
Общи положения
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission's questionnaire, the following schemes, which allegedly involved the granting of subsidies by Governmental authorities of China, were investigated:
Въз основа на информацията, съдържаща се в жалбата, и отговорите на въпросника на Комисията бяха разследвани следните схеми, за които се твърди, че включват отпускането на субсидии от страна на правителствените органи на Китай:
A. Preferential lending to the PSF industry by state-owned banks and the government entrustment and direction of private bank
A. Преференциално кредитиране за промишлеността на ПЩВ от държавни банки и възлагане от страна на държавата на поръчки на частни банки и предоставяне на насоки в тази връзка.
B. Government Provisions of goods and services for less than adequate remuneration and the Government entrustment and direction of private suppliers
Б.
Government provision of PTA and MEG for less than adequate remuneration;
Държавни доставки на стоки и услуги на занижени цени и възлагане от страна на държавата на поръчки на частни доставчици и предоставяне на насоки в тази връзка;
Government provision of land and land-use rights for less than adequate remuneration;
държавни доставки на ПТК и МЕГ на занижени цени;
Government provision of electricity;
предоставяне от държавата на земя и на права за ползване на земя на занижени цени;
Programme consisting of provision of cheap water.
държавни доставки на електроенергия;
C. Development Grants and Interest Subsidies for the Textile Sector
програма за доставка на вода на по-ниски цени.
The ‘Go Global’ Special Fund;
В.
The Trade Promotion Fund for Agriculture, Light Industry and Textile Products.
Отпускане на безвъзмездни помощи и лихвени субсидии за текстилния отрасъл;
D. Direct Tax Exemption and Reduction programmes
специален фонд „Go Global“;
Income tax exemptions on foreign (investment) enterprises;
фонд за насърчаване на търговията в областта на селското стопанство, леката промишленост и текстилните продукти.
Income tax exemptions on dividend income between qualified resident enterprises;
Г.
Income tax reductions for recognised high and new technology enterprises;
Програми за освобождаване и намаляване на преки данъци;
Income tax reductions in special economic zones;
освобождаване от подоходно данъчно облагане за чуждестранни (инвестиционни) предприятия;
Income tax reductions for export-oriented enterprises;
освобождаване от подоходно данъчно облагане на доходите от дивиденти, изплащани на местни предприятия;
Tax credits of up to 40 % of the purchase value of domestically produced equipment.
намаления на подоходния данък за дружества в сферата на високите и новите технологии;
E. Indirect Tax and Import Tariff Programmes
намаления на подоходния данък в специалните икономически зони;
Value added Tax exemptions and import tariff rebates for the use of imported equipment;
намаления на подоходния данък за ориентирани към износ предприятия;
VAT rebates on FIE purchases of Chinese-made equipment.
данъчни кредити в размер до 40 % от цената на закупуване на оборудване, произведено в страната.
F. Other Regional/Provincial Programmes
Д.
Tax (and other) exemptions in development zones in the Province of Jiangsu;
Програми за косвено данъчно облагане и за налагане на вносни мита;
Tax incentives in the City of Changzhou;
освобождаване от данъка върху добавената стойност и отстъпки при вносните мита за използването на вносно оборудване;
Preferential rents in the City of Changzhou;
ДДС с намалена ставка върху закупено от ПЧУ оборудване, произведено в Китай.
Export incentive programmes in Zhejiang province;
Е.
Technology innovation grants in Zhejiang province;
Други програми на равнище регион/провинция;
Tax and duty incentives in development zones in Guangdong province;
освобождаване от данъци (и др.) в зоните за развитие в провинция Jiangsu;
Export incentives in Guangdong province;
данъчни облекчения в гр.
Reimbursement of legal fees in Guangdong province;
Changzhou;
Foreign trade activities (special) funds programme in Guangdong province;
наеми на преференциални цени в гр.
Loan interest subsidies to support technological innovation projects in Guangdong province;
Changzhou;
Preferential tax rates in development zones in Shanghai province;
програми за облекчения при осъществяване на износ в провинция Zhejiang;
Preferential infrastructure in Shanghai province;
безвъзмездни средства за технологични иновации в провинция Zhejiang;
Lending and tax policies for export-oriented enterprises in the Province of Shanghai.
облекчения във връзка с данъци и мита в зоните на развитие в провинция Guangdong;
The Commission investigated all schemes alleged in the complaint.
облекчения при осъществяване на износ в провинция Guangdong;
For each scheme it was investigated whether, pursuant to provisions of Article 3 of the basic Regulation, a financial contribution by the GOC and a benefit conferred to the sampled exporting producers could be established.
възстановяване на правни такси в провинция Guangdong;
The investigation revealed that in the present case any benefit found for the investigated schemes is below the applicable de minimis threshold in Article 14(5) [3] of the basic Regulation.
програма за подпомагане на външната търговия със (специални) средства в провинция Guangdong;
Therefore, it is not considered necessary to conclude on the countervailability of individual schemes.
субсидии за лихвите по заеми за подпомагане на проекти за технологични иновации в провинция Guangdong;
Details of the schemes and the corresponding benefit rates for individual companies are set out below.
преференциални данъчни ставки в зоните на развитие в провинция Shanghai;
Specific Schemes
преференциална инфраструктура в провинция Shanghai;
Schemes not used by sampled Chinese exporting producers during the investigation period
кредитни и данъчни политики за ориентираните към износ предприятия в провинция Shanghai.
The below schemes were found not to be used by the sampled Chinese exporting producers/groups of exporting producers during the investigation period and therefore no benefit could be established.
Комисията провери всички посочени в жалбата схеми.
Provision of PTA and MEG for less than adequate remuneration;
За всяка схема бе разследвано дали, по силата на разпоредбите на член 3 от основния регламент, може да бъде установено финансово участие от страна на ПК и ползи, предоставени на включените в извадката производители износители.
Government provision of electricity for less than the adequate remuneration;
При разследването се установи, че в този случай всяка полза, установена за разследваните схеми, е под приложимия праг de minimis, предвиден в член 14, параграф 5 [3] от основния регламент.
Government provision of cheap water for less than the adequate remuneration;
Следователно бе сметнато, че не е необходимо да се определи дали отделните схеми подлежат на изравнителни мерки.
The ‘Go Global’ Special Fund; The Trade Promotion Fund for Agriculture, Light Industry and Textile Products;
Подробности за схемите и съответните размери на ползите за отделните дружества са изложени по-долу.
Tax credits of up to 40 % of the purchase value of domestically produced equipment;
Специфични схеми
Other Regional/Provincial Programmes.
Схеми, които не са използвани от включените в извадката китайски производители износители по време на разследвания период
As concerns the provision of PTA and MEG for less than adequate remuneration, the complaint alleged that the GOC controls certain upstream industries and products so as to provide favourably priced inputs to producers of PSF, namely for PTA and MEG.
Установено бе, че посочените по-долу схеми не са били използвани от включените в извадката китайски производители износители/групи от производители износители по време на разследвания период, поради което полза от тях не можа да бъде установена.
On this basis PSF producers receive countervailable subsidies through the purchase from State-owned enterprises of government-produced PTA and MEG at below market price and thus at less than adequate remuneration.
доставки на ПТК и МЕГ на занижени цени; държавни доставки на електричество на занижени цени;
However, the investigation revealed that the Chinese exporting producers/groups of exporting producers of PSF were importing most of their PTA and MEG inputs to produce PSF for export under an inward processing system.
държавни доставки на евтина вода на занижени цени; специален фонд „Go Global“;
Consequently, no subsidies for the sampled companies under this alleged programme could be established.
фонд за насърчаване на търговията в областта на селското стопанство, леката промишленост и текстилните продукти;
Following disclosure, the complainant noted that the Commission provided a partial analysis only for one subsidy scheme not used by the sampled Chinese exporting producers during the investigation period that is the provision of PTA/MEG at subsidised prices.
данъчни кредити в размер до 40 % от цената на закупуване на оборудване, произведено в страната;
With regard to this scheme, the complainant argued that the way the sample was established and the fact that a major PSF producer in China was not covered by the investigation affected the determination of subsidisation for this scheme.
други програми на равнище регион/провинция.
As it was explained in recitals 16 and 18 above, out of the 23 Chinese exporting producers/group of exporting producers that cooperated in the investigation, the Commission selected a sample comprising of the five largest exporting producers/groups of exporting producers which was considered representative within the meaning of Article 27 of the basic Regulation.
Що се отнася до доставките на ПТК и МЕГ на занижени цени, в жалбата се посочва, че ПК контролира някои сектори и продукти нагоре по веригата с цел да доставя на производителите на ПЩВ суровини на изгодни цени, по-специално ПТК и МЕГ.
The Chinese producer to which the complainant referred and which was not included in the sample was not exporting PSF to the Union in significant quantities during the investigation period.
Въз основа на това производителите на ПЩВ получават подлежащи на изравнителни мерки субсидии, като закупуват ПТК и МЕГ от държавни предприятия на цени, по-ниски от пазарните, т.е. на занижени цени.
Therefore, the non-inclusion of this producer did not affect the representativity of the sample and did not have any significant effect on the conclusions regarding the subsidy scheme in question.
Разследването показа обаче, че китайските производители износители/групи от производители износители на ПЩВ са внасяли по-голямата част от суровините ПТК и МЕГ за производството на ПЩВ, предназначени за износ под режим за активно усъвършенстване.
The Commission confirms that it sought information and replies concerning all subsidy schemes alleged in the complaint including those mentioned by the complainant in its comments to the disclosure, but these schemes were found not to be used by the sampled exporting producers/group of exporting producers.
В резултат на това за включените в извадката дружества не можаха да бъдат установени никакви субсидии в рамките на твърдяната програма.
In recital 78 the Commission provided additional details on the provision of PTA/MEG for less than adequate remuneration as this subsidy scheme was featured as a major allegation in the complaint possibly conferring a significant countervailable subsidy.
След разгласяването жалбоподателят отбеляза, че Комисията е направила частичен анализ само на една схема за субсидиране, която не е била използвана от включените в извадката китайски производители износители по време на разследвания период, а именно доставките на ПТК/МЕГ на субсидирани цени.
Schemes used by sampled Chinese exporting producers during the investigation period
По отношение на тази схема жалбоподателят заяви, че начинът на изготвяне на извадката и фактът, че един голям производител на ПЩВ в Китай не е бил включен в разследването, са се отразили върху определянето на субсидирането по тази схема.
Preferential loans to the PSF industry
Както бе пояснено в съображения 16 и 18 по-горе, от 23-мата китайски производители износители/групи от производители износители, които оказаха съдействие при разследването, Комисията подбра представителна извадка, включваща петимата най-големи производители износители/групи от производители износители, която бе сметната за представителна по смисъла на член 27 от основния регламент.
The complainant alleged that the producers of PSF benefit from low (subsidised) interest rate loans from policy banks and State-owned commercial banks, pursuant to the GOC policy to provide financial assistance in order to encourage and support to growth and development of the textile and chemical fibre industry.
Китайският производител, на който жалбоподателят се позовава и който не бе включен в извадката, по време на разследвания период не е изнасял за Съюза ПЩВ в значителни количества.
Legal basis
Следователно невключването на този производител не е повлияло на представителността на извадката и не е имало значително отражение върху заключенията по отношение на въпросната схема за субсидиране.
The following legal provisions provide for preferential lending in China: The Law of the PRC on Commercial Banks (the banking law), The General Rules on Loans promulgated by the People's Bank of China (PBOC) on 28 June 1996 and Decision No 40 of the of the State Council.
Комисията потвърждава, че е потърсила информация и отговори във връзка с всички схеми за субсидиране, посочени в жалбата, включително и тези, посочени от жалбоподателя в коментарите му относно разгласяването, но бе установено, че тези схеми не са били използвани от включените в извадката производители износители/групи от производители износители.
Calculation of the subsidy amount