natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Държавите от ЕАСТ участват в дейностите на Общността, посочени в първото тире от параграф 8, считано от 1 януари 1999 г., в дейностите, посочени във второто тире, считано от 1 януари 2003 г., и в дейностите, посочени в третото тире, считано от 1 януари 2014 г.“
‘The EFTA States shall participate in the Community activities referred to in the first indent of paragraph 8 as from 1 January 1999, in the activities referred to in the second indent as from 1 January 2003 and in the activities referred to in the third indent as from 1 January 2014.’
ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 238.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 238.
Регламент (ЕС) № 651/2014 на Комисията от 17 юни 2014 г. за обявяване на някои категории помощи за съвместими с вътрешния пазар в приложение на членове 107 и 108 от Договора [1] следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty [1] is to be incorporated into the EEA Agreement.
Регламент (ЕС) № 651/2014 отменя от 1 юли 2014 г.
Regulation (EU) No 651/2014 repeals, with effect from 1 July 2014, Commission Regulation (EC) No 800/2008 [2], which is incorporated into the EEA Agreement and which is consequently to be repealed under the EEA Agreement with effect from 1 July 2014.
Директива 2008/800/ЕО на Комисията [2], която е включена в Споразумението за ЕИП и която съответно следва да бъде заличена от Споразумението за ЕИП от 1 юли 2014 г.
Annex XV to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
Ето защо приложение XV към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Член 1
The text of point 1j (Commission Regulation (EC) No 800/2008) of Annex XV to the EEA Agreement is replaced, with effect from 1 July 2014, by the following:
Считано от 1 юли 2014 г., текстът на точка 1й (Регламент (ЕО) № 800/2008 на Комисията) от приложение XV към Споразумението за ЕИП се заменя със следното:
‘32014 R 0651:
„32014 R 0651:
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
Регламент (ЕС) № 651/2014 на Комисията от 17 юни 2014 г. относно деклариране на някои категории помощи за съвместими с общия пазар в приложение на членове 107 и 108 от Договора (ОВ L 187, 26.6.2014 г., стр. 1).
The provisions of the Regulation shall, for the purposes of this Agreement, be read with the following adaptations:
За целите на настоящото споразумение разпоредбите на регламента се четат със следните адаптации:
The term “Article 107(1) of the Treaty” shall read “Article 61(1) of the EEA Agreement”;
текстът „член 107, параграф 1 от Договора“ се чете „член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП“;
The term “Articles 107 and 108 of the Treaty” shall read “Article 61 and 62 of the EEA Agreement”;
текстът „членове 107 и 108 от Договора“ се чете „членове 61 и 62 от Споразумението за ЕИП“;
The term “Article 107(3) of the Treaty” shall read “Article 61(3) of the EEA Agreement”;
текстът „член 107, параграф 3 от Договора“ се чете „член 61, параграф 3 от Споразумението за ЕИП“;
The term “Article 107(3)(a) of the Treaty” shall read “Article 61(3)(a) of the EEA Agreement”;
текстът „член 107, параграф 3, буква а) от Договора“ се чете „член 61, параграф 3, буква а) от Споразумението за ЕИП“;
The term “Article 107(3)(c) of the Treaty” shall read “Article 61(3)(c) of the EEA Agreement”;
текстът „член 107, параграф 3, буква в) от Договора“ се чете „член 61, параграф 3, буква в) от Споразумението за ЕИП“;
As regards the EFTA States, the term “Article 108(3) of the Treaty” shall read “Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement”;
по отношение на държавите от ЕАСТ текстът „член 108, параграф 3 от Договора“ се чете „член 1, параграф 3 от част I от Протокол 3 към Споразумението за наблюдение и съд“;
The term “compatible with the internal market” shall read “compatible with the functioning of the EEA Agreement”;
текстът „съвместим с вътрешния пазар“ се чете „съвместим с функционирането на Споразумението за ЕИП“;
The term “Member State” shall read “EU Member State or EFTA State”.
текстът „държава членка“ се чете „държава — членка на ЕС или държава от ЕАСТ“.
The term “Member States” shall read “EU Member States or EFTA States”;
Текстът „държави членки“ се чете „държави — членки на ЕС или държави от ЕАСТ“;
The term “Commission” shall read “competent surveillance authority as defined in Article 62 of the EEA Agreement”;
текстът „Комисия“ се чете „компетентен надзорен орган съгласно определението в член 62 от Споразумението за ЕИП“;
The term “Annex I to the Treaty” shall read “listed in the Appendix to this Annex and covered by the scope of the EEA Agreement”;
текстът „приложение I към Договора“ се чете „изброени в допълнението към настоящото приложение и попадащи в приложното поле на Споразумението за ЕИП“;
The term “Union registers” shall read “registers in the territories covered by the EEA Agreement”;
текстът „регистрите на Съюза“ се чете „регистрите на територията, обхваната от Споразумението за ЕИП“;
The term “Union funding” shall read “Union or EEA funding”;
текстът „финансиране от Съюза“ се чете „финансиране от Съюза или от ЕИП“;
The term “Union law” shall read “the EEA Agreement”;
текстът „законодателството на Съюза“ се чете „Споразумението за ЕИП“;
References to Union legislation do not imply that the EFTA States are obliged to comply with the Union legislation when such legislation has not been incorporated into the Agreement.’
препратки към законодателството на Съюза не означават, че държавите от ЕАСТ са длъжни да спазват законодателството на Съюза, когато то не е включено в Споразумението“ .
Article 2
Член 2
The texts of Regulation (EU) No 651/2014 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
Текстовете на Регламент (ЕС) № 651/2014 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
Article 3
Председател
OJ L 187, 26.6.2014, p. 1.
ОВ L 187, 26.6.2014 г., стр. 1.
OJ L 214, 9.8.2008, p. 3.
ОВ L 214, 9.8.2008 г., стр. 3.
No constitutional requirements indicated.
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/82 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/82
от 21 януари 2015 година
of 21 January 2015
за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на лимонена киселина с произход от Китайската народна република, след провеждане на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета и частични междинни преразглеждания съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of citric acid originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 and of partial interim reviews pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 и член 11, параграфи 2, 3 и 5 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4), 11(2), (3) and (5) thereof,
Съветът, след антидъмпингово разследване („първоначалното разследване“), наложи с Регламент (ЕО) № 1193/2008 [2] окончателно антидъмпингово мито върху вноса на лимонена киселина, класирана понастоящем в кодове по КН 29181400 и ex29181500, с произход от Китайската народна република (КНР) („първоначалните мерки“).
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EC) No 1193/2008 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of citric acid currently falling within CN codes 29181400 and ex29181500 originating in the People's Republic of China (‘PRC’) (‘the original measures’).
Наложените мерки са под формата на адвалорно мито, което е между 6,6 % и 42,7 %.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 6,6 % and 42,7 %.
С Решение 2008/899/ЕО [3] Европейската комисия („Комисията“) прие поетите ангажименти за спазване на минимален ценови праг, предложени от шестима китайски производители износители (сред които група производители износители), както и от Китайската търговска камара на вносителите и износителите на метали, минерали и химикали (CCCMC).
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/899/EC [3] accepted price undertakings offered by six Chinese exporting producers (including a group of exporting producers) together with the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters.
С Решение № 2012/501/ЕС [4] Комисията оттегли приемането на поетия ангажимент, предложен от един производител износител, т.е.
The Commission, by Decision 2012/501/EU [4], withdrew the undertaking offered by one exporting producer, i.e. Laiwu Taihe Biochemistry Co.
Laiwu Taihe Biochemistry Co.
Ltd (‘Laiwu’).
Ltd. („Laiwu“).
Request for an expiry review
Искане за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the original measures, the Commission received on 2 August 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
След публикуване на известие за предстоящото изтичане на срока на действие [5] на първоначалните мерки, на 2 август 2013 г.
The request was lodged by SA Citrique Belge and Jungbunzlauer Austria AG (‘the applicants’) on behalf of producers representing 100 % of the Union production of citric acid.
Комисията получи искане за започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока на посочените мерки в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Искането беше подадено от S.A. Citrique Belge и Jungbunzlauer Austria AG („заявителите“) от името на производители, съставляващи 100 % от производството на лимонена киселина в Съюза.
Request for partial interim review
Искането се основаваше на вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване на дъмпинга и до повторно нанасяне на вреда на промишлеността на Съюза.
The applicants also lodged a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited in scope to the examination of dumping as far as Laiwu is concerned.
Искане за частично междинно преразглеждане
The applicants provided prima facie evidence showing that since the last investigation period Laiwu had increased production capacity and enlarged its product range.
Също така заявителите внесоха искане за частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, ограничено по обхват до разглеждане на дъмпинга, причинен от Laiwu.
Given that Laiwu was granted market economy treatment in the original investigation, the applicants provided a dumping margin calculation based on a comparison between a constructed normal value (manufacturing costs, selling, general and administrative costs and profit) in the PRC in the alleged absence of representative domestic sales and Laiwu's export price to the Union.
Заявителите предоставиха prima facie доказателства, че след последния разследван период дружеството Laiwu е увеличило производствения си капацитет и е разширило своя продуктов асортимент.
It indicated that the dumping margin appears to be higher than the current level of the measures.
Тъй като при първоначалното разследване на Laiwu беше предоставено третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ), заявителите представиха изчисление на дъмпинговия марж въз основа на сравнение между конструирана нормална стойност (производствени разходи, разходи за продажба, общи и административни разходи и печалба) в КНР при предполагаемата липса на представителни продажби на вътрешния пазар и експортната цена на Laiwu към Съюза.
Therefore, the applicants alleged that the continued imposition of the measures at the existing level, which was based on the level of dumping previously established, would be insufficient to offset the effects of injurious dumping.
То показа, че дъмпинговият марж е бил по-висок от сегашното равнище на мерките.
The applicants also claimed that Laiwu may not be eligible for market economy treatment anymore.
Поради това заявителите бяха на мнение, че запазването на мерките на съществуващото равнище, определено въз основа на установеното по-рано ниво на вреда, няма да е достатъчно за компенсиране на последиците от причиняващия вреда дъмпинг.
Initiation of an expiry review and interim reviews
Освен това според тях е възможно в бъдеще Laiwu да не отговаря на условията за ТДПИ.
On 30 November 2013, the Commission initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of citric acid originating in the PRC (‘the country concerned’) and published a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [6] (‘the notice of initiation’).
Започване на преразглеждане с оглед на изтичане на срока и на междинни преразглеждания
The initiation comprised of:
На 30 ноември 2013 г.
an expiry review initiated on the basis of Article 11(2) of the basic Regulation,
Комисията започна антидъмпингово разследване по отношение на вноса в Съюза на лимонена киселина с произход от Китайската народна република („засегнатата държава“) и публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз [6] („известието за започване“).
partial interim review limited to the examination of dumping of Laiwu, initiated on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation,
Започнатата процедура се състоеше от:
a partial interim review limited to the examination of the form of the measures, initiated on the initiative of the Commission on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation, and
преразглеждане с оглед на изтичане на срока на мерките, започнато по силата на член 11, параграф 2 от основния регламент,
a partial interim review limited to injury, initiated on the initiative of the Commission on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation.
частично междинно преразглеждане, ограничено по обхват до разглеждане на дъмпинга, извършен от Laiwu, започнато по силата на член 11, параграф 3 от основния регламент,
Interested parties
частично междинно преразглеждане, ограничено по обхват до разглеждане на формата на мерките, започнато по инициатива на Комисията по силата на член 11, параграф 3 от основния регламент, и
In the notice of initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
частично междинно преразглеждане, ограничено до проучване на вредата, започнато по инициатива на Комисията по силата на член 11, параграф 3 от основния регламент.
In addition, the Commission specifically informed the applicants, the known exporting producers, the Chinese authorities, known importers and users about the initiation of the reviews and invited them to participate.
Заинтересовани страни
In the notice of initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Canada as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
В известието за започване Комисията прикани всички заинтересовани страни да се свържат с нея, за да вземат участие в разследването.
Therefore, the Commission also informed producers in Canada about the initiation and invited them to participate.
Освен това Комисията изрично уведоми заявителите, всички известни производители износители, органите на КНР, известните вносители и ползватели за започването на преразглежданията и ги прикани да вземат участие.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
В известието за започване Комисията уведоми заинтересованите страни, че предвижда да използва Канада като трета държава с пазарна икономика („държавата аналог“) по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
Sampling
Поради това Комисията информира за започването на процедурата и производителите в Канада и ги прикани да вземат участие.
In the notice of initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers and importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Заинтересованите страни имаха възможността да изразят становището си относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията в хода на търговските процедури.
Sampling of importers
Извадка
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the notice of initiation.
В известието за започване Комисията посочи, че може да състави извадка от производители износители и вносители в съответствие с член 17 от основния регламент.
Six unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Извадка от вносители
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three unrelated importers on the basis of the largest volume of imports into the Union.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и, ако е необходимо — да подбере такава, Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, it consulted all known importers concerned on the selection of the sample.
Шестима несвързани вносители предоставиха исканата информация и се съгласиха да бъдат включени в извадката.
None of them submitted comments.
В съответствие с член 17, параграф 1 от основния регламент Комисията подбра извадка от трима несвързани вносители въз основа на най-големия обем на вноса в Съюза.
Sampling of exporting producers in the PRC
В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент тя проведе консултации във връзка с подбора на извадката с всички известни засегнати вносители.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide all information specified in the notice of initiation.
Нито една от тях не представи коментари.
In addition, the Commission asked the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Изготвяне на извадка от производители износители в КНР
Nine exporting producers in the country concerned, of which two are related to each other, provided the requested information and agreed to be included in the sample.
За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и, ако е необходимо — да подбере такава, Комисията поиска от всички производители износители в КНР да предоставят информацията, посочена в известието за започване.
In view of the complexity of the case and the structure of the industry concerned, the Commission decided that sampling was not necessary.
Освен това Комисията се обърна към мисията на КНР към Европейския съюз с молба да посочи и/или да се свърже с други евентуални производители износители, които е възможно да проявят интерес към участие в разследването.
None of the exporting producers commented on sampling.
Девет производители износители в засегнатата държава, от които двама са свързани помежду си, предоставиха поисканата информация и дадоха съгласието си да бъдат включени в извадката.
Seven out of the nine exporting producers submitted questionnaire replies and two withdrew their cooperation.
С оглед на сложността на случая и на структурата на съответната промишленост Комисията реши, че съставянето на извадка не е необходимо.
Market economy treatment (‘MET’) claim form
Нито един от производителите износители не представи коментари относно съставянето на извадка.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent the MET claim form to Laiwu.
Седем от деветимата производители износители представиха отговори на въпросника, а двама оттеглиха съгласието си да съдействат.
Replies to the questionnaire
Образец на заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ)
The Commission sent questionnaires to the seven cooperating exporting producers to assess the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
Комисията изпрати на Laiwu формуляра за заявление за ТДПИ по смисъла на член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент.
The seven exporting producers replied.
Отговори на въпросника
The Commission sent a separate questionnaire to Laiwu to assess the lasting nature of changed circumstances as far as dumping is concerned.
Комисията изпрати въпросници на седемте оказали съдействие производители износители с цел да се направи оценка на вероятността от продължаване или повторно възникване на дъмпинга.
The company replied.
Седемте производители износители изпратиха отговори.
Verification visits
Комисията изпрати отделен въпросник на Laiwu, за да оцени доколко промяната в обстоятелствата е с дълготраен характер, що се отнася до дъмпинга.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Дружеството изпрати отговор.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Проверки на място
Union producers
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определянето на дъмпинга, произтичащата вреда и интереса на Съюза.
SA Citrique Belge NV, Tienen, Belgium,
Бяха извършени проверки на място в съответствие с член 16 от основния регламент в помещенията на следните дружества:
Jungbunzlauer Austria AG, Vienna, Austria,
производители от Съюза
Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, Ladenburg, Germany;
S.A. Citrique Belge N.V., Tienen, Белгия,
Importers
Jungbunzlauer Austria AG, Vienna, Австрия,
Azelis SA, Luxembourg, Luxembourg,
Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, Ladenburg, Германия;
RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Germany;
вносители
Users
Azelis SA, Luxembourg, Люксембург,
Bristol-Myers Squibb France SARL, Rueil Malmaison, France,
RFI Food Ingredients Handelsgesellschaft mbH, Düsseldorf, Германия;
Procter & Gamble International Operations, Petit Lancy, Switzerland,
ползватели
Reckitt Benckiser (ENA) BV, Schiphol, the Netherlands;
Bristol-Myers Squibb France Sarl, Rueil Malmaison, Франция,
Exporting producers in the PRC
Procter & Gamble International Operations, Petit Lancy, Швейцария,
COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd, Bengbu,
Reckitt Benckiser (ENA) BV, Schiphol, Нидерландия;
Laiwu Taihe Biochemistry Co., Ltd, Laiwu,
производители износители в КНР
Weifang Ensign Industry Co., Ltd, Changle, Weifang;
Cofco Biochemical (Anhui) Co., Ltd., Bengbu,
Producers in the analogue country
Laiwu Taihe Biochemistry Co., Ltd., Laiwu,
Jungbunzlauer Canada Inc., Port Colborne, Canada.
Weifang Ensign Industry Co., Ltd., Changle, Weifang;
Review investigation period and period considered
производители в държавата аналог
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Jungbunzlauer Canada Inc., Port Colborne, Канада.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Разследван период в рамките на преразглеждането и разглеждан период
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT