natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това докладът описва преговорите между E-Farice и Teleglobe за лизинг на допълнителен капацитет на CANTAT-3.
The report further describes negotiations of E-Farice with Teleglobe to lease additional CANTAT-3 capacity.
Обсъдено е дали Farice hf. или E-Farice трябва да отдаде на лизинг целия наличен капацитет на Исландия и Фарьорските острови.
It has been discussed whether Farice hf. or E-Farice should lease all available capacity to Iceland and the Faeroe Islands.
Първоначални капиталови вноски, които впоследствие са променени.
Initial capital contributions, which were later changed.
Холдинговото дружество E-Farice притежава всички акции на исландските страни във Farice hf.
The holding company E-Farice holds all the shares of the Icelandic parties in Farice hf.
Терминът „основна линия“ често се отнася за предаването от по-отдалечен обект или мрежа до централния или основен обект.
The term backhaul often refers to transmitting from a remote site or network to a central or main site.
Първоначалното определение за „основна линия“ се отнася за предаване на телефонна поръчка или данни отвъд нормалната им дестинация и след това обратно, за да се използва наличният персонал (оператори, служители и др.) или оборудване за мрежата, което не е в предназначеното за него местоположение.
The original definition of backhaul was to transmit a telephone call or data beyond its normal destination point and then back again in order to utilise available personnel (operators, agents, etc.) or network equipment that is not located at the destination location.
Терминът е претърпял развитие и има по-широк обхват.
The term has evolved into a more generic meaning.
Той обикновено предполага линия с висок капацитет.
It typically implies a high-capacity line.
Въпреки че в придружаващото писмо към нотификацията има препратка към Libor като основа за определяне на лихвения процент за заема за всеки транш, в клауза 7.1 от споразумението за заем се споменава Euribor.
Although in the letter accompanying the notification reference is made to Libor as the basis for establishing the rate of interest to the loan for each tranche, clause 7.1 of the loan agreement refers to Euribor.
По тази причина Органът счита Euribor за валидния процент за определяне на приложимия лихвен процент за заема за всеки един лихвен период.
For this reason, the Authority considers the Euribor rate to be the valid reference for the determination of the rate of interest applicable to the loan for each interest period.
Вж. писмото от исландските органи от 8 юни 2004 г., стр. 7.
See letter of the Icelandic authorities dated 8 June 2004, page 7.
Тъй като исландските органи не са използвали един и същ обменен курс в цялата таблица, Органът измени таблицата, представена от исландските органи, по отношение на цифрите в евро.
As the Icelandic authorities did not use the same conversion rate throughout the table, the Authority has modified the table submitted by the Icelandic authorities, as far as the euro figures are concerned.
Той изчисли цифрите в евро в таблицата съгласно обменните курсове, публикувани на уебстраницата http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/dbaFile791.html.
It calculated the euro figures in the table according to its conversion rates published on its webpage http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/dbaFile791.html.
За подготвителния етап Органът използва обменния курс от 2002 г. от 91,58, а за цифрите за 2003 г. — обменния курс от 2003 г. от 84,32.
For the preparation phase it used the 2002 conversion rate of 91,58. For the 2003 figures, it used the 2003 conversion rate of 84,32.
Тъй като срочният заем Б е предоставен от два различни заемодателя.
As the B Term Loan is provided by two different lenders.
Съгласно документа за обезпечение от споразумението за заем е регистрирано обезпечение от първи ранг от земя и активи за сумата от 34,5 млн. евро.
According to the Security Document of the loan agreement a first ranking security into land and assets is registered for the amount of EUR 34,5 million.
Разпоредбите на споразумението за заем предвиждат възможност за предплащане на целия заем или на част от заема с изключение на срочния заем А без такса за предплащането.
The provisions of the loan agreement foresee the possibility of prepaying the whole or part of the loan, except for the A term Loan, without any prepayment fee.
Вж. писмото от исландските органи от 21 януари 2005 г., стр. 9.
See the letter of the Icelandic authorities dated 21 January 2005, page 9.
Вж. стр. 11 от Решение № 125/05/COL на Органа.
See page 11 of the Authority’s Decision No 125/05/COL.
Исландските органи не разглеждат този аспект, а разглеждат адекватността на самата пазарна цена.
The Icelandic authorities do not consider this aspect, but look at the adequacy of the market price as such.
В резултат на това фактът, че държавната гаранция е довела до по-добри условия за заема от пазарните условия, не се разглежда нито съгласно второто условие (вж. по-горе), нито съгласно четвъртото условие.
The result is that the fact that the State guarantee has led to better loan conditions than market conditions, is neither considered under the second condition (see above) nor under the fourth condition.
Съгласно клауза 7.4 от споразумението за заем единствено маржът за срочния заем А може да се измени след подписване на споразумението.
According to Clause 7.4 of the loan agreement, only the margin for the A Term Loan can be modified after signature of the agreement.
Такова изменение може да бъде направено на 18 март 2011 г. и ще бъде в сила до падежа на заема.
Such an amendment may take place on 18 March 2011 and will be effective until the loan maturity.
Тъй като това зависи от бъдещите преговори, Органът не е в състояние да оцени дали този изменен марж ще представлява държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП или дали може да бъде оторизирана която и да е възможна държавна помощ.
As this is depending on the future negotiations, the Authority is not in a position to assess whether such a modified margin would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement or whether any possible aid could be authorised.
Въпреки това исландските органи ще имат възможност да идентифицират съществуването на елемент на помощ при което и да е бъдещо изменение, като прилагат параметрите за изчисляване, изложени в предходната алинея, и в случай че съществува елемент на помощ, ще трябва да нотифицират мярката за помощ на Органа.
However, the Icelandic authorities would be able to identify the existence of an aid element for any future modification by applying the calculation parameters laid down in the previous paragraph and, in case of the existence of an aid element, would have to notify the aid measure to the Authority.
Euribor + 1,50 % годишно – (Euribor + 0,18 % годишно) – 0,50 % = 0,82 %.
Euribor + 1,50 % p.a.–(Euribor+0,18 % p.a.)–0,50 % = 0,82 %.
Въз основа на следното изчисление: 438839 EUR/0,5 × 0,82 = 719695 EUR.
Based on the following calculation: EUR 438839/0,5 × 0,82 = EUR 719695.
Euribor + 2,30 % годишно – (Euribor + 0,18 % годишно) – 0,50 % = 1,62 %.
Euribor + 2,30 % p.a.–(Euribor+0,18 % p.a.)–0,50 % = 1,62 %.
438839 EUR/0,5 × 1,62 = 1421838 EUR.
EUR 438839/0,5 × 1,62= EUR 1421838.
2,30 – 0,18 (лихвеният процент на срочния заем А).
2,30 – 0,18 (the interest rate of the A Term Loan).
Съобщение от 13.2.2001 г., COM(2001) 35 окончателен.
Communication of 13.2.2001, COM(2001) 35 final.
Решение № 527/02 на Комисията, Гърция — финансово подпомагане на частно дружество за проектирането, изграждането, тестването и пускането в употреба на тръбопроводи за авиационно гориво за снабдяване на новото международно летище на Атина.
Commission Decision N 527/02 — Greece Financial support of a private company for the design, construction, testing and commissioning of the aviation fuel pipelines for supply of the new Athens International Airport.
Вж. Решение C 67-69/2003 на Комисията относно помощта за изграждане на пропиленов тръбопровод между Ротердам, Антверпен и областта Рур, параграф 48.
See Commission Decision C 67-69/2003 concerning aid for the construction of a propylene pipeline between Rotterdam, Antwerp and the Ruhr-area, paragraph 48.
Съображението на исландските органи, че Директива 2002/20/ЕО изисква само обща оторизация (а не търг), е валидно, но не е уместно за целите на държавната помощ.
The argument by the Icelandic authorities that Directive 2002/20/EC only requires a general authorisation (and not a tender) is valid, but not relevant for State aid purposes.
Съгласно разпоредбите за държавната помощ провеждането на търг е един от елементите за оценяване дали дадена мярка може да се класифицира като инфраструктура.
Under the State aid provisions, the carrying out of a tender is one of the elements to assess whether a measure can be classified as infrastructure.
Вж. Решение № 527/02 на Комисията, Гърция — финансово подпомагане на частно дружество за проектирането, изграждането, тестването и пускането в употреба на тръбопроводи за авиационно гориво за снабдяване на новото международно летище на Атина.
See Commission Decision N 527/02 — Greece — Financial support of a private company for the design, construction, testing and commissioning of the aviation fuel pipelines for supply of the new Athens International Airport.
Вж. също Решение № 860/01 на Комисията, Австрия — относно ски курорта Mutterer Alm, където работата със ски лифтовете се счита за икономическа дейност, от която операторът на ски лифта извлича изгода, и следователно не представлява инфраструктурна мярка.
Also Commission Decision N 860/01 — Austria on the ski resort Mutterer Alm where the running of ski lifts was considered to be an economic activity benefiting the operator of the ski lift and therefore not constituting an infrastructure measure.
Вж Решение на Комисията C 67-69/2003, параграф 48.
See Commission Decision C 67-69/2003, paragraph 48.
Вж. дело T-128/98 Aéroports de Paris/Европейска комисия, (2000 г.), Recueil, стр. II-3929.
See Case T-128/98 Aéroports de Paris v European Commission [2000] ECR II-3929.
Вж. Решение № 213/2003 на Комисията, Проект „Атлас“ — широколентова инфраструктура за бизнес паркове.
See Commission Decision N 213/2003 — Project Atlas, broadband infrastructure for business parks.
Вж. раздел I 2.2, буква б) от настоящото решение.
See Section I.2.2(b) of this Decision.
Вж. писмото от исландските органи от 25 юни 2004 г., стр. 3.
See letter by the Icelandic authorities dated 25 June 2004, page 3.
Органът е уведомен за позоваването на исландските органи на речта на председателя на борда на Farice hf. на 24 януари 2004 г. Въпреки това в речта единствено се твърди, че е налице „умерено рентабилен бизнес случай“ и че частните оператори също са предоставили обезпечения.
The Authority is aware of the reference of the Icelandic authorities to the speech of the chairman of Farice hf. board on 24 January 2004. However, this speech only states that there is a ‘modestly profitable business case’ and that the private operators also provided securities.
Последното никога не е отричано от Органа, въпреки това на въпроса дали увеличението на дела от държавата е пропорционално не е даден отговор.
The latter point has never been denied by the Authority; the question whether the share increase by the State is proportionate is, however, not answered.
Съобщение за пресата от 3 февруари 2004 г.
Press release of 3 February 2004.
Исландските органи не са представили информация, която позволява на Органа да извърши оценка съгласно посочената разпоредба.
The Icelandic authorities have not provided information which enables the Authority to make an assessment under that provision.
Вж. например държавна помощ № 576/98, Обединено кралство, относно железопътната връзка на тунела под Ламанш, при която високоскоростната железопътна връзка е от значение за Европейския съюз, а не само за една или няколко държави-членки.
See e.g. State aid N 576/98 United Kingdom concerning the Channel Tunnel Rail Link, where the high speed rail link was a link of EU wide importance, rather than being relevant for one or a few Member States.
За този критерий вижте например Решение 96/369/ЕО на Комисията относно фискалната помощ, предоставена на немските авиолинии под формата на амортизируемо съоръжение (ОВ L 146, 20.6.1996 г., стр. 42).
For this criterion, see e.g. Commission Decision 96/369/EC concerning fiscal aid given to German airlines in the form of a depreciation facility (OJ L 146, 20.6.1996, p. 42).
Както се твърди в обобщения доклад, представен от исландските органи в нотификацията от 27 февруари 2004 г., членът на консорциума Teleglobe по-конкретно е бил изправен пред търговски затруднения.
As stated in the summary report submitted by the Icelandic authorities in the notification dated 27 February 2004, the consortium member Teleglobe, in particular, was faced with business difficulties.
Трансмисия на данни, при която едно средство може да предава няколко канала едновременно.
Data transmission in which a single medium can carry several channels at once.
Терминът също се използва за сравняване на честотен обхват по-голям от 3 MHz с нискочестотните обхвати.
The term is also used to compare frequency bandwidth greater than 3 MHz narrowband frequencies.
Широколентовата инфраструктура може да предава повече данни с по-висока скорост.
Broadband can transmit more data at a higher speed.
Вж. плана за действие „Електронна Европа 2004“, съобщение на Комисията „Информационно общество за всички“, 28.5.2002 г., COM(2002) 263 окончателен, вижте Решение № 213/2003 на Комисията, Проект „Атлас“ — широколентова инфраструктура за бизнес паркове и Решение № 307/2004, Широколентова инфраструктура в Шотландия — отдалечени и селски райони.
See e-Europe 2004 Action Plan, Communication from the Commission, An information society for all, COM(2002) 263 final of 28 May 2002, see Commission Decision N 213/2003 Project Atlas — broadband infrastructure for business parks and N 307/2004 Broadband in Scotland — remote and rural areas.
Исландските органи твърдят: „Широкоразпространено участие се търсеше в Исландия и Фарьорските острови за акционери в проекта Farice и всички телекомуникационни оператори бяха поканени да участват в основаването на дружеството.“
The Icelandic authorities state: ‘Widespread participation was sought in Iceland and the Faeroe Islands for shareholders in the Farice project and all telecoms operators were invited to participate in the foundation of the company.’
Решения № 307/2004, № 199/2004 и № 213/2003 на Комисията.
Commission Decisions N 307/2004, N 199/2004 and N 213/2003.
Вж. писмото от исландските органи от 28 юни 2006 г., стр. 5.
See letter of the Icelandic authorities dated 28 June 2006, page 5.
Вж. глава 17, точка 17.3 от Насоките на Органа за държавната помощ, в която се твърди, че при определени ситуации стойността на гаранцията може да е висока колкото ефективно покритата от гаранцията сума.
See point 17.3 of Chapter 17 of the Authority’s State Aid Guidelines, which states that in certain situations the value of the guarantee might be as high as the amount effectively covered by that guarantee.
Интензитети на помощта от 35 % от общите разходи за инвестицията например са оторизирани от Европейската комисия при държавна помощ № 188/2006, Латвия, за проект за широколентова инфраструктура в селските райони.
Aid intensities of 35 % of total investment costs have e.g. been authorised by the European Commission in State aid N 188/2006 — Latvia, for a broadband project in rural areas.
Сравнете дело C-225/91 Matra SA/Комисия, (1993 г.), Recueil, стр. I-03203, параграф 41, Постановление на Съда на Европейската асоциация за свободна търговия по дело E-09/04 Асоциацията на банкерите и дилърите на ценни книжа на Исландия срещу Надзорния орган на ЕАСТ, все още непубликувано, параграф 82.
Cf. Case C-225/91 Matra SA v Commission [1993] ECR-3203, paragraph 41, EFTA Court judgment in Case E-09/04 The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland v EFTA Surveillance Authority, not yet published, paragraph 82.
Относно съвместното съществуване на съществуващата инфраструктура вижте Решение № 307/2004 на Комисията, параграф 45, където положително се определя, че това минимизира риска от ненужно дублиране и ограничава икономическите въздействия за операторите, които вече имат инфраструктура.
On the co-existence of existing infrastructure, see Commission Decision N 307/2004, paragraph 45, where it is positively outlined that this minimises the risk of unnecessary duplication and limits the economic impact for operators that already have infrastructure in place.
Вижте също решения на Комисията № 199/2004, параграф 41 и № 213/2003, параграф 47.
See also Commission Decision N 199/2004, paragraph 41, N 213/2003, paragraph 47.
Teleglobe е оцелял при по-ранната процедура от глава 11 и понастоящем е търговско дружество NASDAQ.
Teleglobe has survived the earlier Chapter 11 proceedings and is currently a Nasdaq trading company.
Решение на Надзорния орган на Европейската асоциация за свободна търговия (ЕАСТ)
EFTA Surveillance Authority Decision
№ 313/06/COL
No 313/06/COL
от 25 октомври 2006 година
of 25 October 2006
за изменение за петдесет и девети път на процесуалните и материално-правните правила в областта на отпускането на държавна помощ чрез въвеждането на нова глава 10.Б — Държавна помощ за насърчаване на инвестирането в рисков капитал в малките и средните предприятия
amending, for the fifty-ninth time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter 10.B — State aid to promote risk capital investment in small and medium-sized enterprises
НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕВРОПЕЙСКАТА АСОЦИАЦИЯ ЗА СВОБОДНА ТЪРГОВИЯ [1], като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство [2], и по-специално членове от 61 до 63 и протокол 26 към него, като взе предвид Споразумението между държавите от Европейската асоциация за свободна търговия за създаване на Надзорен орган и Съд [3], и по-специално член 24 и член 25, параграф 2, буква б) от него, като взе предвид част I, член 1 от протокол 3 към Споразумението за надзор и съд,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof, Having regard to Article 1 of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
като има предвид, че съгласно член 24 от Споразумението за надзор и съд Органът следва да прилага разпоредбите на Споразумението за ЕИП по отношение на държавната помощ,
Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
като има предвид, че съгласно член 5, параграф 2, буква б) от Споразумението за надзор и съд, Органът следва да издава препоръки или насоки по въпросите, които се разглеждат в Споразумението за ЕИП, ако това изрично е предвидено в Споразумението за ЕИП или в Споразумението за надзор и съд или ако Органът счита това за необходимо,
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
като напомня процесуалните и материално-правните правила в сферата на отпускането на държавни помощи [4], приети на 19 януари 1994 г. от Органа [5], като има предвид, че на 19 юли 2006 г. Комисията на Европейските общности (наричана по-долу „Комисията“) прие Насоки на Общността за държавната помощ за насърчаване на инвестирането в рисков капитал в малките и средните предприятия [6],като има предвид, че настоящото съобщение също се отнася и за Европейското икономическо пространство,
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the Authority [5], Whereas, on 19 July 2006, the Commission of the European Communities (hereinafter the Commission) adopted Community guidelines on State aid to promote risk capital investments in small and medium-sized enterprises [6],Whereas this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
като има предвид, че единното прилагане на правилата на Европейското икономическо пространство за държавната помощ трябва да се гарантира в цялото Европейско икономическо пространство,
Whereas uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
като има предвид, че съгласно точка II от заглавието „ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ“ в края на приложение XV към Споразумението за ЕИП, Органът, след консултация с Комисията, трябва да приеме актове, съответстващи на приетите от Европейската комисия,
Whereas, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
като се консултира с Европейската комисия,
Having consulted the European Commission,
като напомня, че Органът се е консултирал с държавите от Европейската асоциация за свободна търговия с писма относно този въпрос до Исландия, Лихтенщайн и Норвегия от 10 октомври 2006 г.,
Recalling that the Authority has consulted the EFTA States by letters to Iceland, Liechtenstein and Norway on the subject dated 10 October 2006,
Насоките за държавна помощ се изменят с въвеждането на нова глава 10.Б за държавната помощ за насърчаване на инвестирането в рисков капитал в малките и средните предприятия.
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter 10.B on State aid to promote risk capital investments to small and medium-sized enterprises.
Новата глава се съдържа в приложението към настоящото решение.
The new chapter is contained in the Annex to this Decision.
Държавите от Европейската асоциация за свободна търговия следва да бъдат уведомени за настоящото решение посредством писмо, което съдържа копие от настоящото решение, включително и приложението.
The EFTA States shall be informed of this Decision by means of a letter, together with a copy of the Decision, including the Annex.
От държавите от Европейската асоциация за свободна търговия следва да бъде поискано да обявят в своето споразумение в срок от два месеца предложените подходящи мерки, както е описано в писмото (вж. точки от 83 до 85 от Насоките).
The EFTA States shall be requested to signify their agreement within two months to the proposed appropriate measures as set out in the letter (see points 83 to 85 of the Guidelines).
Комисията следва да бъде уведомена съгласно буква г) от протокол 27 към Споразумението за ЕИП посредством копие от настоящото решение, включително и приложението към него.
The Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including the Annex.
Настоящото решение, включително и приложението, следва да бъде публикувано в раздела за Европейското икономическо пространство и в притурката за Европейското икономическо пространство към Официален вестник на Европейския съюз.
This Decision, including the Annex, shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
Съставено в Брюксел на 25 октомври 2006 година.
Done at Brussels, 25 October 2006.
За Надзорния орган на Европейската асоциация за свободна търговия
For the EFTA Surveillance Authority
Наричан по-долу „Органа“.
Hereinafter referred to as ‘the Authority’.
Наричано по-долу „Споразумението за ЕИП“.
Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.
Наричано по-долу „Споразумението за надзор и съд“.
Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.
Наричани по-долу „Насоки за държавна помощ“.
Hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’.