natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тези стойности включват данни както за договори за непрекъснато потребление, така и за договори за свободно потребление.
These figures include full-time and free-time contracts alike.
Органът също така събра статистически данни от Nord Pool.
The Authority has also collected statistics from Nord Pool.
Данните от Nord Pool показват средната цена на всяка дата при едногодишните финансови договори, търгувани на борсата за електроенергия.
Nord Pool’s statistics show the average price per date for one year financial contracts traded on the power exchange.
Цените отразяват стойността на финансовите договори на въпросната дата.
The prices reflect the price of financial contracts at the date in question.
На 14 май 2001 г. цените на въпросните видове договори са били 18,4 øre/kWh, 17,413 øre/kWh и 17,75 øre/kWh. [28]
On 14 May 2001, the prices of the contract types in question were 18,4 øre/kWh, 17,413 øre/kWh and 17,75 øre/kWh [28].
Накрая, Statistics Norway също така предоставя статистически данни за цените на електричеството за крайните потребители на електроенергия.
Finally, Statistics Norway also produces statistics of electricity prices to end-users of electric power [29].
Според Органа обаче тези статистически данни нямат съществено отношение към разглеждания договор, тъй като цените, приложими към енергоемките промишлени отрасли, според Statistics Norway, вероятно включват дългосрочни, субсидирани от държавата договори, сключени преди влизането в сила на Споразумението за ЕИП. Ето защо тези цени са значително по-ниски от цените на едро, посочени по-горе.
However, the Authority has not found these statistics to be of much relevance for the contract in question, as the prices applicable for energy intensive industries, according to Statistics Norway, probably include long-term government subsidised contracts entered into before the entry into force of the EEA Agreement.
Уместност на различните статистически данни за цените с цел установяване на пазарната цена за договора с Becromal
The relevance of the various price statistics for the purpose of establishing the market price for the Becromal contract
С цел да се определят сравнимите в най-голяма степен ценови данни е необходимо да се извърши подробен анализ на договора между Notodden и Becromal.
In order to identify the most comparable price data, a detailed examination of the contract between Notodden and Becromal is necessary.
Договорът е подписан на 10 май 2002 г., но има обратно действие от 14 май 2001 г., когато е започнала доставката.
The contract was signed on 10 May 2002, but has retroactive effect as from 14 May 2001, when the delivery started.
Ето защо може да се постави въпросът дали съответните референтни цени ще бъдат цените, приложими на 10 май 2002 г. или цените, приложими на 14 май 2001 г. Като начало изглежда правилно да се вземе предвид датата, на която е сключен договорът, тъй като към този момент страните фиксират цената и останалите договорни условия въз основа на очакваното развитие на пазара в бъдеще.
Thus, it can be questioned whether the relevant benchmark prices would be the prices applicable on 10 May 2002 or the prices applicable on 14 May 2001. As a starting point, it would seem correct to look at the date at which the contract was entered into, since it is at that time the parties, on the basis of the expected future market development, fix the price and other contract terms.
При все това, когато договорът е с обратно действие, както в настоящия случай, трябва да е съществувало някакво негласно споразумение относно цената и останалите договорни условия от самото начало на доставките на електроенергия.
However, when the contract has retroactive effect, as here, some form of implicit agreement on price and other contract terms must have existed as from the beginning of the power delivery.
По тази причина Органът счита, че трябва да се вземат предвид не само цените, отнасящи се до датата, на която е подписан договорът, но и общите ценови тенденции през периода около началото на доставките и подписването на договора.
Thus, the Authority finds that not only the prices relating to the date the contract was signed, but also the general price trends in the period around the start of delivery and the signing of the contract, must be taken into account.
Второ, трябва да бъде отбелязано, че референтната цена в идеалния случай следва да се базира на договори от подобен вид и с подобна продължителност.
Secondly, it must be pointed out that the benchmark price should, ideally, be based on contracts of a similar type and of similar duration.
Това означава договори за непрекъснато потребление с фиксирана цена и с приблизителна продължителност от пет години.
This would mean fixed price, full-time contracts of approximately five years’ duration.
Освен това е желателно референтната цена да се базира на статистически данни за договори, сключени през периода 2001—2002 г., а не за договори, който просто са били действащи към този момент.
Furthermore, the benchmark price should, preferably, be based on statistics for contracts entered into in 2001-2002, not for contracts which were simply in effect at that time.
Въз основа на това следва първо да бъде отбелязано, че цените от Nord Pool изглежда нямат толкова голямо отношение, тъй като отразяват цените на финансови договори с продължителност една година.
Against that background, it should, firstly, be noted that the prices from Nord Pool seem to be of less relevance since they reflect the prices of financial contracts, of one year’s duration.
Финансовите договори не засягат физическите количества електроенергия, а гарантират на купувача определено количество електроенергия при договорена цена за определен период в бъдещето.
Financial contracts do not concern physical power volumes, but guarantee the buyer a certain power volume at an agreed price in a specified period in the future.
Електроенергията ще трябва да бъде закупена физически на спотовия пазар, за да бъде реализиран договорът.
The power will have to be physically traded in the spot market before the contract is settled.
Финансовите договори се сключват като мярка за гарантиране на цената за бъдещи нужди от електроенергия.
Financial contracts are entered into as a price securing measure for future power needs [31].
Следователно условията, при които се търгуват такива договори, са различни и те трябва да се разглеждат като продукт, различен от въпросния договор, който засяга физическо количество електроенергия от конкретна електроцентрала.
Thus, the conditions under which such contracts are traded are different and they must be seen as a different product from the contract in question, which concerns a physical power volume from a specific plant.
По тази причина Органът счита, че цените на финансовия пазар не могат да се сравняват пряко с цената, договорена между Becromal и община Notodden.
Therefore, it is the Authority’s view that the prices in the financial market are not necessarily directly comparable to the price agreed between Becromal and Notodden municipality.
Що се отнася до таблица 24 по-горе, тя показва цените на всички договори, които са били действащи през въпросната година.
As regards Table 24 rendered above, it shows the prices of all contracts which were in effect in the year in question.
Същото се отнася и за цените при договорите за непрекъснато потребление от таблица 7 („Времеви редове, обхващащи тримесечни и годишни цени на електроенергия на пазара на едро, без включени данъци, øre/kWh“).
The same is true with respect to the prices for full-time contracts in Table 7 (‘Time Series covering quarterly and yearly prices of electric energy in the wholesale market, taxes excluded, øre kWh’).
В идеалния случай цената, платена от Becromal, следва да се сравнява с цените на договорите, сключени през 2001 г., а не с цените на всички договори, действащи към този момент.
Ideally, the price paid by Becromal should be compared to the prices of contracts entered into in 2001, not to the prices of all contracts in effect at that time.
Този вид информация обаче не беше предоставен на Органа.
However, that type of information has not been made available to the Authority.
Цените на новите договори с фиксирани цени, сключени през последните три месеца (последния ред от таблица 7), действително отразяват цените на новите договори.
The prices for new fixed price contracts entered into the last 3 months (the last row in Table 7) do reflect the prices of new contracts.
Тези статистически данни не отразяват разликата между договори за непрекъснато потребление и договори за свободно потребление.
Those statistics do not distinguish between full-time and free-time contracts.
Тъй като цените на договорите за непрекъснато потребление обикновено в някаква степен са по-ниски от цените на договорите за свободно потребление в останалата част на таблицата, изглежда вероятно, че цените на новите договори също биха били в някаква степен по-ниски, ако договорите за непрекъснато потребление бяха показани отделно.
Since the prices of full-time contracts are generally seen to be somewhat lower that the prices of free-time contracts elsewhere in the table, it would seem to be likely that the prices of new contracts would also have been somewhat lower had full-time contracts been shown separately.
Освен това изглежда, че Statistics Norway не разполага с достатъчно данни за цените на този вид договори от третото тримесечие на 2001 г. до третото тримесечие на 2003 г., тъй като за този период няма включени цени в таблицата.
Moreover, it seems that Statistics Norway does not have sufficient price data for this type of contracts from the 3rd quarter 2001 until the 3rd quarter 2003, as no prices are included in the table for this period.
В заключение Органът счита, че нито една отделна цена от тези статистически данни не е подходяща за точно установяване на пазарната цена на този вид договор, сключен към момента на настъпване на фактите.
In conclusion, the Authority finds that no single price from these statistics is suitable for accurately establishing the market price of this type of contract entered into at the material time.
В същото време цените за двустранни договори с продължителност от 1 до 5 години [32] от таблица 24, цените на договорите за непрекъснато потребление с фиксирани цени от таблица 7 и цените на новите договори с фиксирани цени в същата таблица се отнасят до същия или до подобен вид споразумения.
At the same time, the prices for 1 to 5 [32] years’ bilateral contracts in Table 24, the prices of fixed price, full-time contracts in Table 7 and the prices of new fixed price contracts in the same table concern the same or a similar type of agreements.
Следователно те са уместни за установяване на пазарната цена по отношение на споразумението с Becromal.
Therefore, they are relevant to establishing the market price for the Becromal agreement.
Взети заедно, тези ценови данни могат да определят ценови граници, които според Органа биха могли да са полезни за определянето на пазарната цена.
Taken together, these price data can provide a price range that, in the Authority’s view, could give a useful indication of the market price.
В таблица 24 цените на договорите с продължителност от 1 до 5 години, които са действали през 2001 г. и 2002 г., са били съответно 13,6 øre/kWh и 17,3 øre/kWh.
In Table 24, the prices for 1 to 5 years’ contracts which were in effect in 2001 and 2002 were 13,6 øre/kWh and 17,3 øre/kWh, respectively.
При договорите с продължителност над пет години цените са 10,5 øre/kWh и 10,4 øre/kWh.
For contracts of more five years duration the prices were 10,5 øre/kWh and 10,4 øre/kWh.
Таблица 7 показва, че цените на договорите за непрекъснато потребление с фиксирана цена, които са били действащи през второто тримесечие съответно на 2001 г. и 2002 г., са били 12,1 øre/kWh и 14,6 øre/kWh.
Table 7 shows that the prices of fixed price, full-time contracts in effect in the second quarter of 2001 and 2002, respectively, were 12,1 øre/kWh and 14,6 øre/kWh.
Последно, цената на новите договори с фиксирана цена, сключени през второто тримесечие на 2001 г. е 15,6 øre/kWh.
Finally, the price of new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 was 15,6 øre/kWh.
Тези цени се различават в известна степен и едва ли могат да бъдат сравнявани пряко.
These prices differ somewhat, and can hardly be compared directly.
Независимо от това изглежда, че цената в споразумението с Becromal, 13,5 øre/kWh, попада в ценовите граници, които могат да бъдат установени на базата на тези ценови данни.
Still, it would seem that the price in the Becromal agreement, 13,5 øre/kWh, would fall within the price range which can be established on the basis of these price data.
Освен това изглежда, че съществува определена степен на несигурност на пазара предвид значителните разлики в някои ценови данни от едно тримесечие до следващото (вж. таблица 7).
Also, there seems to have been a certain degree of uncertainty in the market, given the significant differences in some price data from one quarter to the next one (see Table 7).
С оглед да бъде установено, че цената в договора предоставя преимущество на Becromal по смисъла на правилата за държавната помощ, Органът трябва да заключи, че цената се отклонява в достатъчна степен от установената пазарна цена, за да бъде такова заключение основателно.
In order to establish that the price in the contract conferred an advantage on Becromal within the meaning of the State aid rules, the Authority must find that price deviates sufficiently from the established market price to justify such a finding [33].
Както е описано по-горе, точната пазарна цена на договора към момента на неговото сключване не може да бъде установена.
As described above, the exact market price for the contract at the time of conclusion cannot be established.
При все това, общата ценова картина през съответния период и по-специално цената на договорите за продажба на едро с продължителност от 1 до 5 години през 2001 г. (13,6 øre/kWh, таблица 23), цената на договорите за непрекъснато потребление с фиксирана цена през второто тримесечие на 2001 г. (12,1 øre/kWh, таблица 7) и новите договори с фиксирана цена, сключени през второто тримесечие на 2001 г. (15,6 øre/kWh, таблица 7), дават ясна представа за ценовите граници на пазара.
However, the general price picture during the relevant period, and in particular the price of 1-5 years’ wholesale contracts in 2001 (13,6 øre/kWh, Table 23), the price of fixed price, full-time contracts in the second quarter of 2001 (12,1 øre/kWh, Table 7) and new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 (15,6 øre/kWh, Table 7), give a good indication of the market price range.
Освен това, както е посочено по-горе, цената за договорите с продължителност над пет години е била 10,5 øre/kWh през 2001 г. В оригиналното споразумение договорената цена е 13,5 øre/kWh.
Moreover, as stated above, the price for contracts over five years was 10,5 øre/kWh in 2001. In the original agreement, the agreed price was 13,5 øre/kWh.
Предвид общите ценови тенденции през съответния период, както е посочено по-горе, и по-специално цените, които изглеждат сравними в най-голяма степен, Органът счита, че договорните цени изглежда не се различават в достатъчна степен от вероятната пазарна цена, така че Органът да заключи, че договорът е предоставил икономическо преимущество на Becromal.Що се отнася до споразумението за удължаване, Органът разбира, че клауза 7 от оригиналното споразумение предоставя законно право на Becromal да удължи договора от 1 април 2006 г. до 31 март 2007 г. при условията, заложени в клаузата.
In light of the general price tendencies during the relevant period, as described above, and in particular the seemingly most comparable prices, the Authority considers that the contract price does not seem to differ sufficiently from the likely market price for the Authority to conclude that the contract gave Becromal an economic advantage.As for the prolongation agreement, the Authority understands that Clause 7 of the original agreement confers a legal right on Becromal to extend the contract from 1 April 2006 to 31 March 2007 on the conditions laid down in the clause.
Включена в оригиналното споразумение, клаузата е била приета и е станала обвързваща за страните през 2001/2002 г. Като алтернатива страните са могли да изберат да сключат шестгодишен, вместо петгодишен договор, при цена от 13,5 øre/kWh.
Included in the original agreement, the clause was concluded and made binding on the parties in 2001/2002. As an alternative, the parties could have chosen to enter into a six years’ rather than a five years’ contract at the price of 13,5 øre/kWh.
В настоящия случай Органът счита, че цената от периода на удължаването на споразумението следва да се оценява като част от оригиналното споразумение; т.е. във връзка с пазарната цена за дългосрочни двустранни договори, сключени през 2001/2002 г. Както е отбелязано по-горе, цените за периода на удължаването на споразумението са били 15,21 øre/kWh и 14,20 øre/kWh в зависимост от сезона.
That being the case, the Authority finds that the price in the prolongation period should be assessed as a part of the original agreement; i.e. with reference to the market price for long-term, bilateral contracts entered into in 2001/2002. As noted above, the prices in the prolongation period were 15,21 øre/kWh and 14,20 øre/kWh, depending on the season.
Тъй като тези цени са по-високи от оригиналната договорна цена от 13,5 øre/kWh, съгласно горепосочените аргументи те не се различават в достатъчна степен от разумните граници на пазарните цени, така че да съществува икономическо преимущество.
As these prices are higher than the original contract price of 13,5 øre/kWh, they do not, in line with the arguments set out above, differ sufficiently from any reasonable market price range for an economic advantage to be present.
При тези обстоятелства Органът стига до заключението, че договорът с Becromal не е предоставил преимущество на Becromal по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.
In these circumstances, the Authority concludes that the Becromal agreement did not confer an advantage on Becromal within the meaning of Article 61(1) EEA.
Въз основа на оценката по-горе Органът счита, че договорът между община Notodden и Becromal Norway AS за периода от 14 май 2001 г. до 31 март 2006 г. и неговото удължаване от 1 април 2006 г. до 31 март 2007 г. не представляват държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП,
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the agreement between Notodden municipality and Becromal Norway AS for the period from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as the prolongation from 1 April 2006 to 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement,
Надзорният орган на ЕАСТ счита, че договорът между Becromal Norway AS и община Notodden в сила от 14 май 2001 г. до 31 март 2006 г. и неговото удължаване до 31 март 2007 г. не представляват държавна помощ по смисъла на член 61 от Споразумението за ЕИП.
The EFTA Surveillance Authority considers that the contract between Becromal Norway AS and the Municipality of Notodden in force from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as its prolongation until 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Наричано по- долу „Споразумението за ЕИП“.
Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.
Наричано по- долу „Споразумението за надзор и съд“.
Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.
Наричан по- долу „Протокол 3“.
Hereinafter referred to as ‘Protocol 3’.
ОВ C 96, 17.4.2008 г., стр.21 и Притурка за ЕИП № 20, 17.4.2008 г., стр. 36.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 36.
ОВ C 96, 17.4.2008 г., стр.21 и Притурка за ЕИП № 20, 17.4.2008 г., стр. 38.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 38.
Тези разпоредби гласят: „В лиценза се посочва, че лицензополучателят предоставя на областите и общините, в които е разположена електроцентралата, до десет процента от повишението на водната електроенергия, получена от всеки водопад, изчислено съгласно правилата в раздел 11, подраздел 1, вж. раздел 2, трети параграф.
These provisions read: ‘The licence shall stipulate that the licensee shall surrender to the counties and municipalities in which the power plant is located up to 10 per cent of the increase in water power obtained for each waterfall, calculated according to the rules in section 11, subsection 1, cf. section 2, third paragraph.
Предоставеното количество и неговото разпределение се определя от съответното министерство въз основа на общата нужда от електроенергия на областта или общината.
The amount surrendered and its distribution shall be decided by the Ministry concerned on the basis of the county’s or municipality’s general electric power supply needs.
Областта или общината има право да използва предоставената електроенергия както счете за подходящо.
The county or municipality may use the power provided as it sees fit.
[…] Цената на електроенергията [за общината] се определя въз основа на средните разходи на представителна извадка от водноелектрическите централи в цялата страна.
[…] The price of power [for the municipality] shall be set on the basis of the average cost for a representative sample of hydroelectric power stations throughout the country.
Данъците, начислени върху печалбата от производството на електроенергия над обичайната норма на възвращаемост, не са включени в изчислението на тези разходи.
Taxes calculated on the profit from power generation in excess of a normal rate of return are not included in the calculation of this cost.
Всяка година министерството определя цената на електроенергията, доставяна в електропреносната подстанция на електроцентралата.
Each year the Ministry shall set the price of power supplied at the power station’s transmission substation.
Разпоредбите на първото и третото изречение не се прилагат по отношение на лицензи, чието действие е започнало преди влизането в сила на Закон № 2 от 10 април 1959 г.“ (Превод от норвежкото Министерство на петрола и енергетиката.).
The provisions of the first and third sentences do not apply to licences valid prior to the entry into force of Act No 2 of 10 April 1959.’ (Translation by the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy.)
„Индивидуалните разходи“ на централата се изчисляват в съответствие със законовите разпоредби, приложими до 1959 г. Съгласно тези разпоредби цената по индивидуални разходи се изчислява като производствените разходи на централата, включващи 6 процента лихва върху началните разходи, плюс надбавка от 20 процента се разделят на средното годишно производство за периода 1970—1999 г. Вж. т. нар. KTV-Notat № 53/2001 от 24 август 2001 г., Док.
The ‘individual costs’ of the plant are calculated in accordance with the legal provisions applicable until 1959. Under these provisions, the individual cost price would be calculated as the plant’s production costs including 6 per cent interest on the initial costs, plus a mark-up of 20 per cent, divided by average yearly production in the period 1970-1999.
KTV-Notat № 53/2001, цитиран по-горе.
KTV-Notat No 53/2001, cited above.
Вж. отговора на Норвегия на въпрос 4 във второто искане на информация, Док. № 449660.
See Norway’s reply to question 4 in the second request for information, Event No 449660.
Приложение към Док. № 449660.
Annex to Event No 449660.
Приложение към отговора на Норвегия от 9 юли 2007 г., Док. № 428860.
Annex to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Надзорният орган не разполага с копие на такова споразумение за удължаване.
The Authority is not in possession of a copy of any such prolongation agreement.
Док. № 521513, електронно писмо от 11 юни 2009 г.
Event No 521513, e-mail dated 11 June 2009.
Вж. приложенията към отговора на Норвегия от 9 юли 2007 г., Док. № 428860.
See annexes to Norway’s reply of 9 July 2007, Event No 428860.
Вж. отговора на Норвегия на второто искане на информация от страна на Надзорния орган, Док. № 449660.
See Norway’s reply to the Authority’s second request for information, Event No Event No 449660.