natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато коригират цените за въпросните водноелектрически централи, така че да се отчетат двете горепосочени разлики — срока и разходната база, норвежките органи твърдят, че ценовият диапазон 1,66—1,74 NOK/KWh е съпоставим с цената, получена за концесионната електроенергия в размер на приблизително 1,00 NOK/KWh [37].
When adjusting the prices for the hydro power plants in question for the two differences mentioned above, the time period and the cost base, the Norwegian authorities argue that the price range of NOK 1,66 and 1,74 per KWh is comparable to the price obtained on the concession power of approximately NOK 1,00 per KWh [37].
Както бе обяснено по-горе, информацията, с която Надзорният орган разполага, показва, че средната стойност на сделките за 1999 и 2000 г. е била малко по-висока от този диапазон (приблизително 1,85 NOK).
As explained above, the information available to the Authority indicates that the average transaction value for 1999 and 2000 was somewhat higher than this range (approximately NOK 1,85).
Поради това Надзорният орган ще сравни ценовия диапазон 1,70—1,80 NOK/KWh с цената от 1,00 NOK/KWh, получена от Narvik.
Therefore, the Authority will compare a price range of NOK 1,70 to NOK 1,80 per KWh with the price of NOK 1,00 obtained by Narvik.
Първата корекция е цените за окончателна продажба да станат съпоставими с цените за договор за 50,5 години.
The first adjustment would be to make the permanent sales prices comparable to a 50,5 year contract.
Надзорният орган използва ставка на капитализация в размер на 6 %, която намалява стойността на окончателните продажби с приблизително 5,5 %.
The Authority have used a capitalization rate of 6 % which reduces the permanent sales values by approximately 5,5 %.
Следователно съпоставимият диапазон на цените, получени при продажбите на електроцентрали, е 1,61—1,70 NOK.
The comparable range of prices obtained in power plant sales is therefore NOK 1,61-1,70.
Разликата в нетните парични потоци в размер на 0,61—0,70 NOK/KWh между цената на концесионната електроенергия и оперативните разходи на електроцентрала ще трябва да бъде обяснена, за да се удовлетвори принципът на частния инвеститор в условията на пазарна икономика и да се изключи наличието на помощ.
The difference in net cash flows of NOK 0,61-0,70 per KWh between concession power prices and the operating cost of a power plant would have to explain the difference in order to satisfy the market investor test and exclude aid.
Общите оперативни разходи, както е посочено по-горе, се изчисляват в диапазона 0,02—0,05 NOK/KWh плюс изчисление от 0,02 NOK/KWh за данъчно облагане, което се равнява на 0,04—0,07 NOK/KWh.
Total operating cost are as mentioned above estimated to be in the range NOK 0,02 to 0,05 per KWh plus estimate NOK 0,02 per KWh in taxes, which equals NOK 0,04-0,07 per KWh.
Освен това трябва да се бъде отчетено и реинвестирането, финансовият ефект от което зависи от графика и размера и поради това е трудно да се изчисли в количествено отношение.
In addition, reinvestments have to be taken into account, the financial effect of which depends on timing and size and are therefore difficult to quantify.
Предвид гореизложеното Надзорният орган извърши анализ на чувствителността относно продажбата на 128-те GWh [38] концесионна електроенергия за периода от 50,5 години.
Taking this into account, the Authority has carried out a sensitivity analysis on the sale of the 128 GWh [38] of concession power over the 50,5 year period.
Надзорният орган проучи различни комбинации от разходи и номинални дисконтови проценти след данъчно облагане, вариращи между 5,5 % и 7,5 %, и общи оперативни разходи между 0,05 и 0,09 NOK/KWh, както е показано в таблицата по-долу.
The Authority has tested various combinations of costs and discount rates with nominal after tax discount rates ranging from 5,5 % to 7,5 % and total operating costs between NOK 0,05 and 0,09 per KWh, as demonstrated in the table below.
Анализ на
Sensitivity
чувствителността
analysis
Оперативни разходи
Operating cost
Резултатите са под долната граница на диапазона 0,61—0,70 NOK, когато оперативните разходи са 0,09 NOK при дисконтов процент в диапазона 5,5—7,5 %, или когато оперативните разходи са 0,08 NOK и дисконтовият процент е 7,5 % или по-висок.
The results are below the NOK 0,61 to NOK 0,70 range in the case where the operating costs are NOK 0,09 at any discount rate in the 5,5 % - 7,5 % range or in the case where both the operating costs are NOK 0,08 and the discount rate is 7,5 % or higher.
В тези сценарии разликите между цената на концесионната електроенергия и оперативните разходи е толкова малка, че ако се изчисли ННС на разликата, тя няма да обясни разликата в получените по-високи цени при окончателните продажби на водноелектрически централи.
In these scenarios the difference between the concession power price and the operating cost is so small that when the NPV of the difference is calculated, it does not explain the difference in the higher prices obtained in the permanent hydro power plant sales.
Това обаче е така само в ситуации, в които оперативните разходи, включително за реинвестиране, са с 60—80 % по-високи от прогнозните разходи, представени от норвежките органи.
However, this is the case only in situations where the operating cost, when reinvestment costs are included, are 60 to 80 % higher than the cost estimates put forward by the Norwegian authorities.
Заключение и обобщение
Conclusion and summary
Надзорният орган оцени въпроса дали споразумението на Narvik с NEAS е довело до предимство за последното въз основа на информацията, предоставена от норвежките органи.
The Authority has assessed the question of whether Narvik’s agreement with NEAS conferred an advantage on the latter on the basis of the information provided by the Norwegian authorities.
Надзорният орган констатира, че четирите експертни оценки са с ограничена стойност.
The Authority has found the four expert evaluations to be of limited value.
Съществуват множество неясноти във връзка с развитието на бъдещите цени на електроенергията за по-дълги периоди.
There are numerous uncertainties connected to the developments of future electricity prices over longer periods.
Дългосрочните договори за електроенергия без клаузи за коригиране на цената са необичайни.
Long term power contracts without price adjustment clauses are unusual.
Освен това не е ясно дали продажбата на електроцентрали може да се сравнява с продажбата на концесионна електроенергия, тъй като окончателната продажба представлява окончателно решение, във връзка с което трябва да се оцени рискът във връзка с безсрочна или бъдеща стойност.
Moreover, it is not obvious that the sale of power plants as such can be compared with a sale of concession power since a permanent sale is a final decision for which the risk concerning the infinite or future value must be assessed.
При продажбата на концесионна електроенергия ситуацията е различна, тъй като в този случай оптималната продължителност на договора от гледна точка на риска и стойността може да е различна.
This is not the case of concession power sale where the optimal length of the contract in terms of risk and value might be different.
Надзорният орган отбелязва обаче специфичните обстоятелства по настоящия случай, включително факта, че Narvik е понесла загуби от продажбата на концесионна електроенергия точно преди сключването на договора за 50,5 години с NEAS, в съчетание с факта, че общината се е нуждаела от достъп до ликвидни средства, за да изплати своя дълг и да осъществи планираните инвестиции в NEAS.
However, the Authority has taken note of the particular circumstances of the case including the fact that Narvik suffered losses on the sale of concession power just before the 50,5 year contract with NEAS was concluded, coupled with the fact that the municipality needed access to liquidity in order to both repay its debt as well as making the planned investment in NEAS.
В контекста на тези специфични обстоятелства Надзорният орган приема аргумента, че въпреки голяма си продължителност и неяснотите във връзка с бъдещите цени на електроенергия въпросната сделка може да бъде сравнена с продажбите на водноелектрически централи, осъществени през 1999 и 2000 г. Следователно в този конкретен случай Надзорният орган приема, че цените за продадените водноелектрически централи представляват подходящ сравнителен показател за пазарната цена при разглежданата продажба на правото на концесионна електроенергия в дългосрочен план.
It is in the light of these particular circumstances that the Authority accepts the argument that the transaction at issue, despite its very long duration and the uncertainty about future power prices, may be compared with hydro power plant sales that took place in 1999 and 2000. The Authority thus, in this particular case, accepts that the prices for the hydro power plants sold represent an adequate proxy for the market price in the long term sale of concession power entitlements at issue.
Въз основа на доказателствата, предоставени на Надзорния орган от норвежките органи, и обясненията относно съответните разлики, изглежда Narvik е получила цена, съпоставима с продажбите на електроцентрали през 1999 и 2000 г.
Based on the evidence made available to the Authority by the Norwegian authorities, and the explanations about the relevant differences, it appears that Narvik obtained a price comparable to the power plant sales of 1999 and 2000.
Въз основа на тези елементи Надзорният орган в крайна сметка стигна до заключението, че при сключването на договора с NEAS за продажбата на правото си на концесионна електроенергия Narvik е действала в рамките на своята свобода на действие като частен инвеститор в условията на пазарна икономика.
On the basis of those elements the Authority has, on balance, come to the conclusion that Narvik, when it concluded the contract with NEAS for the sale of its entitlement to concession power acted within its discretion as a market economy investor.
Поради това не може да се счита, че договорът е довел до предимство за NEAS и следователно не включва държавна помощ по смисъла на член 61 от Споразумението за ЕИП,
The contract therefore cannot be considered to confer an advantage on NEAS and consequently, it does not involve state aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Продажбата на правото на концесионна електроенергия от община Narvik на Narvik Energi AS не включва държавна помощ по смисъла на член 61 от Споразумението за ЕИП.
The sale of Narvik municipality’s entitlement to concession power to Narvik Energi AS does not involve state aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
ОВ C 121, 26.4.2012 г., стр. 25 и притурка за ЕИП № 23, 26.4.2012 г., стр. 1.
Published in OJ C 121, 26.4.2012, p. 25 and EEA Supplement No 23 26.4.2012 p. 1.
Документ № 504391.
Event No 504391.
Документ № 519710.
Event No 519710.
Документ № 532247—532256.
Events No 532247-532256.
Документ № 626050.
Event No 626050.
Документ № 635920.
Event No 635920.
Документ № 639486.
Event No 639486.
Документ № 655297—655305.
Events No 655297-655305.
(industrikonsesjonsloven) („Закон за индустриално лицензиране“).
(industrikonsesjonsloven) (‘the Industrial Licensing Act’).
1917.12.14 nr 17 Lov om vassdragsreguleringer (vassdragsreguleringsloven) („Закон за регулиране на водните падове“).
1917.12.14 nr 17 Lov om vassdragsreguleringer (vassdragsreguleringsloven) (‘the Waterfalls Regulation Act’).
Раздел 2, параграф 12, точка 1 от Закона за индустриално лицензиране.
Section 2(12)(1) of the Industrial Licensing Act.
Закон за индустриално лицензиране, раздел 2, параграф 12, точка 7.
Industrial Licensing Act Section 2(12)(7).
Изглежда, че докладите DS1, DS2 и DT обхващат концесионната електроенергия с определена от министерството цена, произведена от Taraldsvik, Sildvik, Skjomen, Båtsvann и Norddalen.
It appears that the DS1, DS2 and DT reports covers the ministry price concession power produced by Taraldsvik, Sildvik, Skjomen, Båtsvann and Norddalen.
Макар че в доклада DS2 не се посочва изрично обемът на оценената концесионна електроенергия, нищо не загатва, че обемът не е същият като използвания в доклад DS1.
Although the DS2 report does not explicitly state the amount of concession power assessed, there is nothing to indicate that it does not cover the same volume as the DS1 report.
Докладът на AA обхваща производството на същите електроцентрали с изключение на Taraldsvik.
The AA report covers the production of the same plants with the exception of Taraldsvik.
Със стойност в основния сценарий в размер на 87,7 млн. NOK.
With a base case value of NOK 87,7 million.
ОВ L 137, 8.6.2000 г., стр. 28.
OJ L 137, 8.6.2000, p. 28.
1997.6.13 nr 44 Lov om aksjeselskaper (aksjeloven) („Закон за дружествата с ограничена отговорност“).
1997.6.13 nr 44 Lov om aksjeselskaper (aksjeloven) (‘Limited Liability Company Act’).
Решение от 11 юли 1996 г. по дело SFEI/La Poste (C-39/94, Recueil, стр. I-3547, точка 60).
Case C-39/94 SFEI v La Poste [1996] ECR I-3547, paragraph 60.
Принципът на частния инвеститор в условията на пазарна икономика е описан по-подробно в Насоките на Надзорния орган относно прилагането на разпоредбите за държавната помощ към публични предприятия в производствения сектор (ОВ L 274, 26.10.2000 г., стр. 29).
The market economy investor principle is described in more depth in the Authority’s guidelines on the application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector (OJ L 274, 26.10.2000, p. 29).
Сравни Насоките на Надзорния орган относно прилагането на правилата за държавната помощ към компенсацията за предоставяне на услуги от общ икономически интерес (все още непубликувани в ОВ, достъпни на уебсайта на Надзорния орган: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/), точка 68.
Compare the Authority’s Guidelines on the application of the state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (not yet published in the OJ, available on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/), paragraph 68.
Покупната цена в размер на 120 млн. NOK, договорена за 116,3 GWh концесионна електроенергия с цена, определена от министерството, съвпада със средната стойност на изчисления диапазон на ННС, представен в доклада на DT (110—130 млн. NOK), както и с доклада DS2 (100—140 млн. NOK).
The NOK 120 million purchase price agreed on for the 116,3 GWh of ministry price concession power is identical to the mean value of the estimated NPV ranges presented in the DT report (NOK 110-130 million) as well as the DS2 report (NOK 100-140 million).
Освен това цената е над средната стойност на диапазона, посочен в доклада DS1 (80—145 млн. NOK), и надхвърля диапазона, посочен в доклада на AA (71,4—117,4 млн. NOK за 115.3 GWh концесионна електроенергия с цена, определена от министерството).
Furthermore, the price is above the mean value of the range indicated in the DS1 report (NOK 80-145 million) and the price exceeds the range indicated in the AA report (NOK 71,4-117,4 million for 115,3 GWh of ministry price concession power).
Независимата експертна оценка, която отговаря на съответните критерии на SOL, не се счита непременно за правилна оценка на пазарната цена на имот или сграда. Вж. Решение № 157/12/COL на Надзорния орган относно продажбата на имот gnr 271/8 от община Oppdal, (ОВ L 350, 9.5.2012 г., стр. 109), раздел II.6.2.
An independent expert evaluation meeting the relevant criteria of the SOL, cannot always be held to be a true expression of the market price of a property or a building, See the Authority’s Decision No 157/12/COL on the sale of land gnr 271/8 by Oppdal municipality (OJ L 350, 9.5.2012, p. 109), section II.6.2.
Освен това Надзорният орган отбелязва, че в четирите доклада не се оценява стойността на 11,3 GWh концесионна електроенергия, чиято цена се основава на себестойността.
Furthermore, the Authority notes that the four reports do not assess the value of the 11,3 GWh of cost price concession power.
Надзорният орган не получи независима експертна оценка на стойността на тази концесионна електроенергия.
Nor has the Authority been provided with an independent expert valuation assessing the value of this concession power.
Норвежките органи обясниха единствено, че цената от 6 млн. NOK за тази концесионна електроенергия е била постигната чрез преговори между Narvik и NEAS.
The Norwegian authorities have merely explained that the price of NOK 6 million for this concession power was concluded through negotiations between Narvik and NEAS.
Тези обстоятелства не позволяват на Надзорния орган да оцени продажбата на тези 11,3 GWh концесионна електроенергия с цена, определена въз основа на себестойността, в съответствие с принципите на SOL.
These circumstances do not make it possible for the Authority to assess the sale of the 11,3 GWh of cost price concession power according to the principles of the SOL.
Освен това в доклада на AA не се взема под внимание стойността на производството на електроенергия от Taraldsvik (1 GWh).
In addition, AA does not take into account the value of the Taraldsvik (1 GWh) power production.
Съединени дела T-80/06 и T-182/09 Budapesti Erőmű Zrt/Комисия [все още непубликувани], точки 65—69.
Joined Cases T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erőmű Zrt v Commission [not yet reported], paragraph 65-69.
Съединени дела T-80/06 и T-182/09 Budapesti Erőmű Zrt/Комисия [все още непубликувани], точки 68—69.
Joined Cases T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erőmű Zrt v Commission [not yet reported], paragraph 68-69.
Вж. Решение на Комисията относно държавна помощ C 41/05, предоставена от Унгария чрез споразумения за изкупуване на електроенергия (ОВ L 225, 27.8.2009 г., стр. 53), точка 200.
See Commission Decision in Case C 41/05 State aid awarded by Hungary through Power Purchase Contracts (OJ L 225, 27.8.2009, p. 53), paragraph 200.
При ставка на капитализация в размер на 4 % действителното намаление на стойността би било приблизително 14 %.
Given a 4 % capitalization rate, the actual reduction in value would be approximately 14 %.
Номинални стойности означава икономическа стойност, изразена във валута за дадена година.
Nominal value refers to an economic value expressed in units of a currency in a given year.
За разлика от тях при реалната стойност номиналната стойност се коригира, за да се елиминират ефектите от общите промени в ценовите равнища (инфлация) с течение на времето.
By contrast, real value adjusts nominal value to remove effects of general price level price changes (inflation) over time.
Наръчник № 1 на NVE от 2007 г. Kostnader ved produksjon av kraft og varme, достъпен на следния адрес:
NVE Handbook No 1 of 2007 Kostnader ved produksjon av kraft og varme, available at the following url:
Стойността е взета от следната книга:
Figure taken from the following book:
Thor Falkanger and Kjell Haagensen Vassdrags- og energirett 2002, стр. 349.
Thor Falkanger and Kjell Haagensen Vassdrags- og energirett 2002, page 349.
Вж. доклада на AA и редицата доклади, цитирани в него.
See the AA report and the numerous reports referred to therein.
Вж. например Frode Kjærland Norsk vannkraft – “arvesølv solgt på billigsalg”?
See for instance: Frode Kjærland Norsk vannkraft – ‘arvesølv solgt på billigsalg’?
2009 г., достъпен на следния адрес:
2009, available at the following url:
Вж. доклада на DT, раздел 4.3.1.
See the DT report, section 4.3.1.
В допълнение към разходите за подаване на електроенергия, но те ще бъдат равностойни за сценария с продажбата на електроцентрала и затова могат да не се включват в анализа.
In addition to the feeding cost, but this will be equivalent for the power plant sale scenario and can therefore be disregarded in the analysis.
Наръчник № 1 на NVE от 2007 г., раздел 4.2.3 и доклад на Sweco Grøner № 154650-2007.1, цитиран в Ot.prp. nr. 107 (2008—2009 г.) раздел 4.4, таблица 4.2, достъпен на следния адрес:
NVE Handbook No 1 of 2007 section 4.2.3 and Sweco Grøner report no. 154650-2007.1 cited in Ot.prp. nr. 107 (2008-2009) section 4.4, table 4.2, available at the following url:
Наръчник № 1 на NVE от 2007 г., раздел 4.2.2, реф. 2.2.
NVE Handbook No 1 of 2007 section 4.2.2, ref 2.2.
Т.e. продажна цена от 126 млн. NOK, разделена на 128 GWh концесионна електроенергия годишно.
I.e. NOK 126 million sales price divided by 128 GWh of annual concession power.
За улеснение Надзорният орган използва 0,10 NOK за определената от министерството цена и 0,15 NOK за цената въз основа на себестойността, вж. съображение (14) по-горе.
The Authority has used NOK 0,10 as the ministry price and for simplicity NOK 0,15 as the cost price, see paragraph (14) above.
№ 258A/13/COL
No 258A/13/COL
за приемане на искане за дерогация на основание на член 6, параграф 2, буква а) от акта, посочен в точка 13в от глава I от приложение XIII към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2008/68/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 г. относно вътрешния превоз на опасни товари), за разрешаване на превоза на опасни отпадъци, посочен в член 12 от Наредба № 384 на Норвегия от 1 април 2009 г. относно вътрешния превоз на опасни товари (Forskrift om landtransport av farlig gods, „Наредбата на Норвегия“), доколкото превозвачът разполага с консултант по безопасността съгласно ADR и доколкото лицата, които извършват манипулации с опасни отпадъци и превозват опасни отпадъци, преминават специално обучение, преди да получат разрешение да извършват тези дейности
to accept a request for a derogation based on Article 6(2)(a) of the Act referred to at point 13c in Chapter I of Annex XIII to the Agreement of the European Economic Area (Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods) to authorize the transport of hazardous waste as described in Article 12 of the Norwegian Regulation on inland transport of dangerous goods No 384 of 1 April 2009(Forskrift om landtransport av farlig gods, ‘the Norwegian Regulation’), in so far as the transport company has an ADR safety adviser; and in so far those who handle and transport hazardous waste attend special training before they are authorized to do so
като взе предвид акта, посочен в точка 13в от глава I от приложение XIII към Споразумението за ЕИП,
Having regard to the Act referred to at point 13c in Chapter I of Annex XIII to the EEA Agreement,
Директива 2008/68/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 г. относно вътрешния превоз на опасни товари (наричана по-нататък „актът“),
Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods (the Act),
адаптирана със Споразумението за ЕИП чрез Протокол 1 към него,
as adapted by the EEA Agreement by Protocol 1 thereto,
като взе предвид член 9 от акта и решения № 3/12/SC и 4/12/SC на Постоянния комитет,
Having regard to Article 9 of the Act and to Standing Committee Decisions Nos 3/12/SC and 4/12/SC,
като взе предвид Решение № 88/13/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 27 февруари 2013 г. (док. № 661691) за представяне на Транспортния комитет на ЕАСТ на проект на мерките, които трябва да се вземат от Надзорния орган на ЕАСТ с оглед на искането на Норвегия, и за предоставяне на правомощия на компетентния член на колегията да приеме окончателното решение, ако Транспортният комитет на ЕАСТ одобри проекта на решение с единодушие,
Having regard to EFTA Surveillance Authority Decision No 88/13/COL of 27 February 2013 (Event No 661691) to submit to the EFTA Transport Committee draft measures to be taken by the EFTA Surveillance Authority with regard to the Norwegian request, and empowering competent College Member to adopt the final decision if the EFTA Transport Committee approves the draft decision unanimously,
Норвежкото правителство чрез писмо до Органа от 17 октомври 2011 г. (док. № 611939) поиска четири дерогации, както и разрешение за ограничителна мярка на основание на член 6, параграф 2, буква а) и член 5, параграф 2 от акта.
The Norwegian Government, by a letter to the Authority of 17 October 2011 (Event No 611939), requested four derogations as well as an authorization for a restrictive measure on the basis of Articles 6(2)(a) and 5(2) of the Act.