natgillin/translations-raw huggingface dataset:
С Решение № 225/04/COL от 9 септември 2004 г. Надзорният орган на ЕАСТ призна цялата крайбрежна ивица на Норвегия за одобрена зона по отношение на Bonamia ostreae и Marteilia refringens.
By its Decision No 225/04/COL of 9 September 2004, the EFTA Surveillance Authority recognised the entire coastline of Norway as an approved zone with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens.
Норвегия информира Надзорния орган с електронно писмо от 3 юни 2009 г., че е открита инфекция с Bonamia ostreae у диви стриди в областта Aust-Agder в южната част на Норвегия и че около засегнатата област са установени зона за контрол и зона за наблюдение.
Norway informed the EFTA Surveillance Authority by e-mail of 3 June 2009 that an infection with Bonamia ostreae had been detected in wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway and that a control zone and a surveillance zone around the area affected had been established.
С писмо от 23 април 2010 г. (събитие № 554681) Норвегия потвърди пред Надзорния орган, че наличието на Bonamia ostreae у диви стриди в областта Aust-Agder в южната част на Норвегия не може да се изключи и че следователно няма убедителни доказателства, които да могат да оправдаят отмяната на зоната на контрол и наблюдение в съответната област.
By letter dated 23 April 2010 (event No 554681), Norway has confirmed to the EFTA Surveillance Authority that the presence of Bonamia ostreae in the wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway could not be excluded and, hence, that no conclusive evidence could justify the lifting of a control and surveillance zone around the relevant area.
В член 53, параграф 3 от Директива 2006/88/ЕО се посочва, че когато епизоотичното проучване потвърждава значителна вероятност, че има инфекция, статутът на държавата-членка, зоната или частта свободна от заболяване се оттегля в съответствие с процедурата, съгласно която е обявен този статут.
Article 53(3) of Directive 2006/88/EC provides that where the epizootic investigation confirms a significant likelihood that infection has occurred, the disease-free status of the Member State, zone or compartment shall be withdrawn, in accordance with the procedure under which that status was declared.
Според резултатите от епидемиологичното разследване, проведено от Норвегия, и в резултат на дискусиите между норвежкия Национален ветеринарен институт и референтната лаборатория на Общността, Надзорният орган смята, че са изпълнени условията за оттегляне на статута на зона, свободна от болестта, на съответния район от Aust-Agder в южната част на Норвегия.
According to the results of the epidemiological investigation carried out by Norway and the outcome of the discussions between the Norwegian National Veterinary Institute and the Community Reference Laboratory, the EFTA Surveillance Authority considers that the conditions of the provision for withdrawing the disease-free status of the affected area of Aust-Agder in the south of Norway are fulfilled.
В съответствие с това Решение № 225/04/COL следва да се отмени.
Accordingly, Decision No 225/04/COL should be repealed.
Одобрените зони за Норвегия по отношение на Bonamia ostreae и Marteilia refringens са изброени в приложението.
The approved zones with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens for Norway are listed in the Annex.
Решение № 225/04/COL се отменя.
Decision No 225/04/COL is hereby repealed.
Настоящото решение влиза в сила на 7 юли 2010 г.
This Decision shall enter into force on 7 July 2010.
Само текстът на английски език на това решение е автентичен.
Only the English text version of this Decision is authentic.
ОВ L 328, 24.11.2006 г., стр. 14 и Притурка за ЕИП № 32, 17.6.2010 г., стр. 1.
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14, and the EEA Supplement No 32, 17.6.2010, p. 1.
Тази директива още не е публикувана на норвежки език.
This Directive is not yet published in Norwegian.
Цялата крайбрежна ивица на Норвегия е одобрена зона по отношение на Marteilia refringens.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Marteilia refringens.
Цялата крайбрежна ивица на Норвегия е одобрена зона по отношение на Bonamia ostreae, с изключение на:
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
областта Aust-Agder в южната част на Норвегия.
the county of Aust-Agder in southern Norway.
№ 416/10/COL
No 416/10/COL
за данъчното облагане на инвестиционни дружества съгласно Данъчния закон на Лихтенщайн
on the taxation of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act
(Лихтенщайн)
(Liechtenstein)
НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕАСТ („ОРГАНЪТ“),
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘THE AUTHORITY’),
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумение за ЕИП“), и по-специално членове 61—63 и протокол 26,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26,
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд („Споразумение за Надзорен орган и Съд“), и по-специално член 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД протокол 3 към Споразумението за Надзорен орган и Съд („Протокол 3“), и по-специално член 1, параграф 2 от част I и член 4, параграф 4, член 6, член 7, параграф 5 и член 14 от част II,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(5) and 14 of Part II,
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД консолидираната версия на Решение № 195/04/COL на Органа от 14 юли 2004 година за прилагане на разпоредбите, предвидени в член 27 от част II на протокол 3 („Решение за прилагане на разпоредбите“ [1],
HAVING REGARD to the consolidated version of the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (‘the Implementing Provisions Decision’) [1],
СЛЕД КАТО прикани заинтересованите страни да представят своите становища съгласно тези разпоредби и като взе предвид тези становища,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
С писмо от 14 март 2007 г. Органът изпрати на органите на Лихтенщайн искане за информация относно различните данъчни облекчения за определени видове дружества, за които е видно, че се предвиждат съгласно Данъчния закон на Лихтенщайн.
By letter dated 14 March 2007, the Authority sent a request for information to the Liechtenstein authorities, inquiring about various tax derogations for certain types of company apparently available under the Liechtenstein Tax Act.
След размяна на кореспонденция с писмо от 18 март 2009 г. Органът уведоми органите на Лихтенщайн, че е решил да започне процедурата, предвидена в член 1, параграф 2 от част I на протокол 3, по отношение на данъчното облагане на инвестиционните дружества.
After various exchanges of correspondence, by letter dated 18 March 2009 the Authority informed the Liechtenstein authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the taxation of investment undertakings.
Решението на Органа № 149/09/COL за започване на официална процедура за разследване беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз и в Притурката за ЕИП към него и приканваше заинтересованите страни да представят становища [2].
The Authority’s Decision No 149/09/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it, calling upon interested parties to submit comments [2].
Органът получи становища от заинтересованите страни.
The Authority received comments from interested parties.
С писмо от 26 януари 2010 г. Органът препрати тези становища към органите на Лихтенщайн, като им предостави възможност за отговор.
By letter dated 26 January 2010 the Authority forwarded these to the Liechtenstein authorities, which were given the opportunity to respond.
Това бе извършено с писмо от 17 март 2010 г.
This was done by letter dated 17 March 2010.
ОПИСАНИЕ НА РАЗСЛЕДВАНАТА МЯРКА
DESCRIPTION OF THE MEASURE INVESTIGATED
Предмет
Title
Разследването се отнасяше за третирането на инвестиционни дружества съгласно Данъчния закон на Лихтенщайн („Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern“) [3] („Данъчен закон“) между 1996 и 2006 г.
The investigation concerned the treatment of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act (Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern) [3], (‘the Tax Act’) between 1996 and 2006.
Определение на понятието „инвестиционни дружества“
Definition of investment undertakings
В Закона на Лихтенщайн за инвестиционните дружества от 1996 г. („Gesetz über Investmentunternehmen“) („Закон за инвестиционните дружества“) се дава следното определение на тези дружества:
The 1996 Liechtenstein Act on Investment Undertakings (Gesetz über Investmentunternehmen) (the ‘Investment Undertakings Act’) defined investment undertakings as:
„набират активите си чрез публично предлагане след публично обявяване с цел колективни капиталови инвестиции, като тези активи се инвестират и управляват колективно от името на отделните инвеститори обикновено на принципа на разпределение на риска“ [4]
‘assets raised from the public following public advertising for the purpose of a collective capital investment which are invested and managed for the collective account of the individual investors usually according to the principle of risk-spreading’ [4].
Съгласно правото на Лихтенщайн дадено инвестиционно предприятие може да избере или формата на договорен фонд, наречен инвестиционен фонд („Anlagefonds“) [5], или правната форма на инвестиционно дружество („Anlagegesellschaft“) [6].
Under Liechtenstein law, an investment undertaking could choose the form of a collective trust, called an investment fund (Anlagefonds) [5], or opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft) [6].
При инвестиционния фонд управлението на фонда се осъществява от отделен субект (наричано „управляващо дружество на фонда“) [7].
In the case of an investment fund, the management of the fund is carried out by a separate entity (referred to as the ‘fund direction’) [7].
При инвестиционното дружество управлението се поема от самото дружество.
In the case of an investment company, the management is undertaken by the investment company itself.
Следователно за разлика от инвестиционния фонд инвестиционното дружество представлява един-единствен субект.
Unlike an investment fund, therefore, the investment company constitutes one single entity.
И в двата случая субектите, изпълняващи управителни функции, упражняват стопанска дейност, като предоставят услуги срещу такса.
In both cases, the entities carrying out management functions undertake economic activities by providing services for a fee.
Независимо от организационната форма активите, управлявани от името на инвеститорите, трябва да се разграничават от собствените активи на управляващото дружество.
Regardless of the organisational form, the assets managed on behalf of investors must be differentiated from the own assets of the management company.
За предоставените услуги за управление управляващото дружество получава такса за управление, която става част от собствените му активи.
In return for management services, a management company is paid a management fee, which becomes part of its own assets.
Освен това могат да бъдат събирани такси за изпълнение или други такси [8], които също стават част от собствените активи на управляващото дружество.
In addition, performance or other fees may be levied [8] which would also form part of a management company’s own assets.
ДАНЪЧНИ РАЗПОРЕДБИ, ПРИЛОЖИМИ ЗА ИНВЕСТИЦИОННИТЕ ДРУЖЕСТВА В ЛИХТЕНЩАЙН
TAX PROVISIONS APPLICABLE TO INVESTMENT UNDERTAKINGS IN LIECHTENSTEIN
Корпоративно данъчно облагане в Лихтенщайн
Liechtenstein corporate taxation
Данък върху дохода и данък върху капиталовата печалба
Income and capital tax
Раздели 73—81 от част 4, глава А, „Корпоративни данъци“ („Die Gesellschaftssteuern“) от Данъчния закон предвиждат две форми на корпоративно данъчно облагане [9]: данък върху доходите от стопанска дейност („Ertragssteuer“), който съгласно раздел 77 от Данъчния закон се определя на база приходите минус допустимите разходи (включително отписаните активи).
Sections 73 to 81 in Part 4, heading A, ‘Company Taxes’ (Die Gesellschaftssteuern) of the Tax Act provide for two forms of corporate taxation [9]:A business income tax (Ertragssteuer), which according to Section 77 of the Tax Act is assessed on revenues less eligible expenditure (including write-offs).
Ставката на данъка върху дохода зависи от съотношението между нетния доход и облагаемия капитал и варира между 7,5 % и 15 % [10].
The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and ranges between 7,5 % and 15 % [10].
Тази ставка може да се увеличи от 1 до 5 процентни пункта в зависимост от съотношението между дивидентите и облагаемия капитал.
This rate may be increased by between 1 and 5 percentage points depending on the ratio between dividends and taxable capital.
Поради това максималният данък върху дохода е в размер на 20 %;
The maximum income tax is therefore 20 %.
данък върху капиталовата печалба („Kapitalsteuer“), който съгласно раздел 76 от Данъчния закон се налага върху внесения дружествен капитал, дяловия капитал, акционерния капитал и първоначалния капитал, както и върху резервите на дадено дружество, които образуват неговия собствен капитал.
A capital tax (Kapitalsteuer), which according to Section 76 of the Tax Act is levied against paid-up capital stock, joint stock, share capital, and initial capital as well as the reserves of a company constituting company equity.
Данъците се определят в края на финансовата година за дружеството (обикновено на 31 декември).
Taxes are assessed at the end of the company’s financial year (generally on 31 December).
Ставката е в размер на 2 ‰ (0,2 %).
The rate is 2 ‰ (0,2 %).
Съгласно раздел 73 от Данъчния закон юридически лица, които управляват търговски дружества в Лихтенщайн, плащат както данък върху дохода, така и данък върху капиталовата печалба.
According to Section 73 of the Tax Act, legal persons operating commercial businesses in Liechtenstein pay both income and capital tax.
Същото важи и за чуждестранните дружества, които имат клон в Лихтенщайн.
The same applies to foreign companies operating a branch in Liechtenstein.
Данък върху лихвите от ценни книжа
Coupon tax
В част 5 от Данъчния закон се предвижда данък върху лихвите, получени от ценни книжа с лихвен купон.
Part 5 of the Tax Act provides for a coupon tax.
Съгласно раздел 88, буква a), точка 1) от Данъчния закон Лихтенщайн налага данък върху купони към ценни книжа (или документи, равностойни на ценните книжа), които се издават от негов „гражданин“.
According to Section 88(a)(1) of the Tax Act, Liechtenstein levies a tax on the coupons of securities (or documents equal to securities) issued by ‘a national’.
Това понятие включва всяко лице, което пребивава и има постоянен адрес или седалище по устав в Лихтенщайн.
This notion includes any person who has a place of residence, domicile or statutory seat in Liechtenstein.
То включва и предприятия, регистрирани в публичния регистър на Лихтенщайн.
It also covers undertakings that are registered on the public register of Liechtenstein.
Данъкът върху лихвите от ценни книжа с лихвен купон се удържа за дружества, чиито капитал е разделен на дялове, например, акционерни дружества и дружества с ограничена отговорност [11].
The coupon tax applies to companies the capital of which is divided into shares, for example, companies limited by shares and companies with limited liability [11].
Той се налага със ставка 4 % върху всяко разпределяне на дивиденти или допълнителни дялове (в т.ч. доходи, разпределени под формата на акции).
It is levied at the rate of 4 % on any distribution of dividends or profit shares (including distributions in the form of shares).
Данъчно облагане на инвестиционните дружества между 1996 и 2006 г.
The taxation of investment undertakings between 1996 and 2006
Данъчно облагане на активите, управлявани от името на инвеститорите
The taxation of the assets managed on behalf of investors
От 1996 г. насам с въвеждането на раздел 84, параграф 5 от Данъчния закон активите, управлявани от инвестиционни дружества, бяха облагани с данък по същия начин като активите на местните дружества („Sitzgesellschaften“) [12].
From 1996, with the introduction of Section 84(5) of the Tax Act, the assets managed by investment undertakings were taxed in the same way as domiciliary companies (Sitzgesellschaften) [12].
Тъй като местните дружества не плащаха данък върху дохода, активите, управлявани от инвестиционните дружества, също не подлежаха на облагане с този данък.
As domiciliary companies did not pay income tax, the assets managed by investment undertakings were also not subject to income tax.
Съгласно раздел 84, параграф 1 от Данъчния закон се прилагаше само данък върху капиталовата печалба, намален на 1 ‰ (вместо 2 ‰) [13].
According to Section 84(1) of the Tax Act, only a reduced capital tax of 1 ‰ (instead of 2 ‰) was applied [13].
Тази ставка беше намалена впоследствие на 0,4 ‰ за капитала на инвестиционни дружества, надвишаващ 2 милиона CHF в съответствие с раздел 85, параграф 2 от Данъчния закон [14].
This rate was further reduced to 0,4 ‰ for the capital of investment undertakings exceeding CHF 2 million in accordance with Section 85(2) of the Tax Act [14].
През 1996 г. също така бе премахнат данъкът върху печалбата, разпределена под формата на лихви, получена от управлявания капитал [15].3.2.2.
The coupon tax on the distribution of profits generated from the fund capital was also abolished in 1996 [15].3.2.2.
Данъчно облагане на собствените активи на управляващото дружество
The taxation of the own assets of the management company
Данъчно облагане на управителното тяло на инвестиционните фондове
The taxation of the management side of investment funds
Като всяко друго дружество, извършващо дейност в Лихтенщайн, управляващото дружество на даден инвестиционен фонд (управителното тяло на фонда) е било изцяло носител на задължението да плаща данък върху дохода, данък върху капиталовата печалба, както и данък върху лихвите, получени от ценни книжа с лихвен купон, върху собствените си доходи и капитал.
Like any other company operating in Liechtenstein, the fund direction of an investment fund (the management side of the fund) was fully liable to pay income, capital as well as coupon tax on its own income and capital.
Управляващото дружество също така е било облагано с всички данъци преди 1996 г. в съответствие с раздел 84, параграф 2 от Данъчния закон от 1961 г.
The fund direction had also been fully taxed prior to 1996 in accordance with Section 84(2) of the Tax Act 1961.
Данъчно облагане на управителното тяло на инвестиционните дружества
The taxation of the management side of investment companies
При инвестиционните дружества обаче не се правеше разлика за данъчни цели между собствените активи на управляващото дружество и управляваните активи.
In the case of investment companies, however, no distinction was made for tax purposes between the management company’s own assets and the managed assets.
Следователно собствените активи на инвестиционните дружества също се подчиняваха на правилата, прилагани за местни дружества в съответствие с раздел 84, параграф 2 от Данъчния закон.
The investment companies’ own assets were therefore also subject to the rules applying to domiciliary companies, in accordance with Section 84(2) of the Tax Act.
Това означава, че не е удържан данък върху дохода от дейностите по управление или от управляваните активи; данъкът върху капиталовата печалба беше изискуем в размер на 1 ‰ вместо на 2 ‰ (и беше допълнително намален за капитал, надвишаващ 2 милиона CHF в съответствие с раздел 85, параграф 2 от Данъчния закон); освен това не се удържаше данък върху лихвите от ценни книжа с лихвен купон.
This meant that no income tax was levied on the management activities or on the managed assets; capital tax was payable at 1 ‰ instead of 2 ‰ (and reduced further for any capital exceeding CHF 2 million in accordance with Section 85(2) of the Tax Act); and no coupon tax was levied.
Между 1996 и 2006 г. данъчната ситуация за инвестиционните фондове и инвестиционните дружества може да се илюстрира както следва:
The tax situation from 1996 to 2006 for investment funds and investment companies can be illustrated as follows:
Инвестиционен фонд
Investment Fund
Управляващо дружество (собствени активи)
Fund direction (own assets)
Данък върху дохода
Income tax
Пълен данък върху капиталовата печалба
Full capital tax
Капитал на фонда, т.е. управлявани активи
Fund capital, i.e. managed assets
Освобождаване от данък върху дохода
No income tax
Намален данък върху капиталовата печалба
Reduced capital tax
Освобождаване от данък върху лихвите от ценни книжа
No coupon tax
Инвестиционно дружество
Investment Company
Собствени активи на управляващото дружество
Own assets of the management company
Ситуацията от 2006 г. до днес
The situation from 2006 until today
Въведеното през 2005 г. законодателство изискваше инвестиционните дружества да записват и държат техните собствени активи отделно от управляваните активи.
Legislation introduced in 2005 required investment companies to record and hold their own assets and managed assets separately.
Беше изменен и Данъчният закон и беше добавен нов раздел 73, буква е), съгласно който както управляващото дружество на даден инвестиционен фонд, така и инвестиционните дружества се задължават да плащат данък върху дохода, данък върху капиталовата печалба и данък върху лихвите, получени от ценни книжа с лихвен купон, върху собствените им активи [16].
The Tax Act was also revised and a new Section 73(f) was inserted, which required both the fund direction of an investment fund and investment companies to pay income, capital, and coupon taxes in relation to their own assets [16].
За периода от 2006 г. насам данъчната ситуация за инвестиционните фондове и инвестиционните дружества може да се илюстрира както следва:
The tax situation for investment funds and investment companies from 2006 onwards can be illustrated as follows:
Данък върху капиталовата печалба
Capital tax
Освобождаване от данъчно облагане
No taxation
В решението си за започване на официално разследване Органът изрази съмнения относно факта доколко освобождаването от данъчно облагане на собствените активи на инвестиционните дружества е съвместимо с правилата за държавна помощ.
In its decision opening the formal investigation, the Authority raised doubts regarding the compatibility with the State aid rules of the exemption from taxation of the own assets of investment companies.
Противно на доводите, изтъкнати от органите на Лихтенщайн, Органът първоначално зае становище, че данъчното законодателство предоставя избирателно предимство на инвестиционните дружества, което нарушава конкуренцията и се отразява върху търговията на територията на ЕИП.
Contrary to the arguments brought forward by the Liechtenstein authorities, the Authority took the initial view that the tax legislation provided a selective advantage to investment companies which distorted competition and affected trade across the EEA.
Въз основа на това Органът не можа да изключи факта, че правилата за данъчно облагане, приложими за собствените активи на инвестиционните дружества (пълно освобождаване от плащане на данък върху дохода и данък върху лихвите от ценни книжа с лихвен купон, както и частично освобождаване от плащане на данък върху капиталовата печалба), представляват държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.
On this basis, the Authority could not exclude that the tax rules applicable to the own assets of investment companies (full exemption from payment of income and coupon tax and a partial exemption from payment of capital tax) constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.