natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Сегашният списък с одобрените гранични инспекционни пунктове бе приет от Органа на 13 март 2012 г. с Решение № 92/12/COL.
The current list of approved border inspection posts was adopted by the Authority on 13 March 2012 by Decision No 92/12/COL.
Следователно задължение на Органа е да измени списъка на граничните инспекционни пунктове в Исландия и в Норвегия и да публикува нов списък, в който е отразено премахването от списъка на инспекционния център Ellingsøy (код NO AES 1) от норвежкия списък с одобрени гранични инспекционни пунктове.
It is therefore the Authority’s obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the delisting of The Inspection Centre Ellingsøy under BIP Ålesund Port (NO AES 1) from the Norwegian list of BIPs.
Със свое Решение № 326/12/COL Органът отнесе въпроса към Ветеринарния комитет на ЕАСТ, подпомагащ Надзорния орган на ЕАСТ.
The Authority, by its decision 326/12/COL, referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Центърът за инспекция Ellingsøy в ГИП „Пристанище Ålesund“ (NO AES 1) се изважда от списъка, посочен в точка 39 на част 1.2 от глава I от приложение I към Споразумението за Европейското икономическо пространство относно граничните инспекционни пунктове в Исландия и Норвегия, одобрени да извършват ветеринарни проверки на живи животни и животински продукти с произход от трети държави.
The Inspection Centre Ellingsøy under BIP Ålesund Port (NO AES 1) is removed from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Решение № 92/12/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 13 март 2012 г. се отменя.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 92/12/COL of 13 March 2012 is hereby repealed.
Настоящото решение влиза в сила на 20 септември 2012 г.
This Decision shall enter into force on 20 September 2012.
ОВ L 141, 31.5.2012 г., стр. 16 и притурка за ЕИП № 29, 31.5.2012 г., стр. 1.
OJ L 141, 31.5.2012, p. 16 and EEA Supplement No 29, 31.5.2012, p. 1.
Проверка в съответствие с изискванията на Решение 93/352/ЕИО на Комисията, прието в изпълнение на член 19, параграф 3 Директива 97/78/ЕО
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
Само котки, кучета, гризачи, зайцевидни, жива риба, влечуги и птици, с изключение на щраусови птици
Only cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, reptiles and other birds than ratites
За (U) в случай на нечифтокопитни само такива, предназначени за зоологическа градина; както и , за (О) само пилета на един ден, риба, кучета, котки, насекоми или други животни, предназначени за зоологическа градина
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
Nagylak, Унгария: Граничен инспекционен пункт (за продукти) иконтролно-пропускателен пункт (за живи животни) на унгарско-румънската граница, за който се прилагат преходни мерки, както е договорено и установено в Договора за присъединяване, както за продукти, така и за живи животни.
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Вж. за справка: Решение на Комисията 2003/630/ЕО
See Commission Decision 2003/630/EC
№ 438/12/COL
No 438/12/COL
за осемдесет и шесто изменение на процесуалните и материалноправните норми за държавните помощи
amending for the eighty-sixth time the procedural and substantive rules in the field of state aid
КАТО ВЗЕ предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство [1], и по-специално членове 61—63 и протокол 26 към него,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area, [1] in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
КАТО ВЗЕ предвид Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд [2], и по-специално член 5, параграф 2, буква б) и член 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, [2] in particular its Articles 5(2)(b) and 24,
главата за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение от насоките на ЕАСТ за държавните помощи [3] изтича на 30 ноември 2012 г., [4]Тази глава съответства на ръководните насоки на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение [5], които изтекоха на 9 октомври 2012 г., [6],На 28 септември 2012 г. Европейската комисия прие Съобщение относно удължаване на прилагането на насоките на Общността от 1 октомври 2004 г. за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение, докато не бъдат заменени от нови правила, [7]Действието на настоящата глава за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение, която изтича на 30 ноември 2012 г., трябва следователно да бъде удължено с цел да се осигури еднакво прилагане на правилата за държавните помощи в цялото Европейско икономическо пространство,
The Chapter in the EFTA Surveillance Authority’s State Aid Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [3] is due to expire on 30 November 2012, [4]That Chapter corresponds to the Community Guidelines on State aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty, [5] which expired on 9 October 2012, [6]On 28 September 2012 the European Commission adopted a Communication concerning the Prolongation of the application of the Community Guidelines on State Aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty of 1 October 2004, until they are replaced by new rules. [7]The current Chapter on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty which will expire on 30 November 2012 must therefore be prolonged in order to ensure the uniform application of state aid rules throughout the European Economic Area,
Европейската комисия и държавите от ЕАСТ бяха консултирани,
The European Commission and the EFTA States have been consulted,
Валидността на главата за държавните помощи в Насоките на Надзорния орган на ЕАСТ за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение се удължава, докато не бъде заменена с нови правила.
The validity of the Chapter in the EFTA Surveillance Authority’s State Aid Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty is prolonged until it is replaced by new rules.
„Споразумението за ЕИП“.
The “EEA Agreement”.
„Споразумението за надзор и съд“.
The “Surveillance and Court Agreement”.
ОВ L 97, 15.4.2005 г., стр. 41 и притурка за ЕИП № 18, 15.4.2005 г., стр. 1.
OJ L 97, 15.4.2005, p. 41, EEA Supplement No 18, 15.4.2005, p. 1.
Вж. точка 90, удължена с Решение № 433/09/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 30.10.2009 г. за изменение за седемдесет и трети път на процесуалните и материалноправните норми в областта на държавните помощи.
See paragraph 90, as extended by EFTA Surveillance Authority Decision No. 433/09/COL of 30.10.2009 amending for the seventy-third time the procedural and substantive rules in the field of state aid.
ОВ L 48, 25.2.2010 г., стр. 27 и притурка за ЕИП № 9, 25.2.2010 г., стр. 12.
OJ L 48, 25.2.2010, p. 27, EEA Supplement No. 9, 25.2.2010, p. 12
ОВ C 244 – 1.10.2004 г., стр. 2 – 17.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2-17.
Вж. параграф 102, удължен със Съобщение на Европейската комисия относно продължаване на Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение (ОВ С 156, 9.7.2009 г., стр. 3.
See paragraph 102, as extended by European Commission Communication concerning the prolongation of the Community Guidelines on State aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty, OJ C 156, 9.7.2009, p. 3.
ОВ C 296, 2.10.2012 г., стр. 3.
OJ C 296, 2.10.2012, p. 3.
№ 441/12/COL
No 441/12/COL
за назначаване на нови служители по изслушването в някои производства по конкуренция
on the designation of new Hearing Officers in certain competition proceedings
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД процедурния правилник на Надзорния орган на ЕАСТ, по-специално член 15 от него,
HAVING REGARD to the Rules of Procedures of the EFTA Surveillance Authority, in particular, Article 15 thereof,
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Решение № 442/12/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 29 ноември 2012 г. относно функцията и мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция, и по-специално член 2 от него,
HAVING REGARD to Decision No 442/12/COL of the EFTA Surveillance Authority of 29 November 2012 on the function and terms of reference of the Hearing Officers in certain competition proceedings, and in particular its Article 2,
С цел да се гарантират ефикасното провеждане на производствата по конкуренция и правата на изслушване на страните в такива производства следва да бъде назначен един или повече служители по изслушването,
In order to ensure the efficient conduct of competition proceedings and that the rights of parties to be heard is guaranteed in such proceedings, one or more Hearing Officers shall be designated,
Членът на Органа, който отговаря специално за конкуренцията, може да реши, че служителят на Органа трябва да продължи да служи като служител по изслушването по това дело след прекратяване на трудовите си отношения с Органа,
The Member of the Authority with special responsibility for competition can decide that the Authority official shall continue to serve as a Hearing Officer in that case after the termination of his or her employment with the Authority,
Когато служителят по изслушването не е в състояние да изпълнява задълженията си, неговата роля се поема от друг служител по изслушването.
Where a Hearing Officer is unable to act, his or her role shall be carried out by another Hearing Officer.
Ако нито един служител по изслушването не е в състояние да изпълнява задълженията си, компетентният член на колегията определя друг компетентен служител на Органа, който не е бил свързан със съответното дело, който да изпълни задълженията на служител по изслушването,
If no Hearing Officer is able to act, the competent member of the College shall designate another competent Authority official, who is not involved in the case in question, to carry out the Hearing Officer’s duties,
Назначаване на служителите по изслушването
Appointment of Hearing Officers
Г-жа Clémence Perrin и г-жа Auður Steinarsdóttir, служители по правните въпроси, се назначават като служители по изслушването в производства по конкуренция.
Ms. Clémence Perrin and Ms. Auður Steinarsdóttir, Legal Officers, are appointed Hearing Officers for competition proceedings.
Ако нито един от служителите по изслушването не е в състояние да изпълнява задълженията си, членът на колегията, отговарящ за конкуренцията, с настоящото е упълномощен да посочи друг компетентен служител на Надзорния орган на ЕАСТ, който не е бил свързан със съответното дело, да изпълнява задълженията на служител по изслушването.
If no Hearing Officer is able to act, the College Member with responsibility for competition is hereby empowered to designate another competent official of the EFTA Surveillance Authority, who is not involved in the case in question, to carry out the Hearing Officer’s duties.
Отмяна на предходни решения
Repeal of previous Decisions
Решение № 554/08/COL и Решение № 7/10/COL на Надзорния орган на ЕАСТ се отменят и дейността на предишните служители по изслушването се прекратява.
Decision No 554/08/COL and Decision No 7/10/COL of the EFTA Surveillance Authority are repealed and the services of former Hearing Officers are terminated.
Държавите от ЕАСТ и Европейската комисия биват информирани чрез изпращане на копие от решението.
The EFTA States and the European Commission shall be informed by a means of a copy of the Decision.
Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
This Decision takes effect on the day of its adoption.
№ 442/12/COL
No 442/12/COL
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Споразумението за Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 55 от него,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (the “EEA Agreement”), in particular Article 55 thereof,
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд (наричано по-нататък „Споразумението за надзорен орган и съд“), и по-специално членове 13 и 14 от него и Протокол 4 към него,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (the “Surveillance and Court Agreement”), in particular Articles 13 and 14 thereof and Protocol 4 thereto,
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД член 15 от процедурния правилник на Надзорния орган на ЕАСТ (наричан по-нататък „Органът“),
HAVING REGARD to Article 15 of the Rules of Procedure of the EFTA Surveillance Authority (the “Authority”),
Съгласно системата за правоприлагане в областта на конкуренцията, установена по силата на Споразумението за ЕИП, Органът разследва и решава дела чрез административни решения, които подлежат на съдебния контрол, упражняван от Съда на ЕАСТ.
Under the system for competition law enforcement established under the EEA Agreement, the Authority investigates and decides on cases by administrative decision, subject to judicial review by the EFTA Court.
Органът трябва да води своите производства по конкуренция справедливо, безпристрастно и обективно и трябва да осигури спазването на процесуалните права на засегнатите страни, както е определено в глава II от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (Изпълнение на правилата за конкуренцията, предвидени в членове 53 и 54 от Споразумението за ЕИП), глава III от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (Правила относно провеждането на производства от Органа в съответствие с членове 53 и 54 от Споразумението за ЕИП), глава IV от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (Правила относно контрола върху концентрациите между предприятия) и глава V от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (Прилагане на глава IV относно контрола върху концентрациите между предприятия), както и в съответната съдебна практика на Съда на ЕАСТ и на Съда на Европейския съюз (наричан по-нататък „Съдът“).
The Authority has to conduct its competition proceedings fairly, impartially and objectively and must ensure respect of the procedural rights of the parties concerned as set out in Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Implementation of the rules on competition laid down in Articles 53 and 54 of the EEA Agreement), Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Rules relating to the conduct of proceedings by the Authority pursuant to Articles 53 and 54 of the EEA Agreement), Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Rules relating to control of concentrations between undertakings), and Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (Implementing Chapter IV on the control of concentrations between undertakings), as well as in the relevant case-law of the EFTA Court and the Court of Justice of the European Union (the “Court of Justice”).
По-специално правото на засегнатите страни да бъдат изслушани е основно право, признато в Европейската конвенция за правата на човека [1].
In particular, the right of the parties concerned to be heard is a fundamental right recognised by the European Convention on Human Rights. [1]
С цел да се осигури ефективното упражняване на процесуалните права на засегнатите страни, на другите заинтересовани страни по смисъла на член 11, буква б) от глава V от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (наричани по-нататък „другите заинтересовани страни“), на жалбоподателите по смисъла на член 7, параграф 2 от глава II от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (наричани по-долу „жалбоподателите“), на лицата, различни от посочените в членове 5 и 11 от глава III от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд, и на третите лица по смисъла на член 11 от глава V от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (наричани по-нататък „третите лица“), участващи в производства по конкуренция, отговорността за гарантиране на спазването на тези права следва да бъде възложена на независимо лице с опит в областта на конкуренцията, което притежава почтеността, необходима, за да допринася за обективността, прозрачността и ефективността на тези процедури.
In order to ensure the effective exercise of the procedural rights of the parties concerned, other involved parties within the meaning of Article 11(b) of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “other involved parties”), complainants within the meaning of Article 7(2) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “complainants”) and persons other than those referred to in Articles 5 and 11 of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and third persons within the meaning of Article 11 of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (hereinafter “third persons”) involved in competition proceedings, responsibility for safeguarding the observance of such rights should be entrusted to an independent person experienced in competition matters who has the integrity necessary to contribute to the objectivity, transparency and efficiency of those proceedings.
В Решение на Органа № 177/02/COL от 30 октомври 2002 г. се определя мандатът на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция.
Authority Decision No 177/02/COL of 30 October 2002 set out the terms of reference of Hearing Officers in certain competition proceedings.
Решение № 177/02/COL бе изменено с Решение № 792/08/COL от 17 декември 2008 г. за делегиране на определени правомощия в областта на конкуренцията на служителите по изслушването.
Decision No 177/02/COL was revised by Decision No 792/08/COL of 17 December 2008 delegating certain powers in the field of competition to the Hearing Officers.
Понастоящем е необходимо да бъде пояснена и допълнително засилена ролята на служителя по изслушването и да се адаптира мандатът му с оглед на развитието на правото на ЕИП в областта на конкуренцията.
It is now necessary to clarify and further strengthen the role of the hearing officer and to adapt the terms of reference of the hearing officer in the light of developments in EEA competition law.
Функцията на служителя по изслушването по принцип се възприема като важен принос към производствата по конкуренция пред Органа с оглед на независимостта и експертните познания, които служителите по изслушването внасят в тези производства.
The function of the hearing officer has been generally perceived as an important contribution to the competition proceedings before the Authority due to the independence and expertise that hearing officers have brought to these proceedings.
С цел да се гарантира постоянната независимост на служителя по изслушването спрямо дирекция „Конкуренция и държавна помощ“, той следва да бъде прикрепен за административни цели към члена на колегиума, който отговаря конкретно за конкуренцията.
In order to ensure the continued independence of the hearing officer from the Directorate for Competition and State Aid, he or she should be attached, for administrative purposes, to the member of the College with special responsibility for competition.
Органът може, когато е необходимо, да назначи един или повече служители по изслушването.
The Authority may, when necessary, appoint one or more hearing officers.
Когато служителят по изслушването счита, че съществува конфликт на интереси при изпълнението на неговите функции, той следва да спре работата си по съответното дело.
Where the hearing officer perceives a conflict of interests in the performance of his or her functions, the hearing officer should cease from acting on a case.
Ако служителят по изслушването е възпрепятстван, неговата роля следва да се изпълнява от друг служител по изслушването.
If the hearing officer is unable to act, his or her role should be carried out by another hearing officer.
Служителят по изслушването следва да действа като независим арбитър, който се стреми да решава проблемите, засягащи ефективното упражняване на процесуалните права на засегнатите страни, на другите заинтересовани страни, на жалбоподателите и на заинтересованите трети лица, когато такива проблеми не са могли да бъдат решени чрез предварителни контакти с дирекцията на Органа, отговаряща за провеждането на производствата по конкуренция, при които трябва да се спазват тези процесуални права.
The hearing officer should operate as an independent arbiter who seeks to resolve issues affecting the effective exercise of the procedural rights of the parties concerned, other involved parties, complainants or interested third persons where such issues could not be resolved through prior contacts with the Directorate of the Authority responsible for the conduct of competition proceedings, which must respect these procedural rights.
Мандатът на служителя по изслушването в производства по конкуренция следва да бъде определен по такъв начин, че да гарантира ефективното упражняване на процесуалните права в рамките на производства пред Органа съгласно членове 53, 54 и 57 от Споразумението за ЕИП, и по-специално на правото на изслушване.
The terms of reference of the hearing officer in competition proceedings should be framed in such a way as to safeguard the effective exercise of procedural rights throughout proceedings before the Authority pursuant to Articles 53, 54 and 57 of the EEA Agreement, in particular the right to be heard.
За да бъде засилена неговата роля, на служителя по изслушването следва да бъде възложена функцията да гарантира ефективното упражняване на процесуалните права на предприятията и на сдруженията на предприятия в контекста на правомощията за разследване, дадени на Органа съгласно глава II от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд, както и съгласно член 14 от глава IV от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд, с който Органът се оправомощава да налага глоби на предприятия или сдружения на предприятия.
In order to strengthen this role, the hearing officer should be attributed with the function of safeguarding the effective exercise of procedural rights of undertakings and associations of undertakings in the context of the Authority’s powers of investigation under Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, as well as pursuant to Article 14 of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement which empowers the Authority to impose fines on undertakings and associations of undertakings.