natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази връзка вж. дело C-290/07 P Комисията срещу Scott [2010 г.], все още непубликувано, точка 68 и дело C-239/09 Seydaland [2010 г.], все още непубликувано, точка 34.
See in this regard Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] not yet published, paragraph 68, and Case C-239/09 Seydaland [2010] not yet published, paragraph 34.
Писмо от KADECO от 19.11.2010 г., приложено към писмо от 28.2.2011 г.
Letter from KADECO dated 19.11.2010 attached to a letter dated 28.2.2011.
Писмо от KADECO от 16.6.2011 г., приложено към писмо от 21.6.2011 г.
Letter from KADECO dated 16.6.2011 attached to a letter dated 21.6.2011.
Вж. http://www.rikisend.is/index.php?id=44.
See http://www.rikisend.is/index.php?id=44
Вж. версията на английски език на доклада на Исландската национална служба за одит от 2008 г. на стр. 23, която може да бъде намерена на адрес: http://www.rikisendurskodun.is/fileadmin/media/skyrslur/arsskyrsla_2008_enska.pdf.
See English version of the Annual Report of the Icelandic National Audit Office 2008 at page 23, available at http://www.rikisendurskodun.is/fileadmin/media/skyrslur/arsskyrsla_2008_enska.pdf
Ролята на Държавния търговски център е да управлява поръчките на материали и услуги на вътрешния и на чуждите пазари от името на държавни институции и държавни корпорации съгласно Закона за обществените поръчки № 84/2007, вж. http://www.rikiskaup.is/english/nr/324.
The role of the State Trading Centre is to handle procurement on supplies and services in domestic and foreign markets for state institutions and state corporations under the Public Procurement Act No 84/2007, see http://www.rikiskaup.is/english/nr/324
Може да бъде намерен само на исландски език, вж. http://www.rikisend.is/skyrslur-eftir-utgafutima/2008.html.
Only available in Icelandic, see http://www.rikisend.is/skyrslur-eftir-utgafutima/2008.html
Нито една от сградите, които по-късно са закупени от Verne, не е сред тях.
None of the buildings later purchased by Verne were among them.
Сред тях е сграда 869.
Amongst them was building 869.
Това е потвърдено от информацията, предоставена от исландските органи с електронно съобщение на 1 юни 2012 г. (документ № 636529).
This has been confirmed by information submitted in an email on 1 June 2012 (Event No 636529) from the Icelandic authorities.
Органът отбелязва, че в одита на резултатите, извършен от Исландската национална служба за одит през март 2008 г., е констатирано, че Atlantic Film Studios всъщност е закупило 12 сгради в района на стойност 575000000 ISK и че покупната цена е била 87 % от оценката на цената, направена от експерта — местна агенция за недвижими имоти.
The Authority notes that Icelandic National Audit Office’s Performance Audit in March 2008 reports that Atlantic Film Studios bought in fact 12 buildings in the area for ISK 575000000 and that the purchase price was 87% of price assessment made by an expert, a local real estate agency.
По-късно площта е определена по-точно на 16606 m2.
The size was later accurately established as being 16606 m2.
Въпреки това във въпросния момент (април 2007 г.) в Исландския имотен регистър, понастоящем Регистър на Исландия (Þjóðskrá Íslands), все още не са били вписани действителната площ и стойност на сградите, намиращи се в бившата военна база на САЩ, която е предадена за гражданска употреба съгласно Закон № 176/2006.
However at this point in time (April 2007) Iceland Property Registry, now Registers Iceland (Þjóðskrá Íslands) had not yet registered the actual size and value of the buildings located at the former US military base, which was being taken into civilian use pursuant to Act 176/2006.
Писмо от KADECO от 19 ноември 2010 г., приложено към писмо от 28.2.2011 г.
KADECO’s letter of 19 November 2010 attached to a letter dated 28.2.2011.
Вж. разбивката в раздел I.3.2 по-горе.
See breakdown in Section I.3.2 above.
Atlantic Film Studios предлага 35000 ISK на m2, вж. точка 117 по-горе.
Atlantic Film Studios offered ISK 35000 pr m2 see paragraph 117 above.
В тази връзка вж. дело T-274/01 Valmont срещу Комисията [2004 г.] ECR II-3145, точка 45.
See in this respect Case T-274/01 Valmont v Commission [2004] ECR II-3145, paragraph 45.
Прилагат се определени изключения, които нямат връзка с разглеждания случай.
Some exemptions apply, irrelevant to the case at hand.
Вж. http://www.skra.is/pages/1183 „Исландският имотен регистър [сега Регистър на Исландия] отговаря за събирането, обработването, съхранението и публикуването на данни за недвижими имоти като пазарни данни, които се използват от централните и местните държавни институции, брокери на недвижими имоти и финансовия сектор. Исландският имотен регистър анализира и публикува данни за пазара на недвижими имоти въз основа на вписаните данни за продажби на недвижими имоти, събрани след 1980 г. Продажните цени и начините на плащане от всеки договор за продажба се събират в база данни на поземления регистър и се използват за изчисляването на икономически показатели като ценовия индекс на недвижимите имоти. Исландският имотен регистър е създал и поддържа базата данни на кадастъра, която представлява система за централизирано събиране на данни и е източник на информация за всички данни, свързани със земята и недвижимите имоти.“
See http://www.skra.is/pages/1183 “Iceland Property Registry [now Registers Iceland] is responsible for collecting, processing, storing and publishing real estate data such as market data, which is used by central and local government institutions, real estate brokers and the financial sector. Iceland Property Registry analyses and publishes data on the real estate market, based on registered property sales data, which have been collected since 1980. Sale prices and methods of payment from every sale contract are collected into the Land Registry Database and used for the calculation of economic indicators, such as the real estate price index. Iceland Property Registry created and maintains the Land Registry Database, which is a centralised data collection system and information source for all land and real estate data.”
See http://www.skra.is/Um-okkur/Frettir/Frett&NewsID=4103.
See http://www.skra.is/Um-okkur/Frettir/Frett&NewsID=4103
През осем месеца от 2005 г., всички месеци от 2006 г. и 2007 г., 10 месеца от 2008 г., 10 месеца от 2009 г., девет месеца от 2010 г. и 10 месеца от 2011 г. общата продажна цена за търговски сгради извън района на столицата е била над общата официална оценка.
In eight months of the year 2005, all months of both the year 2006 and 2007, 10 months of 2008, 10 months of 2009, nine months of 2010 and 10 months of 2011 the total sales price for commercial buildings outside the capital sity area each month was above the total official valuation.
Последната информация, която е публикувана на уебсайта на Регистъра на Исландия, се отнася до сделки, регистрирани през май 2012 г. Данните показват, че продажните цени на регистрираните сделки са съвместими и като цяло над официалната оценка, включително за търговски сгради извън района на столицата.
The latest information available at the website of Registers Iceland are on the transactions registered in May 2012. They demonstrate that the sales prices in registered transactions are consistently and in general above the official valuation, also for commercial buildings outside the capital area.
Органът отбелязва, че тези оценки са посочени в споразумението за закупуване на недвижими имоти.
The Authority observes that these assessments were referred to in the Real Estate Purchase Agreement.
В това отношение вж. също така дело C-124/10 P, Комисията срещу Électicité de France (EDF), Решение на Съда (голям състав) от 5.6.2012 г., все още непубликувано, в точка 85.
See in this respect also Case C-124/10 P, Commission v Électicité de France (EDF), judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 5.6.2012, not yet published, at paragraph 85.
Документ № 634340.
Event No 634340.
В тази връзка вж. дело C-367/95 P Комисия срещу Sytraval and Brink’s France [1998 г.] ECR I-1719, параграф 62 и съединени дела T-228/99 и T-233/99 Westdeutche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein Westfalen срещу Комисията, [2003 г.] ECR II-435, точка 167.
See, to that effect, Case C-367/95 P Commission v Sytraval and Brink’s France[1998] ECR I-1719, paragraph 62 and Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein Westfalen v Commission, [2003] ECR II-435, paragraph 167.
В споразумението за закупуване на недвижими имоти оценката за 9,6 ha земя е включена в сумата за сграда 864 — общо 252100000 ISK.
In the Real Estate Purchase Agreement the valuation for 9.6 ha land is included in the figure for building 864, in total ISK 252100000.
Според събраната в рамките на административната процедура информация обаче оценката на сграда 864 е 70900000 ISK, а оценката на земята, върху която се намират петте сгради, е 181200000 ISK.
However, according to information collected under the administrative procedure, the valuation of building 864 was ISK 70900000 whereas the valuation for the land, on which all five buildings are located, was ISK 181200000.
Следователно оценката на земята не е включена в оценката на сградите.
Valuation of land is thus not included in the valuation of the buildings.
По-специално, макар че този въпрос изглежда се отнася в по-голяма степен до отдаването под наем/закупуването на земя, в параграф 3.2 от споразумението за закупуване на недвижими имоти ясно е посочено, че в случай на някакви значителни промени или промени от съществен характер на границите и размерите на парцелите в хода на преустройството на бившата военна база на САЩ, покупната цена за парцела ще бъде понижена.
In particular, even if this appears to be more aimed at lease/purchase of land, at paragraph 3.2 of the Real Estate Purchase Agreement, it is clearly stated that in the case of any significant changes or changes of material nature of the borders and plot sizes in the process of planning the former US army base, the purchase price for a plot of land will be reduced.
Освен това в параграф 4.4 от споразумението е предвидено държавата да обезщети и предпазва Verne от вреди, свързани с всякакви разходи, произтичащи от опасни вещества, освен в случаи, в които държавата може да докаже, че Verne носи отговорност за наличието на въпросните опасни вещества.
Further, at paragraph 4.4 the Agreement foresees that the State will indemnify and hold Verne harmless of any costs arising out of the presence of Hazardous Substances, except in cases where the State can prove that the presence of such Hazardous Substances are caused by Verne.
Единствените условия в споразумението, които биха могли да бъдат квалифицирани като „специални задължения“ по смисъла на Насоките, са свързани със сграда 864, която към момента на сключване на споразумението служи за резервна електроцентрала за разпределение на електроенергията в бившата въздушна база.
The only conditions in the Agreement that could possibly have qualified as “special obligations” within the meaning of the Guidelines is related to building 864, which at the time of entering into the Agreement was serving as a backup power plant for the power distribution at the former air base.
Държавата и Verne се договарят да запазят функцията ѝ като резервна електроцентрала за зоната, а разпределителната система да се реконструира.
The State and Verne agreed to maintain its purpose as a backup power plant for the area while the distribution system is being reconstructed.
По време на административната процедура исландските органи не са поискали на това основание покупната цена да бъде приспадната нито са приложили процедурата, предвидена в раздел 2.2 от Насоките, което при всички случаи би наложило извършването от независим оценител на отделна оценка на предполагаемия недостатък.
A set off against the purchase price on this basis has neither been argued by the Icelandic authorities during the administrative procedure nor did the authorities apply the procedure provided for under Section 2.2 of the Guidelines, which would in any case have called for a separate evaluation of the alleged disadvantage by an independent valuer.
В мненията си относно решението за откриване исландските органи твърдят също така, че сградите, които се намират в парцела, трябва да бъдат разрушени, като разходите за разрушаването се поемат от Verne.
The Icelandic authorities further submitted in their comments to the opening decision that buildings located on the plot had to be demolished and the demolition costs were covered by Verne.
В споразумението за закупуване на недвижими имоти не се споменават разходи за разрушаване, а исландските органи не са предоставили допълнителна информация по този въпрос.
No demolition costs are mentioned in the Real Estate Purchase Agreement and this was not elaborated on by the Icelandic authorities.
Трите сгради (872, 866 и 864) не са разрушени.
The three buildings (872, 866 and 864) were not demolished.
Разрушени са сгради 867 и 889 (които не са част от договора за продажба).
Buildings 867 and 889 (not part of the sales contract) were demolished.
Не е ясно обаче кога и дали продавачът или купувачът са поели разходите.
However, it is not clear when or whether the seller or the buyer had to bear the costs.
Сграда 867 е малък трафопост, намиращ се от южната страна на сграда 869, а сграда 889, е складова палатка.
Building 867 was a small switching substation located on the southern side of building 869 and building 889 was a storage tent.
Органът стига до заключението, че разходите за разрушаването на тези по-малки постройки при всички случаи са незначителни в контекста на продажбата на промишлени сгради с площ над 31000 m2.
The Authority concludes that the costs of demolishing these minor constructions were in any case marginal in the context of the sale of over 31000 m2 of industrial buildings.
Исландия е собственик на земята поне от 1951 г., когато я е предоставила за ползване на правителството на САЩ.
The Icelandic State has been the owner of the land at least since 1951 when it granted the US government use.
През 2006 г., когато военноморският флот напуска, както е описано по-горе, държавата си взема обратно земята и сградите.
In 2006 when the Navy left, as described above, the State took over the land and buildings.
Освен това Органът е взел предвид решенията на Комитета за компенсация при отчуждаване съгласно Закон № 11/1973, що се отнася до земята в околността на столицата и района на Reykjanes.
The Authority has, in addition, taken into consideration the rulings of the Committee on Compensation for Expropriation under Act 11/1973, concerning land in the neighborhood of the capital city and in the Reykjanes area.
Равно на 1967 ISK на m2.
Equivalent to ISK 1967 pr. m2.
Дело C482/99 Франция срещу Комисията (Stardust Marine) [2002 г.] ECR I-4397, точки 50—59 и член 1 от Директивата относно прозрачността.
Case C482/99 Francev Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 50-59 and Article 1 of the Transparency Directive.
Дело 482/99 Франция срещу Комисията (Stardust Marine), цитирано по-горе, точка 57.
Case 482/99 Francev Commission (Stardust Marine), cited above, paragraph 57.
По онова време Landsvirkjun и Verne вече са сключили договор за електроснабдяване от 26.2.2008 г., който по-късно е заменен от разглеждания договор за електроснабдяване, сключен през октомври 2009 г.
At this point in time Landsvirkjun and Verne had already entered into a power contract, dated 26.2.2008, which was later replaced by the Power Contract under assessment, entered into in October 2009.
Вж. също така уебсайта на Invest in Iceland (Инвестирай в Исландия): www.invest.is.
See also Invest in Iceland’s website www.invest.is
Дело C-39/94, SFEI v La Poste, 2006 г. ECR I/3547, в точка 60.
Case C-39/94, SFEI v La Poste, 2006 ECR I/3547, at paragraph 60.
Този принцип е обяснен в Насоките на Органа, част IV — Правила за компенсиране на публични услуги, държавна собственост на предприятия и помощ за публични предприятия. Прилагане на разпоредбите за държавна помощ към публични предприятия в производствения сектор.
This principle is explained in the Authority’s guidelines Part IV Rules on public service compensation, state ownership of enterprises and aid to public enterprises, Application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector.
Вж. например Становище на Генерален адвокат Jacobs, съединени дела C-278/92, C-279/92 и C-280/92 Кралство Испания срещу Комисията [1994 г.] ECR I-4103, в точка 28.
Cf. for example Opinion of Advocate General Jacobs, Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Kingdomof Spainv Commission [1994] ECR I-4103, at paragraph 28.
Вж. Решение на Органа № 305/09COL относно споразумението за продажба на електроенергия, сключено от община Notodden и Becromal Norway AS.
See the Authority’s decision No 305/09COL on power sales agreement entered into by Notodden municipality and Becromal NorwayAS.
Вж. Насоките на Органа, част IV — Правила за компенсиране на публични услуги, държавна собственост на предприятия и помощ за публични предприятия. Прилагане на разпоредбите за държавна помощ към публични предприятия в производствения сектор, параграф 5, точка 1.
See the Authority’s guidelines, Part IV Rules on public service compensation, state ownership of enterprises and aid to public enterprises, Application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector, paragraph 5(1).
Случаят е такъв, макар че в параграф 11.1 от споразумението за лицензиране и тарифиране се предвижда влизането в сила на споразумението да зависи от сключването на инвестиционно споразумение, тъй като исландските органи са потвърдили, че условията на споразумението за лицензиране и тарифиране са влезли в сила още в началото на 2009 г., независимо от инвестиционното споразумение.
This is the case even if paragraph 11.1 of the Agreement on Licensing and Charges stipulates that the entry into effect of the agreement is contingent upon the conclusion of an Investment Agreement, as the Icelandic authorities have confirmed that the terms of the Agreement on Licensing and Charges entered into effect already in early 2009, irrespective of the Investment Agreement.
Писмо от 28.2. 2011 г. (документ № 589033) на стр. 33.
Letter dated 28.2.2011 (Event No 589033) at page 33.
Т.е. споразумението за лицензиране и тарифиране и по-късно анулираното инвестиционно споразумение.
I.e. the Agreement on Licensing and Charges and the later cancelled Investment Agreement.
Дело T-162/06 Kronoply срещу Комисията [2009 г.] ECR II-1, параграф 27.
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, paragraph 27.
Вж. също дело C-34/2009 Petrogal, по което Комисията заявява, че, в случай на ad hoc помощ, преди започването на работата по проекта компетентният орган следва да издаде писмо за намерение да отпусне помощта, и дело C-390/06 Nuova Agricast Srl, точка 69.
See also Case C-34/2009 Petrogal where the Commission stated that in a case of an ad hoc aid the competent authority shall issue a letter of intent to award aid before the start of work on the project and Case C-390/06 Nuova Agricast Srl paragraph 69.
Дело T-212/00 Nuove Industrie molisane Srl срещу Комисията [2002 г.] ECR II-347 потвърждава същия принцип.
Case T-212/00 Nuove Industrie molisane Srl v Commission [2002] ECR II-347 confirms the same principle.
Вж. Насоки за регионална помощ, бележка под линия 32.
See Regional Aid Guidelines, footnote 32.
Дело N-357/2008 Fri-El Acerra S.r.l.
Case N-357/2008 Fri-El Acerra S.r.l.
(Италия) [2010 г.], ОВ C 95, стр. 20, параграф 40.
(Italy) [2009] OJ C 95, p. 20, paragraph 40.
Вж. също така Решение на Комисията от 15.9.2010 г., C 8/2009, Fri-El Acerra [2010 г.], ОВ L 46, стр. 28.
See also Commission decision of 15.9.2010, C 8/2009, Fri-El Acerra [2010] OJ L 46, p. 28.
Вж. съединени дела E-17/10 и E-6/11, Liechtenstein a.o. срещу Надзорния орган на ЕАСТ, параграфи 141 и 142, все още недокладвани в ЕАСР Ct.
See Joined Cases E-17/10 and E-6/11, Liechtenstein a.o. v EFTA Surveillance Authority, parargraphs 141 and 142, not yet reported in EFTA Ct.
Вж. съединени дела E-4/10, E-6/10 и E-7/10, Liechtenstein a.o. срещу Надзорния орган на ЕАСТ, параграф 174, все още недокладвани в ЕАСТ Ct.
See Joined Cases E-4/10, E-6/10 and E-7/10, Liechtenstein a.o. v EFTA Surveillance Authority, paragraph 174, not yet reported in EFTA Ct.
№ 339/12/COL
No 339/12/COL
за изменение на списъка, посочен в точка 39 на част 1.2 на глава I от приложение I към Споразумението за Европейското икономическо пространство, в който са изброени граничните инспекционни пунктове в Исландия и Норвегия, одобрени за извършване на ветеринарни проверки на живи животни и животински продукти с произход от трети държави и за отмяна на Решение № 92/12/COL на Надзорния орган на ЕАСТ
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 92/12/COL
като взе предвид акта, посочен в глава I, част 1.1, точка 4 от приложение I към Споразумението за ЕИП (Директива 97/78/ЕО на Съвета от 18 декември 1997 г. за определяне на принципите, които регулират организацията на ветеринарните проверки на продуктите, въведени в Общността от трети страни [1]), съответно изменен и адаптиран спрямо Споразумението за ЕИП чрез секторните адаптации, посочени в приложение I към Споразумението, и по-конкретно член 6, параграф 2 от него,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
като взе предвид Решение на Колегията № 326/12/COL, с което компетентният член на Колегията се оправомощава да приеме настоящото решение,
Having regard to College Decision No 326/12/COL empowering the competent College Member to adopt this decision,
На 17 юли 2012 г. Норвежкият орган за безопасност на храните (по-долу NFSA) уведоми Надзорния орган за промени в списъка на норвежките гранични инспекционни пунктове (ГИП), свързани с инспекционен център Ellingsøy.
On 17 July 2012, the Norwegian Food Safety Authority (hereinafter NFSA) informed the Authority about changes in the list of Norwegian Border Inspection Posts (BIPs) concerning Inspection Centre Ellingsøy.
Центърът за инспекция Ellingsøy е записан в ГИП пристанище Ålesund (NO AES 1) и е включен в приложението към Решение № 92/12/COL на Органа от 13 март 2012 г. [2] с одобрението за внос на замразени, опаковани рибни продукти за консумация от човека [HC-TF(FR) (1) (2) (3)].На 14 юни 2012 г. NFSA оттегли одобрението, тъй като център за инспекции в отговор на искане на дружеството и с писмо от 17 юли 2012 г. поиска от Органа да заличи инспекционен център Ellingsøy от списъка на граничните инспекционни пунктове в Исландия и Норвегия, одобрени да извършват ветеринарни проверки на живи животни и животински продукти с произход от трети държави.
The Inspection Centre Ellingsøy is listed under BIP Ålesund Port (NO AES 1) and appears in the Annex to the Authority Decision No 92/12/COL of 13 March 2012 [2] with the approval for import of frozen, packed fishery products for human consumption [HC-TF(FR)(1)(2)(3)].On 14 June 2012, the NFSA withdrew the approval as an Inspection Centre further to a request of the company and, by letter of 17 July 2012, asked the Authority to delete the Inspection Centre Ellingsøy from the list of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
В съответствие с Директива 97/78/ЕО Органът съставя и публикува списък на одобрените гранични инспекционни пунктове, който може да бъде впоследствие изменен или допълнен, за да се отразят промените в националните списъци.
According to Directive 97/78/EC, the Authority shall draw up and publish a list of approved border inspection posts which may be subsequently be amended or supplemented to reflect changes in the national lists.