natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На фигура 2 е показано кои процеси/дейности задължително трябва или е възможно да бъдат включени в проучването на ОООС.
Figure 2 indicates the mandatory and optional processes/activities to be included in the OEF.
При някои организации е възможно последващите (непреки) дейности да се изключат от проучването, на база на изрична обосновка.
For some organisations, downstream (indirect) activities may be excluded based on explicit justification.
Например при организациите, произвеждащи междинни продукти [32] или продукти с неопределима крайна употреба, за които стадият на употреба е неизвестен (напр. дървен материал, захар), би могло стадият на употреба да се изключи от анализа.
For example, organisations producing intermediate products [32] or products with an indeterminable fate for which the use stage is unknown (e.g. timber, sugar), the use stage may be excluded from the analysis.
Ако търговци на дребно предлагат продукти, произведени от други организации, производствените процеси трябва да бъдат включени в качеството на предходни процеси.
If retailers provide products produced by other organisations, the production processes shall be included as upstream processes.
Организационни граници и граници на ОООС.
Organisational and OEF boundaries.
Забележка: всяко изключване (например на последващи дейности) трябва да бъде изрично обосновано в контекста на конкретното проучване и на приложението, за което то е предназначено.
Note: Any exclusion (e.g. downstream activities) shall be explicitly justified within the context of the study and the intended application
Предходни процеси
Upstream
Последващи процеси
Downstream
Следва
Should
Организационна граница (прекидейности)
Organisational Boundary (Direct)
Граница на ОООС (непреки дейности)
OEF Boundary (Indirect)
Възможно е да има транспорт на служители, както в рамките на организационните граници (например ако служителите отиват на работа с автомобили, които са собственост или се експлоатират от работодателя, или използват обществен транспорт, заплатен от работодателя) или във вид на непряк процес (например когато служителите отиват на работа с лични автомобили или с обществен транспорт, заплащан от тях).
Employee transport can occur either within the Organisational boundary (e.g. when employees commute using cars owned or operated by the employer, or use public transport paid for by the employer) or be an indirect process (e.g. when employees commute by private cars or public transport paid for by the employee).
За да се осигури сравнимост между различните проучвания на ОООС, транспортът на служителите трябва винаги да се включва в анализа, дори и ако не е пряка дейност на съответната организация.
To ensure comparability between OEF studies, employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
Тъй като продуктите в даден сектор могат да имат различна продължителност на живота (която се описва в съвкупността от продукти в отговор на въпроса „за колко време“ — вижте 4.3 Съвкупност от продукти), необходимо е да бъде зададен времеви обхват, който да се използва за последващите процеси/дейности, за да се осигури сравнимост и съответствие между различните проучвания на ОООС.
As products within one sector may have a different life span (as specified in the description of the Product Portfolio under the term “how long” (see section 4.3)), the time span to be considered for the assessment of the downstream processes/activities needs to be defined to ensure comparability and consistency among OEF studies.
Ако продължителността на живота на даден продукт е по-къса от зададения времеви обхват, трябва да се вземат предвид нужните замени.
If the life span of the product is shorter than the defined time span to be considered, necessary replacements shall be taken into account.
Замените са необходими, за да се покрие зададеният времеви обхват и, в този смисъл, не са свързани с повторна употреба.
These replacements are necessary to fulfil the defined time span and thus do not relate to reuse.
Границите на ОООС трябва да бъдат дефинирани в съответствие с цялостната логика на веригата на доставка.
The OEF boundaries shall be defined following general supply-chain logic.
Необходимо е тези граници като минимум да включват дейностите, свързани със съвкупността от продукти — изпълнявани както в обектите на организацията (преки дейности), така и в предходни стадии (непреки дейности).
This shall include, at a minimum, site-level (direct) and upstream (indirect) activities associated with the Organisation’s Product Portfolio.
Обикновено границите на ОООС трябва да включват всички стадии от веригата на доставка, като се започне от добива на суровините [33] и се премине през обработката, производството, дистрибуцията, складирането, използването и третиранетo в края на жизнения цикъл на съвкупността от продукти (т.е. „от люлката до гроба“).
The OEF boundaries shall by default include all supply-chain stages from raw material [33] acquisition through processing, production, distribution, storage, use and EOL treatment of the Product Portfolio (i.e. cradle-to-grave).
Необходимо е да бъдат взети предвид всички процеси в дефинираните граници на ОООС.
All processes within the defined OEF boundaries shall be considered.
Необходима е изрична обосновка в случай, че някои последващи (непреки) процеси бъдат изключени (например стадият на използването на междинни продукти или на продукти с неопределима многовариантна съдба).
Explicit justification shall be provided if downstream (indirect) activities are excluded (e.g. use stage of intermediate products or products with an undeterminable fate).
Транспортът на служителите трябва винаги да се включва в анализа, дори и ако представлява непряка дейност.
Employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
Трябва да се вземат предвид замените, необходими за покриване на зададения времеви обхват (вижте посоченото относно СППОООС в 4.3 Съвкупност от продукти).
Replacements which are necessary to fulfil the defined time span (see OEFSRs in section 4.3) shall be taken into account.
Броят на замените е равен на „времевия обхват/продължителността на живота – 1“.
The number of replacements equals “time span/life span -1”.
Тъй като се разглежда средна стойност, броят на замените не е необходимо да е цяло число.
As this assumes an average situation, the number of replacements does not need to be an integer.
По отношение на бъдещите производствени процеси, необходими за тези замени, се приема че са идентични на процесите през докладваната година.
The future production processes for these replacements shall be assumed to be identical to the processes of the reporting year.
Ако за даден сектор не е подходящо да се зададе фиксиран времеви период (вижте посоченото относно СППОООС в раздел 4.3), стадият на използване трябва да обхваща продължителността на живота на продуктите в съвкупността на продукти на съответната организация (без замени).
If a fixed time span is not relevant for a certain sector (see OEFSRs in section 4.3), the use stage shall cover the life span of the products in the Product Portfolio of the Organisation (without replacements).
Препоръка: степента на надеждност, с която може да бъде оценена цялостната верига на доставка във връзка с ОООС на дадена организация зависи в голяма степен от характера и разнообразието на продуктите, осигурявани от тази организация.
Tip: The degree of robustness with which the full supply chain of the OEF can be assessed for an Organisation will depend strongly on the nature and variety of products the Organisation provides.
Ако организацията осигурява междинни продукти и практически не е възможно да бъдат определени надеждни сценарии за използването и края на жизнения цикъл, за предпочитане е да бъдат моделирани само преките въздействия и непреките въздействия от предходните стадии.
If the Organisation provides intermediate products and it is not feasible to establish robust end-use scenarios, modelling only direct and indirect upstream impacts may be preferred.
Също така, организацията би могла да разгледа възможността да моделира стадиите на използване и на края на жизнения цикъл само по отношение на малка и представителна група продукти.
The Organisation might also consider modelling the use and EOL stages for only a small, representative subset of products.
При всички случаи границите на системата трябва да бъдат формулирани и обосновани в съответствие с определените цели на проучването и с приложенията, за които то е предназначено.
In all cases, system boundaries should be established and justified in relation to the defined goals and intended applications of the study.
Необходимо е в СППОООС бъде посочена границата на ОООС, включително с уточняване на стадиите от веригата на доставка, които трябва да бъдат включени в нея, а също и преките (от „от входа до изхода“) и непреките (предхождащи и последващи) процеси и дейности, които да бъдат включвани в проучванията на ОООС.
The OEFSR shall specify the OEF boundary, including specification of the supply-chain stages to be included; and the direct (gate-to-gate) and indirect (upstream and downstream) processes/activities to be included in the OEF study.
Всяко отклонение от обичайния подход „от люлката до гроба“ трябва да бъде изрично посочено и обосновано, например при изключване на неизвестен стадий на употреба или стадий на приключване на жизнения цикъл на междинни продукти.
Any deviation from the default cradle-to-grave approach shall be explicitly specified and justified, e.g. exclusion of the unknown use stage of intermediate products.
Също така, в СППОООС трябва да бъде дадена и обосновка за изключванията на процеси/дейности.
The OEFSR shall also include justification for exclusions of processes/activities.
Необходимо е СППОООС да бъде уточнен зададеният времеви интервал, както и сценариите, които да се разглеждат за последващите дейности.
The OEFSR shall specify the time span and scenarios to be considered for the downstream activities.
Ако определянето на фиксиран времеви интервал не е подходящо или релевантно за даден сектор (например за някои консумативни продукти), това трябва да бъде посочено в СППОООС и да бъде обяснено защо случаят е такъв.
If a fixed time span is not appropriate or relevant for a certain sector (e.g. some consumable products), the OEFSR shall specify and justify why this is the case.
Диаграмата на границите на системата представлява схематично изражение на анализираната система.
A system boundary diagram is a schematic representation of the analysed system.
Схема на границата на системата — схематично изразяване на анализираната система.
It details which parts of the Organisation supply chain are included or excluded from the analysis.
Диаграмата на границите на системата може да бъде полезен инструмент за дефиниране на границите на системата и за организиране на последващите дейности по събирането на данни и по тази причина следва да бъде включена в определянето на обхвата.
A system boundary diagram may be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities and therefore it should be included in the scope definition.
Препоръка: изготвянето на диаграма на границите на системата не е задължително, но е в голяма степен препоръчително.
Tip: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
Диаграмата на границите на системата ще е от полза за организацията при дефинирането и структурирането на анализа.
The system boundary diagram will help the Organisation to define and structure the analysis.
Понятието „компенсационно намаление на емисиите“ („offset“) се използва често във връзка с дейностите на трети страни за намаляване на емисиите на парникови газове.
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas (GHG) mitigation activities.
Компенсационните намаления на емисиите представляват крайни количества намалени (т.е., компенсирани) емисии на парникови газове, постигнати например за да бъде спазена доброволна или задължителна цел или лимит за емисиите.
Offsets are GHG reductions obtained somewhere other than the source of the emission, used to compensate for (i.e. offset) emissions, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
Съответни примери са компенсационните намаления на емисиите в рамките на Механизма за чисто развитие, кредитите намалени емисии, както и други компенсации, постигнати извън разглежданата система.
Examples are carbon offset by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other offsets external to the system.
Компенсационните количества намалени емисии не трябва да се включват в проучванията за ОООС, но могат да се докладват отделно в качеството на „допълнителна информация със значение за околната среда“.
Offsets shall not be included in an OEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
Категориите въздействия с отпечатък върху околната среда (ООС) [34] представляват конкретните категории въздействия [35], разглеждани при проучването на ОООС.
Environmental footprint (EF) impact categories [34] refer to specific categories of environmental impacts [35] considered in an OEF study.
Тези категории се отнасят обикновено за използването на ресурси (например фосилни горива и руди), за емисиите на вредни за околната среда вещества (например парникови газове и токсични химични вещества), които могат също да са вредни и за човешкото здраве.
These generally relate to resource use (e.g. fossil fuels and mineral ores) or emissions of environmentally damaging substances (e.g. GHGs or toxic chemicals), which may affect human health.
Използват се модели за количествено изразяване на причинно-следствените връзки между входящите количества материали/енергия и емисиите, свързани с дейностите на съответната организация (които са инвентаризирани в профила на използваните ресурси и емисиите), като при това се разглежда всяка категория въздействие с ООС (вижте фигура 1).
Impact assessment models are used for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with Organisational activities (as inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category considered (see Figure 1).
За всяка категория въздействие се използва самостоятелен модел за оценка на въздействието с ООС и съответен показател за категорията въздействие с ООС [36].
Each EF impact category refers to a stand-alone EF impact assessment model and EF impact category indicator [36].
Моделите за оценка на въздействията с ООС, използвани при проучванията на ОООС, са модели, разглеждащи процесите в развитие) [37], защото този вид модели се смятат за най-добре разработени от научна гледна точка [38].
The EF impact assessment models used in the OEF are mid-point [37] models because these are considered scientifically best established [38].
Би могло да изглежда, че при оценката на въздействията с ООС някои въздействия се пропускат, но те всъщност се отчитат с показателите, отразяващи процесите в развитие.
Some impacts might seem to be left out of the EF impact assessment, but these are covered by mid-point indicators.
Например, в проучванията на ОООС не се изчисляват изрично въздействията върху биологичното разнообразие (което е краен резултат във връзка с екосистемите), но те са представени чрез редица процесни показатели, имащи отношение към биоразнообразието, най-вече екотоксичността, еутрофикацията, вкисляването, земеползването, изменението на климата и разрушаването на озоновия слой.
For example, impacts on biodiversity (an end-point related to ecosystems) are not explicitly calculated for OEF studies, but are represented by several other mid-point indicators that affect biodiversity, predominantly ecotoxicity, eutrophication, acidification, land use, climate change and ozone depletion.
Целта на оценката на въздействието с ООС [39] е да се групират и агрегират инвентаризационните данни от профила на използваните ресурси и емисиите, в съответствие с техния принос за всяка категория въздействие на ООС.
The purpose of the environmental footprint (EF) impact assessment [39] is to group and aggregate the inventoried Resource Use and Emissions Profile data according to the respective contributions to each EF impact category.
Това осигурява впоследствие необходимата основа за интерпретация на резултатите за ООС във връзка с целите на проучването (например, установяване кои са „проблемните пунктове“ във веригата за доставка, както и кои са опциите за подобрение).
This subsequently provides the necessary basis for interpretation of the OEF results relative to the goals of the study (for example, identification of supply chain “hotspots” and options for improvement).
По тези причини, изборът на категориите въздействия с ООС трябва да бъде изчерпателен, така че да обхваща всички съответни екологични въпроси във връзка с дейностите на организацията.
The selection of EF impact categories shall therefore be comprehensive as they cover all relevant environmental issues related to the activities of the Organisation.
В настоящото ръководство (в таблица 2) [40] е даден списък на обичайните категории въздействия с ООС и съответните модели и показатели за оценка, които да бъдат използвани при проучванията на ОООС.
This OEF Guide provides a default list of EF impact categories and related assessment models and indicators to be used in OEF studies (Table 2) [40].
Допълнителни инструкции как да се изчисляват тези въздействия са дадени в глава 6.
Further instructions on how to calculate these impacts are described in chapter 6.
Също така, в глава 6 са включени и данни, необходими за провеждане на оценката.
Chapter 6 also provides the data that are necessary to carry out the assessment.
Обичайни категории въздействия с ООС, съответни показатели за тези категории въздействия и модели за оценка на въздействията при проучвания на ОООС
Default EF impact categories with their respective EF impact category indicators and EF impact assessment models for OEF studies
Показатели за категориите въздействия с ООС
EF Impact Category Indicator
Бернски модел — потенциали за глобално затопляне (GWP) при 100-годишен времеви хоризонт
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon
тонове CO2 еквивалент
Tonne CO2 equivalent
Модел EDIP, на база стойности на озоноразрушаващи потенциали, посочени от Световната метеорологична организация (WMO) при безкраен времеви хоризонт
EDIP model based on ODPs of the WMO over an infinite time horizon
kg CFC-11 еквивалент [41]
kg CFC-11 equivalent [41]
Екотоксичност — пресни води [45]
Ecotoxicity – fresh water [45]
CTUe (сравнителна единица за токсичност за екосистеми) [46]
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems) [46]
CTUh (сравнителна единица за токсичност за хора) [47]
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans) [47]
kg PM2,5 еквивалент [42]
kg PM2,5 equivalent [42]
kg NMVOC еквивалент [43]
kg NMVOC equivalent [43]
mol H+ еквивалент
mol H+ equivalent
Seppälä и др., 2006 г. Posch и др., 2008 г.
Seppälä et al., 2006; Posch et al, 2008
mol N еквивалент
mol N equivalent
сладка вода: kg P еквивалент
fresh water: kg P equivalent
морска вода: kg N еквивалент
marine: kg N equivalent
използвани m3 вода, отнесени към местния недостиг на вода [48]
m3 water use related to local scarcity of water [48]
kg Sb еквивалент [44]
kg Sb equivalent [44]
kg C (недостиг)
kg C (deficit)
В зависимост от характера на дейностите на организацията и предназначението на резултатите, ползвателите на настоящото ръководство могат да предпочетат да стеснят съвкупността на разглежданите категории въздействия с ООС.
Depending on the nature of Organisation activities and the intended applications of the OEF study, users of this OEF Guide may opt for narrowing the suite of EF impact categories.
Необходимо е обосновките за такова изключване (такива изключвания) да бъдат придружени от подходящи документи.
Such justifications for exclusion(s) shall be supported by appropriate documents.
Някои примери за възможни източници на такива потвърдителни документи (без този списък да е изчерпателен) са:
Examples of sources of supporting documents are (non-exhaustive list):
Независим външен преглед (съгласно изискванията в 9. Критичен преглед на организационния отпечатък върху околната среда);
Independent external review (according to the requirements in chapter 9);
Пример: обосновка за изключване от анализа на категории въздействия с ООС
Example: Justification for exclusion of EF impact categories
Категории въздействия с ООС
EF Impact Categories Excluded
Експертът проверител потвърждава, че съгласно представените данни няма значими въздействия на прахови и аерозолни частици/неорганични вдишвани частици.
Expert reviewer confirms that there are no significant impacts of Particulate Matter/Respiratory Inorganics based on the evidence provided.
Йонизираща радиация
Ionising Radiation
По-ранни секторни проучвания (да се дадат позовавания) показват, че няма значима йонизираща радиация.
Previous sectorial studies (references) indicate no significant ionising radiation
В проучването на ОООС следва да се включат всички обичайни категории въздействия с ООС и да се прилагат съответните модели и показатели за оценка на въздействията с ООС (вижте таблица 2).
For an OEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models and indicators (see Table 2) shall be applied.
Всяко изключване на категория трябва да бъде изрично документирано, обосновано, посочено в доклада за ОООС и подкрепено с подходяща документация.
Any exclusion shall be explicitly documented, justified and reported in the OEF report and supported by appropriate documents.
Влиянието на всяко изключване на категория върху окончателните резултати, особено във връзка с ограниченията по отношение на сравнимостта с други проучвания на ОООС, трябва да бъде разгледано в интерпретационната фаза и докладвано.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability to other OEF studies, shall be reported and discussed in the interpretation phase.
В СППОООС трябва да се посочи и обоснове всяко изключване на някоя от обичайните категории въздействия с ООС, особено на тези, които имат отношение към сравнимостта.
The OEFSR shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially related to aspects of comparability.
Потенциалните значими въздействия върху околната среда на дадена организация могат да стигат отвъд широко възприетите модели за оценка на въздействията с ООС на база жизнения цикъл.
Relevant potential environmental impacts of an organisation might go beyond the widely accepted life cycle-based EF impact assessment models.
За тази цел може да е необходимо да се използват допълнителни категории въздействия с ООС, които не са включени в дадения в настоящото ръководство списък на обичайните категории, или дори допълнителни качествени описания.
This may require the application of additional EF impact categories beyond the default list provided in this OEF Guide, or even additional qualitative descriptions.
Такива допълнителни методи следва да се разглеждат като допълващи обичайните категории въздействия с ООС.
Such additional methods are complementary to the default suite of EF impact categories.
Например, редица инициативи и схеми за развитие (като Глобалната инициатива по отчетност [49]) предоставят модели, предназначени за качествено отчитане от страна на организациите на техните местни въздействия върху биоразнообразието.
For example, a variety of developing initiatives and schemes (such as the Global Reporting Initiative [49]) provide models for organisations to report qualitatively on their local biodiversity impacts.
Възможно е някои организации, разположени в близост до море, да имат емисии директно в морската вода, без тези емисии да преминават през сладки води.
Organisations which are located close to the sea might make emissions directly to marine water instead of to fresh water.