natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Представените от едно дружество данни не можеха да бъдат проверени, тъй като дружеството заяви, че не е водило работни листове, използвани за попълване на формуляра за освобождаване.
The data submitted by one company was unverifiable as the company claimed that it kept no working sheets used to fill in the exemption form.
Поради това дружеството не беше в състояние да обясни и докаже как са получени отчетените данни.
Therefore, the company was unable to explain and demonstrate how the reported figures were obtained.
Освен това представените от дружеството данни се оказаха ненадеждни, тъй като беше установено, че отчетените данни, които бяха подложени на проверка и преизчислени въз основа на наличните в дружеството счетоводни данни, са неточни (напр. покупките, обемът на производството).
Moreover, the data submitted by the company proved to be unreliable as the reported figures that were tested and recalculated on the basis of the bookkeeping available at the company’s premises were found inaccurate (e.g. purchases, production volume).
При разследването беше установено още, че управителят по продажбите на дружеството е в същото време нает от китайски производител на велосипеди – основен доставчик на суровината (велосипедни части) на индонезийското дружество.
The investigation revealed furthermore that the sales manager of the company was in fact in the same time employed by a Chinese producer of bicycles which was the main supplier of the raw material (bicycle parts) of the Indonesian company.
Поради това в съответствие с член 18, параграф 4 от основния регламент дружеството беше информирано за намерението предоставената от него информация да не бъде взета под внимание и му беше определен срок, в който да представи коментарите си.
Therefore, in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, the company was informed of the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide its comments.
Дружеството заяви, че е оказало висока степен на съдействие, като е предоставило всички поискани документи освен работните листове, за които се твърди, че преди това не са били поискани.
The company stated that it was very cooperative by providing all the documents requested apart from the working sheets which allegedly were not requested before.
Работните листове обаче бяха поискани в предхождащото проверката писмо, изпратено на дружеството преди проверката на място.
However, the working sheets were requested in the pre-verification letter sent to the company prior to the on-spot verification.
Освен това дружеството заяви, че изчисляването на производствените и покупните стойности е било засегнато от грешни разяснения на работник и че проверката на сделките за износ е точна.
Moreover, the company claimed that the calculation of the production and purchases values was affected by wrong explanations from a worker and that the checking of the export transactions was accurate.
В това отношение следва да се посочи, че въпреки нееднократните разяснения от страна на работниците, в крайна сметка не беше възможно да се съгласуват предоставените на място данни с данните във формуляра за освобождаване.
In this regards, it should be pointed out that in spite of several explanations from the workers, in the end it was not possible to reconcile the numbers provided on-spot with the numbers submitted in the exemption form.
Що се отнася до стойността на продажбите за износ, съгласуването действително беше точно.
As concerns the value of the export sales, the reconciliation was indeed accurate.
Освен това по време на проверката на място участвалите в нея работници не бяха в състояние да обяснят източника на посочените във формуляра за освобождаване данни, нито начина на изготвянето им.
Furthermore, during the verification visit the workers that participated at the verification were not able to explain the source of the numbers stated in the exemption form nor how the numbers had been compiled.
Дружеството потвърди и факта, че управителят по продажбите е работил едновременно за китайски производител на велосипеди.
Moreover, the company confirmed that the sales manager was in parallel working for a Chinese producer of bicycles.
Поради това трябваше предоставената от въпросното дружество информация да не бъде взета предвид.
Therefore, the information provided by the company in question had to be disregarded.
По тази причина констатациите по отношение на дружеството бяха основани на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.
Findings with regard to this company were therefore based on facts available in compliance with Article 18 of the basic Regulation.
Останалите три дружества бяха счетени за съдействащи.
The other three companies were considered cooperating.
Единственото малайзийско дружество, което подаде искане за освобождаване в съответствие с член 13, параграф 4 от основния регламент, представлява между 20 % и 30 % от общия внос от Малайзия за Съюза през ОП.
The sole Malaysian company that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented between 20 % and 30 % of the total imports from Malaysia to the Union during the RP.
Общият внос на велосипеди от Малайзия за Съюза беше установен въз основа на данни от COMEXT.
Total imports of bicycles from Malaysia into the Union were established on the basis of the data from Comext.
Дружеството беше счетено за съдействащо.
The company was considered cooperating.
Шестте дружества от Шри Ланка, които представиха искане за освобождаване в съответствие с член 13, параграф 4 от основния регламент, представляват 69 % от общия внос от Шри Ланка за Съюза през ОП.
The six Sri Lankan companies that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented 69 % of the total imports from Sri Lanka to the Union during the RP.
Общият обем на вноса от Шри Ланка беше установен въз основа на данни от COMEXT.
The overall import volumes from Sri Lanka were established on the basis of the data from Comext.
По време на разследването едно от дружествата оттегли искането си за освобождаване, поради факта че е преустановило производството на велосипеди в Шри Ланка.
One of the companies withdrew its request for exemption during the investigation on the grounds that it had stopped the production of bicycles in Sri Lanka.
Поради това данните по отношение на това дружество не бяха взети под внимание.
Therefore, data with regard to this company were disregarded.
Съдействието на второто дружество беше счетено за недостатъчно.
The cooperation of the second company was found to be insufficient.
Не беше възможно предоставените данни да бъдат проверени, тъй като стойността и обемът на закупени от дружеството части с произход от Китай не можеха да бъдат надеждно определени.
The data submitted was unverifiable as the value and volume of parts of Chinese origin purchased by the company could not be reliably determined.
Освен това стойността и обемът на използваните в производствения процес части не можеха да бъдат потвърдени, тъй като са били закупени от трета страна и изпратени на дружеството единствено за сглобяване.
Moreover, the value and volume of the parts used in the manufacturing process could not be verified as they were purchased by a third party and only consigned to the company for assembly.
Дружеството не представи никакъв коментар.
The company did not provide any comments.
Съдействието на друго дружество също беше счетено за недостатъчно.
The cooperation of another company was also considered insufficient.
Предоставената информация не можеше да бъде проверена на място, тъй като дружеството не представи съществена информация.
The information provided could not be verified on-spot as the company withheld essential information.
По-точно дружеството не подготви изрично поискана преди проверката на място информация, като например работните листове или списъка на свързаните с него дружества, като по този начин възпрепятства извършването на проверката.
More specifically, it failed to prepare information explicitly requested prior to the on-spot verification, such as the working sheets or the list of its related companies, thus impeding the verification process.
От друга страна, отчетената от дружеството покупна стойност на части с местен произход беше счетена за ненадеждна, тъй като при разследването бяха установени поне някои видове връзки между дружеството и неговия местен доставчик на велосипедни части, които не можеха да бъдат определени единствено като обичайно взаимоотношение между купувач и продавач и за които дружеството не предложи пояснение.
On the other hand, the purchase value of parts of local origin as reported by the company was found unreliable, notably as the investigation revealed at least some links between the company and its local supplier of bicycle parts that were going beyond a normal buyers and sellers relationship and which could not be clarified by the company.
В съответствие с член 18, параграф 4 от основния регламент дружеството беше информирано за намерението предоставената от него информация да не бъде взета под внимание и му беше определен срок, в който да представи коментарите си.
In accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, the company was informed of the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide its comments.
В отговор на това дружеството оспори констатациите и представи допълнителни данни и обяснения.
In response, the company contested the findings and submitted further evidence and explanations.
Никои от новопредставените данни не можеха да бъдат приети, на първо място понеже вече не можеха да бъдат проверени, поради това че бяха представени след проверката на място.
None of the newly submitted evidence could have been accepted.
В повечето случаи беше установено, че новопредставените данни не съответстват на събраните на място обяснения и данни.
Firstly, because it could not have been verified anymore since provided after the on-spot visit, In most cases the newly submitted evidence was found to be inconsistent with the explanations and evidence gathered on spot.
Що се отнася до новопредставените обяснения, те бяха счетени за недостатъчни, тъй като не засягаха основния нерешен въпрос, а именно липсата на пояснения относно свързаните дружества.
As regards the newly submitted explanations, these were found to be insufficient as they did not address the main outstanding issues, in particular, the missing clarifications regarding related companies.
Поради това трябваше предоставената от въпросното дружество информация да не бъде взета предвид.
Therefore the information provided by the company in question had to be disregarded.
Двете тунизийски дружества, подали искане за освобождаване в съответствие с член 13, параграф 4 от основния регламент, представляват целия внос от Тунис за Съюза през ОП по данни от COMEXT.
The two Tunisian companies that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented all imports from Tunisia to the Union during the RP as reported in Comext.
Те бяха счетени за съдействащи.
They were considered cooperating.
Както е посочено в съображение 21 по-горе, никой от китайските производители/износители не оказа съдействие.
As mentioned in recital 21 above, there was no cooperation from any of the Chinese producers/exporters.
Поради това констатациите по отношение на вноса на разглеждания продукт в Съюза, от една страна, и на износа на велосипеди от КНР за Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис — от друга, бяха основани на наличните факти в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент.
Therefore, findings in respect of imports of the product concerned into the Union, on the one hand, and exports of bicycles from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, on the other hand, were based on facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
По отношение на вноса в Съюза бяха използвани отчетени в COMEXT данни за вноса.
With regards to imports to the Union import data recorded in Comext were used.
По отношение на определянето на обемите на износа от КНР за Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис бяха използвани китайски национални статистически данни.
Chinese national statistics were used as regards the determination of export volumes from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia.
Внос в Съюза от КНР, Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис
Imports into the Union from the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia
Вносът на разглеждания продукт от КНР в Съюза спада с 38,2 % през 2005 г., т.е. след увеличението на антидъмпинговите мерки през юли 2005 г., и продължава да намалява през следващите години.
Imports of the product concerned from the PRC into the Union decreased by 38,2 % since 2005, i.e. after the increase of the anti-dumping measures in July 2005, and continued decreasing in the following years.
Вносът от КНР намалява с общо над 80 % през РП.
In total, imports from the PRC decreased by over 80 % in the IP.
В същото време вносът на продукта, предмет на разследването, от Индонезия в Съюза се увеличава от 2005 г. насам, като през 2006 г. е повече от два пъти от стойността за 2004 г. Вносът продължава да нараства, с изключение на 2009 г., макар и да остава на равнища, значително над тези от 2004 г. От 2009 г. до ОП вносът отново отбелязва непрекъснат растеж.
At the same time, imports of the product under investigation from Indonesia into the Union increased from 2005 onwards and more than doubled in 2006 as compared to 2004. Imports continued increasing, with the exception of 2009, albeit remaining at levels well above those of 2004. Since 2009, imports increased again continuously up to the RP.
През ОП вносът от Индонезия се увеличава със 157 % в сравнение с този през 2004 г.
In the RP imports from Indonesia increased by 157 % as compared to 2004.
Що се отнася до вноса на продукта, предмет на разследването, от Малайзия в Съюза, той е незначителен преди увеличението на антидъмпинговото мито през юли 2005 г. През 2005 г. той се увеличава значително (повече от двеста пъти), но през 2009 г. намалява с 46 %, като през 2010 г. се увеличава отново с 38 %.
As concerns the imports of the product under investigation from Malaysia into the Union, they were negligible before the increase of the anti-dumping duty in July 2005. In 2005, they increased significantly (more than two hundred fold) but decreased in 2009 by 46 %, followed by another increase of 38 % in 2010.
Въпреки че вносът от Малайзия намалява отново през 2011 г., както и през ОП, равнището му през ОП все още надхвърля значително това от 2004 г. преди увеличението на антидъмпинговите мерки, т.е. 185158 велосипеда в сравнение с 10749 броя през 2004 г., или с 1623 %.
Although imports from Malaysia decreased again in 2011 and during the RP, the import level from Malaysia during the RP still exceeded by far the import level from 2004 before the increase of the anti-dumping measures, i.e. 185158 bicycles as compared to 10749 pieces in 2004 or by 1623 %.
Вносът на продукта, обект на разследването, от Шри Ланка в Съюза се увеличава значително след увеличението на антидъмпинговите мита през 2005 г. и през следващите години отбелязва ръст от почти 500 %, като достига своята най-висока стойност през 2010 г. През 2011 г. и ОП вносът от Шри Ланка на продукта, предмет на разследването, намалява, макар и все още далеч над равнището от 2004 г. преди увеличението на антидъмпинговите мерки, т.е. общият внос от Шри Ланка се увеличава с 282 % между 2004 г. и ОП.
The imports of the product under investigation from Sri Lanka into the Union increased significantly after the increase of the anti-dumping duties in 2005 and continued increasing in the following years by almost 500 % reaching a peak in 2010. In 2011 and during the RP the imports from Sri Lanka of the product under investigation decreased, albeit still exceeding by far the import levels from 2004 before the increase of the anti-dumping measures, i.e. overall imports from Sri Lanka increased by 282 % between 2004 and the RP.
На последно място, вносът на разглеждания продукт от Тунис в Съюза се увеличава с почти 30 % през 2005 г., т.е. след увеличението на антидъмпинговите мита, и с повече от 20 % през 2006 г. Той се увеличава с повече от два пъти в периода между 2006 и 2007 г., когато достига най-високата си стойност.
Finally, imports of the product concerned from Tunisia into the Union increased by almost 30 % in 2005, i.e. after the increase of the anti-dumping duties, and by more than 20 % in 2006. They more than doubled between 2006 and 2007 reaching a peak in 2007.
Вносът през 2008 г. и 2010 г. намалява, като през 2011 г. отново се увеличава и накрая намалява леко през ОП.
Imports during 2008 and 2010 were decreasing, increasing again in 2011 and finally decreasing slightly during the RP.
През РП вносът от Тунис се увеличава с 200,3 %.
During the IP imports from Tunisia increased by 200,3 %.
В таблица 1 по-долу са показани количествата на вноса в Съюза на велосипеди от КНР, Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис през периода от 1 януари 2004 г. до 31 август 2012 г., т.е. през РП.
Table 1 below shows import quantities of bicycles from the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia into the Union from 1 January 2004 to 31 August 2012, i.e. during the IP.
статистически данни от COMEXT
Comext statistics
(бройки)
(pieces)
Износ от КНР за Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис
Exports from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia
Износът на велосипеди от КНР за Индонезия се увеличава за първи път през 2008 г. (от 56,2 %).
Exports of bicycles from the PRC to Indonesia increased first in 2008 (by 56,2 %).
Между 2008 г. и ОП вносът продължава да нараства, с изключение на 2009 г. През РП износът от КНР за Индонезия се увеличава с общо 83,8 %.
Between 2008 and the RP, imports continued increasing with the exception of 2009. During the IP exports from the PRC to Indonesia increased in total by 83,8 %.
През 2005 г., след увеличението на антидъмпинговите мерки, износът на велосипеди от КНР за Малайзия нараства с почти 30 % и продължава да нараства, достигайки най-високата си стойност през 2011 г., т.е. увеличение от 110,8 % в сравнение с 2004 г. През ОП износът от КНР за Малайзия леко спада, но остава на равнища, значително превишаващи тези от 2004 г. Износът от Китай за Малайзия нараства с общо 99,6 % през РП.
Exports of bicycles from the PRC to Malaysia increased in 2005, after the increase of the anti-dumping measures, by almost 30 % and continued increasing until they reached a peak in 2011, i.e. an increase of 110,8 % as compared to 2004. In the RP the exports from the PRC to Malaysia, decreased slightly, but remained at levels largely exceeding those of 2004. Overall, Chinese exports to Malaysia increased by 99,6 % during the IP.
Износът на велосипеди от КНР за Шри Ланка също се увеличава след увеличението на антидъмпинговите мита през юли 2005 г. Той намалява слабо през 2007 г., но през 2010 г. и 2011 г. се увеличава повече от два пъти в сравнение с 2004 г. Китайският износ за Шри Ланка се увеличава с общо 132,5 % през РП.
Exports of bicycles from the PRC to Sri Lanka also increased following the increase of the anti-dumping duties in July 2005. They slightly decreased in 2007 but more than doubled in 2010 and 2011 as compared to 2004. Overall, Chinese exports to Sri Lanka increased by 132,5 % during the IP.
На последно място, износът от КНР за Тунис е незначителен преди увеличението на антидъмпинговите мита.
Finally exports from the PRC to Tunisia were negligible before the increase of the anti-dumping duties.
От 2005 г. насам износът за Тунис се увеличава значително, като достига най-високата си стойност през 2008 г. (от 2534 броя изделия през 2004 г. на 389445 броя през 2008 г.).
From 2005 on exports to Tunisia increased significantly reaching a peak in 2008 (from 2534 pieces in 2004 to 389445 pieces in 2008).
Въпреки че износът от КНР за Тунис намалява и остава на по-ниски равнища след 2008 г., той продължава да е значително над равнището през 2004 г. Като цяло китайският износ за Тунис нараства от 2534 велосипеда през 2004 г. на 170772 велосипеда през ОП.
Although exports from the PRC to Tunisia decreased and remained at lower levels after 2008 they still remained at much higher levels than during 2004. Overall, Chinese exports to Tunisia increased from 2534 bicycles in 2004 to 170772 bicycles in the RP.
В таблица 2 е показан износът на велосипеди от КНР за Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис през периода от 1 януари 2004 г. до 31 август 2012 г., т.е. през РП.
Table 2 shows exports of bicycles from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia from 1 January 2004 to 31 August 2012, i.e. during the IP.
китайски статистически данни
Chinese statistics
Обем на производството
Production volumes
Между 2009 г. и ОП дружествата в Индонезия и Тунис увеличават производството си съответно с 54 % и 24 %.
The companies in Indonesia and Tunisia increased their production between 2009 and the RP, by 54 % and 24 % respectively.
Дружествата в Шри Ланка обаче намаляват с малко производството си през същия период.
The Sri Lankan companies however have slightly decreased their output during the same period.
Що се отнася до Малайзия, единственото малайзийско съдействащо дружество започва да произвежда и изнася велосипеди през 2010 г. Тъй като никое друго дружество не оказа съдействие, не беше възможно да се получи информация за възможните равнища на действителното производство на продукта, предмет на разследването, в посочената държава.
Concerning Malaysia, the sole Malaysian company that cooperated started to produce and export bicycles in 2010. As no other company cooperated, no information could be obtained on the possible levels of the genuine production of the product under investigation in this country.
Производство на велосипеди от съдействащите дружества в Индонезия, Шри Ланка и Тунис
Production of bicycles of the cooperating companies in Indonesia, Sri Lanka and Tunisia
Обем на производството в единици
Production volumes in units
Общият спад на износа от КНР за Съюза и едновременното увеличаване на износа за Съюза от Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис, както и увеличаването на износа от КНР за Индонезия, Малайзия, Шри Ланка и Тунис след увеличението на антидъмпинговите мерки през юли 2005 г. представлява промяна в схемите на търговия между засегнатите държави, от една страна, и Съюза — от друга, по смисъла на член 13, параграф 1 от основния регламент.
The overall decrease of the exports from the PRC to the Union and the parallel increase of exports from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union and the increase of exports from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia after the increase of the anti-dumping measures in July 2005 constitutes a change in the pattern of trade between the countries concerned, on the one hand, and the Union, on the other hand, within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Естество на практиките на заобикаляне на мерките
Nature of the circumvention practices
Член 13, параграф 1 от основния регламент съдържа изискването промяната в схемите на търговия да произтича от практика, процес или дейност, за които няма друго достатъчно основание или икономическа обосновка освен налагането на митото.
Article 13(1) of the basic Regulation requires that the change in the pattern of trade stems from a practice, process or work for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty.
Практиката, процесът или дейността включва, inter alia, изпращането на продукта, предмет на съществуващите мерки, през трети държави и комплектуването на части в Съюза или в трета държава.
The practice, process or work includes, inter alia, the consignment of the product subject to the existing measures via third countries and the assembly of parts by an assembly operation in the Union or a third country.
Извършването на комплектуване се определя в съответствие с член 13, параграф 2 от основния регламент.
The existence of assembly operations is determined in accordance with Article 13(2) of the basic Regulation.