natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Следователно, предвид изключително ниската степен на съдействие от страна на китайските производители износители, както и липсата на съдействие от страна на несвързаните вносители, единственият надежден статистически източник за определяне на обемите на вноса беше информацията, съдържаща се в базата данни по член 14, параграф 6.
Thus, in light of the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers and the lack of cooperation of unrelated importers, the only reliable statistical source to determine import volumes was the information contained in the 14(6) database.
Тъй като обемите на вноса в базата данни по член в 14, параграф 6 са описани само в kg, данните трябваше да бъдат превърнати в бройки (единици), като бе използван обменният курс, установен за вноса от Украйна в паралелно проведеното междинно преразглеждане.
As import volumes in the 14(6) database are however only reported in kg, the data had to be converted in pieces (units) by using the conversion rate established for the imports from Ukraine in the parallel interim review.
Това бе счетено за обосновано, тъй като вносът на китайското дружество, оказало съдействие, не бе приет за представителен и в допълнение, както е посочено в съображение 36 по-горе, Украйна също беше използвана като държава аналог с цел определяне на нормалната стойност за КНР и следователно данните бяха приети за представителни за определяне на равнището на вноса от КНР.
This was considered reasonable since the imports of the Chinese cooperating company were not considered representative and in addition, as mentioned above in recital (36), Ukraine was also used as an analogue country for determining normal value for the PRC and therefore data were considered representative for the determination of the level of Chinese imports.
В случая на вноса от Украйна бяха използвани проверените данни, представени в отговора на въпросника в паралелно проведеното междинно преразглеждане.
In case of imports from Ukraine the verified data reported in the questionnaire reply in the parallel interim review were used.
Въпреки че разследваният период в рамките на междинното преразглеждане бе определен от 1 април 2011 г. до 31 март 2012 г. и следователно не обхваща първото тримесечие на разследвания период в рамките на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките, беше установено, че тази информация все пак е подходяща за определянето на обема на вноса.
Although the interim investigation period was set from 1 April 2011 to 31 March 2012 and therefore did not cover the first quarter of the expiry review investigation period, it was found that that information is nevertheless suitable for the determination of the import volumes.
В действителност тази информация бе проверена и бе установено, че е точна и представителна за определяне на обемите на вноса от Украйна през разследвания период в рамките на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките.
Indeed, that information had been verified and was found accurate and representative for the determination of import volumes from Ukraine in the expiry review investigation period.
Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза бе изчислен чрез екстраполиране на съотношението между общия обем на производството и общия обем на продажбите на седемте оказали съдействие производители от Съюза към общия изчислен обем на производството на промишлеността на Съюза за всяка година от разглеждания период.
The sales volumes of the Union industry on the Union market were estimated by extrapolating the ratio between total production volume and total sales volume of the seven cooperating Union producers to the total estimated production volume of the Union industry for each year of the period considered.
На тази основа потреблението на Съюза е спаднало с 11 % между 2008 г. и РППИСДМ.
On this basis, Union consumption decreased between 2008 and the ERIP by 11 %.
По-конкретно, търсенето е спаднало със 7 процентни пункта между 2008 г. и 2009 г., след което се е увеличило с 9 процентни пункта между 2009 г. и 2010 г. По време на РППИСДМ потреблението в Съюза е възлизало на 9 до 10 милиона бройки, което представлява спад от 13 процентни пункта спрямо предходната година.
In details, the apparent demand decreased by 7 percentage points between 2008 and 2009, where after it increased by 9 percentage points between 2009 and 2010. During the ERIP the Union consumption totalled 9 to 10 million pieces, representing a decrease of 13 percentage points as compared to the previous year.
Източник: базата данни по член 14, параграф 6, отговори на въпросника
Source: 14(6) database, questionnaire replies
(в хиляди бройки)
(1000 pieces)
РППИСДМ (2011 г.)
ERIP (2011)
Внос от засегнатите държави
Imports from countries concerned
В първоначалното разследване, приключило през 2007 г., вносът с произход от КНР и Украйна беше оценен кумулативно в съответствие с член 3, параграф 4 от основния регламент.
In the original investigation concluded in 2007, imports originating in the PRC and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Беше разгледано дали кумулативната оценка е подходяща и за настоящото преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current expiry review.
В това отношение беше установено, че дъмпинговият марж, определен за вноса от КНР, е над нивото de minimis (11,5 %), посочено в член 9, параграф 3 от основния регламент.
In this respect, it was found that the dumping margin established for imports from the PRC was above the de minimis level (11,5 %) as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Що се отнася до вноса от Украйна, за РППИСДМ не беше установен дъмпинг, нито вероятност от повторение на дъмпинга.
As regards the imports from Ukraine, no dumping was established for the ERIP and no likelihood of recurrence of dumping.
По тези причини вносът от Украйна не следва да бъдат кумулиран с този от КНР, тъй като не са спазени критериите, определени в член 3, параграф 4 от основния регламент.
On these grounds the imports from Ukraine should be de-cumulated from the imports from the PRC, since the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation are not met.
Както беше посочено по-горе в съображение 98, предвид изключително ниското равнище на съдействие на китайските производители износители, общият обем на вноса от КНР беше определен въз основа на наличната информация в базата данни по член 14, параграф 6 в съответствие с член 18 от основния регламент.
As mentioned above in recital (98), given the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers, total imports volume from the PRC was established on the basis of the information available in the 14(6) data base in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
На тази основа вносът на разглеждания продукт от КНР е намалял в абсолютни стойности от 4 до 4,5 милиона бройки през 2008 г. на 1,5 до 2,0 милиона бройки през РППИСДМ, което представлява намаление с 59 % през разглеждания период.
On this basis, imports of the product concerned from the PRC decreased in absolute terms from 4 to 4,5 million pieces in 2008 to 1,5 to 2,0 million pieces in the ERIP, which represented a decrease of 59 % during the period considered.
Този спад е бил особено ясно изразен между 2010 г. и РППИСДМ, когато вносът от КНР е намалял от 3 до 3,5 милиона през 2010 г. до 1,5 до 2,0 милиона бройки през РППИСДМ с 36 процентни пункта.
This decrease was particularly pronounced between 2010 and the ERIP where imports from the PRC decreased from 3 to 3,5 million in 2010 to 1,5 to 2,0 million pieces in the ERIP, by 36 percentage points.
Това намаление съвпада с повторното въвеждане на антидъмпинговото мито по отношение на Since Hardware през декември 2010 г. (вж. съображение 64 по-горе).
This decrease coincides with the re-introduction of the anti-dumping duty on Since Hardware in December 2010 (see rectial (64) above).
Макар пазарният дял на вноса от Китай да е намалял с 22 процентни пункта по време на разглеждания период, пазарният дял, притежаван по време на РППИСДМ, т.е. 15—20 %, е бил значителен.
While market shares of Chinese imports decreased by 22 percentage points during the period considered, the market share held during the ERIP, i.e. 15-20 %; was substantial.
Източник: базата данни по член 14, параграф 6
Source: 14(6) database
Обеми на вноса от КНР, предмет на мерките (в хиляди бройки)
Volumes of imports subject to measures from the PRC (1000 pieces)
Пазарен дял на вноса от КНР, предмет на мерките (в тонове)
Market share of imports subject to measures from the PRC
Поради изключително ниската степен на съдействие от страна на китайските производители износители среднопретеглената цена на вноса от КНР трябваше да бъде установена въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент, т.е. на основата на информацията, съдържаща се в базата данни по член 14, параграф 6.
Due to the extremely low cooperation of the Chinese exporting producers, the average import price regarding imports from the PRC had to be established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of the information contained in the 14(6) database.
Съдържащата се там информация бе обърната в цени/бройка в резултат на горепосочената методика (вж. съображение 104 по-горе).
Information recorded therein were converted into price/piece following the above mentioned methodology (see recital (104) above).
Цените на вноса, установени при тази методика, са се увеличили от 7,0 евро/бройка през 2008 г. на 8,2 евро/бройка през РППИСДМ, т.е. със 17 %.
Import prices established under that methodology increased from 7,0 EUR/piece in 2008 to 8,2 EUR/piece during the ERIP, i.e. by 17 %.
Цена на вноса, предмет на мерките, в евро/бройка
Price of imports subject to measures in EUR/piece
За да се определи подбиването на цената през РППИСДМ среднопретеглената продажна цена на включените в извадката производители от Съюза за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на равнище франко завода (т.е. без да включват транспортните разходи в Съюза и след приспадане на отстъпките и рабатите), бяха сравнени със съответната среднопретеглена цена на вноса, установена по-горе в съображение 107, на база CIF със съответните корекции за митата.
In order to determine price undercutting during the ERIP, the weighted average sales price of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level (i.e. excluding freight costs in the Union and after deduction of discounts and rebates), were compared to the corresponding weighted average price of the imports as established above in recital (107), on a CIF basis, with appropriate adjustments for customs duties.
Сравнението показа, че когато е изразен като процент от оборота на включените в извадката производители от Съюза по време на РППИСДМ, вносът от КНР е подбивал цените на промишлеността на Съюза с почти 20 %.
The comparison showed that, when expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the ERIP, imports from the PRC were undercutting the prices of the Union industry close to 20 %.
Внос от Украйна
Imports from Ukraine
Както беше споменато по-горе в съображение 99, обемите и цените на вноса от Украйна бяха установено въз основа на проверените отговори на въпросника, представени от украинския производител износител в паралелно проведеното продължаващо междинно преразглеждане.
As mentioned above in recital (99) import volumes and prices from Ukraine were established on the basis of the verified questionnaire reply submitted by the Ukrainian exporting producer in the parallel on-going interim review.
Таблицата по-долу показва развитието на вноса от Украйна по време на разглеждания период по отношение на обема и пазарния дял.
The following table shows the development of imports from Ukraine during the period considered in terms of volume and market shares.
Източник: проверени отговори на въпросника
Source: Verified questionnaire reply
Обеми на вноса от Украйна, предмет на мерките (в хиляди бройки)
Volumes of imports subject to measures from Ukraine (1000 pieces)
Пазарен дял на вноса от Украйна, предмет на мерките
Market share of imports subject to measures from Ukraine
Вносът на дъски за гладене с произход от Украйна се е увеличил с 24 % между 2008 г. и 2011 г. Украйна е успяла да увеличи своя внос, главно поради по-високото антидъмпингово мито върху вноса на дъски за гладене с произход от КНР.
Imports of ironing boards originating in Ukraine increased by 24 % between 2008 and 2011. Ukraine was able to increase its imports mainly because of the higher anti-dumping duty on imports of ironing boards originating in the PRC.
Освен това изменението на антидъмпинговото мито за Украйна през юли 2010 г. от 9,9 % до 7,7 % е допринесло за това развитие, което е направило украинския внос по-конкурентоспособен на пазара на Съюза.
Moreover, the amendment of the anti-dumping duty for Ukraine in July 2010 from 9,9 % to 7,7 % contributed to this development making the Ukrainian imports more competitive on the Union market.
Таблицата по-долу показва развитието на средните CIF цени на границата на Съюза на вноса от Украйна, предмет на мерките.
The following table shows the development of the average CIF Union frontier prices of imports under measures from Ukraine.
Както е посочено в таблица 5 по-горе, средната цена на вноса се е увеличила с 10—15 % по време на разглеждания период и почти е достигнала до ценовото равнище на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза по време на РППИСДМ.
As shown in table 5 above, the average import price increased by 10-15 % during the period considered, and almost reached the price level of the Union industry in the Union market during the ERIP.
Внос от други трети държави, които не са обект на мерките
Imports from other third countries not subject to measures
Обемът на вноса от други трети държави, които не са обект на мерките, бе установен въз основа на базата данни по член 14, параграф 6, преобразувани в бройки, като се използва същата методика както за определяне на обемите на вноса от КНР, съгласно описаното в съображение 98 по-горе.
Import volumes from other third countries not subject to measures were established on the basis of the 14(6) database converted into pieces following the same methodology than for the determination of import volumes from the PRC as described in recital (98) above.
Това бе счетено за обосновано, тъй като съответните кодове по КН в данните от Евростат обхващат и други продукти, различни от разглеждания продукт, и поради това не бяха сметнати за подходящи, за да се определи обемът на вноса от други трети държави.
This was considered reasonable as the relevant CN codes in Eurostat covered also other products than the product concerned and were therefore not found suitable to establish import volumes from other third countries.
Обем на вноса от други трети държави в хиляди бройки
Volumes of imports from other third countries in 1000 pieces
други трети държави
other third countries
Общо за всички други държави
Total all other countries
Цени на вноса от всички други държави (евро/бройка)
Price of imports from all other countries (EUR/piece)
Обемът на вноса от други трети държави като цяло се е увеличил през разглеждания период.
The volume of imports from other third countries increased overall during the period considered.
Въпреки че той като цяло се е увеличил дори повече от два пъти, между 2008 г. и 2010 г., между 2010 г. и РППИСДМ отново е настъпил спад.
While it increased and even more than doubled between 2008 and 2010, it decreased again between 2010 and the ERIP.
На тази основа обемът на вноса от други трети държави се е увеличил значително през разглеждания период и е достигнал 1,5—1,9 милиона бройки през РППИСДМ, което съответства на пазарен дял от порядъка на 15—20 % през РППИСДМ.
On this basis, the volume of imports from other third countries increased considerably in the period considered and reached 1,5-1,9 million pieces in the ERIP, translating in a market share of in the range of 15-20 % during the ERIP.
По-голямата част от този внос е от Турция, където вносът е нараснал от 0,3—0,5 милиона бройки през 2008 г. на 0,8—1,0 милиона бройки през РППИСДМ.
Most of these imports came from Turkey where imports increased from 0,3 - 0,5 million pieces in 2008 to 0,8 – 1,0 million pieces in the ERIP.
Средната цена на вноса от други трети държави, които не са обект на мерки, се е увеличил от 7,7 евро/бройка през 2008 г. на 9,0 евро/бройка през РППИСДМ, т.е. увеличение от 17 %.
The average price of imports from other third countries without measures increased from 7,7 EUR/piece in 2008 to 9,0 EUR/piece during the ERIP, i.e. an increase of 17 %.
В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза включи оценка на всички икономически фактори и показатели, влияещи върху състоянието на промишлеността на Съюза през разглеждания период.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Както е посочено в съображение 20 по-горе, за проверката на евентуалната вреда, понесена от промишлеността на Съюза, бе използвана извадка.
As mentioned above in recital (20) sampling was used for the examination of the possible injury suffered by the Union industry.
За целите на анализа на вредата показателите за вреда бяха установени на две равнища:
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at two levels:
макроикономическите показатели (производство, производствен капацитет, степен на използване на производствения капацитет, производителност, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост и размер на дъмпинговия марж и възстановяване от въздействието на предишен дъмпинг) бяха оценени на равнището на цялото производство на Съюза, изчислено на базата на информацията, събрана от производителите, които се отзоваха;
the macroeconomic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, productivity, sales volume, market share, growth, employment, and magnitude of dumping margins and recovery from past dumping) were assessed at the level of the whole Union production, estimated on the basis of the information collected from the producers that came forward;
анализът на микроикономическите показатели (средни единични цени, разходи за единица продукция, складови наличности, възнаграждения, рентабилност, възвръщаемост на инвестициите, паричен поток, способност за привличане на капитали и инвестиции) бе направен въз основа на информацията, предоставена от тримата включени в извадката производители от Съюза..
the analysis of microeconomic indicators (average unit prices, unit costs, stocks, labout costs, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out on the basis of information provided by the three sampled Union producers.
Общото производство на Съюза бе оценено, както е описано по-горе в съображение 91. На тази основа производството на Съюза се е увеличило с 4 % между 2008 г. и РППИСДМ.
Total Union production was estimated as described above in recital (91) On this basis, the Union production increased by 4 % between 2008 and the ERIP.
По-конкретно то е намаляло с 2 % между 2008 г. и 2009 г., но се е увеличило с 6 процентни пункта между 2009 г. и РППИСДМ до около 5,2 милиона бройки.
More specifically, it decreased by 2 % between 2008 and 2009 but increased by 6 percentage points between 2009 and ERIP to around 5,2 million units.
Източник: отговори на въпросника
Source: Questionnaire replies
в хиляди бройки
in 1000 pieces
Производственият капацитет бе оценен чрез прилагане на съотношението между общия производствен обем и общия капацитет на седемте оказали съдействие производители от Съюза за всяка година от разглеждания период към общото производство на промишлеността на Съюза, както е установено в съображение 122 по-горе.
Production capacity was estimated by applying the ratio between total production volume and total capacity of the seven cooperating Union producers for each year of the period considered to the total production of the Union industry as established above in recital (122) above.
Производственият капацитет на промишлеността на Съюза е нараснал със 17 % по време на разглеждания период.
The production capacity of the Union industry increased by 17 % throghout the period considered.
Това увеличение обаче се отнася само до един от производителите от Съюза, докато другите оказали съдействие производители от Съюза са имали устойчиви производствени капацитети през разглеждания период.
However this increase is only related to one of the Union producers whereas the other cooperating Union producers had stable capacities over the period considered.
Констатациите от разследването сочат, че някои от неоказалите съдействие производители от Съюза може да са закрили своите производствени съоръжения, като по този начин са намалили общия производствен капацитет на Съюза по време на разглеждания период, което не е отразено в таблица 8 по-долу.
The findings of the investigation indicate that some of the non-cooperating Union producers may have closed down their production facilities thereby decreasing the total Union production capacity during the period considered which is not reflected in table 8 below.
При разследването се установи също така, че промишлеността на Съюза произвежда и други продукти освен разглеждания продукт (като сушилни) частично на едни и същи производствени линии.
The investigation revealed also that the Union industry produced other products than the product concerned (such as dryers) partly on the same production lines.
Освен това разследването показа, че производителите от Съюза също могат да преминават лесно от производството на разглеждания продукт към производството на други продукти и обратното.
Furthermore, the investigation has shown that Union producers can switch easily between production of the product concerned and other products.
Поради това не беше възможно да се определи ясно производственият капацитет за разглеждания продукт.
It was therefore not possible to clearly establish production capacity of the product concerned.
През 2008 г. използването на капацитета е било 66 %, като по време на РППИСДМ е спаднало леко до 58 %.
Capacity utilisation was 66 % in 2008 and dropped slightly to 58 % during the ERIP.
Както е посочено в предходното съображение, общият производствен капацитет на Съюза не би могъл да бъде надеждно определен.
As indicated in the preceding recital, total production capacity in the Union could not be reliably established.
Тъй като използването на капацитета е установено на базата на общия капацитет, то също така не може непременно да се счита за значим показател за вредата в този случай.
As capacity utilisation is established on the basis of total capacity, likewise, it cannot necessarily be considered as a meaningful injury indicator in this case.
Обемът на продажбите на промишлеността на Съюза беше установен, както е описано в съображение 100 по-горе.
Sales volume of the Union industry was established as described in recital (100) above.
Така между 2008 г. и РППИСДМ обемът на продажбите на промишлеността на Съюза за несвързани клиенти на пазара на Съюза се е увеличил с 10 %.
Thus, sales volume of the Union industry to unrelated customers on the Union market increased by 10 % between 2008 and the ERIP.
Това увеличение е било особено изразено между 2010 г. и РППИСДМ, когато обемите на продажбите са се увеличили със 7 процентни пункта.
This increase was particularly pronounced between 2010 and the ERIP, where sales volumes increased by 7 percentage points.
Това съвпада с намаляването на вноса от КНР поради налагането на антидъмпингово мито на Since Hardware (Guangzhou) Co.
This coincides with a decrease in imports from the PRC due to the imposition of the anti-dumping duty on Since Hardware (Guangzhou) Co.
Продажби на несвързани клиенти в Съюза
Sales to unrelated customers in the Union