natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Метод, избран за преизчисляване на разходи, извършени във валута, различна от еврото
Method chosen for the conversion of expenditure incurred in another currency than the Euro
<5.5. type="S" maxlength="2000" input="M" >
<5.5. type=‘S’ maxlength=‘2000’ input=‘M’ >
Включване на партньорите
Involvement of partners
(Позоваване: член 8, параграф 4, буква в) от Регламент (ЕС) № 1299/2013)
(Reference: point (c) of Article 8(4) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Предприети действия за включване на партньорите, посочени в Регламент (ЕС) № 1303/2013 в подготовката на програмата за сътрудничество и ролята на партньорите в подготовката и изпълнението на програмата за сътрудничество, включително включването им в мониторинговия комитет
Actions taken to involve the partners referred to in Article 5 of Regulation (EU) No 1303/2013 in the preparation of the cooperation programme, and the role of those partners in the preparation and implementation of the cooperation programme, including their involvement in the monitoring committee
<5.6 type="S" maxlength="14000" input="M" Decisions=N>
<5.6 type=‘S’ maxlength=‘14000’ input=‘M’ Decisions=N>
КООРДИНАЦИЯ
COORDINATION
(Позоваване: член 8, параграф 5, буква а) от Регламент (ЕС) № 1299/2013)
(Reference: point (a) of Article 8(5) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Механизмите, с които се гарантира ефективна координация между ЕФРР, ЕСФ, Кохезионния фонд, ЕЗФРСР и ЕФМДР и други инструменти за финансиране, национални и на Съюза, включително координацията и евентуалната комбинация с Механизма за свързване на Европа, ЕИС, Европейския фонд за развитие (ЕФР) и ИПП, както и с ЕИБ, като се отчитат разпоредбите, изложени в общата стратегическа рамка, както е определено в приложение I към Регламент (ЕС) № 1303/2013.
The mechanisms that ensure effective coordination between the ERDF, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and other Union and national funding instruments, including the coordination and possible combination with the Connecting Europe Facility, the ENI, the European Development Fund (EDF) and the IPA and with the EIB, taking into account the provisions laid down in the Common Strategic Framework as set out in Annex I to Regulation (EU) No 1303/2013.
Когато държави членки и трети държави участват в програми за сътрудничество, които включват използването на бюджетни кредити по ЕФРР за най-отдалечените региони и средства от ЕФР, механизми за координация на подходящо равнище с цел улесняване на ефективната координация на използването на тези ресурси
Where Member States and third countries participate in cooperation programmes that include the use of ERDF appropriations for outermost regions and resources from the EDF, coordination mechanisms at the appropriate level to facilitate effective coordination in the use of these resources
<6.1 type="S" maxlength="14000" input="M" Decisions=N >
<6.1 type=‘S’ maxlength=‘14000’ input=‘M’ Decisions=N >
(Позоваване: член 8, параграф 5, буква б) от Регламент (ЕС) № 1299/2013 [19])
(Reference: point (b) of Article 8(5) of Regulation (EU) No 1299/2013 [19])
Резюме на оценката на административната тежест за бенефициерите и при необходимост — на планираните действия за намаляване на тази тежест, придружено от ориентировъчен график за тяхното изпълнение.
A summary of the assessment of the administrative burden for beneficiaries and, where necessary, the actions planned accompanied by an indicative timeframe to reduce the administrative burden.
<7..0 type="S" maxlength="7000" input="M" decision=N >
<7..0 type=‘S’ maxlength=‘7000’ input=‘M’ decision=N >
(Позоваване: член 8, параграф 7 от Регламент (ЕС) № 1299/2013)
(Reference: Article 8(7) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Устойчиво развитие [20]
Sustainable development [20]
Описание на конкретните действия, с които при избора на операциите се отчитат изискванията за опазване на околната среда, ефективно използване на ресурсите, смекчаване на изменението на климата и приспособяване към него, устойчивост при бедствия, както и превенция и управление на риска.
Description of specific actions to take into account environmental protection requirements, resource efficiency, climate change mitigation and adaptation, disaster resilience and risk prevention and management, in the selection of operations.
<7.1 type="S" maxlength="5500" input="M" decision=N>
<7.1 type=‘S’ maxlength=‘5500’ input=‘M’ decision=N>
Равни възможности и недопускане на дискриминация [21]
Equal opportunities and non-discrimination [21]
Описание на конкретните действия за насърчаване на равните възможности и предотвратяване на дискриминация на основата на пол, расов или етнически произход, религия или вероизповедание, увреждане, възраст или сексуална ориентация по време на подготовката, разработването и изпълнението на програмата за сътрудничество, и по-специално във връзка с достъпа до финансиране, като се имат предвид потребностите на различните целеви групи, изправени пред риск от подобна дискриминация, и по-специално изискванията за осигуряване на достъпност за хората с увреждания.
Description of the specific actions to promote equal opportunities and prevent any discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation during the preparation, design and implementation of the cooperation programme and, in particular, in relation to access to funding, taking account of the needs of the various target groups at risk of such discrimination, and in particular, the requirements of ensuring accessibility for persons with disabilities.
<7.2 type="S" maxlength="5500" input="M" decision=N>
<7.2 type=‘S’ maxlength=‘5500’ input=‘M’ decision=N>
Описание на приноса на програмата за сътрудничество за насърчаване на равенството между мъжете и жените и — където е целесъобразно — описание на уредбата, с която се гарантира отчитането на социалния аспект на пола на ниво програма и на ниво операции
Description of the contribution of the cooperation programme to the promotion of equality between men and women and, where appropriate, the arrangements to ensure the integration of the gender perspective at cooperation programme and operation level.
<7.3 type="S" maxlength="5500" input="M" decision=N>
<7.3 type=‘S’ maxlength=‘5500’ input=‘M’ decision=N>
РАЗДЕЛ 9 [22]
SECTION 9 SEPARATE ELEMENTS
ОТДЕЛНИ ЕЛЕМЕНТИ
Major projects to be implemented during the programming period
Големи проекти, които следва да бъдат изпълнени в рамките на програмния период
(Reference: point (e) of Article 8(2) of Regulation (EU) No 1299/2013) Table 23
(Позоваване: член 8, параграф 2, буква д) от Регламент (ЕС) № 1299/2013)
List of major projects [22]
(година, тримесечие)
(year quarter)
Приоритетни оси/инвестиционни приоритети
Priority axes/investment priorities
<9.1.1 type="S" maxlength="500" input="S" decision=N>
<9.1.1 type=‘S’ maxlength=‘500’ input=‘S’ decision=N>
<9.1.2 type="D" input="M" decision="N" >
<9.1.2 type=‘D’ input=‘M’ decision =’N’ >
<9.1.3 type="D" input="M" decision="N" >
<9.1.3 type=‘D’ input=‘M’ decision =’N’ >
<9.1.4 type="D" input="M" decision="N" >
<9.1.4 type=‘D’ input =‘M’ decision=’N’ >
<9.1.5 type="S" input="S decision="N" ">
<9.1.5 type=‘S’ input=‘S decision=’N’‘ >
Рамка на изпълнението на програмата за сътрудничество
Performance framework of the cooperation programme
Рамка на изпълнението (обобщаваща таблица)
Performance framework (summary table)
<9.2.1 type="S" input="G">
<9.2.1 type=‘S’‘ input=‘G’>
<9.2.3 type="S" input="G">
<9.2.3 type=‘S’ input=‘G’>
<9.2.4 type="S" input="G">
<9.2.4 type=‘S’ input=‘G’>
<9.2.5 type="S" input="G">
<9.2.5 type=‘S’ input=‘G’>
<9.2.6 type="S" input="G">
<9.2.6 type=‘S’ input=‘G’>
Съответни партньори, включени в подготовката на програмата за сътрудничество
Relevant partners involved in the preparation of the cooperation programme
<9.3 type="S" maxlength="15000" input="M" decision=N>
<9.3 type=‘S’ maxlength=‘15000’ input=‘M’ decision=N>
Приложими условия за изпълнение на програмите, които уреждат финансовото управление, програмирането, мониторинга, оценката и контрола на участието на трети държави в транснационални и междурегионални програми чрез принос с ресурси от ЕИС и ИПП
Applicable programme implementation conditions governing the financial management, programming, monitoring, evaluation and control of the participation of third countries in transnational and interregional programmes through a contribution of ENI and IPA resources
(Позоваване: член 26 от Регламент (ЕС) № 1299/2013)
(Reference: Article 26 of Regulation (EU) No 1299/2013)
<9.4 type="S" maxlength="14000" input="S">
<9.4 type=‘S’ maxlength=‘14000’ input=‘S’>
ПРИЛОЖЕНИЯ (качени в системите за електронен обмен на данни като отделни файлове):
ANNEXES (uploaded to electronic data exchange systems as separate files):
Проект на доклад за предварителната оценка, с резюме (задължително)
Draft report of the ex-ante evaluation, with an executive summary (mandatory)
Писмено потвърждение за съгласие със съдържанието на програмата за сътрудничество (задължително)
Confirmation of agreement in writing to the contents of the cooperation programme (mandatory)
(Позоваване: член 8, параграф 9 от Регламент (ЕС) № 1299/2013)
(Reference: Article 8(9) of Regulation (EU) No 1299/2013)
Карта на района, обхванат от програмата за сътрудничество (когато е целесъобразно)
A map of the area covered by the cooperation programme (as appropriate)
Резюме на програмата за сътрудничество, предназначено за гражданите (когато е целесъобразно)
A citizens’ summary of the cooperation programme (as appropriate)
Легенда:вид N = брой, D = дата, S = низ, C = отметка, P = процент, B = булев параметъррешение N = не е част от решението на Комисията за одобрение на програмата за сътрудничествовходящи данни M = ръчно, S = подбор, G = генерирани от системата“maxlength”= Максимален брой символи, включително интервали.
Legend:type N=Number, D=Date, S=String, C=Checkbox, P=Percentage, B=Booleandecision N=Not part of the Commission decision approving the cooperation programmeinput M=Manual, S=Selection, G=Generated by system‘maxlength’= Maximum number of characters including spaces.
Представянето на дяловете, съответстващи на сумите от ЕИС и ИПП, зависи от избрания вариант за управление.
Presentation of the shares corresponding to ENI and IPA amounts depends on management option chosen.
Наименование на тематичната цел (не се прилага за техническа помощ).
Title of the thematic objective ( not applicable to technical assistance).
Наименование на инвестиционния приоритет (не се прилага за техническа помощ).
Title of the investment priority (not applicable to technical assistance).
Европейски инструмент за съседство
European Neighbourhood Instrument.
Инструмент за предприсъединителна помощ
Instrument for Pre-Accession Assistance.
Изисква се в случаите, когато подкрепата от Съюза за техническа помощ в програмата за сътрудничество надхвърля 15 милиона евро.
Required where the Union support to technical assistance in the cooperation programme exceeds EUR 15 million.
Изисква се, когато това е обективно оправдано предвид съдържанието на действията, както и когато подкрепата от Съюза за техническа помощ в програмата за сътрудничество надхвърля 15 милиона евро.
Required where objectively justified by the given the content of the actions and where the Union support to technical assistance in the cooperation programme exceeds EUR 15 million.
Целевите стойности могат да бъдат качествени или количествени.
The target values can be qualitative or quantitative.
Представянето на сумите, прехвърлени от ЕИС и ИПП, зависи от избрания вариант за управление.
Presentation of amounts transferred from ENI and IPA depends on management option chosen.
Не се изисква за INTERACT и ESPON.
Not required for INTERACT and ESPON.
Не се прилага за URBACT, INTERACT и ESPON
Not applicable to URBACT, INTERACT and ESPON.
Представят се като приложения в печатната версия на документа [23] Не се прилага за URBACT, INTERACT и ESPON.
Not applicable to INTERACT and ESPON.
Регламент (ЕС) № 289/2014 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 289/2014
за изменение на приложения II, III и V към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от форамсулфурон, азимсулфурон, йодосулфурон, оксасулфурон, мезосулфурон, флазасулфурон, имазосулфурон, пропамокарб, бифеназат, хлорпрофам и тиобенкарб във или върху определени продукти
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron, imazosulfuron, propamocarb, bifenazate, chlorpropham and thiobencarb in or on certain products
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за форамсулфурон, азимсулфурон, йодосулфурон, оксасулфурон, мезосулфурон, флазасулфурон и имазосулфурон са определени в приложение II и в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
For foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron and imazosulfuron maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
МДГОВ за пропамокарб са определени в част А от приложение III към посочения регламент.
For propamocarb MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „Органът“) представи мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за форамсулфурон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [2].
For foramsulfuron, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [2].
За някои продукти Органът препоръча повишаване или запазване на съществуващите МДГОВ или определяне на МДГОВ на нивата, установени от Органа.
The Authority recommended, for certain products, raising or keeping the existing MRLs or setting MRLs at the level identified by the Authority.
Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за царевично зърно информацията е непълна и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRL for maize grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за този продукт следва да бъде включена в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на настоящото си ниво или на нивото, определено от Органа.
As there is no risk for consumers, MRL for this product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Тази МДГОВ ще бъде преразгледана; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
This MRL will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation.
Органът представи мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за азимсулфурон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [3].
For azimsulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [3].
Той препоръча намаляване на МДГОВ за ориз.
It recommended lowering the MRL for rice.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за йодосулфурон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [4].
For iodosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [4].
Той препоръча намаляване на МДГОВ за ечемик, царевица, ръж и пшеница.
It recommended lowering the MRLs for barley grain, maize grain, rye grain and wheat grain.
За лененото семе той препоръча запазване на съществуващите МДГОВ.
For linseed it recommended keeping the existing MRL.
Той стигна до заключението, че информацията по отношение на МДГОВ за ленено семе и царевица за фураж е непълна и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRLs for linseed and maize forage some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Тъй като не съществува риск за потребителите, МДГОВ за тези продукти следва да бъдат включени в приложение II към Регламент (ЕО) № 396/2005 на настоящите им нива или на нивата, установени от Органа.
As there is no risk for consumers, MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Тези МДГОВ ще бъдат преразгледани; при това преразглеждане ще се вземе предвид информацията, налична в периода от две години след датата на публикуване на настоящия регламент.
Those MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за оксасулфурон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [5].
For oxasulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [5].
Той препоръча намаляване на МДГОВ за соя.
It recommended lowering the MRLs for soya bean.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за мезосулфурон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [6].
For mesosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [6].
За някои продукти той препоръча повишаване или запазване на съществуващите МДГОВ или определяне на нови МДГОВ на нивата, установени от Органа.
It recommended, for certain products, raising or keeping the existing MRLs or setting MRLs at the level identified by the Authority.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за флазасулфурон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [7].
For flazasulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
Той препоръча намаляване на МДГОВ за цитрусови плодове и винено и трапезно грозде.
It recommended lowering the MRLs for citrus fruit and table and wine grapes.
Той стигна до заключението, че информацията по отношение на МДГОВ за трапезни маслини и маслини за производство на олио е непълна и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRLs for table olives and olives for oil production some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за имазосулфурон в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [8].
For imazosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Той стигна до заключението, че информацията по отношение на МДГОВ за ечемик, ориз, ръж и пшеница е непълна и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRLs for barley grain, rice grain, rye grain and wheat grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Органът предостави мотивирано становище относно съществуващите МДГОВ за пропамокарб в съответствие с член 12, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005 във връзка с член 12, параграф 1 от него [9].
For propamocarb, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [9].
По отношение на аругула и праз, след представянето на становището, посочено в първото изречение, Органът предостави допълнително становище относно МДГОВ [10].
As regards rocket (rucola) and leek, after submitting the opinion referred to in the first sentence, the Authority submitted a further opinion concerning the MRLs [10].
Органът посочи, че употребата на пропамокарб в праз, която е предмет на оценка, както и на съществуващите МДГОВ за марулята може да предизвикат тревога във връзка със защитата на потребителите.
The Authority indicated that the evaluated use for propamocarb in leek as well as the existing MRL for lettuce may raise concerns of consumer protection.
Ето защо Органът препоръчва понижаване на съществуващата МДГОВ за марулята.
The Authority therefore recommended lowering the existing MRLs for lettuce.
МДГОВ за праза следва да бъдат определени при конкретната граница на установяването или при стойностите на МДГОВ по подразбиране в съответствие с член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 396/2005.
The MRL for leek should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as laid down in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Органът препоръча понижаване на съществуващите МДГОВ за картофи, репички, лук, домати, чушки, патладжан, краставици, корнишони, тиквички, тиква, броколи, брюкселско зеле, главесто зеле, китайско зеле, алабаш, маруля.
The Authority recommended lowering the existing MRLs for potatoes, radishes, onions, tomatoes, peppers, aubergines (egg plants), cucumbers, gherkins, courgettes, pumpkins, broccoli, Brussels sprouts, head cabbage, Chinese cabbage, kohlrabi, lettuce.
Той стигна до заключението, че по отношение на МДГОВ за цветно зеле (карфиол), градинска маруля, ескариол, кресон, земен кресон, аругула (рукола), червен синап, Brassica spp (листа и стъбла), пресни билки, свинско месо (мускулна и мастна тъкан, бъбреци), говеждо и телешко месо (мускулна и мастна тъкан, бъбреци), овче месо (мускулна и мастна тъкан, бъбреци), козе месо (мускулна и мастна тъкан, бъбреци), мляко (краве, овче, козе), птиче месо (мускулна и мастна тъкан, черен дроб) и птичи яйца информацията е непълна и че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
It concluded that concerning the MRLs for cauliflower, lamb’s lettuce, scarole, cress, land cress, rocket (rucola), red mustard, Brassica spp. (leaves and sprouts), fresh herbs, swine (muscle, fat, kidney), bovine (muscle, fat, kidney), sheep (muscle, fat, kidney), goat (muscle, fat, kidney), milk (cattle, sheep, goat), poultry (muscle, fat, liver) and birds’ eggs some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
За други продукти Органът препоръча повишаване на съществуващите МДГОВ или запазване на нивата им.
For other products the Authority recommended raising or keeping the existing MRLs.
По отношение на продуктите от растителен и животински произход, за които на равнище Европейски съюз липсва уведомление за съответни разрешения или нива, при които е допустим вносът, и не са определени МДГОВ по Codex Alimentarius, Органът стигна до заключението, че е необходимо допълнително разглеждане от страна на службите за управление на риска.
As regards products of plant and animal origin for which neither relevant authorisations nor import tolerances were reported at Union level nor Codex MRLs were available, the Authority concluded that further consideration by risk managers was required.