natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1222/2013 на Комисията от 29 ноември 2013 г. относно разрешаването на пропионова киселина, натриев пропионат и амониев пропионат като фуражни добавки за преживни животни, свине и домашни птици (ОВ L 320, 30.11.2013 г., стр. 16).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1222/2013 of 29 November 2013 concerning the authorisation of propionic acid, sodium propionate and ammonium propionate as feed additives for ruminants, pigs and poultry (OJ L 320, 30.11.2013, p. 16).
EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2011 г.; 9(12):2446.
EFSA Journal 2011; 9(12):2446.
Нелетливи остатъчни вещества ≤ 0,01 % след изсушаване при температура 140 oС до постоянно тегло
Non-volatile residue ≤ 0,01 % when dried at 140 °C to constant weight
Алдехиди ≤ 0,1 %, изразени като формалдехид
Aldehydes ≤ 0,1 % expressed as formaldehyde
Получено чрез химичен синтез
Produced by chemical synthesis
Всички видове животни, различни от преживни животни, свине и домашни птици
All animal species other than ruminants, pigs and poultry
Едновременната употреба на други органични киселини при максимално разрешени дози е противопоказна.
The simultaneous use of other organic acids at the maximum permitted doses is contraindicated.
Мерки за безопасност: носене на предпазна дихателна маска, предпазни очила, ръкавици и предпазно облекло по време на работа.
For safety: breathing protection, eye protection, gloves and protective clothing shall be used during handling.
Натриев пропионат ≥ 98,5 %
Sodium propionate ≥ 98,5 %
Загуба при сушене ≤ 4 %, определена чрез изсушаване в продължение на 2 часа при температура 105 °C
Loss on drying ≤ 4 % determined by drying for two hours at 105 °C
Неразтворими във вода вещества ≤ 0,1 %
Water insoluble ≤ 0,1 %
високоефективна течна хроматография с показател на пречупване (HPLC-RI) с йонно изключване – за определяне на общото съдържание на пропионат; както и
ion exclusion High Performance Liquid Chromatography with refractive index detection (HPLC-RI) — for the determination of total propionate; and
атомноабсорбционна спектрометрия, AAS (EN ISO 6869) – за определяне на общото съдържание на натрий.
atomic absorption spectrometry, AAS (EN ISO 6869) — for the determination of total sodium.
CAS №: 17496-08-1
CAS No.: 17496-08-1
Метод за анализ [2]Количествено определяне на съдържанието на амониевия пропионат във фуражна добавка:
Method of Analysis [2]Quantification of the ammonium propionate in feed additive:
Количествено определяне на съдържанието на амониевия пропионат като общо съдържание на пропионова киселина в премикси, фуражи: високоефективна течна хроматография с показател на пречупване (HPLC-RI) с йонно изключване
Quantification of ammonium propionate as total propionic acid in premixtures, feedingstuffs: ion exclusion High Performance Liquid Chromatography with refractive index (HPLC-RI)
Регламент за изпълнение (ЕС) № 306/2014 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 306/2014
Регламент за изпълнение (ЕС) № 307/2014 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 307/2014
за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 875/2013 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове приготвена и консервирана сладка царевица на зърна с произход от Тайланд след междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1225/2009
amending Implementing Regulation (EU) No 875/2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand following an interim review pursuant of Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 11, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular 11(3) thereof,
След разследване („първоначалното разследване“) с Регламент (ЕО) № 682/2007 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове приготвена или консервирана сладка царевица на зърна, класирани понастоящем в кодове по КН ex20019030 и ex20058000, с произход от Тайланд.
Following an investigation (‘the original investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 682/2007 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels currently falling within CN codes ex20019030 and ex20058000 originating in Thailand.
Мерките бяха под формата на адвалорно мито в размер между 3,1 % и 12,9 %.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,1 % and 12,9 %.
С Регламент (ЕО) № 954/2008 [3] Съветът измени действащите мерки по отношение на един производител износител и, съответно, размера, приложим за „всички останали дружества“, който впоследствие варираше в границите от 3,1 % до 14,3 %.
By Regulation (EC) No 954/2008 [3], the Council amended the measures in force with regard to one exporting producer and consequently the rate applicable to ‘all other companies’, thereafter ranging between 3,1 % and 14,3 %.
След преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Съветът, с Регламент за изпълнение (ЕС) № 875/2013 [4], остави в сила митото в границите от 3,1 % до 14,3 %.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the expiry review’) the Council, by Implementing Regulation (EU) No 875/2013 [4], maintained the duty ranging between 3,1 % and 14,3 %.
Европейската комисия („Комисията“) получи искане за частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент.
The European Commission (‘the Commission’) received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Искането беше подадено от River Kwai International Food Industry Co. Ltd. („заявителя“), производител износител от Тайланд.
This request was lodged by River Kwai International Food Industry Co. Ltd (‘the applicant’), an exporting producer from Thailand.
Искането е с обхват, ограничен до проверка на дъмпинга, що се отнася до заявителя.
The request was limited in scope to the examination of dumping as far as the applicant was concerned.
В искането си заявителят представи prima facie доказателства, че що се отнася до дъмпинга от негова страна, обстоятелствата, въз основа на които са наложени действащите мерки, са се променили и тези промени са с траен характер.
In its request, the applicant provided prima facie evidence that, as far as the dumping by the applicant is concerned, the circumstances on the basis of which the measures in force were imposed have changed and that these changes were of a lasting nature.
Заявителят твърди по-специално, че промените в обстоятелствата са във връзка с продуктовата гама, която той предлага, и че те имат пряко отражение върху производствените разходи за тази гама.
In particular, the applicant claimed that the changed circumstances relate to changes in the product range it commercialises which have a direct impact on the cost of production thereof.
При сравнение на цените на заявителя на вътрешния пазар с експортните му цени за ЕС се установи, че дъмпинговият марж е по-нисък от настоящото равнище на мерките.
A comparison of its domestic prices with its export prices to the Union indicated that the dumping margin appeared to be lower than the current level of measures.
След консултации с Консултативния комитет Комисията заключи, че са налице достатъчно доказателства, даващи основание за започването на частично междинно преразглеждане, ограничено до проверка на дъмпинга, що се отнася до заявителя.
The Commission determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the applicant is concerned.
На това основание Комисията обяви чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [5] на 14 февруари 2013 г. („известието за започване на преразглеждане“), започването на частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.
On this basis, it announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] on 14 February 2013 (‘the notice of initiation’), the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Разследването на дъмпинга обхвана периода от 1 юли 2011 г. до 31 декември 2012 г. („разследван период в рамките на преразглеждането“ или „РПП“).
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2011 to 31 December 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Комисията официално уведоми заявителя, представителите на държавата износител, както и сдружението на производителите от Съюза (Association Européenne des Transformateurs de Maïs Doux — AETMD) за започването на междинното преразглеждане.
The Commission officially advised the applicant, representatives of the exporting country, as well as the association of Union producers (Association Européenne des Transformateurs de Maïs Doux ‘AETMD’) of the initiation of the interim review.
Представените от AETMD писмени коментари бяха разгледани и — където това беше уместно — взети предвид.
The written comments submitted by AETMD were considered and, where appropriate, taken into account.
Комисията проведе посещение за проверка в помещения на заявителя в Банкок и Канчанабури, Тайланд.
The Commission carried out a verification visit at the premises of the applicant in Thailand in Bangkok and Kanchanaburi.
Продуктът, предмет на преразглеждане, е същият като определения в първоначалното разследване и разследването за преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, а именно сладка царевица (Zea mays var. saccharata) на зърна, приготвена или консервирана с оцет или оцетна киселина, незамразена, класирана понастоящем в код по КН ex20019030, и сладка царевица (Zea mays var. saccharata) на зърна, приготвена или консервирана по начин, различен от този с оцет или оцетна киселина, незамразена, различна от продукти от позиция 2006, класирана понастоящем в код по КН ex20058000, с произход от Тайланд.
The product under this review is the same as that defined in the original investigation and in the expiry review, namely sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved by vinegar or acetic acid, not frozen, currently falling within CN code ex20019030, and sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, not frozen, other than products of heading 2006, currently falling within CN code ex20058000, originating in Thailand.
Както беше установено в рамките на първоначалното разследване и потвърдено при преразглеждането с оглед изтичане срока на действие на мерките, сладката царевица, произвеждана и продавана в Съюза, и сладката царевица, произвеждана и продавана в Тайланд, по същество има еднакви физически и химически характеристики и същата основна употреба като сладката царевица, произвеждана в Тайланд и продавана за износ за Съюза.
As established in the original investigation and confirmed in the expiry review, sweetcorn produced and sold in the Union and sweetcorn produced and sold in Thailand was found to have essentially the same physical and chemical characteristics and the same basic uses as sweetcorn produced in Thailand and sold for export to the Union.
Определяне на нормална стойност
Determination of Normal Value
В съответствие с първото изречение от член 2, параграф 2 от основния регламент Комисията най-напред установи дали общите продажби на сходния продукт, които заявителят е реализирал на вътрешния пазар през РПП, са представителни.
In accordance with the first sentence of Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the applicant’s total domestic sales of the like product during the RIP were representative.
Продажбите на вътрешния пазар са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт представлява поне 5 % от общия обем на продажбите на разглеждания продукт за износ за Съюза през РПП.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product represented at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned to the Union during the RIP.
Беше установено, че общите продажби на сходния продукт на вътрешния пазар са представителни.
Total domestic sales of the like product were found to be representative.
Впоследствие Комисията идентифицира онези видове на продукта, продавани на вътрешния пазар, които са идентични или пряко сравними с видовете, продавани за износ в Съюза.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Union.
За всеки от тези видове на продукта Комисията установи дали продажбите на вътрешния пазар са в достатъчна степен представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент.
For each of those product types, the Commission established whether domestic sales were sufficiently representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Продажбите на вътрешния пазар на един вид на продукта са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на този вид на продукта на независими клиенти по време на РПП представлява поне 5 % от общия обем на продажбите за износ за Съюза на идентичен или сравним вид на продукта.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the RIP represents at least 5 % of the total volume of export sales to the Union of the identical or comparable product type.
Комисията установи, че при всички видове на продукта, продавани за износ за Съюза, продажбите на заявителя на вътрешния пазар са били в представителни количества.
The Commission established that, for all the product types sold for export to the Union, the applicant’s domestic sales were made in representative quantities.
Като следваща стъпка Комисията определи дела на рентабилните продажби на независими клиенти на вътрешния пазар за всеки вид на продукта по време на РПП с цел да вземе решение дали да използва действителните продажби на вътрешния пазар за изчисляването на нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.
Next, the Commission defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the RIP in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Нормалната стойност се основава на действителната цена за всеки вид на продукта на вътрешния пазар, независимо дали продажбите са рентабилни, или не, ако:
The normal value is based on the actual domestic price per product type irrespective of whether the sales are profitable or not, if:
обемът на продажбите на вида на продукта, продавани по нетни продажни цени, равни или по-големи от изчислените производствени разходи, представлява повече от 80 % от общия обем на продажбите за този вид на продукта, и ако
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type, and
среднопретеглените продажни цени на този вид на продукта са равни или по-големи от производствените разходи за единица продукция.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Анализът на Комисията на продажбите на вътрешния пазар показа, че повече от 90 % от тях са рентабилни и че среднопретеглените продажни цени са по-големи от производствените разходи за единица продукция.
The Commission’s analysis of domestic sales showed that more than 90 % of domestic sales were profitable and that the weighted average sales price was higher than the unit cost of production.
В съответствие с това нормалната стойност беше изчислена като среднопретеглена стойност от цените на всички продажби на вътрешния пазар през РПП.
Accordingly, the normal value was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales during the RIP.
Определяне на експортната цена
Determination of the Export price
Всички продажби от страна на заявителя за износ в Съюза са пряко за несвързани клиенти в Съюза или Тайланд.
All sales by the applicant for export to the Union were made directly to unrelated customers in the Union or Thailand.
Поради това експортната цена беше определена въз основа на платените или платимите цени в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент.
The export price is therefore established on the basis of prices paid or payable, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на база цената франко завода.
The Commission compared the normal value and the export price on an ex-works basis.
Където беше оправдано, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и на съпоставимостта на цените, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
Where justified, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Когато беше приложимо и надлежно обосновано, бяха направени корекции за разликите в транспортните разходи, разходите за застраховка, разходите за обработка и товарене, комисионите, разходите за обслужване на кредити и банковите такси.
Adjustments for differences in transport costs, insurance costs, handling and loading costs, packaging, commissions, credit costs and bank charges were granted when applicable and duly justified.
Заявителят поиска корекция в съответствие с член 2, параграф 10, буква г) от основния регламент за разликата в стойността на марката, когато продуктът се продава с марка на заявителя на вътрешния пазар и на пазара на Съюза.
The applicant claimed an allowance under Article 2(10)(d) of the basic Regulation for a difference in brand value when sold under own brand on the domestic market and when sold under own brand on the Union market.
Заявителят твърди, че стойността на неговата марка е по-висока на тайландския пазар, отколкото на пазара на Съюза.
Allegedly, the brand value of the applicant’s own brand is higher on the Thai market than on the Union market.
За да обоснове твърдението си, заявителят се позова на корекциите, допуснати при първоначалното разследване и при преразглеждането с оглед изтичането на срока на действие на мерките.
To justify its claim the applicant made reference to the adjustment made in the original investigation and in the expiry review.
Положението, в което се намира заявителят при настоящото междинно преразглеждане, обаче е различно от това на останалите производители износители, за които са допуснати корекции при първоначалното разследване и при разследването за преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на мерките.
However, the applicant’s situation in this interim review differs from the situation of other exporting producers for which the adjustment was granted in the original investigation and the expiry review.
Корекциите, направени при първоначалното разследване и при преразглеждането с оглед изтичането на срока на действие на мерките, изрично касаят производителите износители, чиито продажби на вътрешния пазар са с тяхна собствена марка, докато тези на пазара на Съюза са с марката на търговците на дребно.
The adjustment made in the original investigation and in the expiry review specifically refers to exporting producers whose sales on the domestic market are carrying their own brand whereas sales to the Union are sold under retailer’s brand.
При настоящото междинно преразглеждане продажбите на заявителя и на вътрешния пазар, и на пазара на Съюза са с неговата собствена марка.
In this interim review, the applicant’s sales on both the domestic market and the Union market carry its own brand.
Освен това корекциите, допуснати при първоначалното разследване и при разследването за преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на мерките, касаят маржа на печалба при изграждане на нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 6 от основния регламент.
Moreover, the adjustments made in the original investigation and the expiry review were made to the profit margin when constructing the normal value in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation.
При настоящото междинно преразглеждане обаче нормалната стойност е въз основа на действителните цени при продажбите на заявителя на вътрешния пазар.
However, in this interim review, the normal value is based on applicant’s actual domestic prices.
Що се отнася до твърдението, че марката няма собствена стойност, когато се продава на пазара на Съюза, вносителят на разглеждания продукт, който носи марката на заявителя, се специализира във вноса на хранителни продукти от конкретни марки, по-специално от Азия.
Concerning the alleged lack of brand value when selling to the Union market, the importer of the product concerned carrying the applicant’s brand is specialised in imports of branded food products, in particular from Asia.
Заявителят не успя да разясни защо продажбите на този конкретен вносител биха имали по-ниска стойност в сравнение със стойността на марката на вътрешния пазар на заявителя, нито да представи доказателства за това.
The applicant failed to clarify or provide evidence why sales to that particular importer would carry a lower value than the brand value on the applicant’s domestic market.
Поради това Комисията заключи, че заявителят не е доказал, че твърдяната разлика в стойността на марката има отражение върху цените или съпоставимостта им.
Consequently, the Commission concluded that the applicant has not demonstrated that the alleged difference in brand value has an impact on prices or price comparability.
Заявителят поиска същата корекция да бъде направена и по член 2, параграф 10, буква к) от основния регламент.
The applicant also claimed the same adjustment under Article 2(10)(k) of the basic Regulation.
Тъй като той обаче не можа да докаже, че твърдяната разлика има отражение върху цените или съпоставимостта на цените, корекцията не може да бъде приета и по тази разпоредба.
However, since the applicant has not demonstrated that the alleged difference has an impact on prices or price comparability, the allowance could not be accepted under this provision either.
Поради това искането за корекция по член 2, параграф 10, букви г) и к) се отхвърля.
The claim for an allowance under Article 2(10)(d) and (k) is therefore rejected.
Като се позовава на член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент, заявителят претендира също така за корекция за покрита от държавата отстъпка от експортната такса.
With reference to Article 2(10)(b) of the basic Regulation, the applicant also claimed an allowance for a government-paid export tax rebate.
Заявителят получава сума от държавата, когато разглежданият продукт се продава за износ, включително на пазара на Съюза.
An amount is paid to the applicant by the government when the product concerned is sold for export, including to the Union market.
Заявителят доказа, че сума, еквивалентна на по-малко от 0,5 % от стойността по фактура, му е платена за износ за пазара на Съюза.
The applicant could demonstrate that an amount equivalent to less than 0,5 % of the invoice value is paid to the applicant for exports to the Union market.
В съответствие с член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент обаче, ако са изпълнени условията, определени в същия член, корекция се прави в нормалната стойност, а не в експортната цена, както твърди заявителят.
However, in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation, an adjustment is to be made to the normal value if the conditions set in that Article are met, and not to the export price as claimed by the applicant.