natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 7 от посочения регламент, изменението следва да бъде одобрено,
As no statement of objection under Article 7 of that Regulation has been received by the Commission, the amendments should be approved,
ОВ L 143, 3.6.2008 г., стр. 12.
OJ L 143, 3.6.2008, p. 12.
ОВ C 322, 24.10.2012 г., стр. 4.
OJ C 322, 24.10.2012, p. 4.
Casatella Trevigiana (ЗНП)
Casatella Trevigiana (PDO)
Регламент за изпълнение (ЕС) № 863/2013 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 863/2013
Продукт (т. нар. „часовников модул за реално време“), състоящ се от монолитна интегрална схема и кварцов кристал, поместени заедно върху метална рамка и вградени в пластмасов корпус с приблизителни размери 10 × 7 × 3 mm.
A product (so-called “Real Time Clock Module”) consisting of a monolithic integrated circuit and a quartz crystal assembled together on a metal frame and embedded in a plastic housing with dimensions of approximately 10 × 7 × 3 mm.
Продуктът работи с честота на трептене 32,768 kHz и със захранващо напрежение между 2,7 и 3,6 V. Той подава цифров сигнал на изхода си.
The product operates with an oscillating frequency of 32,768 kHz and a supply voltage of between 2,7 and 3,6 V. It has a digital output signal.
Продуктът се използва в различни апарати като източник на синхронизиращ сигнал за определяне на интервали от време.
The product is used in various apparatus as the source of a clock signal for determining intervals of time.
Класирането се определя от общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура, забележка 1, буква н) към раздел XVI и от описанието на кодове по КН 9114 и 91149000.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1(n) to Section XVI and by the wording of CN codes 9114 and 91149000.
Тъй като продуктът съдържа както монолитна интегрална схема, така и кварцов кристал, той не изпълнява условията, изложени в забележка 8, буква б) към глава 85.
As the product contains both a monolithic integrated circuit and a quartz crystal, it does not fulfil the conditions laid down in Note 8(b) to Chapter 85.
Следователно класирането в позиция 8542 е изключено.
Consequently, classification under heading 8542 is excluded.
Продуктът подава синхронизиращ сигнал за определяне на интервали от време, което е функция от глава 91.
The product provides a clock signal for determining intervals of time, which is a function of Chapter 91.
Класирането в позиция 9110 също е изключено, тъй като продуктът не притежава всички необходими компоненти, за да бъде разглеждан като некомплектован часовников механизъм и не е монтиран (вж. също Обяснителните бележки към Хармонизираната система (ОБХС) за позиция 9110, трета алинея).
Classification under heading 9110 is also excluded as the product does not have all the necessary components to be considered an incomplete clock movement and is not mounted (see also the Harmonised System Explanatory Notes (HSEN) to heading 9110, third paragraph).
Ето защо продуктът следва да бъде класиран в код по КН 91149000 като други принадлежности за часовници (вж. също ОБХС за позиция 9114, буква А), точка 8).
The product is therefore to be classified under CN code 91149000 as other watch or clock parts (see also HSEN to heading 9114, (A), point (8)).
Регламент за изпълнение (ЕС) № 864/2013 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 864/2013
Регламент за изпълнение (ЕС) № 865/2013 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 865/2013
от 9 септември 2013 година
of 9 September 2013
Властите на Нова Зеландия измениха оформлението на образеца на сертификата за улов на Нова Зеландия.
The New Zealand authorities have amended the layout of the New Zealand catch certificate specimen.
Съставено в Брюксел на 9 септември 2013 година.
Done at Brussels, 9 September 2013.
В раздел 3 (Нова Зеландия) на приложение IX към Регламент (ЕО) № 1010/2009, приложение 1 се заменя със следното:
In Section 3 (New Zealand) of Annex IX to Regulation (EC) No 1010/2009, Appendix 1 is replaced by the following:
Регламент за изпълнение (ЕС) № 866/2013 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 866/2013
за изменение на Регламент (ЕО) № 798/2008 по отношение на транзита на пратки с месо от домашни птици от Беларус през Литва за Калининградска област на Русия
amending Regulation (EC) No 798/2008 as regards transit of consignments of poultry meat from Belarus through Lithuania to the Russian territory of Kaliningrad
като взе предвид Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека [1], и по-специално уводното изречение от член 8, член 8, параграф 1, първа алинея и параграф 4 и член 9, параграф 4, буква в) от нея,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1] and in particular the introductory phrase of Article 8, the first paragraph of point 1 of Article 8, point 4 of Article 8 and Article 9(4)(c) thereof,
В Регламент (ЕО) № 798/2008 на Комисията от 8 август 2008 г. за установяване на списък от трети държави, територии, зони или подразделения, от които са разрешени вносът и транзитът през Общността на домашни птици и продукти от домашни птици, и относно изискванията за ветеринарно сертифициране [2] се посочва, че някои стоки се внасят и преминават транзитно през Съюза само от трети държави, територии, зони или подразделения, изброени в таблицата в част 1 от приложение I към същия регламент.
Commission Regulation (EC) No 798/2008 of 8 August 2008 laying down a list of third countries, territories, zones or compartments from which poultry and poultry products may be imported into and transit through the Community and the veterinary certification requirements [2] lays down that certain commodities are only to be imported into and transit through the Union from third countries, territories, zones or compartments listed in the table in Part 1 of Annex I thereto.
В него се определят и изискванията за ветеринарно сертифициране за посочените стоки.
It also lays down the veterinary certification requirements for such commodities.
При посочените изисквания се взема също предвид дали се изискват допълнителни гаранции поради статуса на заболяванията в изброените трети страни, територии, зони или подразделения.
Those requirements take also into account whether or not additional guarantees are requested due to the disease status of those third countries, territories, zones or compartments.
В член 4, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 798/2008 се предвижда, че яйца, свободни от определени патогени, месо, мляно месо и механично отделено месо от домашни птици, щраусови и дивечови птици, яйца и яйчни продукти, преминаващи транзитно през Съюза, се придружават от сертификат, изготвен в съответствие с образеца, посочен в приложение XI и отговарящ на определените в него условия.
Article 4(4) of Regulation (EC) No 798/2008 requires that specified pathogen-free eggs, meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products transiting through the Union shall be accompanied by a certificate drawn up in accordance with the model certificate set out in Annex XI and complying with the conditions set out in that certificate.
Беларус отправи искане до Комисията да разреши транзита през Съюза на пратки с месо от домашни птици от Беларус през Литва за Калининградска област на Русия.
Belarus requested the Commission to authorise the transit through the Union of poultry meat from Belarus through Lithuania to the Russian territory of Kaliningrad.
Поради географското положение на Калининград и вече съществуващите процедурни структури, предвидени в член 18, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 798/2008 по отношение на транзита на стоки, които идват от и са с местоназначение Русия, транзитът с железопътен или автомобилен транспорт на месо от домашни птици от Беларус през Литва за Калининградска област на Русия следва да бъде разрешен, при условие че са изпълнени изискванията, предвидени в член 18, параграфи 2, 3 и 4 относно други стоки.
Owing to the geographical situation of Kaliningrad and the already existing procedural structures laid down in Article 18(2) of Regulation (EC) No 798/2008 with regard to transit of commodities from and bound to Russia, the transit of poultry meat from Belarus through Lithuania to the Russian territory of Kaliningrad by rail or road should be permitted, provided the conditions laid down in Article 18(2), (3) and (4) for other commodities are complied with.
Регламент (ЕО) № 798/2008 следва да бъде изменен с цел месото от домашни птици да бъде включено в член 18, параграф 2 и да бъде изменено вписването за Беларус в част 1 от приложение I към посочения регламент.
Regulation (EC) No 798/2008 should be amended in order to include the commodity poultry meat in its Article 18(2) and to modify the entry for Belarus in Part 1 of Annex I to that Regulation.
В член 18, параграф 2 уводното изречение се заменя със следното:
The introductory paragraph in Article 18(2) is replaced by the following:
Чрез дерогация от член 4, параграф 4 се разрешава транзит с автомобилен или с железопътен транспорт между граничните инспекционни пунктове в Литва, изброени в приложението към Решение 2009/821/ЕО, на пратки с яйца, яйчни продукти и месо от домашни птици, които идват от Беларус и са с местоназначение Калининградска област на Русия, при условие че:“
By way of derogation from Article 4(4), transit by road or rail shall be authorised between the border inspection posts in Lithuania listed in the Annex to Decision 2009/821/EC, of consignments of eggs, egg products and poultry meat coming from Belarus and bound for the Russian territory of Kaliningrad, where the following conditions are met:’
В част 1 вписването за Беларус се заменя със следното:
In Part 1 the entry for Belarus is replaced by the following:
„BY — Беларус
‘BY – Belarus
EP, Е и POU (само за транзит през Литва)
EP, E and POU (only for transit through Lithuania)
В част 2, в раздел „Допълнителни гаранции (ДГ)“ вписване IX се заменя със следното:
In Part 2, in the section ‘Additional guarantees (AG)’, the entry ‘IX’ is replaced by the following:
„IX“
‘ ‘IX’
разрешава се само транзит през Литва на пратки с яйца, яйчни продукти и месо от домашни птици с произход от Беларус и с местоназначение Калининградска област на Русия, при условие че е спазен член 18, параграфи 2, 3 и 4.“
only transit through Lithuania of consignments of eggs, egg products and poultry meat originating in Belarus and bound for the Russian territory of Kaliningrad shall be permitted provided that Article 18(2), (3) and (4) is complied with.’
Регламент за изпълнение (ЕС) № 867/2013 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 867/2013
Регламент за изпълнение (ЕС) № 868/2013 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 868/2013
за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Garbanzo de Escacena (ЗГУ)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Garbanzo de Escacena (PGI))
В съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006 заявката за регистрация на названието „Garbanzo de Escacena“, подадена от Испания, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз [3].
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Garbanzo de Escacena’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) № 510/2006, названието „Garbanzo de Escacena“ следва да бъде регистрирано,
As no statement of objection under Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been received by the Commission, the name ‘Garbanzo de Escacena’ should therefore be entered in the register,
ОВ C 300, 5.10.2012 г., стр. 19.
OJ C 300, 5.10.2012, p. 19.
Garbanzo de Escacena (ЗГУ)
Garbanzo de Escacena (PGI)
Регламент за изпълнение (ЕС) № 869/2013 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 869/2013
Регламент за изпълнение (ЕС) № 875/2013 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 875/2013
за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове приготвена и консервирана сладка царевица на зърна с произход от Тайланд след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 9 и член 11, параграф 2 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’) and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
След провеждането на антидъмпингово разследване („първоначалното разследване“) с Регламент (ЕО) № 682/2007 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове приготвена и консервирана сладка царевица на зърна, класирани понастоящем в кодове по КН ex20019030 и ex20058000, с произход от Тайланд („окончателните антидъмпингови мерки“).
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), imposed, by means of Regulation (EC) No 682/2007 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels currently falling within CN codes ex20019030 and ex20058000 originating in Thailand (‘the definitive anti-dumping measures’).
Мерките бяха под формата на адвалорно мито в размер между 3,1 и 12,9 %.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,1 % and 12,9 %.
Регламент (ЕО) № 954/2008 [3] измени Регламент (ЕО) № 682/2007 по отношение на митническата ставка, наложена на едно дружество и на „всички други дружества“.
Regulation (EC) No 954/2008 [3] amended Regulation (EC) No 682/2007 with regard to the rate of duty imposed on one company and on ‘all other companies’.
Изменените митнически ставки са между 3,1 и 14,3 %.
The amended duties range between 3,1 % and 14,3 %.
Бе освободен от мито вносът от двама тайландски производители износители, от които бяха приети гаранции за минимален ценови праг с Решение 2007/424/ЕО на Комисията [4].
Imports from two Thai exporting producers from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2007/424/EC [4] were exempted from the duty.
С Регламент (ЕО) № 847/2009 [5] Съветът счете, че поетите гаранции за минимален ценови праг с фиксирани минимални цени на вноса вече не са подходящи за преодоляването на вредните последици от дъмпинга.
The Council, by Regulation (EC) No 847/2009 [5], considered that price undertakings with fixed minimum import prices were no longer appropriate to counteract the injurious effect of dumping.
Вследствие на това приетите гаранции за минимален ценови праг бяха оттеглени и предложените гаранции от 10 други тайландски производители износители бяха отхвърлени.
Consequently, the accepted undertakings were withdrawn and the undertaking offers by 10 other Thai exporting producers were rejected.
След публикуването на известие за предстоящо изтичане на срока на действие [6] на действащите окончателни антидъмпингови мерки, на 19 март 2012 г. Комисията получи искане за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на тези мерки съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.
Following the publication of a notice of impending expiry [6] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 19 March 2012 a request for the initiation of an expiry review of those measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Искането бе подадено от Association Européenne des Transformateurs de Maïs Doux (AETMD) („жалбоподателя“) от името на производители, представляващи основен дял, в конкретния случай повече от 50 %, от общото производство на приготвена и консервирана сладка царевица на зърна в Съюза.
The request was lodged by the Association Européenne des Transformateurs de Maïs Doux (AETMD) (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion of the total Union production of prepared or preserved sweetcorn — in this case more than 50 %.
Искането се основава на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно би довело до продължаване или повтаряне на дъмпинга и на причинената от него вреда на промишлеността на Съюза.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, на 19 юни 2012 г. Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [7] („известието за започване на преразглеждане“), започването на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 19 June 2012, by a notice published in the Official Journal of the European Union [7] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Разследване.
Investigation
Разследването за продължаване на дъмпинга обхвана периода от 1 април 2011 г. до 31 март 2012 г. („разследван период в рамките на преразглеждането“ или „РПП“).
The investigation of a continuation of dumping covered the period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Прегледът на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване на вредата, обхвана периода от 1 януари 2008 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглеждания период“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Страни, засегнати от процедурата
Parties concerned by the proceedings
Комисията официално уведоми заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители от Тайланд, несвързаните вносители, ползвателите, за които е известно, че са засегнати, както и представителите на държавата износител за започването на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките.
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producers, the exporting producers in Thailand, the unrelated importers, the users known to be concerned, and the representatives of the exporting country, of the initiation of the expiry review.
На заинтересованите страни беше предоставена възможност да представят становищата си в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване на преразглеждане.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и посочиха конкретни основания за това, получиха такава възможност.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Предвид очевидно големия брой производители износители от Тайланд и несвързани вносители в Съюза, участващи в разследването, в известието за започване на преразглеждане бе предвидено изготвяне на извадка в съответствие с член 17 от основния регламент.
In view of the apparent large number of exporting producers in Thailand and unrelated importers in the Union involved in the investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
За да може Комисията да реши дали е необходима извадка и ако тя е необходима — да направи подбор, от посочените по-горе страни бе поискано да заявят своя интерес пред Комисията в срок от 15 дни от започването на преразглеждането и да предоставят на Комисията информацията, поискана в известието за започване на преразглеждане.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above-mentioned parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
По отношение на подбора на извадката от производители износители от Тайланд Комисията получи пълна информация от 17 производители износители, от които 9 са осъществявали износ за Съюза по време на РПП.
As regard to the selection of the sample of the exporting producers in Thailand, the Commission received complete information from 17 exporting producers, out of which 9 had exports to the Union during the RIP.
Решено бе да се подбере извадка от 3 производители износители, чийто комбиниран износ представлява 90 % от общото количество, изнесено за Съюза от оказалите съдействие производители износители по време на РПП.
It was decided to select a sample of 3 exporting producers whose combined exports represented 90 % of the total quantities exported to the Union by the cooperating exporting producers during the RIP.
Тъй като бе получен само един отговор от несвързан вносител, за несвързаните вносители не бе приложена извадка.
Given that only one reply has been received from an unrelated importer, sampling was not applied to unrelated importers.
Предвид големия брой производители от Съюза, участващи в тази процедура, в известието за започване на преразглеждане бе обявено, че Комисията е изготвила временна извадка от производители от Съюза с цел определяне на вредата в съответствие с член 17 от основния регламент.
In view of the large number of Union producers involved in these proceedings, the notice of initiation announced that the Commission had provisionally selected a sample of Union producers for the determination of injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Предварителният подбор бе направен въз основа на информацията, с която е разполагала Комисията при започването на процедурата, по следните критерии: обем на продажбите на производителите, производствен обем и географско местоположение в Съюза.
That pre-selection had been made by using the information available to the Commission at initiation stage and was based on the producers’ sales volume, production volume and geographical location in the Union.
Предложената извадка съответства на най-големия представителен обем на производство, който може да бъде разследван по приемлив начин в рамките на наличното време и който представлява 58 % от общото производство на промишлеността на Съюза.
The proposed sample corresponds to the largest representative volume of production which could be reasonably investigated within the time available, representing 58 % of the total production of the Union industry.
Освен това предложената извадка е представителна от гледна точка на географското местоположение на дружествата, тъй като обхваща три различни държави членки.
In addition, the proposed sample is representative in terms of geographical location of the companies as it covers three different Member States.
Производителите от Съюза бяха консултирани относно предложената извадка на датата на публикуване на известието за започване.
Union producers have been consulted about the proposed sample on the date of publication of the notice of initiation.