natgillin/translations-raw huggingface dataset:
С Регламент (ЕС) № 845/2012 [2] („временният регламент“) Европейската Комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито („временните мерки“) върху вноса на някои стоманени продукти с органично покритие („СПОП“) с произход от Китайската народна република („КНР“).
The European Commission ('the Commission'), by Regulation (EU) No 845/2012 [2] ('the provisional Regulation') imposed a provisional anti-dumping duty ('the provisional measures') on imports of certain organic coated steel products ('OCS') originating in the People’s Republic of China ('PRC').
Процедурата е започната по жалба, подадена на 7 ноември 2011 г. от Eurofer („жалбоподателят“) от името на производители, които съставляват основен дял — в конкретния случай над 70 % — от общото производство в Съюза на СПОП.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 7 November 2011 by Eurofer ('the complainant') on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 70 %, of the total Union production of OCS.
Жалбата съдържаше prima facie доказателства за дъмпинг на СПОП и за произтичаща от него съществена вреда, което беше счетено за достатъчно основание за започване на процедура.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of OCS and of material injury resulting from it, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
След разгласяването на основните факти и съображения, въз основа на които беше решено да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки („разгласяване на временните констатации“), няколко заинтересовани страни направиха писмени изявления, в които изложиха своите становища по отношение на временните констатации.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures ('the provisional disclosure'), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Бяха извършени допълнителни проверки на място в помещенията на следното дружество:
Further verification visits were carried out at the premises of the following company:
Macrometal, Хамбург.
Macrometal, Hamburg
Впоследствие всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои стоманени продукти с органично покритие с произход от КНР и окончателното събиране на сумите, обезпечени посредством временните мита (наричано по-долу „разгласяването на окончателните констатации“).
Subsequently all parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain organic coated steel products originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of provisional duty ('the final disclosure').
На страните бе даден срок, в който те могат да представят коментари по разгласяването на окончателните констатации.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Представените от заинтересованите страни коментари бяха разгледани и взети под внимание, когато това бе счетено за целесъобразно.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Както е посочено в съображение 12 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 октомври 2010 г. до 30 септември 2011 г. („разследваният период“ или „РП“).
As set out in recital (12) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2010 to 30 September 2011 (the 'investigation period' or 'IP').
Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от януари 2008 г. до края на разследвания период („разглежданият период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2008 to the end of the IP ('the period considered').
В съображения 19 и 20 от регламента за временните мерки се посочва, че Комисията са постъпили няколко искания за изключване на продукти и че не са били направени заключения към датата на публикуване на регламента за временните мерки.
Recitals (19) and (20) of the provisional Regulation stated that the Commission had received several requests for product exclusion and that no conclusions had been reached at the time of the provisional Regulation being published.
След разгласяването на временните констатации постъпиха още искания, които бяха анализирани, както следва:
After disclosure of the provisional findings, more requests were received and have been analysed as follows:
СПОП с метално покритие от хром или калай
OCS with metallic coating of chromium or tin
Потребител на СПОП подаде искане за изключване на СПОП със стоманен лист с метално покритие от хром или калай от продуктовия обхват.
A user of OCS submitted a request to exclude OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin from the product scope.
При разследването беше установено, че металното покритие от хром или калай придава на този вид продукт физически и химически свойства, различаващи се от тези на СПОП, които са предмет на разследването.
The investigation established that the metallic coating of chromium or tin renders this product type physically and chemically different to the OCS under investigation.
СПОП със стоманен лист с метално покритие от хром или калай се използват почти изключително в производството на опаковки за храни и кабелната промишленост.
OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin is almost exclusively used in the food packaging and cable industries.
Промишлеността на Съюза също така обясни, че не е било предвидено този продукт да бъде част от обхвата на продукта.
The Union industry also explained that it had not intended this product to form part of the product scope.
По тези причини СПОП със стоманен лист с метално покритие от хром или калай бяха изключени от продуктовия обхват на разследването.
For these reasons OCS with a substrate with a metallic coating of chromium or tin has been excluded from the product scope of the investigation.
Сдружението на производителите и търговците на желязо и стомана в Китай („CISA“), двама вносители и един потребител предложиха изключването на още четири други продуктови видове.
The China Iron and Steel Association ('CISA'), two importers and one user proposed the exclusion of four other product types.
Исканията бяха анализирани и отхвърлени, както е разяснено по-долу.
These requests were analysed and rejected as below.
Горещовалцувани плоскости със защитен праймер, независимо дали органични или неорганични
Hot-rolled plates with protective primer, whether organic or inorganic
Искането беше отхвърлено, тъй като посочените продукти не попадат под кодовете по КН, предмет на разследването.
This request was rejected because these products do not fall under the CN codes under investigation.
Боята или покритието предпазват единствено от ръжда и следователно същите продукти попадат под код по КН 7208, а не под код по КН 7210.
The painting or coating is only for rust protection and those products therefore fall under CN heading 7208 and not CN heading 7210.
Горещовалцуваните плоскости със защитен праймер, независимо дали са органични или неорганични, не са включени в обхвата на продукта, поради което те не могат да бъдат извадени от него.
Hot-rolled plates with a protective primer, whether organic or inorganic, are not included in the product scope and as a result cannot be removed from it.
СПОП със стоманен лист с дебелина между 0,6 и 2,0 mm
OCS with substrate thickness between 0,6 and 2,0 mm
CISA и двама вносители поискаха изключването на СПОП със стоманен лист с дебелина между 0,6 и 2,0 mm, които представляват 5—10 % от вноса от Китай, като посочиха, че е имало само пряка конкуренция между китайския износ и производството на промишлеността на Съюза по отношение на СПОП с дебелина на стоманения лист между 0,25 и 0,6 mm.
CISA and two importers requested the exclusion of OCS with substrate thickness between 0,6 and 2,0 mm, representing 5 – 10 % of imports from China, stating that there was only direct competition between Chinese exports and Union industry production for OCS with substrate thickness of between 0,25 and 0,6 mm.
Искането беше отхвърлено, тъй като както китайските износители, така и промишлеността на Съюза произвеждат и продават СПОП с дебелина на стоманения лист между 0,6 и 2,0 mm и следователно между тези продукти очевидно съществува конкуренция.
This request was rejected given that both Chinese exporters and the Union industry manufacture and sell OCS with a substrate thickness of between 0,6 and 2,0 mm and that therefore these products are clearly in competition with each other.
Не бяха предоставени доказателства, които да показват, че СПОП с дебелина на стоманения лист над 0,6 mm не се конкурират със СПОП с дебелина на стоманения лист, по-малка от 0,6 mm, и че по тази причина това би представлявало различен вид продукт.
No evidence was provided to show that OCS with a substrate thickness of over 0,6 mm does not compete with OCS with a substrate thickness of less than 0,6 mm and that therefore this would constitute a different product type.
СПОП с дебелина на стоманения лист под и над 0,6 mm имат еднакви основни физически и технически характеристики и еднакви крайни приложения, поради което са един и същ продукт.
OCS with substrate thickness of less than and above 0,6 mm have the same basic physical and technical characteristics and same end uses and therefore are the same product.
СПОП със стоманен лист с покритие от алуминиево-цинкова сплав
OCS with aluminium-zinc alloy coated substrate
Двамата вносители заявиха, че само четирима производители от Съюза имат разрешително да произвеждат този вид продукт и че в действителност само едно дружество го произвежда.
The two importers alleged that only four Union producers have the licence to produce this product type and that only one company was in fact producing it.
Те също така заявиха, че този продукт се различава от СПОП с цинково покритие по отношение на характеристиките си.
They also alleged that this product differs from zinc coated OCS in terms of product characteristics.
Искането беше отхвърлено, тъй като и двата вида от този продукт са взаимозаменяеми с припокриващи се употреби и по време на разследвания период поне двама оказали съдействие производители от Съюза са го произвеждали.
This request was rejected as the two product types are interchangeable with overlapping uses and at least two cooperating Union producers manufactured this product type during the investigation period.
Следва да се отбележи, че само един от оказалите съдействие китайски производители износители е изнасял за Съюза този вид продукт по време на разследвания период.
It should be noted that only one cooperating Chinese exporting producer exported this product type to the Union during the investigation period.
СПОП със стоманен лист с покритие от цинкова сплав
OCS with zinc alloy coated substrate
Искането беше отхвърлено, тъй като, обратно на твърдението на единия потребител, продуктът се произвежда и продава в значителни количества от няколко производители в Съюза и притежава същите основни физически и технически характеристики и крайни употреби, които имат другите видове СПОП.
This request was rejected because, contrary to the assertion of one user, this product is produced and sold in significant quantities by several Union producers and has the same essential physical and technical characteristics and end uses as other types of OCS.
Искане за включване на продукт
Product inclusion request
След разгласяването на временните констатации една асоциация поиска включването в обхвата на продукта на СПОП с метално покритие от хром или калай, класирани в кодове по ТАРИК 7210122010 и 7210500010.
Following disclosure of the provisional findings, one association requested that OCS with a metallic coating of chromium or tin, classified under TARIC codes 7210122010 and 7210500010 be included in the product scope.
Искането бе отхвърлено, тъй като посочените кодове не са били включени в първоначалната жалба и продуктите, обхванати от тези кодове, имат различни физически и технически характеристики от продуктите, обхванати от жалбата.
This request was rejected as these codes were not included in the original complaint and the products covered by such codes have different physical and technical characteristics from the products covered by the complaint.
Предвид приемането на изключването на СПОП с метално покритие от хром или калай, с това изключване се изменят временните констатации по отношение на разглеждания продукт, изложени в съображения 13 и 14 от регламента за временните мерки.
Given the acceptance of the exclusion of OCS with metallic coating of chromium or tin, the provisional findings with regard to the product concerned, outlined in recitals (13) and (14) of the provisional Regulation, are amended by this exclusion.
Поради това разглежданият продукт са някои стоманени продукти с органично покритие („СПОП“), т.е. плосковалцувани продукти от нелегирана или легирана стомана (с изключение на неръждаема стомана), които са боядисани, лакирани или покрити с пластмаса поне от едната страна, с изключение на т. нар. „плоскости тип сандвич“, от вида, който се използва в строителството и се състои от два външни метални листа с притисната между тях стабилизираща сърцевина от изолиращ материал, с изключение на продуктите със завършващо покритие от цинков прах (богата на цинк боя с тегловно съдържание на цинк 70 % или повече), и с изключение на продуктите със стоманен лист с метално покритие от хром или калай, класирани понастоящем в кодове по КН ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970, и с произход от Китайската народна република („разглежданият продукт“).
The product concerned is therefore certain organic coated steel products ('OCS'), i.e. flat-rolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc), and excluding those products with a substrate with a metallic coating of chromium or tin, currently falling within CN codes ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970, and originating in the People’s Republic of China ('the product concerned').
Тъй като не бяха получени коментари относно заключенията, изложени в съображения 15—18 от регламента за временните мерки, временните констатации по отношение на сходния продукт се потвърждават.
Since no comments were received with regard to the conclusions outlined in recitals (15) to (18) of the provisional Regulation, the provisional findings with regard to the like product are hereby confirmed.
Няколко китайски производители износители направиха коментари относно дъмпинга след налагането на временните мерки и разгласяването на временните констатации на Комисията до китайските производители износители.
Several Chinese exporting producers submitted comments on dumping following the imposition of provisional measures and the disclosure of the Commission's provisional findings to the Chinese exporting producers.
Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“)
Market economy treatment ('MET')
Поради липсата на коментари във връзка с ТДПИ съображения 21—38 от регламента за временните мерки се потвърждават.
In the absence of any comments concerning MET, recitals (21) to (38) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Нито една от двете групи оказали съдействие износители в КНР, представили заявление за ТДПИ, не успя да докаже, че отговаря на критериите за това.
None of the two groups of cooperating exporters in the PRC that had requested MET could show that they fulfilled the criteria for being granted MET.
Индивидуално третиране („ИТ“)
Individual treatment ('IT')
Двама производители износители в КНР отговарят на критериите за предоставяне на ИТ (съображение 40 от регламента за временните мерки).
Two exporting producers in the PRC met the criteria for being granted IT (recital (40) of the provisional Regulation).
Друга страна поднови искането си за предоставяне на ИТ и индивидуално разследване.
Another party reiterated its claims to be granted IT and individual examination.
В действителност тази страна оттегли заявлението си за ТДПИ, но продължи да поддържа искането си за предоставяне на ИТ, както и за индивидуално разследване.
Indeed, this party withdrew its MET claim but maintained its request to be granted IT, as well as individual examination.
Това заявление беше счетено за заявление за индивидуално разследване и по тази причина беше включено в исканията, посочени в съображение 41 от регламента за временните мерки.
This claim was considered as a claim for individual examination and therefore included in the requests mentioned in recital (41) of the provisional Regulation.
В съответствие с член 9, параграфи 5 и 6 от основния регламент индивидуално мито се налага към вноса на износителите или производителите, на които е предоставено индивидуално третиране, както е предвидено в член 17, параграф 3 от основния регламент.
In accordance with Article 9(5) and 9(6) of the basic Regulation, individual duties shall be applied to imports from any exporter or producer which will be granted individual examination, as provided for in Article 17(3) of the basic Regulation.
Както е по-подробно обяснено в съображения 26—31 по-долу, искането за индивидуално мито за тази страна беше отхвърлено.
As explained in more detail in recitals (26) to (31) below, the claim for an individual duty for this party was rejected.
Поради липсата на други коментари относно ИТ съображения 39—40 от регламента за временните мерки се потвърждават.
In the absence of any other comments on IT, recitals (39) to (40) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Индивидуално разследване („ИР“)
Individual examination ('IE')
Заявления за индивидуално разследване бяха подадени от осем производители износители в съответствие с член 17, параграф 3 от основния регламент.
Claims for individual examination were submitted by eight exporting producers pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Потвърждава се, че, както е обяснено в съображения 41 и 42 от регламента за временните мерки, един производител износител („Union Steel China“), представил искане за ТДПИ, е бил подложен на инспекция в рамките на разглеждането на неговото заявление за ТДПИ.
As explained in recitals (41) and (42) of the provisional Regulation, hereby confirmed, one exporting producer, Union Steel China, which requested MET, was inspected in the framework of the examination of its MET claim.
По отношение на всички останали заявления за индивидуално разследване беше направено заключението, че индивидуалните разследвания биха обременили излишно разследването и биха възпрепятствали навременното му приключване.
With regard to all other claims for individual examination, it was concluded that individual examinations would be unduly burdensome and would prevent the completion of the investigation in good time.
Съответно тези заявления не бяха приети.
Accordingly, these claims were not accepted.
Една от страните заяви, че искането ѝ не може да се счита за административно обременително, тъй като след етапа на временните мерки службите на Комисията разполагат с още шест месеца преди определянето на окончателните такива.
One party argued that its request cannot be considered as administratively burdensome after the provisional stage the Commission services still have six months before the definitive determination.
Също така в хода на неотдавнашни процедури службите на Комисията са предоставяли индивидуално разследване след етапа на временните мерки.
Also, in recent proceedings the Commission services have granted individual examination after the provisional stage.
Друга страна, вече посочена в съображение 24 по-горе, твърди, че трябва да ѝ бъде предоставена възможност за индивидуално разследване, тъй като тя е представила необходимата информация в определените срокове и такава възможност вече е била предоставена на друг производител износител — „Union Steel China“.
Another party, already referred to in recital (24) above, argued that it should be granted individual examination as it has submitted the necessary information within the time limits set and as individual examination was already granted to another exporting producer, Union Steel China.
Решенията за приемане или отказване на индивидуални разследвания се взимат за всеки случай поотделно, като се държи сметка за броя на подадените заявления и наличното време за оценяването им.
Decisions whether or not to accept individual examinations are taken on a case by case basis, taking into account the number of claims submitted and the time available to assess these claims.
В този случай, предвид броя на подадените заявления, ограниченото време, с което се разполага след разследването на включените в извадката производители износители, и заявлението за ТДПИ на производителя износител, който не беше включен в извадката, както и предвид процедурните срокове, които трябваше да бъдат спазени, беше решено, че тези заявления не могат да бъдат приети, както е посочено в съображение 27 по-горе.
In this case, in view of the number of claims submitted, the limited time available after the examination of the sampled exporting producers and the MET claim of the exporting producer which was not included in the sample and the procedural deadlines which need to be respected, it was decided that these claims cannot be accepted, as set out in recital (27) above.
Както е обяснено в съображение 41 от регламента за временните мерки, по отношение на „Union Steel China“ обстоятелствата са били различни, тъй като дружеството вече е било инспектирано в рамките на разследването на заявлението му за ТДПИ.
As explained in recital (41) of the provisional Regulation, with regard to Union Steel China the circumstances were different as this company was already inspected in the framework of the examination of its MET claim.
Не бяха получени други коментари относно избора на Канада за държава аналог.
No further comments were received concerning the selection of Canada as the analogue country.
Поради това изложеното в съображения 43—49 от регламента за временните мерки се потвърждава.
Therefore recitals (43) to (49) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Нормалната стойност беше изчислена въз основа на данните, предоставени от единствения оказал съдействие производител в държавата аналог (т.е. Канада).
Normal value was calculated on the basis of the data provided by the sole cooperating producer in the analogue country (i.e. Canada).
Поради това нормалната стойност беше установена въз основа на цените на вътрешните продажби и конструираната нормална стойност на един канадски производител на сходния продукт, както е обяснено в съображения 50—55 от регламента за временните мерки.
Thus, normal value was established on the basis of prices of domestic sales and constructed normal value of one Canadian producer of the like product as explained in recitals (50) to (55) of the provisional Regulation.
След разгласяването на временните констатации двама китайски производители износители заявиха, че Комисията не е предоставила необходимата информация във връзка с нормалната стойност в държавата аналог и по-специално по отношение на различните продуктови видове, съпоставимостта на продуктите, представителността и корекциите.
Following the provisional disclosure, two Chinese exporting producers argued that the Commission did not provide necessary information in relation to the normal value in the analogue country, in particular regarding the different product types, comparability of the products, representativeness and adjustments.
Тези твърдения бяха приети отчасти.
These claims were partially accepted.