natgillin/translations-raw huggingface dataset:
информация за следваната както от надзорния/акредитиращия орган, така и от страна на ДУУ процедура за осъществяване на надзор/акредитация,
Information about the process followed by the Supervisory/Accreditation Body to supervise/accredit CSPs and by the CSPs for being supervised/accredited,
информация за критериите, по отношение на които се осъществява надзор/акредитация на ДУУ.
Information about the criteria against which CSPs are supervised/accredited.
Специфична информация, когато е приложимо, за специфичните „квалификации“, които някои от физическите или двоичните (логическите) обекти, генерирани или издадени в резултат на предоставянето на удостоверителна услуга, могат да придобият въз основа на своята съвместимост с разпоредбите и изискванията на национално ниво, включително и значението на тези „квалификации“ и съответните национални разпоредби и изисквания.
Specific information, when applicable, on the specific ‘qualifications’ some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level including the meaning of such a ‘qualification’ and the associated national provisions and requirements.
Допълнителна специфична за държавата членка информация за схемата МОЖЕ да се предоставя на доброволна основа и да включва:
Additional Member State specific information about the scheme MAY be provided on a voluntary basis such as:
информация за критериите и правилата, прилагани при избора на надзорни/одиторски органи и определящи как те осъществяват надзора (контрола)/акредитацията (одита) на ДУУ,
Information about the criteria and rules used to select supervisors/auditors and defining how CSPs are supervised (controlled)/accredited (audited) by them,
друга контактна и обща информация, която засяга работата на схемата.
Other contact and general information that applies to the scheme operation.
Scheme type/community/rules (Тип/общност/правила на схемата) (клауза 5.3.9)
Scheme type/community/rules (clause 5.3.9)
Това поле Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, то ТРЯБВА да съответства на спецификациите в клауза 5.3.9 от TS 119 612 и ТРЯБВА да включва най-малко два URI:
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.9 and SHALL include at least two URIs:
Общ за доверителните списъци на всички държави членки URI, насочващ към описателен текст, който ТРЯБВА да се прилага за всички доверителни списъци:
A URI common to all Member States’ Trusted Lists pointing towards a descriptive text that SHALL be applicable to all Trusted Lists, as follows:
Описателен текст:
Descriptive text:
„Participation in a scheme
‘Participation in a scheme
Each Member State must create a „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers“ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
Each Member State must create a ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
The Trusted List of a Member State must provide, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
The Trusted List of a Member State must provide, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State), and may also be accredited, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС, including compliance with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State), and may also be accredited, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including compliance with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/ЕС, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8)(1), Article 11 (respectively, Article2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8)(1), Article 11 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).
CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/ЕС) and/or under a nationally defined „recognised approval scheme“ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/ЕС).
CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined ‘recognised approval scheme’ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC).
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific „qualification“ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a „qualification“ is likely to be limited solely to the national level.
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific ‘qualification’ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a ‘qualification’ is likely to be limited solely to the national level.
A „CA/QC“„Service type identifier“ („Sti“) entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a „RootCA/QC“ through the use of „Service information extension“ („Sie“) additionalServiceInformation Extension)
A ‘CA/QC’‘Service type identifier’ (‘Sti’) entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a ‘RootCA/QC’ through the use of ‘Service information extension’ (‘Sie’) additionalServiceInformation Extension)
indicates that from the „Service digital identifier“ („Sdi“) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the „Sdi“ identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate EN 319 412-5 defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or EN 319 411-2 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)
indicates that from the ‘Service digital identifier’ (‘Sdi’) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the ‘Sdi’ identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate EN 319 412-5 defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or EN 319 411-2 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)
Note: if no „Sie“„Qualifications Extension“ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related „Sie“„Qualifications Extension“ information, then the „machine-processable“ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
Note: if no ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information, then the ‘machine-processable’ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
„QCForLegalPerson“ qualifier value meaning „Certificate issued to a Legal Person“.
‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’.
The general interpretation rule for any other „Sti“ type entry is that the listed service named according to the „Sn“ field value and uniquely identified by the „Sdi“ field value has a current supervision/accreditation status according to the „Scs“ field value as from the date indicated in the „Current status starting date and time“.
The general interpretation rule for any other ‘Sti’ type entry is that the listed service named according to the ‘Sn’ field value and uniquely identified by the ‘Sdi’ field value has a current supervision/accreditation status according to the ‘Scs’ field value as from the date indicated in the ‘Current status starting date and time’.
Specific interpretation rules for any additional information with regard to a listed service (e.g. „Service information extensions“ field) may be found, when applicable, in the Member State specific URI as part of the present „Scheme type/community/rules“ field.
Specific interpretation rules for any additional information with regard to a listed service (e.g. ‘Service information extensions’ field) may be found, when applicable, in the Member State specific URI as part of the present ‘Scheme type/community/rules’ field.
Please refer to the Technical specifications for a Common Template for the „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers“ in the Annex of Commission Decision 2009/767/ЕС for further details on the fields, description and meaning for the Member States’ Trusted Lists.“ “
Please refer to the Technical specifications for a Common Template for the ‘Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers’ in the Annex of Commission Decision 2009/767/EC for further details on the fields, description and meaning for the Member States’ Trusted Lists.’
Специфичен за доверителния списък на всяка държава членка идентификатор (URI), насочващ към описателен текст, който ТРЯБВА да се прилага за доверителния списък на тази държава членка:
A URI specific to each Member State’s Trusted List pointing towards a descriptive text that SHALL be applicable to this Member State TL:
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC, където CC = двубуквения код на държавата по ISO 3166-1 [14], използван в полето „Scheme territory“ („Територия на схемата“) (клауза 5.3.10)
http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC where CC = the ISO 3166-1 [14] alpha-2 Country Code used in the ‘Scheme territory’ field (clause 5.3.10)
където потребителите могат да намерят специфичните за съответната държава членка политика/правила, съгласно които включените в списъка услуги ТРЯБВА да се оценяват в съответствие с подходяща система за надзор и схеми за акредитация на държавата членка,
Where users can obtain the referenced Member State’s specific policy/rules against which services included in the list SHALL be assessed in compliance with the Member State’s appropriate supervision system and voluntary accreditation schemes.
където потребителите могат да намерят специфично за дадената държава членка описание как да използват и тълкуват съдържанието на доверителния списък по отношение на удостоверителните услуги, които не са свързани с издаването на КУ.
Where users can obtain a referenced Member State’s specific description about how to use and interpret the content of the Trusted List with regard to the certification services not related to the issuing of QCs.
То може да се използва за обозначаване на потенциална степен на нееднородност между националните системи за надзор/акредитация по отношение на ДУУ, които не издават КУ, както и на начина, по който „Scheme service definition URI“ (клауза 5.5.6) и полето „Service information extension“ (клауза 5.5.9) се използват за тази цел.
This may be used to indicate a potential granularity in the national supervision/accreditation systems related to CSPs not issuing QCs and how the ‘Scheme service definition URI’ (clause 5.5.6) and the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) are used for this purpose.
Държавите членки МОГАТ да определят и използват допълнителни идентификатори (URI) на базата на горепосочения специфичен за държавата членка идентификатор (т.е. адреси, попадащи в йерархията на този специфичен адрес).
Member States MAY define and use additional URIs from the above Member State specific URI (i.e. URIs defined from this hierarchical specific URI).
TSL policy/legal notice (Политика/правен коментар на ССДУ) (клауза 5.3.11)
TSL policy/legal notice (clause 5.3.11)
Това поле Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и ТРЯБВА да съответства на спецификациите в клауза 5.3.11 от TS 119 612, в които правният коментар относно правния статут на схемата или правните изисквания, на които схемата трябва да отговаря в рамките на юрисдикцията, в която е установена и/или евентуални ограничения и условия, при които се поддържа и публикува доверителният списък, ТРЯБВА да бъде многоезичен символен низ (неформатиран текст), състоящ се от две части:
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.11 where the policy/legal notice concerning the legal status of the scheme or legal requirements met by the scheme under the jurisdiction in which it is established and/or any constraints and conditions under which the trusted list is maintained and published SHALL be a multilingual character string (plain text) made of two parts:
Първа, задължителна част, обща за доверителните списъци на всички държави членки (задължително на английски (EN UK) и евентуално на един или повече национални езици), указваща, че приложимата законова рамка е Директива 1999/93/ЕО и съответната ѝ реализация в законодателството на държавата членка, посочена в полето „Scheme Territory“ („Територия на схемата“).
A first mandatory part, common to all Member States’ Trusted Lists (with UK English as the mandatory language, and with potentially one or more national languages), indicating that the applicable legal framework is Directive 1999/93/EC and its corresponding implementation in the laws of the Member State indicated in the ‘Scheme Territory’ field.
Английска версия на общия текст:
English version of the common text:
The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.
The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.
Текст на националния език (националните езици) на държавата членка: Текст на български език [превод на горния английски текст]: Приложимата законова рамка за настоящата ССДУ реализация на доверителния списък на поднадзорните/акредитираните доставчици на удостоверителни услуги от [име на съответната държава членка] е Директива 1999/93/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 1999 г. относно правната рамка на Общността за електронните подписи и нейната реализация в законодателството на [име на съответната държава членка].
Text in a Member State’s national language(s): [official translation(s) of the above English text].
Втора, незадължителна част, специфична за всеки доверителен списък (задължително на английски (EN UK) и евентуално на един или повече национални езици), включваща препратки към специфични приложими национални законови рамки (напр. конкретно във връзка с национални схеми за надзор/акредитация на ДУУ, които не издават КУ).
A second, optional, part, specific to each Trusted List (with UK English as the mandatory language, and with potentially one or more national languages), indicating references to specific applicable national legal frameworks (e.g. in particular when related to national supervision/accreditation schemes for CSPs not issuing QCs).
НЕПРЕКЪСНАТОСТ НА ДОВЕРИТЕЛНИТЕ СПИСЪЦИ
CONTINUITY OF TRUSTED LISTS
Удостоверенията, за които Комисията се уведомява съгласно член 3, буква в) от настоящото решение, ТРЯБВА да се издават по такъв начин, че:
Certificates to be notified to the Commission under Article 3(c) of the present Decision SHALL be issued in such a way that they:
между датите им на валидност да има минимум три месеца,
have as a minimum three months between their validity dates,
да са създадени по нови двойки ключове, тъй като вече използвани двойки ключове не могат да бъдат удостоверени повторно.
are created on new key pairs as no previously used key pair are to be re-certified.
В случай на разкриване или на прекратяване на използването на ЕДИН от частните ключове, съответстващ на публичен ключ, който би могъл да се използва за валидиране на подписа на доверителния списък и за който Комисията е била уведомена и го е публикувала в централните си списъци с указатели, държавите членки ТРЯБВА:
In case of a compromise or decommissioning of ONE of the private keys corresponding to the public key that could be used to validate the trusted list’s signature and that has been notified to the Commission and is published in the Commission’s central lists of pointers, Member States SHALL:
незабавно да издадат нов доверителен списък, подписан с неразкрит частен ключ, в случай че публикуваният доверителен списък е бил подписан с частен ключ, който е разкрит или чието използване е прекратено,
re-issue, without any delay, a new trusted list signed with a non-compromised private key in case the published trusted list was signed with a compromised or decommissioned private key,
незабавно да уведомят Комисията за новия списък на удостоверения за публичен ключ, съответстващи на частните ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък.
promptly notify to the Commission the new list of public key certificates corresponding to the private keys that could be used to sign the trusted list.
В случай на разкриване или на прекратяване на използването на ВСИЧКИ частни ключове, съответстващи на публични ключове, които биха могли да се използват за валидиране на подписа на доверителния списък и за които Комисията е била уведомена и ги е публикувала в централните си списъци с указатели, държавите членки ТРЯБВА:
In case of compromise or decommissioning of ALL the private keys corresponding to the public keys that could be used to validate the trusted list’s signature and that have been notified to the Commission and are published in the Commission’s central lists of pointers, Member States SHALL:
да генерират нови двойки ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък, и съответстващите им удостоверения за публичен ключ,
generate new key pairs that could be used to sign the trusted list and their corresponding public key certificates,
незабавно да издадат нов доверителен списък, който е подписан с един от тези нови частни ключове и за чието удостоверение за публичен ключ трябва да се уведоми,
re-issue, without any delay, a new trusted list signed with one of those new private keys and whose corresponding public key certificate is to be notified,
СПЕЦИФИКАЦИИ ЗА ЧЕТИМАТА ОТ ЧОВЕК ФОРМА НА ДОВЕРИТЕЛНИЯ СПИСЪК
SPECIFICATIONS FOR THE HUMAN READABLE FORM OF THE TRUSTED LIST
Ако доверителният списък е съставен и публикуван в четима от човека форма, той СЛЕДВА да се предоставя като документ във формат PDF в съответствие с ISO 32000 [15], който ТРЯБВА да е форматиран съгласно профила PDF/A (ISO 19005) [16].
If a human readable form of the trusted list is established and published, it SHOULD be provided in the form of a Portable Document Format (PDF) document according to ISO 32000 [15] that MUST be formatted according to the profile PDF/A (ISO 19005 [16]).
Съдържанието на четимата от човек форма на доверителния списък на базата на PDF/A СЛЕДВА да отговаря на следните изисквания:
The content of the PDF/A based human readable form of the trusted list SHOULD comply with the following requirements:
Структурата на четимата от човек форма на доверителния списък СЛЕДВА да отразява логическия модел, описан в TS 119 612;
The structure of the HR form SHOULD reflect the logical model described in TS 119 612,
Всяко налично поле СЛЕДВА да е изобразено и да съдържа:
Every present field SHOULD be displayed and provide:
наименование на полето (напр. „Service type identifier“),
The title of the field (e.g. ‘Service type identifier’),
стойност на полето (напр. „CA/QC“),
The value of the field (e.g. ‘CA/QC’),
значение (описание) на стойността на полето, когато е уместно (напр. „Удостоверяващ орган, който издава удостоверения за публичен ключ.“),
The meaning (description) of the value of the field, when applicable (e.g. ‘A Certification authority issuing public key certificates.’),
няколко езикови версии на естествени езици в съответствие с доверителния списък, когато е уместно.
Multiple natural languages versions as provided in the Trusted List, when applicable.
В четимата от човек форма на доверителния списък СЛЕДВА да бъдат изобразени като минимум следните полета и съответни стойности на цифровите удостоверения, посочени в полето „Service digital identity“:
The following fields and corresponding values of the digital certificates present in the ‘Service digital identity’ field SHOULD, as a minimum, be displayed in the HR form:
Сигнатурен алгоритъм
Signature algorithm
Издател
Issuer
Валидно от
Valid from
Валидно до
Valid to
Публичен ключ
Public key
Политики на удостоверението
Certificate Policies
Идентификатор на ключа на субекта
Subject Key Identifier
Точки на разпространение на CR списъци
CRL Distribution Points
Идентификатор на ключа на органа
Authority Key Identifier
Употреба на ключа
Key Usage
Основни ограничения
Basic constraints
Алгоритъм на електронния отпечатък
Thumbprint algorithm
Електронен отпечатък
Thumbprint
Четимата от човек форма СЛЕДВА да може да се разпечатва лесно.
The HR form SHOULD be easily printable