natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тези заключения могат да се основават на експертни мнения, културни/политически гледни точки или икономически съображения [101].
These judgements may be based on expert opinion, cultural/political viewpoints, or economic considerations [101].
Изискване за проучванията на ПООС
Requirement for PEF studies.
Определянето на относителната тежест е незадължителна възможна стъпка при проучванията на ПООС.
Weighting is not a required, but optional step for PEF studies.
Ако се прави определяне на относителната тежест, съответните методи и резултати трябва да се докладват в раздела „допълнителна информация със значение за околната среда“.
If weighting is applied, the methods and results shall be reported under “additional environmental information”.
В съседство с претеглените резултати трябва да се докладват и съответните резултати от оценката на въздействията с ООС преди определянето на относителната тежест.
Results of the EF impact assessment prior to weighting shall be reported alongside weighted results.
Прилагането на нормализиране и определяне на относителната тежест трябва да бъде в съответствие с определените цели и обхват на проучването, включително с приложенията, за които то е предназначено [102].
The application of normalisation and weighting steps in PEF studies shall be consistent with the defined goals and scope of the study, including the intended applications [102].
Интерпретирането на резултатите от проучванията на ПООС [103] се прави със следните две цели: Първо, да се осигури съответствие на действието на модела за ПООС с целите и изискванията за качество на съответното проучване.
Interpretation of the results of the PEF [103] study serves two purposes: The first is to ensure that the performance of the PEF model corresponds to the goals and quality requirements of the study.
В този смисъл, интерпретацията на ПООС може да даде възможност за итеративни подобрения на модела на ПООС, докато всички цели бъдат постигнати и всички изисквания бъдат спазени;
In this sense, PEF interpretation may inform iterative improvements of the PEF model until all goals and requirements are met;
Второ, направеният анализ да доведе до надеждни заключения и препоръки, например по отношение на екологични подобрения.
The second purpose is to derive robust conclusions and recommendations from the analysis, for example in support of environmental improvements.
Във връзка с постигането на тези цели, необходимо е фазата на интерпретиране на резултатите да включва четири стъпки, посочени в настоящата глава.
To meet these objectives, the PEF interpretation phase shall include four key steps, as outlined in this chapter.
Фазата на интерпретиране трябва да включва следните стъпки: „оценка на надеждността на модела на ПООС“; „установяване на проблемните пунктове“; „оценка на неопределеността“; и „заключения, ограничения и препоръки“.
The interpretation phase shall include the following steps: “assessment of the robustness of the PEF model”; “identification of hotspots”; “estimation of uncertainty”; and “conclusions, limitations and recommendations”.
При оценката на надеждността на модела на ПООС се проверява до каква степен избраните методологични варианти влияят върху резултатите от анализа, като например границите на системата, източниците на данни, възприетите варианти на разпределяне, както и обхващането на категориите въздействия с ООС.
The assessment of the robustness of the PEF model assesses the extent to which methodological choices such as system boundaries, data sources, allocation choices, and coverage of EF impact categories influence the analytical outcomes.
Инструментите, използвани при оценката на надеждността на модела на ПООС следва да включват:
Tools that should be used to assess the robustness of the PEF model include:
Проверки за пълнота: оценяват се данните от профила на използваните ресурси и емисии, за да се провери дали този профил е цялостно изпълнен по отношение на определените цели, обхвата, границите на системата и критериите за качество.
Completeness checks: assess the Resource Use and Emissions Profile data to ensure that it is complete relative to the defined goals, scope, system boundaries and quality criteria.
Това включва пълнота на обхващането на процесите (т.е. да са включени всички процеси при всеки разглеждан стадий от веригата на доставка), както и на обхващането на входящите/изходящите количества (т.е. да са включени всички постъпващи материали и енергия, както и всички емисии във връзка с всеки от процесите).
This includes completeness of process coverage (i.e. all processes at each supply-chain stage considered have been included) and input/output coverage (i.e. all material or energy inputs and emissions associated with each process have been included).
Проверки на чувствителността: оценява се до каква степен резултатите се влияят от определени методологични решения, както и какво би било влиянието на алтернативни решения, когато това може да се установи.
Sensitivity checks: assess the extent to which the results are determined by specific methodological choices, and the impact of implementing alternative choices where these are identifiable.
Подходящо е проверките за чувствителност да се структурират към всяка фаза от проучването на ПООС, включително определянето на целите и обхвата, съставянето на профил на използваните ресурси и емисиите и оценката на въздействията с ООС.
It is useful to structure sensitivity checks for each phase of the PEF study, including goal and scope definition, the Resource Use and Emissions Profile, and the EF impact assessment.
Проверки за последователност: оценява се до каква степен направените допускания, използваните методи и съображенията за качество на данните са приложени последователно при проучването на ПООС.
Consistency checks: assess the extent to which assumptions, methods, and data quality considerations have been applied consistently throughout the PEF study.
Всякакви въпроси, забелязани при тази оценка, могат да се използват за итеративни подобрения на проучването на ПООС.
Any issues flagged in this evaluation may be used to inform iterative improvements to the PEF study.
Оценката на надеждността на модела на ПООС трябва да включва оценка на степента доколко избора на методологични варианти влияе на резултатите.
The assessment of the robustness of the PEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the results.
Взетите методологични решения трябва да съответстват на изискванията в настоящото ръководство и да са подходящи за съответния контекст.
These choices shall correspond to the requirements specified in this PEF Guide and shall be appropriate to the context.
Инструментите, които следва да се използват за оценка на надеждността на модела на ПООС са проверките за пълнота, проверките за чувствителност и проверките за последователност.
Tools that should be used to assess the robustness of the PEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
След като проверките покажат, че моделът на ПООС е надежден и съответства на всички аспекти, дефинирани при фазите на определяне на целта и обхвата, следващата стъпка е да се установят кои са основните фактори, влияещи върху резултатите относно ПООС.
Once it has been ensured that the PEF model is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the PEF results.
Тази стъпка може също така да бъде наречена анализ на „проблемните пунктове“ или на „слабите места“.
This step may also be referred to as “hotspot” or “weak point” analysis.
Такива влияещи фактори могат да са конкретни стадии от жизнения цикъл, процеси, или отделни входящи/изходящи материални или енергийни потоци, свързани с определен стадий или процес от веригата на доставка на продукта.
Contributing elements may be specific life-cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the product supply chain.
Тези влияещи фактори се установяват чрез системно преглеждане на резултатите от проучването на ПООС.
These are identified by systematically reviewing the PEF study results.
Особено полезни в това отношение могат да са някои графични средства.
Graphical tools may be particularly useful in this context.
Такива анализи осигуряват необходимата основа за установяване на потенциалите за подобрения във връзка с определени намеси при управлението.
Such analyses provide the necessary basis to identify improvement potentials associated with specific management interventions.
Необходимо е резултатите относно ПООС да се оценяват, с оглед да се установи влиянието на проблемни пунктове/слаби места във веригата на доставка на равнището на входящи/изходящи количества, процеси и стадии от веригата на доставки и да се определят потенциални подобрения.
PEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the inputs/outputs-, processes-, and supply-chain stages and to assess potential improvements.
Изискване, отнасящо се за ППООСКП
Requirement for PEFCR
В ППОООСКП трябва да бъдат посочени най-значимите категории въздействия за сектора.
The PEFCR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
За определянето на този приоритетен ред могат да се използват нормализиране и определяне на относителната тежест.
Normalisation and weighting may be used to achieve such prioritisation.
Оценяването на елементите на неопределеност в окончателните резултати относно ПООС служи за итеративно подобряване на проучванията на ПООС.
Estimating the uncertainties of the final PEF results supports iterative improvement of PEF studies.
Също така, то дава възможност на ползвателите да оценяват надеждността и приложимостта на резултатите от проучванията на ПООС.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the PEF study results.
Източниците на неопределеност при проучванията на ПООС са основно два:
There are two key sources of uncertainty in PEF studies:
Стохастични елементи на неопределеност на данните от профила на използваните ресурси и емисиите
Stochastic uncertainties for “Resource Use and Emissions Profile” data
Стохастичните елементи на неопределеност (както на параметрите, така и на модела) са свързани със статистическите описания на дисперсията около съответната средна стойност.
Stochastic uncertainties (both parameter and model) refer to statistical descriptions of variance around a mean/average.
При нормално разпределение на данните, дисперсията обикновено се изразява чрез средното и стандартното отклонение.
For normally distributed data, this variance is typically described in terms of an average and standard deviation.
Когато резултатите относно ПООС са изчислени с използване на осреднени данни (т.е. средната от многобройни стойности за даден процес), те не отразяват неопределеността, свързана с такава дисперсия.
PEF results that are calculated using average data (i.e. the mean of multiple data points for a given process) do not reflect the uncertainty associated with such variance.
При все това, неопределеността може да бъде оценена и посочена, с използването на подходящи статистически инструменти.
However, uncertainty may be estimated and communicated using appropriate statistical tools.
Елементи на неопределеност, свързани с избора на варианти
Choice-related uncertainties
Тези елементи на неопределеност се пораждат от методологичния избор на варианти, включително по отношение на принципите на моделиране, границите на системата, вариантите на отнасяне към определени категории въздействия, избора на методи за оценка на въздействията с ООС, както и други допускания и приемания, отнасящи се за времето, технологията, географското местоположение и др. Тези елементи на неопределеност не се поддават на статистическо описание, а по-скоро могат да бъдат характеризирани чрез моделиране на сценарии (например чрез моделиране на най-добрите и най-лошите сценарии за значими процеси), както и чрез анализи на чувствителността.
Choice-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, allocation choices, choice of EF impact assessment methods, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst- and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Необходимо е да се представи най-малкото качествена оценка на елементите на неопределеност на резултатите от проучването на ПООС, както по отношение на неопределеността във връзка с избора на варианти, така също и на неопределеността на инвентаризационните данни, за да се улесни цялостната оценка на неопределеността на резултатите на проучването на ПООС.
At least a qualitative description of the uncertainties of the PEF results shall be provided for both choice-related uncertainties and uncertainties of inventory data, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the PEF study results.
Изискване, отнасящо се за ППООСКП
Requirement for PEFCRs
В ППООСКП трябва да бъдат описани елементите на неопределеност при съответната категория продукти и следа да бъде идентифициран интервалът, в рамките на който се счита че няма значими разлики между резултатите, във връзка с формулирането на сравнения или сравнителните твърдения.
The PEFCR shall describe the uncertainties common to the product category and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
ПРЕПОРЪКА: във връзка с дисперсията на данните от профила на използваните ресурси и емисиите би могло да се изчисляват количествени оценки, с използване например на симулации Монте Карло.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the Resource Use and Emissions Profile data using, for example, Monte Carlo simulations.
Влиянието на елементите на неопределеност, свързани с избора на варианти, следва да се оценява при горната и долната граница чрез анализи на чувствителността на базата на оценка на сценарии.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on scenario assessments.
Тези елементи на неопределеност трябва да бъдат ясно документирани и докладвани.
These should be clearly documented and reported.
Окончателният елемент във фазата на интерпретиране на ООС е съставянето на заключения на база на резултатите от анализа, формулирането на отговори на въпросите, поставени в началото на проучването на ПООС и даването на препоръки, подходящи за ползвателите на проучването и неговия контекст, като в същото време изрично бъдат взети под внимание ограниченията на надеждността и приложимостта на резултатите.
The final aspect of the EF interpretation phase is to draw conclusions based on the analytical results, answer the questions posed at the outset of the PEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Необходимо е проучването на ПООС да се разглежда като допълващо други видове проучвания, като например оценките на въздействието върху околната среда (ОВОС) за конкретни обекти или оценките на рисковете от използването на химически вещества.
The PEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
Следва да бъдат определени възможни подобрения, като например използване на по-чисти технологии, изменения в конструкцията на продукта, използване на системи за управление на околната среда (схеми за екологосъобразно управление и одитиране — EMAS, или по стандарта ISO 14001), или съгласно други системни подходи.
Potential improvements should be identified such, as for example, cleaner technology techniques, changes in product design, environmental management systems (e.g. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Необходимо е да бъдат формулирани заключения и препоръки, както и да бъдат описани ограниченията, в съответствие с дефинираните цели и обхват на проучването на ПООС.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the PEF study.
Проучванията на ПООС, които са предназначени да послужат за сравнителни твърдения, подлежащи на публично оповестяване (например твърдения за екологично превъзходство или еквивалентност на продукта) трябва да се базират на настоящото ръководство и на съответните ППООСКП.
PEF studies intended to support comparative assertions to be disclosed to the public (i.e. claims about the environmental superiority or equivalence of the product) shall be based both on this PEF Guide and related PEFCRs.
В заключенията следва да бъде включено и резюмирано посочване на установените „проблемни пунктове“, както и на възможните подобрения чрез управленски намеси.
The conclusions should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Докладът за ПООС трябва да представлява изясняващ материята, широкообхватен, последователен, точен и прозрачно съставен отчет за съответното проучване и за изчислените въздействия върху околната среда във връзка с разглеждания продукт.
A PEF report provides a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the product.
Той трябва да отразява най-добрата възможна информация по такъв начин, че да увеличи до максимум нейната полезност за настоящите и бъдещи ползватели, за които е предназначена, като в същото време честно и прозрачно бъдат посочени и ограниченията във връзка с тази информация.
It reflects the best possible information in such a way as to maximise its usefulness to intended current and future users, whilst honestly and transparently communicating limitations.
За постигането на ефективно докладване на ПООС е необходимо да бъдат спазени редица критерии, както процедурни (по отношение на качеството на оформлението на доклада), така и по същество (по отношение на съдържанието на доклада).
Effective PEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Докладът за ПООС трябва да съдържа поне следните три части: резюме, основна част на доклада и приложение.
A PEF report consists of at least three elements: a Summary, the Main Report, and an Annex.
Ако присъства поверителна информация или информация, представляваща интелектуална собственост, тя може да бъде документирана в четвърта част — допълнителен поверителен доклад.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element - a complementary Confidential Report.
Докладите за преглед или се включват като приложения, или се посочват като допълнителна литература.
Review reports are either annexed or referenced.
Резюмето трябва да може да се чете като самостоятелна част, без това да води до непълно представяне на резултатите и заключенията, или на препоръките (ако има включени препоръки).
The Summary shall be able to stand alone without compromising the results and conclusions/recommendations (if included).
Необходимо е резюмето да отговаря на същите критерии за прозрачност, последователност и т.н., както основната част на доклада.
The Summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the detailed report.
Резюмето трябва да съдържа минимум следната информация:
The Summary shall, as a minimum, include:
Ключовите елементи на целта и обхвата на проучването, с посочване на съответните ограничения и направени допускания;
Key elements of the goal and scope of the study with relevant limitations and assumptions;
Описание на границите на системата;
A description of the system boundary;
Основните резултати от профила на използваните ресурси и емисиите и компонентите на оценката на въздействието с ООС: те трябва да бъдат представени по начин, благоприятстващ правилното използване на информацията;
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
Ако случаят е такъв, да се посочат екологични подобрения в сравнение с предходни периоди;
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
Съответни текстове за качеството на данните, направените допускания и ценностните твърдения;
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
Описание на постигнатото с проучването, евентуални препоръки и направени заключения;
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
Обща оценка на елементите на неопределеност на резултатите.
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
Основната част на доклада [104] трябва като минимум да съдържа следните компоненти:
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
Цел на проучването:
Goal of the study:
Елементите, които задължително трябва да бъдат докладвани, включват като минимум:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
ограничения от методологичен характер или във връзка с въздействията с ООС;
Methodological or EF impact category limitations;
Причини за провеждане на проучването;
Reasons for carrying out the study;
Дали проучването е предназначено да бъде използвано за сравнения или сравнителни твърдения, които да бъдат обявени пред обществеността;
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
Съответни ППООСКП;
Reference PEFCRs;
Възложител на проучването.
Commissioner of the study.
Обхват на проучването:
Scope of the study:
В текста за обхвата на проучването трябва подробно да се изясни коя е анализираната система и да се разгледа цялостният подход, използван за определяне на границите на системата.
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Също така, тук трябва да се разгледат и изискванията за качество на данните.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
И накрая, в този текст трябва да бъде включено описание на методите, използвани за оценка на възможните въздействия върху околната среда, както и да се посочи кои категории въздействия с ООС, методи и критерии за нормализация и определяне на относителната тежест са включени.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
Аналитичната единица и продуктовия еквивалент;
Unit of analysis and reference flow;
Границите на системата, включително пропускането на стадии от жизнения цикъл, процесите или необходимите данни, количествено изразяване на входящите и изходящите енергийни и материални потоци, допусканията относно електропроизводството, стадия на използване и стадия на края на жизнения цикъл;
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
Причините за евентуални изключвания и възможната значимост на тези изключвания;
The reasons for and potential significance of any exclusions;
Всички допускания/приемания и ценностни преценки, както и обосновка за направените допускания/приемания;
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
Представителност на данните, съответствие на данните и видове/източници на необходимите данни и информация;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
Категории въздействия с ПООС, модели и показатели;
PEF impact categories, models and indicators;
Нормализационни коефициенти и коефициенти за относителна тежест (ако се използват;
normalisation and weighting factors (if used);