natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Затова е необходимо държавите-членки и институциите на Съюза да си сътрудничат по отношение на ратифицирането на Конвенцията.
In this situation, Member States and the Union’s institutions must cooperate in regard to the ratification of the Convention.
Следователно Съветът следва да упълномощи държавите-членки, които са обвързани от правото на Съюза относно сближаването на законовите и подзаконовите разпоредби и административните практики в областта на класифицирането, опаковането и етикетирането, да ратифицират Конвенцията в интерес на Съюза,
The Council should therefore authorise the Member States that are bound by Union law on the approximation of laws, regulations and administrative practices in the area of classification, packaging and labelling to ratify the Convention in the interests of the Union,
Държавите-членки се упълномощават да ратифицират онези части от Конвенцията относно безопасността при използването на химикали на работното място от 1990 г. на Международната организация на труда (Конвенция № 170), които попадат в областите на компетентност, предоставени на Съюза с Договорите.
Member States are hereby authorised to ratify, for the parts falling under the competence conferred upon the Union by the Treaties, the Convention concerning Safety in the Use of Chemicals at Work, 1990, of the International Labour Organization (Convention No 170).
относно наличието на прекомерен дефицит в Хърватия
on the existence of an excessive deficit in Croatia
като взе предвид съображенията, представени от Хърватия,
Having regard to the observations made by Croatia,
В съответствие с член 126 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) държавите членки трябва да избягват прекомерния бюджетен дефицит.
According to Article 126 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) Member States are to avoid excessive government deficits.
Пактът за стабилност и растеж (ПСР) се основава на целта за осигуряване на стабилни публични финанси като средство за укрепване на предпоставките за ценова стабилност и висок и устойчив растеж, водещ до създаване на трудова заетост.
The Stability and Growth Pact (SGP) is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Процедурата при прекомерен дефицит (ППД) съгласно член 126 от ДФЕС, пояснена в Регламент (ЕО) № 1467/97 на Съвета [1], който е част от ПСР, предвижда приемането на решение на Съвета, потвърждаващо наличието на прекомерен дефицит.
The excessive deficit procedure (EDP) under Article 126 TFEU, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 [1], which is part of the SGP, provides for a Council decision on the existence of an excessive deficit.
Протокол № 12 относно процедурата при прекомерен дефицит, приложен към Договора за Европейския съюз и ДФЕС, определя допълнителни разпоредби, свързани с прилагането на ППД.
The Protocol No 12 on the excessive deficit procedure, annexed to the Treaty on European Union and TFEU sets out further provisions relating to the implementation of the EDP.
С Регламент (ЕО) № 479/2009 на Съвета [2] се определят подробни правила и определения за прилагането на тези разпоредби.
Council Regulation (EC) No 479/2009 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of those provisions.
Съгласно член 126, параграф 5 ДФЕС, ако Комисията счита, че в дадена държава членка съществува или може да възникне прекомерен дефицит, тя изпраща становище до съответната държава членка и информира за това Съвета.
According to Article 126(5) TFEU, if the Commission considers that an excessive deficit in a Member State exists or may occur, it is to address an opinion to the Member State concerned and is to inform the Council accordingly.
Като взе предвид доклада си съгласно член 126, параграф 3 ДФЕС и становището на Икономическия и финансов комитет в съответствие с член 126, параграф 4 ДФЕС, Комисията заключи, че в Хърватия съществува прекомерен дефицит.
Having taken into account its report under Article 126(3) TFEU and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 126(4) TFEU, the Commission concluded that an excessive deficit existed in Croatia.
Поради това Комисията изпрати такова становище до Хърватия и информира Съвета за това на 10 декември 2013 г. [3]
The Commission therefore addressed such an opinion to Croatia and informed the Council on 10 December 2013 [3] accordingly.
В член 126, параграф 6 ДФЕС се предвижда Съветът да разгледа всички съображения, които заинтересованата държава членка желае да представи, преди да реши след цялостна оценка дали съществува прекомерен дефицит.
Article 126(6) TFEU provides that the Council is to consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
В случая с Хърватия цялостната оценка води до изложените по-долу заключения.
In the case of Croatia, this overall assessment leads to the following conclusions.
Според преразгледания бюджет за 2013 г. и проектобюджета за 2014 г. [4], приет от правителството на Хърватия и представен на парламента на Хърватия на 14 ноември 2013 г., хърватските власти планират бюджетният дефицит да възлезе на 5,5 % от БВП през 2013 г. (спрямо 5,0 % от БВП през 2012 г.), да се запази на същото равнище през 2014 г. и постепенно да намалява през 2015 г. и 2016 г. Съгласно прогнозата на службите на Комисията от есента на 2013 г., публикувана на 5 ноември 2013 г., още през 2013 г. бюджетният дефицит ще надхвърли значително заложената в Договора референтна стойност от 3 % от БВП, достигайки над 6 % от БВП през периода 2013—2015 г. при отсъствието на компенсиращи мерки.
According to the revision of the 2013 budget and the draft 2014 budget [4] adopted by the Croatian Government and sent to the Croatian Parliament on 14 November 2013, the Croatian authorities envisage a general government deficit of 5,5 % of GDP for 2013, after 5 % of GDP in 2012, and expect the ratio to remain unchanged in 2014 and to decrease only gradually in 2015 and 2016. The Commission services’ 2013 autumn forecast, released on 5 November 2013, projects the general government deficit to be significantly above the 3 % of GDP Treaty reference value already in 2013, rising to above 6 % of GDP in the 2013-2015 period in the absence of countervailing measures.
Както е посочено в доклада на Комисията, изготвен съгласно член 126, параграф 3 ДФЕС, планираните и прогнозираните дефицити превишават значително референтната стойност от Договора.
As indicated in the Commission report prepared pursuant to Article 126(3) TFEU, the planned and forecast deficits are above, and not close to, the Treaty reference value.
Превишението на референтната стойност може да се счита за извънредно по смисъла на ПСР.
The excess over the reference value can be considered as exceptional within the meaning of the SGP.
По-специално, то се дължи отчасти на сериозен икономически спад по смисъла на ПСР.
In particular, it results in part from a severe economic downturn in the sense of the SGP.
Според оценките икономическата активност е намаляла с почти 12 % спрямо върховата си стойност от 2008 г. Очаква се реалният БВП да се свие допълнително през 2013 г., като едва през 2014 г. ще настъпи частично подобрение.
Economic activity is estimated to have contracted by almost 12 % since the peak in 2008. Real GDP is projected to contract further in 2013, with a slight recovery expected only in 2014.
През 2009 г. растежът на потенциалния БВП, изчислен от службите на Комисията съгласно общоприетата методика, е бил без промяна, а през 2010 г. е станал отрицателен, като тази тенденция се запазва и до днес.
Potential output growth, as estimated by the Commission services according to the commonly agreed method, stagnated in 2009, turned negative in 2010, and has been negative since then.
Изчислената разлика между фактическия и потенциалния БВП, която от 2009 г. е отрицателна, се очаква през прогнозния период постепенно да намалее, но да остане отрицателна и през 2015 г., което потвърждава дълбочината и мащаба на рецесията.
The calculated output gap, which has been negative since 2009, is expected to narrow gradually over the forecast period and yet remain negative through 2015, confirming the depth and the extension of the recession.
Планираното превишение на референтната стойност обаче не може да се счита за временно по смисъла на ПСР.
However, the planned excess over the reference value cannot be considered temporary in the sense of the SGP.
Съгласно предвижданията на хърватските власти и прогнозата на службите на Комисията от есента на 2013 г. бюджетният дефицит ще остане значително над референтната стойност и през 2014 г. и 2015 г. Следователно залегналият в ДФЕС критерий за дефицита не е изпълнен.
According to the projections of the Croatian authorities and the Commission services’ 2013 autumn forecast, the general government deficit will remain significantly above the reference value also in 2014 and 2015. The requirement concerning the deficit criterion in the TFEU is therefore not fulfilled.
В проектобюджета за 2014 г. правителството предвижда съотношението на държавния дълг към БВП да нарасне от 58,1 % през 2013 г. до 62 % през 2014 г., а след това до 64,1 % през 2015 г. и 64,7 % през 2016 г. Тези данни са малко по-високи от посочените в насоките за икономическата и фискалната политика на Хърватия от септември 2013 г., в които правителството прогнозира съотношението на държавния дълг към БВП да достигне 56,6 % през 2013 г. и 60,6 %, 63,4 % и 65,3 % съответно през 2014 г., 2015 г. и 2016 г. Според прогнозата на службите на Комисията от есента на 2013 г. очакваното съотношение на консолидирания държавен дълг възлиза на 59,7 % за 2013 г. При запазване на курса на политика се очаква съотношението на държавния дълг към БВП да нарасне над 60 % през 2014 г., надвишавайки по този начин заложената в Договора референтна стойност от 60 % от БВП.
In the draft 2014 budget, the government foresees an increase in the general government debt ratio from 58,1 % in 2013 to 62 % in 2014 and further to 64,1 % in 2015 and 64,7 % in 2016. These figures are slightly higher than those in Croatia’s Economic and Fiscal Policy Guidelines of September 2013, in which the government forecast the general government debt ratio to reach 56,6 % in 2013, and 60,6 %, 63,4 % and 65,3 % in 2014, 2015 and 2016 respectively. In the Commission services’ 2013 autumn forecast, the projection for the general government debt ratio is 59,7 % for 2013. On unchanged policies, the general government debt ratio is expected to rise above 60 % in 2014, thus exceeding the 60 % of GDP Treaty reference value.
Според наличната към момента информация в резултат на емитираните през ноември 2013 г. облигации в USD съотношението на държавния дълг към БВП ще надхвърли прага от 60 % преди края на 2013 г. Член 2, параграф 1а от Регламент (ЕО) № 1467/97 предвижда, че изискването по критерия за дълга се смята за изпълнено и ако бюджетните прогнози на Комисията сочат, че изискваното намаление на разликата спрямо референтната стойност ще настъпи през тригодишния период, който включва двете години, следващи последната година, за която има данни.
According to currently available information, a USD-denominated bond issuance in November 2013 would bring the general government debt ratio above the 60 % threshold already by the end of 2013. Article 2(1a) of Regulation (EC) 1467/97 stipulates that the requirement under the debt criterion is also to be considered to be fulfilled if the budgetary forecasts of the Commission indicate that the required reduction in the differential with respect to the reference value will occur over the three-year period encompassing the two years following the final year for which the data is available.
Прогнозите на хърватските власти и на службите на Комисията показват, че поради продължаващия висок дефицит и слабата икономическа активност съотношението на държавния дълг към БВП следва тенденция към повишаване, която се очаква да се запази в рамките на прогнозния хоризонт.
The forecasts of the Croatian authorities and of the Commission services show that the general government debt ratio is on an upward trend on account of continuing high deficits and weak economic activity and it is expected to remain so over the forecast horizon.
Следователно показателят за дълга и съответно изискването по отношение на критерия за дълга по ДФЕС не са изпълнени.
Hence the debt benchmark and thus the debt criterion in the TFEU are not fulfilled.
В съответствие с разпоредбите на ДФЕС Комисията разгледа „съответните фактори“ в доклада си по член 126, параграф 3 ДФЕС.
In line with the provisions of the TFEU, the Commission also analysed the ‘relevant factors’ in its report under Article 126(3) TFEU.
Както е определено в член 2, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1467/97, по отношение на държави, чието съотношение на държавния дълг към БВП надхвърля референтната стойност, тези съответни фактори се вземат предвид при стъпките, водещи до вземане на решение относно съблюдаването на критерия за дефицита, само ако бюджетният дефицит остане близо до референтната стойност и превишението на референтната стойност е временно — случаят с Хърватия не е такъв.
As specified in Article 2(4) of Regulation (EC) No 1467/97, for countries with a general government debt ratio above the reference value, those factors are to be taken into account in the steps leading to the decision on the compliance with the deficit criterion if the general government deficit remains close to the reference value and if its excess over the reference value is temporary, which is not the case for Croatia.
При оценката на спазването на критерия за дълга бяха отчетени съответните фактори, най-вече дълбоката и продължителна рецесия, на фона на неблагоприятните външни условия.
The relevant factors, in particular the deep and protracted recession, against the backdrop of unsupportive external conditions, have been taken into account in the assessment of compliance with the debt criterion.
Въпреки това съответните фактори не променят заключението, че критерият за дълга по ДФЕС не е изпълнен,
However, the relevant factors do not modify the conclusion that the debt criterion in the TFEU is not fulfilled,
От цялостната оценка следва, че в Хърватия съществува прекомерен дефицит.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Croatia.
Регламент (ЕО) № 1467/97 на Съвета от 7 юли 1997 г. за определяне и изясняване на прилагането на процедурата при прекомерен дефицит (ОВ L 209, 2.8.1997 г., стр. 6).
Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 209, 2.8.1997, p. 6).
Всички документи във връзка с ППД за Хърватия са достъпни на следния уебсайт: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm
All EDP-related documents for Croatia can be found on the following website: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm
Проектобюджетът не е изготвен в съответствие с методологията на ЕСС 95(ЕСС 95).
The draft budget is not prepared according to the ESA 95 methodology (ESA95).
Прогнозите за дефицита за 2009—2012 г., изчислени според ЕСС 95, са между 1,5 и 3,3 процентни пункта по-високи от отчетените според националната методология.
Deficit estimates for 2009-2012 based on ESA95 are between 1.5 and 3.3 percentage points higher than those reported according to the national methodology.
Разликите произтичат най-вече от факта, че съгласно ЕСС 95 данните за дефицита включват определени гаранционни плащания, поети дългове и изплащането на задълженията към пенсионерите.
Differences stem mainly from the fact that deficit figures according to ESA95 include certain guarantees payments, debt assumptions and the repayment of the debt to pensioners.
относно нотификацията от страна на Унгария на преходния национален план, посочен в член 32 от Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно емисиите от промишлеността
on the notification by Hungary of a transitional national plan referred to in Article 32 of Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions
(нотифицирано под номер C(2014) 502)
(notified under document C(2014) 502)
В съответствие с член 32, параграф 5, първа алинея от Директива 2010/75/ЕС, Унгария представи на Комисията своя преходен национален план (ПНП) с писмо от 18 декември 2012 г., получено от Комисията по електронна поща на 28 декември 2012 г. [2]
In accordance with Article 32(5) first subparagraph of Directive 2010/75/EU, Hungary submitted to the Commission its transitional national plan (TNP) by letter dated 18 December 2012, received by the Commission by e-mail on 28 December 2012 [2].
При оценяването на пълнотата на ПНП Комисията установи, че липсва основна информация за няколко инсталации, включени в ПНП — например датата, на която е издадено първото разрешително, количеството на използваното гориво, средногодишния дебит на отпадните газове и референтното съдържание на кислород, използвани при изчисленията.
During the assessment of the completeness of the TNP, the Commission found that for several plants included in the TNP essential data were missing, such as the date on which the first permit was granted, the amount of fuel used, the average annual waste gas flow rate and the reference oxygen content used in the calculations.
Освен това част от инсталациите, включени в ПНП, не съответстват на инсталациите, докладвани от Унгария в нейния отчет за емисиите, предоставен през 2010 г. съгласно Директива 2001/80/ЕО на Европейския парламент и на Съвета [3].
In addition, some of the plants included in the TNP did not match with those reported by Hungary in its emission inventory submitted in 2010 under Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council [3].
С писмо от 12 юни 2013 г. [4] Комисията поиска от унгарските власти да предоставят липсващите данни на ниво отделни инсталации, да изяснят основанията за включване на една конкретна инсталация в ПНП и да отстранят несъответствията между ПНП и отчета за емисиите съгласно Директива 2001/80/ЕО.
By letter of 12 June 2013 [4], the Commission requested the Hungarian authorities to provide the missing data at individual plant level, to clarify the grounds for including one particular plant in the TNP and to resolve the discrepancies between the TNP and the emission inventory under Directive 2001/80/EC.
С електронно писмо от 25 юни 2013 г. [5] Унгария представи исканата допълнителна информация и разяснения.
By e-mail of 25 June 2013 [5], Hungary submitted the requested additional information and clarifications.
След извършване на допълнителна оценка на преходния национален план и предоставената допълнителна информация Комисията изпрати второ писмо на Унгария на 13 септември 2013 г. [6] с искане последната да потвърди правилното прилагане на правилата за обединяване, предвидени в член 29 от Директива 2010/75/ЕС, и да изясни начина, по който е бил определен средногодишният дебит на отпадните газове, и как е бил изчислен делът в таваните на емисиите от ПНП за инсталациите, които са били разширени през референтния период 2001—2010 г. Комисията също така поиска разяснение относно основанията за прилагане на някои норми за допустими емисии за две инсталации.
After further assessment of the TNP and the additional information, the Commission sent a second letter to Hungary on 13 September 2013 [6] with a request to confirm the correct implementation of the aggregation rules set out in Article 29 of Directive 2010/75/EU and to clarify how the average annual waste gas flow rate was determined and how the contribution to the TNP ceilings was calculated for the plants which had undergone an extension during the reference period 2001-2010. The Commission also asked for clarification of the grounds for applying certain emission limit values for two plants.
С писмо по електронна поща от 23 септември 2013 г. [7] Унгария уведоми Комисията, че една инсталация е била извадена от ПНП и потвърди правилното прилагане на правилата за обединяване, предвидени в член 29 от Директива 2010/75/ЕС, по отношение на останалите инсталации.
By e-mail of 23 September 2013 [7], Hungary informed the Commission that one plant had been removed from the TNP and confirmed the correct application of the aggregation rules set out in Article 29 of Directive 2010/75/EU to the remaining plants.
Унгария също така разясни метода, използван за изчисляване на дебита на отпадните газове за всеки вид гориво, представи обосновка за прилагането на конкретни норми за допустими емисии и коригира някои погрешни данни.
Hungary also clarified the method used for calculating the waste gas flow rate per fuel type, provided justification for applying specific emission limit values and corrected certain erroneous data.
С писмо от 4 октомври 2013 г. [8] Комисията поиска допълнителни разяснения по отношение на данните и методологията, използвани за изчисляване на средногодишния дебит на отпадните газове за пет инсталации, и Унгария предостави тази информация с писмо от 10 октомври 2013 г. [9] След като направи оценка на предоставените данни и установи, че продължават да съществуват несъответствия за две инсталации, Комисията поиска от унгарските власти допълнително да проверят изчисленията за тези инсталации с писмо от 15 октомври 2013 г. [10]
By letter of 4 October 2013 [8], the Commission requested further clarification of the data and methodology used for calculating the average annual waste gas flow rate for five plants, and Hungary provided such information by letter of 10 October 2013 [9]. After assessing the data provided and finding remaining inconsistencies for two plants, the Commission, by letter of 15 October 2013 [10], requested the Hungarian authorities to further verify the calculations for those plants.
С писмо от 18 октомври 2013 г. [11] Унгария предостави коригирани данни за средногодишния дебит на отпадните газове за въпросните две инсталации, както и обяснение по този въпрос в съответствие с Решение за изпълнение 2012/115/ЕС на Комисията [12].
By letter of 18 October 2013 [11], Hungary provided the corrected data for the average annual waste gas flow rate for the two plants concerned, as well as an explanation thereon, in conformity with Commission Implementing Decision 2012/115/EU [12].
Следователно преходният национален план беше оценен от Комисията в съответствие с член 32, параграфи 1, 3 и 4 от Директива 2010/75/ЕС и с Решение за изпълнение 2012/115/ЕС.
The TNP has therefore been assessed by the Commission in accordance with Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and with Implementing Decision 2012/115/EU.
По-специално Комисията провери последователността и точността на данните, хипотезите и изчисленията, използвани за определяне на дела на всяка горивна инсталация, обхваната от преходния национален план, в таваните на емисиите, определени в този план, и анализира дали ПНП съдържа цели и свързаните с тях задачи, мерки и графици за постигането на тези цели, както и механизъм за мониторинг с цел оценка на съответствието в бъдеще.
In particular, the Commission has examined the consistency and correctness of the data, the assumptions and calculations used for determining the contributions of each of the combustion plants covered by the TNP to the emission ceilings set out in the TNP, and has analysed whether the TNP contains objectives and related targets, measures and timetables for reaching these objectives and a monitoring mechanism to assess future compliance.
Вследствие на допълнително предоставената информация Комисията установи, че таваните на емисиите за 2016 г. и 2019 г. са изчислени, като са използвани подходящите данни и формули, и че изчисленията са правилни.
Further to the additional information submitted, the Commission found that the emission ceilings for the years 2016 and 2019 were calculated using the appropriate data and formulae and that the calculations were correct.