natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По отношение на минималните ставки за премиите, изчислени в съответствие с подраздел I по-горе, се прилага минимална допълнителна премия от 30 %.
A minimum surcharge of 30 % shall be applied to the minimum premium rates established in accordance with sub-Section I above.
При сделка със суверен или обезпечена с неотменима и безусловна суверенна гаранция се прилага минимална допълнителна премия в съответствие с таблица 6 по-долу към минималните ставки на премията, заложени в съответствие с подраздел 1 по-горе.
In the case of a transaction with a sovereign or backed by an irrevocable and unconditional sovereign guarantee, a minimum surcharge shall, in accordance with Table 6 below, be applied to the minimum premium rates set out in accordance with sub-Section I above.
Допълнителна премия (%)
Surcharge (%)
Разпоредбите на членове 35—51 от настоящото допълнение не се прилагат по отношение на официално подкрепяни експортни кредити, предоставени съгласно член 55 от настоящото допълнение.
The provisions of Articles 35 to 51 of this Appendix do not apply to officially supported export credits provided pursuant to Article 55 of this Appendix.
Минимални ставки на премии за стоки и услуги, различни от използвани въздухоплавателни средства, които попадат в обхвата на част 3 от настоящата отраслова договореност
Minimum premium rates for goods and services other than used aircraft covered by Part 3 of this Sector Understanding
При предоставяне на официална подкрепа за всички стоки и услуги, различни от въздухоплавателни средства, които попадат в обхвата на част 3 от настоящата отраслова договореност, минималните ставки на премиите са, както следва:
When providing official support for all goods and services other than used aircraft covered by Part 3 of this Sector Understanding, the minimum premium rates shall be as follows:
При обезпечени с активи сделки минималните ставки на премиите се равняват на преобладаващите минимални спредове, изчислени в съответствие с подраздел 1 по-горе, и при обикновена гаранция, преобразувана в авансови такси, моделът за преобразуване и целесъобразния подход
In the case of asset-backed transactions, the minimum premium rates shall be equal to the prevailing minimum spreads established in accordance with sub-Section I above and, in the case of pure cover, converted to upfront fees using the conversion model and the appropriate tenor.
При необезпечени с активи сделки минималните ставки на премиите се равняват на преобладаващите минимални спредове, изчислени в съответствие с подраздел 1 по-горе, към което се добавя допълнителна премия от 30 %, и при обикновена гаранция, преобразувана в авансови такси, моделът за преобразуване и целесъобразния подход
In the case of non asset-backed transactions, the minimum premium rates shall be equal to the prevailing minimum spreads established in accordance with sub-Section I above to which a surcharge of 30 % will be added, and, in the case of pure cover, converted to upfront fees using the conversion model and the appropriate tenor.
Разпоредбите на членове 35—54 от настоящото приложение се прилагат по отношение на официалната подкрепа за всички стоки и услуги, различни от използвани въздухоплавателни средства, които попадат в обхвата на част 3 от настоящата отраслова договореност.
The provisions of Articles 35 to 54 of this Appendix shall apply to official support for all goods and services other than used aircraft covered by Part 3 of this Sector Understanding.
Когато предложеният рейтинг на риска на купувач/кредитополучател превишава рейтинга на риска на приемащата държава, се представя обяснение.
An explanation shall be provided where the proposed risk-rating of a buyer/borrower exceeds the risk rating of the host sovereign.
При сделка на стойност на експортния договор под 5 милион USD участникът, който не желае да следва процедурата за класификация на риска, установена в членове 6—8 от настоящото допълнение, прилага класификация на риска „8“ за купувач/кредитополучател, ангажиран в сделката, и уведомява за сделката съгласно член 24, буква а) от настоящата отраслова договореност.
For transactions with an export contract value of less than USD 5 million, a Participant not wishing to follow the risk classification procedure set out in Articles 6 to 8 of this Appendix shall apply the risk classification “8” for the buyer/borrower which is the subject of the transaction and shall notify the transaction in accordance with Article 24 a) of this Sector Understanding.
При сделки на стойност на експортния договор под 5 милиона USD се прилага срок от пет работни дни.
For transactions with an export contract value of less than USD 5 million, a five working-day period shall apply.
Заедно с информацията относно ангажираността (предоставена, като се спазват задълженията за поверителност).
Together with information regarding any involvement (provided with due respect for confidentiality duties).
Приложение 1:
Annex 1
Декларации за компетентност
Qualifying declarations
За целите на раздел 2 от допълнение II, терминът „декларации за компетентност“ и всички други препратки в тях към отрасловата договореност означават, че възложителят, страна по Конвенцията от Кейптаун (възложител):
For the purpose of Section 2 of Appendix II, the term “qualifying declarations”, and all other references thereto in this Sector Understanding, means that a Contracting party to the Cape Town Convention (Contracting Party):
е представил декларациите, посочени в член 2 от настоящото приложение; и
Has made the declarations in Article 2 of this Annex, and
не е представил декларациите, посочени в член 3 от настоящото приложение.
Has not made the declarations in Article 3 of this Annex.
Декларациите за целите на член 1, буква а) от настоящото приложение са:
The declarations for the purpose of Article 1 a) of this Annex are:
Несъстоятелност: държава, която е страна, декларира, че ще прилага изцяло вариант А от член XI от протокола за въздухоплавателните средства по отношение на всички видове процедури за несъстоятелност и че периодът на изчакване за целите на член XI, параграф 3 от въпросния вариант е не повече от 60 календарни дни.
Insolvency: State Party declares that it will apply the entirety of Alternative A under Article XI of the Aircraft Protocol to all types of insolvency proceeding and that the waiting period for the purposes of Article XI (3) of that Alternative shall be no more than 60 calendar days.
Отписване: държава, която е страна, декларира, че прилага член XIII от протокола за въздухоплавателните средства.
Deregistration: State Party declares that it will apply Article XIII of the Aircraft Protocol.
Избор на приложимо законодателство: държава, която е страна, декларира, че прилага член VIII от протокола за въздухоплавателните средства.
Choice of Law: State Party declares that it will apply Article VIII of the Aircraft Protocol.
Както и поне едно от следните (макар да се насърчават да прилагат и двете):
And at least one of the following (though both are encouraged):
Методи за правна защита: държава, която е страна, декларира съгласно член 54, параграф 2 от Конвенцията, че всякакви форми на правна защита, които са на разположение на кредитора съгласно разпоредба на Конвенцията и чието прилагане съгласно съответните разпоредби не изисква отправяне на искане пред съд, могат да бъдат упражнявани без намеса на съда (следва да се препоръча (но не и да се изисква) вмъкване на „без действие на съда и“ преди думите „намеса на съда“);
Method for Exercising Remedies: State Party declares under Convention Article 54 (2) that any remedies available to the creditor under any provision of the Convention which are not expressed under the relevant provisions thereof to require application to a court may be exercised without leave of the court (the insertion “without court action and” to be recommended (but not required) before the words “leave of the court”);
Своевременна правна защита: държава, която е страна, декларира, че ще прилага член Х от протокола за въздухоплавателните средства в неговата цялост (макар че точка 5 от него да е пожелателна, а не задължителна), и броят работни дни, който се използва за целите на времевата рамка, посочена в член Х, параграф 2 от протокола за въздухоплавателните средства, по отношение на:
Timely Remedies: State Party declares that it will apply Article X of the Aircraft Protocol in its entirety (though clause 5 thereof, which is to be encouraged, is not required) and that the number of working days to be used for the purposes of the time-limit laid down in Article X (2) of the Aircraft Protocol shall be in respect of:
правната защита, посочена в член 13, параграф 1, букви а), б) и в) от Конвенцията (запазване на въздухоплавателни обекти и тяхната стойност; собственост, контрол или запор на въздухоплавателни обекти; имобилизация на въздухоплавателни обекти), е не повече от десет календарни дни; и
The remedies specified in Articles 13 (1) (a), (b) and (c) of the Convention (preservation of the aircraft objects and their value; possession, control or custody of the aircraft objects; and immobilisation of the aircraft objects), not more than that equal to ten calendar days, and
правната защита, предвидена в член 13, параграф 1, букви г) и д) от Конвенцията (лизинг или управление на въздухоплавателни обекти и приходите от това и продажба и използване на приходите от въздухоплавателно оборудване), е не повече от 30 календарни дни.
The remedies specified in Articles 13 (1) (d) and (e) of the Convention (lease or management of the aircraft objects and the income thereof and sale and application of proceeds from the aircraft equipment), not more than that equal to 30 calendar days.
Декларациите, посочени в член 1, буква б) от настоящото приложение са, както следва:
The declarations referred to in Article 1 b) of this Annex are the following:
Временни мерки преди решение по същество на спора: държава, която е страна, не прави декларация по член 55 от Конвенцията, като избира член 13 или член 43 от Конвенцията, при условие обаче, че държавата, която е страна, е направила декларациите, предвидени по член 2, буква г) от настоящото приложение; декларацията по член 55 от Конвенцията не отменя прилагането на сконта по Конвенцията от Кейптаун.
Relief Pending Final Determination: State Party shall not have made a declaration under Article 55 of the Convention opting out of Article 13 or Article 43 of the Convention; provided, however, that, if State Party made the declarations set out under Article 2 d) of this Annex, the making of a declaration under Article 55 of the Convention shall not prevent application of the Cape Town Convention discount.
Римска конвенция: държава, която е страна, не прави декларация по член XXXII от протокола за въздухоплавателните средства, като избира член XXIV от протокола за въздухоплавателните средства; и
Rome Convention: State Party shall not have made a declaration under Article XXXII of the Aircraft Protocol opting out of Article XXIV of the Aircraft Protocol; and
правна защита при лизинг: държава, която е страна, не прави декларация по член 54, параграф 1 от Конвенцията, възпрепятстваща отдаването на съответния обект на лизинг.
Lease Remedy: State Party shall not have made a declaration under Article 54 (1) of the Convention preventing lease as a remedy.
Във връзка с член XI от протокола за въздухоплавателните средства за държавите — членки на Европейския съюз, декларацията за компетентност, посочена в член 2, буква а) от настоящото приложение, се приема за направена от държавата членка за настоящите цели, ако националното законодателство на въпросната държава членка е изменено с цел да отрази условията на вариант А по член XI от протокола за въздухоплавателните средства (с максимален срок на изчакване от 60 календарни дни).
Regarding Article XI of the Aircraft Protocol, for Member States of the European Union, the qualifying declaration set out in Article 2 a) of this Annex shall be deemed made by a Member State, for purposes hereof, if the national law of such Member State was amended to reflect the terms of Alternative A under Article XI of the Aircraft Protocol (with a maximum 60 calendar days waiting period).
Декларациите за компетентност, посочени в член 2, букви в) и д) от настоящото приложение, ще бъдат считани за задоволителни за целта на настоящата отраслова договореност, ако законодателството на Европейския съюз или на съответната държава членка е до голяма степен сходна с разпоредбите на тези членове от настоящото приложение.
As regards the qualifying declarations set out in Articles 2 c) and e) of this Annex, these shall be deemed satisfied, for the purpose of this Sector Understanding, if the laws of the European Union or the relevant Member States are substantially similar to that set out in such Articles of this Annex.
В случая, предвиден по член 2, буква в) от настоящото приложение, е постигнато съгласие, че законодателството на Европейския съюз (Регламент (ЕО) № 593/2008 относно приложимото право към договорни задължения) е до голяма степен сходно с член VIII от протокола за въздухоплавателните средства.
In the case of Article 2 c) of this Annex, the laws of the European Union (EC Regulation 593/2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations) are agreed to be substantially similar to Article VIII of the Aircraft Protocol.
Приложение 2:
Annex 2
Въпросник за Конвенцията от Кейптаун
Cape Town Convention questionnaire
I. ПРЕДВАРИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ
I. PRELIMINARY INFORMATION
Моля, представете следната информация:
Please provide the following information:
наименование и пълен адрес на адвокатската кантора, която попълва въпросника:
The name and full address of the law firm completing the questionnaire.
независимо дали адвокатската кантора е ангажирана или възнамерява да бъде ангажирана в сделки, които могат да се ползват от намаляване на минималните ставки на премиите, ако държавата, за която има предложение, е включена в списъка на КК [1];
Whether the law firm is involved or intends to be involved in any transactions that may benefit from a reduction of minimum premium rates if the proposed State is added to the CTC list; [1]
дата на попълване на въпросника.
The date on which this questionnaire was completed.
ВЪПРОСИ
QUESTIONS
Държавата [2] представяла ли е всяка от декларациите за компетентност в съответствие с изискванията, установени в приложение 1 към допълнение II към отрасловата договореност относно експортните кредити за граждански въздухоплавателни средства ( „Договореността“) (всяка „декларация за компетентност“)?
Has the State [2] made each of the qualifying declarations in accordance with the requirements of Annex 1 to Appendix II of the Sector Understanding on Export Credits for Civil Aircraft ( “ASU”) (each a “Qualifying Declaration”)?
По-конкретно — във връзка с декларациите относно „метода за правна защита“ [член 2, буква г)] и „своевременна правна защита“ [член 2, буква д)] — моля уточнете дали са направени една или повече от тях.
In particular, regarding the declarations concerning “Method for Exercising Remedies” [Article 2 d)] and “Timely Remedies” [Article 2 e)], please specify if one or both of these have been made.
Моля, опишете начина, по който направените декларации се различават, ако се различават, от изискванията, посочени във въпрос 1.1.
Please describe the way in which the declarations made differ, if at all, from the requirements referred to in Question 1.1.
Моля, потвърдете, че държавата не е представяла декларациите, изброени в член 3 от приложение 1 към допълнение II от Договореността.
Please confirm that the State has not made any of the declarations listed in Article 3 of Annex 1 to Appendix II of the ASU.
Ратификация
Ratification
Държавата ратифицирала ли е, приела ли е, одобрила ли е или присъединила ли се е към Конвенцията от Кейптаун и протокола за въздухоплавателните средства („Конвенцията“)?
Has the State ratified, accepted, approved or acceded to the Cape Town Convention and Aircraft Protocol (“Convention”)?
Моля, бихте ли посочили датата на ратификация/присъединяване и кратко описание на процеса в държавата по отношение на присъединяването или ратификацията на конвенцията.
Please could you state the date of ratification/accession and briefly describe the State’s process of accession to or ratification of the Convention?
За целите на настоящия въпросник „държава“ е страна, за която има предложение да бъде добавена към списъка по Конвенцията от Кейптаун съгласно допълнение II, раздел 2 от Договореността. Когато е удачно тези въпроси следва да се попълнят по отношение на законодателството на конкретна „териториална единица“ на държавата, в която се намира съответният оператор на въздухоплавателно средство (или друг компетентен орган, посочен в член 35, буква б) от допълнение II), като под „национално законодателство“ се разбира и съответното местно законодателство.Конвенцията и декларациите за компетентност (ДК) имат ли правно действие на цялата територия на държавата без допълнителен акт, който да прилага законодателството или приемането на допълнителен закон или подзаконов акт?
Do the Convention and Qualifying Declarations (“QD”) made have the force of law in the whole territory of the State without any further act, implementing legislation or the passing of any further law or regulation?
В такъв случай, моля, опишете накратко процеса, който дава на конвенцията и ДК правно действие.
If so, please briefly explain the process that gives the Convention and QDs the force of law.
Действие на националното и местното законодателство
Effect of national and local law
Опишете и избройте, ако е приложимо, законодателството и подзаконовите актове за прилагането на Конвенцията и на всяка от ДК, представени от държавата.
Describe and list, if applicable, the implementing legislation and regulation(s) with respect to the Convention and each QD made by the State.
Може ли Конвенцията и представените ДК, транспонирани в националното законодателство („Конвенцията и ДК“) [3], да имат предимство пред национално законодателство, подзаконов акт, заповед, съдебен прецедент или регулаторна практика, които противоречат на тях.
Would the Convention and QDs made, as translated into national law [3] (“Convention and QDs”), overrule or have priority over any conflicting national law, regulation, order, judicial precedent or regulatory practice.
В такъв случай моля опишете процеса, при който се случва това [4], а противен случай представете подробности.
If so, please describe the process by which this happens, [4] and if not, please provide details.
Налице ли са съществуващи пропуски в прилагането на Конвенцията и на ДК?
Are there any existing gaps in the implementation of the Convention and QDs?
В такъв случай, моля, опишете ги [5].
If so, please describe. [5]
Съдебни и административни решения
Court and administrative decisions
Моля, опишете всички въпроси, включително съдебна, регулаторна или административна практика, която може да се очаква да попречи на съдилищата, властите или административните органи да приведат Конвенцията и ДК в пълно действие и сила.
Please describe any matters, including judicial, regulatory, or administrative practice which could be expected to result in the courts, authorities or administrative bodies failing to give full force and effect to the Convention and QDs.
Доколкото Ви е известно, предприети ли са съдебни или административни действия за принудително изпълнение от кредитор по Конвенцията?
To your knowledge, has there been any judicial or administrative enforcement action taken by a creditor under the Convention?
Ако са били предприети, моля опишете действията и посочете дали са завършили с успех.
If so, please describe the action and indicate whether it was successful.
Доколкото Ви е известно, след ратифицирането/прилагането съдилищата в държавата отказвали ли са на която и да е инстанция да наложат принудително изпълнение на задължения по кредит на длъжник или гарант в държавата в противовес на Конвенцията и ДК?
To your knowledge, since ratification/implementation, have the courts in that State refused in any instance to enforce loan obligations of a debtor or guarantor in the State contrary to the Convention and QDs?
Доколкото Ви е известно, има ли други въпроси, които могат да окажат въздействие върху действията на съдилищата и административните органи съгласно Конвенцията и ДК?
To your knowledge, are there any other matters that may impact whether courts and administrative bodies should be expected to act in a manner consistent with the Convention and QDs?
В такъв случай, моля, опишете ги.
If so, please specify.
За целите на настоящия въпросник „държава“ е страна, за която има предложение да бъде добавена към списъка по Конвенцията от Кейптаун съгласно допълнение II, раздел 2 от Договореността.
For the purposes of this questionnaire the “State” is the country that is being proposed for addition to the Cape Town Convention List under Appendix II, Section 2, II of the ASU.
Когато е удачно тези въпроси следва да се попълнят по отношение на законодателството на конкретна „териториална единица“ на държавата, в която се намира съответният оператор на въздухоплавателно средство (или друг компетентен орган, посочен в член 35, буква б) от допълнение II), като под „национално законодателство“ се разбира и съответното местно законодателство.
Where appropriate, these questions shall also be answered in respect of the laws of the particular “territorial unit” of the State in which the relevant operator of an aircraft (or other relevant body as set out in Article 35 (b) Appendix II) is located and “national law” shall be read as including a reference to the relevant local law.
За целите на настоящия въпросник „национално законодателство“ се отнася до националното законодателство на дадена държава, включително, но не само, конституцията и измененията към нея, всеки федерален, щатски и областен закон или подзаконов акт.
For the purposes of this questionnaire, 'national law' refers to all national legislation of a State, including but not limited to, the Constitution and its Amendments, any federal, state and district law or regulation.
Например i) договорите имат предимство пред другите закони в качеството им на конституционна или подобна правна рамка в държава Х или ii) в държавата Х е необходимо законодателство, което изрично е влязло в сила за определяне на предимството на договора от Кейптаун и/или за замяна на друг закон, или iii) договорът от Кейптаун или законодателство за неговото прилагане са а) по-специални от други закони (lex specialis derogat legi generali) и/ или б) са приети след такъв закон (lex posterior derogat legi priori), като в резултат на а) и/или б) имат предимство над другия закон.
For example, that (i) treaties prevail over other law as a matter of constitutional or similar framework law in State X, or (ii) legislation is required in State X, and has been enacted expressly setting out the priority of the Cape Town Treaty and /or superseding such other law, or (iii) the Cape Town Treaty or its implementing legislation is (a) more specific than other law (lex specialis derogat legi generali), and/or (b) later in time than such other law (lex posterior derogat legi priori), and as a result of (a) and/or (b) prevails over such other law.
Например има ли причина правата и правната защита, дадени на кредиторите съгласно Конвенцията, включително и дадените съгласно ДК, да не бъдат а) признати за ефективни или б) достатъчни сами по себе си, за да позволят на тези права и правна защита да бъдат легитимно упражнени от държавата?
For example, is there any reason why the rights and remedies granted to creditors under the Convention, including those granted under the QDs, would not (a) be recognized as being effective or (b) be sufficient by themselves, to enable such rights and remedies to be validly exercised in the State?
Пример за административно действие за целите на настоящия въпрос може да бъде неуспехът на държавата да приложи процедури или ресурси, които да осигурят прилагането на разпоредбите на Конвенцията или декларация за компетентност.
An example of an administrative action for the purposes of this question might be the failure by the State to put in place any procedures or resources to give effect to a provision of the Convention or a Qualifying Declaration.