natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Клетка I.19: Използва се съответният код по хармонизираната система (ХС) от следните глави: 35.03 или 35.04.
Box I.19: use the appropriate Harmonized System (HS) code under the following headings: 35.03 or 35.04.
Клетка I.28: Видове: избира се измежду следните: Aves, Ruminantia, Mammalia — различни от Ruminantia, Pesca.
Box reference I.28: Species: select from the following: Aves, Ruminantia, Mammalia - Ruminantia, Pesca.
глава 14(А) се заменя със следното:
Chapter 14(A) is replaced by the following:
„ГЛАВА 14(А)
‘CHAPTER 14(A)
Аз, долуподписаният официален ветеринарен лекар, декларирам, че съм прочел и разбрал Регламент (EО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета (1a), и по-специално член 10 от него, и Регламент (ЕС) № 142/2011 на Комисията (1б), и по-специално глава II от приложение XIV към него, и удостоверявам, че описаните по-горе мастни производни:
I, the undersigned official veterinarian, declare that I have read and understood Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council (1a) and in particular Article 10 thereof, and Commission Regulation (EU) No 142/2011 (1b), and in particular Chapter II of Annex XIV thereto, and certify that the fat derivatives described above:
или [- следния материал:
either [- the following material:
специфичен рисков материал;
specified risk material;
цели тела или части от умрели животни, съдържащи специфичен рисков материал към момента на унищожаването им;]
entire bodies or parts of dead animals containing specified risk material at the time of disposal;]
и/или [- странични животински продукти, съдържащи остатъци от други вещества и замърсители на околната среда, изброени в група Б, точка 3 от приложение I към Директива 96/23/ЕО, ако такива остатъци надхвърлят разрешените нива, установени от законодателството на Съюза, или — при липса на такива — от законодателството на държавата-членка на внос;]
and/or [- animal by-products containing residues of other substances and environmental contaminants listed in Group B (3) of Annex I to Directive 96/23/EC, if such residues exceed the permitted levels laid down by Union legislation or, in the absence thereof, by legislation of the Member State of importation;]
следните материали от категория 3:
the following Category 3 materials:
трупове или тела и части от животни, отхвърлени като негодни за консумация от човека в съответствие със законодателството на Съюза, но които не са показали признаци на болест, заразна за хората;
carcases or bodies and parts of animals which are rejected as unfit for human consumption in accordance with Union legislation, but which did not show any signs of disease communicable to humans;
и/или [- кръв от животни, които не са показвали признаци на болести, които може да се предават чрез кръвта на хората или животните, получена от животни, заклани в кланица след определянето им като годни за клане с цел консумация от човека след предкланична инспекция в съответствие със законодателството на Съюза;]
and/or [- blood of animals which did not show any signs of disease communicable through blood to humans or animals, obtained from animals that have been slaughtered in a slaughterhouse after having been considered fit for slaughter for human consumption following an ante-mortem inspection in accordance with Union legislation;]
са опаковани в нови контейнери или в контейнери, които били почистени, като са взети всички предпазни мерки за предотвратяване на замърсяването им, върху които са поставени етикети с надпис „НЕПРЕДНАЗНАЧЕНО ЗА КОНСУМАЦИЯ ОТ ЧОВЕКА ИЛИ ЖИВОТНИТЕ“;
are packaged in new containers or in containers that have been cleaned, and all precautions are taken to prevent its contamination which bear labels indicating “NOT FOR HUMAN OR ANIMAL CONSUMPTION”;
в случай на мастни производни, произведени от странични животински продукти, посочени в точка II.4.3, мастните производни са произведени в съответствие с един от методите на преработка [1]-[2]-[3]-[4]-[5]-[6]-[7] (2), посочени в глава III от приложение IV към Регламент (ЕС) № 142/2011.
in case of fat derivatives produced from animal by-products referred to in point II.4.3, the fat derivatives have been produced in accordance with one of the processing methods [1]-[2]-[3]-[4]-[5]-[6]-[7] (2) referred to in Chapter III of Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011.
Клетка I.19: Използва се съответният код по хармонизираната система (ХС) от следните глави: 15.16 или 15.08.
Box I.19: use the appropriate Harmonized System (HS) code under the following headings: 15.16 or 15.08.
Видове: избира се измежду следните: Ruminantia, други;
Species: select from the following: Ruminantia, Other;
глава 15 се заменя със следното:
Chapter 15 is replaced by the following:
„ГЛАВА 15
‘CHAPTER 15
Аз, долуподписаният официален ветеринарен лекар, декларирам, че съм прочел и разбрал Регламент (EО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета (1a) и по-специално член 10 от него, и Регламент (ЕС) № 142/2011 на Комисията (1б), и по-специално глава I от приложение XIV към него, и удостоверявам, че описаните по-горе яйчни продукти:
I, the undersigned official veterinarian, declare that I have read and understood Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council (1a) and in particular Article 10 thereof, and Commission Regulation (EU) No 142/2011 (1b), and in particular Chapter I of Annex XIV thereto, and certify that the egg products described above:
са произведени и съхранявани в предприятие, одобрено, валидирано и под надзора на компетентния орган в съответствие с член 24 от Регламент (ЕО) № 1069/2009 или с член 4, параграф (2) от Регламент (ЕО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета (3), за да бъдат унищожени патогенните агенти;
have been prepared and stored in a plant, approved, validated and supervised by the competent authority in accordance with Article 24 of Regulation (EC) No 1069/2009 or Article 4(2) of Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council (3), in order to kill pathogenic agents;
или [в съответствие с метод на преработка … (4) определен в глава III от приложение IV към Регламент (EС) № 142/2011;]
either [in accordance with processing method … (4) as set out in Chapter III of Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011;]
или [в съответствие с метод и параметри, гарантиращи, че продуктите отговарят на микробиологичните стандарти, посочени в глава I от приложение X към Регламент (EС) № 142/2011;]
or [in accordance to a method and parameters which ensure that the products comply with the microbiological standards set out in Chapter I of Annex X, to Regulation (EU) No 142/2011;]
или [в съответствие с раздел Х, глави I и II от приложение III към Регламент (ЕО) № 853/2004;]
or [in accordance with Section X, Chapters I and II of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;]
)или [опакован в нови или стерилизирани чували,]
either [packed in new or sterilised bags,]
върху които са поставени етикети с надпис „НЕПРЕДНАЗНАЧЕНО ЗА КОНСУМАЦИЯ ОТ ЧОВЕКА“,
and which bear labels indicating “NOT FOR HUMAN CONSUMPTION”;
Клетка I.19: Използва се съответният код по хармонизираната система (ХС) от следните глави: 04.08, 23.09 или 35.02.
Box I.19: use the appropriate Harmonized System (HS) code under the following headings: 04.08, 23.09 or 35.02.
в приложение XVI, глава III раздел 6 се заменя със следното:
in Annex XVI, Chapter III, Section 6 is replaced by the following:
„Раздел 6
‘Section 6
Официален контрол във връзка с храненето на диви животни и някои животни в зоологически градини с материал от категория 1
Official controls regarding the feeding of wild animals and certain zoo animals with Category 1 material
Компетентният орган наблюдава здравния статус на селскостопанските животни в региона, където се извършва храненето, посочено в приложение VI, глава II, раздели 2, 3 и 4, и осъществява подходящ надзор на ТСЕ, включително редовно вземане на проби и лабораторни изследвания за ТСЕ.
The competent authority shall monitor the health status of the farmed animals in the region where feeding is carried out as referred to in Sections 2, 3 and 4 of Chapter II of Annex VI and shall carry out appropriate TSE surveillance involving regular sampling and laboratory examination for TSEs.
Посочените проби включват проби, взети от животни, за които съществува съмнение, че са заразени, и от по-възрастни животни за разплод.“
Those samples shall include samples taken from suspected animals and from older breeding animals.’.
ОВ L 135, 30.5.1991 г., стр. 40.“;
OJ L 135, 30.5.1991, p. 40.’;
Регламент за изпълнение (ЕС) № 295/2013 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 295/2013
за изменение на Регламент (ЕО) № 192/2007 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетилен терефталат с произход, inter alia, от Тайван вследствие на процедура по преразглеждане във връзка с „нов износител“ в съответствие с член 11, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1225/2009
amending Regulation (EC) No 192/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate originating, inter alia, in Taiwan following a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of Regulation (EC) No 1225/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основният регламент“), и по-специално член 11, параграф 4 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(4) thereof,
А. ДЕЙСТВАЩИ МЕРКИ
A. MEASURES IN FORCE
С Регламент (ЕО) № 2604/2000 [2] беше наложено окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетилен терефталат с произход от Индия, Индонезия, Малайзия, Република Корея, Тайван и Тайланд в съответствие с член 5 от основния регламент.
Regulation (EC) No 2604/2000 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
След преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, проведено в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, с Регламент (ЕО) № 192/2007 [3] Съветът взе решение тези мерки да бъдат запазени.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 192/2007 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained.
С известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 24 февруари 2012 г. [4], Европейската комисия („Комисията“) започна друго преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на съответните мерки в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.
By notice, published in the Official Journal of the European Union on 24 February 2012 [4], the European Commission (‘the Commission’) initiated another expiry review of the relevant measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Посоченото разследване протича успоредно и ще бъде приключено в отделен правен акт.
That investigation is ongoing in parallel and will be concluded in a separate legal act.
Б. НАСТОЯЩА ПРОЦЕДУРА
B. CURRENT PROCEDURE
Комисията получи искане за започване на преразглеждане във връзка с „нов износител“ в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент.
The Commission has received a request to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Искането бе подадено от Lealea Enterprise Co., Ltd. („заявителят“), производител износител от Тайван („засегнатата държава“).
The request was lodged by Lealea Enterprise Co., Ltd (‘the applicant’), an exporting producer in Taiwan (‘the country concerned’).
Заявителят заяви, че не е осъществявал износ на разглеждания продукт за Съюза по време на разследвания период, т.е. периода от 1 октомври 1998 г. до 30 септември 1999 г. („първоначалният разследван период“).
The applicant claimed that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation, i.e. the period from 1 October 1998 to 30 September 1999 (‘the original investigation period’).
Освен това заявителят заяви, че не е свързан с никой от производителите износители на разглеждания продукт, към които се прилагат посочените по-горе антидъмпингови мерки.
Furthermore, the applicant claimed that it was not related to any of the exporting producers of the product concerned which are subject to the abovementioned anti-dumping measures.
Освен това заявителят изтъкна, че е започнал да осъществява износ на разглеждания продукт за Съюза след края на първоначалния разследван период.
The applicant further claimed that it had begun exporting the product concerned to the Union after the end of the original investigation period.
След консултация с консултативния комитет и след като на засегнатата промишленост на Съюза беше дадена възможност да предостави становището си, с Регламент (ЕС) № 653/2012 [5] Комисията започна процедура по преразглеждане на Регламент (ЕО) № 192/2007 по отношение на заявителя.
After consultation of the Advisory Committee and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EU) No 653/2012 [5], a review of Regulation (EC) No 192/2007 with regard to the applicant.
В съответствие с Регламент (ЕС) № 653/2012 антидъмпинговото мито, наложено с Регламент (ЕО) № 192/2007 върху вноса на полиетилен терефталат, бе отменено по отношение на вноса на разглеждания продукт, произвеждан и продаван от заявителя за износ за Съюза.
Pursuant to Regulation (EU) No 653/2012, the anti-dumping duty of certain polyethylene terephthalate imposed by Regulation (EC) No 192/2007 was repealed with regard to imports of the product concerned produced and sold for export to the Union by the applicant.
Същевременно в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент на митническите органи бе възложено да предприемат необходимите действия за въвеждане на регистрационен режим за този внос.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
Разглежданият продукт е полиетилен терефталат („РЕТ“) с вискозитет 78 ml/g или по-висок, според стандарт 1628-5 на Международната организация по стандартизация, с произход от Тайван, класиран понастоящем в код по КН 39076020 („разглежданият продукт“).
The product concerned is polyethylene terephthalate (‘PET’) having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to International Organisation for Standardisation standard 1628-5, originating in Taiwan, currently falling within CN code 39076020 (‘the product concerned’).
Комисията официално уведоми промишлеността на Съюза, заявителя и представителите на страната на износа за започването на процедурата по преразглеждане.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the review.
На заинтересованите страни бе предоставена възможност да изложат писмено становищата си и да бъдат изслушани.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to be heard.
Комисията изпрати антидъмпингов въпросник на заявителя и свързаните с него дружества и получи отговор в рамките на определения за целта срок.
The Commission sent an anti-dumping questionnaire to the applicant and its related companies and received a reply within the deadline set for that purpose.
Комисията се ангажира да провери цялата информация, която сметна за необходима за определянето на статута на нов износител и на дъмпинга, и проведе посещения на място в помещенията на заявителя в Тайван.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and dumping and verification visits were carried out at the premises of the applicant in Taiwan.
Разследваният период в рамките на преразглеждането за дъмпинг обхвана периода от 1 януари 2011 г. до 30 юни 2012 г. („разследваният период в рамките на преразглеждането“ или „РПП“).
The review investigation period of dumping covered the period from 1 January 2011 to 30 June 2012 (‘the review investigation period’ or ‘the RIP’).
При разследването бе потвърдено, че дружеството не е осъществявало износ на разглеждания продукт през първоначалния разследван период и че е започнало да осъществява износ за Съюза след този период.
The investigation confirmed that the company had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had started to export it to the Union after that period.
Въпреки че изнесените количества са ограничени, те са счетени за достатъчни за определянето на надежден дъмпингов марж.
While quantities exported were limited, they were nevertheless found sufficient to establish a reliable dumping margin.
От гледна точка на обема на доставките и оборота на клиент, за тези количества се наблюдава тенденция, съпоставима с тази на дейностите на заявителя на пазарите на трети държави.
They followed a pattern, in terms of shipment size and turnover per client, which was comparable to the behaviour of the applicant on third-country markets.
Що се отнася до другите условия за признаване на статут на нов износител, дружеството успя да докаже, че не е било свързано пряко или косвено с никой от тайванските производители износители, обект на действащите антидъмпингови мерки по отношение на разглеждания продукт.
As concerns the other conditions for the recognition of a new exporter status, the company was able to demonstrate that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Taiwanese exporting producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned.
Поради това се потвърждава, че дружеството следва да бъде считано за „нов износител“ в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент, и съответно за него следва да бъде определен индивидуален марж.
Accordingly, it is confirmed that the company should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation and thus an individual margin should be determined for it.
Заявителят произвежда разглеждания продукт и го продава на вътрешния пазар и на пазари за износ.
The applicant produces the product concerned and sells it domestically and on export markets.
Заявителят продава директно на всички пазари.
The applicant sells directly to all markets.
Комисията установи, че заявителят е изнасял за Съюза един-единствен вид на продукта и че същият вид на продукта е бил продаван на вътрешния пазар от заявителя като цяло в представителни количества.
The Commission established that the applicant exported a single product type to the Union and that the same product type was sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Комисията проучи също така дали осъществените в представителни количества продажби на разглеждания продукт на вътрешния пазар могат да бъдат счетени за осъществени при обичайни търговски условия в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.
The Commission also examined whether the sales of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Това бе направено чрез определяне на дела на рентабилните продажби на вътрешния пазар за независими клиенти.
That was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers.
Тъй като са извършени достатъчно продажби при обичайни търговски условия, нормалната стойност бе определена въз основа на действителната цена на вътрешния пазар.
As there were sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was based on the actual domestic price.
Поради това експортната цена бе установена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, т.е. въз основа на действително платените или подлежащите на плащане експортни цени.
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, i.e. on the basis of export prices actually paid or payable.
Нормалната стойност и експортните цени бяха сравнени на базата на цена франко завода.
The normal value and the export prices were compared on an ex-works basis.
Бяха направени корекции по отношение на разходите за застраховка, обработване, товарене и допълнителни разходи и разходите за кредити във всички случаи, в които те бяха счетени за обосновани, точни и подкрепени от проверени данни.
Adjustments for insurance, handling, loading and ancillary expenses and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
В съответствие с член 2, параграф 11 от основния регламент дъмпинговият марж бе определен на базата на сравнение между среднопретеглената нормална стойност и среднопретеглената експортна цена на всички сделки за износ за Съюза.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of prices of all exports transactions to the Union.
Тъй като техният брой е бил ограничен, индивидуалните експортни цени за Съюза бяха сравнени със среднопретеглената нормална стойност за месеците, в които всеки износ е бил осъществен.
As there were a limited number of exports to the Union, the individual export prices to the Union were also compared to the weighted average normal value of the months in which each export occurred.
И в двата случая тези сравнения показаха наличието на de minimis дъмпингов марж за заявителя, който е осъществявал износ за Съюза по време на РПП.
In both cases, those comparisons showed the existence of a de minimis dumping for the applicant that exported to the Union in the RIP.
Г. ИЗМЕНЕНИЕ НА МЕРКИТЕ, ПРЕДМЕТ НА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ
D. AMENDMENT OF MEASURES BEING REVIEWED
Дъмпинговият марж по отношение на заявителя, установен за РПП, е бил de minimis.
The dumping margin with regard to the applicant, established for the RIP, was at de minimis level.
Поради това се предлага да бъде наложено мито в размер на 0 EUR/тон, което се основава на дъмпинговия марж de minimis, и Регламент (ЕО) № 192/2007 да бъде съответно изменен.
It is therefore proposed that a duty of 0 EUR/tonne which is based on the de minimis dumping margin be imposed and that Regulation (EC) No 192/2007 be amended accordingly.
С оглед на тези констатации регистрирането на вноса, наложено с Регламент (ЕС) № 653/2012, следва да бъде преустановено, без да се налага антидъмпингово мито с обратно действие.
In the light of these findings, the registration of imports imposed by Regulation (EU) No 653/2012 should cease without any retroactive levying of the anti-dumping duties.
Е. РАЗГЛАСЯВАНЕ И СРОК НА ДЕЙСТВИЕ НА МЕРКИТЕ
F. DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES
Засегнатите страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които се възнамерява да бъда наложено антидъмпингово мито в размер на 0 EUR/тон върху вноса на разглеждания продукт от заявителя, и Регламент (ЕО) № 192/2007 да бъде съответно изменен.
The parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose an anti-dumping duty of 0 EUR/tonne on imports of the product concerned from the applicant and to amend Regulation (EC) No 192/2007 accordingly.
Техните коментари бяха разгледани и взети предвид, когато това бе целесъобразно.
Their comments were considered and taken into account, where appropriate.
Настоящото преразглеждане не засяга датата, на която изтича действието на мерките, наложени с Регламент (ЕО) № 192/2007, в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 192/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
В таблицата в член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 192/2007, под производители от Тайван се вмъква следното:
In Article 1(2) of Regulation (EC) No 192/2007, the following shall be inserted into the table under producers in Taiwan:
Антидъмпингово мито (EUR/тон)
Anti-dumping duty (EUR/tonne)