natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Определянето на относителната тежест (weighting) е незадължителна възможна стъпка, която може да улесни интерпретацията и комуникацията на резултатите от анализа.
Weighting is not a required but optional step that may support the interpretation and communication of the results of the analysis.
При тази стъпка (нормализираните) резултати от проучването на продуктовия отпечатък върху околната среда се умножават по коефициенти за относителна тежест, отразяващи възприеманата относителна важност на разглежданите категории въздействия.
In this step, (normalised) environmental footprint results are multiplied by a set of weighting factors which reflect the perceived relative importance of the EF impact categories considered.
Така претеглените резултати могат да бъдат сравнявани, за да се определи тяхната относителна важност.
Weighted OEF results can then be compared to assess their relative importance.
Тези заключения могат да се основават на експертни мнения, културни/политически гледни точки или икономически съображения [90].
These judgements may be based on expert opinion, cultural/political view points, or economic considerations.
Определянето на относителната тежест е незадължителна възможна стъпка при проучванията на ОООС.
Weighting is not a required but optional step for OEF studies.
Ако се прави определяне на относителната тежест, съответните резултати за отпечатъка върху околната среда трябва да се докладват в раздела „допълнителна информация със значение за околната среда“, и всички използвани методи и направени допускания трябва да бъдат документирани.
If weighting is applied, the results shall be reported as “Additional Environmental Information”, with all methods and assumption documented.
В съседство с претеглените резултати трябва да се докладват и съответните резултати от оценката на въздействията с ООС преди определянето на относителната тежест.
Results of the EF impact assessment prior to weighting shall be reported alongside the weighted results.
Прилагането на нормализиране и определяне на относителната тежест при проучванията на ОООС трябва да бъде в съответствие с определените цели и обхват на проучването, включително с приложенията, за които то е предназначено [91].
The application of normalisation and weighting steps in OEF studies shall be consistent with the defined goals and scope of the study, including the intended applications. [91]
Интерпретирането на резултатите от проучванията на ОООС [92] се прави със следните две цели: Първо, да се осигури съответствие на действието на модела за ОООС с целите и изискванията за качество на съответното проучване.
Interpretation of the results of the OEF [92] study serves two purposes: The first is to ensure that the OEF model corresponds to the goals and quality requirements of the study.
В този смисъл, интерпретирането може да даде възможност за итеративни подобрения на модела на ОООС, докато всички цели бъдат постигнати и всички изисквания бъдат спазени;
In this sense, OEF interpretation may inform iterative improvements of the OEF model until all goals and requirements are met;
Фазата на интерпретиране на проучването на ОООС трябва да включва следните стъпки: „оценка на надеждността на модела на ОООС“; „установяване на проблемните пунктове (hotspots)“; „оценка на неопределеността“; и „заключения, ограничения и препоръки“.
The interpretation phase of an OEF study shall include the following steps: “assessment of the robustness of the OEF model”; “Identification of hotspots”; “estimation of uncertainty”; and “conclusions, limitations and recommendations”.
Тази оценка трябва да включва определяне на степента на влияние на използваната методика върху резултатите от анализа.
This shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the analytical outcomes.
Инструментите, използвани при оценката на надеждността на модела на ОООС следва да включват:
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model include:
Това включва пълнота на обхващането на процесите (т.е. да са включени всички процеси при всеки разглеждан стадий от веригата на доставка), както и на обхващането на входящите/изходящите количества (т.е. да са включени всички постъпващи материали и енергия, както и всички емисии във връзка с всеки от процесите);
This includes completeness of process coverage (i.e. all relevant processes at each supply chain stage considered have been included) and input/output coverage (i.e. material or energy inputs and emissions associated with each process have been included);
Проверки на чувствителността: оценява се до каква степен резултатите се влияят от определени методологични решения, както и какво би било влиянието на алтернативни решения, когато това може да се установи.
Sensitivity checks: assess the extent to which the results are determined by specific methodological choices and the impact of implementing alternative choices where these are identifiable.
Подходящо е проверките на чувствителността да се структурират към всяка фаза от проучването на ОООС, включително определянето на целите и обхвата, съставянето на профил на използваните ресурси и емисиите и оценката на въздействията с ООС.
It is useful to structure sensitivity checks for each phase of the OEF study, including goal and scope definition, the Resource Use and Emissions Profile, and the EF impact assessment;
Проверки за последователност: оценява се до каква степен направените допускания, използваните методи и съображенията за качество на данните са приложени последователно при проучването на ОООС.
Consistency checks: assess the extent to which assumptions, methods, and data quality considerations have been applied consistently throughout the OEF study.
При оценката на надеждността на модела на ОООС се проверява до каква степен влияят върху резултатите от анализа избраните методологични варианти, като например границите на системата, източниците на данни, възприетите варианти на разпределяне, както и обхващането на категориите въздействия с ООС.
The assessment of the robustness of the OEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices such as system boundaries, data sources, allocation choices and coverage of EF impact categories influence the results.
Взетите методологични решения трябва да съответстват на изискванията в настоящото ръководство и да са подходящи за съответния контекст.
These choices shall correspond to the requirements specified in this OEF Guide and shall be appropriate to the context.
Инструментите, които следва да се използват за оценка на надеждността на модела на ОООС са проверките за пълнота, проверките за чувствителност и проверките за последователност.
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
Всякакви въпроси, забелязани при тази оценка, могат да се използват за итеративни подобрения на проучването на ОООС.
Any issues flagged in this evaluation should be used to inform iterative improvements to the OEF study.
След като проверките покажат, че моделът на ОООС (напр. изборът на граници на системата, на източници на данни и на разпределяне на въздействията) е надежден и съответства на всички аспекти, дефинирани при фазите на определяне на целта и обхвата, следващата стъпка е да се установят кои са основните фактори, влияещи върху резултатите относно ОООС.
Once it has been ensured that the OEF model (e.g. choice of system boundaries, data sources and allocation choices) is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the OEF results.
Такива влияещи фактори могат да са конкретни елементи от съвкупността от продукти, стадии от жизнения цикъл, процеси, или отделни входящи/изходящи материални или енергийни потоци, свързани с определен стадий или процес от веригата на доставка на съответната организация.
Contributing elements may be specific elements of the Product Portfolio, life cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the Organisation supply chain.
Тези влияещи фактори се установяват чрез системно преглеждане на резултатите от проучването на ОООС.
These are identified by systematically reviewing the OEF study results.
Необходимо е резултатите относно ОООС да се оценяват, с оглед да се установи влиянието на проблемни пунктове/слаби места на равнището на входящи/изходящи, количества, процеси и стадии от веригата на доставки и да се определи потенциалът за подобрения.
OEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the input/output, process, and supply chain stage and to assess potential for improvements.
Допълнителни изисквания, отнасящи се за разработването на СППОООС
Additional requirements for OEFSR
В СППОООС трябва да бъдат посочени най-релевантните категории въздействия за сектора.
The OEFSR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
Оценяването на елементите на неопределеност в окончателните резултати относно ОООС служи за итеративно подобряване на проучванията на ОООС.
Estimating the uncertainties of the final OEF results supports iterative improvement of OEF studies.
Също така, то дава възможност на ползвателите да оценяват надеждността и приложимостта на резултатите от проучванията на ОООС.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the OEF study results.
Източниците на неопределеност при проучванията на ОООС са основно два:
There are two key sources of uncertainty in OEF studies:
Стохастични елементи на неопределеност (по отношение както на параметрите, така и на използвания модел) на данните от профила на използваните ресурси и емисиите.
Stochastic uncertainties (both parameter and model) for “Resource Use and Emissions Profile” data
На практика в някои случаи е трудно да се направят оценки на неопределеността на всички данни, използвани в проучване на ОООС.
In practice, it may be difficult to access estimates of uncertainty for all data used in an OEF study.
Като минимум се изисква да се положат усилия за характеризиране на стохастичната неопределеност и на нейното влияние върху резултатите от моделирането на тези процеси, които са определени като значими за околната среда, съответно във фазата на определянето на въздействието с ООС и във фазата на интерпретирането.
At a minimum, efforts to accurately characterise stochastic uncertainty and its impact on modelling outcomes should focus on those processes identified as environmentally significant in the EF impact assessment and interpretation phases.
Тези елементи на неопределеност се пораждат от методологичния избор на варианти, включително по отношение на принципите на моделиране, границите на системата, избора на модели за оценка на въздействията с ООС, както и други допускания и приемания, отнасящи се за времето, технологията, географското местоположение и др. Тези елементи на неопределеност не се поддават на статистическо описание, а по-скоро могат да бъдат характеризирани чрез моделиране на сценарии (например чрез моделиране на най-добрите и най-лошите сценарии за значими процеси), както и чрез анализи на чувствителността.
Choices-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, choice of EF impact assessment models, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Необходимо е да се представи най-малкото качествено описание на елементите на неопределеност на крайните резултати от проучването на ОООС, поотделно за неопределеността на данните и за неопределеността при избора на варианти, за да се улесни цялостната оценка на неопределеността на резултатите на проучването.
At least a qualitative description of the uncertainties of the final OEF results shall be provided for both data and choice related uncertainties separately, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the study results.
В СППОООС трябва да бъдат описани общите елементи на неопределеност за съответния сектор и следа да бъде идентифициран интервалът, в рамките на който се счита, че няма значими разлики между резултатите, във връзка с формулирането на сравнения или на сравнителни твърдения.
The OEFSR shall describe the uncertainties common to the sector and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
ПРЕПОРЪКА: във връзка с дисперсията на данните от профила на използваните ресурси и емисиите би могло да се изчисляват количествени оценки, с използване например на симулации Монте Карло.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the “Resource Use and Emissions Profile” data using, for example, Monte Carlo simulations or other appropriate tools.
Влиянието на елементите на неопределеност, свързани с избора на варианти, следва да се оценява при горната и долната граница, чрез анализи на чувствителността на базата на оценка на сценарии.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on using scenario assessments.
Окончателният елемент във фазата на интерпретиране на ООС е съставянето на заключения на база на резултатите от анализа, формулирането на отговори на въпросите, поставени в началото на проучването на ОООС и даването на препоръки, подходящи за ползвателите на проучването и неговия контекст, като в същото време изрично бъдат взети под внимание ограниченията на надеждността и приложимостта на резултатите.
The final aspect of the interpretation phase is to draw conclusions based on the results, answer the questions posed at the outset of the OEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Необходимо е проучването на ОООС да се разглежда като допълващо други видове проучвания, като например оценките на въздействието върху околната среда (ОВОС) за конкретни обекти или оценките на рисковете от използването на химически вещества.
The OEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
Следва да бъдат определени възможни подобрения, като например използване на по-чисти технологии, изменения в проекта на продукта, управление на веригата за доставка, използване на системи за управление на околната среда (схеми за екологосъобразно управление и одитиране — EMAS, или по стандарта ISO 14001), или съгласно други системни подходи.
Potential improvements should be identified such as, for example, cleaner technology techniques, changes in product design, supply chain management, environmental management systems (e.g., Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Необходимо е да бъдат формулирани заключения и препоръки, както и да бъдат описани ограниченията, в съответствие с дефинираните цели и обхват на проучването на ОООС.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the OEF study.
Проучванията на ОООС, които са предназначени за формулиране на сравнителни твърдения [93], подлежащи на публично оповестяване, трябва да са в съответствие с изискванията на настоящото ръководство И на съответните СППОООС.
OEF studies to support comparative assertions [93] intended to be disclosed to the public shall be based both on this OEF Guide AND related OEFSRs.
Както това се изисква в стандарта ISO 14044:2006 по отношение на всякакви сравнителни твърдения, предназначени за публично оповестяване, необходимо е внимателно да се провери дали е възможно някои различия в качеството на данните и при избора на методологични варианти за моделиране на сравняваните организации, да оказват влияние върху сравнимостта на резултатите.
As required by ISO 14044:2006, for any comparative assertions intended to be disclosed to the public, it shall be carefully considered whether any differences in data quality and methodological choices used to model the compared organisations may influence the comparability of the outcomes.
Трябва да бъдат разглеждани и документирани/докладвани всякакви несъответствия при дефинирането на границите на системите, в качеството на инвентаризационните данни или при оценката на въздействието с ООС.
Any inconsistencies in defining system boundaries, inventory data quality, or EF impact assessment shall be considered and documented/reported.
В заключенията, направени въз основа на проучването на ОООС, следва да бъде включено и резюмирано посочване на установените „проблемни пунктове“, както и на възможните подобрения чрез управленски намеси.
Conclusions derived from the OEF study should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Докладът за ОООС трябва да представлява изясняващ материята, широкообхватен, последователен, точен и прозрачно съставен отчет за съответното проучване и за изчислените въздействия върху околната среда във връзка с разглежданата организация.
An OEF report shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
За постигането на ефективно докладване на ОООС е необходимо да бъдат спазени редица критерии, както процедурни (по отношение на качеството на оформлението на доклада), така и по същество (по отношение на съдържанието на доклада).
Effective OEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Докладът за ПООС трябва да съдържа поне следните три части: резюме, основна част на доклада и приложение.
An OEF report consists of at least three elements: the Main Report, a Summary and an Annex.
Ако присъства поверителна информация или информация, представляваща интелектуална собственост, тя може да бъде документирана в четвърта част — допълнителен поверителен доклад.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element, a complementary Confidential Report.
Необходимо е резюмето да отговаря на същите критерии за прозрачност, последователност и т.н., както основната част на доклада.
The summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the main report.
Резюмето трябва да съдържа минимум следната информация:
The summary shall, at a minimum, include:
Описание на границите на системата;
A description of the system boundaries;
Основните резултати от профила на използваните ресурси и емисиите и компонентите на оценката на въздействието с ООС: те трябва да бъдат представени по начин, благоприятстващ правилното използване на информацията;
The main results from the Resource Use and Emission Profile, and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
Описание на постигнатото с проучването, евентуални препоръки и направени заключения;
A description of what has been achieved by the study, the recommendations made and conclusions drawn;
Основната част на доклада [94] трябва като минимум да съдържа следните компоненти:
The Main Report [94] shall, at a minimum, include the following components:
Описанието на целта трябва като минимум да включва ясни и кратки твърдения по отношение на следните аспекти:
The goal shall, as a minimum, include clear and concise statements with respect to the following aspects:
дали проучването е предназначено да бъде използвано за сравнения или сравнителни твърдения, които да бъдат обявени пред обществеността (в такъв случай се изисква СППОООС);
Whether the study is intended for comparisons or for comparative assertions to be disclosed to the public (requiring an OEFSR);
съответни СППОООС;
Reference OEFSRs;
В текста за обхвата на проучването трябва подробно да се изясни коя е анализираната организация и да се разгледа цялостният подход, използван за определяне на границите на системата.
The Scope of the study shall identify the Organisation in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Също така, тук трябва да се разгледат и изискванията за качество на данните.
The Scope of the study shall also address the data quality requirements.
И накрая, в този текст трябва да бъде включено описание на методите, използвани за оценка на възможните въздействия върху околната среда, както и да се посочи кои категории въздействия с ООС, методи и критерии за нормализация и определяне на относителната тежест са включени.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting sets are included.
описание на организацията и на дефинираната съвкупност от продукти;
Description of the Organisation and defined Product Portfolio;
граници на системата (организационни граници и граници на ОООС);
System boundaries (Organisational and OEF boundaries);
представителност на данните, съответствие на данните и видове/източници на необходимите данни и информация;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/sources of required data and information;
категории въздействия с ООС, модели и показатели, нормализационни коефициенти и коефициенти за относителна тежест (ако се използват);
EF impact categories, models and indicators, normalisation and weighting factors (if used);
третиране на случаите на многофункционалност, срещнати при моделирането.
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the modelling.
описание и документиране на всички събрани конкретни данни;
Description and documentation of all specific data collected;
информация за всичките видове употреба и сценариите за края на жизнения цикъл, разглеждани по отношение на последващите стадии;
Information on any use and EOL scenarios considered in downstream stages;
описание и резултати от анализа на чувствителността [95] на резултатите, ако е правен такъв анализ.
Description and results of the sensitivity analysis [95], if conducted.
Изчисляване на резултатите от оценката на въздействието с ООС:
Calculating OEF impact assessment results:
процедурата за оценка на въздействието с ООС, изчисленията и резултатите, поотделно за ясно различимите процеси, предходните процеси и последващите процеси, включително всички направени допускания и констатираните ограничения;
The EF impact assessment procedure, calculations and results for the foreground, upstream and downstream processes separately, including all assumptions and limitations;
ако е направено някакво отклонение от обичайните методи за оценка на въздействията с ООС (което трябва да бъде обосновано и включено в допълнителната информация със значение за околната среда), тогава задължително докладваните елементи е необходимо да включват също:
If any deviation from the default EF impact categories and/or models has been made (which shall be justified and included under Additional Environmental Information), then the mandatory reporting elements shall also include:
разгледаните категории въздействия с ООС или показатели за категории въздействия с ООС, включително обосновка на причините за техния избор и позоваване на съответните източници;
EF impact categories and EF impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
описание или позоваване на всички използвани характеризационни модели, характеризационни коефициенти и методи, включително на всички направени допускания/приемания и ограничения;
Descriptions of or reference to all characterisation models, CFs and methods used, including all assumptions and limitations;