natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако се окаже, че такъв план или такава програма не осигуряват адекватното претегляне, съответната държава членка следва да предаде преработен план или програма за одобрение от Комисията,
If it appears that such a plan or programme does not ensure adequate weighing, the Member State concerned should submit a revised plan or programme to the Commission for approval,
Подадените на 5 октомври 2012 г., 5 април 2012 г. и 20 април 2012 г. съответно от България, Латвия и Швеция планове за статистически извадки за целите на член 60, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1224/2009 са одобрени.
The sampling plans submitted respectively on 5 October 2012, 5 April 2012 and 20 April 2012 by Bulgaria, Latvia and Sweden for the purposes of Article 60(1) of Regulation (EC) No 1224/2009 are approved.
Подаденият на 27 септември 2012 г. от Нидерландия план за статистически извадки за претеглянето на продуктите от риболов на борда на риболовния кораб, посочено в член 60, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1224/2009, е одобрен.
The sampling plan submitted on 27 September 2012 by the Netherlands for the weighing of fisheries products on board the fishing vessel, as referred to in Article 60(3) of Regulation (EC) No 1224/2009, is approved.
Този план за статистически извадки заменя плана за статистически извадки, подаден на 18 януари 2012 г. от Нидерландия и одобрен с Решение за изпълнение 2012/474/ЕС.
That sampling plan shall replace the sampling plan submitted by the Netherlands on 18 January 2012 and approved by Implementing Decision 2012/474/EU.
Подадените на 14 юни 2012 г. и 20 април 2012 г. от Словения и Швеция планове за статистически извадки за претеглянето на продуктите от риболов на борда на риболовния кораб, посочено в член 60, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1224/2009, са одобрени.
The sampling plans submitted respectively on 14 June 2012 and 20 April 2012 by Slovenia and Sweden for the weighing of fisheries products on board the fishing vessel, as referred to in Article 60(3) of Regulation (EC) No 1224/2009, are approved.
Подаденият на 14 септември 2012 г. от Франция план за контрол за претеглянето на продукти от риболов след транспортиране до местоназначение на територията на тази държава членка, посочено в член 61, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1224/2009, е одобрен.
The control plan submitted on 14 September 2012 by France for the weighing of fisheries products after transport to a destination on the territory of that Member State, as referred to in Article 61(1) of Regulation (EC) No 1224/2009, is approved.
Подадената на 14 септември 2012 г. от Франция и Ирландия обща програма за контрол на претеглянето на продукти от риболов след транспортиране до местоназначение на територията на друга държава членка, посочено в член 61, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1224/2009, е одобрена.
The common control programme submitted on 14 September 2012 by France and Ireland for the weighing of fisheries products after transport to a destination to another Member State, as referred to in Article 61(2) of Regulation (EC) No 1224/2009, is approved.
Отмяна
Revocation
Комисията може да отмени одобрението, посочено в член 1, ако се окаже, че съответната държава членка не прилага или не прилага напълно своя план за статистически извадки, контролния план или общата програма за контрол.
The Commission may revoke the approval referred to in Article 1 if it appears that the Member State concerned does not apply or not fully apply its sampling plan, control plan or common control programme.
Държавите членки, посочени в член 1, предават на Комисията в срок до 1 април 2014 г. доклад относно прилагането на плановете за статистически извадки, контролния план и общата програма за контрол, посочени в този член.
The Member States referred to in Article 1 shall transmit to the Commission, before 1 April 2014, a report on the application of the sampling plans, the control plan and the common control programme referred to in that Article.
Адресати на настоящото решение са Република България, Ирландия, Френската република, Република Латвия, Кралство Нидерландия, Република Словения и Кралство Швеция.
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, Ireland, the French Republic, the Republic of Latvia, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Slovenia and the Kingdom of Sweden.
Съставено в Брюксел на 8 февруари 2013 година.
Done at Brussels, 8 February 2013.
ОВ L 218, 15.8.2012 г., стр. 17.
OJ L 218, 15.8.2012, p. 17.
от 12 февруари 2013 година
of 12 February 2013
След изтичането на мандата на г-жа Eva QUANTE-BRANDT се освободи едно място за член на Комитета на регионите,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Ms Eva QUANTE-BRANDT,
г-жа Ulrike HILLER, Staatsrätin, Mitglied des Senats der Freien Hansestadt Bremen.
Ms Ulrike HILLER, Staatsrätin, Mitglied des Senats der Freien Hansestadt Bremen.
Съставено в Брюксел на 12 февруари 2013 година.
Done at Brussels, 12 February 2013.
от 13 февруари 2013 година
of 13 February 2013
за прекратяване на антидъмпинговата процедура относно вноса на заварени тръби, тръби и кухи профили с квадратно или правоъгълно напречно сечение от желязо, което е различно от чугун, или от стомана, която е различна от неръждаема стомана, с произход от бившата югославска република Македония, Турция и Украйна
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of welded tubes, pipes and hollow profiles of square or rectangular cross-section, of iron other than cast iron or steel other than stainless originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност („основния регламент“) [1], и по-специално член 9 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
На 16 февруари 2012 г. в Европейската комисия („Комисията“) постъпи жалба с твърдение за нанасящ вреда дъмпинг при вноса на заварени тръби, тръби и кухи профили с квадратно или правоъгълно напречно сечение от желязо, което е различно от чугун, или от стомана, която е различна от неръждаема стомана („кухи профили“), с произход от бившата югославска република Македония, Турция и Украйна („засегнатите държави“).
On 16 February 2012 the European Commission (‘the Commission’) received a complaint concerning the alleged injurious dumping concerning imports of welded tubes, pipes and hollow profiles of square or rectangular cross-section, of iron other than cast iron or steel other than stainless (‘hollow sections’) originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine (‘the countries concerned’).
Жалбата бе подадена от името на производители от Съюза („жалбоподателите“), които съставляват над 25 % от общото производство на Съюза на „кухи профили“.
The complaint was lodged on behalf of Union producers (‘the complainants’), representing more than 25 % of the total Union production of hollow sections.
След консултации с Консултативния комитет, с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2], Комисията започна антидъмпингова процедура по отношение на вноса на кухи профили с произход от засегнатите държави.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, in a notice published in the Official Journal of the European Union [2], initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of hollow sections originating in the countries concerned.
Комисията изпрати въпросници до промишлеността на Съюза, производителите износители в засегнатите държави, вносителите и органите в бившата югославска република Македония, Турция и Украйна.
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporting producers in the countries concerned, to the importers and to the authorities of the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine.
На заинтересованите страни бе дадена възможност да представят становищата си в писмена форма и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване на процедурата.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
С писмо до Комисията от 23 ноември 2012 г. жалбоподателите официално оттеглиха жалбата си.
By letter of 23 November 2012 to the Commission, the complainants formally withdrew their complaint.
Поради тази причина Комисията стигна до заключението, че антидъмпинговата процедура относно вноса в Съюза на кухи профили с произход от бившата югославска република Македония, Турция и Украйна следва да се прекрати, без да се налагат мерки,
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of hollow sections originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine should be terminated without the imposition of measures,
Антидъмпинговата процедура относно вноса на заварени тръби, тръби и кухи профили с квадратно или правоъгълно напречно сечение от желязо, което е различно от чугун, или от стомана, която е различна от неръждаема стомана, понастоящем класифицирани в кодове по КН 73066192 и 73066199, с произход от бившата югославска република Македония, Турция и Украйна се прекратява.
The anti-dumping proceeding concerning imports of welded tubes, pipes and hollow profiles of square or rectangular cross-section, of iron other than cast iron or steel other than stainless currently falling within CN codes 73066192 and 73066199, originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine, is hereby terminated.
Съставено в Брюксел на 13 февруари 2013 година.
Done at Brussels, 13 February 2013.
ОВ C 96, 31.3.2012 г., стр. 13.
OJ C 96, 31.3.2012, p. 13.
за прекратяване на антидъмпинговата процедура относно вноса на бял фосфор, наричан също елементарен или жълт фосфор, с произход от Република Казахстан
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in the Republic of Kazakhstan
На 17 декември 2011 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2] („известие за откриване на антидъмпингова процедура“), Европейската комисия („Комисията“) обяви, че открива антидъмпингова процедура относно вноса в Съюза на бял фосфор, наричан също елементарен или жълт фосфор, с произход от Република Казахстан („Казахстан“ или „засегнатата държава“).
On 17 December 2011, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in the Republic of Kazakhstan (‘Kazakhstan’ or ‘the country concerned’).
Процедурата е започната в резултат на жалба, подадена на 7 ноември 2011 г. от Thermphos International BV („жалбоподателя“), който е единственият производител на бял фосфор в Съюза, представляващ цялото производство на Съюза.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 7 November 2011 by Thermphos International BV (‘the complainant’) the only producer of white phosphorus in the Union representing therefore the total Union production.
Комисията официално уведоми жалбоподателя, единствения известен производител износител в засегнатата държава, производителя в избраната за аналог държава, вносителите, търговците, ползвателите, за които е известно, че са засегнати, и представителите на Казахстан за откриването на процедурата.
The Commission officially advised the complainant, the sole known exporting producer in the country concerned, the producer in the analogue country, importers, traders, users known to be concerned, and the representatives of Kazakhstan of the initiation of the proceeding.
На заинтересованите страни бе предоставена възможност да изложат становищата си в писмен вид и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за откриване на процедурата.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че са налице конкретни причини за това, беше предоставена такава възможност.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Всички представени от заинтересованите страни коментари в устен и писмен вид бяха разгледани и взети предвид, когато това бе целесъобразно.
All oral and written comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
За да се даде възможност на производителя износител в Казахстан, за когото е известно, че е засегнат, да подаде заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ), или да поиска индивидуално третиране (ИТ), Комисията изпрати формуляр за заявление до него.
In order to allow the exporting producer in Kazakhstan known to be concerned to sumbit a claim for market economy treatment (‘MET’) or to request individual treatment (‘IT’), the Commission sent a claim form to this exporting producer.
Освен това Комисията изпрати формуляр за заявление до съответните органи в Казахстан.
In addition, the Commission sent a claim form to the authorities of Kazakhstan.
Единственият известен производител износител в Казахстан се отзова и поиска ТДПИ.
The sole known exporting producer in Kazakhstan made itself known and requested MET.
Комисията изпрати въпросник до известния производител износител в засегнатата държава и до жалбоподателя, като и двамата отговориха на въпросника.
The Commission sent a questionnaire to the known exporting producer in the country concerned and the complainant which provided the Commission with responses.
Предвид очевидно големия брой несвързани вносители, потенциално засегнати от разследването, в известието за откриване на процедура се предвижда подбор на извадка в съответствие с член 17 от основния регламент.
In view of the apparent large number of unrelated importers which were potentially concerned by this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
За да може Комисията да реши дали е необходима извадка и ако е необходимо — да направи подбор, всички несвързани вносители бяха поканени да заявят интереса си пред Комисията и да предоставят информацията, посочена в известието за откриване на процедура.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
Само седем дружества предоставиха посочената в известието информация.
Only seven companies provided the information specified in the notice of initiation.
Те декларираха, че са вносители/ползватели на разглеждания продукт.
They indicated that they were importers/users of the product concerned.
Предвид малкия брой на вносителите, които се отзоваха, беше прието, че изготвянето на извадка няма да бъде необходимо.
Given the low number of importers which made themselves known, it was considered that sampling would not be necessary.
Впоследствие Комисията изпрати до тези страни въпросник за вносители, както и въпросник за ползватели.
Subsequently, the Commission sent to these parties both a questionnaire for importers and a questionnaire for users.
Освен това над 30 дружества заявиха интереса си като ползватели и Комисията им изпрати въпросник за ползватели.
In addition, over 30 companies made themselves known as users to which the Commission sent a users’ questionnaire.
В резултат на това пет дружества попълниха двата въпросника, едно дружество — въпросника за вносители, и седем дружества — въпросника за ползватели.
As a result, five companies filled in both questionnaires, one company the importers’ questionnaire and seven companies the users’ questionnaire.
Следва да се отбележи, че един ползвател впоследствие реши да оттегли своето съдействие.
It should be noted that one user subsequently decided to withdraw its cooperation.
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за временно определяне на дъмпинга и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза, и извърши проверки на място в следните дружества:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Производител от Съюза
Union producer
Thermphos International BV, Влисинген, Холандия
Thermphos International BV, Vlissingen, The Netherlands
Производител износител в засегнатата държава
Exporting producer in the country concerned
„Казфосфат ТОО“, Алмати, Република Казахстан
Kazhposphate LLC, Almaty, Republic of Kazakhstan
Ciech SA, Варшава, Полша
Ciech SA,Warsaw, Poland
Ползвател
User
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Алверния, Полша
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Alwernia, Poland
Вносители/ползватели
Importers/Users
Fosfa akciová společnost, Бржецлав, Чешка република
Fosfa akciová společnost, Breclav, Czech Republic
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Битерфелд, Германия
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld, Germany
Italmatch Chemicals Spa, Генуа, Италия
Italmatch Chemicals Spa, Genoa, Italy
Разследването за дъмпинг и вреда обхвана периода от 1 януари 2011 г. до 31 декември 2011 г. („разследван период“ или „РП“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Проучването на тенденциите, които имат значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2008 г. до края на РП („разглеждания период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the IP (‘period considered’).
НЕНАЛАГАНЕ НА ВРЕМЕННИ МЕРКИ
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES
Бе счетено, че налагането на временни мерки не е целесъобразно, особено предвид необходимостта от по-нататъшен анализ на някои аспекти, свързани с причинно-следствената връзка и интереса на Съюза.
It was considered that the imposition of provisional measures would not be appropriate, in particular in view of the need of a further analysis of certain aspects of causation and Union interest.
Всички заинтересовани страни получиха информационен документ, съдържащ съществените факти и съображения, въз основа на които е взето решение да не се налагат временни мерки („информационния документ“).
All interested parties received an information document containing the essential facts and considerations on the basis of which it was decided not to impose provisional measures (‘information document’).
Няколко заинтересовани страни представиха писмени изявления, изразяващи техните становища относно изложените в информационния документ констатации.
Several interested parties made written submissions making known their views on the findings spelled out in the information document.
ПРАВА НА СТРАНИТЕ И ПОВЕРИТЕЛНОСТ
RIGHTS OF PARTIES AND CONFIDENTIALITY
Тъй като промишлеността на Съюза се състои само от един производител, поверителните данни трябваше да се индексират или да се дават в диапазон от съображения за поверителност.
As the Union industry is constituted of only one producer, sensitive data had to be indexed or given in a range for reasons of confidentiality.
Освен това — и по същите причини — тъй като има само един производител износител и ограничен брой вносители на пазара на Съюза, всички данни, свързани с потреблението, с обема на вноса от засегнатата държава и други държави, както и с цените на вноса, трябваше да се индексират.
Furthermore, and for the same reasons, as there is only one exporting producer and limited number of importers in the Union market, all figures related to consumption, import volume from the country concerned and other countries as well as import prices had to be indexed.
Поради ограничения брой на ползвателите в повечето случаи също не беше възможно да се предоставят действителни данни за тях.
Similarly, as far as the users are concerned, in most cases actual data could not be provided because of their limited number.
Разглежданият продукт е бял фосфор, наричан също елементарен или жълт фосфор, с произход от Казахстан, понастоящем класиран в код по КН ex28047000 („бял фосфор“ или „разглежданият продукт“).
The product concerned is white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in Kazakhstan, currently falling within CN code ex28047000 (‘white phosphorus’ or ‘the product concerned’).
Белият фосфор е химически елемент с много разнообразни приложения, който се извлича от фосфатни скали.
White phosphorus is a chemical element derived from phosphate rock and has a wide variety of applications.
Белият фосфор се използва като изходен продукт за некиселинни приложения — основно във фармацевтиката и агрохимията, за производството на фосфорна киселина и нейните деривати, които се използват в храни и почистващи препарати, както и за производството на съдържащи фосфор сплави, използвани в металургията.
White phosphorus is used as a starting product for non-acid applications mainly for pharmaceuticals and agricultural chemicals, for the manufacture of phosphoric acid and its derivatives that are used for food and detergents, and for the manufacture of phosphor alloys that can be used in metallurgy.
Разследването установи, че има само един вид от разглеждания продукт.
The investigation revealed that there is only one type of the product concerned.
Разследването показа, че белият фосфор, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза, и белият фосфор, произвеждан в засегнатата държава и изнасян в Съюза, имат едни и същи основни физически, химически и технически характеристики и приложения.
The investigation showed that white phosphorus produced and sold in the Union by the Union industry and the white phosphorus produced in the country concerned and exported to the Union had the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Следователно тези продукти временно се смятат за сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Предвид констатациите относно третирането като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, изложени в съображения 14 — 17, и факта, че данните за производителя на пазара в държавата аналог не бяха използвани, не са направени констатации по отношение на сходния продукт, произвеждан и продаван на пазара в държавата аналог.
In the light of the determination concerning market economy treatment as outlined below in recitals 14 to 17 and the fact that data of the analogue market producer was not used, no determination was made with respect of the like product produced and sold in the analogue market.
В съответствие с член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент при антидъмпинговите разследвания по отношение на вноса с произход от Казахстан нормалната стойност се определя в съответствие с параграфи 1 — 6 от същия член за производителя износител, за който е установено, че отговаря на критериите по член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports orginating in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs (1) to (6) of the said Article for the exporting producer that was found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Накратко и само за удобство тези критерии са изложени в обобщен вид по-долу:
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below: