natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дело 263/86 Humbel и Edel [1988] ECR 5365, параграфи 17 и 18; дело C-109/92 Wirth [1993] ECR I-6447, параграфи 15 и 16; дело C-76/05 Schwarz [2007] ECR I-6849, параграф 39.
Case 263/86 Humbel and Edel [1988] ECR 5365, paragraphs 17 and 18; Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-6447, paragraphs 15 and 16; Case C-76/05 Schwarz [2007] ECR I-6849, paragraph 39.
Вж. също решение на Съда на Европейската асоциация за свободна търговия от 21 февруари 2008 г. по дело E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund/Надзорен орган на ЕАСТ, параграфи 80—83.
See also judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority, paragraphs 80-83.
ОВ С 8, 11.1.2012 г., стр. 4.
OJ C 8, 11.1.2012, p. 4.
Законодателен указ № 79 от 23 май 2011 г. — Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, No 246, nonché attuazione della direttiva 2008/122/CE, relativa ai contratti di multiproprietà, contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine, contratti di rivendita e di scambio- (Официален вестник № 129 от 6.6.2011 г. – обикновено приложение № 139 ) В член 9 от Законодателния указ е дадено следното определение за хотели и подобни структури: а) хотели; б) мотели; в) ваканционни селища; г) туристически/обслужвани апартаментни; д) общежития; е) сезонни жилищни хотели; ж) страноприемници, ръководени като бизнес; з) здравни ферми; и) всякакви други структури на туристическо настаняване с характеристики, подобни на една или повече от горните категории.
Legislative Decree No 79 of 23 May 2011 - Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, No 246, nonché attuazione della direttiva 2008/122/CE, relativa ai contratti di multiproprietà, contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine, contratti di rivendita e di scambio- (Official Gazette No 129 of 6.6.2011 – Ordinary Supplement No 139 ). Article 9 of this Legislative Decree defines the following as hotels and similar structures: a) hotels; b) motels; c) holiday villages; d) tourist/service apartments; e) boarding houses; f) seasonal residential hotels; g) bed and breakfast establishments run as a business, h) health farms; i) any other tourist accommodation structures with similar features to one or more of the above categories.
Дело C-70/72 Комисия/Германия [1973] ECR 813, параграф 13.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Съединени дела Cases C-278/92, C-279/92 и C-280/92 Испания/Комисия [1994] ECR I-4103, параграф 75.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Дело C-75/97 Белгия/Комисията [1999] ECR I-030671, параграфи 64—65.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671, paragraphs 64-65.
Известие на Комисията — „Към ефективно прилагане на решенията на Комисията, разпореждащи на държавите членки да възстановят неправомерна и несъвместима държавна помощ“, ОВ C 272, 15.11.2007 г., стр. 4, параграф 18.
Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid, OJ C 272, 15.11.2007, p. 4, paragraph 18.
Дело C-182/03 и C-217/03 Беглия и Forum 187 ASBL/Комисия [2006] ECR I-5479, параграф 147.
Case C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147.
Дело C-214/07 Комисия/Испания [1999] ECR I-8357, параграфи 13 и 22.
Case C-214/07 Commission v Spain [2008] ECR I-8357, paragraphs 13 and 22.
Дело C-404/00 Комисия/Германия [2003] ECR I-6695, параграф 47.
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695, paragraph 47.
Дело C-75/97 Белгия/Комисия („Maribel I”) [1999] ECR I-3671, параграф 86; дело C-214/07 Комисия/Франция [2008] ECR I-8357, параграфи 13, 22 и 48.
Case C-75/97 Belgium v Commission (‘Maribel I’) [1999] ECR I-3671, paragraph 86; Case C-214/07 Commission v France [2008] ECR I-8357, paragraphs 13, 22 and 48.
СПИСЪК НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ТРЕТИ СТРАНИ, КОИТО СА ПРЕДСТАВИЛИ МНЕНИЯТА СИ ОТНОСНО РЕШЕНИЕТО ЗА ЗАПОЧВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE DECISION INITIATING THE PROCEDURE
Име/адрес
Name/Address
от 10 юни 2013 година
of 10 June 2013
за определяне на позицията на Европейския съюз в рамките на Съвета по ТРИПС на Световната търговска организация по отношение на молбата за удължаване на преходния период за най-слаборазвитите страни членки в съответствие с член 66, алинея 1 от Споразумението ТРИПС
establishing the European Union position within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for least-developed country Members
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 207, параграф 4 и член 218, параграф 9 от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4) and Article 218(9) thereof,
На 5 ноември 2012 г. Хаити официално поиска, от името на групата на най-слаборазвитите страни членки, удължаване на преходния период за прилагане на Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуална собственост (наричано по-долу „Споразумението ТРИПС“) на Световната търговска организация (СТО) в съответствие с член 66, алинея 1 от посоченото споразумение.
On 5 November 2012 Haiti, on behalf of the least-developed country Members (LDCs) group, formally requested an extension to the transition period for the implementation of the World Trade Organisation’s (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (the TRIPS Agreement), pursuant to paragraph 1 of Article 66 of that Agreement.
В съответствие с договореното с решение на Съвета по ТРИПС от 29 ноември 2005 г. съществуващият преходен период трябваше да изтече на 1 юли 2013 г.
The existing transition period, as agreed in the decision of the Council for TRIPS of 29 November 2005 was due to expire on 1 July 2013.
В член 66, алинея 1 от Споразумението ТРИПС се предвижда, че „Съветът по ТРИПС разрешава удължаване на този период при надлежно мотивирана молба, постъпила от най-слаборазвита страна членка“.
Paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement provides that the Council for TRIPS ‘shall, upon duly motivated request by a least-developed country Member, accord extensions of this period’.
Насърчаването и закрилата на интелектуалната собственост са ключов фактор за насърчаване на социално-икономическия растеж, както беше признато през март 2013 г. от министрите по време на регионалната подготвителна среща за държавите в Африка, проведена в Дар ес Салам, преди годишния преглед на министерско равнище на Икономическия и социален съвет на Организацията на обединените нации, който призова за удвояване на усилията за разработване на правна рамка и рамка за политиката, по-конкретно в областта на интелектуалната собственост.
The leveraging and protection of intellectual property is a key factor in promoting socioeconomic growth, as recognised by ministers at the Regional Preparatory Meeting for Africa in Dar es Salaam in March 2013 ahead of the Annual Ministerial Review of the United Nations Economic and Social Council, which called for the redoubling of efforts to develop a legal and policy framework for e.g. intellectual property.
Най-слаборазвитите страни членки са постигнали напредък с различни темпове и в различна степен по отношение на прилагането на Споразумението ТРИПС.
LDCs have progressed at different paces and to different extents in their implementation of the TRIPS Agreement.
Техническата и финансова помощ, както и нейната ефективност и координиране по подходящ начин, са от голямо значение за прилагането на Споразумението ТРИПС.
Technical and financial assistance, its efficiency and proper coordination, plays an important role in implementation of the TRIPS Agreement.
Вече са предприети значими стъпки в областта на интелектуалната собственост от страна на редица най-слаборазвити страни членки, но остава фактът, че най-слаборазвитите страни членки имат специални потребности и изисквания и продължават да са изправени пред икономически, финансови и административни ограничения, поради което се нуждаят от гъвкавост и допълнително време, за да приложат Споразумението ТРИПС.
Valuable steps have already been taken in the field of intellectual property by a number of LDCs, but it remains the case that LDCs have special needs and requirements and continue to face economic, financial and administrative constraints, therefore they need flexibility and further time to implement the TRIPS Agreement.
Поради това е необходимо да се удължи преходният период за прилагането на Споразумението ТРИПС за най-слаборазвитите страни членки,
Accordingly, it is necessary to extend the transition period for implementation of the TRIPS Agreement for LDCs,
Позицията, която трябва да бъде взета от Европейския съюз в рамките на Съвета по ТРИПС на Световната търговска организация по отношение на молбата за удължаване на преходния период за най-слаборазвитите страни членки в съответствие с член 66, алинея 1 от Споразумението ТРИПС, е че от най-слаборазвитите страни членки не трябва да се изисква да прилагат разпоредбите на Споразумението ТРИПС, с изключение на членове 3, 4 и 5, през период, определен от членовете на СТО с консенсус. или до датата, на която те престанат да бъдат най-слаборазвита страна членка, в зависимост от това коя дата настъпва по-рано.
The position to be taken by the European Union within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for LDCs is that LDCs shall not be required to apply the provisions of the TRIPS Agreement, other than Articles 3, 4 and 5, for a period to be agreed by consensus by WTO members, or until the date on which they cease to be a least-developed country Member, whichever date is earlier.
През този удължен период най-слаборазвитите страни членки не трябва да намаляват вече съществуващото равнище на закрила на интелектуалната собственост под стандартите, определени в Споразумението ТРИПС.
During that extension period, LDCs shall not decrease their existing level of intellectual property protection below the standards set by the TRIPS Agreement.
Настоящото решение не засяга решението на Съвета по ТРИПС от 27 юни 2002 г. относно „Удължаване на преходния период по член 66, алинея 1 от Споразумението ТРИПС за най-слаборазвитите страни членки във връзка с някои задължения по отношение на фармацевтичните продукти“.
This Decision is without prejudice to the decision of the Council for TRIPS of 27 June 2002 on ‘Extension of the Transition Period under Article 66.1 of the TRIPS Agreement for Least-Developed Country Members for Certain Obligations with Respect to Pharmaceutical Products’.
През този удължен период трябва освен това да се обърне достатъчно внимание и да се направи анализ на различната степен на прилагане на Споразумението ТРИПС и на потребностите, установени в различните най-слаборазвити страни членки, както и на начина, по който техническата помощ и програмите за изграждане на капацитет могат да бъдат координирани, използвани и оценявани по-ефективно, като се обърне особено внимание върху областите с най-непосредствена полза за създаване на условия за постепенно сближаване.
Additionally, during that extension period, proper consideration shall be given to and analysis made of the varying levels of implementation of the TRIPS Agreement and needs identified across LDCs, and how technical assistance and capacity building programmes can be more effectively coordinated, used and assessed, with primary focus on those areas of most immediate utility to enable a gradual integration process.
Съставено в Брюксел на 10 юни 2013 година.
Done at Brussels, 10 June 2013.
за определяне на „Европейски столици на културата“ за 2017 г. в Дания и Кипър и за 2018 г. в Малта
designating the European Capital of Culture for the year 2017 in Denmark and in Cyprus and the European Capital of Culture for the year 2018 in Malta
като взе предвид доклада на комисията за подбор от септември 2012 г. във връзка с процедурата по подбор на европейски столици на културата в Дания и Кипър,
Having regard to the selection panel reports of September 2012 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Denmark and Cyprus,
като взе предвид доклада на комисията за подбор от ноември 2012 г. във връзка с процедурата по подбор на европейска столица на културата в Малта,
Having regard to the selection panel report of November 2012 regarding the selection process of the European Capital of Culture in Malta,
Орхус и Пафос се определят за „Европейски столици на културата за 2017 г.“ съответно в Дания и Кипър.
Aarhus and Paphos are designated as ‘European Capital of Culture 2017’ respectively in Denmark and Cyprus.
Валета се определя за „Европейска столица на културата за 2018 г.“ в Малта.
Valletta is designated as ‘European Capital of Culture 2018’ in Malta.
ОВ L 304 от 3.11.2006 г., стр. 1.
OJ L 304, 3.11.2006, p. 1.
от 13 юни 2013 година
of 13 June 2013
за изменение на Решение за изпълнение 2011/884/ЕС относно спешни мерки във връзка с неразрешен генетично модифициран ориз в оризови продукти с произход от Китай
amending Implementing Decision 2011/884/EU on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China
като взе предвид Регламент (ЕО) № 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 г. за определяне на общите принципи и изискванията към законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните [1], и по-специално член 53, параграф 1 от него,
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1) thereof,
В Решение за изпълнение 2011/884/ЕС на Комисията от 22 декември 2011 г. относно спешни мерки във връзка с неразрешен генетично модифициран ориз в оризови продукти с произход от Китай и за отмяна на Решение 2008/289/ЕО [2] се предвижда преразглеждане на спешните мерки, предвидени в него, за да се прецени дали те продължават да са необходими и да отговарят на преследваната цел.
Commission Implementing Decision 2011/884/EU of 22 December 2011 on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China and repealing Decision 2008/289/EC [2] provides for a review of the emergency measures provided therein in order to assess whether they continue to be necessary and adapted to the objective pursued.
От влизането в сила на Решение за изпълнение 2011/884/ЕС в системата за бързо предупреждение за храни и фуражи (RASFF), създадена с Регламент (ЕО) № 178/2002, са постъпили 56 уведомления от държавите членки относно неразрешен генетично модифициран ориз в оризови продукти с произход от Китай.
Since the entry into force of Implementing Decision 2011/884/EU, there have been 56 notifications from Member States to the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) as established by Regulation (EC) No 178/2002 concerning unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China.
При посочените условия спешните мерки, определени в Решение за изпълнение 2011/884/ЕС, трябва да се поддържат, за да се предотврати пускането на пазара на генетично модифицирани храни и фуражи, които не попадат в обхвата на разрешението, дадено в съответствие с Регламент (ЕО) № 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета [3].
Under those conditions, the emergency measures set out in Implementing Decision 2011/884/EU have to be maintained in order to prevent the placing on the market of genetically modified food and feed which is not covered by an authorisation granted in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [3].
Опитът, натрупан от държавите членки при прилагането на Решение за изпълнение 2011/884/ЕС, и събраната от Комисията информация от заинтересовани лица показват също така необходимост да се адаптират някои от изискванията, определени в посоченото решение.
From the experience gained by Member States in Implementing Decision 2011/884/EU and from information collected from stakeholders by the Commission, it appears also necessary to adjust some of the requirements set out in that Decision.
По-специално официалният контрол, осъществяван от държавите членки, показа, че други продукти, които може да съдържат ориз, следва да бъдат добавени в обхвата на Решение за изпълнение 2011/884/ЕС.
In particular, official controls carried out by the Member States have shown that other products which may contain rice should be added to the scope of Implementing Decision 2011/884/EU.
Следва също да бъде предоставена възможност на компетентните органи да извършват физически проверки на други изделия.
The possibility for the competent authorities to carry out physical checks on other products should also be provided.
Освен това при преразглеждането някои държави членки подчертаха, че изискванията, определени в Решение за изпълнение 2011/884/ЕС, по отношение на предварителното уведомяване за пратки не са приведени в пълно съответствие с изискванията, предвидени в Регламент (ЕО) № 669/2009 на Комисията от 24 юли 2009 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на засиления официален контрол върху вноса на някои фуражи и храни от неживотински произход и за изменение на Решение 2006/504/ЕО [4], и когато е приложимо, в Регламент (ЕО) № 136/2004 на Комисията от 22 януари 2004 г. за определяне на процедурите за ветеринарни проверки на граничните инспекционни пунктове на Общността на продукти, внасяни от трети страни [5].
In addition, some Member States have highlighted during the review process that the requirements set out in Implementing Decision 2011/884/EU as regards the prior notification of consignments are not fully aligned with the requirements provided for in Commission Regulation (EC) No 669/2009 of 24 July 2009 implementing Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council as regards the increased level of official controls on imports of certain feed and food of non-animal origin and amending Decision 2006/504/EC [4] and, where applicable, in Commission Regulation (EC) No 136/2004 of 22 January 2004 laying down procedures for veterinary checks at Community border inspection posts on products imported from third countries [5].
В Регламент (ЕО) № 669/2009 се предвижда задължение за стопанските субекти в хранителната и фуражната промишленост да попълват част 1 на единния документ за въвеждане, описан подробно в приложение II към регламента, при внос на фуражи и храни от неживотински произход, обхванати от посочения регламент.
Regulation (EC) No 669/2009 provides the obligation for the feed and food business operators to complete Part 1 of the common entry document detailed in its Annex II when importing feed and food of non-animal origin covered in that Regulation.
По подобен начин в Регламент (ЕО) № 136/2004 се предвижда задължение за попълване на единния ветеринарен документ за въвеждане, подробно описан в приложение III, при вноса на продукти, попадащи в обхвата на посочения регламент.
Similarly, Regulation (EC) No 136/2004 provides for an obligation to complete the common veterinary entry document detailed in its Annex III when importing products falling under the scope of that Regulation.
С оглед на подобряването на ефективността на официалния контрол е целесъобразно изискванията относно предварителното уведомяване, определени в Решение за изпълнение 2011/884/ЕС, да бъдат приведени в съответствие с тези, установени в Регламент (ЕО) № 669/2009, и когато е приложимо, в Регламент (ЕО) № 136/2004.
In view of improving the efficiency of official controls, it is therefore appropriate to align the requirements on prior notification set out in Implementing Decision 2011/884/EU with those set in Regulation (EC) No 669/2009 and, where applicable, in Regulation (EC) No 136/2004.
За да се избегнат недоразумения, в посоченото решение следва също да се уточни, че предварителните уведомления следва да бъдат адресирани до компетентните органи на граничния инспекционен пункт или на определения граничен пункт.
To avoid misunderstanding, it should also be detailed in that Decision that prior notifications should be addressed to the competent authorities at the Border Inspection Post or at the designated point of entry.
Методологията за вземане на проби има решаваща роля за получаване на представителни и сравними резултати.
Sampling methodologies play a crucial role in obtaining representative and comparable results.
В приложение II към Решение за изпълнение 2011/884/ЕС се определя общ протокол за вземане на проби и анализ с оглед контрол за наличието на генетично модифициран ориз.
Annex II to Implementing Decision 2011/884/EU defines a common protocol for sampling and analysis for the control of the absence of genetically modified rice.
Досегашният опит показва, че по-голямата част от вноса, който попада в обхвата на решението, са преработени продукти.
Experience to date has shown that the majority of imports covered by the Decision are processed products.
В такива случаи се очаква неразрешеният генетично модифициран ориз да се разпределя еднакво в цялата партида.
In such cases the presence of unauthorised genetically modified rice is expected to be distributed homogenously throughout the lot.
С оглед на тези елементи става ясно, че е необходимо да се добави допълнителен протокол за вземане на проби, който е по-подходящ за такива продукти.
In the light of those elements, it appears necessary to add an additional sampling protocol more appropriate for such products.
Необходимо е да се предвиди нов преходен период за прилагането на новите разпоредби, съдържащи се в настоящото решение, за да могат стопанските субекти в хранителната и фуражната промишленост да разполагат с време, за да се приспособят към новото положение, което се създава с настоящото решение.
It is necessary to provide a new transitional period for the application of the new provisions contained in this Decision in order to let food and feed business operators time to adapt to the new situation created by this Decision.
Възможното замърсяване на оризови продукти с неразрешени генетично модифицирани сортове ориз следва да продължи редовно да се преразглежда, за да се прецени дали мерките, предвидени в настоящото решение, все още са необходими и отговарят на преследваната цел и за да се гарантира, че се вземат предвид новите научни и технически постижения.
The situation concerning the possible contamination of rice products with unauthorised genetically modified rice lines should continue to be reviewed regularly in order to assess whether the measures provided for in this Decision are still necessary and adapted to the objective pursued and to ensure that it takes into account new scientific and technical developments.
Решение за изпълнение 2011/884/ЕС се изменя, както следва:
Implementing Decision 2011/884/EU is amended as follows:
Решението се прилага за продукти, изброени в приложение I, с произход от Китай или изпратени от тази държава.
The Decision shall apply to products originating in or consigned from China listed in Annex I.