natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Небиогенните емисии съответстват на всички емисии, свързани с небиогенни източници, като например фосилните материали, а небиогенните поглъщания съответстват на поглъщането на атмосферен CO2 от небиогенен източник (съгласно публикацията на WRI и WBCSD, 2011b).
Non-biogenic emissions correspond to all emissions resulting from non-biogenic sources, such as fossil-based materials, while non-biogenic removals correspond to the CO2 that is removed from atmosphere by a non-biogenic source (WRI and WBCSD 2011b).
Промените в земеползването се класифицират като преки и непреки:
Changes in land use might be classified as being direct or indirect:
Преките промени в земеползването (dLUC) се дължат на преобразуването на предназначението на земята от един вид земеползване в друг, което става в условията на уникална земна покривка и води до промени във въглеродните запаси на съответните почви, но без да води до промяна в друга система.
Direct Land Use Changes (dLUC) occur as the result of a transformation from one land use type into another, which takes place in a unique land cover, possibly incurring changes in the carbon stock of that specific land, but not leading to a change in another system.
Непреки промени в земеползването (iLUC) има когато някаква трансформация в земеползването предизвиква изменения извън границите на системата, т.е. при други видове земеползване.
Indirect Land Use Changes (iLUC) occur when a certain transformation in land use induces changes outside the system boundaries, i.e. in other land use types.
На фигура 6 са представени схематично както преките, така и непреките промени в земеползването, дължащи се на производството на биогорива.
Figure 6 shows the schematic representation of both direct and indirect land use changes related to biofuel production.
Схематично представяне на преките и непреките промени в земеползването [адаптирано от публикацията CE Delft, 2010 г.]
Schematic representation of direct and indirect land use changes [adapted from (CE Delft 2010)]
Пряка промяна в земеползването
Direct land use change
Земя с естествена или близка до естествената среда
Natural or close-to-natural land
Обработваема земя
Cultivated system
Производство на биогориво
Biofuel production
Непряка промяна в земеползването
Indirect land use change
Увеличение на обраб. земя
Cultivated system expansion
По-нататък в настоящото приложение са разгледани въпроси във връзка с преките промени в земеползването, тъй като при ОООС се изисква да се разглеждат само тези промени и не е разрешено да се разглеждат непреки промени в земеползването (вижте раздел 5.4.4).
The remaining of this annex focuses on direct land use changes as the PEF does only require to consider this and does not allow to consider indirect land use (see section 5.4.4)
РАЗДЕЛ 1: ЛИТЕРАТУРА, КОЯТО ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ПРИ ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА ЕМИСИИТЕ, ДЪЛЖАЩИ СЕ НА ПРЕКИ ПРОМЕНИ В ЗЕМЕПОЛЗВАНЕТО
SECTION 1: REFERENCES FOR THE CALCULATIONS OF DIRECT LAND USE CHANGE EMISSIONS
В Решение С(2010)3751 на Комисията са дадени указания за изчисляването на въглеродните запаси в земите при референтния вид земеползване и действителното земеползване.
The Commission Decision C(2010)3751 provides guidelines for the calculation of land carbon stocks for the reference land use and the actual land use.
В Решението са дадени стойности за въглеродните запаси при четири различни категории земеползване: обработваеми земи, трайни насаждения, пасища и горски площи.
The Decision provides values for carbon stock for four different land use categories: cropland and perennial crops, grassland and forest land.
По отношение на промените в земеползването, попадащи в рамките на тези четири категории, трябва да се следват указанията в Решение С(2010)3751.
For land use changes in these categories, the Commission Decision C(2010)3751 guidelines shall be followed.
Но при преобразуване на земи в други видове категории, като например влажни зони, селища и други видове земеползване (например гола почва, склалисти и заледени площи) се следват указанията на Междуправителствения комитет по изменението на климата относно националните инвентаризации на парниковите газове (IPCC, 2006 г.).
However, for emissions from the conversion to other land use categories such as wetlands, settlements and other land uses (e.g. bare soil, rock and ice), not included in the Decision, the IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (IPCC, 2006) shall be followed.
По отношение на емисиите на CO2 и увеличаването на неговото съдържание в атмосферата, дължащо се на преки промени в земеползването, трябва да се използват най-актуалните стойности на емисионните фактори за CO2, както е посочено в Решение С(2010)3751 на Комисията, освен ако има по-точни данни за конкретния случай.
For the release and uptake of CO2 caused by direct land use change, the use of the most recent IPCC CO2 emission factors shall be used as referred to in the Commission Decision C(2010)3751, unless more accurate, specific data are available.
Останалите емисии, дължащи се на промени в земеползването (например емисиите на NO3 във водите, емисиите от изгарянето на биомаса, почвената ерозия и др.) следва да бъдат измервани или моделирани за конкретния случай, или да се използват съответни данни от авторитетен източници.
Other emissions as a result of land use change (e.g. NO3 losses to water, emissions from biomass burning, soil erosion, etc.) should be measured or modelled for the particular case or using authoritative sources.
РАЗДЕЛ 2: ПРАКТИЧЕСКИ УКАЗАНИЯ СЪГЛАСНО PAS 2050:2011
SECTION 2: PRACTICAL GUIDANCE ACCORDING TO PAS 2050:2011
За практически указания по специфични въпроси (например в случай че няма данни за предходния вид земеползване) се препоръчва прилагането на спецификацията PAS 2050:2011 (BSI, 2011 г.), в съответствие с разискванията на Европейската кръгла маса относно устойчивото производство и потребление на храни и публикувания протокол ENVIFOOD.
For practical guidance on specific issues (e.g. in case previous land use is unknown), the application of PAS 2050:2011 (BSI 2011) is recommended (in coherence with the European Food Sustainable Consumption and Production Roundtable (Food SCP) and the published ENVIFOOD Protocol).
Спецификацията PAS 2050:2011 (BSI, 2011 г.) е допълнена със спецификацията PAS2050-1 (BSI 2012) за оценка на емисиите на парникови газове в стадиите „от люлката до изхода“ (т.е. от добива на суровините до края на производството) от жизнения цикъл на градинарски продукти.
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
В спецификацията PAS 2050-1:2012 са взети предвид емисиите и поглъщанията при отглеждането на градинарски продукти и тя допълва (а не заменя) спецификацията PAS 2050:2011.
PAS 2050-1:2012 takes into account the emissions and removals involved in the cultivation of a horticultural crop product and supplements (not substitutes) PAS 2050:2011.
Също така, Британската стандартизационна институция (BSI) предоставя и допълнителен файл в Ексел за изчисленията във връзка с PAS 2050-1:2012.
A supplementary excel file is also provided by the British Standard Institution (BSI) for the PAS 2050-1:2012 calculations. Previous LU category and production location
Съгласно спецификацията PAS 2050:2011 (BSI, 2011 г.), могат да бъдат определени три различни ситуации (и съответни указания) в зависимост от наличието на информация относно мястото на производство и предходната категория земеползване:
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011), three distinct situations (and respective guidelines) can be identified, depending on the availability of information about the location of production and the previous land use category:
„Известни са страната производител и предходната категория земеползване: в такъв случай емисиите на парникови газове, дължащи се на промяната в земеползването от предходната категория в настоящата такава могат се вземат от данните в Анекс С към спецификацията PAS 2050:2011 (BSI, 2011 г.). За емисиите, които не са включени в приложение С, следва да се използват от данните в Указанията на IPCC от 2006 г. относно националните инвентаризации на парниковите газове“ (BSI, 2011 г.).
“Country of production and previous LU are known: GHG emissions from LUC from a previous land use into the current one might be found in Annex C, from the PAS 2050:2011 (BSI 2011). For the emissions not listed in Annex C, the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories should be used” (BSI 2011).
„Страната производител е известна, но предходната категория земеползване не е известна: в такъв случай емисиите на парникови газове се приемат за равни на оценката на средните емисии, дължащи се на промяна в земеползването за отглеждане на съответната селскостопанска култура в съответната страна“ (BSI, 2011 г.).
“Country of production is known and previous LU is unknown: GHG emissions shall be the estimate of LUC average emissions for that crop in that country” (BSI 2011).
„Не са известни нито страната производител, нито предходната категория земеползване: в такъв случай емисиите се приемат за равни на средно претеглената стойност на емисиите, дължащи се промяна в земеползването за отглеждане на съответната култура в страните, в които тя се отглежда“ (BSI, 2011 г.).
“Country of production and previous LU are unknown: GHG emissions shall be the weighted average LUC emissions of that specific commodity in the countries in which it is grown” (BSI 2011).
Общи емисии и поглъщания на парникови газове, които се включват в оценката
General GHG emissions and removals to be included in the assessment
Съгласно спецификацията PAS 2050:2011 (BSI, 2011 г.), емисиите и поглъщанията, които е необходимо да бъдат включени в проучванията, са както следва:
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011) the emissions and removals to be included in the assessment are:
Емисиите на газове, посочени в анекс А към спецификацията PAS 2050:2011 (BSI, 2011 г.);
Gases included in Annex A of the PAS 2050:2011 (BSI 2011);
Забележка: възможно е да се прилагат някои изключения по отношение на биогенните въглеродни емисии и поглъщания във връзка с хранителните и фуражните продукти.
OBS: Some exceptions may apply for biogenic carbon emissions and removals related to food and animal feed products.
При хранителните и фуражните продукти могат да бъдат изключени емисиите и поглъщанията, дължащи се на биогенни източници, които се превръщат в част от продукта.
For food and feed, emissions and removals arising from biogenic sources that become part of the product may be excluded.
Но такова изключване не се отнася за:
The exclusion shall not apply to:
„Емисиите и поглъщанията на биогенен въглерод, използван при производството на храни и фуражи (например ако биомаса се използва като гориво), при положение, че този биогенен въглерод не се превръща в част от продукта;
emissions and removals of biogenic carbon used in the production of food and feed (e.g. in burning biomass for fuel) where that biogenic carbon does not become part of the product;
Емисиите на различни от CO2 газове, дължащи се на разлагането на хранителни и фураж ни отпадъци и на чревна ферментация;
non-CO2 emissions arising from degradation of waste food and feed and enteric fermentation;
Всяка биогенна съставка в материала, която е част от окончателния продукт, но не е предназначена за хранене (например опаковката).“ (BSI, 2011 г., стр. 9)
any biogenic component in material that is part of the final product but is not intended to be ingested (e.g. packaging).”(BSI 2011, page 9).
За емисиите на метан, свързани с изгарянето на отпадъци с оползотворяване на топлината, вижте раздел 8.2.2, стр. 22 от PAS 2050:2011.
For methane (CH4) emissions resulting from waste combustion with energy recovery, refer to 8.2.2, page 22, PAS 2050:2011.
Пример за ППООСКП за междинни хартиени продукти — изисквания за качество на данните
Example of PEFCRs for intermediate paper products - Data Quality Requirements
В следната таблица е даден пример за изисквания за качеството на данните и съответното ниво на качество на данните, взет от съществуващи ППООСКП, отнасящи се за междинни хартиени продукти.
The following table provides an example of data quality requirements and related data-quality level taken from existing PEFCRs for intermediate paper products.
Пример за изисквания за качеството на данните за междинни хартиени продукти [126]
Example of data quality requirements for intermediate paper products [126]
Елементи на качеството на данните
Data quality elements
Числено изражение Определение
Methodological Appropriateness Compliency and Consistency
Технологична
Precision /uncertainty
Методологично съответствие и последователност
Technological Geographical
Точност / неопределеност
Time-related:
Отлично
Excellent
Напр. данни за конкретния процес.
E.g. Process is same.
За електро-енергията от мрежата – средни показатели за разглеждания вид технология, с използване на микса за потреблението в съответната страна.
For electricity from grid, average technology as country- specific consumption mix.
Специфични за съответната страна данни.
Country specific data
Данни от ≤ 3 год.
≤ 3 year old data
Пълно съответствие с изискванията на ръководството за ПООС
Full compliance with all requirements of the PEF guide
Напр. средни данни за разглежданата технология, с използване на микса за потреблението в съответната страна.
E.g. average technology as country- specific consumption mix.
Данни за Централна Европа, за Северна Европа, представителен микс за ЕС-27
Central Europe, North Europe, or representative EU 27 mix,
Данни отпреди 3-5 год.
3-5 years old data
Подход на база атрибутивно моделирани процеси И спазване на следните три методологични изисквания от ръководството за ПООС: (1)Разглеждане на случаите на многофункционалност; (2) Моделиране на края на жизнения цикъл; (3) Граница на системата.
Attributional Process based approach AND following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Напр. средни данни за разглежданата технология, на база микса за производството в съответната страна или средния микс за потреблението в ЕС.
E.g. average technology as country- specific production mix or average technology as average EU consumption mix.
Данни от страните от ЕС-27, или от друга европейска страна
EU-27 countries, other European country
Данни отпреди 5-10 год.
5-10 years old data
Подход на база атрибутивно моделирани процеси И спазване на две от следните три методологични изисквания от ръководството за ПООС: (1)Разглеждане на случаите на многофункционалност; (2) Моделиране на края на жизнения цикъл; (3) Граница на системата.
Attribution Process based approach AND two of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Не съответства в достатъчна степен на критерия, а по-скоро се нуждае от подобрение.
Does not meet the criterion to a sufficient degree, but rather requires improvement.
Напр. средни данни за разглежданата технология, с използване на микса за потреблението в съответната страна за група от подобни продукти
E.g. average technology as country- specific consumption mix of a group of similar products.
Данни от Близкия изток, Северна Америка, Япония и др.
Middle east, North-America, Japan etc.
Данни отпреди 10-15 год.
10-15 years old data
Подход на база атрибутивно моделирани процеси И спазване на едно от следните три методологични изисквания от ръководството за ПООС: (1)Разглеждане на случаите на многофункционалност; (2) Моделиране на края на жизнения цикъл; (3) Граница на системата.
Attributional Process based approach AND one of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Необходимо е значително подобрение.
Substantial improvement is necessary.
Напр. данни за други процеси или неизвестни данни
E.g. other process or unknown.
Глобални данни или неизвестни данни
Global data or unknown
Данни отпреди ≥ 15 год.
≥ 15 years old data
Подход на база атрибутивно моделирани процеси, НО без да е спазено нито едно от следните три методологични изисквания от ръководството за ПООС: (1)Разглеждане на случаите на многофункционалност; (2) Моделиране на края на жизнения цикъл; (3) Граница на системата.
Attributional Process based approach BUT: None of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Съпоставка на терминологията, използвана в настоящото ръководство, с терминологията на ISO
Mapping of terminology used in this PEF Guide with ISO terminology
В това приложение е дадена съпоставка между ключови понятия, използвани в настоящото ръководство, и съответстващите им понятия от стандарта ISO 14044:2006.
This annex provides a mapping of the key terms used in this PEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
Причина за различията с терминологията на ISO е стремежът ръководството за ПООС да е по-разбираемо за ползвателите, за които то е предназначено, не всички от които биха имали предварителни познания в областта на оценката на въздействието върху околната среда.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the PEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
Съпоставка на различаващите се понятия е дадена в следните таблици.
The tables below provide such a mapping of diverging terms.
Съпоставка на ключови понятия
Mapping of key terms
Понятия, използвани в ISO 14044:2006
Terms used in ISO 14044:2006
Съответстващи понятия, използвани в настоящото ръководство
Correspondent terms used in this PEF guide
Аналитична единица
Unit of analysis
Анализ на инвентаризационните данни за жизнения цикъл
Life cycle inventory analysis
Оценка на въздействието на база жизнения цикъл
Life cycle impact assessment
Оценка на въздействието върху околната среда
Environmental footprint impact assessment
Интерпретация на база жизнения цикъл
Life cycle interpretation
Интерпретация на отпечатъка върху околната среда
Environmental footprint interpretation
Категория въздействие
Impact category
Категория въздействие с отпечатък върху околната среда
Environmental footprint impact category
Показател за категория въздействие
Impact category indicator
Показател за категория въздействие с отпечатък върху околната среда
Environmental footprint impact category indicator
Съпоставка на наименованията на критерии за качеството на данните
Mapping of data quality criteria
Времево покритие
Time-related coverage
Времева представителност
Time-related representativeness
Географско покритие
Geographical coverage
Технологично покритие
Technology coverage
Точност
Precision
Последователност
Consistency
Методологично съответствие и последователност
Methodological Appropriateness and Consistency
Източници на данните
Sources of the data
Изразено чрез „Профил на използваните ресурси и емисиите“
Covered under “Resource Use and Emissions Profile”
Неопределеност на информацията
Uncertainty of the information
Изразено чрез „Неопределеност на параметрите“
Covered under “Parameter uncertainty”
Съпоставка между ръководството за ПООС и Справочника на Международната система от данни на база жизнения цикъл (Справочника за ILCD): някои по-важни различия
PEF Guide and ILCD Handbook: major deviations Where there are discrepancies between the PEF Guide and the ILCD Handbook, the PEF Guide takes precedence.
В случаите, при които има несъответствия между ръководството за ПООС и Справочника за ILCD, приоритет има ръководството за ПООС. В настоящото приложение са посочени най-важните аспекти на отклоненията на ръководството за ПООС от Справочника за ILCD, като е дадена и кратка обосновка за тези отклонения.
This annex points out the most important aspects of how this PEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
Следва да се отбележи, обаче, че Справочникът за ILCD представлява отправна точка за разработките в ръководството за ПООС.
It should be noted, however, that the ILCD Handbook provides a starting point for the PEF developments.
Възможно е Справочникът за ILCD да бъде преразгледан, за да бъде приведен в съответствие с ръководството за ПООС, и тогава от Справочника да отпаднат някои раздели по въпроси, които са подробно разработени в настоящото ръководство.
The ILCD Handbook may be further revised to bring it into line with the PEF Guide, and redundant sections that are addressed in the PEF Guide may be removed from the ILCD Handbook.
Ползватели, за които е предназначено настоящото ръководство
Target audience(s)
За разлика от Справочника за ILCD, ръководството за ПООС е предназначено да може да се ползва и от хора, които имат ограничени познания за оценки на база жизнения цикъл.
As opposed to the ILCD Handbook, the PEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
По тази причина, то е написано по по-достъпен начин.
It is therefore written in a more accessible manner.
Проверки за пълнота
Completeness check
В Справочника за ILCD са дадени два варианта за проверка на пълнотата: (1) проверка на пълнотата на равнището на всяко въздействие върху околната среда и (2) проверка на пълнотата на равнището на цялостното (т.е. агрегираното) въздействие върху околната среда.
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
В ръководството за ПООС пълнотата се разглежда само на равнището на всяко въздействие върху околната среда.
The PEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
Фактически, тъй като в ръководството за ПООС няма препоръка за някой конкретен набор от коефициенти за определяне на относителната тежест и поради това цялостното (т.е. агрегираното) въздействие върху околната среда не може да бъде оценено.
In fact, as the PEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
Разширяване на определената цел
Extension of the goal definition
Ръководството за ПООС е предназначено за използване при специфични по своя характер приложения, поради което не е предвидена възможност за разширяване на определената цел.
The PEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
Определянето на обхвата включва „ограничения“
Scope definition includes “limitations”
Съгласно ръководството за ПООС, в определянето на обхвата трябва да бъде включено и посочване на ограниченията на съответното проучване.
The scope definition of PEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
И наистина, опитът от работата със Справочника за ILCD показа, че ограниченията могат да бъде правилно определени само когато проучвателите разполагат с информация за всички аспекти във връзка с определянето на целта и предназначението на анализа.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of the analysis.
При определянето на целта се дефинира процедура за преглед
Review procedure is defined in the goal definition
Процедурата за преглед има съществено значение за подобряване на качеството на проучванията на ПООС, поради което е необходимо тя да бъде дефинирана още в първата стъпка на процеса, т.е. при определянето на целта.
The review procedure is essential to improve the quality of a PEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. in the goal definition.
Скрининг вместо итеративен подход
Screening step in place of the iterative approach