natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради основанията, изложени в съображение 120 по-горе, Комисията счита, че целият размер на заема е сравним с безвъзмездна помощ и затова цялата сума от 5,7 милиарда HUF е елементът на помощта, считано от септември 2010 г.
For the reasons set out above in paragraphs (120) above, the Commission considers that total amount of the loan is comparable to a straightforward grant and hence the entire amount of HUF 5,7 billion is the aid element starting September 2010.
Въз основа на гореизложените съображения Комисията достига до заключението, че мерки 1—8, приведени в действие от Унгария в полза на Malév, представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that measures 1-8 implemented by Hungary in favour of Malév constitute State aid in the meaning of 107(1) TFEU.
Освен това Комисията заключава, че мерки 1—8 са несъвместими с вътрешния пазар.
In addition, the Commission concludes that measures 1-8 are incompatible with the internal market.
Тази несъвместима помощ трябва да бъде възстановена от Malév, както е посочено в раздел VIII.2 по-горе, с цел възстановяване на ситуацията, съществувала на пазара преди предоставянето на помощта.
This incompatible aid must be recovered from Malév as set out in section VIII.2 above in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Точната обща сума за възстановяване плюс лихвите върху нея следва да бъдат изчислени от унгарските органи,
The exact total amount of recovery plus recovery interest has to be computed by the Hungarian authorities.
Следните мерки, приведени в действие от Унгария в полза на Malév Hungarian Airlines Zrt., представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС:
The following measures granted by Hungary to Malév Hungarian Airlines Zrt. constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU:
поемането на 31 декември 2007 г. от MAVA, дружество, което е държавна собственост, на заем, предоставен през 2003 г. на Malév от MFB, банка за развитие, която е 100 % държавна собственост;
The taking over on 31 December 2007 by the state-owned MAVA of a loan granted to Malév by MFB, a 100 % state-owned development bank, in 2003;
предоставянето на паричен механизъм от 4,3 млрд. HUF за една година в контекста на заплануваното (впоследствие неуспяло) закупуване от MNV на дъщерното предприятие Malév GH;
The provision of a HUF 4,3 billion "cash facility" for one year in the context of a planned (subsequently failed) purchase by MNV of Malév's GH subsidiary;
всички просрочени данъчни и социалноосигурителни задължения от юли 2008 г. до март 2010 г. и отлагането на различни данъци и социалноосигурителни вноски, считано от юли 2008 г.;
All overdue tax and social security debt from July 2008 to March 2010 and the deferral of different tax and social security payments as from July 2008;
увеличение на капитала от MNV през февруари 2010 г. в размер на 25,4 милиарда HUF (реализирано частично чрез инжекция на свеж капитал от 20,7 милиарда HUF и частично чрез замяна на дълг срещу собствен капитал на авансовото плащане в полза на GH в размер на 4,7 милиарда HUF);
In February 2010, a capital increase by MNV of HUF 25,4 billion (partly realised by injecting fresh capital of HUF 20,7 billion and partly through a debt-to-equity swap of the advanced payment for GH of HUF 4,7 billion HUF);
от май до август 2010 г. три акционерни заема на обща сума 9,2 милиарда HUF, предоставени на Malév от MNV, плюс дължимите, но неизплатени лихви;
From May to August 2010, three shareholder loans totalling HUF 9,2 billion granted to Malév by MNV plus interest due but not paid;
през септември 2010 г. преобразуването на тези акционерни заеми (заедно с дължимите лихви по тях), посочено в член 1, буква д), от дълг в собствен капитал в размер на 9,4 милиарда HUF;
In September 2010, the conversion of the shareholder loans (along with the interest owed thereon) referred to in Article 1(e) from debt to equity in the amount of HUF 9,4 billion;
през септември 2010 г. допълнително увеличение на капитала в размер на 5,3 милиарда HUF;
In September 2010, a further capital increase in the amount of HUF 5,3;
през септември 2010 г. допълнителен акционерен заем в размер на 5,7 милиарда HUF плюс дължимите, но неизплатени лихви.
In September 2010, a further shareholder loan in the amount of HUF 5,7 billion, plus interest due but not paid.
Мерките за държавна помощ, посочени в член 1 и неправомерно приведени в действие от Унгария в полза на Malév Hungarian Airlines Zrt. в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС, са несъвместими с вътрешния пазар.
The State aid measures referred to in Article 1 unlawfully granted by Hungary in breach of Article 108(3) TFEU in favour of Malév Hungarian Airlines Zrt. are incompatible with the internal market.
Унгария следва да направи необходимото за възстановяването от получателя на помощта, посочена в член 1.
Hungary shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Лихвата се начислява с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Възстановяването на помощта, посочена в член 1, се извършва незабавно и ефективно.
Recovery of the aid referred to in Article 2(3) shall be immediate and effective.
Унгария гарантира изпълнението на настоящото решение в срок от четири месеца, считано от датата, на която е уведомена за него.
Hungary shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
В срок от два месеца след уведомяването за настоящото решение Унгария изпраща следната информация на Комисията:
Within two months following notification of this Decision, Hungary shall submit the following information to the Commission:
общата сума (главница и лихва по възстановяване), която получателят възстановява;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Тя предоставя също така подробна информация относно размера на помощта и лихвите по възстановяване, които вече са възстановени от получателя.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Считано от 1 декември 2009 г., членове 87 и 88 от Договора за ЕО станаха съответно членове 107 и 108 от ДФЕС;
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU;
двата набора от разпоредби са по същество идентични.
the two sets of provisions are, in substance, identical.
За целите на настоящото решение позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания съответно на членове 87 и 88 от Договора за ЕО, където това е уместно.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Решение на Комисията C(2010) 9671 окончателен от 21 декември 2010 г. (ОВ C 156, 26.5.2011 г., стр. 11).
Commission decision C(2010) 9671 final of 21 December 2010 (OJ C 156, 26.5.2011, p. 11).
Сумите в EUR в настоящото решение са приблизителни стойности, посочени само ориентировъчно.
EUR figures in the present Decision are approximations provided only as indications.
Всички суми в HUF (с изключение на заема на Унгарската банка за развитие (MFB) от 76 млн. EUR и гаранцията на VEB от 32 млн. EUR, които са деноминирани в EUR, вж. съображение 20) са представени в EUR по обменния курс от 2 август 2011 г.:
All HUF figures (with the exception of the EUR 76 million MFB loan and the EUR 32 million VEB guarantee, which indeed are denominated in EUR, see paragraph (20)) are converted into EUR by using the exchange rate of 2 August 2011:
270 HUF/EUR.
270 EUR/HUF.
През 2011 г. HUF се колебаеше в широки граници от 260 до 300 HUF/EUR.
In 2011 the HUF was strongly fluctuating between 260 and 300 EUR/HUF.
Унгарските органи изпратиха до Комисията уведомление за финансовите споразумения във връзка с приватизацията на Malév с електронно писмо от 10 април 2008 г. Тази мярка бе регистрирана с референтен номер N 190/2008.
The Hungarian authorities notified the Commission of the financing arrangements in relation to the privatisation of Malév by electronic notification dated 10 April 2008. This measure was registered under reference N 190/2008.
Унгарските органи оттеглиха тази мярка на 12 ноември 2009 г.
The Hungarian authorities withdrew the measure on 12 November 2009.
http://www.malev.com/companyinformation/introduction/malev-company-profile.
http://www.malev.com/companyinformation/introduction/malev-company-profile
Съгласно интернет страница на дружеството „повече от 3 милиона пътници, осигуряващи приходи, са летели с Malév през 2010 г.“.
According to its website, "more than 3 million revenue passengers flew with Malév in 2010".
Това участие от 49 % в AirBridge е било заложено от г-н Абрамович във VEB, руската държавна външноикономическа банка („Государственный банк внешнеэкономической деятельности“), като гаранция за заем, предоставен на AirBridge от VEB.
This 49 % stake in AirBridge was pledged by Mr Abramovich to VEB, the Russian State-owned "Bank of Foreign Economic Activity", as a security for a loan from VEB to AirBridge.
По-специално, капитал в размер на 20 млн. EUR плюс 30 млн. EUR под формата на капитал, подчинен кредит или кредит.
More precisely, capital in the amount of EUR 20 million plus EUR 30 million in the form of capital, subordinated loan or loan.
За такса, състояща се от „еднократна такса“ в размер на 110000 EUR, „годишна такса“ от 1,1 милиона EUR и заплащане от Malév на всички свързани разходи за поддръжка и експлоатация.
For a fee made up of a "one time fee" of EUR 110000, an "annual fee" of EUR 1,1 million and Malév paying for all related maintenance and operational costs.
Вместо това искането да възстановяване на плащанията срещу Malév е било уредено по-късно в рамките на споразумението за замяна „дълг срещу собствен капитал“ от февруари 2010 г., посочено по-долу, т.е. една година след като са извършени авансовите плащания в полза на Malév.
Instead, the repayment claim against Malév was later settled in the framework of the debt/equity swap arrangement of February 2010 mentioned below, i.e. one year after the advance payments were made to Malév.
Сумата на главницата плюс лихвите е определена тогава от одитор в размер на 4664604041 HUF (17 млн. EUR).
The principal amount plus interest was then determined by an auditor to amount to HUF 4664604041 (EUR 17 million).
Насоки на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение (ОВ C 244, 1.10.2004 г., стр. 2).
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, OJ C 244 of 1.10.2004, p. 2.
Като например загуба на работни места, въздействие върху доставчиците на Malév, спад на обемите на трафика на Аерогара Будапеща, намален приток на туристи и отрицателни последици за общата атрактивност на Унгария като място за инвестиране.
Such as loss of employment, an impact on Malév's suppliers, falling traffic volumes at Budapest Airport, a reduced inflow of tourists and negative effects on the general attractiveness of Hungary as an investment location.
„Третият пакет“ включва въвеждането на хармонизирани изисквания за лиценз за експлоатация за въздушните превозвачи на ЕС (Регламент (ЕИО) № 2407/92), открит достъп за всички въздушни превозвачи на ЕС с такъв лиценз за експлоатация до всички маршрути в ЕС (Регламент (ЕИО) № 2408/92) и пълна свобода по отношение на цените и таксите (Регламент (ЕИО) № 2407/92).
The "third package" included the introduction of harmonised requirements for an operating licence for EU airlines (Regulation (EEC) No 2407/92), the open access for all EU airlines with such an operating licence to all routes within the EU (Regulation (EEC) No 2408/92) and the full freedom with regard to fares and rates was also introduced (Regulation (EEC) No 2409/92).
Решение от 6 март 2003 г. по съединени дела T-228/99 и T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ/Комисия, Recueil, стр. II-435 и следв., точка 245.
Judgment in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ v Commission [2003] ECR II-435 et seq, paragraph 245.
Решение от 16 май 2002 г. по дело C-482-99 Франция/Комисия, Recueil, стр. I-4397, точка 71.
Case C-482/99 France v. Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 71.
Решение по съединени дела T-228/99 и T-233/99 (цитирани в бел. под линия 15), точка 255.
Joined cases T-228/99 and T-233/99, already cited in footnote 15, paragraph 255.
Решение от 21 май 1991 г. по дело C-305/89 Италия/Комисия, Recueil,, стр. I-1603, точка 20.
Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 20.
Решение по съединени дела T-228/99 и T-233/99 (цитирани в бел. под линия 15), точка 246.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99, already cited in footnote 15, paragraph 246.
Вж. също решение от 30 април 1998 г. по дело T-16/96 Cityflyer Express/Комисия, Recueil, стр. II-757, точка 76.
See also, Case T-16/96, Cityflyer Express vs. Commission, [1998] ECR II-757, paragraph 76.
Решение по съединени дела T-228/99 и T-233/99 (цитирани в бел. под линия 15), точка 251.
Joined cases T-228/99 and T-233/99, already cited in footnote 15, paragraph 251.
Решение по дело T-16/96 (цитирано в бел. под линия 19), точки 45 и 46.
Case T-16/96 Cityflyer Express Ltd v Commission, already cited in footnote 19, paragraphs 45 and 46.
Решение от 15 септември 1998 г. по дело T-11/95 BP Chemicals/Комисия, Recueil, стр. II-3235, точка 170;
T-11/95, BP Chemicals, Judgement of 15.9.1998, paragraph 170;
решение от 13 септември 2010 г. по съединени дела T-415/05, T-416/05 и T-423/05 Olympic (все още непубликувано в сборника), точка 385.
Joined Cases T-415/05, T-416/05 and T-423/05 Olympic, Judgment of 13.9.2010, paragraph 385.
Решение от 10 юли 1986 г. по дело Белгия/Комисия (Boch), Recueil,, стр. 2321, точка 13.
Case C-40/85 Belgium v Commission (Boch) [1986] ECR 2321, at para 13.
Вж. също решение от 21 януари 1999 г. по съединени дела T-129/95, T-2/96 и T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH/Комисия, Recueil, стр. II-17, точка 132.
See also Joined cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH v Commission [1999] ECR II-17, at para 132.
Списък на съществуващите мерки за помощ по точка 1, буква б) на механизма за съществуваща помощ, уреден в глава 3 на приложение IV към Договора за присъединяване на Чешката република, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия към Европейския съюз.
List of existing aid measures referred to in point 1(b) of the Existing Aid Mechanism provided for in Chapter 3 of Annex IV of the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union.
Решение от 25 март 2009 г. по дело T-332/06 Alcoa Trasformazioni/Комисия (все още непубликувано в Сборника), точка 32 и решение от 6 март 2002 г. по съединени дела T-127/99, T-129/99 и T-148/99 Diputación Foral de Álava/Комисия, Recueil, стр. II-1275.
See also Case T-332/06, Alcoa Trasformazioni v Commission, judgment of 25.3.2009, not yet published, para. 132, and joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99, Diputación Foral de Álava v Commission, [2002] ECR p. II-1275.
По-специално дружеството Malév е имало задължението през 2017 г. да изкупи обратно марката Malév за 76 милиона EUR, от които MAVA да изплати тогава заема на MFB.
In particular, Malév was under the obligation to repurchase the Malév brand in 2017 for EUR 76 million, from which then MAVA would repay the MFB loan.
Оценките и за трите актива (самолета, керосинопровода и марката Malév) са изготвени от American Appraisal.
The evaluations for all three assets (the aircraft, the kerosene pipeline and the Malév brand) were prepared by American Appraisal.
Метод на себестойността при същевременно отчитане на информацията от списание „The Aircraft Value Reference“ и ориентировъчна оферта за самолета.
Cost-based method, taking into account also the yearly "The Aircraft Value Reference" magazine's information and an indicative offer for the aircraft.
(Ориентировъчната оферта за самолета бе предоставена на American Appraisal въз основа на данни на Malév).
(The indicative offer for the aircraft was provided to American Appraisal based on Malév's information).
Метод на себестойността.
Cost-based method.
Решение от 29 юни 1999 г. по дело C-256/97 DM Transport, Recueil, стр. I-3913, точка 27 и решение от 11 юли 2002 г. по дело T-152/99 HAMSA, Recueil, стр. II-3049, точка 157.
C-256/97 DM Transport, Judgement of 29.6.1999, paragraph 27; T-152/99 HAMSA, Judgement of 11.7.2002, paragraph 157.
Финансови отчети за 2010 г.
2010 Financial accounts
Съобщение на Комисията относно преразглеждане на метода за определяне на референтните и сконтови лихвени проценти, ОВ C 14, 19.1.2008 г., стр. 6.
Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates, OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Решение от 12 юли 1973 г. по дело C-70/72 Комисия/Германия, Recueil, стр. 813, точка 13.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, point 13.
Решение от 14 септември 1994 г. по съединени дела C-278/92, C-279/92 и C-280/92, Испания/Комисия, Recueil, стр. I-4103, точка 75.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, point 75.
Решение от 17 юни 1999 г. по дело C-75/97 Белгия/Комисия, Recueil, стр. I-3671, точки 64—65.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, points 64-65.
Както бе посочено в съображение 75 по-горе, унгарските органи не обосноваха стойността на търговската марка „Malév“, която може да бъде и нулева.
As concluded in paragraph (75) above, the Hungarian authorities did not substantiate the value of the Malév brand which can be as low as zero.
относно държавната помощ SA.30908 (11/C) (ex N 176/10) приведена в действие от Чешката република за České aerolinie, a.s.
on the State aid SA.30908 (11/C, ex N 176/10) implemented by the Czech Republic for České aerolinie, a.s.
(ČSA — Czech Airlines — план за преструктуриране)
(ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan)
(нотифицирано под номер C(2012) 6352)
(notified under document C(2012) 6352)
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
като взе предвид решението, чрез което Комисията реши да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС [1] по отношение на помощта SA.30908 (C 11/C, ex № 176/10) [2],
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU [1] in respect of the aid SA.30908 (C 11/C, ex N 176/10) [2],
като покани заинтересованите страни да представят мненията си по силата на посочените разпоредби и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
С писмо от 12 май 2010 г. Чешката република уведоми Комисията за помощта за преструктурирането на дружеството České aerolinie, a.s.
By letter dated 12 May 2010, the Czech Republic notified the Commission of the restructuring aid to České aerolinie, a.s.
(наричано по-нататък „ČSA“).
(hereinafter referred to as "ČSA").
Комисията поиска допълнителна информация с писма от 6 юни 2010 г. и 25 ноември 2010 г., на които чешките органи отговориха с писма от 15 и 24 септември 2010 г., 15 декември 2010 г. и 28 февруари 2011 г.
The Commission requested additional information by letters dated 6 June 2010 and 25 November 2010, to which the Czech authorities replied by letters dated 15 and 24 September 2010, 15 December 2010 and 28 February 2011.
С писмо от 23 февруари 2011 г. Комисията уведоми Чешката република, че е решила да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС по отношение на помощта (наричано по-нататък „решението за откриване на процедурата“).
By letter dated 23 February 2011, the Commission informed the Czech Republic that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the TFEU in respect of the aid (hereinafter referred to as "the opening decision").
Чешката република предостави мнения по това решение с писмо от 28 април 2011 г. Комисията зададе допълнителни въпроси с писма от 26 юли 2011 г., 15 март 2012 г., 7 май 2012 г. и 11 юли 2012 г., на които Чешката република отговори на 22 август 2011 г., 15 септември 2011 г., 7 октомври 2011 г., 16 ноември 2011 г., 23 ноември 2011 г., 12 декември 2011 г., 3 януари 2012 г., 16 април 2012 г., 22 май 2012 г., 14 юни 2012 г., 5 юли 2012 г., 10 юли 2012 г., 20 юли 2012 г. и 10 август 2012 г.
The Czech Republic provided comments on that decision by letter dated 28 April 2011. The Commission asked further questions by letters dated 26 July 2011, 15 March 2012, 7 May 2012 and 11 July 2012, to which the Czech Republic replied on 22 August 2011, 15 September 2011, 7 October 2011, 16 November 2011, 23 November 2011, 12 December 2011, 3 January 2012, 16 April 2012, 22 May 2012, 14 June 2012, 5 July 2012, 10 July 2012, 20 July 2012 and 10 August 2012.
Решението за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 23 юни 2011 г. Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 23 June 2011. The Commission called on interested parties to submit their comments.
Комисията получи мнения от две заинтересовани страни на 30 юни 2011 г., 19 юли 2011 г., 15 август 2011 г., 25 ноември 2011 г. и 13 декември 2011 г. Тя ги препрати до Чешката република, на която беше предоставена възможност да отговори;
The Commission received comments from two interested parties on 30 June 2011, 19 July 2011, 15 August 2011, 25 November 2011 and 13 December 2011. It forwarded them to the Czech Republic, which was given the opportunity to react;
нейните мнения бяха получени с писма от 31 август 2011 г. и 3 февруари 2012 г.
its comments were received by letters dated 31 August 2011 and 3 February 2012.
Общите мерки за помощ за преструктуриране, за които е постъпило уведомление, са: i) заем в размер на 2500 млн. CZK от притежаваното от държавата дружество Osinek, a.s.
The total notified restructuring aid measures were (i) a CZK 2500 million loan by the State-owned company Osinek, a.s.
(в случай, че се смята за държавна помощ);
(in case it were to be considered state aid);
освобождаването на обезпечението и замяната на дълг срещу дялов капитал по заема от Osinek;
the de-collateralisation and a debt-for-equity swap of the Osinek loan;
и iii) гарантиран банков кредит в размер на 20,8 млн. EUR за финансиране на придобиването на самолет.
and (iii) a guaranteed bank credit in the amount of EUR 20,8 million to finance the acquisition of an aeroplane.
Общите разходи, предвидени за преструктурирането, за които е постъпило уведомление, възлизат на [8,9-10,5] [3] млрд. [4] CZK ([360–410] млн. EUR).
The total notified envisaged restructuring costs amount to CZK [8,9-10,5] [3] billion [4] (EUR [360–410] million).
На 21 март 2012 г. Комисията прие решение по дело SA.29864 - възможен характер на държавна помощ на предоставен заем от Osinek a.s. Заключението от разследването беше, че заемът от Osinek не представлява държавна помощ и дори и да представляваше, тази помощ щеше да бъде съвместима с Временната общностна рамка за мерките за държавна помощ за подпомагане на достъпа до финансиране при настоящата финансова и икономическа криза [5] (наричана по-нататък „временната рамка“).
On 21 March 2012, the Commission adopted a decision in case SA.29864 – Possible State aid implications of a loan provided by Osinek, a.s.. The conclusion of the investigation was that the Osinek loan did not constitute State aid and even if it did, such aid would be compatible with the Community Temporary Framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis [5] (hereinafter referred to as "the Temporary Framework").