natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията разгледа всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отношение към състоянието на промишлеността на Съюза.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Както е упоменато в съображения 7—10 по-горе, беше използвана извадка за анализа на вредата, понесена от промишлеността на Съюза.
As mentioned in recitals 7 to 10 above, sampling was used for the examination of injury suffered by the Union industry.
За целите на анализа на вредата Комисията разграничи макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата.
For the purpose of the injury analysis, the Commission distinguished between macroeconomic and microeconomic injury indicators.
Комисията анализира макроикономическите показатели за разглеждания период въз основа на данните, получени от независимия консултант, посочен в съображение 99 по-горе, във връзка с всички производители от Съюза.
The Commission analysed the macroeconomic indicators for the period considered on the basis of the data obtained from the independent consultant mentioned in the recital 99 above relating to all Union producers.
Комисията анализира микроикономическите показатели на базата на проверените отговори на въпросниците, представени от включените в извадката производители от Съюза.
The Commission analysed the microeconomic indicators on the basis of the sampled Union producers’ verified questionnaire responses.
С оглед на настоящото разследване следните макроикономически показатели бяха оценени въз основа на информацията за всички производители на сходния продукт в Съюза: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, ръст, заетост, производителност, равнище на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг.
For the purpose of this investigation, the following macroeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to all producers of the like product in the Union: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
Следните микроикономически показатели бяха оценени на базата на информацията във връзка с включените в извадката производители на сходния продукт в Съюза: средни единични цени, единични разходи, разходи за труд, запаси, рентабилност, парични потоци, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитали.
The following microeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to the sampled producers of the like product in the Union: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Една заинтересована страна изтъкна, че пазарните условия във връзка с разглеждания продукт се различават в отделните държави членки и поради това анализът на вредата следва да се извърши поотделно за всяка държава членка.
One interested party claimed that market conditions of the product concerned differ per Member State and that therefore the injury analysis should be made at the level of each Member State separately.
Това твърдение не беше подкрепено с доказателства.
This allegation was not substantiated.
Освен това при разследването не се установиха никакви конкретни обстоятелства, които да обосновават анализа на вредата по държави членки.
In addition, the investigation did not reveal any particular circumstances justifying an injury analysis per Member State.
През разглеждания период общото производство на Съюза, производственият капацитет и използването на капацитета са се променяли, както следва:
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed as follows over the period considered:
Таблица 4а
Table 4-a
Модули — производство, производствен капацитет и използване на капацитета (MW)
Modules — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Таблица 4б
Table 4-b
Елементи — производство, производствен капацитет и използване на капацитета (MW)
Cells — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Таблица 4в
Table 4-c
Полупроводникови пластини — производство, производствен капацитет и използване на капацитета (MW)
Wafers — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Общото производство на Съюза на модули се е увеличило с 87 % през разглеждания период.
The overall Union production of modules increased by 87 % during the period considered.
Производството е достигнало връх през 2011 г., след което е отбелязало спад през РП.
Production reached a peak in 2011 and then dropped in the IP.
Производството на Съюза на модули е нараствало много по-бавно в сравнение с потреблението, което се е увеличило повече от три пъти през същия период.
The Union production of modules increased at a much slower pace than the growth in consumption, which more than tripled during the same period.
На фона на значителния ръст на потреблението производителите от Съюза са удвоили производствения си капацитет за модулите през разглеждания период.
Against the background of a significant increase in consumption, the Union producers doubled their production capacity for modules during the period considered.
Същевременно, въпреки по-голямото производство процентът на използване на капацитета на промишлеността на Съюза е отбелязал спад от 4 процентни пункта, като е достигнал едва 41 % през РП.
However, in spite of higher production levels, the Union industry’s capacity utilisation rate decreased by 4 percentage points, reaching only 41 % during the IP.
Производството на Съюза на елементи се е увеличило с 20 % като цяло през разглеждания период.
The Union production of cells increased by 20 % in overall terms during the period considered.
То е достигнало връх през 2011 г., след което е намаляло през РП.
It reached a peak in 2011 and decreased after that in the IP.
Производството на Съюза на елементи е следвало тенденцията във връзка с потреблението на Съюза с по-слабо изразено увеличение до 2011 г., а след това се е наблюдавал по-отчетлив спад през РП.
The Union production of cells followed the trend of Union consumption with a slower increase until 2011 and then a more pronounced fall in the IP.
Аналогично на изменението на потреблението на Съюза, промишлеността на Съюза първо е увеличила капацитета си с 51 % до 2011 г., а след това го е намалила през РП.
In line with the evolution of Union consumption, the Union industry first increased their capacity by 51 % until 2011 and then this decreased during the IP.
Като цяло капацитетът е отбелязал ръст от 39 % през разглеждания период.
In overall terms, the capacity increased by 39 % during the period considered.
Процентът на използване на капацитета е нараствал до 2011 г., като е достигнал връх от 78 %, а след това е намалял с 15 процентни пункта през РП.
The capacity utilisation rate increased until 2011 reaching a peak of 78 % and then decreased by 15 percentage points during the IP.
Като цяло използването на капацитета на промишлеността на Съюза на елементи е отбелязало спад през разглеждания период, като е достигнало 63 % през РП.
Overall, the capacity utilisation of the Union industry of cells decreased over the period considered reaching 63 % during the IP.
През разглеждания период производството на Съюза на полупроводникови пластини се е увеличило с 26 % като цяло.
Over the period considered, the Union production of wafers increased by 26 % in overall terms.
Производството на Съюза е достигнало връх през 2010 г., след което е отбелязало трайно свиване през 2011 г., за да достигне още по-ниски нива през РП.
The Union production reached a peak in 2010 and then continuously decreased in 2011 and to even lower levels in the IP.
В отговор на увеличеното потребление на Съюза производителите от Съюза на полупроводникови пластини са увеличили производствения си капацитет с 52 % до 2011 г., а след това техният капацитет е намалял през РП.
In response to an increased Union consumption, the Union producers of wafers expanded their production capacity by 52 % until 2011 and then their capacity decreased in the IP.
Независимо от това производственият капацитет на полупроводникови пластини на промишлеността на Съюза е отбелязал ръст от 40 % като цяло през разглеждания период.
Nevertheless, the capacity production for wafers of the Union industry increased by 40 % in overall terms over the period considered.
Въпреки увеличението на производството процентът на използване на капацитета на промишлеността на Съюза на полупроводникови пластини е отбелязал ръст до 2010 г., а след това — трайна тенденция на свиване, която се е изразила в цялостен спад от 7 процентни пункта през разглеждания период, достигайки 55 % през РП.
In spite of the increase in production, the rate of capacity utilisation of the Union industry of wafers increased until 2010 and then continuously decreased after that period, translating into an overall decrease of 7 percentage points over the period considered, reaching 55 % during the IP.
Следователно промишлеността на Съюза е увеличила капацитета си в отговор на нарасналото потребление.
Therefore, the Union industry expanded their capacity in response to an increased consumption.
Производството на промишлеността на Съюза обаче е нараствало много по-бавно от потреблението, като това е довело до намаление на процентите на използване на капацитета за разглеждания продукт през разглеждания период.
However, the Union industry’s production levels increased at a much slower pace than the consumption, which led to a decrease of the capacity utilisation rates for the product concerned during the period considered.
През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:
The Union industry’s sales volume and market share developed as follows over the period considered:
Таблица 5а
Table 5-a
Модули — обем на продажбите и пазарен дял (в MW)
Modules — sales volume and market share (in MW)
Обем на продажбите на пазара на Съюза
Sales volume on the Union market
Таблица 5б
Table 5-b
Елементи — обем на продажбите и пазарен дял (в MW)
Cells — sales volume and market share (in MW)
Таблица 5в
Table 5-c
Полупроводникови пластини — обем на продажбите и пазарен дял (в MW)
Wafers — sales volume and market share (in MW)
През разглеждания период обемът на продажбите на модули се е увеличил със 127 %.
During the period considered, the sales volume of modules increased by 127 %.
Въпреки това, на фона на ръста на потреблението от 221 % това се е изразило в спад на пазарния дял на промишлеността на Съюза от 19 % през 2009 г. на 13 % през РП.
However, in the context of an increase in consumption of 221 %, this was translated into a decrease of the Union industry’s market share from 19 % in 2009 to 13 % during the IP.
По отношение на елементите продажбите на промишлеността на Съюза са се увеличили само незначително, а именно с 5 %, докато потреблението е нараснало с 87 %, което е довело до свиване на пазарния дял от 68 % през 2009 г. на 38 % през РП.
As regards cells, the Union industry’s sales increased only marginally by 5 % while consumption increased by 87 % resulting in a market share reduction from 68 % in 2009 to 38 % in the IP.
Що се отнася до полупроводниковите пластини, общият обем на продажбите е спаднал със 7 % на фона на увеличено потребление, в резултат на което е настъпило свиване на пазарния дял на полупроводникови пластини от 81 % през 2009 г. на 59 % през РП.
As regards wafers total volume of sales decreased by 7 % against an increased consumption, which translated into a decrease in market share for wafers from 81 % in 2009 to 59 % in the IP.
В отговор на нарастващото потребление продажбите на промишлеността на Съюза на модули и елементи са се увеличавали много по-бавно от вноса от съответната държава, а продажбите на полупроводникови пластини са намалели.
In response to a growing consumption, the Union industry’s sales of modules and cells grew much less than the imports from the country concerned while the sales of wafers decreased.
Това означава, че промишлеността на Съюза не е успяла да се възползва от нарастващото потребление.
Thus, the Union industry could not benefit from the growing consumption.
Вследствие на това пазарните дялове за трите сегмента са отбелязали спад през разглеждания период.
As a consequence, the market shares for all three segments decreased over the period considered.
Заетостта и производителността са се променяли през разглеждания период, както следва:
Employment and productivity developed as follows during the period considered:
Таблица 6а
Table 6-a
Модули — заетост и производителност
Modules — employment and productivity
Брой наети лица
Number of employees
(Индекс 2009 г. = 100)
(Index 2009 = 100)
Производителност (kW/на наето лице)
Productivity (kW/employee)
Таблица 6б
Table 6-b
Елементи — заетост и производителност
Cells — employment and productivity
Таблица 6в
Table 6-c
Полупроводникови пластини — заетост и производителност
Wafers — employment and productivity
Между 2009 г. и РП заетостта се е увеличила с 39 % за модулите и със 102 % за полупроводниковите пластини, докато за елементите е бил отчетен спад от 9 %.
Employment increased between 2009 and the IP for modules and wafers by 39 % and 102 %, respectively, while it decreased by 9 % for cells.
Трябва да се отбележи обаче, че заетостта се е увеличавала до 2011 г., след което е намаляла през РП за модулите и полупроводниковите пластини.
However, it is noted that employment increased until 2011 and then decreased during the IP for modules and wafers.
За елементите заетостта е регистрирала ръст до 2010 г., а след това е намаляла през 2011 г. и РП.
For cells, employment increased until 2010 and then decreased during 2011 and IP.
Общата производителност е показвала положителни тенденции за модулите и елементите, като е нараснала съответно с 34 % и 33 %.
The total productivity showed positive trends for modules and cells increasing by 34 % and 33 %.
Това отчасти се дължи на усилията на промишлеността на Съюза да отговори на натиска на дъмпинговия внос от КНР.
This is partly due to the efforts of the Union industry to respond to the pressure of the dumped imports from the PRC.
Въпреки това общата производителност на полупроводникови пластини е намаляла с 37 % през разглеждания период.
However, the total productivity for wafers decreased by 37 % over the period considered.
Така, подобно на спада на производството в Съюза на модули и полупроводникови пластини между 2011 г. и РП, заетостта във връзка с модулите и полупроводниковите пластини също е регистрирала спад през същия период.
Therefore, in line with the decrease in Union production of modules and wafers between 2011 and the IP, employment for modules and wafers also decreased during the same period.
Що се отнася до елементите, заетостта се е увеличавала до 2010 г., а след това е намаляла през 2011 г. и РП, докато производството в Съюза на елементи е нараствало трайно до 2011 г., след което е започнало да се свива.
For cells, the employment increased until 2010 and then decreased in 2011 and in the IP while the Union production of cells grew steadily until 2011 and then started to fall.
Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Всички дъмпингови маржове са значително над нивото de minimis.
All dumping margins are significantly above the de minimis level.
Във връзка с въздействието на размера на действителните дъмпингови маржове върху промишлеността на Съюза, предвид на обема и цените на вноса от съответната държава, това въздействие може да се счита за значително.
As regards the impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry, given the volume and prices of imports from the country concerned, the impact can be considered substantial.
Тъй като това е първото антидъмпингово разследване във връзка с разглеждания продукт, показателят, свързан с възстановяването от предишен дъмпинг, не е релевантен.
Since this is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned, recovery from past dumping is not relevant.
Средните продажни цени на включените в извадката производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли през разглеждания период, както следва:
The average sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed as follows over the period considered:
Таблица 7а
Table 7-a
Модули — средни продажни цени в Съюза
Modules — average sales prices in the Union
проверените отговори на въпросниците
verified questionnaire replies
Средни продажни цени в Съюза на свободния пазар (EUR/kW)
Average sales price in the Union on free market (EUR/kW)
Производствени разходи (EUR/kW)
Cost of production (EUR/kW)
Таблица 7б
Table 7-b
Елементи — средни продажни цени в Съюза
Cells — average sales prices in the Union
Таблица 7в
Table 7-c
Полупроводникови пластини — средни продажни цени в Съюза
Wafers — average sales prices in the Union
Продажните цени рязко са намалели, а именно с 53 % за модулите, с 69 % за елементите и с 40 % за полупроводниковите пластини през разглеждания период.
Sales prices fell sharply i.e. by 53 % for modules, by 69 % for cells and by 40 % for wafers during the period considered.
Продажните цени са отбелязали трайна тенденция на намаление през разглеждания период, но спадът им е бил особено отчетлив през РП, когато са се сринали до нива, които не са давали възможност за устойчиво развитие на промишлеността на Съюза.
Sales prices fell continuously throughout the period considered, but the decrease in prices was particularly pronounced during the IP where they collapsed to unsustainable levels.
През разглеждания период производствените разходи са се свили с 48 % за модулите, а за елементите — с 55 %.
Over the period considered the cost of production fell by 48 % for modules and by 55 % for cells.
Що се отнася до полупроводниковите пластини, производствените разходи са регистрирали спад през 2010 г. спрямо 2009 г., но са се увеличили през 2011 г., като все още са останали под нивото от 2009 г. През РП разходите са се увеличили още и са достигнали до нива, малко по-високи от тези през 2009 г., което основно може да се обясни със спирането на производството през РП.
For wafers, cost of production fell in 2010 as compared to 2009, but increased in 2011 while still remaining below the level of 2009. In the IP costs increased further and reached slightly higher levels than in 2009 which can be mainly explained by a production stop during the IP.
Промишлеността на Съюза не е можела да се възползва нито от постоянните си усилия за увеличение на разходната си ефективност, нито от отражението на намалението на цената на основната суровина, а именно полисилиция.
The Union industry could neither benefit from its continuous efforts to increase its cost efficiency nor from the impact of the decrease in cost of the main raw material, polysilicon.
Това основно се дължи на нарастващия ценови натиск от страна на дъмпинговия внос, който е имал отрицателно отражение върху продажните цени на промишлеността на Съюза, които са спаднали дори повече от ефективността.
This was mainly due to the increasing price pressure of the dumped imports which had a negative effect on the sales prices of the Union industry which decreased even more than efficiency gains.
Това може да се разглежда в контекста на негативната тенденция на рентабилността на промишлеността на Съюза, описана в съображение 144 по-долу.
This can be seen in the negative trend of the Union industry’s profitability as described in recital 144 below.
Като цяло е било налице значително намаление на средните продажни цени и производствените разходи на сходния продукт (с изключение на полупроводниковите пластини), което е имало твърде неблагоприятни последици за рентабилността на промишлеността на Съюза.
Overall there was a significant decrease of the average sales price and the cost of production of the like product (except for wafers) with devastating effect on Union industry’s profitability.
През разглеждания период средните разходи за труд на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:
The average labour costs of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Таблица 8а
Table 8-a
Модули — средни разходи за труд на наето лице
Modules — average labour costs per employee
Средни разходи за труд на наето лице (в евро)
Average labour cost per employee (EUR)
Таблица 8б
Table 8-b
Елементи — средни разходи за труд на наето лице
Cells — average labour cost per employee
Таблица 8в
Table 8-c
Полупроводникови пластини — средни разходи за труд на наето лице
Wafers — average labour cost per employee
Между 2009 г. и РП средните разходи за труд на наето лице за модулите са отбелязали трайна тенденция на увеличение, а именно общо с 13 %.
Between 2009 and the IP, the average labour cost per employee for modules continuously increased overall by 13 %.
По отношение на елементите средните разходи за труд са останали стабилни през целия разглеждан период и леко са спаднали (с 1 %) между 2009 г. и 2010 г., но след това са останали стабилни през РП.
Regarding cells, the average labour cost remained stable throughout the period considered and slightly decreased by 1 % between 2009 and 2010 but then remained stable until the IP.
Що се отнася до полупроводниковите пластини, средните разходи за труд на наето лице са варирали — увеличили са се между 2009 г. и 2010 г., спаднали са през 2011 г., но са нараснали през разглеждания период като цяло със 17 %.
Regarding wafers, the average labour cost per employee varied, increased between 2009 and 2010, decreased in 2011, but increased during the period considered overall by 17 % for the period considered.
Общото увеличение на разходите за труд може отчасти да се обясни с едновременното увеличение на производителността (модулите), промяната на инфлацията и социалните разходите на някои производители от Съюза (полупроводникови пластини) във връзка със свиването на дейностите на промишлеността между 2011 г. и РП.
The overall increase of labour cost can be partly explained by the simultaneous increase in productivity (modules), the evolution of inflation and the social costs of some Union producers (wafers) linked to the downsizing of the industry between 2011 and the IP.
През разглеждания период нивата на запасите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:
Stock levels of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Таблица 9а
Table 9-a
Модули — запаси
Modules — inventories
Запаси в края на периода (в kW)
Closing Stocks (in kW)
Таблица 9б
Table 9-b
Елементи — запаси
Cells — inventories
Таблица 9в
Table 9-c
Полупроводникови пластини — запаси
Wafers — inventories
Запасите са се увеличили значително, а именно със 129 % за модулите, с 302 % за елементите и със 70 % за полупроводниковите пластини през разглеждания период.
Stocks increased significantly, i.e. by 129 % for modules, by 302 % for cells and by 70 % for wafers over the period considered.
Относно модулите запасите са регистрирали трайна тенденция на увеличение, като са достигнали много високи нива през 2011 г. (увеличение със 160 %), докато през РП са намалели, но все още са останали на много високи равнища в сравнение с началото на разглеждания период.
Concerning modules, stocks increased continuously reaching very high levels in 2011 (by 160 %), while it decreased in the IP but still remaining at very high levels in comparison with the beginning of the period considered.
Що се отнася до елементите, промяната е била дори по-отчетлива, с увеличение в запасите между 2009 г. и 2011 г. с над 350 %.
Concerning cells, the development was even more pronounced, with an increase in stocks between 2009 and 2011 more than 350 %.
По подобен начин след това запасите са намалели през РП, но са останали на много високи равнища в сравнение с началото на разглеждания период.
Likewise, the stocks decreased during the IP but remained at very high levels in comparison with the beginning of the period considered.