natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Третиране на случаите на многофункционалност, срещнати при моделирането на ПООС.
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
Съставяне и записване на профила на използваните ресурси и емисиите:
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
Описание и документиране на събраните данни за всички единични процеси [105];
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
Процедурите за събиране на данни;
Data collection procedures;
Литературните източници;
Sources of published literature;
Информация за всичките видове употреба и сценариите за края на жизнения цикъл, разглеждани по отношение на последващите стадии;
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
Изчислителните процедури;
Calculation procedures;
Валидиране на данните, включително документиране и обосновка на процедурите на разпределяне на въздействията;
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
Ако е направен анализ [106] на чувствителността на резултатите, той трябва да бъде докладван.
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
Изчисляване на резултатите от оценката на въздействия с ООС
Calculating PEF impact assessment results:
Елементите, които задължително трябва да бъдат докладвани, включват:
Mandatory reporting elements include:
Процедурата на оценка на въздействието с ООС, изчисленията и резултатите от проучването на ПООС;
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
Ограниченията на резултатите за ООС, произтичащи от дефинираните цел и обхват на проучването на ПООС;
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
Връзката между резултатите от оценката на въздействията с ООС, от една страна, и дефинираните цел и обхват, от друга;
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
Ако е направено някакво изключение от обичайните категории въздействия с ООС, необходимо е да се докладва обосновката за изключението (изключенията);
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
Ако е направено някакво отклонение от обичайните методи за оценка на въздействията с ООС (което трябва да бъде обосновано и включено в допълнителната информация със значение за околната среда), тогава задължително докладваните елементи трябва да включват също:
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
Разгледаните категории въздействия или показатели за категории въздействия, включително обосновка на причините за техния избор и позоваване на съответните източници;
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
Описание или позоваване на всички използвани характеризационни модели, характеризационни коефициенти и методи, включително на всички направени допускания/приемания и ограничения;
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
Описание или позоваване на всички възприети ценностни предпочитания, използвани във връзка с категориите въздействия с ООС, характеризационните модели, характеризационните коефициенти, нормализирането, групирането, определянето на относителната тежест, както и обосновка за тяхното използване и тяхното влияние върху резултатите, заключения и препоръки;
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
обявяване и обосновка за всяко групиране на категории въздействия с ООС;
A statement and justification of any grouping of the EF impact categories;
Всеки евентуален анализ на получените резултати за показателите, например анализ на чувствителността и на неопределеността във връзка с използването на други категории въздействия или на допълнителна информация за околната среда, включително на всякакви евентуални последици по отношение на резултатите;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results;
Допълнителна информация със значение за околната среда, ако има такава;
Additional environmental information, if any;
Информация за съхраняващия се в продуктите въглерод;
Information on carbon storage in products;
Информация за отложените емисии;
Information on delayed emissions;
Данни и получени резултати за показателите преди тяхното нормализиране;
data and indicator results reached prior to any normalisation;
ако такива дейности са включени в проучването — нормализационни коефициенти и резултати и коефициенти и резултати при определянето на относителната тежест.
If included, normalisation and weighting factors and results.
Интерпретиране на резултатите от ПООС:
Interpreting PEF results:
оценка на качеството на данните;
Assessment of data quality;
пълна прозрачност при ценностните избори, обосновка на причините и експертни мнения;
Full transparency of value choices, rationale and expert judgements;
установяване на проблемните пунктове (hotspots) по отношение на околната среда;
Identification of environmental hotspots;
Неопределеност (поне качествено описание);
Uncertainty (at least a qualitative description);
Заключения, препоръки, ограничения и потенциали за подобрение.
Conclusions, recommendations, limitations, and improvement potentials.
Приложението служи за документиране на придружителните елементи към основния доклад, които са с по-технически характер.
The Annex serves to document supporting elements to the main report which are of a more technical nature.
То трябва да включва:
It shall include:
описания на всички допускания/приемания, включително тези от тях, които са се оказали неподходящи;
Descriptions of all assumptions, including those assumptions that have been shown to be irrelevant;
Доклад за критичен преглед, включващ (в съответните случаи) името и организацията, към която принадлежи проверителят или проверяващият екип, самия критичен преглед, както и отговорите на препоръките (ако има такива);
Critical review report, including (where applicable) the name and affiliation of reviewer or review team, a critical review, responses to recommendations (if any);
Профила на използваните ресурси и емисиите (но ако той се счита за поверителен, възможно е вместо в приложението той да бъде включен отделно в поверителния доклад, вижте по-долу);
Resource Use and Emissions Profile (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report, see below);
Собствените декларации от страна на проверителите за тяхната квалификация, в които да е посочено колко точки набират по всеки от критериите съгласно раздел 10.3 от настоящото ръководство.
Reviewers’ self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 10.3 of this PEF Guide.
Поверителният доклад е незадължителна част от общия доклад, в която се посочват тези данни и информация (включително данни в необработен вид), които са поверителни или представляват интелектуална собственост и не могат да бъдат публично обявени.
The Confidential Report is an optional reporting element that shall contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Поверителният доклад се предоставя на проверителите при условия за конфиденциалност.
It shall be made available confidentially to the critical reviewers.
За всяко проучване на ПООС, предназначено за външно оповестяване, е необходимо да бъде изготвен доклад за проучването на ПООС, който да осигурява надеждна основа за оценка, проследяване и търсене на начини за подобряване на екологосъобразността на съответния продукт във времето.
Any PEF study intended for external communications shall include a PEF study report, which shall provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the product over time.
Докладът за проучването на ПООС трябва да включва, като минимум, резюме, основна част на доклада и приложение.
The PEF study report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Тези части трябва да съдържат всички съответни елементи, посочени в настоящата глава.
These shall contain all the elements specified in this chapter.
Също така, в доклада може да бъде включена и всяка друга потвърдителна информация, например под формата на поверителен доклад.
Any additional supporting information may also be included, for example a Confidential Report.
Необходимо е в ППООСКП да бъдат посочени и обосновани всякакви евентуални отклонения от посочените в глава 8 изисквания за докладване, а също и да бъдат посочени и обосновани всякакви възможни допълнителни изисквания за докладването, както и да бъдат разграничени различните изисквания за докладване, в зависимост, например от вида прилагане на проучването на ПООС и от вида на разглеждания продукт.
PEFCRs shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements presented in chapter 8, as well as specify and justify any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements depending on, for example, the type of applications of the PEF study and the type of product being assessed.
Също така, в ППООСКП трябва да се посочи дали резултатите за ПООС ще се докладват поотделно за всеки от избраните стадии от жизнения цикъл.
The PEFCRs shall specify whether the PEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
Общи положения [107]
General [107]
Провеждането на критичен преглед има съществено значение за осигуряване на надеждност на резултатите от проучването на ПООС и за подобряване на качеството на проучванията на ПООС.
Critical review is essential to ensuring the reliability of the PEF results and to improving the quality of the PEF study.
Всяко проучване на ПООС, което е предназначено за вътрешно ползване и за което се твърди, че е разработено в съответствие с настоящото ръководство, както и всяко проучване на ПООС, предназначено за външно оповестяване (например при междуфирмена комуникация или при комуникация от фирми към потребители) трябва да бъде подложено на критичен преглед, чрез който да се провери със сигурност, че:
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide and any PEF study for external communication (e.g. B2B or B2C) shall be critically reviewed in order to ensure that:
Методите, използвани при проучването на ПООС, са в съответствие с настоящото ръководство;
The methods used to carry out the PEF study are consistent with this PEF Guide;
Методите, използвани при проучването на ПООС, са научно и технически валидни;
The methods used to carry out the PEF study are scientifically and technically valid;
Използваните данни са подходящи, разумни и съответстват на дефинираните изисквания за качество на данните;
The data used are appropriate, reasonable and meet the defined data quality requirements;
Интерпретацията на резултатите е в съответствие с констатираните ограничения;
The interpretation of results reflects the limitations identified;
Докладът за проучването е прозрачно съставен, точен и последователен.
The study report is transparent, accurate and consistent.
Най-подходящият вид преглед, осигуряващ минимално необходимата гаранция за качество, е независимият външен преглед.
The most suitable review type that provides the required minimum guarantee of quality assurance is an independent external review.
Видът на прегледа следва да съответства на целите на проучването на ПООС, както и на приложенията, за които то е предназначено.
The type of review conducted should be informed by the goals and intended applications of the PEF study.
Освен ако е посочено нещо друго в съответните инструменти за провеждане на политика, всяко проучване, предназначено за външно оповестяване [108], трябва да бъде подложено на критичен преглед от поне един независим и квалифициран външен проверител (или екип от проверители).
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any study intended for external communication [108] shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Ако дадено проучване на ПООС е предназначено да послужи като обосновка на сравнително твърдение, което ще бъде публично разгласявано, необходимо е това проучване да се базира на съответните ППООСКП и да бъде критично прегледно от независим екип от трима квалифицирани външни проверители.
A PEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant PEFCRs and critically reviewed by an independent panel of three qualified external reviewers.
Всяко проучване на ПООС, което е предназначено за вътрешно ползване и за което се твърди, че е в съответствие с настоящото ръководство, трябва да бъде критично прегледано от поне един независим и квалифициран външен проверител (или проверяващ екип).
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Необходимо е в ППООСКП да бъдат посочени изискванията за прегледите на проучванията на ППООСКП, предназначени да бъдат използвани за формулиране на сравнителни твърдения, които ще бъдат публично оповестявани (например да се посочи дали провеждането на преглед от поне трима квалифицирани независими външни проверители е достатъчно).
The PEFCR shall specify the review requirements for PEF studies intended to be used for comparative assertions to be disclosed to the public (e.g. whether a review by at least three independent qualified external reviewers is sufficient).
Оценяването доколко потенциалните проверители са подходящи се базира на точкова система, чрез която се отчитат следните елементи: опитът при провеждане на проверки и одити, опитът във връзка с методологията и практиката в областта на проучванията на ПООС или оценките на база жизнения цикъл, познанията за съответните технологии, процеси или други дейности, свързани с разглеждания продукт (разглежданите продукти).
The assessment of the appropriateness of potential reviewers is based on a scoring system that takes into account review and audit experience, PEF or LCA methodology and practice, and knowledge of relevant technologies, processes or other activities represented by the studied product(s).
Точковата система, отразяваща всеки от тези елементи на компетентност и опит, е представена в таблица 8.
Table 8 presents the scoring system for each relevant competence and experience topic.
Освен ако за конкретното приложение е посочено нещо друго, минимално необходимото изискване е да има собствена декларация на проверителя за неговата компетентност, направена въз основа на точковата система.
Unless otherwise specified in the context of the intended application, the reviewer’s self-declaration based on the scoring system constitutes the minimum requirement.
Точкова система за определяне на компетентността на проверителите/проверяващите екипи
Scoring system for eligible reviewers/review teams
Брой точки
Score (points)
Области на компетентност
Topic
Задължителни критерии
Mandatory criteria
Практика в областта на прегледите, верификациите и одитите
Review, verification and audit practice
Години опит [109]
Years of experience [109]
Брой на проведените прегледи [110]
Number of reviews [110]
Методология и практика в областта на оценките на база жизнения цикъл (LCA)
LCA methodology and practice
Години опит [111]
Years of experience [111]
„Участия“ в дейности в областта на LCA
"Experiences" of participation in LCA work
Технологии или други дейности, свързани с предмета на съответното проучване на ПООС
Technologies or other activities relevant to the PEF study
Години опит в частния сектор [112]
Years of experience in private sector [112]
(през последните 10 години)
(within the past 10 years)
(през последните 20 години)
(within the past 20 years)
Години опит в публичния сектор [113]
Years of experience in public sector [113]
Други [114]
Other [114]
Допълнителни точки във връзка с одитирането
Optional scores relating to audit
2 точки: акредитация като независим проверител в рамките на поне една схема за екологични продуктови декларации (EPD), по ISO 14001, или в рамките на други системи за управление на околната среда (EMS).
2 points: Accreditation as third party reviewer for at least one EPD Scheme, ISO 14001, or other EMS.
1 точка: завършени курсове за екологични одити (поне 40 часа).
1 point: Attended courses on environmental audits (at least 40 hours).
1 точка: бил е председател на поне един екип за провеждане на преглед (на проучвания на база жизнения цикъл или други екологични проучвания).
1 point: Chair of at least one review panel (for LCA studies or other environmental applications).
1 точка: квалифициран преподавател в курс за екологични одити.
1 point: Qualified trainer in environmental audit course.
Необходимо е проучването на ПООС да бъде подложено на критичен преглед, в съответствие с изискванията за конкретния вид предназначение на проучването.
A critical review of the PEF study shall be conducted as per the requirements of the intended application.
Освен ако е посочено нещо друго, минимално необходимият брой точки, за да може дадено лице да е проверител, е шест точки, включително поне по една точка за всеки от трите задължителни критерия (т.е. практика в областта на верификациите и одитите, методология и практика в областта на оценките на база жизнения цикъл — LCA, и познаване на технологиите или други дейности, свързани с предмета на съответното проучване на ПООС).
Unless otherwise specified, the minimum necessary score to qualify as a reviewer or a review team is six points, including at least one point for each of the three mandatory criteria (i.e. verification and audit practice, LCA methodology and practice, and knowledge of technologies or other activities relevant to the PEF study).
Точките по определени критерии трябва да бъдат постигнати от отделните проверители, но точките общо по всички критерии могат да се сумират за проверяващия екип като цяло.
Score points per criteria shall be achieved by individuals, while score points may be summed across criteria at the team level.
Необходимо е проверителите или проверяващите екипи да представят собствена декларация за своята квалификация, в която да е посочено колко точки имат по всеки критерий, както и общият брой на точките.
Reviewers or review teams shall provide a self-declaration of their qualifications, stating how many points they achieved for each criterion and the total points achieved.
Тази собствена декларация трябва да бъде включена в доклада за ПООС.
This self-declaration shall form part of the PEF report.
ADEME Френската агенция за околната среда и рационалното използване на енергията B2B Междуфирмени дейности (комуникации)
ADEME Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie
B2С Дейности (комуникации) от фирми към потребители
B2B Business to Business
BSI Британската стандартизационна институция
B2C Business to Consumer
BSI Британската стандартизационна институция
BSI British Standards Institution
ХК (CF) Характеризационен коефициент
CF Characterisation Factor
CFCs Флуорохлоровъглероди
CFCs Chlorofluorocarbons
КПИД (CPA) Класификация на продуктите по икономически дейности
CPA Statistical Classification of Products by Activity
DQR Числена оценка на качеството на данните
DQR Data Quality Rating
ОВОС (EIA) Оценки на въздействието върху околната среда
EIA Environmental Impact Assessments
ELCD Европейска референтна база данни за жизнения цикъл
ELCD European Reference Life Cycle Database
ООС (EF) Отпечатък върху околната среда
EF Environmental Footprint
EMAS Схема за екологосъобразно управление и одитиране
EMAS Eco-Management and Audit Schemes
EMS Схеми за управление във връзка с околната среда
EMS Environmental Management Schemes
EoL Край на жизнения цикъл.
EoL End-of-Life
EPD Екологична декларация за продукта
EPD Environmental Product Declaration
GHG Парников газ
GHG Greenhouse Gas
GRI Глобалната инициатива по отчетност
GRI Global Reporting Initiative
ILCD Международна система от данни на база жизнения цикъл
ILCD International Reference Life Cycle Data System
IPCC Междуправителствен комитет по изменението на климата
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
ISIC Международна стандартна отраслова класификация
ISIC International Standard Industrial Classification
ISO Международна организация по стандартизация
ISO International Organization for Standardization
IUCN Международен съюз за защита на природата и природните ресурси
IUCN International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
LCA Оценка на база жизнения цикъл
LCA Life Cycle Assessment
LCI Инвентаризационни данни за жизнения цикъл
LCI Life Cycle Inventory
LCIA Оценка на въздействието на база жизнения цикъл
LCIA Life Cycle Impact Assessment
LCT Мислене, отчитащо цялостния жизнен цикъл
LCT Life Cycle Thinking
NACE Номенклатура на икономическите дейности в Европейските общности
NACE Nomenclature Générale des Activités Economiques dans les Communautés Européennes
ОООС Организационен отпечатък върху околната среда
OEF Organisation Environmental Footprint
PAS Публично достъпна спецификация
PAS Publicly Available Specification
ПКП (РCR) Правила за категория продукти
PCR Product Category Rule
ППООСКП (PEFCR) Правила за проучване на отпечатъка върху околната среда на категория продукти
PEFCR Product Environmental Footprint Category Rule
WRI Институт по ресурсите в света
WRI World Resources Institute
WBCSD Световен бизнес съвет за устойчиво развитие
WBCSD World Business Council for Sustainable Development
Анализ на неопределеността — процедура за оценка на неопределеността на резултатите на проучване на продуктов отпечатък върху околната среда, дължаща се на разсейването на данните и на неопределеността, свързана с решенията при проучването.
Additional Environmental Information EF impact categories and other environmental indicators that are calculated and communicated alongside PEF results.
Анализ на чувствителността — системни процедури за оценка на влиянието на решенията, вземани по отношение на използваните методи и данните, върху резултатите на съответното проучване за отпечатъка на даден продукт върху околната среда (въз основа на ISO 14040: 2006). Аналитична единица — с аналитичната единица се дефинират качествените и количествените аспекти на функциите и/или услугите на оценявания продукт; аналитичната единица отговаря на въпросите „какво?“, „какво количество?“, „колко добре?“ и „за колко време?“.
Acidification EF impact category that addresses impacts due to acidifying substances in the environment.
Атрибутивно — означава процесно базирано моделиране, предназначено да даде статично изражение на средни условия, без да се включват пазарно опосредствани въздействия.
Emissions of NOx, NH3 and SOx lead to releases of hydrogen ions (H+) when the gases are mineralised.
Вкисляване — категория въздействие с отпечатък върху околната среда, изразяваща въздействията, дължащи се на подкиселяващи вещества в околната среда. Емисиите на NOx, NH3 и SOx водят до освобождаване на водородни йони при минерализацията на тези газове.
The protons contribute to the acidification of soils and water when they are released in areas where the buffering capacity is low, resulting in forest decline and lake acidification.
Ако бъдат освободени в райони с малка буферна способност, водородните йони допринасят за вкисляване на почвите и водите, което води до отслабване на гори и повишаване на киселинността на езера.
Allocation An approach to solving multi-functionality problems.