natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Тези стимули, които в някои случаи могат да бъдат доста високи (като например CE за слънчевата енергия), осигуряват конкурентно предимство пред производителите на конвенционалната електрическа енергия.
This incentive, which in some cases can be rather high (as for instance the CE for solar electricity), provides a competitive advantage over the producers from conventional electricity.
Поради причините, посочени по-горе в съображения от 46 до 49, производството и продажбата на едро на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници, както са посочени в съображение 26, в Италия са част от регулирана система.
For the reasons indicated above in recitals 46 to 49, the generation and wholesale of electricity produced from renewable sources, as defined in recital 26, in Italy are part of a regulated system.
Следователно не може да се заключи, че дейността на производителите на електрическа енергия е изложена на конкуренция.
It cannot therefore be concluded that the activity of producers of renewable electricity is exposed to competition.
С оглед на горното не е необходимо да се оценяват други показатели, като например посочените в съображение 5.
Consequently, no other indicators, such as those listed in recital 5, need to be assessed.
С цел да се отрази настоящото фактическо състояние и нормативната уредба на производството и продажбата на едро на електрическа енергия от възобновяеми източници в Италия, които бяха изведени на преден план при разглеждането на заявлението на EniPower, и с цел да се гарантира съгласувано третиране на пазара на електрическа енергия от възобновяеми източници в рамките на вътрешния пазар, в съответствие с неотдавнашния прецедент в практиката на Комисията, създаден с Решение за изпълнение № 2012/218/ЕС, Решение на Комисията 2010/403/ЕС следва да бъде съответно изменено.
In order to reflect the current situation of the legal and factual framework defining the production and wholesale of renewable electricity in Italy, which emerged during the assessment of EniPower’s application, and in order to ensure coherent treatment of renewable electricity market across the internal market, in line with the recent Commission precedent established in Implementing Decision 2012/218/EU, Decision 2010/403/EU should be amended accordingly.
Предвид факторите, разгледани в съображения 38—45, условията за пряка конкуренция, изброени в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, следва да се смятат за изпълнени по отношение на производството и доставките на едро на електрическа енергия от конвенционални източници, посочени в съображение 26, както в макрозона „Север“, така и в макрозона „Юг“ на Италия.
In view of the factors examined in recitals 38 to 45, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met with respect to the production and wholesale supply of electricity from conventional sources, as defined in recital 26, in both macro-zone north and macro-zone south in Italy.
Освен това, тъй като условието за неограничен достъп до пазара се счита за изпълнено, Директива 2004/17/ЕО не следва да се прилага нито когато възложителите възлагат поръчки, чието предназначение е да позволят производството и доставката на едро на електрическа енергия от конвенционални източници в макрозона „Север“ и в макрозона „Юг“, нито за проектни конкурси, организирани с цел осъществяване на такава дейност във въпросния географски район.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply to the award of contracts intended to enable production and wholesale supply of electricity from conventional sources to be carried out in macro-zone north and macro-zone south nor to design contests organised for the pursuit of such an activity in that geographical area.
Въпреки това следва да се счита, че условието за пряко излагане на конкуренция, посочено в член 30, параграф 1 от Директива 2004/17/ЕО, не е изпълнено по отношение на производството и доставките на едро на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, както са посочени в съображение 26, на цялата територия на Италия.
Nevertheless, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered not to be met with respect to the production and wholesale supply of electricity generated through renewable sources, as defined in recital 26, on the entire territory of Italy.
Тъй като влизането в сила на Решение 2010/403/ЕС освободи поръчки, предназначени да способстват за производството и доставките на едро на електрическа енергия в макрозона „Север“, без да се прави разлика между конвенционални и възобновяеми източници, е уместно да се измени това решение, за да се ограничи освобождаването по отношение на производството и продажбата на едро на електрическа енергия от конвенционални източници.
Since Decision 2010/403/EU exempted contracts intended to enable the production and wholesale supply of electricity in the macro-zone north without distinguishing between conventional and renewable sources, it is appropriate to amend that Decision in order to limit the exemption to production and wholesale of electricity from conventional sources.
С цел да се позволи на операторите да се приспособят към новия обхват на изключението, което вече няма да включва възобновяеми източници на електрическа енергия, следва да се предвиди преходен период.
In order to allow operators to adapt to the new scope of the exemption, which will no longer cover renewable sources of electricity, a transitional period should be provided for.
Тъй като производството и продажбата на едро на електрическа енергия, генерирана от възобновяеми източници, както е посочено в съображение 26, продължава да бъде обект на разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО, се напомня, че договорите за възлагане на обществени поръчки, обхващащи няколко дейности, следва да се разглеждат в съответствие с член 9 от Директива 2004/17/ЕО.
Since the production and wholesale supply of electricity generated through renewable sources, as defined in recital 26 continues to be subject to Directive 2004/17/EC, it is recalled that procurement contracts covering several activities should be treated in accordance with Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Това означава, че когато даден възложител участва в „смесена“ обществена поръчка, т.е. поръчка, използвана за подпомагане както на изпълнението на дейностите, освободени от прилагането на Директива 2004/17/ЕО, така и на дейностите, които не са освободени, следва да се обърне внимание на дейностите, за които първоначално е предназначена поръчката.
This means that, where a contracting entity is engaged in ‘mixed’ procurement, that is procurement used to support the performance of both, activities exempted from the application of Directive 2004/17/EC and activities not exempted, regard must be had to the activities for which the contract is principally intended.
В случай на такава смесена обществена поръчка, чието основно предназначение е да способства за производството и търговията на едро с електрическа енергия, генерирана от възобновяеми източници, следва да се прилагат разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО.
In the event of such mixed procurement, where the purpose is principally to support the production and wholesale of electricity generated through renewable sources, the provisions of Directive 2004/17/EC are to be applied.
Ако действително е невъзможно да се определи за коя дейност е предназначен основно договорът, поръчката се възлага в съответствие с правилата, посочени в член 9, параграфи 2 и 3 от Директива 2004/17/ЕО.
Where it is objectively impossible to determine for which activity the contract is principally intended, the contract is to be awarded in accordance with the rules referred to in paragraphs 2 and 3 of Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Настоящото решение се основава на правната и фактическата обстановка от март 2012 г. до септември 2012 г., както е видно от информацията, предоставена от EniPower и от италианските власти.
This Decision is based on the legal and factual situation existing between March 2012 and September 2012, as it appears from the information submitted by EniPower and the Italian authorities.
Мерките, изложени в настоящото решение, са в съответствие със становището на консултативния комитет за обществените поръчки,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee for Public Contracts,
Директива 2004/17/ЕО не се прилага за поръчки, които са възложени от възложители на поръчки и чието предназначение е да способстват за производството и търговията на едро в макрозона „Юг“ в Италия на електрическа енергия, произведена от конвенционални източници.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the production and wholesale of electricity produced from conventional sources to be carried out in the macro-zone south of Italy.
Директива 2004/17/ЕО продължава да се прилага за поръчки, които са възложени от възложители на поръчки и чието предназначение е да способстват за производството и търговията на едро в макрозона „Юг“ в Италия на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници.
Directive 2004/17/EC shall continue to apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable production and wholesale of electricity produced from renewable sources to be carried out in the macro-zone south of Italy.
Член 1 от Решение 2010/403/ЕС се изменя, както следва:
Article 1 of Decision 2010/403/EU is amended as follows:
производство и търговия на едро в макрозона „Север“ в Италия на електрическа енергия, произведена от конвенционални източници.“;
production and wholesale of electricity produced from conventional sources to be carried out in the macro-zone north of Italy.’;
„Директива 2004/17/ЕО се прилага за поръчки, които са възложени от възложители на поръчки и чието предназначение е да способстват за производството и търговията на едро в макрозона „Север“ в Италия на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници.“
‘Directive 2004/17/EC shall apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable production and wholesale of electricity produced from renewable sources to be carried out in the macro-zone north of Italy.’.
Член 2 се прилага от 15 април 2013 г.
Article 2 shall apply from 15 April 2013.
Според писмото от Италианския антитръстов орган от 21.6.2012 г., стр. 3.
According to the letter of the Italian Antitrust Authority of 21.6.2012, p. 3.
Дело COMP/M.4110 — E.ON/ENDESA от 25.4.2006 г., параграф 10, стр. 3.
Case COMP/M.4110 — E.ON/Endesa of 25.4.2006, paragraph 10, p. 3.
Дело COMP/M.3696 - E.ON/MOL от 21.12.2005 г., параграф 223, дело COMP/M.5467 - RWE-ESSENT от 23.6.2009 г., параграф 23.
Case COMP/M.3696 — E.ON/MOL of 21.12.2005, paragraph 223, Case COMP/M.5467 — RWE/Essent of 23.6.2009, paragraph 23.
Според писмото на Италианския антитръстов орган от 21.6.2012 г., стр. 2.
According to the letter of the Italian Antitrust Authority of 21.6.2012, p. 2.
Според писмото на Италианския орган за електроенергия и газ от 20.6.2012 г., стр. 3.
According to letter of the Italian Authority for Electricity and Gas of 20.6.2012, p. 3.
ОВ L 114, 26.4.2012 г., стр. 21.
OJ L 114, 26.4.2012, p. 21.
В този случай се смята, че попада в обхвата на германския Закон за възобновяема енергия (Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien).
In that case defined as being subject to the German Renewable Energy Act (Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien).
Ситуацията в Германия е следната: електроенергията от възобновяеми енергийни източници се ползва с предимство при свързването в мрежата и има предимство пред конвенционалната електроенергия при електрозахранването.
The situation in Germany is as follows: renewable electricity benefits from priority connection to the grid, and it has priority over conventional electricity for grid feed-in.
Тъй като енергията от възобновяеми източници като цяло се произвежда при разходи, които са по-високи от пазарната цена, е създадена система, която специално да насърчава тази електроенергия.
Since renewable electricity is generally produced at costs which are higher than the market price, a system was established by which such electricity receives particular support.
Операторите на инсталации за възобновяема енергия имат право да получават законоустановена цена от операторите на преносни мрежи за период от 20 години след годината на въвеждане в експлоатация.
Renewable electricity installation operators have the right to receive a statutory rate of remuneration from the transmission grid operators for a period of 20 years plus the commissioning year.
Тази цена позволява покриването на техните разходи, поради което е по-висока от пазарната.
This remuneration provides for coverage of their costs and is therefore higher than the market price.
По тази причина те подават произвежданата от тях електрическа енергия към мрежата без оглед на цената на борсите.
They can therefore feed the electricity they produce into the grid irrespective of the price on the exchanges.
Според писмото на Италианския орган за електроенергия и газ от 20.6.2012 г., стр. 2.
According to the letter of the Italian Authority for Electricity and Gas of 20.6.2012, p. 2.
CIP е акроним на Comitato Interministeriale Prezzi — институцията, която е въвела този механизъм през 1992 г.
CIP is the acronym for Comitato Interministeriale Prezzi which is the institution which introduced this mechanism in 1992.
Според писмото на Италианския орган за електроенергия и газ от 8.8.2012 г., стр. 7.
According to the letter of the Italian Authority for Electricity and Gas, of 8.8.2012, p. 7.
Вече няма достъп до механизма, тъй като беше заменен с въвеждането на законодателен акт 79/1999 относно Системата за екологични сертификати, но централите, които вече са получили достъп, продължават да се възползват от тази възможност.
It is no longer possible to access this mechanism as it was superseded by the introduction of the Legislative Decree 79/1999 on the Green Certificate System, however, plants previously granted access will continue to benefit.
Според писмото от Италианския антитръстов орган от 8.8.2012 г., стр. 2.
According to the letter of the Italian Antitrust Authority of 8.8.2012, p. 2.
Такъв е най-често в случая с електроенергията, произведена от големи водноелектрически централи.
This is mostly the case for electricity produced by large hydropower plants.
Решение за изпълнение 2012/218/ЕС, съображение 18.
Implementing Decision 2012/218/EU, recital 18.
GSE е държавно дружество, което насърчава и подкрепя възобновяеми източници на енергия в Италия.
GSE is the State-owned company which promotes and supports renewable energy sources in Italy.
GSE е дружество майка на три дъщерни дружества: Единствен купувач (Acquirente Unico AU), Енергиен пазарен оператор (Gestore dei mercati energetici -gme) и Изследователска дейност за енергийната система (ricerca Sul Sistema energetico RSe), която е активна в областта на научните изследвания.
GSE is the parent company of three subsidiaries: single buyer (Acquirente Unico — AU), energy market operator (Gestore dei Mercati Energetici — GME), and research on the energetic system (Ricerca sul Sistema Energetico — RSE), which is active in research.
Решение 2008/585/ЕО на Комисията (ОВ L 188, 16.7.2008 г., стр. 28), съображение 9, Решение 2008/741/ЕО на Комисията (ОВ L 251, 19.9.2008 г., стр. 35), съображение 9, дело COMP/M.3440 ENI/EDP/GdP от 9.12.2004 г., точки 76-77.
Commission Decision 2008/585/EC (OJ L 188, 16.7.2008, p. 28), recital 9, Commission Decision 2008/741/EC (OJ L 251, 19.9.2008, p. 35), recital 9, Case COMP/M.3440 ENI/EDP/GDP of 9.12.2004, paragraphs 76-77.
Решение на Комисията 2010/403/ЕС (ОВ L 186, 20.7.2010 г., стр. 44) съображение 9.
Commission Decision 2010/403/EU (OJ L 186, 20.7.2010, p. 44), recital 9.
Дело COMP/M.
Case COMP/M.
№ 3268 SYDKRAFT/GRANINGE от 30.10.2003 г., точка 27 и COMP/M.
No 3268 Sydkraft/Graninge of 30.10.2003, paragraph 27, and COMP/M.
№ 3665 ENEL/SLOVENSKE ELEKTRARNE от 26.4.2005 г., точка 14.
No 3665 ENEL/Slovenske Elektrarne of 26.4.2005, paragraph 14.
ОВ L 186, 20.7.2010 г., стр. 44.
OJ L 186, 20.7.2010, p. 44.
Състояща се от следните райони: Valle d’aosta, Piemonte, Liguria, Lombardia, Trentino, Veneto, Friuli Venezia Giulia и Emilia Romagna.
Consisting of the following regions: Valle d’Aosta, Piemonte, Liguria, Lombardia, Trentino, Veneto, Friuli Venezia Giulia and Emilia Romagna.
Състояща се от следните райони: Toscana, Marche и Umbria.
Consisting of the following regions: Toscana, Umbria and Marche.
Състояща се от следните райони: Lazio, Abruzzo и Campania.
Consisting of the following regions: Lazio, Abruzzo and Campania.
Състояща се от следните райони: Molise, Puglia, Basilicata и Calabria.
Consisting of the following regions: Molise, Puglia, Basilicata and Calabria.
Решения на Комисията 2009/47/ЕО (ОВ L 19, 23.1.2009 г., стр. 57); 2008/585/ЕО; 2008/741/ЕО; 2007/141/ЕО (ОВ L 62, 1.3.2007 г., стр. 23); 2007/706/ЕО (ОВ L 287, 1.11.2007 г., стр. 18); 2006/211/ЕО (ОВ L 76, 15.3.2006 г., стр. 6) и 2006/422/ЕО (ОВ L 168, 21.6.2006 г., стр. 33).
Commission Decisions 2009/47/EC (OJ L 19, 23.1.2009, p. 57); 2008/585/EC; 2008/741/EC; 2007/141/EC (OJ L 62, 1.3.2007, p. 23); 2007/706/EC (OJ L 287, 1.11.2007, p. 18); 2006/211/EC (OJ L 76, 15.3.2006, p. 6) and 2006/422/EC (OJ L 168, 21.6.2006, p. 33).
Кумулативните пазарни дялове на тримата най-големи производители в Обединеното кралство (39 %), Австрия (52 %) и Полша (55 %) са с по-ниски стойности, но съответните стойности във Финландия (73,6 %) и Швеция (87 %) са по-високи.
Cumulated market shares of the first three producers in the United Kingdom (39 %), Austria (52 %) and Poland (55 %) have lower values, but the corresponding values in Finland (73,6 %) and Sweden (87 %) are higher.
Индекс Херфиндал-Хиршман (Herfindahl hirshman): индексът Херфиндал-Хиршман се определя като сумата от квадратите на пазарните дялове на всяка отделна фирма.
Herfindahl Hirshman index: It is defined as the sum of the squares of the market shares of each individual firm.
В съответствие с получената допълнителна информация от заявителя на 20.6.2012 г. в отговор на писмо на Комисията от 25.5.2012 г.
According to the additional information received form the applicant on 20.6.2012 in response to Commission letter of 25.5.2012.
Според писмото на италианския Орган за електроенергия и газ от 20.6.2012 г.
According to the letter of the Italian Authority for Electricity and Gas of 20.6.2012.
Както бе споменато по-горе, производителите на електроенергия в макрозона „Север“ не са обхванати понастоящем от разпоредбите на Директива 2004/17/ЕО вследствие на освобождаването съгласно член 30 през 2010 г.
As mentioned above, producers of electricity in the north are currently not subject to the Directive 2004/17/EC following the exemption under Article 30 in 2010.
Според годишния доклад на AEEG за 2011 г. клиентите, които се насочват към големите промишлени клиенти, присъединени към мрежи за високо напрежение, е 17,8 % по отношение на пунктовете за отказ и 39,1 % по отношение на обема.
According to AEEG Annual Report 2011, the customers switching for big industrial customers connected to the high voltage grid was of 17,8 % in terms of withdrawal points and of 39,1 % in terms of volume.
Тази електроенергия отговаря на електроенергията, произведена от възобновяеми източници, която е обект на механизмите за стимулиране CIP 6 и FIT, посочени в съображение 17.
This electricity corresponds to the electricity generated from renewable sources which is subject to CIP6 and FIT incentive mechanisms mentioned in recital 17.
относно Държавна помощ C 25/08 (ex NN 23/08) реформа на финансирането на пенсиите на държавните служители, работещи за France Télécom, приведена в действие от Френската република в полза на France Télécom
on State aid C 25/08 (ex NN 23/08) reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom implemented by the French Republic in favour of France Télécom
(нотифицирано под номер C(2012) 9403)
(notified under document C(2012) 9403)
като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпоредби [3] и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments [3] pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
С жалба от 4 октомври 2002 г., допълнена на 16 януари 2003 г., на Комисията бяха представени твърдения, съгласно които Френската република е привела в действие в полза на France Télécom помощ, която частично е облекчила финансовите ѝ разходи, и по-специално разходите, свързани с финансирането на пенсиите.
By a complaint dated 4 October 2002, supplemented on 16 January 2003, the Commission received allegations that the French Republic had implemented aid in favour of France Télécom which reduced its financial charges in part, and notably those relating to the financing of retirement pensions.
С писмо от 17 март 2004 г. Френската република предаде на Комисията информацията, поискана ѝ във връзка с жалбата.
By letter dated 17 March 2004, the French Republic sent the Commission the information it had requested concerning the complaint.
С писма от 2 април 2004 г. и 24 февруари 2006 г. жалбоподателите предоставиха допълнителна информация във връзка с жалбата.
By letters dated 2 April 2004 and 24 February 2006, the complainants supplied additional information relating to the complaint.
С писмо от 20 май 2008 г. Комисията информира Френската република за решението си да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), срещу тази помощ.
By letter dated 20 May 2008, the Commission informed the French Republic of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of this aid.
Франция представи мнението си на 18 юли 2008 г.
The French Republic presented its comments on 18 July 2008.
Решението на Комисията за откриване на процедурата бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [4]. Комисията покани заинтересованите страни да представят мненията си относно въпросната помощ.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4] and the Commission invited interested parties to submit their comments.
На 22 септември 2008 г. Комисията получи мнението на France Télécom и след удължаване на срока също така получи мнението на жалбоподателите и на един далекосъобщителен оператор съответно на 1 и 16 октомври 2008 г. След това Комисията ги предаде на Френската република, като ѝ даде възможност да ги коментира, и получи обратно мнението на Френската република с писмо от 13 февруари 2009 г.
On 22 September 2008, the Commission received comments from France Télécom and, after extending the deadline, it received comments from the complainants and a telecommunications operator on 1 and 16 October 2008, respectively. The Commission forwarded these to the French Republic, giving it the opportunity to comment on them, and received comments from the French Republic by letter dated 13 February 2009.
На 16 февруари 2009 г. France Télécom представи мнението си, като привлече вниманието на Комисията към решение на Съда от 28 ноември 2008 г. [5], което според нея потвърждава доводите ѝ.
On 16 February 2009, France Télécom presented comments drawing the Commission’s attention to a General Court judgment of 28 November 2008 [5] which, in its opinion, confirms its arguments.
На 14 май 2009 г. посоченият в съображение 6 далекосъобщителен оператор представи допълнителна информация към мнението по време на самата процедура, като се позова на решение на Комисията от 11 февруари 2009 г. [6], което според него потвърждава мнението му.
On 14 May 2009, the telecommunications operator referred to in recital 6 presented supplementary information in relation to its comments during the procedure, referring to a Commission decision dated 11 February 2009 [6] which, in its opinion, supports its comments.