natgillin/translations-raw huggingface dataset:
С оглед на нарушаването на конкуренцията в рамките на Дания потенциално мярката ще е от ползва за значителен брой различни датски и чуждестранни оператори на хазартни игри онлайн, които до този момент не са имали право да предоставят услугите си на датски жители.
With regard to distortions of competition within Denmark, the measure will potentially benefit a considerable number of different Danish and foreign online gambling operators who up to now were prohibited from providing their services to Danish residents.
Дания е представила списък с доставчиците на хазартни игри онлайн, които вече са проявили желание да кандидатстват за лиценз.
Denmark submitted a list of online gambling providers who have already indicated their willingness to apply for a licence.
Тъй като единствено държавното дружество до този момент е имало право да предоставя хазартни услуги онлайн, либерализацията ще увеличи цялостната конкуренция на пазара.
As only the State- controlled company has hitherto been allowed to provide online gambling services, the liberalisation will increase overall competition in the market.
Въпреки че мярката представлява държавна помощ и прилагането ѝ може и да има последствия за действащите оператори на реални казина, които плащат данъци до 75 % от брутните приходи от хазартни игри, Комисията счита, че като цяло равносметката от прилагането на мярката е положителен.
Although the measure constitutes a State aid and its implementation may not be without repercussions for existing land-based gambling operators, who are taxed at a tax rate of up to 75 per cent of GGR, the Commission considers that the overall balance of implementing the measure is positive.
Както бе посочено по-горе, определянето на данъчна ставка за хазартни игри онлайн на същото или подобно ниво на ставката за оператори на реални казина би довело до ситуация, при която секторът и играчите няма да отговорят на възможността за законно предоставяне на хазартни услуги онлайн на датския пазар, като по този начин ще се провалят набелязаните цели от общ интерес, заложени в Закона за хазартните игри.
As shown above, setting the tax rate for online gambling at the same or a similar level as the rate for land-based gambling operators would have led to a situation where the industry and players would not have responded to the possibility of legally providing online gambling services on the Danish market, thus defeating the identified objectives of common interest pursued by the Gaming Act.
Следователно Комисията стигна до заключението, че мярката е съвместима с вътрешния пазар по член 107, параграф 3), буква в) от ДФЕС.
Accordingly, the Commission concludes that the measure is compatible with the internal market under Article 107(3)(c) TFEU.
Комисията счита, че чрез държавни ресурси законът, предмет на уведомлението, осигурява данъчно предимство на операторите на хазартни игри онлайн.
The Commission considers that the notified Act confers a tax advantage on online gambling operators that is granted through State resources.
Мярката се приема за селективна prima facie, тъй като разграничава оператори на хазартни игри онлайн и оператори на реални казина, които с оглед на заложената в мярката цел са в сравнимо фактическо и правно положение.
The measure is regarded prima facie as selective, since it differentiates between online gambling operators and land-based casino operators who, in the light of the objective pursued by the measure, are in a comparable factual and legal situation.
Датските органи не са успели да докажат, че селективността prima facie на закона, предмет на уведомление, е обоснована от логиката на данъчната система.
The Danish authorities have failed to demonstrate that the prima facie selectivity of the notified act is justified by the logic of the tax system.
По този начин законът, предмет на уведомлението, се приема за държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
Hence, the notified Act is regarded as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Комисията обаче счита, че помощта изпълнява условията, необходими за приемането ѝ за съвместима с вътрешния пазар по член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС,
However, the Commission considers that the aid fulfils the conditions required for it to be regarded as compatible with the internal market under Article 107(3)(c) TFEU,
Мярка C 35/10, която Дания възнамерява да приведе в действие под формата на данъци върху хазартните игри онлайн в датския Закон за данъците върху хазартните игри, е съвместима с вътрешния пазар по смисъла на член 107, параграф 3, буква в) от Договора за функционирането на Европейския съюз.
The measure C 35/10 which Denmark is planning to implement in the form of duties for online gambling in the Danish Gaming Duties Act is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
ОВ C 22, 22.1.2011 г., стр. 9.
OJ C 22, 22.1.2011, p. 9.
Закон № 698 относно данъците върху хазартните игри („Lov om afgifter af spil“).
Act No 698 on Gaming Duties (‘Lov om afgifter af spil’).
Макар първоначално мярката, предмет на уведомлението, да трябваше да влезе в сила на 1 януари 2011 г., с цел съобразяване с разпоредбите за държавна помощ, член 35, параграф 1 от Закона за данъците върху хазартните игри предвижда Министерство по въпросите на данъчното облагане да определи датата за влизане в сила на закона.
Although the notified measure was initially due to enter into force on 1 January 2011, in order to comply with the State aid provisions, Article 35, paragraph 1 of the Gaming Duties Act provides that the Minister of Taxation will set the date for the Act’s entry into force.
Вж бележка под линия 1.
See footnote 1.
Вж. по-долу раздел 5.
See below, Section 5.
Производство за установяване на нарушение № 2003/4365, вж. също IP/07/360.
Infringement proceedings No 2003/4365. See also IP/07/360.
Закон за хазартните игри (№ 848 от 1 юли 2010 г.); Закон за разпределяне на печалбите от лотарии и кучешки и конни надбягвания (№ 696 от 25 юни 2010 г.); Закон за приемане на Устава на „Danske Spil“ A/S (Закон № 695 от 25 юни 2010 г.).
Act on Gaming (No 848 of 1 July 2010); Act on the Distribution of Profits Stemming from Lotteries and Horse and Dog Racing (No 696 of 25 June 2010); Act laying down a Statute governing Danske Spil A/S (Act No 695 of 25 June 2010).
1 датска крона (DKK) ≈ 0,13 EUR.
1 Danish krone (DKK) ≈ EUR 0,13.
Съгласно член 12 от Закона за данъците върху хазартните игри, следните месечни суми се облагат допълнително: 3000 DKK на автомат за до 50 автомата и 1500 DKK на автомат над тази бройка.
Under Article 12 of the Gaming Duties Act, the following amounts are additionally levied per month: DKK 3000 per machine for up to 50 machines and DKK 1500 for machines beyond that number.
Вж. параграфи 73 и сл. от решението за откриване на процедура.
See paragraphs 73 ff. of the initiating Decision.
Швейцарски институт по сравнително право, „Проучване относно хазартните услуги на вътрешния пазар на Европейския съюз“, окончателен доклад, Европейска комисия, 2006 г. http://ec.europa.eu/internal_market/services/docs/gambling/study1_en.pdf
Swiss Institute of Comparative Law, Study of Gambling Services in the Internal Market of the European Union, Final Report, European Commission, 2006. http://ec.europa.eu/internal_market/services/docs/gambling/study1_en.pdf
За английската версия на меморандума вж. приложение Б към наблюдения на датските органи от 14 януари 2011 г. относно решението за откриване на процедура.
For an English version of the memorandum, see Annex B to the Danish authorities’ observations of 14 January 2011 on the initiating decision.
Датската версия на меморандума може да бъде намерена в приложение 20 към уведомление от датските органи от 6 юли 2010 г.
The Danish version of the memorandum can be found in Annex 20 to the Danish authorities’ notification of 6 July 2010.
Швейцарски институт по сравнително право, „Проучване относно хазартните услуги на вътрешния пазар на Европейския съюз“, Европейска комисия, 2006 г., глава 7, стр. 1402.
Swiss Institute of Comparative Law, Study of Gambling Services in the Internal Market of the European Union, European Commission 2006, Chapter 7, p. 1402.
Дело Т-308/00 Salzgitter/Комисия на Европейските общности [2004] Сборник II-1933, параграф 81.
Case T-308/00 Salzgitter v Commission of the European Communities [2004] ECR II-1933, paragraph 81.
Формулировката на параграфа е както следва: „Впоследствие с цел идентифициране на това какво представлява предимство съгласно съдебната практика в областта на държавните помощи, е задължително да се определи референтна точка във въпросната схема, спрямо която се сравнява това предимство. В настоящия случай при определянето на „нормална“ данъчна тежест по смисъла на гореспоменатата съдебна практика в сравнение с данъчните правила, приложими във всички държави-членки или дори и някои от тях, неизбежно биха нарушили помощта и функционирането на разпоредбите в областта на мониторинга на държавна помощ. При липсата на хармонизация на общностно ниво по отношение на данъчните разпоредби в държавите-членки, такъв подход в действителност би сравнил две различни фактически и правни ситуации, възникващи от законодателните и регулаторни различия между държавите-членки. Информацията, предоставена от кандидата в настоящия случай, илюстрира и различията, които се наблюдават между държавите-членки, и по-специално по отношение на данъчните основи и ставки на облагане на капиталови стоки. “ Решение на Комисията С2/09 MoRaKG, Условия за капиталови инвестиции, ( ОВ C 60, 14.3.2009 г., стр. 9), параграф 25.
The wording of this paragraph is as follows: ‘Consequently, in order to identify what constitutes an advantage as contemplated in the case-law on State aid, it is imperative to determine the reference point in the scheme in question against which that advantage is to be compared. In the present case, when a “normal” tax burden with the meaning of the aforementioned case laws is being determined, comparing the tax rules applicable in all of the Member States, or even some of them, would inevitably distort the aid and functioning of the provisions on the monitoring of State aid. In the absence of Community-level harmonisation of the tax provisions of the Member States, such an approach would in effect compare different factual and legal situations arising from legislative and regulatory disparities between the Member States. The information provided by the applicant in the present case illustrates, moreover, the disparity which exists between the Member States, particularly as regards tax bases and rates of taxation on capital goods. ’ Commission Decision C2/09 MoRaKG, Conditions for Capital Investment (OJ C 60, 14.3.2009, p. 9), paragraph 25.
Европейска асоциация за хазартни игри и залагания (EGBA), Асоциация за хазартни игри от разстояние (RGA), Automatenverband, Eupportunity, Van Speelautomaten, датска Търговска палата и Европейска казино асоциация (ECA).
European Gaming and Betting Association (EGBA), Remote Gambling Association (RGA), Automatenverband, Eupportunity, Van Speelautomaten, Danish Chamber of Commerce and European Casino Association (ECA).
PokerStars, Betfair, Club Hotel Casino Loutraki, Royal Casino (заедно с DAB), BWin, Compu-Game, девет казина в Гърция (Club Hotel Casino Loutraki, Regency Casino Parnes, Regency Casino Thessaloniki, Casino Xanthi (Vivere Entertainment S.A.), Casino Rio (Theros International gaming INC.), Casino Corfu (Greek Casino Corfu), Casino Rodos, Porto Carras Grand Resort 20 и Casino Syrou).
PokerStars, Betfair, Club Hotel Casino Loutraki, Royal Casino (along with DAB), BWin, Compu-Game, nine casinos in Greece (Club Hotel Casino Loutraki, Regency Casino Parnes, Regency Casino Thessaloniki, Casino Xanthi (Vivere Entertainment S.A.), Casino Rio (Theros International gaming INC.), Casino Corfu (Greek Casino Corfu), Casino Rodos, Porto Carras Grand Resort 20 and Casino Syrou).
Естония, Франция и Испания.
Estonia, France and Spain.
Дело С-46/08 Carmen Media Group, [2009], все още не е публикувано, параграф 103.
Case C-46/08 Carmen Media Group, [2009], not yet published, paragraph 103.
Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale, Jeux de hasard et d’argent – Contextes et addictions, юли 2008 г., http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/084000697/0000.pdf
Institut national de la santé et de la recherche médicale, Jeux de hasard et d’argent — Contextes et addictions, July 2008, http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/084000697/0000.pdf
Известие на Комисията относно прилагането на правилата за държавни помощи по отношение на мерките за пряко данъчно облагане на дружества, ОВ C 384, 10.12.1998 г., параграф 26.
Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, OJ C 384, 10.12.1998, paragraph 26.
Заключение на генералния адвокат Bot (14 октомври 2008 г.), Дело С-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional, [2009] Сборник-I-10447, параграфи 41 и сл.
Opinion of AG Bot (14 October 2008), Case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional, [2009] ECR I-10447, paragraphs 41 ff.
Швейцарски институт по сравнително право, „Проучване относно хазартните услуги на вътрешния пазар на Европейския съюз“, Европейска комисия, 2006 г.
Swiss Institute of Comparative Law, Study of Gambling Services in the Internal Market of the European Union, European Commission 2006.
Пак там, стр. 1403.
Ibid, p. 1403.
Дело Т-308/00, Salzgitter AG/ Комисия на Европейските общности, [2004] Сборник II-1933, параграф 81.
Case T-308/00, Salzgitter AG v Commission of the European Communities, [2004] ECR II-1933, paragraph 81.
Решение на Комисията от 14 март 2003 г., COMP/M.3109, Candover/Cinven/Gala, параграф 16.
Commission Decision of 14 March 2003, COMP/M.3109, Candover/Cinven/Gala, paragraph 16.
Autorité de la Concurrence Avis № 11-A-02 du 20 janvier 2011 relatif au secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne.
Autorité de la concurrence Avis no 11-A-02 du 20 janvier 2011 relatif au secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne.
Office of Fair Trading, Решение ME/1716-05 от 15 август 2005 г. относно придобиването от William Hill на лицензираните пунктове за залагания на Stanley Plc.
Office of Fair Trading, Decision ME/1716-05 of 15 August 2005 regarding the acquisition by William Hill of the licensed betting offices of Stanley Plc.
Европейска комисия, Зелена книга относно хазарта по интернет на вътрешния пазар, COM(2011) 128 окончателен, стр. 3.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, p. 3.
Вж. параграфи и 11 и 13 по-горе.
See paragraphs 15 and 16 above.
Дело 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Висш орган на Европейската общност за въглища и стомана [1961] Сборник 3, стр. 19.
Case 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community [1961] ECR 3, p. 19.
Дело 173/73 Италия/ Комисия на Европейските общности [1974] Сборник 709, резюме № 3.
Case 173/73 Italian Republic v Commission of the European Communities [1974] ECR 709, Summary No 3.
Дело С-88/03 Португалия/ Комисия на Европейските общности [2006] Сборник I-7115, параграф 54; Дело С-172/03 Wolfgang Heiser/ Finanzamt Innsbruck [2005] Сборник I-1627, параграф 40; Дело С-169/08 Presidente del Consiglio dei Ministri/ Regione Sardegna [2009] Сборник I-10821, параграф 61.
Case C-88/03 Portuguese Republic v Commission of the European Communities [2006] ECR I-7115, paragraph 54; Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627, paragraph 40; Case C-169/08 Presidente del Consiglio dei Ministri v Regione Sardegna [2009] ECR I-10821, paragraph 61.
Дело С-487/06 P British Aggregates Association/ Комисия, [2008] Сборник -10515, параграф 83.
Case C-487/06 P British Aggregates Association v Commission, [2008] ECR-10515, paragraph 83.
Дело 173/73 Италия/ Комисия на Европейските общности [1974] Сборник 709, параграф 15; Известие на Комисията относно прилагането на правилата за държавни помощи по отношение на мерките за пряко данъчно облагане на дружества, ОВ C 384, 10.12.1998 г., параграф 23.
Case 173/73 Italian Republic v Commission of the European Communities [1974] ECR 709, paragraph 15; Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, OJ C 384, 10.12.1998, paragraph 23.
Член 6 от Закона за данъците върху хазартните игри.
Article 6 of the Gaming Duties Act.
Вж. параграф 64 по-горе.
See paragraph 64 above.
Вж. бележка под линия 26.
See footnote 26.
Швейцарски институт по сравнително право, „Проучване относно хазартните услуги на вътрешния пазар на Европейския съюз“, 2006 г.
Swiss Institute of Comparative Law, Study of Gambling Services in the Internal Market of the European Union 2006.
Вж. отговори на искане за информация, изпратени от датските органи, 20 октомври 2010 г., параграф 2.10; Наблюдения, изпратени от датските органи, 14 януари 2011 г., стр. 9, параграф 42.
See answers to request for information sent by the Danish authorities, 20 October 2010, paragraph 2.10; Observations sent by the Danish authorities, 14 January 2011, p. 9, paragraph 42.
Вж. мнения на Датската асоциация на операторите на игрални автомати с развлекателна цел и „Royal Casino“, изпратени на 18 февруари 2011 г., стр. 1.
See comments from the Danish Amusement Machine Industry Association and Royal Casino, sent on 18 February 2011, p. 1.
Проучване от Socialforskningsinstituttet (Национален център за социални изследвания), 2007 г.
Study by the Socialforskningsinstituttet (National Centre for Social Research), 2007.
Вж. например наблюдения, изпратени от девет гръцки казина, 21 февруари 2011 г., стр. 18.
See for instance the observations sent by nine Greek casinos, 21 February 2011, p. 18.
Дело 173/73 Италия/ Комисия на Европейските общности [1974] Сборник 709, параграф № 15.
Case 173/73 Italian Republic v Commission of the European Communities [1974] ECR 709, paragraph 15.
Известие на Комисията относно прилагането на правилата за държавни помощи по отношение на мерките за пряко данъчно облагане на дружества, ОВ C 384, 10.12.1998 г., параграф 23.
Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, OJ C 384, 10.12.1998, paragraph 23.
Съединени дела T-127/99, T-129/99 и T-148/99 Diputación Foral de Álava и др./ Комисия [2002] Сборник II-1275, параграф 250.
Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 250.
В тази връзка вж. План за действие в областта на държавната помощ – по-малко и по-целесъобразни държавни помощи: пътна карта за реформа в сферата на държавната помощ 2005-2009, COM(2005) 107 окончателен.
In this regard, see State Aid Action Plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009, COM(2005) 107 final.
Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно услугите на вътрешния пазар, ОВ L 376, 27.12.2006 г., стр. 36.
Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market (OJ L 376, 27.12.2006, p. 36).
Дело С-76/90 Säger [1991] Сборник I-4221, параграф 12; Дело C-58/98 Corsten [2000] Сборник I-7919, параграф 33.
Case C-76/90 Säger [1991] ECR I-4221, paragraph 12; Case C-58/98 Corsten [2000] ECR I-7919, paragraph 33.
Дело C-243/01 Gambelli [2003] Сборник I-13031, параграф 54.
Case C-243/01 Gambelli [2003] ECR I-13031, paragraph 54.
Съединени дела 286/82 и 26/83 Luisi и Carbone [1984] Сборник 377, параграф 16.
Joined Cases 286/82 and 26/83 Luisi and Carbone [1984] ECR 377, paragraph 16.
Вж. Дело C-243/01 Gambelli [2003] Сборник I-13031, параграфи 63 - 65 и Съединени дела C-338/04, C-359/04 и C-360/04 Placanica and Others [2007] Сборник I-1891, параграфи 46 – 49.
See Case C-243/01 Gambelli [2003] ECR I-13031, paragraphs 63 to 65 and Joined Cases C-338/04, C-359/04 and C-360/04 Placanica and Others [2007] ECR I-1891, paragraphs 46 to 49.
Дело C-446/03 Marks & Spencer [2005] Сборник I-10837, параграф 44; Дело C-319/02 Manninen [2004] Сборник I-7477, параграф 49 и цитираната съдебна практика.
Case C-446/03 Marks & Spencer [2005] ECR I-10837, paragraph 44; Case C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477, paragraph 49 and the case-law cited.
По отношение на ограниченията за хазартните дейности, вж. Дело C-243/01 Gambelli [2003] Сборник I-13031, параграфи 61 и 62.
In so far as restrictions on gambling activities are concerned, see Case C-243/01 Gambelli [2003] ECR I-13031, paragraphs 61 and 62.
Дело С-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional, [2009] Сборник-I-10447, параграфи 57 и сл.
Case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional [2009] ECR I-10447, paragraphs 57 ff.
Дело С-46/08 Carmen Media Group, [2009], все още не е публикувано, параграф 103.
Case C-46/08 Carmen Media Group [2009] not yet published, paragraph 103.
Европейска комисия, Зелена книга относно хазарта по интернет на вътрешния пазар, COM(2011) 128 окончателен, стр. 8.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, p. 8.
Европейска комисия, Зелена книга относно хазарта по интернет на вътрешния пазар, Работен документ на Комисията COM(2011) 321 окончателен, стр. 10.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, Commission Staff Working Paper SEC(2011) 321, p. 10.
Вж. бележка под линия 60.
See footnote 60.
Европейска комисия, Зелена книга относно хазарта по интернет на вътрешния пазар, Работен документ на Комисията COM(2011) 321 окончателен, стр. 9.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, Commission Staff Working Paper SEC(2011) 321, p. 9.
Европейска комисия, Зелена книга относно хазарта по интернет на вътрешния пазар, COM(2011) 128 окончателен, стр. 19.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, p. 19.
За повече информация относно тези проучвания, вж. Европейска комисия, Зелена книга относно хазарта по интернет на вътрешния пазар, COM(2011) 128 окончателен, стр. 19 и сл.
For further details on these studies, see European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, pp. 19 ff.
Европейска комисия, Зелена книга относно хазарта по интернет на вътрешния пазар, COM(2011) 128 окончателен, стр. 7.
European Commission, Green Paper on Online Gambling in the Internal Market, COM(2011) 128 final, p. 7.
Заключения относно рамката за хазартните игри и залаганията в държавите-членки на ЕС, приети на 3057-то заседание на Съвета по конкурентоспособност, Брюксел, 10 декември 2010 г., Документ 16884/10 на Съвета.
Conclusion on the framework for gambling and betting in the EU Member States, adopted at the 3057th Competitiveness Council meeting, Brussels, 10 December 2010, Council document 16884/10.
Резолюция на Европейския парламент от 10 март 2009 г. относно почтеността на онлайн хазарта.
European Parliament resolution of 10 March 2009 on the integrity of online gambling.
Тези въпроси включват реклама и маркетинг, непълнолетни лица, измама и престъпна дейности и почтеност, социална отговорност, защита на потребителите и данъчно облагане.
These issues include advertising and marketing, under-age persons, fraud and criminal behaviour and integrity, social responsibility, consumer protection and taxation.
Вж. параграф 6 по-горе.
See paragraph 7 above.
Швейцарски институт по сравнително право, „Проучване относно хазартните услуги на вътрешния пазар на Европейския съюз“, Европейска комисия, 2006 г., стр. 1108.
Swiss Institute of Comparative Law, Study of Gambling Services in the Internal Market of the European Union, European Commission 2006, p. 1108.
Швейцарски институт по сравнително право, International vergleichende Analyse des Glücksspielwesens, 2009 г., стр. 18. http://mpk.rlp.de/mpkrlpde/sachthemen/studie-zum-gluecksspielwesen/.
Swiss Institute of Comparative Law, International Vergleichende Analyse des Glücksspielwesens, 2009, p. 18. http://mpk.rlp.de/mpkrlpde/sachthemen/studie-zum-gluecksspielwesen/
Вж. параграф 36 по-горе.
See paragraph 38 above.