natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Един оказал съдействие ползвател твърди, че анализът на причинно-следствената връзка е погрешен, тъй като според Комисията по отношение на някои фактори на вредата през РП (2009 г.) се наблюдава временно подобрение.
One cooperating user claimed that the causation analysis is flawed because the Commission stated that a temporary improvement was seen in certain injury factors for the IP (2009).
Този ползвател изрази несъгласие с направената от Комисията оценка, а именно, че реализираната по-висока рентабилност през 2009 г. в сравнение с 2008 г. е била резултат от краткосрочни временни развития, които няма да се повторят през 2010 г.
That user did not agree with the assessment made by the Commission that the higher profitability in 2009 as compared to 2008 was the result of short-lived temporary developments which would not be repeated in 2010.
По отношение на горния коментар се отбелязва, че аргументите на страната са само твърдения и не са подкрепени с нови доказателства.
With respect to the above submission it is noted that the party’s arguments are simply statements and not backed up by any new evidence.
За разлика от тях позицията на Комисията е подкрепена с информация, предоставена от производителите от Съюза по време на разследването както на предварителния, така и на окончателния етап.
In contrast, the Commission’s position is supported by information submitted by the Union producers during the investigation both during the provisional and definitive stages.
Информацията, предоставена в процеса на посещенията за проверка, беше проверена и на място.
The information submitted in the run up to the verification visits was also verified on the spot.
Предвижданията на Комисията за влошаване на маржовете на печалбата след РП се потвърждават и от данните за цялата 2010 година, предоставени от двама производители от Съюза.
The post-IP deterioration in profit margins predicted by the Commission is also confirmed by data for the entire year 2010 provided by two Union producers.
Поради това този аргумент се отхвърля.
That claim is therefore rejected.
Birac оспорва предварителната констатация относно влиянието на вноса от трети държави.
Birac contested the provisional finding concerning the impact of imports from third countries.
Според анализа на Комисията в съображение 77 от временния регламент обаче Birac е единственият голям износител за пазара на ЕС.
However, the Commission’s analysis in the provisional Regulation (recital 77) was that Birac was the only major exporter to the EU market.
На практика не е имало внос от други източници.
There were practically no imports from other sources.
Birac не предоставя нови доказателства в това отношение и поради това неговият аргумент се отхвърля.
Birac provides no new evidence in this respect and its claim is therefore rejected.
Един оказал съдействие ползвател оспори направения във временния регламент анализ относно спада в потреблението и се позова на антидъмпинговото разследване относно катодните тръби за цветни телевизори като прецедент по отношение на свиването на търсенето [3].
One cooperating user contested the analysis made in the provisional Regulation concerning the fall in consumption and quoted the cathode-ray colour television tubes anti-dumping investigation as a precedent regarding a contraction in demand [3].
Изтъкнато бе, че в това разследване свиването на търсенето е довело до прекратяването на процедурата.
It was claimed that in that investigation a contraction in demand led to the closure of the proceedings.
Въпреки това не съществува паралел между разследването за катодните тръби за цветни телевизори и настоящото разследване.
However there is no parallel between the cathode-ray colour television tubes case and the current investigation.
В първия случай потреблението се е сринало поради заместването на продукта с други продукти.
In the former, consumption fell dramatically because the product concerned was substituted by other products.
За разлика от него спадът в потреблението при настоящото разследване е много умерен (7 %, както се посочва в съображения 37 и 38 от временния регламент).
By contrast, the fall in consumption in the current investigation is very moderate (7 % — as stated in recitals 37 and 38 of the provisional Regulation).
В това отношение се отбелязва също така, че развитието на потреблението беше разгледано допълнително в съображения 78—80 от временния регламент, но засегнатият оказал съдействие ползвател не беше в състояние да предостави доказателства, за да опровергае констатациите на Комисията.
In this respect it is also noted that the development of consumption was further elaborated in recitals 78 to 80 of the provisional Regulation, but the cooperating user concerned was not in a position to provide any evidence to rebut the Commission’s findings.
Поради това тези аргументи бяха отхвърлени.
Those claims are therefore rejected.
Предвид гореизложеното констатациите в съображения 70—92 от временния регламент, а именно че съществената вреда за промишлеността на Съюза е била причинена от дъмпинговия внос, се потвърждават.
In the light of the above, the findings set out in recitals 70 to 92 of the provisional Regulation, i.e. that the material injury to the Union industry was caused by the dumped imports, are herby confirmed.
Един оказал съдействие ползвател твърди, че в съображение 104 от временния регламент Комисията е предоставила подвеждаща информация относно важността на разходите за зеолит по отношение на общата себестойност.
One cooperating user claimed that the Commission provided misleading information regarding the importance of zeolite costs in its total costs at recital 104 of the provisional Regulation.
По-специално той твърди, че разходите за зеолит се равняват на повече от 5 % от общата себестойност, както е посочено в това съображение.
In particular it claimed that costs of zeolite are more than the 5 % of total cost as quoted at that recital.
В това отношение следва да се отбележи, че тази страна не е предоставила нови данни в подкрепа на твърдението си, докато констатациите на Комисията се основават на проверена информация от оказалите съдействие ползватели.
In this respect it is noted that this party did not supply any new data to support its claim while the Commission’s findings were based on verified information from the cooperating users.
Следва да се отбележи, че терминът „обща себестойност“, който е използван в съображение 104 от временния регламент, включва всички производствени разходи плюс търговските, общите и административните разходи.
It is noted that the term ‘total costs’ used in recital 104 of the provisional Regulation includes all manufacturing costs plus SG&A expenses.
Освен това твърдението за „по-малко от 5 %“ е средна стойност, в която се включват както перилни препарати, така и омекотители за вода.
In addition, the ‘less than 5 %’ statement is an average covering both laundry detergent and water softener products combined.
Накрая следва да се поясни, че разходите за зеолит в омекотителите за вода са по-високи от разходите за зеолит при перилните препарати, но използването на зеолит определено е най-голямо при перилните препарати.
Finally it should be clarified that the zeolite costs in water softener are higher than those of laundry detergent but by far the most important use relates to laundry detergent.
Действително по отношение на този конкретен оказал съдействие ползвател омекотителите за вода са представлявали много малка част от оборота на неговите производни продукти, при които се използва зеолит.
Indeed with respect to this particular cooperating user the water softeners constituted a minor part of the turnover of its downstream products using zeolite.
Един оказал съдействие ползвател оспори констатацията в съображение 102 от временния регламент, че Китай е потенциален алтернативен източник на доставки.
One cooperating user challenged the finding in recital 102 of the provisional Regulation that China is a potential alternative source of supply.
Като отчита направените коментари, Комисията е съгласна, че макар някои китайски стоки да са навлезли на пазара на ЕС през РП, не е вероятно в близко бъдеще Китай да се превърне в голям доставчик (вж. съображение 41 по-горе).
Bearing in mind the comments made, the Commission accepts that, although some Chinese merchandise has entered the EU market during the IP, it is unlikely that China will in the near future become a major supplier (see recital 41 above).
Въпреки това, като се има предвид нивото на използваемост на производствените мощности в Съюза за разглеждания продукт, Комисията продължава да е на мнение, че не съществуват проблеми по отношение на предлагането на разглеждания продукт.
However, given the capacity utilisation rates in the Union for the product concerned, the Commission maintains its view that there are no supply problems in respect of the product concerned.
Един оказал съдействие ползвател твърди, че ако в резултат на настоящото разследване бъде наложено мито, разходите за зеолит биха нараснали до такава степен, че неговите цени за перилни препарати и омекотители за вода също биха нараснали, което ще доведе до увеличаване на потребителските цени.
One cooperating user claimed that if duties were imposed as a result of this investigation, zeolite costs would increase to such an extent that its prices for laundry detergent and water softener products would also increase thereby increasing consumer prices.
Този аргумент се основава на предположението, че ползвателите ще прехвърлят увеличението в цената на зеолита в резултат на налагането на антидъмпингово мито.
This argument is based on the assumption that users will pass on price increases of zeolite as a result of an anti-dumping duty.
Първо, Комисията е на мнение, че производителите от Съюза по-скоро биха спечелили от мерките, тъй като ще реализират по-големи икономии от мащаба, отколкото от увеличаване на цените (вж. съображения 108 и 111 от временния регламент).
In the first place, the Commission is of the opinion that Union producers would rather benefit from the measures by increased economies of scale and not by increasing prices (see recitals 108 and 111 of the provisional Regulation).
Накрая, както се посочва по-горе, делът на разходите, свързани със зеолит, в общата себестойност на производството на производни продукти е малък, така че всяка последица от митото, макар и това да е малко вероятно, не би поставила под въпрос предварителното заключение, а именно че не са налице причини от първостепенно значение, свързани с интереса на Съюза, срещу налагането на мерки.
Finally, as stated above, the proportion of costs associated with zeolite in the total cost of production of downstream products is small so any consequence of the duty, albeit unlikely, would not put into question the provisional conclusion that there are no overriding Union interest reasons against the imposition of measures.
Един оказал съдействие ползвател заяви, че може да премине към формули без зеолит в своите перилни препарати, което би оказало отрицателно въздействие върху производителите на зеолит от Съюза.
One cooperating user claimed that it may switch to non-zeolite formulas in its laundry detergents which would negatively impact the Union producers of zeolite.
На производителите от Съюза е известно, че такъв риск за техния бизнес съществува, благодарение на информацията по досието, която е достъпна за проверка от заинтересованите страни.
The Union producers are aware from information on the file ‘Open for Inspection by Interested Parties’ that this risk to their business exists.
Въпреки това не съществуват конкретни доказателства, които да позволят да бъде оценен предполагаемият ефект от това хипотетично преминаване за промишлеността на Съюза.
However, no concrete evidence exists in order to evaluate the alleged impact to the Union industry of this hypothetical switch.
Горепосочените аргументи бяха взети предвид на окончателния етап на разследването, но те не променят основните му заключения.
The points made above were taken into account in the definitive stage of the investigation but do not alter its main conclusions.
При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 93—112 от временния регламент, се потвърждават.
In the absence of any other comments, the findings set out in recitals 93 to 112 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Следователно се заключава, че не са повдигнати аргументи, от които да се предположи, че налагането на мерки в резултат на настоящото разследване не е в интерес на Съюза.
It is therefore concluded that no arguments have been raised to suggest that it is not in the Union interest to impose measures as a result of this investigation.
При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 114—116 от временния регламент, се потвърждават.
In the absence of any comments, the findings set out in recitals 114 to 116 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
С оглед на заключенията, направени във връзка с дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъде наложено окончателно антидъмпингово мито, което да се равнява на по-ниската от установените стойности за дъмпинговия марж и маржа на вредата в съответствие с правилото за по-ниското мито.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
В конкретния случай ставката на митото съответно следва да бъде на нивото на установения дъмпинг.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the dumping found.
Той беше изчислен на 28,1 %.
This was calculated at 28,1 %.
Въз основа на изложеното по-горе ставката на окончателното антидъмпингово мито за БиХ е в размер на 28,1 %.
On the basis of the above, the rate of the definitive anti-dumping duty for BiH is 28,1 %.
Предвид на големия дъмпингов марж, който беше установен, и предвид равнището на причинената вреда на промишлеността на Съюза се счита за необходимо сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с временния регламент, да се съберат окончателно до размера на митото, наложено окончателно с настоящия регламент.
In view of the magnitude of the dumping margin found and given the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the duty definitively imposed by this Regulation.
ФОРМА НА МЕРКИТЕ
FORM OF THE MEASURES
В хода на разследването босненският производител износител Alumina d.o.o.
In the course of the investigation the Bosnian exporting producer Alumina d.o.o.
Zvornik, заедно с неговото свързаното дружество в Съюза Kauno Tiekimas AB (със седалище в Каунас, Литва) предложиха да поемат гаранция по отношение на цените в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент.
Zvornik, together with its related company in the Union, Kauno Tiekimas AB, located in Kaunas Lithuania, offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Следва да се отбележи, че неотдавана Fabrica glinice „Birac“ стана холдингово дружество и Alumina d.o.o. със седалище в Zvornik остана единственият производител износител в групата.
It is noted that recently Fabrica glinice ‘Birac’ became a holding company and Alumina d.o.o, located in Zvornik, remained the sole exporting producer of the group.
Комисията разгледа предложението.
The Commission examined the offer.
Следва да се отбележи, че разглежданият продукт е базов продукт, който съществува само в един тип и спецификация и следователно е изключен евентуален риск от ценова компенсация чрез различни видове продукти.
The product concerned is a commodity product which only exists in one product type and specification, thus excluding a possible risk of price compensation through various product types.
Разследването показа, че целият износ за Съюза е бил фактуриран от свързаното дружество в Съюза (т.е. Kauno Tiekimas AB, Каунас, Литва).
The investigation showed that all exports to the Union were invoiced via the related company in the Union (i.e. Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Lithuania).
Това свързано дружество продава и други продукти, произведени от групата Birac.
This related company sells also other products produced by the Birac group.
Пазарът на зеолит А на прах обаче е ясно дефиниран и клиентите, купуващи зеолит А на прах, по принцип не биха закупили другите продукти, произведени от групата Birac.
However, the market for zeolite A powder is well defined and the customers purchasing zeolite A powder would by nature not buy the other products produced by the Birac Group.
Следователно беше заключено, че съществува малък риск от кръстосана компенсация чрез евентуална продажба на други продукти на същите клиенти.
Therefore, it was concluded that a risk of cross-compensation by possibly selling other products to the same clients was very low.
С Решение 2011/279/ЕС [4] Комисията прие предложението за гаранция на Alumina d.o.o.
By Decision 2011/279/EU [4] the Commission accepted the undertaking offer from Alumina d.o.o.
Zvornik и неговото свързано дружество Kauno Tiekimas.
Zvornik and its related company Kauno Tiekimas.
Съветът си дава сметка, че предложението за поемане на гаранция по отношение на цените премахва ефекта на вредата от дъмпинга и ограничава до задоволителна степен риска от заобикаляне на мерките.
The Council recognises that the offer of a price undertaking eliminates the injurious effect of dumping and limits to a sufficient degree the risk of circumvention.
За да могат Комисията и митническите органи да следят ефективно за спазването на гаранцията, поета от Alumina d.o.o.
To further enable the Commission and the customs authorities to effectively monitor the compliance of Alumina d.o.o.
Zvornik и неговото свързано дружество, при представянето на искането за допускане за свободно обращение пред съответния митнически орган, освобождаването от антидъмпингово мито се извършва, при условие че: i) бъде представена фактура за гаранция, представляваща търговска фактура, която съдържа поне информацията и декларацията, посочени в приложението; ii) внесените стоки са произведени, изпратени и за тях е издадена фактура или директно от Alumina d.o.o.
Zvornik and its related company with the undertaking, when the request for release for free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty is to be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice, which is a commercial invoice containing at least the elements listed and the declaration stipulated in the Annex; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced either directly by Alumina d.o.o.
Zvornik на първия независим клиент в Съюза, или директно от Kauno Tiekimas на първия несвързан клиент в Съюза; и iii) стоките, декларирани и представени пред митническите органи, отговарят напълно на описанието във фактурата за гаранцията.
Zvornik to the first independent customer in the Union or invoiced directly by Kauno Tiekimas to the first unrelated customer in the Union and (iii) the fact that the goods declared and presented to the customs authorities correspond exactly with the description on the undertaking invoice.
В случаите, в които горните условия не са изпълнени, съответното антидъмпингово мито възниква в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение.
Where the above conditions are not met, the appropriate anti-dumping duty shall be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation.
Когато, в съответствие с член 8, параграф 9 от основния регламент, Комисията оттегли даденото от нея одобрение за предложението за гаранция вследствие на нарушение, като посочи конкретни транзакции и обяви съответните фактури за гаранцията за невалидни, митническо задължение възниква в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение.
Whenever, pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation, the Commission withdraws its acceptance of an undertaking following a breach by referring to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices to be invalid, a customs debt shall be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation.
Вносителите следва да знаят, че митническо задължение може да възникне, като обичаен търговски риск, в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение, както е описано в съображения 56 и 57, дори ако предложената гаранция от производителя, от който те купуват директно или индиректно, е била приета от Комисията.
Importers should be aware that a customs debt may be incurred, as a normal trade risk, at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation as described in recitals 56 and 57 even if an undertaking offered by the manufacturer from whom they were buying, directly or indirectly, had been accepted by the Commission.
Съгласно член 14, параграф 7 от основния регламент митническите органи следва незабавно да уведомят Комисията, когато са налице признаци за нарушаване на поетата гаранция.
Pursuant to Article 14(7) of the basic Regulation, customs authorities should inform the Commission immediately whenever indications of a violation of the undertaking are found.
Поради гореизброените причини Комисията счита предложената от Alumina d.o.o.
For the reasons stated above, the undertaking offered by Alumina d.o.o.
Zvornik и Kauno Tiekimas гаранция за приемлива.
Zvornik and Kauno Tiekimas is considered acceptable by the Commission.
Засегнатите дружества бяха уведомени за основните факти, съображения и задължения, на които се основава одобрението.
The companies concerned have been informed of the essential facts, considerations and obligations upon which acceptance were based.
В случай на нарушение или оттегляне на поетата гаранция или ако Комисията оттегли своето одобрение за гаранцията, наложеното от Съвета антидъмпингово мито в съответствие с член 9, параграф 4 се прилага автоматично по силата на член 8, параграф 9 от основния регламент,
In the event of a breach or withdrawal of the undertakings, or in the event of withdrawal of acceptance of the undertakings by the Commission, the anti-dumping duty which has been imposed by the Council in accordance with Article 9(4) shall automatically apply by means of Article 8(9) of the basic Regulation,
Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на зеолит A на прах, наричан още „зеолит NaA“ или „зеолит 4A на прах“, понастоящем класиран в код по КН ex28421000 (код по TARIC 2842100030) и с произход от Босна и Херцеговина.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of zeolite A powder, also referred to as Zeolite NaA or Zeolite 4A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) and originating in Bosnia and Herzegovina.
Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко граница на Съюза преди обмитяване на продуктите, описани в параграф 1, е в размер на 28,1 %.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be 28,1 %.
Вносът, деклариран за допускане за свободно обращение, който е фактуриран от дружествата, чиито гаранции Комисията е приела и чиито имена са изброени в Решение 2011/279/ЕС, се освобождава от антидъмпинговото мито, наложено с член 1, при условие че:
Imports declared for release into free circulation which are invoiced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and whose names are listed in Decision 2011/279/EU, shall be exempt from the anti-dumping duty imposed by Article 1, on condition that: