natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дело T-289/03 BUPA и други срещу Комисията (ОВ C 79, 29.3.2008 г., стр. 25).
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission (OJ C 79, 29.3.2008, p. 25).
Съединени дела C-83/01 P, C-93/01 P и C-94/01 P.
Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P.
Съображения 158 и 159 от мотивите.
Paragraphs 158 and 159 of the grounds.
Съображение 165 от решението.
Paragraph 165 of the judgment.
Съображение 167.
Paragraph 167.
Решение на Съда по дело PreussenElektra AG срещу Schleswag AG (C-379/98 Recueil (2001), стр. I-02099; решение от 13 март 2001 г.).
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR p. I-02099; judgment delivered on 13 March 2001.
Раздел 31 от Закона за радиото и телевизията (версия 1994 г.)
Section 31, Broadcasting Act (1994 version).
Раздел 29 от Закона за радиото и телевизията (версия от 1994 г.); вж. също Доклад 4/94, точка 4: „Министърът на културата решава съвместно с Комисията по финанси [на парламента] какъв дял от печалбата на рекламното дружество никакъв дял от лицензионните такси трябва да бъдат платени годишно във Фонд TV2. В случай че във Фонд TV2 постъпят достатъчно средства, Фондът може, с одобрението на министъра, да тегли гарантирани от държавата оперативни заеми. Размерът на гаранцията се определя от министъра съвместно с Комисията по финанси. В съответсвие с рамковите бюджети, определени от министъра на културата, средства се прехвърлят от Фонд TV2 за финансиране на дружеството за радио- и телевизионно разпространение, представляващо телевизионна станция с национално покритие — TV2/Danmark — и 8 регионални станции.“
Section 29 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4: ‘The Minister of Culture decides in agreement with the Finance Committee [of Parliament] what share of the advertisement company’s profit and what share of the license fees should be paid annually into the TV2 Fund. If insufficient funds go into the TV2 Fund, the Fund can — with the Minister’s approval — take out State guaranteed operating loans. The size of the guarantee is determined by the Minister in agreement with the Finance Committee. In line with the framework budgets set by the Minister of Culture, funds are transferred from the TV2 Fund to finance the broadcasting enterprise constituted by a nation-wide television station — TV2/Danmark — and 8 regional stations.’
Раздели 30—33 от Закона за радиото и телевизията (версия от 1994 г.); вж. също Доклад 4/94, точка 4, цитирана по-горе.
Sections 30-33 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4, quoted above.
Писмо от 24 март 2003 г. от датските власти, стр. 8.
Letter from the Danish authorities, 24 March 2003, p. 8.
Точка 57 от Съобщението за разпространение на радио- и телевизионни програми от 2001 г.
Point 57 of the 2001 Broadcasting Communication.
Отговор от датското правителство в писмото му от 26 юни 2009 г., точка 3.
Reply from the Danish Government in point 3 of its letter of 26 June 2009.
Точка 10 от Известието на Комисията относно прилагането на правилата за държавна помощ по отношение на мерките за пряко данъчно облагане на дружества (ОВ C 384, 10.12.1998 г., стр. 3).
Point 10 of the Commission Notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Точка 2.1.2 от Известието на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи под формата на гаранции (2000/C 71/07).
Point 2.1.2 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07).
Вж. Държавна помощ № NN 70/98, „Държавна помощ за обществените канали за радио- и телевизионно разпръскване „Kinderkanal and Phoenix“ “( ОВ C 238, 21.8.1999 г., стр. 3).
See Aid No NN 70/98, ‘State aid to public broadcasting channels “Kinderkanal and Phoenix” ’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Решение по дело Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Recueil (2003), стр. I-7747).
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Закон № 578 от 24 юни 1994 г., изменен и допълнен със Закон № 666 от 5 юли 1996 г., Закон № 75 от 29 януари 1997 г., Закон № 138 от 19 февруари 1998 г., Закон № 208 от 6 април 1999 г., Закон № 551 от 20 юни 2000 г., Закон № 203 от 22 март 2001 г., Закон № 701 от 15 юли 2001 г. и Закон № 1052 от 17 декември 2002 г.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001 and Act No 1052 of 17 December 2002.
Съображение 228 от решението.
Paragraph 228 of the judgment.
Съображение 229 от решението.
Paragraph 229 of the judgment.
Решение на Съда по дело Италия срещу Комисията (C-261/89, Recueil (1991), стр. I-4437); Решение на Съда по съединени дела Испания срещу Комисията и др. (C-278/92 и C-280/92, Recueil (1994), стр. I-4103).
Case C-261/89 Italy v Commission [1991] ECR I-4437; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission etc. [1994] ECR I-4103.
Решение на Общия съд по дело Cityflyer Express/Комисия(T-16/96, Recueil (1998), стр. II-757, съображение 76).
Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 76.
Тази информация е описана подробно в съображение 205 и следващите от настоящото решение.
This information is described in detail in recitals 205 ff. of the present decision.
Решение на Съда по дело Philip Morris Holland срещу Комисия на Европейските общности (730/79, Recueil (1980), 1980 г., стр. 2671, точка 11); решение на Съда по дело Италианска република срещу Комисия на Европейските общности (C-303/88, Recueil, 1991 г., стр. I-1433, точка 17); решение на Съда по дело Федерална република Германия срещу Комисия на Европейските общности (C-156/98, Recueil, 2000 г., стр. I-6857, точка 33).
Cases 730/79, Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11; C-303/88, Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 17; C-156/98, Germany v Commission, [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
Вж. Решение на Съда по дело Френска република срещу Комисия на Европейските общности (102/87, Recueil, 1988 г., стр. 4067) и Решение на Съда по дело Италианска република срещу Комисия на Европейските общности (303/88, Recueil, 1989 г., стр. 801).
See cases 102/87, France v Commission [1988], ECR 4067 and 303/88 Italy v Commission [1989] ECR 801.
Вж. Решение на Първоинстанционния съд по съвместни дела М6 и други срещу Комисия на Европейските общности (T-185/00, T-216/00, T-299/00 и T-300/00, Recueil, 2002 г., стр. II-3805).
See Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00, M6 and others v Commission [2002] ECR II-3805.
Раздел 4 от Изпълнителна заповед 658 от 18 август 1997 г.
Section 4 of Executive Order 658 of 18 August 1997.
Съображения 101—125 от решението.
Paragraphs 101-125 of the judgment.
Съображение 101 от решението.
Paragraph 101 of the judgment.
Съображение 103 от решението.
Paragraph 103 of the judgment.
С влизането в сила на Договора от Амстердам на 1 май 1999 г. към него е прикрепен Протокол за системата на общественото радио- и телевизионно разпространение в държавите-членки.
With the entry into force of the Amsterdam Treaty on 1 May 1999, a Protocol on the system of public broadcasting in Member States was annexed to the Treaty.
Съображение 113 от решението.
Paragraph 113 of the judgment.
Съображения 107 и 108 от решението.
Paragraphs 107 and 108 of the judgment.
Съображение 121 от решението.
Paragraph 121 of the judgment.
Съображение 117 от решението.
Paragraph 117 of the judgment.
Глава 4, Закон за радиото и телевизията (версия 1994 г.).
Chapter 4, Broadcasting Act (1994 version).
Съображение 120 от решението.
Paragraph 120 of the judgment.
Директива 2000/52/ЕО на Комисията от 26 юли 2000 г. за изменение на Директива 80/723/ЕИО относно прозрачността на финансовите отношения между държавите-членки и публичните предприятия (ОВ L 193, 29.7.2000 г., стр. 75).
Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Съобщение за разпространение на радио- и телевизионни програми, точка 53.
Broadcasting Communication, point 53.
В настоящото решение поверителната информация, която не трябва да бъде публикувана, се отбелязва с […].
In this decision, confidential information that has been omitted is indicated by […].
Разликата между таксата за честота на предаване на сигнала, плащана от TV2, и таксата за мрежа, плащана от TVDanmark.
The difference in the frequency fee that TV2 paid and the networking fee paid by TVDanmark.
Решение на Комисията от 15 октомври 2003 г. относно мерките, приведени в действие от Италия по отношение на RAI SpA (ОВ L 119, 23.4.2004 г., стр. 1).
Commission Decision of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1).
Решение на Комисията, E 2/2008, 28 октомври 2009 г., Финансиране на ORF.
Commission decision, E 2/2008, 28 October 2009, Financing of ORF.
Съображение 220 от решението.
Paragraph 220 of the judgment.
Съображение 221 от решението.
Paragraph 221 of the judgment.
Съображение 223 от решението.
Paragraph 223 of the judgment.
Доклад на Националната сметна палата 4/94, раздел VIII, по-конкретно параграф 72.
National Audit Office Report 4/94, Section VIII, in particular paragraph 72.
Изпълнителна заповед № 658 от 18 август 1997 г., глава 6, раздел 32, параграф 4.
Executive order No 658 of 18 August 1997, Chapter 6, Section 32, paragraph 4.
В тази таблица коефициентът на платежоспособност е изчислен като свободен капитал/общо пасиви.
In this table, the solvency ratio is calculated as free capital/total liabilities.
Стр. 58.
Page 58.
Годишен финансов отчет за 1995 г., по-конкретно стр. 14.
Annual report for 1995, in particular page 14.
Съображение 219.
Paragraph 219.
Съображения от 53 до 56.
Paragraphs 53 to 56.
Различни категории за определяне на рейтинга, на подходящото рекламно място в програмата и др.
Different categories of rating points, spot campaigns etc.
Системата за измервания на Gallup регистрира броя Брутни рейтингови точки (Gross Rating Points, GRP), които всяка станция действително събира.
The Gallup-meter system records how many gross rating points each station actually delivers.
След това станцията променя тази цифра според достигнатите целеви рейтинг точки (TRP).
This figure has then been adjusted by the station to reflect TRPs delivered.
CPP = цена на рейтинг точка (Cost per Point).
CPP = cost per point.
Цената на рейтинг точка изразява цените за реклама на рейтинг точка, т.е. както на GRP, така и на TRP.
The cost per point expresses the costs of advertising per rating point, i.e. either per GRP or per TRP.
Решение на Комисията от 10 декември 2003 г. по дело Франция, Държавна помощ в полза на France 2 и France 3, (C 60/1999, предишен № 167-1995).
Case C 60/1999 (ex NN 167-1995) — France, State aid in favour of France 2 and France 3, 10 December 2003.
Както датските органи, така и жалбоподателят считат, че цените в Дания могат най-добре да бъдат сравнени с другите скандинавски държави поради сходните пазарни условия (размер, гледаемост, политики).
Both the Danish authorities and the complainant think that the prices in Denmark can best be compared with other northern countries, as the market conditions are similar (size, viewing behaviour).
Основната причина за разделението е значително по-малкото време, което жителите на скандинавските страни прекарват в гледане на телевизия.
A major reason for the divide is the significantly smaller amount of time people in Nordic countries spent watching TV.
В Дания средната дневна гледаемост на глава от населението през 2002 г. е била 156 минути, докато за ЕС цифрата е била 192 минути.
In Denmark average daily viewing per capita was 156 minutes in 2002, whereas the figure for the EU was 192 minutes.
В ЕС през 2001 г. по-голяма част се пада на южните държави-членки като Португалия (60 %), Италия (54 %) и Гърция (49 %).
In the EU in 2001, it accounted for the highest proportion in the southern Member States Portugal (60 %), Italy (54 %), and Greece (49 %).
В Нидерландия (23 %), Финландия (24 %), Австрия (26 %) и Ирландия (26 %) разходите са се оказали по-ниски от тези в Дания.
In the Netherlands (23 %), Finland (24 %), Austria (26 %), and Ireland (26 %) it turned out to be lower than in Denmark.
В Швеция процентът съвпада с този за Дания.
In Sweden the percentage matched the figure for Denmark.
Разходите за телевизионна реклама като част от БВП са били по-високи в южните дръжави като Португалия (6,66 ‰), Гърция (4,04 ‰), Италия (3,22 ‰) и Испания (3,21 ‰).
TV advertising expenditure as a proportion of GDP was high in southern countries such as Portugal (6,66 ‰), Greece (4,04 ‰), Italy (3,22 ‰), and Spain (3,21 ‰).
През 2001 г. разходите за телевизионна реклама на глава от населението са били по-ниски във Финландия (42 евро) и Швеция (43 евро) и същите като тези в Нидерландия (45 евро).
Per capita TV advertising expenditure in 2001 was lower in Finland (EUR 42) and Sweden (EUR 43) and the same as in the Netherlands (EUR 45).
Разходите са били най-високи в Обединеното кралство (90 евро), Португалия (80 евро) и Белгия (73 евро).
It was highest in the UK (EUR 90), Portugal (EUR 80) and Belgium (EUR 73).
CPM (цена на хиляда) представя както разходите за генериране на 1000 брутни импресии в рамките на целевата аудитория, така и разходите за достигане на 1000 различни индивида от целевата аудитория.
CPM (cost per thousand) represents either the cost to generate 1000 gross impressions within the group or the cost to reach 1000 different individuals of the group.
За Норвегия и Дания цените за контакти с аудиторията на телевизиите са прогнозирани на базата на информацията от местната станция SBS.
The TV contact prices for Norway and Denmark are estimated on the basis of information from local SBS station.
Прогнозните цени за печатните медии са били предоставени от медийна агенция.
The print estimates were provided by a media agency.
CPM за телевизията е съответно 13 в дания, 14 в Швеция и 18 в Норвегия.
CPM for TV is respectively 13 in Denmark, 14 in Sweden and 18 in Norway.
CPM за печатните медии е съответно 21 в Дания, 17 в Швеция и 12 в Норвегия.
CPM for print is respectively 21 in Denmark, 17 in Sweden and 12 in Norway.
Решение 2011/845/ОВППС на Съвета
Council Decision 2011/845/CFSP
от 16 декември 2011 година
of 16 December 2011
като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 29 и член 31, параграф 1 от него,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
На 17 ноември 2010 г. Съветът прие Решение 2010/694/ОВППС относно временното приемане на някои палестинци от държави-членки на Европейския съюз [1], което предвижда продължаване за нов период от 12 месеца на срока на валидност на техните национални разрешителни за влизане и престой на територията на държавите-членки, посочени в Обща позиция 2002/400/ОВППС от 21 май 2002 г. относно временното приемане на някои палестинци от държави-членки на Европейския съюз [2].
On 17 November 2010, the Council adopted Decision 2010/694/CFSP concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [1], which provided for an extension of the validity of their national permits for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP of 21 May 2002 concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [2] for a further period of 12 months.
Съветът оценява прилагането на Обща позиция 2002/400/ОВППС в рамките на шест месеца след приемането на настоящото решение.
The Council shall evaluate the application of Common Position 2002/400/CFSP within six months of the adoption of this Decision.
Съставено в Брюксел на 16 декември 2011 година.
Done at Brussels, 16 December 2011.
ОВ L 303, 19.11.2010 г., стр. 13.
OJ L 303, 19.11.2010, p. 13.
Решение ATALANTA/5/2011 на Комитета по политика и сигурност
Political and Security Committee Decision ATALANTA/5/2011
за изменение на Решение ATALANTA/2/2009 на Комитета по политика и сигурност относно приемане приноса на трети държави към военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия (Atalanta), и на Решение АTALANTA/3/2009 на Комитета по политика и сигурност относно създаването на Комитет на участващите държави във военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия (Atalanta)
amending Political and Security Committee Decision ATALANTA/2/2009 on the acceptance of third States’ contributions to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) and Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta)
(2011/846/ОВППС)
(2011/846/CFSP)
като взе предвид Съвместно действие 2008/851/ОВППС на Съвета от 10 ноември 2008 г. относно военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия [1] (Atalanta), и по-специално член 10 от него,
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
В резултат на предложението на Сърбия за принос към операция Atalanta и съгласно препоръката на командващия операцията на ЕС и съвета на Военния комитет на Европейския съюз (ВКЕС) приносът на Сърбия следва да бъде приет.
Following the offer by Serbia to contribute to operation Atalanta, the recommendation by the EU Operation Commander and the advice by the European Union Military Committee (EUMC), the contribution from Serbia should be accepted.
В съответствие с член 5 от Протокол № 22 относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за функционирането на Европейския съюз, Дания не участва в изготвянето и осъществяването на решения и действия на Съюза, свързани с въпросите на отбраната.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
В резултат на конференциите за сформиране на силите и личния състав и съгласно препоръките на командващия операцията на ЕС и на Военния комитет на Европейския съюз се приема приносът на Норвегия, Хърватия, Черна гора, Украйна и Сърбия към военната операция на Европейския съюз, предназначена да допринесе за възпирането, предотвратяването и потушаването на пиратските действия и въоръжените грабежи край бреговете на Сомалия (Atalanta).“
Following the Force Generation and Manning Conferences and the recommendations by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee, the contributions from Norway, Croatia, Montenegro, Ukraine and Serbia shall be accepted for the EU military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta).’.
Черна гора
Montenegro,
Украйна
Ukraine,
Сърбия“
Serbia.’
Решение за изпълнение 2011/847/ОВППС на Съвета
Council Implementing Decision 2011/847/CFSP
за прилагане на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус
implementing Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus
като взе предвид Решение 2010/639/ОВППС на Съвета от 25 октомври 2010 г. относно ограничителните мерки срещу някои длъжностни лица на Беларус [1], и по-специално член 4, параграф 1 от него,
Having regard to Council Decision 2010/639/CFSP of 25 October 2010 concerning restrictive measures against Belarus [1], and in particular Article 4(1) thereof,
На 25 октомври 2010 г. Съветът прие Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус.
On 25 October 2010, the Council adopted Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus.
Предвид критичното положение в Беларус, в съдържащия се в приложение IIIА към Решение 2010/639/ОВППС списък на лица и образувания, подлежащи на ограничителни мерки, следва да бъдат добавени още лица.
In view of the gravity of the situation in Belarus, additional persons should be included in the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP.
Приложение IIIA към Решение 2010/639/ОВППС следва да бъде съответно изменено,
Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP should be amended accordingly,
Лицата, изброени в приложението към настоящото решение, се добавят в списъка в приложение IIIA към Решение 2010/639/ОВППС.
The persons listed in the Annex to this Decision shall be added to the list set out in Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP.
Бандарэнка Сяргей Уладзiмiравiч Бондаренко Сергей Владимирович
Бандарэнка Сяргей Уладзiмiравiч
Адрес: Юридический отдел администрации Первомайского района пер.
Бондаренко Сергей Владимирович
Чорного К. 5, кабинет 417
Address: Department of law of administration of Pervomaysky district Chornogo K. 5 office 417
Тел.: +375 17 2800264
Tel.: +375 17 2800264
Съдия от съда в Първомайски район на Минск.
Judge of the Pervomaiski District Court of Minsk.
На 24 ноември 2011 г. издава присъда срещу Алес Беляцки, един от най-изтъкнатите защитници на правата на човека, ръководител на беларуския правозащитен център „Вясна“, вицепрезидент на Международната федерация за правата на човека (FIDH).
On 24 November 2011 he sentenced Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
Начинът, по който е воден процесът, е в явно нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс.
The trial was conducted in a way that was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Беляцки активно е защитавал и е оказвал подкрепа на лицата, пострадали от репресиите във връзка с изборите от 19 декември 2010 г. и от репресивните мерки срещу гражданското общество и демократичната опозиция.
Byalyatski was active in defending and providing assistance to those who suffered from repression in relation with the 19 December 2010 elections and the crackdown on civil society and democratic opposition.
Saikovski Vladimir
Saikouski Uladzimir
Сайкоўскi Уладзiмiр
Saikovski Vladimir
Сайковский Владимир
Сайкоўскi Уладзiмiр
Адрес: Юридический отдел администрации Первомайского района пер.
Сайковский Владимир
Той разглежда делото на Алес Беляцки, един от най-изтъкнатите защитници на правата на човека, ръководител на беларуския правозащитен център „Вясна“, вицепрезидент на Международната федерация за правата на човека (FIDH).
He dealt with the trial of Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
Повдигнатото от него обвинение има ясна и непосредствена политическа мотивация и е в явно нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс.
The accusation presented by the prosecutor in the trial had a clear and imminent political motivation and was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Беляцки активно е защитавал и е оказвал подкрепа на лицата, пострадали от репресиите във връзка с изборите от 19 декември 2010 г. и от репресивните мерки срещу гражданското общество и демократичната опозиция.“
Byalyatski was active in defending and providing assistance to those who suffered from repression in relation with the 19 December 2010 elections and the crackdown on civil society and democratic opposition.’