natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Общият размер на публичните средства, отпуснати за дейностите на публичноправната организация ФИП в изключителните области на дейност на Axens и Prosernat, включително максималното въздействие на държавната гаранция, както е оценено в член 5, параграфи 2, 3 и 4 от настоящото решение, трябва да бъде по-ниско от максималния разрешен интензитет от Рамката на Общността за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации.
The total amount of public funding allocated to the activities of the publicly owned establishment IFP in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat, including the maximum impact of the State guarantee as estimated in Article 5(2), (3) and (4), must be lower than the maximum intensity permitted by the Community framework for State aid for research and development and innovation.
При надхвърляне на прага, посочен в параграф 1 от настоящия член, излишъкът от помощта при необходимост се изплаща от съответното дъщерно дружество Axens или Prosernat на публичноправната организация ФИП.
If the threshold referred to in paragraph 1 is exceeded, the surplus aid shall, where appropriate, be refunded by the subsidiary concerned, Axens or Prosernat, to the publicly owned establishment IFP.
Считано от 1 януари 2010 г., покритието с държавна гаранция на стопанските дейности, посочени в член 1, параграф 5, представлява държавна помощ, съвместима с вътрешния пазар при спазване на условията, предвидени в член 8 от настоящото решение.
From 1 January 2010, the cover provided by the State guarantee for the economic activities referred to in Article 1(5) constitutes State aid which is compatible with the internal market, subject to compliance with the conditions in Article 8.
Научните изследвания по договор и услугите, предоставени от публичноправната организация ФИП, посочени в член 1, параграф 5 от настоящото решение, трябва да продължат да бъдат допълващи към нейната основна дейност за независими научни изследвания в публичния сектор.
The contract research activities and the provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP referred to in Article 1(5) shall remain ancillary to its principal activity of independent public research.
С оглед да бъдат счетени за допълващи, научните изследвания по договор и предоставянето на услуги от публичноправната организация ФИП трябва:
To be considered ancillary, the contract research activities and the provision of services by the publicly owned establishment IFP must:
да не засягат нормалното функциониране, независимостта или неутралността на публичноправната организация ФИП;
not prejudice the normal functioning, independence and neutrality of the publicly owned establishment IFP;
да бъдат тарифирани на пазарна цена или, ако не съществува пазарна цена, на цена, която отразява пълната стойност, увеличена с разумен марж, с изключение на потенциалното въздействие на държавната гаранция;
be charged for at a market price, or in the absence of a market price, at a price which reflects the totality of the costs, plus a reasonable margin, net of the potential impact of the State guarantee;
да подлежат на отделно осчетоводяване от дейностите по независими научни изследвания в публичния сектор (счетоводно разделяне на съответните цени и финансиране) и всички доходи, които пораждат, трябва да бъдат инвестирани обратно в основната дейност за независими научни изследвания в публичния сектор;
be the subject of accounting separate from that of the independent public research activities (accounting separation of their respective costs and funding), and the profits they generate must be reinvested in full in the principal activity of independent public research;
да бъдат неразривно свързани с основната дейност за независими научни изследвания в публичния сектор на публичноправната организация ФИП, по-специално поради използването на едни и същи инфраструктурни обекти, оборудване, материали или технологии или използването на едни и същи изследователи, научни работници, инженери, проектанти или техници;
be intrinsically linked to the principal activity of independent public research of the publicly owned establishment IFP by reason in particular of the use of the same infrastructures, equipment, materials or technologies, or the use of the same researchers, scientists, engineers, designers or technicians;
да не попадат в приложното поле на изключителните споразумения, сключени между публичноправната организация ФИП и нейните дъщерни дружества Axens и Prosernat, посочени в член 3, параграф 1 от горепосоченото решение C 51/2005, при необходимост удължени или изменени съгласно член 3, параграф 2 от решение C 51/2005 и член 12, параграф 2 от настоящото решение;
be outside the scope of the exclusive agreements concluded between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005, where appropriate extended or amended in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005 and Article 12(2) of the present decision;
да представляват малка част от бюджета, използван от публичноправната организация ФИП за дейностите ѝ за независими научни изследвания в публичния сектор.
represent only a residual proportion of the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
Всяка година Франция представя на Комисията доклад за научните изследвания по договор и предоставени услуги от публичноправната организация ФИП, в който се уточнява съотношението на сумите, отделени за тях, в бюджета на ФИП за дейностите ѝ за независими научни изследвания в публичния сектор.
France shall submit each year to the Commission a report on the contract research activities and provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP which specifies the ratio of their value to the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
Френските власти и публичноправната организация ФИП посочват следната забележка в договора за финансиране на всяка операция (за всеки покрит от договора инструмент):
The French authorities and the publicly owned establishment IFP shall include the following written statement in the financing contract for each transaction (for all instruments covered by a contract):
„Емисията/програмата/заемът не се ползват от никаква пряка или косвена гаранция от страна на държавата. В случай на неплатежоспособност държавата не може да бъде задължена да замести финансово ФИП за изплащане на дълга.“
‘The issue/programme/loan does not enjoy any form of direct or indirect State guarantee. In the event of insolvency, the State would not be obliged to act as financial substitute for the publicly owned establishment IFP for payment of the claim.’
Френските власти включват аналогична клауза, чрез която държавата се освобождава от отговорност, във всеки договор, свързан с предоставянето на научни изследвания по договор или услуги, посочени в член 1, параграф 5 от настоящото решение.
The French authorities shall have a similar clause, ruling out State liability, included in any contract relating to contract research services or other services referred to in Article 1(5).
Френските власти включват аналогична клауза, чрез която публичноправната организация ФИП и държавата се освобождават от отговорност, във всеки договор, сключен с акционерните дружества Axens, Beicip-Franlab и Prosernat, по който има задължаване.
The French authorities shall have a similar clause, ruling out liability of the publicly owned establishment IFP and the State, included in any contract involving a claim concluded by the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat.
Публичноправната организация ФИП се въздържа от предоставянето на гаранция, авал, обезпечение, писмо за намерение или гаранционно писмо в полза на дъщерните дружества Axens, Beicip-Franlab и Prosernat, които биха противоречали на обичайните пазарни условия.
The publicly owned establishment IFP shall refrain from issuing any form of suretyship, endorsement, guarantee, or letter of intent or comfort in favour of the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat which does not comply with normal market terms.
Франция уведомява поотделно Комисията за всяка помощ, чийто размер надхвърля праговете, предвидени от Рамката на Общността за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации, като взема под внимание евентуалното въздействие на държавната гаранция.
France shall notify individually to the Commission any aid of an amount in excess of the thresholds laid down in the Community framework for State aid for research and development and innovation, taking account of any impact of the State guarantee.
Франция уведомява Комисията, в срок от два месеца след датата на уведомление на настоящото решение, за мерките, които е взела с цел привеждане в съответствие.
France shall inform the Commission, within two months from the date of notification of this decision, of the measures it has taken to comply herewith.
Членове 4, 5 и 6 от настоящото решение се прилагат до изтичане на срока на изключителните споразумения, сключени между публичноправната организация ФИП и нейните дъщерни дружества Axens и Prosernat, посочени в член 3, параграф 1 от решение C 51/2005.
Articles 4, 5 and 6 of the present decision shall apply until the date of expiry of the exclusive agreements referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005 between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat.
Когато френските власти уведомяват Комисията за подновяване или изменение на тези изключителни споразумения в съответствие с член 3, параграф 2 от решение C 51/2005, те трябва да вземат под внимание въздействието на държавната гаранция при оценката на общия размер на публичното финансиране.
Where they notify the Commission of an extension of, or amendment to, the above-mentioned exclusive agreements, in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005, the French authorities shall take account of the impact of the State guarantee in order to assess the total amount of public funding.
Адресат на настоящото решение е Република Франция.
This decision is addressed to the French Republic.
ОВ C 83, 30.3.2010 г., стp. 47.
OJ C 83, 30.3.2010, p. 47.
Считано от 1 декември 2009 г. членове 87 и 88 от Договора за ЕО станаха съответно членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“). Двата набора от разпоредби са по същество идентични.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’); the two sets of provisions are, in substance, identical.
За целите на настоящото решение позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания на членове 87 и 88 от Договора за ЕО, където е приложимо.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
С ДФЕС бяха въведени някои терминологични изменения, например „Общността“ беше променена на „Съюз“, а „общ пазар“ на „вътрешен пазар“.
A certain number of changes in terminology have also been made by the TFEU, such as the change from ‘Community’ to ‘Union’ and from ‘common market’ to ‘internal market’.
ОВ L 1, 3.1.1994 г., стp. 1.
OJ L 1, 3.1.1994, p. 1.
ОВ C 259, 11.10.2008 г., стp. 12.
OJ C 259, 11.10.2008, p. 12.
Считано от 13 юли 2010 г. Institut Français du Pétrole беше преименуван на „Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles“.
The Institut Français du Pétrole has since been renamed the ‘Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles’, with effect from 13 July 2010.
Тази промяна в наименованието беше осъществена по силата на член 81 от Закон № 2010-788 от 12 юли 2010 г. относно националния ангажимент по отношение на околната среда (наречен „Закон Grenelle 2“).
This name change was made by Article 81 of Law No 2010-788 of 12 July 2010 on national commitment to the environment (loi portant engagement national pour l’environnement) (the ‘Grenelle 2 Law’).
(Съобщение за пресата на публичноправната организация ФИП от 13 юли 2010 г., което се намира на интернет сайта http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/, с дата 28 юни 2011 г.).
(IFP press release of 13 July 2010, available at Internet site http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/, site consulted on 28 June 2011).
Решение 2009/157/ЕО на Комисията от 16 юли 2008 г. относно помощта, приведена в действие от Франция в полза на групата ФИП [C 51/05 (ex NN 84/05)] (ОВ L 53, 26.2.2009 г., стр. 13).
Commission Decision 2009/157/EC of 16 July 2008 on the aid measure implemented by France for the IFP Group (C 51/05 (ex NN 84/05)) (OJ L 53, 26.2.2009, p. 13).
Решение на Комисията от 16 юли 2008 г. относно държавна помощ C 35/08 (ex NN 11/08) — Неограничена държавна гаранция в полза на публичноправната организация ФИП — Покана за представяне на мнения съгласно член 108, параграф 2 от Договора за функциониране на Европейския съюз (ОВ C 259 от 11.10.2008 г., стр. 12).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 35/08 (ex NN 11/08) – Unlimited State guarantee for the IFP – Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU (OJ C 259, 11.10.2008, p. 12).
ОВ L 274, 19.10.2010 г., стp. 1.
OJ L 274, 19.10.2010, p. 1.
По този въпрос вж. по-специално съображение 19 от горепосоченото решение C 56/2007.
On this question, see in particular recital 19 of decision C 56/2007.
Преди преобразуването ѝ в акционерно дружество през 2010 г. статутът EPIC на La Poste произтичаше от даденото от съдебната практика определение, тъй като в решението си от 18 януари 2001 г. Касационният съд (второ гражданско отделение) постанови принципа, според който La Poste е търговска и промишлена организация на публичното право, с което потвърди принципа, установен с решение на Апелативния съд на Douai от 22 октомври 1998 г. Освен това в доклад пред френския Сенат от 2003 г. Комисията по икономическите въпроси подчерта, че: „Всеизвестно е, че след реформата през 1990 г. дружеството майка La Poste е със статут, приравним на статута на публичноправна търговска и промишлена организация“.
Before its conversion into a public limited company in 2010, the EPIC status of La Poste derived from a case-law classification: in a judgment of 18 January 2001, the Court of Cassation (Second Civil Division) found that La Poste was to be deemed equivalent to an EPIC, thereby upholding the findings of a judgment of the Douai Court of Appeal of 22 October 1998. Moreover, in a report submitted to the French Senate in 2003, the Senate Economic Affairs Committee stated that it was common knowledge that, since the reform of 1990, the parent, La Poste, had a legal form similar to that of an EPIC.
Вж. съответно части 2.1 („Група ФИП“) от горепосоченото решение за откриване на процедура и решение C 51/2005.
See part 2.1 (‘The IFP Group’) in both the opening decision and decision C 51/2005.
Части от този текст са подменени с цел да не се допусне разкриване на поверителна информация.
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been replaced.
В тези части поверителната информация се предава с други думи, за да се гарантира разбирането и свързаността на текста.
They paraphrase the concealed information to ensure that the decision is comprehensible and coherent.
Тези части са обозначени с квадратни скоби, последвани от две звездички.
Those parts are indicated between square brackets and are followed by two asterisks.
Части от настоящия текст са изпуснати с цел да не се допусне разкриване на поверителна информация.
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been omitted.
Тези части са обозначени чрез многоточие, последвано от звездичка.
Those parts are indicated by three full stops enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
С писмо от 18 юни 2009 г. френските власти предоставиха на Комисията копие от допълнителните споразумения към договорите, сключени между публичноправната организация ФИП и нейните дъщерни дружества Axens и Prosernat съгласно член 6 от горепосоченото решение C 51/2005.
By letter dated 18 June 2009, the French authorities sent the Commission a copy of the amendments to the contracts between IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat in accordance with Article 6 of decision C 51/2005.
Що се отнася до Axens, допълнителното споразумение […] (*) бе подписано [на] (**) 2009 г. от […] (*) публичноправната организация ФИП и […] (*) Axens.
Concerning Axens, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Axens.
Що се отнася до Prosernat, допълнителното споразумение бе подписано [на] (*) 2009 г. от […] (**) публичноправната организация ФИП и […] (*) Prosernat.
Concerning Prosernat, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Prosernat.
Съобщение на Комисията — Рамка на Общността относно държавните помощи за научноизследователска и развойна дейност (ОВ C 45 от 17.2.1996 г., стp. 5).
Communication from the Commission – Community framework for State aid for research and development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5).
С тези минимални възнаграждения ефективно се ограничават помощите за всяко дъщерно дружество до максималната стойност от 75 % от разходите за проучвания на осъществимостта, предхождащи промишлените изследвания, 50 % от разходите за промишлени изследвания и 25 % от разходите за предконкурентна развойна дейност.
This minimum remuneration in fact limits the aid to each subsidiary to a maximum of 75 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research activities, 50 % of the costs of industrial research and, where appropriate, 25 % of the costs of pre-competitive development activities.
От съображение 18 от решението за откриване на процедурата следва, че Комисията възнамерява да проучи последиците от преобразуването на ФИП в EPIC по отношение на публичноправната организация ФИП и нейните дъщерни дружества, в качеството ѝ на единствен оператор на пазара.
Recital 18 of the opening decision states that the Commission intends to examine the effects of the conversion of IFP into an EPIC on the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries, as a single market operator.
В съображение 36 от решението за откриване на процедурата се уточнява, че тази единствена на пазара организация се счита за потенциален бенефициер на неограничена държавна гаранция.
Recital 36 of the opening decision states that this single entity is considered to be a potential beneficiary of the unlimited State guarantee.
Във Франция освен самите публични власти в лицето на държавата и органите на местната власт съществуват две основни категории юридически лица от публичното право: публичноправни организации и групи от обществен интерес, създадени със закона от 15 юли 1982 г. В категорията „публичноправни организации“ е възможно да се направи принципно разграничение между публичноправни организации с административен характер (ПОА), които изпълняват традиционни административни функции, и публичноправни организации с промишлен и търговски характер (EPIC), които упражняват дейности от икономически характер.
In France, in addition to the public authorities proper, such as the State and the local authorities, there are two main categories of legal entities governed by public law, namely publicly owned establishments and public interest groups, introduced by the Law of 15 July 1982. Within publicly owned establishments, a distinction of principle can be drawn between publicly owned administrative establishments (EPAs), which perform traditional administrative tasks, and publicly owned industrial and commercial establishments (EPICs), which perform economic activities.
Вж. по-специално съдебно решение от 21 декември 1987 г. (първо гражданско отделение).
See judgment of 21 December 1987 (First Civil Division).
Същите тези аргументи са развити по-подробно в съображения 20—22 от част 2.1 от горепосоченото решение C 56/2007.
The same arguments are developed at greater length in section 2.1 of decision C 56/2007, recitals 20 to 22.
Вж. също така съображения 23—30 от част 2.2 от горепосоченото решение C 56/2007.
See also section 2.2 of decision C 56/2007, recitals 23 to 30.
При прилагането на член 21 от декрета от 6 юли 2006 година„В областта на финансовото и счетоводното управление публичноправната организация ФИП е обхваната от приложимите към промишлените и търговските предприятия правила“. Дори и да не е назначен експерт счетоводител за публичноправната организация ФИП, от някои елементи личи, че при закриването на EPIC, за които не е назначен експерт счетоводител, техните задължения също ще бъдат прехвърлени на държавата или на друга публичноправна организация.
Pursuant to Article 21 of the Decree of 6 July 2006, ‘In matters of financial management and accounting, the publicly owned establishment IFP is subject to the rules applicable to industrial and commercial establishments.’ Even though the publicly owned establishment IFP does not have a public accountant, there is evidence to suggest that EPICs which do not have a public accountant would also, in the event of their being closed down, have their debts transferred to the State or to another publicly owned establishment.
Комисията препраща към примера на Charbonnages de France и на ERAP, посочени в съображения 49 и 50 от решението за откриване на процедурата, с които се демонстрира, че при закриване на дадена публичноправна организация от търговски и промишлен характер, дори и без да е назначен експерт счетоводител, вариантът за прехвърляне на правата и задълженията на друга публичноправна организация или на държавата е не само възможен, но е и ясно предвиден от пазара.
The Commission refers to the examples of Charbonnages de France and ERAP, cited in recitals 49 and 50 of the opening decision, which show that where an EPIC is to be wound up — even an EPIC without a public accountant — a transfer of its rights and obligations to another public entity or to the State is not only possible, but clearly expected by the market.
Вж. също така съображения 31 до 36 от част 2.3 от горепосоченото решение C 56/2007.
See also section 2.3 of decision C 56/2007, recitals 31 to 36.
Вж. също така съображение 37 от част 2.4 от горепосоченото решение C 56/2007.
See also section 2.4 of decision C 56/2007, recital 37.
Вж. по-специално писмата на френските власти от 18 юли 2006 г., от 30 януари 2008 г. и от 26 юни 2008 г.
See in particular. the letters from the French authorities dated 18 July 2006, 30 January 2008 and 26 June 2008.
Комисията подчертава, че тези аргументи вече бяха изложени в част 3 („Съображения и предложения на френските власти“) от горепосоченото решение C 56/2007.
The Commission emphasises that these arguments have already been presented in section 3 (‘Observations and proposals by the French authorities’) of decision C 56/2007.
Поради това Комисията често ще прави препратки към тях с цел опростяване на изложението.
To simplify the presentation, the Commission will therefore refer to that decision as often as possible.
Решение на Държавния съвет от 1 април 1938 г., Société de l'hôtel d'Albe, Сборник, стp. 341.
Council of State judgment, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, reported in Receuil, p. 341.
Решения на Държавния съвет по дело Campoloro (10 ноември 1999 г. и 18 ноември 2005 г.).
Council of State judgments in the Campoloro case (10 November 1999 and 18 November 2005).
Вж. съображение 59 от решението за откриване.
See recital 59 of the opening decision.
Срв. съображенията на френските власти, предоставени на 23 януари 2008 г. и 27 октомври 2009 г. в рамките на пощенското дело, към които те препращат mutatis mutandis във връзка с настоящото производство относно публичноправната организация ФИП.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008 and 27 October 2009, to which they have referred mutatis mutandis in the present IFP case.
Срв. доклад на Държавния съвет от 2006 г., стр. 69.
See 2006 Council of State report, p. 69.