natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Всички останали дружества (с изключение на MTZ Polyfilms)
All other companies (except MTZ Polyfilms)
Посоченият по-горе начин на действие бе оповестен на всички известни индийски производители износители на фолио от ПЕТ, на индийските власти и на промишлеността на Съюза, произвеждаща фолио от ПЕТ.
All known Indian exporting producers of PET film, the Indian authorities and the Union industry of PET film have received disclosure of the above course of action.
След това оповестяване няколко индийски дружества заявиха, че тъй като за изравнителните мерки не е било поискано преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие, промишлеността на Съюза очевидно е била в добро състояние и поради това антидъмпинговите мерки следва също така да бъдат прекратени.
Following this disclosure, several Indian companies argued that, as no expiry review was requested for the countervailing measures, the Union industry was apparently in good shape and, therefore, the anti-dumping measures should be terminated as well.
Освен това един производител износител заяви, че средният дъмпингов марж за извадката следва да бъде преизчислен, тъй като вследствие на извършено наскоро междинно преразглеждане за Garware Polyester Limited — едно от дружествата от извадката — е бил определен нов индивидуален дъмпингов марж.
In addition, one exporting producer argued that the average dumping margin of the sample should be recalculated since, following an interim review, Garware Polyester Limited, which was one of the companies in the sample, had recently been made subject to a revised individual dumping margin.
Следва да се отбележи, че и двете искания надхвърлят ограничения обхват на настоящия регламент, който има за цел единствено адаптирането на равнището на съществуващите антидъмпингови мита след изтичането на паралелно съществуващите изравнителни мерки върху същия внос.
It should be noted that both claims go beyond the limited scope of the current Regulation which only aims at adjusting the level of the existing anti-dumping duty rates following the expiry of the concurrent countervailing measures on the same imports.
Всяко искане за изменение на равнището на антидъмпинговите митнически ставки след предполагаема промяна в обстоятелствата следва да бъде представено в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.
Any request to amend the level of the anti-dumping duty rates following an alleged change in circumstances should be presented pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Поради това посочените искания трябва да бъдат отхвърлени.
Therefore, these claims have to be rejected.
Един индийски производител износител заяви, че тъй като действието на изравнителните мита е изтекло, понастоящем Комисията следва да позволи коригиране на цената на индийските износители, използващи схемата за вписване на мита (схема за кредитиране на заплащането на митнически задължения — „DEPB“), което тя е отказала по време на първоначалното разследване и разследването в рамките на междинното преразглеждане.
One Indian exporting producer argued that, as the countervailing duties had expired, the Commission should now grant a price adjustment to the Indian exporters using the DEPB scheme, which it had refused during the original investigation and interim review investigation.
Без да се засяга въпросът дали подобно искане би могло да бъде разгледано в контекста на настоящия регламент за изменение, следва да се отбележи, че както е обобщено в съображение 50 от Регламент (ЕО) № 367/2001 и в съображение 47 от изменящия антидъмпингов регламент, искането за коригиране на цената във връзка със схемата DEPB не бе прието, тъй като съответните производители не са доказали, че сравнимостта между продажните цени на вътрешния пазар и продажните цени за ЕС е била повлияна от ползите, получавани по схемата DEPB.
Without prejudice to whether such claim could be examined in the context of the current amending Regulation, it should be noted that, as summarised in recital 50 of Regulation (EC) No 367/2001 and recital 47 of the amending anti-dumping Regulation, the price adjustment claim for DEPB had not been accepted as the producers concerned had not demonstrated that price comparability between domestic and EU sales prices had been affected by the DEPB benefits.
Това положение не се е променило с изтичането на срока на действие на изравнителното мито и поради това посоченото искане трябва да бъде отхвърлено.
That situation has not changed with the expiry of the countervailing duty and this claim, therefore, has to be rejected.
Не бяха получени други съществени коментари.
No further substantive comments were received.
Вследствие на това митническите ставки следва да бъдат преразгледани, така че да съответстват на равнищата на дъмпинговия марж, както е посочено в таблицата в съображение 8 по-горе,
Consequently, the duty rates should be revised to the levels of the dumping margin, as indicated in the table under recital 8 above,
Регламент (ЕО) № 1292/2007 се изменя, както следва: Член 2, параграф 2 се заменя със следното:
Article 2(2) of Regulation (EC) No 1292/2007 is replaced by the following:
Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продуктите, произведени от изброените по-долу дружества, е, както следва:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
New Delhi — 110 003,
New Delhi — 110 003,
50-A, Swami Nityanand
50-A, Swami Nityanand Marg,
Marg, Vile Parle (East),
Vile Parle (East),
New Delhi 110 001,
New Delhi 110 001,
Noida 201 301, (U.P.),
Noida 201 301, (U.P.),
Всички останали дружества (с изключение на MTZ Polyfilms Limited — допълнителен код по ТАРИК A031 [17])
All other companies (except MTZ Polyfilms Limited – TARIC additional code A031 [17])
ОВ L 55, 24.2.2001 г., стр. 16.
OJ L 55, 24.2.2001, p. 16.
ОВ C 131, 20.5.2010 г., стр. 3.
OJ C 131, 20.5.2010, p. 3.
Сборник 2009 г., стр. II-04133.
European Court Reports 2009, p. II-04133.
Известие за изтичане на срока, ОВ C 68, 3.3.2011 г., стр. 6.
Notice of expiry (OJ C 68, 3.3.2011, p. 6).
ОВ L 15, 20.1.2011 г., стр. 1.
OJ L 15, 20.1.2011, p. 1.
ОВ L 58, 3.3.2011 г., стр. 14.
OJ L 58, 3.3.2011, p. 14.
По това време Jindal Poly Films Limited е било известно под наименованието Jindal Polyester Limited.
Jindal Poly Films Limited was at that time known as Jindal Polyester Limited.
По това време Uflex Limited е било известно под наименованието Flex Industries Limited.
Uflex Limited was at that time known as Flex Industries Limited.
По отношение на MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, Индия) се прави позоваване на известието, публикувано в ОВ C 131, 20.5.2010 г., стр. 3.“
As regards MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India), reference is made to the notice published in OJ C 131, 20.5.2010, p. 3.’
Регламент за изпълнение (ЕС) № 470/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 470/2011
за изменение на Регламент (ЕО) № 828/2009 за установяване на подробни правила за прилагането през 2009/2010—2014/2015 пазарни години на вноса и рафинирането на захарни продукти от тарифна позиция 1701 по преференциални споразумения
amending Regulation (EC) No 828/2009 laying down detailed rules of application for the marketing years 2009/2010 to 2014/2015 for the import and refining of sugar products of tariff heading 1701 under preferential agreements
като взе предвид Регламент (ЕО) № 732/2008 на Съвета от 22 юли 2008 г. за прилагане на схема от общи тарифни преференции за периода от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2011 г. и за изменение на регламенти (ЕО) № 552/97, № 1933/2006 и регламенти (ЕО) № 1100/2006 и № 964/2007 на Комисията [2], и по-специално член 11, параграф 7 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007 [2], and in particular Article 11(7) thereof,
По силата на член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 828/2009 на Комисията [3] държава, която е включена в приложение I към Регламент (ЕО) № 1528/2007 или е включена като най-слабо развита държава в приложение I към Регламент (ЕО) № 732/2008, отговаря на изискванията за включване в приложение I към Регламент (ЕО) № 828/2009.
Pursuant to Article 1(4) of Commission Regulation (EC) No 828/2009 [3], a country listed in Annex I to Regulation (EC) No 1528/2007 or listed as least-developed country in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 is eligible to be added to Annex I to Regulation (EC) No 828/2009.
Уганда е със статут на най-слабо развита държава, посочена като такава в приложение I към Регламент (ЕО) № 732/2008, и е отправила искане до Комисията да бъде включена в приложение I към Регламент (ЕО) № 828/2009.
Uganda is a least-developed country listed as least-developed country in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 and has requested the Commission to be listed in Annex I to Regulation (EC) No 828/2009.
Уганда произвежда захар и поради това е потенциален износител за Европейския съюз.
Uganda produces sugar and is therefore a potential exporter to the European Union.
Регламент (ЕО) № 828/2009 следва да бъде съответно изменен.
Regulation (EC) No 828/2009 should therefore be amended accordingly.
Част I от приложение I към Регламент (ЕО) № 828/2009 се заменя с текста в приложението към настоящия регламент.
Part I of Annex I to Regulation (EC) No 828/2009 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Най-слабо развити държави
Least-developed countries
Обозначение на групата
Group label
Регламент за изпълнение (ЕС) № 471/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 471/2011
относно разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за мляко за периода 2010/2011 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета
on the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of national milk quotas fixed for 2010/2011 in Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007
С Регламент (ЕС) № 445/2010 на Комисията от 21 май 2010 г. относно разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за мляко за периода 2009/2010 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета [2] се определя разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ за периода от 1 април 2009 г. до 31 март 2010 г. за всички държави-членки.
Commission Regulation (EC) No 445/2010 of 21 May 2010 on the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of national milk quotas fixed for 2009/2010 in Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007 [2] sets out the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ for the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 for all Member States.
В съответствие с член 25, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 595/2004 на Комисията от 30 март 2004 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1788/2003 на Съвета относно въвеждането на такса в сектора на млякото и млечните продукти [3] държавите-членки са предоставили информация за количествата от индивидуалните квоти за доставки и индивидуалните квоти за директни продажби, които по искане на производителите са били окончателно преобразувани от единия в другия вид квота.
In accordance with Article 25(2) of Commission Regulation (EC) No 595/2004 of 30 March 2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector [3], Member States have notified the quantities which have been definitively converted at the request of the producers between individual quotas for deliveries and for direct sales.
Общите национални квоти за всички държави-членки, които са определени в точка 1 от приложение IX към Регламент (ЕО) № 1234/2007, изменен с Регламент (ЕО) № 72/2009 на Съвета [4], бяха увеличени с 1 %, считано от 1 април 2010 г., с изключение на Италия, чиято квота вече беше увеличена с 5 %, считано от 1 април 2009 г. Всички държави членки, с изключение на Италия и на Малта, която няма директни продажби в националната си квота, изпратиха информация на Комисията относно разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ за допълнителната квота.
The total national quotas for all Member States fixed in point 1 of Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 as amended by Council Regulation (EC) No 72/2009 [4] were increased with 1 %, effective from 1 April 2010, except for Italy whose quota was already increased with 5 %, effective from 1 April 2009. Member States, except Italy and Malta which has no direct sales part of its national quota, have notified the Commission of the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the additional quota.
Следователно е уместно да се направи разпределение между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за периода от 1 април 2010 г. до 31 март 2011 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) № 1234/2007.
It is therefore appropriate to establish the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the national quotas applicable for the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 fixed in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007.
Разпределението, приложимо за периода от 1 април 2010 г. до 31 март 2011 г., между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти, определени в приложение IX към Регламент (ЕО) № 1234/2007, е посочено в приложението към настоящия регламент.
The division, applicable for the period from 1 April 2010 to 31 March 2011, between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the national quotas fixed in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 is set out in the Annex to this Regulation.
Срокът на действието му изтича на 30 септември 2012 г.
It shall expire on 30 September 2012.
ОВ L 126, 22.5.2010 г., стр. 14.
OJ L 126, 22.5.2010, p. 14.
Финландия [2]
Finland [2]
Финландската национална квота, посочена в приложение IX към Регламент (ЕО) № 1234/2007, и общото количество на финландската национална квота, посочено в приложението към настоящия регламент, се различават поради увеличение на квотата със 784683 тона с цел да се компенсират финландските SLOM производители в миналото, съгласно член 67, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1234/2007.
The Finnish national quota as referred to in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 and the total amount of the Finnish national quota as indicated in the Annex to this Regulation differ due to a quota increase of 784683 tonnes to compensate Finnish SLOM producers in the past pursuant to Article 67(4) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 472/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 472/2011
Настоящият регламент влиза в сила на 17 май 2011 година.
This Regulation shall enter into force on 17 May 2011.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 473/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 473/2011
Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕC) № 463/2011 на Комисията [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 463/2011 [4].
ОВ L 124, 13.5.2011 г., стр. 45.
OJ L 124, 13.5.2011, p. 45.
Изменен размер на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продуктите с код по КН 17029095, приложим считано от 17 май 2011 година
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 17 May 2011
Регламент за изпълнение (ЕС) № 474/2011 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011
за изменение на Регламент (ЕО) № 1425/2006 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои пластмасови чували и торбички с произход, inter alia, от Китайската народна република
amending Regulation (EC) No 1425/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating, inter alia, in the People’s Republic of China
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 13, параграф 3 и член 14, параграфи 3 и 5 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 13(3), 14(3) and 14(5) thereof,
като взе предвид предложението на Европейската комисия, представено след консултация с Консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission after consulting the Advisory Committee,
С Регламент (ЕО) № 1425/2006 [2] (наричан по-нататък „първоначалният регламент“) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита върху вноса в Съюза на някои пластмасови чували и торбички с произход, inter alia, от Китайската народна република (наричана по-нататък „КНР“).
By Regulation (EC) No 1425/2006 [2] (‘the original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Union of certain plastic sacks and bags, originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Предвид на големия брой сътрудничещи китайски производители износители, бе изготвена представителна извадка от производители износители и за включените в извадката дружества бяха въведени индивидуални митнически ставки, вариращи от 4,8 % до 12,8 %, а за други сътрудничещи дружества, които не са включени в извадката, но са посочени в приложение I към първоначалния регламент, бе наложена митническа ставка от 8,4 %.
Given the large number of cooperating Chinese exporting producers, a sample of exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 4,8 % to 12,8 % were imposed on companies included in the sample, while on other cooperating companies not included in the sample and listed in Annex I to the original Regulation was imposed a duty rate of 8,4 %.
На китайските дружества, които не са подали информация за себе си или не са сътрудничили на разследването на дъмпинга, което обхвана периода от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г. (наричано по-нататък „първоначалното разследване“), бе наложена митническа ставка от 28,8 % (наричана по-нататък „остатъчна митническа ставка“).
A duty rate of 28,8 % (‘residual duty rate’) was imposed on Chinese companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation of dumping which covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘the original investigation’).
С Регламент (ЕО) № 189/2009 [3] за изменение на първоначалния регламент и в съответствие с член 2 от първоначалния регламент три китайски дружества бяха добавени в списъка на производителите от КНР, изброени в приложение I.
By Regulation (EC) No 189/2009 [3], amending the original Regulation, and in accordance with Article 2 of the original Regulation, three Chinese companies were added to the list of producers from the PRC listed in Annex I.
Започване на процедура еx-officio
Ex officio initiation
Комисията разполагаше с рrima facie доказателства, според които вследствие на налагането на мерките е настъпила промяна в схемите на търговия, свързани с износа от КНР за Съюза, за която няма друго достатъчно основание или обосновка освен налагането на митата, които са в сила.
Prima facie evidence at the disposal of the Commission indicated that, following the imposition of measures, a change in the pattern of trade involving exports from the PRC to the Union took place for which there was insufficient due cause or justification other than the imposition of the duties in force.
Тази промяна в схемите на търговия, изглежда, произтича от това, че разглежданият продукт, произвеждан от китайски производители износители, за които се прилага остатъчната митническа ставка, се изнася за Съюза чрез китайски производител износител, за който се прилага по-ниска митническа ставка, а именно дружеството Xiamen Xingxia Polymers Co., Ltd (наричано по-нататък „Xiamen“), посочено в приложение I към първоначалния регламент.
This change in the pattern of trade appeared to stem from exports to the Union of the product concerned produced by Chinese exporting producers subject to the residual duty rate through a Chinese exporting producer benefiting from a lower duty rate, namely the company Xiamen Xingxia Polymers Co., Ltd (‘Xiamen’) listed in Annex I to the original Regulation.
Освен това доказателствата сочеха, че е налице отслабване на коригиращия ефект от съществуващите антидъмпингови мерки върху разглеждания продукт от гледна точка на цените.
Furthermore, the evidence pointed to the fact that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned were being undermined in terms of prices.
Налице бяха достатъчно prima facie доказателства, че вносът на разглеждания продукт е бил на цени, далеч по-ниски от непричиняващата вреда цена, установена в рамките на първоначалното разследване, вследствие на което бяха наложени съществуващите мерки.
There was sufficient prima facie evidence that the imports of the product concerned were at prices well below the non-injurious price established in the original investigation that led to the existing measures.
Накрая, Комисията разполагаше с достатъчно prima facie доказателства, че цените на разглеждания продукт са резултат от дъмпинг по отношение на установената преди това нормална стойност.
Finally, the Commission had sufficient prima facie evidence at its disposal that the prices of the product concerned are dumped in relation to the normal value previously established.
След консултации с Консултативния комитет Комисията установи, че съществуват достатъчно доказателства за започването на разследване съгласно член 13 от основния регламент, и прие Регламент (ЕС) № 748/2010 [4] за започване на разследване за възможно заобикаляне на антидъмпинговите мерки (наричан по-нататък „регламент за започването на разследване“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission adopted Regulation (EU) No 748/2010 [4] initiating an investigation of the alleged circumvention of the anti-dumping measures (‘the initiating Regulation’).
Съгласно член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент Комисията, посредством регламента за започването на разследване, нареди също така на митническите органи да въведат регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт, когато за този продукт е декларирано, че е произведен от Xiamen, под специалния допълнителен код по ТАРИК А981, даден за този продукт, за да се гарантира възможността за ретроактивно налагане на подходящи по размер антидъмпингови мита, считано от датата на регистриране на вноса, ако при това разследване бъде установено заобикаляне.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of the product concerned declared as having been manufactured by Xiamen under the specific TARIC additional code A981 attributed to them in order to ensure that, should the investigation result in findings of circumvention, anti-dumping duties of an appropriate amount can be levied retroactively from the date of registration of such imports.
Комисията официално уведоми властите на КНР, Xiamen и дружествата, за които се предполага, че изнасят продуктите си посредством Xiamen („други производители износители“), за започването на разследване и изпрати въпросници.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Xiamen, as well as the companies allegedly having their products exported through Xiamen (‘the other exporting producers’) of the initiation of the investigation and sent questionnaires.