natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Другите фактори, анализирани в контекста на причинно-следствената връзка, са: i) свиването на търсенето в Съюза вероятно частично е свързано с финансовата и икономическа криза от 2008/2009 г. и ii) нестабилността на пазара на семена от соя.
The other factors which were examined in the context of causation are: (i) the contraction in Union demand, probably partly related to the financial and economic crisis in the years 2008/2009; and (ii) the volatility of the soy bean market.
Свиване на търсенето в Съюза вероятно частично свързано с финансовата и икономическа криза от 2008/2009 г.
Contraction in Union demand, probably partly related to the financial and economic crisis of 2008/2009
Ако се направи сравнение между 2007 г. и 2010 г. (РП), през разглеждания период се наблюдава спад с 8 % в потреблението на Съюза.
A drop in Union consumption could be observed in the period considered, namely by 8 % if one compares 2007 with 2010 (the IP).
Много от факторите за вредата до голяма степен бяха свързани с този фактор.
Many of the injury factors developed largely in line with that factor.
Например, обемът на продажбите на промишлеността на Съюза също е намалял с 8 %, ако се направи сравнение между горепосочените два периода.
For instance, the sales volume of the EU industry also dropped by 8 % if one compares the aforementioned two periods.
Други примери са заетостта — 7 % спад през 2010 г. в сравнение с 2007 г., и производителността — също 7 % спад през 2010 г. в сравнение с 2007 г. Това ясно свидетелства, че свиването на търсенето, независимо от неговата основната причина, е един от основните фактори за състоянието на промишлеността на Съюза.
Other examples are employment — 7 % less in 2010 than in 2007 — and productivity — also 7 % less in 2010 than in 2007. It is therefore clear that the contraction in demand, whatever its underlying cause, was a major factor in the developments of the state of the Union industry.
Въпреки че причината за свиването на търсенето няма пряко отношение към анализа на причинно-следствената връзка, много вероятно е поне частично то да е причинено от финансовата и икономическа криза.
Although the reason for the contraction in demand is not directly relevant for causation analysis, it may well be that it was caused, at least in part, by the financial and economic crisis.
В този контекст следва да се отбележи, че търсенето е намаляло по-специално между 2008 г. и 2009 г. Поради това съвпадение във времето, спадът с 8 процентни пункта между 2008 г. и 2009 г. вероятно е свързан с икономическата криза.
In this context, it is noted that demand dropped in particular between 2008 and 2009. Because of its coincidence in time, the 8 percentage points’ decrease between 2008 and 2009 was in all likelihood linked to the economic crisis.
Затова би могло да се твърди, че вредата, претърпяна от промишлеността на Съюза, е причинена от икономическата криза и произтичащия спад в търсенето.
Consequently, it could be argued that the injury suffered by the Union industry was caused by the economic crisis and the resulting decline in demand.
Следва да се отбележи също, че Solae Belgium признава в своя годишен доклад от 2009 г., че спадът в приходите от финансови активи, причинен от финансовата криза, е оказал отрицателно въздействие върху финансовото състояние на дружеството.
It is also noted that Solae Belgium recognises in its annual report from 2009 that lower income from financial assets caused by the financial crisis have had a negative impact on the company’s financial situation.
Отново се изтъква също така, че промишлеността на Съюза е подобрила своето икономическо положение между 2009 г. и РП.
It is also reiterated that the Union industry improved its economic situation between 2009 and the IP.
Това подобрение ясно съвпада с общото икономическо възстановяване.
This improvement clearly coincides with the general economic recovery.
Предвид гореизложеното се счита, че свиването на търсенето, което вероятно частично се дължи на икономическата криза, е основната причина за вредата, претърпяна от промишлеността на Съюза.
Given the above, it is considered that the contraction in demand, probably partly caused by the economic crisis, was a major cause of any injury suffered by the Union industry.
След окончателното разгласяване жалбоподателят заяви, че финансовата и икономическа криза не е причината за вредата, но не предостави никакви убедителни аргументи в това отношение, а само се позова на редица други случаи [17], при които констатациите са били различни.
Following the final disclosure, the complainant claimed that the financial and economic crises did not cause the injury, but did not provide any convincing argument in this regard and simply referred to a number of other cases [17] where the findings were different.
В това отношение отново се посочва, че всеки случай трябва да бъде разглеждан с оглед на специфичните му особености.
In this regard, it is reiterated that each case has to be judged on its own merits.
В този конкретен случай остава налице фактът, че въпреки че отсъства ясна взаимовръзка между дъмпинговия внос и състоянието на промишлеността на Съюза, свиването на търсенето, вероятно частично причинено от икономическата криза, е допринесло за лошото състояние на промишлеността на Съюза.
In this particular case the fact remains that while there is a lack of clear correlation between dumped imports and the situation of the Union industry, the contraction in demand, probably partly caused by the economic crisis, did contribute to the poor situation of the Union industry.
Всъщност, както е посочено по-горе, поне в известна степен това е изрично признато в годишния доклад на Solae Belgium от 2009 г.
In fact, at least to some extent, as explained above, this was explicitly recognised in the annual report of Solae Belgium of 2009.
Забелязват се обаче съществени различния между посочените от жалбоподателя случаи и настоящия случай.
Nevertheless, important differences can be noted between the cases referred to by the complainant and the present case.
Редица от тези различия са изложени в следващите съображения.
A number of those differences are listed in the following recitals.
В случая с оксаловата киселина [18], макар че някои показатели са свидетелствали за положителен развой между 2009 г. и РП, пазарният дял на промишлеността на Съюза се е свил, за разлика от настоящия случай, при който той е нараснал, почти достигайки нивото си от 2007 г. [19].
In the Oxalic acid case [18], although some indicators indeed marked a positive development between 2009 and the IP, the market share of the Union industry decreased, whereas in the present case it increased almost to the level of 2007 [19].
Освен това при случая с оксаловата киселина не липсва взаимовръзка на дъмпинговия внос от съответните държави и тенденциите при показателите за вреда в сравнение с предходната година, каквато е ситуацията в настоящия случай.
Furthermore, the Oxalic acid case does not show a year-on-year absence of correlation between dumped imports from the countries concerned and the trends of the injury indicators, which is characteristic of the present case.
Тенденциите по отношение на рентабилността също са различни.
The profitability trends are also different.
В настоящия случай са налице значителни колебания в рентабилността.
Notably, in the present case the profitability fluctuates considerably.
И накрая, в настоящия случай пазарът е изключително нестабилен.
Finally, in the present case the market is highly volatile.
При случая с мрежестите тъкани от стъклени влакна [20] пазарният дял на промишлеността на Съюза се е свивал всяка година, общо с 12 процентни пункта [21].
In the Open mesh fabrics of glass fibres case [20], the market share of the Union industry decreased every year, and overall by 12 percentage points [21].
В същото време пазарният дял на вноса от Китай последователно е нараствал всяка година, общо с 12,4 процентни пункта [22].
At the same time the market share of Chinese imports consistently grew year on year, and overall by 12,4 percentage points [22].
В настоящия случай пазарният дял на вноса от Китай в нараствал до 2009 г., като след това е намалял между 2009 г. и РП.
In the present case, the market share of Chinese imports increased up to 2009 in order to then decrease between 2009 and the IP.
В същото време пазарният дял на промишлеността на Съюза е намалял през 2008 г., а след това е нараснал почти до нивото си от 2007 г.
At the same time, the Union industry’s market share decreased already in 2008 in order to then bounce back almost to the 2007 level.
В случая със стъклените влакна [23] пазарният дял на дъмпинговия внос последователно е нараствал всяка година, общо с 6,3 процентни пункта [24].
In the Glass fibres case [23] the market share of dumped imports consistently grew year on year, and overall by 6,3 percentage points [24].
В случая с керамичните плочки [25] пазарният дял на дъмпинговия внос постоянно е нараствал [26].
In the Ceramic tiles case [25], the market share of the dumped imports was increasing steadily [26].
Освен това се наблюдават различия при промените в стоковите наличности.
Furthermore, the evolution of stocks was very different.
В случая с керамичните плочки нарастването на стоковите наличности определено е фактор за вреда [27].
In the Ceramic tiles case the increase in stocks was a telling injury factor [27].
И накрая, разследването при случая с керамичните плочки показа, че въпреки възстановяването в строителната промишленост, при показателите на промишлеността на Съюза се е запазила негативната тенденция [28].
Finally, the investigation in the Ceramic tiles case showed that despite recovery in the construction sector, the indicators of the Union industry continued to show a downward trend [28].
На последно място, при случая с мастните алкохоли [29] развитието на показателите за вреда между 2009 г. и РП се различава от настоящия случай (напр. заетостта е намаляла) [30], а пазарният дял на дъмпинговия внос се е увеличил между 2009 г. и РП [31].
Finally, in the Fatty alcohol case [29], the development of the injury indicators between 2009 and the IP differed from the present case (e.g. employment decreased) [30], and the volume and market share of dumped imports increased between 2009 and the IP [31].
Поради това твърдението на жалбоподателя трябва да бъде отхвърлено.
Consequently, the claim of the complainant must be rejected.
Нестабилност на пазара на семена от соя
Volatility of the soy bean market
По-горе беше показано, че рентабилността на промишлеността на Съюза показва значителни колебания и свидетелства за нестабилния характер на пазара.
It has been shown above that the Union industry’s profitability oscillates significantly and indicates a volatile character of the market.
Тази нестабилност е тясно свързана с колебанията на пазара на суровини.
That volatility is closely linked with the fluctuations on the raw materials market.
Спот пазарът на основната суровина — семена от соя — традиционно се характеризира със значително месечни и годишни колебания [32], докато цените на крайния продукт (разглеждания продукт) обикновено са доста стабилни (тъй като те се основават на по-дългосрочни договори).
The spot market for the main raw material — soy beans — is traditionally characterised by significant monthly and annual fluctuations [32], while prices for the final product — CCSPP — tend to be rather stable (as they are based on longer term contracts).
Вследствие на това степента на рентабилност на продукта, обект на разследването, е в силна зависимост от преобладаващата ситуация на пазара на семена от соя.
Consequently, the level of profitability for the product under investigation is heavily dependent on the prevailing situation on the soy bean market.
В този контекст следва да се отбележи, че през 2008 г. действително е имало значителен скок на цените на семената от соя, което е оказало съществено въздействие върху рентабилността и общото състояние на промишлеността на Съюза.
In this context it is noted that indeed there was a significant soy bean price hike in 2008 that had an important impact on the profitability and the overall situation of the Union industry.
Жалбоподателят призна, че скокът на цените на семената от соя е допринесъл за лошото му състояние през 2008 г.
The complainant itself recognised that the soy bean price hike did contribute to its poor situation in 2008.
С оглед на гореизложеното е ясно, че нестабилността на пазара на семена от соя също е сериозна причина за вредата, претърпяна от промишлеността на Съюза.
Given the above, it is clear that the volatility of soy bean market also was a major cause of any injury suffered by the Union industry.
След окончателното разгласяване жалбоподателят заяви, че нестабилността на цените на семената от соя не нарушава причинно-следствената връзка и е от значение само за претърпените през 2008 г. загуби.
Following the final disclosure, the complainant claimed that the volatility of soy bean prices could not break the causal link either and was only relevant for the 2008 losses.
Това твърдение обаче не беше подкрепено с доказателства.
However, no substantiated evidence was presented in this respect.
Следва да се отбележи, че скокът в цените на семената от соя съвпада със слабите финансови резултати на промишлеността на Съюза и, тъй като високите цени на семената от соя бяха считани за основната причина за претърпените през 2008 г. загуби, не е налице конкретна причина защо загубите за 2010 г., които съвпадат с друг скок в цените на семената от соя, да се третират различно.
It is noted that soy bean price hikes coincide with the poor financial performance of the Union industry and, given that high soy bean prices were considered to be the main cause of 2008 losses, there is no particular reason why the 2010 losses coinciding with another hike of the soy bean prices should be treated differently.
Други фактори, по-специално свиването на търсенето (вероятно причинено отчасти от икономическата криза от 2008/2009 г.) и нестабилният характер на пазара на основната суровина, са важни причини за вредата за промишлеността на Съюза.
Other factors, and in particular the contraction in demand (probably partly caused by the economic crisis of 2008/2009) and the volatile character of the main raw material market were important causes of any injury to the Union industry.
Поради това, дори и при хипотезата, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда, тъй като тези други фактори прекъсват причинно-следствената връзка, не може да се заключи, че вредата е била причинена от дъмпинговия внос от КНР.
Therefore, even under the hypothesis that the Union industry suffered material injury, since those other factors break the causal link, it cannot be concluded that any injury was caused by the dumped imports from the PRC.
Е. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
F. UNION INTEREST
Тъй като по-горе беше установено, че промишлеността на Съюза не понася вреда, която може да бъде определена като съществена, и че при всички случаи други фактори прекъсват причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата, не е необходимо да се разглежда интересът на Съюза.
Since it was found above that the Union industry is not suffering injury that can be qualified as material, and that in any case other factors break the causal link between the dumped imports and that injury, it is not necessary to examine the Union interest.
Ж. ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА
G. TERMINATION OF THE PROCEEDING
С оглед на заключенията, направени по отношение на липсата на съществена вреда, понесена от промишлеността на Съюза, и във връзка с отсъствието на причинно-следствена връзка, в съответствие с член 9 от основния регламент следва да се прекрати процедурата, без за бъдат наложени мерки.
In view of the conclusions reached with regard to lack of material injury suffered by the Union industry and with regard to the absence of causal link, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Всички засегнати страни бяха информирани за окончателните констатации и намерението да се прекрати процедурата и получиха възможност да представят своите коментари.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the proceeding and were given an opportunity to comment.
Техните коментари бяха разгледани, но те не промениха направените по-горе заключения,
Their comments were considered but they have not altered the conclusions reached above,
Антидъмпинговата процедура относно вноса на някои продукти от концентрирани соеви протеини с произход от Китайската народна република се прекратява.
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain concentrated soy protein products originating in the People’s Republic of China is hereby terminated.
ОВ C 121, 19.4.2011 г., стр. 71.
OJ C 121, 19.4.2011, p. 71.
Въпреки връзката му с една китайска група от производители износители, жалбоподателят се разглежда като производител от Съюза, особено след като са налице доказателства, че износът към ЕС от тази свързана група е много ограничен.
In spite of its relation with a Chinese group of exporting producers, the complainant is considered to constitute a Union producer, especially since available evidence indicates that exports by that related group to the EU are very limited.
За информация следва да се отбележи, че заявител Б е свързан с жалбоподателя.
For information, it is noted that applicant B is related to the complainant.
Доклад на апелативния орган на СТО от 15 юли 2011 г. WT/ds397/AB/R Европейски общности – окончателно антидъмпингово мито върху някои скрепителни елементи от желязо или стомана от Китай.
WTO Report of the Appellate Body of 15 July 2011, WT/DS397/AB/R, European Communities — definitive anti-dumping measures on certain iron or steel fasteners from China.
Вж. споменатия по-горе доклад на апелативния орган от 15 юли 2011 г., съображение 319.
See aforementioned Report of the Appellate Body of 15 July 2011, recital 319.
ОВ L 118, 19.5.2000 г., стр. 6.
OJ L 118, 19.5.2000, p. 6.
Жалбоподателят цитира по-специално случаите във връзка с вноса на оксалова киселина с произход от Индия и Китай (ОВ L 275 20.10.2011 г., стр. 1) и с вноса на лимонена киселина от Китай (ОВ L 143, 3.6.2008 г., стр. 13).
The complainant quotes in particular Oxalic acid from India and China (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1) and Citric acid from China (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13).
Жалбоподателят се позовава на окончателния доклад на експертната група по спора, WT/DS331/R Мексико — антидъмпингови мита върху стоманени тръби от Гватемала.
The complainant refers to the Final Report of the Panel in dispute WT/DS331/R Mexico — Anti-dumping duties on steel pipes and tubes from Guatemala.
ОВ L 106, 18.4.2012 г., стр. 1.
OJ L 106, 18.4.2012, p. 1.
Вж. Регламент (ЕС) № 1043/2011 на Комисията за налагане на временно мито (ОВ L 275, 20.10.2011 г. стр. 1), съображение 77.
See Commission Regulation (EU) No 1043/2011 imposing provisional duties (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1), recital 77.
ОВ L 323, 3.12.2008 г., стр. 1.
OJ L 323, 3.12.2008, p. 1.
Вж. Регламент (ЕО) № 488/2008 на Комисията относно налагане на временни мита (ОВ L 143, 3.6.2008 г., стр. 13), съответно съображения 68 и 72.
See Commission Regulation (EC) No 488/2008 imposing provisional duties (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13), at respectively recitals 68 and 72.
Случаите с мрежестите тъкани от стъклени влакна с произход от КНР (ОВ L 43, 17.2.2011 г., стр. 9); вноса на оксалова киселина с произход от Индия и КНР (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 1); вноса на стъклени влакна от КНР (ОВ L 67, 15.3.2011 г., стр. 1) и вноса на керамични плочки от Китай (ОВ L 70, 17.3.2011 г., стр. 5).
Open mesh fabrics of glass fibres from the PRC (OJ L 43, 17.2.2011, p. 9); Oxalic acid from India and the PRC (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1); Glass fibre from the PRC (OJ L 67, 15.3.2011, p. 1) and Ceramic tiles from the PRC (OJ L 70, 17.3.2011, p. 5).
ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 1.
OJ L 275, 20.10.2011, p. 1.
Пак там, съображение 75.
Ibid, recital 75.
Пак там, съображение 66.
Ibid, recital 66.
ОВ L 67, 15.3.2011 г., стр. 1.
OJ L 67, 15.3.2011, p. 1.
Пак там, съображение 64.
Ibid, recital 64.
Пак там, съображение 73.
Ibid, recital 73.
Също там, съображения 93—95 и 125.
Ibid, recitals 93-95 and 125.
Пак там, съображение 124.
Ibid, recital 124.
Пак там, съображение 85.
Ibid, recital 85.
Пак там, съображение 70.
Ibid, recital 70.
Публично достъпните данни (вж. например: http://www.indexmundi.com) сочат, че месечните колебания на цената на соевите зърна могат да достигнат +/– 15 %.
Publicly available data (see, for example, http://www.indexmundi.com) show that monthly price variations for soy beans can be as high as +/– 15 %.
за разрешаване на пускането на пазара на продукти, съдържащи, състоящи се или произведени от генетично модифицирана соя MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) съгласно Регламент (ЕО) № 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
(нотифицирано под номер C(2012) 4312)
(notified under document C(2012) 4312)
На 14 август 2009 г. Monsanto Europe S.A. подаде заявление до компетентния орган на Нидреландия в съответствие с членове 5 и 17 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 за пускане на пазара на храни, хранителни съставки и фуражи, съдържащи, състоящи се или произведени от соя MON 87701 × MON 89788 (наричано по-долу „заявлението“).
On 14 August 2009, Monsanto Europe SA submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from MON 87701 × MON 89788 soybean (‘the application’).
Заявлението също така се отнася до пускането на пазара на соя MON 87701 × MON 89788 в продукти, различни от храни и фуражи, съдържащи или състоящи се от соя MON 87701 × MON 89788, предназначени за същите видове употреба, както всяка друга разновидност на соята, с изключение на отглеждането.
The application also covers the placing on the market of MON 87701 × MON 89788 soybean as present in products other than food and feed containing or consisting of MON 87701 × MON 89788 soybean for the same uses as any other soybean with the exception of cultivation.
В съответствие с член 5, параграф 5 и член 17, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 заявлението включва данните и информацията, изисквани от приложения III и IV към Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета [2], както и информация и заключения относно оценката на риска, извършена в съответствие с принципите, посочени в приложение II към Директива 2001/18/ЕО.
In accordance with Article 5(5) and Article 17(5) of Regulation (EC) No 1829/2003, the application includes the data and information required by Annexes III and IV to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [2] and information and conclusions about the risk assessment carried out in accordance with the principles set out in Annex II to Directive 2001/18/EC.
На 15 февруари 2012 г. Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-долу „ЕОБХ“) даде положително становище в съответствие с членове 6 и 18 от Регламент (ЕО) № 1829/2003.
On 15 February 2012, the European Food Safety Authority (‘EFSA’) gave a favourable opinion in accordance with Articles 6 and 18 of Regulation (EC) No 1829/2003.