natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Папуа Нова Гвинея, Науру, Соломонови острови, Тувалу, Нова Каледония и зависими територии, Американски тихоокеански територии, Уолис и Футуна, Кирибати, Питкерн, Фиджи, Вануату, Тонга, Самоа, Северни Мариани, Френска Полинезия, Микронезийски федерални щати (Яп, Косрае, Чунк, Помпей), Маршалови острови, Палау, Полярни региони.
Papua New Guinea, Nauru, Solomon Islands, Tuvalu, New Caledonia and Dependencies, American Pacific Territories, Wallis and Futuna, Kiribati, Pitcairn, Fiji, Vanuatu, Tonga, Samoa, Northern Marianas, French Polynesia, Federated States of Micronesia (Yap, Kosrae, Chunk, Pohnpei), Marshall Islands, Palau, Polar Regions.
Отвъдморски страни и територии (ОСТ)
Overseas countries or territories (OCTs)
Френска Полинезия, Нова Каледония и зависими територии, Уолис и Футуна, Френски южни и антарктически земи, Сен Пиер и Микелон, Майота, Нидерландски Антили, Аруба, Гренландия, Ангила, Кайманови острови, Фолкландски острови, Южни Сандвичеви острови и зависими територии, Острови Търкс и Кайкос, Британски Вирджински острови, Монсерат, Питкерн, Света Елена и зависими територии, Британски антарктически територии, Британска индоокеанска територия.
French Polynesia, New Caledonia and Dependencies, Wallis and Futuna, French Southern and Antarctic Lands, Saint Pierre and Miquelon, Mayotte, Netherlands Antilles, Aruba, Greenland, Anguilla, Cayman Islands, Falkland Islands, South Sandwich Islands and Dependencies, Turks and Caicos Islands, British Virgin Islands, Montserrat, Pitcairn, Saint Helena and Dependencies, British Antarctic Territories, British Indian Ocean Territory.
Общините Livigno и Campione d’Italia, Heligoland
Communes of Livigno and Campione d'Italia, Heligoland.
Продоволствия и дестинации, третирани като износ от Общността
Victualling and destinations treated as exports from the Community
Дестинации, посочени в членове 33, 41 и 42 от Регламент (ЕО) № 612/2009 (ОВ L 186, 17.7.2009 г., стр. 1).“
Destinations referred to in Articles 33, 41, and 42 of Regulation (EC) No 612/2009 (OJ L 186, 17.7.2009, p. 1).’
Поправка на Регламент (ЕС) № 1261/2010 на Комисията от 22 декември 2010 година за налагане на временно изравнително мито върху вноса на някои пръти от неръждаема стомана с произход от Индия
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 1261/2010 of 22 December 2010 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel bars originating in India
(Официален вестник на Европейския съюз L 343 от 29 декември 2010 г.)
(Official Journal of the European Union L 343 of 29 December 2010)
На страница 74 таблицата в член 1 следва да се замени със следната таблица:
On page 74, the table in Article 1 should be replaced by the following table:
„Дружество
‘Company
Chandan Steel Ltd., Мумбай
Chandan Steel Ltd, Mumbai
Ltd, Мумбай;
Ltd, Mumbai;
Precision Metals, Мумбай;
Precision Metals, Mumbai;
Hindustan Inox Ltd., Мумбай;
Hindustan Inox Ltd, Mumbai;
Ltd., Мумбай
Ltd, Mumbai
Ltd., Тхане
Ltd, Thane
B999“
B999’
На страница 75, в заглавието на таблицата:
On page 75, Annex, in the title of the table:
„Допълнителен код по ТАРИК AXXX“
‘TARIC Additional Code AXXX’,
„Допълнителен код по ТАРИК B005“.
‘TARIC Additional Code B005’.
Регламент (ЕС) № 1261/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1261/2010
за налагане на временно изравнително мито върху вноса на някои пръти от неръждаеми стомани с произход от Индия
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel bars originating in India
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално член 12 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 12 thereof,
Образуване на производство
Initiation
На 1 април 2010 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2] (наричано по-долу „известие за образуване на производство“), Комисията оповести образуването на антисубсидийно производство (наричано по-долу „антисубсидийното производство“) по отношение на вноса в Съюза на някои пръти от неръждаеми стомани с произход от Индия (наричана по-долу „Индия“ или „разглежданата държава“).
On 1 April 2010, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-subsidy proceeding (AS proceeding) with regard to imports into the Union of certain stainless steel bars originating in India (‘India’ or ‘the country concerned’).
В същия ден с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [3] (наричано по-долу „известие за откриване“), Комисията оповести откриването на антидъмпингова процедура по отношение на вноса в Съюза на някои пръти от неръждаеми стомани с произход от Индия и започна отделно разследване (наричано по-долу „антидъмпинговата процедура“).
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel bars originating in India and commenced a separate investigation (AD proceeding).
Антисубсидийното производство бе образувано след подаването на жалба на 15 февруари 2010 г. от Европейската федерация на производителите на желязо и стомана (Eurofer) (наричана по-долу „жалбоподателят“) от името на производители, които съставляват съществен дял — в настоящия случай над 25 % — от цялото производство на Съюза на някои пръти от неръждаеми стомани.
The AS proceeding was initiated following a complaint lodged on 15 February 2010 by the European Federation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 % of total Union production of certain stainless steel bars.
Жалбата съдържаше prima facie доказателства за субсидиране на посочения продукт и за съществена вреда, произтичаща от субсидирането, които бяха сметнати за достатъчно основание за започването на разследване.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Преди образуването на производството и в съответствие с член 10, параграф 7 от основния регламент Комисията уведоми правителството на Индия (наричано по-долу „ПИ“), че е получила надлежно документирана жалба, в която се твърди, че субсидираният внос на някои пръти от неръждаеми стомани с произход от Индия е причинил съществена вреда на индустрията на Съюза.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the ‘GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel bars originating in India were causing material injury to the Union industry.
ПИ беше поканено на консултации с цел да се изясни ситуацията по отношение на съдържанието на жалбата и да се постигне взаимноприемливо решение.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
В настоящия случай не бе намерено взаимноприемливо решение.
In this case, no mutually agreed solution was found.
Комисията официално извести за образуването на производството подалите жалбата производители от Съюза, другите известни ѝ производители от Съюза, производителите износители, вносителите, ползвателите, за които е известно, че са засегнати от него, както и индийските органи.
The Commission officially advised the complainant Union producers, other known Union producers, the exporting producers, importers, users known to be concerned, and the Indian authorities of the initiation of the proceeding.
На заинтересованите страни беше предоставена възможност да изложат становищата си в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за образуване на производство.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че има конкретни причини, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Подбор на представителна извадка за производители износители в Индия
Sampling for exporting producers in India
С оглед на големия брой производители износители в Индия в известието за образуване на производство беше предвидено да се подбере представителна извадка за определяне на наличието на субсидиране в съответствие с член 27 от основния регламент.
In view of the large number of exporting producers in India, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of subsidization in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
С цел да се даде възможност на Комисията да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако това е така — да подбере такава, от производителите износители в Индия беше поискано да се представят в срок от 15 дни, считано от датата на започване на разследването, и да предоставят основна информация за износа и продажбите си на вътрешния пазар, за конкретните си дейности, свързани с производството на разглеждания продукт, и за имената и дейностите на всички свързани дружества, участващи в производството и/или продажбата на разглеждания продукт през периода 1 април 2009 г.—31 март 2010 г.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in India were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned during the period from 1 April 2009 to 31 March 2010.
Със съответните индийски органи също бяха проведени консултации във връзка с подбора на представителната извадка.
The relevant Indian authorities were also consulted for the selection of a representative sample.
Общо 22 производители износители, включително групи от свързани дружества в Индия, представиха поисканата информация и изразиха съгласие да бъдат включени в извадката в рамките на срока, определен в известието за образуване на производство.
In total, 22 exporting producers, including groups of related companies in India, provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Двадесет от тези съдействащи дружества или групи съобщиха, че е осъществяван износ на разглеждания продукт за Съюза по време на разследвания период.
20 of these cooperating companies or groups reported exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
Така че подборът на извадката бе направен въз основа на информацията, представена от тези 20 производители износители или групи от производители износители.
Thus, the sample was chosen on the basis of the information submitted by these 20 exporting producers or groups of exporting producers.
Производителите износители, които не се представиха в рамките на гореупоменатия срок или не представиха поисканата информация навреме, бяха счетени за неоказващи съдействие на разследването.
Any exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid deadline or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Сравнението между данните за вноса, с които разполага Евростат, и обема на износа на разглеждания продукт за Съюза, докладван за разследвания период от 20-те съдействащи дружества или групи, които са осъществявали износ на разглеждания продукт за Съюза по време на разследвания период, сочи, че съдействието от страна на индийските производители износители е било на много високо ниво.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Union of the product concerned reported for the investigation period by the 20 cooperating companies or groups with exports of the product concerned to the Union during the investigation period suggests that the cooperation of Indian exporting producers was very high.
Подбор на представителната извадка на съдействащите дружества в Индия
Selection of the sample of cooperating companies in India
В съответствие с член 27 от основния регламент Комисията подбра извадка въз основа на най-големия представителен обем на износа на разглеждания продукт за Съюза, разследването на който би могло да се осъществи по приемлив начин в рамките на наличното време.
In accordance with Article 27 of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Подбраната извадка се състоеше от две отделни дружества и една група от дружества, състояща се от четири свързани дружества, представляващи заедно повече от 63 % от общия обем на износа на разглеждания продукт за Съюза.
The sample selected consisted of two individual companies and one group of companies consisting of four related companies, together representing more than 63 % of the total volume of exports to the Union of the product concerned.
Индивидуално разглеждане на дружествата, невключени в извадката
Individual examination of companies not selected in the sample
Един производител износител, който не бе включен в извадката, тъй като не отговаряше на критериите, установени в член 27, параграф 1 от основния регламент, поиска определяне на индивидуален марж на субсидиране съгласно член 27, параграф 3 от основния регламент и отговори на въпросника.
One exporting producer which was not included in the sample because it did not meet the criteria set in Article 27(1) of the basic Regulation requested that an individual margin of subsidisation be established pursuant to Article 27(3) of the basic Regulation and provided a reply to the questionnaire.
Както е посочено в съображение 12, извадката беше ограничена до приемлив брой дружества, които да могат да бъдат разследвани в рамките на наличното време.
As mentioned in recital 12 the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
Дружествата, проучени в рамките на разследването за субсидиране, са изброени в съображение 22 по-долу.
The companies investigated for the purpose of the investigation of subsidisation are listed in recital 22 below.
С оглед на броя предвидени контролни посещения в обектите на тези дружества беше преценено, че индивидуалното разглеждане би обременило прекомерно разследването и би попречило на своевременното му приключване.
In view of the number of verification visits to be carried out at the premises of these companies, it was considered that the individual examination would be unduly burdensome and would have prevented the timely completion of the investigation.
Поради това бе направено временното заключение, че искането за индивидуално разглеждане не може да бъде удовлетворено.
Therefore, it was provisionally concluded that the request for an individual examination could not be accepted.
С оглед на големия брой производители от Съюза в известието за образуване на производство беше предвидено да се подбере представителна извадка в съответствие с член 27 от основния регламент, с цел определяне на вредата.
In view of the large number of Union producers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of injury in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
С изключение на осемте жалбоподатели други производители не се представиха и не предоставиха, както е посочено в известието за образуване на производство, основна информация за своите дейности, свързани с разглеждания продукт през разследвания период.
No other producers than the eight complainants made themselves known and provided, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period.
От тези осем дружества бе подбрана извадка от четири дружества въз основа на представителността на обема на техните продажби, различните видове техни продукти и местоположението им в Съюза.
Out of these eight, a sample of four companies was selected on basis of the representativeness of their sales volume, their various product types and their location in the Union.
Проведени бяха консултации с жалбоподателя и засегнатите производители относно подбора на извадката.
The complainant and the producers concerned were consulted on the selection of the sample.
Производството на четиримата включени в извадката производители от Съюза съставляваше 62 % от общото производство на индустрията на Съюза през разследвания период.
The four sampled Union producers accounted for 62 % of the total production of the Union industry during the investigation period.
С оглед на големия брой идентифицирани въз основа на жалбата вносители в известието за образуване на производство беше предвидено да се подбере извадка на вносителите в съответствие с член 27 от основния регламент.
In view of the large number of importers identified in the complaint, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Четирима вносители представиха поисканата информация и изразиха съгласие да бъдат включени в извадката в рамките на срока, определен в известието за образуване на производство.
Four importers provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Поради малкия брой представили се вносители бе решено да не се подбира извадка.
Given the low number of importers who made themselves known, it was decided not to apply sampling.
Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които бе известно, че са засегнати, и до всички други дружества, които се представиха в рамките на срока, определен в известието за образуване на производство.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Така че бяха изпратени въпросници на ПИ, на включените в извадката производители износители в Индия, на включените в извадката производители в Съюза, на четиримата вносители в Съюза, които се представиха в рамките на процеса по подбор на извадката, и на всички ползватели, за които бе известно, че са засегнати от разследването.
Questionnaires were thus sent to the GOI, the sampled exporting producers in India, the sampled Union producers, to the four importers in the Union that came forward within the sampling exercise and to all users known to be concerned by the investigation.
Бяха получени отговори от ПИ, от включените в извадката производители износители, от производителя износител, който поиска индивидуално разглеждане, от включените в извадката производители от Съюза и от един вносител.
Replies were received from the GOI, the sampled exporting producers, the exporting producer which requested individual examination, the sampled producers in the Union and from one importer.
Не бяха получени отговори на въпросника нито от ползватели, нито от някоя друга заинтересована страна по производството.
No questionnaire replies were received from users or from any other interested party in the proceeding.
Освен това основната част от производителите от Съюза представиха поисканите общи данни за целите на анализа на вредата.
In addition, a major proportion of Union producers provided the requested general data for the injury analysis.
Комисията проучи и провери цялата представена от заинтересованите страни информация, счетена за необходима за целите на временното определяне на субсидирането, вредата от него и интереса на Съюза.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Бяха проведени контролни посещения в сградите на ПИ в Делхи, на правителството на Махаращра в Мумбай, на регионалния офис на ПИ в Мумбай и на следните страни:
Verification visits were carried out at the premises of GOI in Delhi, the Government of Maharashtra in Mumbai, the regional office of the GOI in Mumbai, and the following parties:
Производители в Съюза
Producers in the Union
Aceros Inoxidables Olarra SA, Испания и свързаните с него търговски дружества
Aceros Inoxidables Olarra SA, Spain and related sales companies,
Rodaciai SPA, Италия и свързаните с него търговски дружества
Rodaciai SPA, Italy and related sales companies,
Roldan SA, Испания и свързаните с него търговски дружества
Roldan SA, Spain and related sales companies,
Ugitech France SA, Франция и свързаните с него търговски дружества
Ugitech France SA, France and related sales companies.
Производители износители в Индия
Exporting producers in India
Ltd., Thane, Махаращра
Ltd, Thane, Maharashtra,
Chandan Steel Ltd., Мумбай, Махаращра
Chandan Steel Ltd, Mumbai, Maharashtra.
Група Venus:
Venus group:
Ltd, Мумбай, Махаращра
Ltd, Mumbai, Maharashtra,
Precision Metals, Мумбай, Махаращра
Precision Metals, Mumbai, Maharashtra,
Hindustan Inox Ltd., Мумбай, Махаращра
Hindustan Inox Ltd, Mumbai, Maharashtra,
Ltd., Мумбай, Махаращра
Ltd, Mumbai, Maharashtra.
Разследването относно субсидирането и вредата обхвана периода от 1 април 2009 г. до 31 март 2010 г. (наричан по-долу „разследваният период“ или „РП“).
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 2007 г. до края на разследвания период (наричан по-долу „разглежданият период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2007 to the end of the investigation period (period considered).
Разглежданият продукт е пръти от неръждаеми стомани, само получени или завършени чрез студена обработка, различни от пръти с кръгло напречно сечение с диаметър 80 mm или повече, с произход от Индия (наричан по-долу „разглежданият продукт“), понастоящем класиран в кодове по КН 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 и 72222089.
The product concerned is stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold-finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, originating in India (the product concerned) currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089.
Подобен продукт
Like product
Разследването показа, че продуктите, произвеждани и продавани на вътрешния пазар на Индия, които са предмет на настоящото разследване, имат еднакви основни физически, химически и технически характеристики и приложения като продуктите, изнасяни от тази държава за пазара на Съюза.
The investigation showed that the products produced and sold on the domestic market of India, which are covered by this investigation, have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses as those exported from this country to the Union market.
Също така продуктите, произвеждани от индустрията на Съюза и продавани на пазара на Съюза, имат еднакви основни физически, химически и технически характеристики и приложения като продуктите, изнасяни за Съюза от разглежданата държава.
Similarly, the products produced by the Union industry and sold on the Union market have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses when compared to those exported to the Union from the country concerned.