natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Само третите държави или части от тях, изброени в приложение I към Решение 2010/472/EC.
Only third countries or parts thereof listed in Annex I to Decision 2010/472/EU.
Само за територията, за която е отбелязано „V“ в част 1, колона 6 от приложение I към Регламент (ЕС) № 206/2010 на Комисията (ОВ L 73, 20.3.2010 г.).
Only for the territory appearing with the entry “V” in column 6 of Part 1 of Annex I to Commission Regulation (EU) No 206/2010 (OJ L 73, 20.3.2010).
Вж. бележките за съответната страна износител или част от нея в приложение III към Решение 2010/472/ЕС.
See remarks for exporting country or part thereof concerned in Annex III to Decision 2010/472/EU.
Само центрове за събиране на сперма, включени в списъците, съставени в съответствие с член 11, параграф 4 и член 17, параграф 3, буква б) от Директива 92/65/ЕИО и публикувани на уебсайта на Комисията:
Only approved semen collection centres listed in accordance with Article 11(4) and Article 17(3)(b) of Directive 92/65/EEC on the Commission websites:
http://ec.europa.eu/food/animal/semen_ova/ovine/index_en.htm.
http://ec.europa.eu/food/animal/semen_ova/ovine/index_en.htm
от 19 юли 2012 година
of 19 July 2012
за изменение на списъка с „основни единици на местно управление“ в приложението към Директива 94/80/ЕО на Съвета за определяне на условията и реда за упражняване на правото да избират и да бъдат избирани в общински избори от гражданите на Съюза, пребиваващи в държава-членка, на която не са граждани
amending the list of ‘basic local government units’ in the Annex to Council Directive 94/80/EC laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and to stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 22, параграф 1 от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 22(1) thereof,
като взе предвид Директива 94/80/ЕО на Съвета от 19 декември 1994 г. за определяне на условията и реда за упражняване на правото да избират и да бъдат избирани в общински избори от гражданите на Съюза, пребиваващи в държава-членка, на която не са граждани [1], и по-специално член 2, параграф 2 от нея,
Having regard to Council Directive 94/80/EC of 19 December 1994 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and to stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals [1], and in particular Article 2(2) thereof,
В приложението към Директива 94/80/ЕО се изброяват „основни единици на местно управление“, които определят приложното поле на директивата.
Directive 94/80/EC lists in its Annex the ‘basic local government units’ which determine the scope of the Directive.
Съгласно член 2, параграф 2 от Директива 94/80/ЕО държавите-членки уведомяват Комисията, ако някоя единица на местно управление, посочена в приложението към директивата, е заменена, по силата на промяна в местното законодателство, от друга единица, или ако, по силата на такава промяна, всяка такава единица е премахната или са създадени такива допълнителни единици.
According to Article 2(2) of Directive 94/80/EC, a Member State shall notify the Commission if any local government unit referred to in the Annex to that Directive is, by virtue of a change in its domestic law, replaced by another unit or if, by virtue of such a change, any such unit is abolished or further such units are created.
Вследствие на това Комисията приспособява приложението, като прави съответните промени, заличавания или допълнения и така преразгледаното приложение се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.
Consequently, the Commission shall adapt that Annex by making appropriate substitutions, deletions or additions and that Annex so revised shall be published in the Official Journal of the European Union.
Гърция, Дания, Ирландия, Латвия и Литва са уведомили Комисията, че вследствие на промени в техните местни законодателства основните им единици на местно управление са променени.
Denmark, Ireland, Greece, Latvia and Lithuania have informed the Commission that, following changes in their domestic legislation, the ‘basic local government units’ concerning them have been modified.
Комисията е официално уведомена за въпросното законодателство.
These laws have been formally notified to the Commission.
Приложението към Директива 94/80/ЕО следва да бъде съответно изменено,
The Annex to Directive 94/80/EC should be amended accordingly,
Приложението към Директива 94/80/ЕО се изменя в съответствие с приложението към настоящото решение.
The Annex to Directive 94/80/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Настоящото решение влиза в сила в първия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
This Decision shall enter into force on the first day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Съставено в Брюксел на 19 юли 2012 година.
Done at Brussels, 19 July 2012.
ОВ L 368, 31.12.1994 г., стр. 38.
OJ L 368, 31.12.1994, p. 38.
В приложението към Директива 94/80/ЕО списъкът с „основни единици на местно управление“ се заменя със следното:
In the Annex to Directive 94/80/EC, the list of ‘basic local government units’ is replaced by the following:
„„Основни единици на местно управление“ по смисъла на член 2, параграф 1, буква а) от настоящата директива означава всяка от следните:
‘ “Basic local government unit” within the meaning of Article 2(1)(a) of this Directive means any of the following:
в Австрия:
in Austria:
в Белгия:
in Belgium:
в България:
in Bulgaria:
в Кипър:
in Cyprus:
в Чешката република:
in the Czech Republic:
в Дания:
in Denmark:
в Естония:
in Estonia:
във Финландия:
in Finland:
в Гърция:
in Greece:
в Унгария:
in Hungary:
в Ирландия:
in Ireland:
в Италия:
in Italy:
в Латвия:
in Latvia:
в Литва:
in Lithuania:
в Люксембург:
in Luxembourg:
в Малта:
in Malta:
в Нидерландия:
in the Netherlands:
в Полша:
in Poland:
в Португалия:
in Portugal:
в Румъния:
in Romania:
в Словакия:
in Slovakia:
в Словения:
in Slovenia:
в Испания:
in Spain:
в Швеция:
in Sweden:
counties in England; counties, county boroughs and communities in Wales; regions and Islands in Scotland; districts in England, Scotland and Northern Ireland; London boroughs; parishes in England; the City of London in relation to ward elections for common councilmen.“
counties in England; counties, county boroughs and communities in Wales; regions and Islands in Scotland; districts in England, Scotland and Northern Ireland; London boroughs; parishes in England; the City of London in relation to ward elections for common councilmen.’
относно изготвянето на годишните списъци с приоритети за разработването на мрежови кодекси и насоки за 2013 г.
on the establishment of the annual priority lists for the development of network codes and guidelines for 2013
като взе предвид Регламент (ЕО) № 714/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 г. относно условията за достъп до мрежата за трансграничен обмен на електроенергия и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1228/2003 [1] и Регламент (ЕО) № 715/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 г. относно условията за достъп до газопреносни мрежи за природен газ и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1775/2005 [2], и по-специално член 6, параграф 1 от него,
Having regard to Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 [1] and Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 [2], and in particular Article 6(1) thereof,
Третият пакет от директиви и регламенти (наричан по-долу „Третият пакет“), приет през 2009 г., влезе в сила на 3 март 2011 г. С него също така влезе в сила нова система за изготвяне на задължителни мрежови кодекси в цяла Европа.
The Third Package of directives and regulations (hereinafter the ‘Third Package’), as adopted in 2009, entered into force on 3 March 2011. With it a new system of establishing binding European-wide network codes entered into force as well.
Като първа стъпка към задължителните европейски мрежови кодекси в съответствие с член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 714/2009 („Регламент за електроенергията“) и член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 715/2009 („Регламент за природния газ“) от Европейската комисия трябва да бъде изготвен годишен списък на приоритетите, определящ областите, които следва да бъдат включени при разработването на мрежови кодекси.
As a first step towards binding European network codes, an annual priority list identifying the areas to be included in the development of network codes has to be established by the European Commission (‘the Commission’) in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 714/2009 (‘the Electricity Regulation’) and Article 6(1) of Regulation (EC) No 715/2009 (‘the Gas Regulation’).
При определяне на приоритетите Европейската комисия трябва да се консултира с Агенцията за сътрудничество между енергийните регулатори („ACER“), отговорната Европейска мрежа на операторите на преносни системи („ENTSO“) и други заинтересовани страни.
In setting the priorities, the Commission has to consult the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (‘ACER’), the responsible European Network of Transmission System Operators (‘ENTSOs’) and other relevant stakeholders.
Настоящото решение определя приоритетите, одобрени от Комисията въз основа на резултатите от обществените консултации.
This decision sets out the priorities as decided by the Commission based on the outcomes from the public consultation.
На 4 февруари 2011 г. Европейският съвет определи 2014 г. като целева за завършване на вътрешния пазар за електроенергия и газ.
The European Council on 4 February 2011 set 2014 as a target for the completion of the internal market for electricity and gas.
Третият пакет е важен елемент в развитието към тази цел.
The Third Package is an important element in the development towards this target.
Трябва обаче да бъдат направени допълнителни усилия, за да може газът и електроенергията да циркулират безпрепятствено в цяла Европа.
However, further efforts have to be made to allow gas and electricity to flow freely across Europe.
Мрежовите кодекси и насоките, които са предвидени в третия пакет, ще осигурят съответните правила за това бъдещо развитие.
The network codes and guidelines which are foreseen by the Third Package will provide the relevant rules for this further development.
За планиране на ресурсите е важно ежегодно да се определят ключовите области за разработването на мрежови кодекси и насоки.
For the planning of resources it is important to identify annually the key areas for the development of network codes and guidelines.
Веднага след като дадена област бъде определена за първи път като важна, е необходимо да започне работа по определяне на мащабите с цел да се определи в каква степен е необходимо хармонизиране.
As soon as an area is identified as important for the first time, scoping work needs to be started in order to identify to what extent a harmonisation is needed.
В ключови области, в които работата по мрежовите кодекси и насоките вече е започнала, тази работа ще бъде продължена и приключена.
Key areas where the work on network codes and guidelines has already started will be continued and completed.
ОБЩЕСТВЕНИ КОНСУЛТАЦИИ
PUBLIC CONSULTATION
Обществените консултации, изисквани в член 6, параграф 1 от Регламента за електроенергията и Регламента за природния газ, се състояха от 8 март до 16 април 2012 г. Комисията получи 18 отговора [3], в това число един отговор от местна администрация и отговори от ENTSOG и от ENTSO-E.
The public consultation, as required by Article 6(1) of the Electricity and the Gas Regulation, took place from 8 March to 16 April 2012. The Commission received 18 responses [3], including one response from a local government and responses by ENTSOG and ENTSO-E.
Макар че другите отговори дойдоха главно от европейски организации на заинтересовани страни в областта на енергетиката, няколко отделни дружества също участваха в публичната консултация.
Whereas the other responses came mainly from European energy stakeholder organisations, several individual companies also participated in the public consultation.
Основните общи коментари, получени по време на обществената консултация, бяха следните:
The following were the major general comments received during the public consultation:
Едно ясно послание от обществената консултация беше, че заинтересованите страни подкрепиха целенасочения подход на Комисията, даващ приоритет на работата за осигуряване на ключови елементи, необходими за завършване на вътрешния енергиен пазар до 2014 г. по отношение на разработването на мрежови кодекси и насоки както за електроенергията, така и за газа.
A clear message from the public consultation was that stakeholders supported the focused approach of the Commission prioritising the work to deliver key elements that are necessary for the completion of the internal energy market by 2014 as regards the development of network codes and guidelines both for electricity and gas.
Заинтересованите страни са на мнение, че при своята консултация Комисията е изтъкнала най-важните задачи, които трябва да бъдат изпълнени за по-нататъшното интегриране на вътрешния енергиен пазар.
Stakeholders are of the view that the Commission has pointed out in its consultation the most important tasks to be done for further integration of the internal energy market.
Друго ключово послание от няколко заинтересовани страни беше, че те биха предпочели всички въпроси, изброени в член 8, параграф 6 от Регламента за електроенергията и Регламента за природния газ, да преминат през процеса на рамкови насоки/мрежови кодекси, вместо да бъдат използвани преки насоки във връзка с комитологията за приемането на задължителни правила в тези области.
A further key message by several stakeholders was that they would prefer to put all the issues listed in Article 8(6) of the Electricity and Gas Regulation through the FG/NC process instead of using direct comitology guidelines for the adoption of binding rules on these areas.
В този контекст някои заинтересовани страни подчертаха важността на един прозрачен, ефективен и последователен процес, който да гарантира активното участие на заинтересованите страни и операторите на разпределителните системи на ранен етап.
In this context some stakeholders stressed the importance of a transparent, efficient and coherent process which guarantees early and close stakeholder and distribution system operator involvement.
Също така беше споменато, че трябва да бъдат осигурени необходимите времеви интервали за разработването на стабилни мрежови кодекси с достатъчно време за консултации със съответните участници.
It was also mentioned that the necessary timeslots for the development of robust network codes, with sufficient time for consultation of involved actors, need to be given.
Няколко заинтересовани страни поискаха проектопредложенията за рамковите насоки и мрежовите кодекси да бъдат придружени от съответни оценки на въздействието, излагащи основните варианти на политиката и обосновани с широкообхватен анализ за разходи и ползи.
Several stakeholders requested that draft proposals for the framework guidelines and network codes should be accompanied by the relevant Impact Assessment outlining the main policy options and underpinning by their comprehensive cost-benefit analysis.
Оценката на въздействието следва освен това да бъде предмет на отделна обществена консултация.
The Impact Assessment should furthermore be subject to a separate public consultation.
Изготвяне на оценката на въздействието след края на публичната консултация, както в случая на „пилотния кодекс“, не би било приемливо.
Drafting the impact assessment after the end of a public consultation, as in the case of the ‘pilot code’, would not be acceptable.
Няколко заинтересовани страни споменаха в отговора си, че обхватът на някои мрежови кодекси е твърде широк и не се ограничава до обхвата, определен от регламентите, т.е. до трансграничните въпроси.
Several stakeholders mentioned in their response that the scope of some network codes is too wide and does not restrict itself to the scope given by the Regulations, i.e. cross-border issues.
В този контекст беше подчертано също така, че мрежовите кодекси не трябва да бъдат с прекалено предписателен характер.
In this context it was also stressed that network codes should not be over-prescriptive.
Основните коментари, получени по време на обществената консултация, относно годишния списък на приоритетите във връзка с правилата за електроенергийната мрежа бяха следните:
The following were the major comments concerning the annual priority list regarding electricity network rules received during the public consultation:
Няколко заинтересовани страни изразиха загриженост относно евентуални несъответствия между мрежовите кодекси.
Several stakeholders were concerned about possible inconsistencies between network codes.
Някои предложиха да се разработи само един мрежов кодекс в съответствие с една рамкова насока, а някои подчертаха, че трябва съвместно да бъдат разработени поне няколко мрежови кодекса, като например мрежовите кодекси за свързване към електроенергийната мрежа на производители на електроенергия и на товари, мрежовите кодекси за свързване към електроенергийната мрежа и за експлоатация на системата, мрежовия кодекс за управление на свързването и претоварването и насоката „управление“ във връзка с комитологията.
Some proposed to develop only one network code in line with one framework guideline and some emphasised that at least some network codes need to be developed together such as the network codes on generator connection and demand connection, the network codes on grid connection and system operation, the network code on connection and congestion management and the ‘governance’ comitology guideline.
Няколко заинтересовани страни подкрепят разработването на правила относно хармонизирани структури на тарифите за пренос и/или относно инвестиционни стимули.
Several stakeholders support the development of rules regarding harmonised transmission tariff structures and/or investment incentives.
ENTSO-E беше на мнение, че въпросът за структурите на тарифите и въпросът за инвестиционните стимули са до голяма степен независими и съответно препоръчва независимото им разглеждане при отдаване на приоритет на правилата за инвестиционните стимули.
ENTSO-E was of the opinion that the issue of tariff structures and the issue of investment incentives are largely unrelated and recommended therefore addressing them independently while giving priority to rules regarding investment incentives.
ENTSO-E изрази мнение, че в годишния списък на приоритетите за 2013 г. трябва да бъдат включени правила за дългосрочното (предварителното) разпределение на капацитет и правила за свързване към преносната система за постоянен ток с високо напрежение.
ENTSO-E expressed the view that rules for longer-term (forward) capacity allocation and rules on High-voltage direct current transmission system connection need to be included into the annual priority list for 2013.
Основните коментари относно годишния списък на приоритетите във връзка с правилата за мрежата за газ бяха следните:
The following were the major comments concerning the annual priority list regarding gas network rules received during the public consultation:
Ключово послание от заинтересованите страни беше, че те искат да разполагат с хармонизирани правила относно структурите на тарифите за пренос, но биха предпочели да разработят правилата посредством процеса на мрежовите кодекси вместо чрез преки насоки във връзка с комитологията.
A key message by stakeholders was that they want to have harmonised rules regarding transmission tariff structures but would prefer to develop the rules through the network code process instead of using direct comitology guidelines.
Няколко заинтересовани страни предложиха да бъде определен по-тесен обхват.
Several stakeholders proposed to set a narrow scope.
Някои заинтересовани страни изразиха загриженост относно съгласуваността между мрежовия кодекс относно разпределянето на капацитет и правилата за процедурите за управление на претоварването и съответно препоръчаха да се синхронизира процесът по комитология за двете теми.
Some stakeholders raised concerns about the consistency between the network code on capacity allocation and the rules on congestion management procedures and therefore recommended to synchronise the comitology process for both topics.
Основните коментари, получени по време на обществената консултация, относно възможните обхват и необходимост от мрежови кодекси и насоки след 2013 г. във връзка с правилата за електроенергийните мрежи, бяха следните: Някои заинтересовани страни бяха на мнение, че по отношение на електроенергийните мрежи правилата за достъп на трети страни трябва да бъдат разработени преди правилата, свързани с енергийната ефективност, тъй като те могат да осигурят равнопоставеност за операторите на вътрешния пазар.
The following were the major comments concerning possible scope and need of network codes and guidelines beyond 2013 regarding electricity network rules received during the public consultation: some stakeholders were of the view Third Party Access rules should be developed before those related to energy efficiency regarding electricity networks as they could provide a level playing field for operators in the internal market.
Основните коментари, получени по време на обществената консултация, относно възможните обхват и необходимост от мрежови кодекси и насоки след 2013 г. във връзка с правилата за мрежата за газ, бяха следните:
The following were the major comments concerning possible scope and need of network codes and guidelines beyond 2013 regarding gas network rules received during the public consultation:
Няколко заинтересовани страни искат решаване на проблема с постепенно изменящия се капацитет и предлагат евентуално разработване на правила от мрежов кодекс за достъпа на трети страни, докато други искат също така проблемът да се реши с разработването на правила за хармонизирани структури на тарифите за пренос.
Several stakeholders are asking to address the issue of incremental capacity and propose that rules could be developed in a network code on Third Party Access; others also want to have it addressed in the development of rules on harmonised transmission tariff structures.
Няколко заинтересовани страни бяха на мнение, че правилата за търгуване, свързани с техническите и оперативните разпоредби за услуги за достъп до мрежата и за изравняването в системата, вече са обхванати от правилата за разпределение на капацитет и изравняване.
Several stakeholders were of the opinion that rules for trading related to technical and operational provisions of network access services and system balance are already covered by the rules on capacity allocation and balancing.
Все пак заинтересованите страни призоваха за разработване на правила за търгуване, като наблегнаха върху правилата за насърчаване на ликвиден пазар при търгуването с вторичен капацитет.
Still stakeholders called for the development of trading rules focusing on rules to foster a liquid market on secondary capacity trading.
Относно „правилата за сигурност и надеждност на мрежата“ беше изразено мнението, че в случай че трябва да се решава този въпрос, би било по-уместно това да се извърши в рамките на Регламент (ЕС) № 994/2010 на Европейския парламент и на Съвета [4] относно мерките за гарантиране на сигурността на доставките на газ.
Concerning ‘network security and reliability rules’ the opinion was given that in case this issue needs to be tackled it would be more appropriate to do so in the framework of Regulation (EU) No 994/2010 of the European Parliament and of the Council [4] concerning measures to safeguard security of gas supply.