natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Специалните права на тираж (СПТ) са международни резервни активи, създадени от МВФ, които се разпределят между членовете с цел допълване на съществуващите официални резерви.
Special drawing rights (SDR) are international reserve assets created by the IMF and allocated to members to supplement existing official reserves.
Това е сумата от а) „резервния транш“, т.е. сумите в чуждестранната валута (включително СПТ), които страна членка може да изтегли от МВФ с кратко предизвестие; и б) задлъжнялост на МВФ (съгласно договор за заем) в Сметката на общите ресурси, която вече е на разположение на страната членка.
This is the sum of (a) the ‘reserve tranche,’ that is, the foreign currency (including SDRs) amounts that a member country may draw from the IMF at short notice; and (b) any indebtedness of the IMF (under a loan agreement) in the General Resources Account that is readily available to the member country.
Те обхващат: Валута и депозити, Ценни книжа, Финансови деривати и Други вземания.
These comprise: Currency and deposits, Securities, Financial derivatives and Other claims.
Депозитите включват активите, които са налични при поискване.
Deposits refer to those available on demand.
Ценните книжа включват ликвидни и търгуеми ценни книжа, свързани с дялово участие и дългови ценни книжа, емитирани от нерезиденти, включително акции или дялове на инвестиционни фондове.
Securities include liquid and marketable equity and debt securities issued by non-residents, including investment funds shares or units.
Финансовите деривати се записват в резервните активи само ако дериватите, отнасящи се до управлението на резервните активи, са неразделна част от оценката на тези активи.
Financial derivatives are recorded in reserve assets only if the derivatives pertaining to the management of the reserve assets are integral to the valuation of such assets.
Другите вземания включват заеми към нерезидентни небанкови институции, дългосрочни заеми към Доверителна сметка на МВФ и други финансови активи, които първоначално не са включени, но които отговарят на определението за резервни активи.
Other claims include loans to non-resident non-banks, long-term loans to an IMF Trust account and other financial assets not included previously but that meet the reserve assets definition.
Регламент (ЕС) № 556/2012 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 556/2012
за изменение на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от спинозад в малини или върху тях
amending Annex III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for spinosad in or on raspberries
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) от спинозад са определени в част А на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
For spinosad maximum residue levels (MRLs) are set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
В съответствие с член 53 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО [2] на Съвета на 11 май 2012 г. Франция нотифицира Комисията за временното разрешение на продуктите за растителна защита, съдържащи активното вещество спинозад, поради неочаквано възникване на огнище на Drosophila suzukii, опасност, която е непредвидима и не може да бъде овладяна с други разумни средства.
In accordance with Article 53 of Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [2], France notified on 11 May 2012 to the Commission the temporary authorisation of plant protection products containing the active substance spinosad, due to an unexpected outbreak of Drosophila suzukii, a danger that was unforeseeable and could not be contained by any other reasonable means.
Впоследствие, в съответствие с член 18, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 396/2005, Франция нотифицира останалите държави членки, Комисията и Европейския орган за безопасност на храните, наричан по-долу „Органът“, че е разрешила пускането на пазара на своята територия на малини, съдържащи остатъчни вещества от пестицида, чиито стойности надвишават съответната МДГОВ.
Consequently, France has also notified to the other Member States, the Commission and The European Food Safety Authority, hereinafter "the Authority", in accordance with Article 18(4) of Regulation (EC) No 396/2005 that it has authorised the placing on the market in its territory of raspberries containing pesticide residues exceeding the relevant MRL.
Понастоящем посочената МДГОВ е определена на 0,3 %.
Currently, that MRL is set at 0,3.
Франция представи на Комисията съответна оценка на риска за потребителите и въз основа на тази оценка предложи временна МДГОВ.
France submitted to the Commission an appropriate consumer risk assesment and proposed a temporary MRL on that basis.
Органът направи оценка на предоставените данни и изготви становище [3] относно безопасността на предложената временна МДГОВ.
The Authority assessed the data provided and issued a statement [3] on the safety of the proposed temporary MRL.
Органът заключи, че е малко вероятно използването на спинозад върху малини, разрешено във Франция, да доведе до експозиция на потребителите, която надвишава токсикологичните референтни стойности, и следователно не се очаква то да застраши общественото здраве.
The Authority concluded that the use of spinosad on raspberries, as authorised in France, is not likely to result in a consumer exposure exceeding the toxicological reference value and therefore is not expected to pose a public health concern.
Въз основа на становището на Органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, съответното изменение на МДГОВ отговаря на изискванията на член 18, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Based on the statement of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modification to the MRL fulfil the requirements of Article 18(4) of Regulation (EC) No 396/2005.
Предвид факта, че наложеното от извънредната ситуация използване на препарати за растителна защита, съдържащи спинозад, вече е разрешено от Франция, и предвид свързаната с това спешна необходимост да се гарантира висока степен на защита на потребителите, е целесъобразно да се предвиди МДГОВ, като се приложи процедурата, посочена в член 45, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
Given that the emergency uses of plant protection products containing spinosad are already authorized by France and the resulting urgent need to ensure a high level of consumer protection, it is appropriate to provide for the MRL by applying the procedure referred to in Article 45(5) of Regulation (EC) No 396/2005.
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
This Regulation shall enter into force on the next day following that of its publication in the Official Journal of the European Union
Европейски орган за безопасност на храните; Statement on the modification of the existing MRL for spinosad in raspberries.
European Food Safety Authority; Statement on the modification of the existing MRL for spinosad in raspberries.
EFSA Journal 2012;10(5) [стр. 26] doi:10.2903/j.efsa.2012.2751 Достъпно в интернет на следния адрес: http://www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm
EFSA Journal 2012;10(5):2751 [26 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2012.2751 Available online: http://www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm
В част А на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005 колоната за спинозад се заменя със следното:
In Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005, the column for spinosad is replaced by the following:
(+) МДГОВ, приложими до 31 декември 2014 г., като след тази дата ще се прилага 0,3, освен ако няма изменение с регламент.
(+) MRL applicable until 31 December 2014, after that date 0,3 will be applicable unless modified by a Regulation.
Малини (Японска малина, арктическа къпина (Rubus arcticuс), сладка малина (хибрид Rubus arcticus x idaeus))“
Raspberries (Wineberries, arctic bramble/raspberry, (Rubus arcticus), nectar raspberries (Rubus arcticus x idaeus))’
Групи и примери за отделни продукти, за които се прилагат МДГОВ [1])
Groups and examples of individual products to which the MRLs apply [1]
Регламент за изпълнение (ЕС) № 557/2012 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 557/2012
Регламент за изпълнение (ЕС) № 558/2012 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 558/2012
за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 102/2012 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република, разширено с цел да обхване вноса на стоманени въжета и кабели, изпращани, inter alia, от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея
amending Implementing Regulation (EU) No 102/2012 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in the People’s Republic of China as extended to imports of steel ropes and cables consigned from, inter alia, the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 и член 13, параграф 4 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 13(4) thereof,
като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after consulting the Advisory Committee,
С Регламент (ЕО) № 1858/2005 [2] Съветът наложи антидъмпингови мерки по отношение на вноса на стоманени въжета и кабели, включително сплитки, без въжета и кабели от неръждаема стомана, с максимален напречен разрез над 3 mm („някои стоманени въжета и кабели“ или „разглежданият продукт“), класифицирани под кодове по КН ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 и ex73121098, с произход, inter alia, от Китайската народна република („първоначалните мерки“).
By Regulation (EC) No 1858/2005 [2], the Council imposed anti-dumping measures on steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm (‘certain steel ropes and cables’ or ‘the product concerned’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 and originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘the original measures’).
Мерките по отношение на този внос се състоят от митническа ставка, приложима към нетната цена CIF франко границата на Съюза преди обмитяване, възлизаща на 60,4 %.
The measures with regard to these imports consisted of a duty rate applicable to the CIF net, free-at-Union frontier price, before duty, of 60,4 %.
На 12 август 2009 г. след искане, подадено от Комитета за връзка на производителите на стоманени въжета в Европейския съюз, Комисията започна разследване по член 13 от основния регламент.
On 12 August 2009 and following a request lodged by the Liaison Committee of the EU Wire Rope Industries, the Commission initiated an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation.
Разследването бе приключено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 400/2010 [3], с който Съветът разшири обхвата на окончателното антидъмпингово мито върху някои стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република (КНР) към вноса на същия продукт, изпращан от Република Корея („мерките с разширен обхват“).
That investigation was concluded by Implementing Regulation (EU) No 400/2010 [3], through which the Council extended the definitive anti-dumping duty against certain steel ropes and cables originating in the People’s Republic in China (PRC) to imports of the same product consigned from the Republic of Korea (‘the extended measures’).
Със същия регламент вносът на разглеждания продукт, изпращан от някои конкретно посочени корейски дружества, бе освободен от тези мерки, тъй като не бе установено, че засегнатите дружества заобикалят мерките.
By the same Regulation, imports of the product concerned consigned by certain specifically mentioned Korean companies were excluded from these measures as the companies concerned were not found to be circumventing the measures.
Освен това, въпреки че някои от засегнатите корейски дружества са свързани с дружества от КНР, които подлежат на първоначалните мерки, няма доказателства, че тази връзка е създадена или използвана за заобикаляне на съществуващите мерки по отношение на вноса с произход от КНР [4].
Moreover, even though some of the Korean companies concerned were related to PRC companies that are subject to the original measures, there was no evidence that such relationship was established or used to circumvent the measures in place on imports originating in the PRC [4].
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 102/2012 [5] и след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент, Съветът запази мерките.
By Implementing Regulation (EU) No 102/2012 [5] and following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council maintained these measures.
Б. ЗАПОЧВАНЕ НА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ
B. INITIATION OF A REVIEW
С Регламент (ЕС) № 969/2011 [6] Комисията започна преразглеждане на Регламент за изпълнение (ЕС) № 400/2010 с оглед проучване на възможността да се предостави освобождаване от действието на посочените мерки на един корейски износител, Seil Wire & Cable („заявителят“), за отмяна на антидъмпинговото мито по отношение на вноса от заявителя и за подлагане на вноса от посочения износител на регистрация.
By Regulation (EU) No 969/2011 [6], the Commission opened a review of Implementing Regulation (EU) No 400/2010 for the purpose of determining the possibility of granting an exemption from those measures to one Korean exporter, Seil Wire & Cable (‘the applicant’), repealed the anti-dumping duty with regard to imports from the applicant and made imports from it subject to registration.
Преразглеждането започна, тъй като Комисията прецени, че съществуват достатъчно prima facie доказателства в полза на твърденията на заявителя, че е нов производител износител съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент и че би могъл да отговаря на критериите за предоставяне на освобождаване от мерките с разширен обхват по член 13, параграф 4 от основния регламент.
The review was opened as the Commission considered that there was sufficient prima facie evidence for the applicant’s allegations that it was a new exporting producer according to Article 11(4) of the basic Regulation and that it could meet the criteria for being granted an exemption to the extension of the measures as per Article 13(4) of the basic Regulation.
Бе проведено проучване, за да се определи дали заявителят отговаря на критериите за предоставяне на освобождаване от мерките с разширен обхват, както е посочено в съображения 5—7 от Регламент (ЕС) № 969/2011 на Комисията, като бе проверено дали:
An examination has therefore been carried out to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted an exemption to the extended measures as set out in recitals 5 to 7 of Regulation (EU) No 969/2011, by verifying that:
заявителят не е изнасял разглеждания продукт за Европейския съюз по време на разследвания период, използван в разследването, довело до мерките с разширен обхват, т.е. 1 юли 2008 г. — 30 юни 2009 г.;
it did not export the product concerned to the European Union during the investigation period used in the investigation that led to the extended measures, i.e. 1 July 2008 to 30 June 2009;
не е заобикалял мерките, приложими за някои стоманени въжета и кабели с произход от КНР; както и
it has not circumvented the measures applicable to certain steel ropes and cables of PRC origin; and
е започнал да изнася разглеждания продукт за Европейския съюз след края на разследвания период, използван в разследването, довело до мерките с разширен обхват.
it began exporting the product concerned to the European Union after the end of the investigation period used in the investigation that led to the extended measures.
Комисията потърси и провери цялата информация, която беше счетена за необходима за целите на определянето на изпълнението на горепосочените критерии.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the fulfilment of the above criteria.
Този процес включи проверка на място в помещенията на заявителя.
This process included an on-spot verification at the premises of the applicant.
В. КОНСТАТАЦИИ
C. FINDINGS
Заявителят представи достатъчно данни в доказателство на това, че отговаря на всичките три критерия, посочени в съображение 6 по-горе.
The applicant provided sufficient evidence to prove that it meets all the three criteria mentioned at recital 6 above.
Той действително успя да докаже, че: i) не е изнасял за Съюза разглеждания продукт по време на периода 1 юли 2008 г. — 30 юни 2009 г., ii) не е заобикалял мерките, приложими към някои стоманени въжета и кабели с произход от КНР, и iii) е започнал да изнася разглеждания продукт за Европейския съюз след 30 юни 2009 г. Поради това на засегнатото дружество следва да бъде предоставено освобождаване.
Indeed, it could prove that: (i) it did not export to the Union the product concerned during the period 1 July 2008 to 30 June 2009; (ii) it has not circumvented the measures applicable to certain steel ropes and cables of PRC origin; and (iii) it began exporting the product concerned to the European Union after 30 June 2009. Therefore, an exemption should be granted to the company concerned.
Г. ИЗМЕНЕНИЕ НА СПИСЪКА С ДРУЖЕСТВА, ПОЛЗВАЩИ СЕ ОТ ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ МЕРКИТЕ С РАЗШИРЕН ОБХВАТ
D. MODIFICATION OF THE LIST OF COMPANIES BENEFITING FROM AN EXEMPTION TO THE EXTENDED MEASURES
Предвид констатациите на разследването, посочени в съображение 8 по-горе, заключението е, че дружеството Seil Wire & Cable следва да се добави към списъка с дружества, освободени от окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) № 102/2012 върху вноса на някои стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република, чийто обхват бе разширен към вноса на някои стоманени въжета и кабели, изпращани от Република Корея.
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital 8 above, it is concluded that the company Seil Wire & Cable should be added to the list of companies which are exempted from the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 102/2012 on imports of certain steel ropes and cables originating in the People’s Republic of China as extended to imports of certain steel ropes and cables consigned from the Republic of Korea.
Поради това Seil Wire & Cable следва да бъде добавено към списъка с индивидуално изброени дружества в член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 102/2012.
Therefore, Seil Wire & Cable should be added to the list of individually mentioned companies under Article 1(4) of Implementing Regulation (EU) No 102/2012.
Както е посочено в член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 400/2010, освобождаването се прилага, при условие че на митническите органи на държавите членки бъде представена валидна търговска фактура, която да отговаря на изискванията, посочени в приложението към посочения регламент.
As stipulated in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 400/2010, the application of the exemption shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to that Regulation.
Ако не бъде представена такава фактура, антидъмпинговото мито следва да продължи да се прилага.
If no such invoice is presented, the anti-dumping duty should continue to apply.
Заявителят и промишлеността на Съюза бяха уведомени за констатациите от разследването и имаха възможност да представят становищата си.
The applicant and the Union Industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
Таблицата в член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 102/2012 се заменя със следната таблица:
The table in Article 1(4) of Implementing Regulation (EU) No 102/2012 shall be replaced by the following table:
Dae Heung Industrial Co., Ltd, 185 Pyunglim – Ri, Daesan-Myun, Haman – Gun, Gyungnam
Dae Heung Industrial Co., Ltd, 185 Pyunglim — Ri, Daesan-Myun, Haman — Gun, Gyungnam
Seil Wire and Cable., 47-4, Soju-Dong, Yangsan-Si, Kyungsangnamdo
Seil Wire and Cable, 47-4, Soju-Dong, Yangsan-Si, Kyungsangnamdo
Young Heung Iron & Steel Co., Ltd, 71-1 Sin-Chon Dong,Changwon City, Gyungnam
Young Heung Iron & Steel Co., Ltd, 71-1 Sin-Chon Dong, Changwon City, Gyungnam
A969“
A969’
На митническите органи се указва да преустановят регистрацията на вноса, въведена в съответствие с член 3 от Регламент (ЕС) № 969/2011.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance with Article 3 of Regulation (EU) No 969/2011.
Вж. съображение 80 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 400/2010.
See recital 80 of Implementing Regulation (EU) No 400/2010.
ОВ L 36, 9.2.2012 г., стр. 1.
OJ L 36, 9.2.2012, p. 1.
ОВ L 254, 30.9.2011 г., стр. 7.
OJ L 254, 30.9.2011, p. 7.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 559/2012 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 559/2012
за прекратяване на частичното междинно преразглеждане относно изравнителните мерки, приложими по отношение на вноса на определен полиетилентерефталат (PET) с произход от, inter alia, Индия
terminating the partial interim review concerning the countervailing measures on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in, inter alia, India
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално членове 19 и 24 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 19 and 24 thereof,
С Регламент (ЕО) № 2603/2000 [2] Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на полиетилентерефталат (PET) с произход от, inter alia, Индия.
By Regulation (EC) No 2603/2000 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
Окончателните констатации и заключения от ускореното преразглеждане, проведено в съответствие с член 20 от основния регламент, са изложени в Регламент (ЕО) № 1645/2005 [3].
The definitive findings and conclusions of an accelerated review pursuant to Article 20 of the basic Regulation are set out in Council Regulation (EC) No 1645/2005 [3].
След провеждането на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, с Регламент (ЕО) № 193/2007 [4] Съветът наложи окончателно изравнително мито за последващ период от пет години.
Following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 193/2007 [4], imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years.
Изравнителните мерки бяха изменени с Регламент (ЕО) № 1286/2008 на Съвета [5] след частично междинно преразглеждане („последно разследване в рамките на преразглеждането“).
The countervailing measures were amended by Council Regulation (EC) No 1286/2008 [5] following a partial interim review (‘the last review investigation’).