natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За разбирането им трябва да е достатъчен само техният текст, без да е необходимо да се правят справки с текста на жалбата или на писмения отговор/писмените отговори.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application or to the response(s).
Председателят може по искане, направено в срока по член 143, параграф 1 от Процедурния правилник, съгласно тази разпоредба да разреши подаването на писмена реплика, ако такава е необходима, за да даде възможност на жалбоподателя да защити своята гледна точка или за да подготви решението по жалбата.
Under Article 143(1) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply to be submitted if it is necessary in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Дължината на тези молби трябва да бъде, освен в особени случаи, до 2 страници, като в тях по обобщен начин се указват само конкретните причини, поради които според жалбоподателя е необходимо да се направи писмена реплика.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant’s opinion, a reply is necessary.
За разбирането им трябва да е достатъчен само техният текст, без да е необходимо да се правят справки с текста на жалбата или на писмения отговор.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
Общият съд може да реши да се произнесе по жалбата, без да провежда устна фаза на производството, освен ако някоя от страните не представи искане да бъде изслушано устното ѝ становище в срока по член 135а от Процедурния правилник.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 135a of the Rules of Procedure.
Тези мотиви трябва да са следствие от конкретна преценка на практическата полза от провеждане на устни състезания за съответната страна, както и да указват елементите от преписката по делото или обосновката, които тази страна възнамерява да развие или да отхвърли по-задълбочено в съдебно заседание.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
Не е достатъчно да се изложат аргументи от общ характер, с които се посочва важността на делото или на въпросите, които трябва да бъдат решени.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
Общият съд може да реши да се произнесе по жалбата, без да провежда устна фаза на производството, освен ако някоя от страните не представи искане да бъде изслушано устното ѝ становище в срока по член 146 от Процедурния правилник.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
За подаването на молби за предоставяне на правна помощ задължително се използва формуляр.
The use of a form in making an application for legal aid is compulsory.
Формулярът е достъпен на уебсайта на Съда на Европейския съюз на следния адрес: http://curia.europa.eu.
The form is available on the Internet site of the Court of Justice of the European Union at http://curia.europa.eu.
Той може да бъде получен и при поискване от секретариата на Общия съд с изпращане на електронно писмо на следния адрес: GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu, като се посочат името и адресът, или с писмо, адресирано до:
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court either by sending an email stating the applicant’s name and address to GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
Секретариат на Общия съд на Европейския съюз
Registry of the General Court of the European Union
Не се разглеждат молби за предоставяне на правна помощ, които не са подадени чрез формуляр; ако те са направени по друг начин, секретарят изпраща отговор, с който припомня, че формулярът задължително трябва да бъде използван, и го прилага към отговора си.
Any request for legal aid submitted otherwise than by using the application form will not be taken into consideration and will give rise to a reply from the Registrar reiterating that the use of the form is compulsory and attaching a copy of the form.
Оригиналът на молбата за предоставяне на правна помощ трябва да бъде подписан от молителя или от адвоката му.
The original application for legal aid must be signed by the legal aid applicant or by his lawyer.
Все пак, когато адвокатът на молителя подава молбата чрез приложението e-Curia, подписът на адвоката не е необходим.
However, if the application is lodged by means of e-Curia by the applicant’s lawyer, the lawyer’s signature is not required.
Ако молбата за предоставяне на правна помощ е подадена преди исковата молба или жалбата, тя трябва да се придружава от документа, посочен в член 44, параграф 3 от Процедурния правилник (удостоверение на адвоката, че има право да практикува пред съд на държава членка или на друга държава — страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство).
If the application for legal aid is submitted by the legal aid applicant’s lawyer before the application initiating proceedings has been lodged, it must be accompanied by the document referred to in Article 44(3) of the Rules of Procedure (certificate that the lawyer is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area).
Използването на формуляра има за цел да предостави на Общия съд, съгласно член 95, параграф 2 от Процедурния правилник, необходимата информация с оглед на вземане на правилно решение по молбата за предоставяне на правна помощ.
The application form is intended to provide the Court, in accordance with Article 95(2) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
Става въпрос за:
The information required concerns:
данните за материалното положение на молителя,
the legal aid applicant’s economic situation;
в случай че искът или жалбата все още не са заведени — данните за предмета на посочените иск или жалба, за обстоятелствата в конкретния случай и съответните доводи.
where the action has not yet been brought, the subject-matter of the action, the facts of the case and the arguments relating thereto.
Молителят е длъжен да представи заедно с формуляра и доказателствата в подкрепа на твърденията си.
The legal aid applicant is required to produce, together with the application form, documentary evidence to support his assertions.
За разбирането на надлежно попълнения формуляр и доказателства трябва да са достатъчни само тези документи, без да е необходимо да се правят справки с текста на други писма, представени в Общия съд от молителя, ако има такива.
The duly completed form and supporting documents must be intelligible in themselves, without reference to any other letters lodged at the Registry by the legal aid applicant.
При запазване на възможността Общият съд допълнително да изисква информация или представяне на документи на основание на член 64 от Процедурния правилник, молбата за предоставяне на правна помощ не може да се допълва от последващо представяне на допълнителни части към нея; ако такива са представени, без да са изискани от Общия съд, те се връщат.
Without prejudice to the Court’s power to request information or the production of further documents under Article 64 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent filing of additional material. Such material will be returned, unless it has been lodged at the request of the Court.
По изключение обаче може да се приемат подадени по-късно доказателства, с които се цели да се докаже липсата на средства на молителя, като се даде подходящо обяснение за закъснялото им представяне.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant’s lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
По силата на член 96, параграф 4 от Процедурния правилник подаването на молба за предоставяне на правна помощ спира течението на срока, предвиден за предявяване на иска или жалбата, с които е свързана молбата, до деня на съобщаване на постановеното определение по молбата, или когато не е определен адвокат, който да представлява заинтересованото лице в производството, в което е постановено това определение — до деня на връчване на определението за назначаване на адвокат, който да представлява молителя.
Under Article 96(4) of the Rules of Procedure, the introduction of an application for legal aid is to suspend the period prescribed for the bringing of the action to which the application refers until the date of notification of the order making a decision on that application or, where no lawyer is designated in that order to represent the person concerned, until the date of service of the order designating the lawyer instructed to represent the legal aid applicant.
Спирането произвежда действие от деня на представяне на формуляра или когато за подаването на молба за предоставяне на правна помощ не е използван формуляр, считано от деня на подаване на тази молба, при условие че формулярът е изпратен обратно в предоставения за тази цел срок, определен с писмото, посочено в точка 105 по-горе.
The suspension shall take effect from the date on which the form is lodged or, where the request for legal aid is submitted without using the form, from the date on which that request is lodged, provided that the form is returned within the period prescribed by the Registry to that effect in the letter referred to at point 105 above.
Ако формулярът не е изпратен обратно в определения срок, спирането произвежда действие, считано от деня на подаване на формуляра.
If the form is not returned within the prescribed period, the suspension shall take effect from the date on which the form is lodged.
Когато формулярът е подаден по факс или по електронна поща, за да бъде взет предвид с оглед спирането на срока за подаване на иск или жалба, оригиналът, съдържащ саморъчен подпис на адвоката или на молителя, трябва да бъде получен в секретариата на Общия съд най-късно десет дни след това подаване.
Where the form is lodged by fax or email, the original, bearing the handwritten signature of the lawyer or of the applicant, must reach the Registry of the Court no more than 10 days after such lodgment, in order for the date of lodgment of the fax or email to be taken into account in the suspension of the time-limit for bringing an action.
Когато оригиналът не е представен в този десетдневен срок, спирането на срока за подаване на иск или жалба произвежда действие от деня на представяне на оригинала.
If the original form is not lodged within that 10-day period, the suspension of the time-limit for bringing an action shall take effect on the date on which the original form is lodged.
Ако има разлика между подписания оригинал и представеното по-рано копие, предвид се взима само подписаният оригинал, а денят, от който срокът за подаване на иск или жалба спира да тече, е денят на подаване на този оригинал.
In the event of any discrepancy between the signed original and the copy previously lodged, only the signed original will be taken into account, and the relevant date for the purpose of suspension of the time-limit for bringing an action will be the date on which that original was lodged.
Целта на устната фаза на производството е:
The oral procedure exists:
да се припомнят, когато е необходимо, в много синтезиран вид становищата на страните, като се подчертаят главните правни основания, представени в писмена форма,
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing;
да се изяснят, ако е необходимо, някои доводи, развити в хода на писменото производство, както и да се представят нови доводи, в случай че има такива, основани на обстоятелства, които са настъпили след приключването на писменото производство и поради тази причина не са могли да бъдат включени в направените писмени изявления,
to clarify, if necessary, certain arguments advanced during the written procedure and to submit any new arguments arising from events occurring after the close of the written procedure and which therefore could not have been set out in the pleadings;
да се дадат отговори на въпроси, зададени от Общия съд, ако има такива.
to reply to any questions put by the Court.
Всяка страна следва сама да прецени, като отчита описаната в предходната точка цел на устната фаза на производството, дали действително е необходимо устно изявление или просто е достатъчно да се направи препратка към писмените становища.
It is for each party to assess, in the light of the purpose of the oral procedure, as defined in the preceding point, whether oral argument is really necessary or whether it would be sufficient simply to refer to the pleadings or written observations.
Тогава устната фаза на производството може да се съсредоточи върху отговорите на въпросите, поставени от Общия съд.
The oral procedure can then concentrate on the replies to questions put by the Court.
Ако представителят счита за нужно да вземе думата, той винаги има възможността да ограничи своето изложение до определени пунктове или да направи препратка към писмени становища за други.
If the representative does consider it necessary to address the Court, he may always confine himself to making specific points and referring to the pleadings in relation to other points.
Ако някоя от страните се въздържа от устно изявление, нейното мълчание не може при никакви обстоятелства да се тълкува като равносилно на съгласие с устното изявление на друга страна, ако съответният аргумент вече е бил отхвърлен в писменото производство.
If a party refrains from presenting oral argument, this will never be construed as constituting acquiescence in the oral argument presented by another party where the arguments in question have already been refuted in writing.
Мълчанието не представлява пречка тази страна да направи реплика на устно изявление, направено от другата страна.
Such silence will not preclude that party from responding to the other party’s submission.
Понякога Общият съд може да счете, че е за предпочитане устната фаза на производството да започне с въпроси на съдиите към представителите на страните.
In some cases, the Court may consider it preferable to start the oral procedure with questions put by its Members to the parties’ representatives.
В този случай представителите следва да отчетат този факт, ако желаят впоследствие да направят кратко изказване.
In that case, the latter are requested to take this into account if they then wish to make a brief address.
С оглед на постигането на яснота и възможност за по-добро разбиране на изказванията от членовете на Общия съд е за предпочитане по принцип да се говори свободно на базата на бележки, вместо да се чете предварително написан текст.
In the interests of clarity and in order to enable the Members of the Court to understand oral submissions better, it is generally preferable for Counsel to speak freely on the basis of notes rather than to read out a written text.
Освен това представителите на страните се умоляват във възможно най-голяма степен да опростяват представянето на делото. По-добре е да се направят няколко къси фрази, отколкото едно дълго и сложно изречение.
The parties’ representatives are also requested to simplify their presentation of the case as far as possible; a series of short sentences will always be preferable to a long, complicated sentence.
От помощ за Общия съд би било и ако те структурират изказванията си и изложат възприетия от тях план, преди да започнат да ги развиват.
It would also assist the Court if representatives could structure their oral argument and indicate, before developing it, the structure they intend to adopt.
Когато устното изявление е било подготвено в писмена форма, е препоръчително с оглед на изготвянето на текста да се вземе предвид фактът, че той трябва да се представи устно и да е възможно най-близък до устно изложение.
When the submission has been prepared in writing, it is advisable to bear in mind when drafting it that it will have to be presented orally and should therefore resemble a spoken text as much as possible.
За улесняване на устния превод представителите на страните се умоляват да изпратят на дирекция „Устни преводи“ предварително по факс (+ 352) 43.03.36.97) или по електронна поща (interpret@curia.europa.eu) текста или писмените бележки по изказванията си, ако има такива.
To facilitate interpretation, parties’ representatives are requested to send any text or written notes for their submissions to the Directorate for Interpretation in advance either by fax ((+352) 4303 3697) or by email (interpret@curia.europa.eu).
Поверителността на изпратените бележки по изказванията е гарантирана.
Any notes for submissions thus transmitted will be treated in the strictest confidence.
За да се избегнат недоразумения, трябва да се посочи името на страната.
To avoid any misunderstanding, the name of the party must be stated.
Бележките по изказванията не се прилагат към преписката по делото.
Notes for submissions will not be placed on the case-file.
На представителите се напомня, че при устните състезания само някои от членовете на Общия съд следят устното изявление на езика, на който то се прави; другите членове слушат симултанния превод.
Representatives are reminded that, depending on the case being heard, only some of the Members of the bench may be following the oral argument in the language in which it is being presented; the other Members will be listening to the simultaneous interpretation.
На представителите се препоръчва, в интерес на по-доброто протичане на устната фаза на производството и поддържането на високо качество на симултанния превод, те да говорят бавно и точно срещу микрофона.
In the interests of the better conduct of the oral procedure and of maintaining the quality of the simultaneous interpretation, representatives are strongly advised to speak slowly and directly into the microphone.
В случай че представителите възнамеряват да цитират дословно части от определени текстове или документи, по-конкретно части, които не присъстват в преписката по делото, би било от полза те да бъдат указани на устните преводачи преди съдебното заседание.
Where representatives intend to cite verbatim passages from certain texts or documents, particularly passages not appearing in the case-file, it would be helpful if they would indicate the passages concerned to the interpreters before the hearing.
Освен това е уместно на последните да се обърне внимание и за термините, които могат да създадат трудности при превода.
Similarly, it may be helpful to draw the interpreters’ attention to any terms which may be difficult to translate.
Тъй като съдебните зали на Общия съд са оборудвани със система за автоматично усилване на звука, представителите се умоляват да натиснат бутона на микрофона и да изчакат индикаторът да светне, преди да започнат да своето изказване.
As the courtrooms are equipped with an automatic sound amplification system, representatives need to press the button on the microphone in order to switch it on and wait for the light to come on before starting to speak.
Когато думата има съдия или друго лице, бутонът не трябва да се натиска, за да не се изключи техният микрофон.
The button should not be pressed while a Member of the Court or another person is speaking, in order not to cut off their microphone.
Продължителността на устните състезания може да варира в зависимост от сложността на делото или наличието или отсъствието на новонастъпили обстоятелства.
The time taken in presenting oral submissions may vary, depending on the complexity of the case and on whether or not new facts have arisen.
Представителите на главните страни се умоляват да ограничат своето изказване до около 15 минути за всяка страна, а встъпилите страни — до 10 минути (по съединените дела всяка главна страна разполага с 15 минути за всяко от делата и всяка встъпила страна разполага с 10 минути за всяко от делата), освен ако секретариатът не е указал друго в това отношение.
The representatives of the main parties are requested to limit their oral submissions to 15 minutes or thereabouts for each party, and those of any intervener to 10 minutes (in joined cases, each of the main parties will be allowed 15 minutes for each case and each intervener will be allowed 10 minutes for each case), unless the Registry has indicated otherwise.
Това ограничение се отнася само до изказването и не включва времето, необходимо за отговор на зададените въпроси по време на съдебното заседание.
These limitations apply only to the presentation of oral argument itself and not to time spent in answering questions put at the hearing.
Ако обстоятелствата изискват това, искане за отклонение от обичайно предоставеното време за устно изявление може да бъде направено, когато то е надлежно мотивирано, посочва считаното за необходимо време за изказване и е отправено до секретариата не по-малко от петнадесет дни (или по-късно, при наличие на изключителни обстоятелства, които са надлежно обосновани) преди датата на съдебното заседание.
If circumstances so require, a request for leave to exceed the speaking time normally allowed, giving reasons and indicating the speaking time considered necessary, may be made to the Registry at least 15 days (or less, in duly substantiated exceptional circumstances) before the date fixed for the hearing.
Представителите ще бъдат уведомени за времето, с което ще разполагат за устно изявление.
When such requests are made, representatives will be informed of the time which they will have for presenting their oral submissions.
Когато някоя от страните се представлява от няколко представители, по принцип само двама от тях могат да се изказват, като общото време за изказванията им не трябва да надвишава посочената по-горе продължителност.
When several representatives act for a party, no more than two of them may normally present argument and their combined speaking time must not exceed the time-limits indicated above.
Въпреки това останалите представители също могат да дават отговори на членовете на Общия съд, както и да правят реплики на други представители.
However, representatives other than those who addressed the Court may answer questions from Members of the Court and reply to observations of other representatives.
Когато повече страни защитават една и съща теза пред Общия съд (ситуация, която може да настъпи по-специално при встъпване или при съединяване на дела), техните представители се приканват да съгласуват своите действия преди съдебното заседание, за да се избегне всякакво повтаряне.
Where two or more parties are advancing the same argument before the Court (a situation which may arise where, in particular, there are interventions or where cases have been joined), their representatives are requested to confer with each other before the hearing in order to avoid any repetition.
Докладът за съдебното заседание се изготвя от съдията докладчик и се свежда до посочване на правните основания и кратко резюме на доводите на страните.
The Report for the Hearing, drawn up by the Judge-Rapporteur, is confined to setting out the pleas in law and a succinct summary of the parties’ arguments.
Общият съд ще положи всички усилия представителите на страните да получат доклада за съдебното заседание не по-късно от три седмици преди заседанието.
The Court will make every effort to ensure that the parties’ representatives receive the Report for the Hearing at least three weeks before the hearing.
Докладът за съдебното заседание служи само за подготовката на съдебното заседание.
The sole purpose of this document is to prepare the hearing for the oral procedure.