natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради това информацията, предоставена на Комисията, не ѝ дава възможност да достигне до заключението, че таксата, въведена с Наредба-закон № 197/2002 и налагана върху вносните продукти, съответства на сумата за услугите, от които се ползват страничните продукти, получени от тези вносни продукти, и че следователно вносните продукти са могли да се ползват от услугите, финансирани чрез мярката за помощ, по същия начин, както националните продукти.
The information provided to the Commission does not therefore enable it to conclude that the charge introduced by Decree-Law No 197/2002, applied to imported products, was equivalent to the cost of the services from which the by-products generated by these imported products benefited and that, consequently, imported products could benefit from the services financed through the aid measure in the same way as domestic products.
По силата на член 3, параграф 2 от Наредба-закон № 244/2003 кланиците, цеховете за разфасовка, инкубационните центрове и предприятията за яйчни продукти са дължали таксите, определени в приложение 1 към Наредба-закон № 197/2002, с изключение на субектите, ползващи се от алтернативния режим, предвиден от тази наредба, които дължат таксите, определени в приложение 2, до одобряването на плана за унищожаване на материалите от категория 3.
Under Article 3(2) of Decree-Law No 244/2003, slaughterhouses, cutting plants, hatcheries and egg production facilities had to pay the charges set in Annex 1 to Decree-Law No 197/2002, except for those entities benefiting from the alternative scheme provided for in the Decree-Law, which, until the plan for the destruction of Category 3 material was approved, had to pay the charges set in Annex 2.
За материалите от категории 1 и 2 те са дължали, преди одобрението на съответен план, по 0,35 EUR на 1 kg материал (член 5, параграф 1 от Наредба-закон № 244/2003).
With regard to Category 1 and 2 material, until a plan was approved, they had to pay EUR 0,35 per kilogram of material (Article 5(1) of Decree-Law No 244/2003).
Що се отнася до измененията, направени чрез въвеждане на Наредба-закон № 244/2003 в системата на таксуване, Комисията поиска от португалските власти да докажат, че вносните продукти са могли да се възползват от посочените услуги по същия начин, както националните продукти.
With regard to the amendments made by Decree-Law No 244/2003 to the charging system, the Commission asked the Portuguese authorities to prove that imported products could benefit from these services in the same way as domestic products.
Португалските власти потвърдиха, че таксата, въведена с Наредба-закон № 244/2003, се е основавала на действително получени странични продукти и че вносните продукти са могли да се възползват по същия начин от тези услуги.
The Portuguese authorities confirmed that the charge introduced by Decree-Law No 244/2003 was based on the by-products actually generated and that imported products could benefit in the same way from the services in question.
Комисията обаче отбелязва, че португалските власти не са представили числени данни в подкрепа на тези твърдения.
The Commission notes, however, that the Portuguese authorities have not provided any quantified data in support of these assertions.
Без елементи за проверка Комисията не може да достигне до заключението, че таксата, въведена от Наредба-закон № 244/2003, съответства на сумата за услугите, от които се ползват страничните продукти, получени от тези вносни продукти, и че следователно вносните продукти са могли да се ползват от услугите, финансирани чрез мярката за помощ, по същия начин, както националните продукти.
In the absence of evidence, the Commission cannot therefore conclude that the charge introduced by Decree-Law No 244/2003 was equivalent to the cost of the services from which the by-products generated by these imported products benefited and that, consequently, imported products could benefit from the services financed through the aid measure in the same way as domestic products.
Комисията отбелязва, че системата на таксуване, въведена въз основа на Наредба-закон № 197/2002 и на преходния режим, установен с член 3, параграф 2 и член 5, параграф 2 от Наредба-закон № 244/2003, не е в съответствие с член 110 от ДФЕС поради наличието на система, която е потенциално дискриминационна спрямо продуктите, внесени от други държави-членки, които се оказват също длъжни да заплащат таксата.
The Commission considers that the charging system applied based on Decree-Law No 197/2002 and on the transitional scheme introduced by Articles 3(2) and 5(2) of Decree-Law No 244/2003 does not comply with Article 110 TFEU, due to the existence of a potentially discriminatory system in relation to products imported from other Member States, on which the charge was also imposed.
Комисията съжалява, че Португалия е предоставила неправомерно помощ в полза на събиране, транспортиране, преработка и унищожаване на кланични отпадъци в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС.
The Commission regrets that Portugal should have unlawfully granted aid for the collection, transportation, processing and destruction of slaughterhouse waste, contrary to Article 108(3) TFEU.
Помощта в полза на събиране, транспортиране, преработка и унищожаване на кланични отпадъци е предоставена при спазване на разпоредбите на Общността, приложими към получателите.
The aid for the collection, transportation, processing and destruction of slaughterhouse waste complied with the applicable Community provisions in terms of the beneficiaries.
От друга страна, финансирането на тази помощ посредством системата на таксуване, въведена въз основа на Наредба-закон № 197/2002 и на преходния режим, установен с член 3, параграф 2 и член 5, параграф 2 от Наредба-закон № 244/2003, е несъвместима с вътрешния пазар поради потенциално дискриминационните последици за продуктите, внесени от други държави-членки, които се оказват също длъжни да заплащат таксата.
However, the financing of this aid through the charging system applied based on Decree-Law No 197/2002 and on the transitional scheme introduced by Articles 3(2) and 5(2) of Decree-Law No 244/2003 is incompatible with the internal market, due to the potentially discriminatory effect in relation to products imported from other Member States, on which the charge was also imposed.
Комисията счита за уместно в конкретния случай да приеме условно решение, като използва възможността, предоставена от член 7, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 659/1999, според който Комисията може да прибави към положителното си решение условия, съгласно които дадена помощ може да се счита за съвместима с Общия пазар, и може да определи задължения, които да ѝ позволят да контролира спазването на своето решение.
The Commission considers it appropriate in the present case to adopt a conditional decision using the possibility offered by Article 7(4) of Regulation (EC) No 659/1999, according to which the Commission may attach to a positive decision conditions subject to which an aid may be considered compatible with the common market and may lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored.
С цел да коригира нарушението на член 110 от ДФЕС и по този начин да премахне дискриминацията от по-задна дата, Португалия трябва да възстанови частта от таксата, събрана за продукти, произхождащи от други държави-членки, в срока и при условията, определени от Комисията.
In order to make good the breach of Article 110 TFEU and thus retrospectively remove the potential discrimination, Portugal must repay part of the charge imposed on products from other Member States within a time limit and under conditions set by the Commission.
Коригирането на това нарушение ще направи въпросната помощ съвместима с Договора.
Making good this breach will make the aid concerned compatible with the Treaty.
Комисията определя условията, които трябва да бъдат спазени при горепосоченото възстановяване.
The conditions to be met for such repayment shall be laid down by the Commission.
Следователно Португалия трябва да възстанови на платилите тази такса лица частта от таксата, събрана за продуктите, произхождащи от други държави-членки, от датата на въвеждане на таксата, предвидена от Наредба-закон № 197/2002, до датата на последното прилагане на тази такса преди изтичането на преходния режим, въведен с Наредба-закон № 244/2003.
Portugal must thus repay to the persons who paid the charge that part of the charge imposed on products from other Member States between the date when the charge laid down in Decree-Law No 197/2002 was first imposed and the date when it was last imposed prior to the end of the transitional scheme introduced by Decree-Law No 244/2003.
За тази цел Португалия ще осигури спазването на следните условия:
To that end, Portugal will ensure that the following conditions are met:
ако могат да представят доказателство, че таксата е била наложена върху продуктите, внесени от други държави-членки, задължените с тази такса лица могат да изискат да им бъде възстановена пропорционална част от приходите от таксата, предназначена за финансиране на част от помощта, която е в полза изключително на националните продукти.
If they can provide evidence that the charge was imposed on products imported from other Member States, the persons who paid the charge can claim the repayment of the proportion of the revenue from the charge intended to finance the part of the aid exclusively benefiting domestic products.
Тези молби за възстановяване се подават в срок, определен в съответствие с националното право, но в никакъв случай не по-малко от шест месеца, считано от публикуването на настоящото решение,
These claims for repayment shall be made within a time limit set in accordance with national law and in no case less than 6 months from the publication of this Decision.
Португалия ще установи степента на евентуалната дискриминация, на която са подложени вносните продукти.
Portugal must establish the extent of any discrimination affecting imported products.
За тази цел Португалия ще провери за определен референтен период паричната равностойност между общо събраните суми от разглежданата такса за националните продукти и предимствата, от които се ползват изключително тези продукти,
To that end, Portugal must check, during a reference period, the financial equivalence between the amounts levied overall on domestic products by way of the charge concerned and the advantages from which these products exclusively benefit.
възстановяването трябва да стане в срок от максимум шест месеца, считано от датата на подаване на молбата,
Repayment must be made within a maximum time limit of 6 months from the submission of the request.
възстановените суми следва да бъдат актуализирани, като се вземат предвид лихвите, считано от датата на събирането на тези суми до датата на тяхното действително възстановяване.
The amounts repaid must include interest calculated as from the date on which they were levied up until the date of actual repayment.
Лихвите се изчисляват на базата на референтния лихвен процент на Комисията, предвиден по метода на определяне на референтните и сконтовите лихвени проценти [54],португалските власти трябва да приемат всякакви разумни доказателства от страна на задължените лица, които доказват частта от платената такса върху продукти, произхождащи от други държави-членки,
This interest shall be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount rates [54].The Portuguese authorities shall accept any reasonable evidence from the payers of the charge paid in respect of products from other Member States.
правото на възстановяване не може да бъде предмет на други условия, по-специално на условието таксата да не е била прехвърляна,
The right to repayment cannot be made subject to other conditions, particularly that of the charge not having been passed on.
когато задълженото лице още не е платило таксата, португалските власти категорично трябва да откажат плащането на пропорционалната част от нея, наложена върху продуктите, внесени от други държави-членки, за която е доказано, че е предназначена за финансиране на частта от помощта, която е в полза изключително на националните продукти.
Where the charge has not yet been paid, the Portuguese authorities shall formally waive payment of the proportion of the charge imposed on products imported from other Member States and intended to finance the part of the aid exclusively benefiting domestic products.
Те трябва да откажат плащането и на свързаните с нея евентуални лихви за забава,
The Portuguese authorities shall also waive any interest on late payment of this part.
при поискване от страна на Комисията, Португалия се задължава да представи пълен отчет, доказващ правилното изпълнение на мярката за възстановяване,
Where the Commission so requests, Portugal shall undertake to submit a full report proving the proper implementation of the repayment measure.
ако в друга държава-членка е била наложена такса със сходни цели върху същите продукти, които са били облагани с таксата в Португалия, португалските власти поемат задължението да върнат на задължените лица частта от таксата върху продуктите, произхождащи от тази друга държава-членка,
If a charge with similar objectives has been imposed in another Member State on the same products which have been made subject to the charge in Portugal, the Portuguese authorities shall undertake to repay those persons who have paid the charge for that part of it which affected products from that other Member State.
Португалия поема задължението да сведе настоящото решение до знанието на всички потенциално задължени с тази такса лица.
Portugal undertakes to make this Decision known to all potential payers of the charge.
Държавната помощ, предоставена от Португалия въз основа на Наредба-закон № 393-В/98 от 4 декември 1998 г., е съвместима с вътрешния пазар.
The State aid granted by Portugal based on Decree-Law No 393-B/98 of 4 December 1998 is compatible with the internal market.
Държавната помощ, предоставена от Португалия въз основа на Наредба-закон № 197/2002 от 25 септември 2002 г. и на преходния режим, установен с член 3, параграф 2 от Наредба-закон № 244/2003 от 7 октомври 2003 г., е съвместима с вътрешния пазар, при условие че Португалия възстанови на задължените с тази такса лица частта от таксата, събрана за продуктите, произхождащи от други държави-членки, от датата на въвеждане на таксата с Наредба-закон № 197/2002 до датата на последното прилагане на тази такса преди изтичането на преходния режим, въведен с Наредба-закон № 244/2003.
The State aid granted by Portugal based on Decree-Law No 197/2002 of 25 September 2002 and on the transitional scheme introduced by Article 3(2) of Decree-Law No 244/2003 of 7 October 2003 is compatible with the internal market, provided that Portugal repays those persons who have paid the charge for that part of it which affected products from other Member States between the date when the charge laid down in Decree-Law No 197/2002 was first imposed and the date when it was last imposed prior to the end of the transitional scheme introduced by Decree-Law No 244/2003.
Лихвите се изчисляват на базата на референтния лихвен процент на Комисията, предвиден по метода на определяне на референтните и сконтовите лихвени проценти [55],
This interest shall be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount rates [55].
португалските власти приемат всякакви разумни доказателства от страна на задължените лица, които доказват частта от платената такса върху продукти, произхождащи от други държави-членки,
The Portuguese authorities shall accept any reasonable evidence from the payers of the charge paid in respect of products from other Member States.
правото на възстановяване не може да бъде предмет на други условия, по-специално на условието таксата да не е била прехвърляна,
The right to repayment cannot be subjected to other conditions, particularly that of the charge not having been passed on.
Португалия информира Комисията в срок от два месеца от датата на уведомлението за настоящото решение за предприетите мерки за неговото изпълнение.
Portugal shall inform the Commission, within a time limit of 2 months from notification of this Decision, of the measures it has taken to comply with it.
Съставено в Брюксел на 13 юли 2011 година.
Done at Brussels, 13 July 2011.
„Diário da República I, Серия A“— № 222, 25 септември 2002 г., стр. 6535.
Diário da República, I Series A — No 222 of 25 September 2002, p. 6535.
Решение на Съда C(2006) 576, съобщено на Португалия с писмо SG(2006) D/200772 от 21 февруари 2006 г.
Decision C(2006) 576, notified to Portugal by letter No SG(2006) D/200772 dated 21 February 2006.
ОВ C 109, 13.5.2009 г., стр. 9.
OJ C 109, 13.5.2009, p. 9.
ОВ L 311, 20.11.1998 г., стр. 23.
OJ L 311, 20.11.1998, p. 23.
„Diário da República I, Серия А“ — № 280, 4 декември 1998 г., стр. 6708.
Diário da República, I Series A — No 280 of 4 December 1998, p. 6708.
„Diário da República I, Серия A“ — № 132, 8 юни 1999 г., стр. 3171.
Diário da República, I Series A — No 132 of 8 June 1999, p. 3171.
ОВ L 328, 28.11.1997 г., стр. 1.
OJ L 328, 28.11.1997, p. 1.
„Diário da República II, Série“ — № 20, 25 януари 1999 г., стр. 935.
Diário da República, II Series — No 20 of 25 January 1999, p. 935.
„Diário da República II, Série“ — № 82, 6 април 2001 г., стр. 6270.
Diário da República, II Series — No 82 of 6 April 2001, p. 6270.
„Diário da República II, Série“ — № 42, 19 февруари 2002 г., стр. 3158.
Diário da República, II Series — No 42 of 19 February 2002, p. 3158.
ОВ L 306, 7.12.2000 г., стр. 32.
OJ L 306, 7.12.2000, p. 32.
ОВ L 132, 15.5.2001 г., стр. 17.
OJ L 132, 15.5.2001, p. 17.
„Diário da República I, Серия A“— № 232, 7.10.2003 г., стр. 6603.
Diário da República, I Series A — No 232 of 7 October 2003, p. 6603.
Решение на Съда на ЕО от 24 юли 2003 г. по дело C-280/00, Altmark Trans/Regierungspräsidium Magdeburg, Recueil I-7747.
Judgment in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003] ECR I-7747.
ОВ L 344, 20.11.2004 г., стр. 12.
OJ L 344, 20.11.2004, p. 12.
Съвместно постановление № 96/99 от 25 януари 1999 г., съвместно постановление № 324/2001 от 6 април 2001 г. и съвместно постановление № 124/2002 от 19 февруари 2002 г.
Joint Order No 96/99 of 25 January 1999; Joint Order No 324/2001 of 6 April 2001; and Joint Order No 124/2002 of 19 February 2002.
ОВ L 282, 1.11.1975 г., стр. 1; Специално издание, глава 03, том 9, стр. 86.
OJ L 282, 1.11.1975, p. 1; Portuguese special edition: Chapter 03 Volume 9 p. 86.
ОВ L 307, 25.11.2005 г., стр. 2.
OJ L 307, 25.11.2005, p. 2.
ОВ L 148, 28.6.1968 г., стр. 24; Специално издание, глава 03, том 2, стр. 157.
OJ L 148, 28.6.1968, p. 24; Portuguese special edition: Chapter 03 Volume 2 p. 157; English special edition: Series I Chapter 1968(I) p. 187.
ОВ L 282, 1.11.1975 г., стр. 77; Специално издание, глава 03, том 9, стр. 151.
OJ L 282, 1.11.1975, p. 77; Portuguese special edition: Chapter 03 Volume 9 p. 151.
Решение на Съда по дело Altmark, цитирано по-горе, точка 84.
Altmark judgment, paragraph 84.
Решение на Съда от 22 май 2003 г. по дело C-355/00, Freskot, Recueil I-5263, точка 83.
Judgment in Case C-355/00 Freskot AE v Elliniko Dimosio [2003] ECR I-5263, paragraph 83.
Цитирано по-горе, точка 88 и следващите.
Altmark judgment, paragraph 88 et seq.
ОВ L 363, 27.12.1990 г., стр. 51.
OJ L 363, 27.12.1990, p. 51.
ОВ L 294, 28.10.1997 г., стр. 7.
OJ L 294, 28.10.1997, p. 7.
ОВ L 204, 4.8.1999 г., стр. 37.
OJ L 204, 4.8.1999, p. 37.
Решение на Съда от 23 май 2000 г. по дело C-209/98, FFAD, Recueil I-3743, точка 75; вж. също Решение на Съда от 20 ноември 2003 г. по дело C-126/01, GEMO, Recueil I-13769, точка 21.
Judgment in Case C-209/98 Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion (FFAD) v Københavns Kommune [2000] ECR I-3743, paragraph 75; see also the judgment in Case C-126/01 Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie v GEMO SA [2003] ECR I-13769, paragraph 21.
Вж. по-горе, точка 26.
GEMO judgment, paragraph 26.
Вж. по-горе, точка 31.
GEMO judgment, paragraph 31.
Решение на Съда на ЕО от 21 октомври 2003 г. по съединени дела C-261/01 и C-262/01, Van Calster e.a., Recueil I-12272, точка 51.
Judgment in Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Belgische Staat v Eugène van Calster and Felix Cleeren and Openbaar Slachthuis NV [2003] ECR I-12272, paragraph 51.
Решение на Съда на ЕО от 13 януари 2005 г. по дело C-174/02, Streekgewest, Recueil I-85, точка 26.
Judgment of 13 January 2005 in Case C-174/02 Streekgewest Westelijk Noord-Brabant v Staatssecretaris van Financiën [2005] ECR I-85, paragraph 26.
Решение на Съда на ЕО от 15 юли 2004 г. по дело C-345/02, Pearle e a., Recueil I 7164, точка 41; вж.също Решение на Първоинстанционния съд от 20 септември 2007 г. по дело T-136/05, EARL Salvat père et fils e a./Комисия, Recueil II 4063, точка 161 и следващите.
Judgment in Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV v Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, paragraph 41; see also the judgment in Case T-136/05 EARL Salvat père & fils, Comité interprofessionnel des vins doux naturels et vins de liqueur à appellations contrôlées (CIVDN) and Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine (CNIV) v Commission of the European Communities [2007] ECR II-4063, paragraph 161 et seq.
Решение на Съда на ЕО от 17 декември 1979 г., дело С-730/79, Philip Morris Holland/Комисия, Recueil 2671, точки 11 и 12.
Judgment in Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Производството на говеждо и телешко месо в ЕС-15 е възлизало на 7691101 t през 1999 г. и на 7466476 t през 2002 г., от които 95765 t през 1999 г. и 105019 t през 2002 г. са произведени от Португалия.
Beef production figures in the EU-15 were 7691101 tonnes in 1999 and 7466476 tonnes in 2002, of which 95765 tonnes in 1999 and 105019 tonnes in 2002 were produced by Portugal.
Производството на свинско месо в ЕС-15 е възлизало на 17983476 t през 1999 г. и на 17729855 t през 2002 г., от които Португалия е произвела 344209 t през 1999 г. и 328038 t през 2002 г. (източник: Евростат).
Pigmeat production figures in the EU-15 were 17983476 tonnes in 1999 and 17729855 tonnes in 2002, of which 344209 tonnes in 1999 and 328038 tonnes in 2002 were produced by Portugal (source: Eurostat).
Решение на Първоинстанционния съд от 29 септември 2000 г. по дело T-55/99, CETM/Комисия, Recueil II-3213, точка 86; Решение на Съда на ЕО от 21 март 1991 г. по дело C-303/88, Италия/Комисия, Recueil I-1433, точка 27.
Judgment in Case T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] ECR II-3207, paragraph 86); judgment in Case C-303/88 Italian Republic v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 27.
Решение на Съда по дело Van Calster e a., вж. по-горе, точка 51.
Van Calster and Others judgment, paragraph 51.
Съобщение на Комисията — Услугите от общ интерес в Европа (ОВ C 17, 19.1.2001 г., стр. 4).
Communication from the Commission — Services of general interest in Europe (2001/C 17/04) (OJ C 17, 19.1.2001, p. 4).
Вж. точка 194, буква в) от Насоки на общността относно държавната помощ в земеделието и горското стопанство през 2007—2013 г. (ОВ C 319, 27.12.2006 г., стр. 1).
See point 194(c) of the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 (OJ C 319, 27.12.2006, p. 1).
Директива 82/894/ЕИО на Съвета от 21 декември 1982 г. относно обявяване на болестите по животните в рамките на Общността (ОВ L 378, 31.12.1982 г., стр. 58).
Council Directive 82/894/EEC of 21 December 1982 on the notification of animal diseases within the Community (OJ L 378, 31.12.1982, p. 58).
Решение на Съда от 25 юни 1970 г. по дело 47/69, Франция/Комисия, [1969-1970] Recueil 391, точка 20.
Judgment in Case 47/69 Government of the French Republic v Commission of the European Communities [1970] ECR 487, paragraph 20.
Вж. бележка под линия 54.
See footnote 54.