natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Френските органи посочиха, че всички служители на CELF са освободени, а отделът за ликвидация е разпуснат на 31 декември 2009 г. Единствените операции в момента имат за цел възстановяване на вземания, дължими от клиенти.
The French authorities have indicated that all of CELF’s staff were made redundant and that the liquidation unit was dissolved on 31 December 2009. The only operations under way were aimed at recovering the remaining debts due to clients.
В писмо, изпратено по електронен път на 9 март 2010 г., френските органи посочиха, че по време на въпросната процедура за ликвидация на CELF са спазени обичайните правила на процедурата по ликвидация на предприятия.
The French authorities indicated in an e-mail dated 9 March 2010 that the liquidation procedure implemented in respect of CELF was in line with the normal rules for company liquidation procedures.
Съгласно сведенията, предадени на Комисията от френските органи, понастоящем CELF не извършва никаква икономическа дейност.
According to the information that the Commission has received from the French authorities, CELF is therefore no longer exercising any economic activity.
Поради това, предвид текущата процедура по ликвидация на CELF, френските органи следва по-специално да гарантират, в рамките на задължението им за възстановяване на несъвместимата помощ, спазването на приложимата съдебна практика в случай на ликвидация на предприятието получател [29].
Consequently, given the liquidation procedure under way for CELF, and given their obligation to recover the incompatible aid, the French authorities must ensure that the applicable case law is followed in the case of the liquidation of the beneficiary company [29].
Това по-специално предполага активите на CELF да бъдат продадени на пазарна цена, държавата да впише в пасива на предприятието в ликвидация вземанията си, свързани с възстановяването на неправомерната и несъвместима помощ, и да отстоява в пълна степен своите права на кредитор на всички етапи от процедурата до приключване на ликвидацията.
This assumes, in particular, that CELF’s assets will be sold at their market price, that the State will register its claims with regard to recovering the incompatible and unlawful aid in the liabilities of the bankrupt company, and that it will fully enforce its creditor’s claim at all stages of the procedure until the liquidation is complete.
Що се отнася до изчисляването на лихвите, следва да се отбележи, че във френското право в член L 622-28 от Търговския кодекс е предвидено, че „решението за откриване [на процедурата за оздравяване] определя размера на законовите и обичайните лихви, както и всички лихви за просрочване и надбавки“.
With regard to the calculation of interest, it should be noted that, in French law, Article L 622-28 of the Commercial Code stipulates that ‘the issuance of the commencement order [of the safeguard procedure] shall stay the legal and contractual interest, as well as any interest due to late payment and surcharges.’
Поради това в настоящото дело за платените на CELF суми се начислява лихва от датата на тяхното предоставяне до 25 февруари 2009 г., датата на решението на Търговския съд на Париж за откриване на процедурата за оздравяване, по-късно преобразувана в съдебна ликвидация с решение от 9 септември 2009 г.
Consequently, in this case, the sums paid to CELF give rise to interest from the date on which they were placed at its disposal until 25 February 2009, the date of the decision of the Paris Commercial Court opening the insolvency safeguard procedure which led to a ruling on its formal receivership on 9 September 2009.
Комисията констатира, че Франция неправомерно е привела в действие помощ в полза на CELF в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС.
The Commission finds that France unlawfully implemented aid in favour of CELF, in violation of Article 108(3) TFEU.
Тази помощ е несъвместима с вътрешния пазар и следва да бъде възстановена от френските органи с изключение на сумите, платени през 1980 и 1981 г., поради давност.
This aid is incompatible with the internal market and must be recovered by the French authorities, with the exception of sums paid in 1980 and 1981, which are time barred.
Френските органи следва да възстановят от CELF сума в размер на 4631401 EUR, плюс лихвите за всяка от помощите, платени на годишна база от 1982 г. насам.
The French authorities must therefore recover from CELF an amount of EUR 4631401, to which interest should be added for aid paid annually since 1982.
Сумите, които следва да се възстановят, включват лихви от датата, на която са били предоставени на получателя, до 25 февруари 2009 г., датата на решението на Търговския съд на Париж за откриване на процедурата за оздравяване,
The sums to be recovered give rise to interest from the date on which they were placed at the disposal of the beneficiary until 25 February 2009, the date of the decision of the Paris Commercial Court commencing the insolvency safeguard procedure,
Държавната помощ, отпусната неправомерно от Франция в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз в полза на Coopérative d’exportation du livre français (CELF), е несъвместима с вътрешния пазар.
The State aid granted unlawfully by France, in violation of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Coopérative d’exportation du livre français (CELF) is incompatible with the internal market.
Франция трябва да пристъпи към възстановяване от страна на CELF на сума в размер на 4631401 EUR, която съответства на сумите, получени от CELF между 1982 и 2001 г. в рамките на посочената в член 1 помощ.
France is required to obtain reimbursement of the sum of EUR 4631401, corresponding to sums received by CELF over the period 1982 to 2001 by way of the aid referred to in Article 1.
Сумите, които следва да се възстановят, включват лихви от датата, на която са били, предоставени на получателя, до 25 февруари 2009 г., датата на решението на Търговския съд на Париж за откриване на процедурата по оздравяване.
The sums to be recovered shall give rise to interest from the date on which they were placed at the disposal of the beneficiary, until 25 February 2009, the date of the decision of the Paris Commercial Court commencing the insolvency safeguard procedure.
Лихвата се изчислява с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004.
Interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Възстановяването на помощта, посочено в член 2, е незабавно и ефективно.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Франция гарантира прилагането на настоящото решение в срок четири месеца от датата на уведомяване за него.
France shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of the date of its notification.
В срок два месеца от уведомяването за настоящото решение Франция предоставя следната информация:
Within 2 months of notification of this Decision, France shall provide the following information:
общата сума (главница и лихви) за възстановяване от получателя;
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
подробно описание на вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение;
a detailed description of the measures already taken and planned in order to comply with this Decision;
документите, доказващи, че на получателя е наредено да възстанови помощта.
documents demonstrating that the beneficiary has been given formal notice to repay the aid.
Франция информира Комисията за напредъка по националните мерки, предприети за изпълнение на настоящото решение, до пълното възстановяване на помощта, посочено в член 2.
France shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until complete recovery of the aid referred to in Article 2.
При поискване от страна на Комисията Франция предоставя незабавно информация за вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение. Франция предоставя и подробна информация относно сумите на помощта и лихвите, които вече са възстановени от получателя.
It shall immediately forward to the Commission, at the latter’s request, any information on the measures already taken and planned in order to comply with this Decision, as well as detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Считано от 1 декември 2009 г., членове 86, 87 и 88 от Договора за ЕО станаха съответно член 106, 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“).
As of 1 December 2009, Articles 86, 87 and 88 of the EC Treaty became, respectively, Articles 106, 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
И в трите случая разпоредбите по същество са същите.
In these three cases, the provisions are, in essence, the same.
За целите на настоящото решение позоваванията на членове 106, 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания съответно на членове 86, 87 и 88 от Договора за ЕО, когато е уместно.
For the purposes of this Decision, references made to Articles 106, 107 and 108 of the TFEU are to be understood, as appropriate, as referring respectively to Articles 86, 87 and 88 of the EC Treaty.
ОВ C 366, 5.12.1996 г., стр. 7; ОВ C 142, 23.6.2009 г., стр. 6.
OJ C 366, 5.12.1996, p. 7; OJ C 142, 23.6.2009, p. 6.
Решение T-348/04, Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE)/Комисията (2008 г.), Сборник, стр. II-625.
Case T-348/04 Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) v Commission [2008] ECR II-625.
ОВ L 85, 2.4.2005 г., стр. 27.
OJ L 85, 2.4.2005, p. 27.
Coopérative d’exportation du livre français извършва дейност под търговското наименование „Centre d’exportation du livre français“ (CELF).
Coopérative d’exportation du livre français acts under the trading name of ‘Centre d’exportation du livre français’ (CELF).
Решение NN 127/92 „Помощи за износителите на френски книги“ ( ОВ C 174, 25.6.1993 г., стр. 6).
Decision NN 127/92 ‘Aid to exporters of French books’ ( OJ C 174, 25.6.1993, p. 6).
Решение T-49/93, Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE)/Комисията (1995 г.), Сборник, стр. II-2501.
Case T-49/93 Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) v Commission [1995] ECR II–2501.
Преименувана по-късно на програма „A l’Est de l’Europe“.
Which subsequently became the ‘A l'Est de l’Europe’ programme.
ОВ L 44, 18.2.1999 г., стр. 37.
OJ L 44, 18.2.1999, p. 37.
Решение T-155/98, Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE)/Комисията (2002 г.), Сборник, стр. II-1179.
Case T-155/98 Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) v Commission [2002] ECR II–1179.
Решение C-332/98, Франция / Комисията, Помощ за Coopérative d’exportation du livre français (2000 г.), Сборник, стр. I–4833.
Case C-332/98 France v Commission, Aid for the Coopérative d’exportation du livre français [2000] ECR I–4833.
ОВ C 142, 23.6.2009 г., стр. 6.
OJ C 142, 23.6.2009, p. 6.
Според Държавния съвет Апелативният административен съд е могъл законно да се позове на това, че не е било установено, че размерът на помощите не превишава разходите, които произтичат от задълженията за обществена услуга, наложени на CELF, и на това, че не е било извършено предварително и прозрачно определяне на основните принципи на компенсацията.
According to the Council of State, the Administrative Court of Appeal was able to legally ground its ruling on the fact that it was not established that the amount of aid did not exceed the costs resulting from the public service obligations imposed on CELF, and on the fact that no prior and transparent definition of the basis of the compensation had been given.
Решение C-199/06, Centre d’exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication/Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) (2008 г.),Сборник I-00469.
Case C-199/06 Centre d’exportation du livre français (CELF), Ministry of Culture and Communication v Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) [2008] ECR I-469.
Решение на Съда на ЕС от 11 март 2010 г., C-1/09, CELF, Ministre de la Culture / SIDE.
Judgment of 11 March 2010 in Case C-1/09 CELF, Ministry of Culture v SIDE, not yet reported.
В решението си от 15 април 2008 г. Общият съд не отмени първо и второ изречение от член 1 от решението на Комисията от 20 април 2004 г., според които „Помощта в полза на Coopérative d’exportation du livre français (CELF) за обработката на малките поръчки на книги на френски език, приведена в действие от Франция между 1980 и 2001 г., представлява помощ по член 87, параграф 1 [ЕО].
In its judgment of 15 April 2008, the CFI did not annul the first and second sentences of Article 1 of the Commission Decision of 20 April 2004, according to which ‘The aid to the Coopérative d’exportation du livre français (CELF) for processing small orders of French-language books, implemented by France between 1980 and 2001, is aid that is caught by Article 87(1) [EC].
Тъй като Франция не е уведомила Комисията за тази помощ, преди да я приведе в изпълнение, то същата е била незаконно отпусната.“
Since France failed to notify the aid to the Commission before implementing it, the aid was granted unlawfully.’
Например в решението си от 19 декември 2008 г. Държавният съвет счете, че „средствата относно квалифицирането като държавна помощ на платените на CELF суми и задължението да се изпрати уведомление в този смисъл трябва да бъдат отхвърлени“.
For example, in its judgment of 19 December 2008, the Council of State considered that ‘the way in which the sums paid to CELF are defined as State aid and the obligation to notify them as such cannot be separated’.
В решението си от 29 март 2006 г., преди да се произнесе по същество, Държавният съвет по-специално счете, че „Апелативният административен съд не е изопачил документите по случая, нито е квалифицирал неточно фактите, които е трябвало да бъдат оценени, като е счел, че разглежданите помощи не са имали чисто компенсаторен характер по отношение на задължения за обществена услуга и представляват държавна помощ, която подлежи на задължение за изпращане на предварително уведомление до Комисията“.
In fact, in its interlocutory judgment of 29 March 2006, the Council of State had already, in particular, concluded that ‘the Administrative Court of Appeal has neither misrepresented the file documents nor inaccurately defined the facts submitted to its appreciation by judging that the aid in question was not of a purely compensatory nature with regard to public service obligations and formed State aid subject to an obligation to notify the Commission in advance’.
Решение C-280/00, Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg / Nahverkehrsgesellschaft Altmark, (2003 г.), Сборник, стр. I-7747.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark [2003] ECR I-7747.
Решение C-368/04, Transalpine Ölleitung in Österreich (2006 г.), Сборник, I-09957, точка 34.
Case C-368/04 Transalpine Ölleitung in Österreich [2006] ECR I-9957, paragraph 34.
Точка 42 и следващи.
Paragraphs 42 et seq.
Точки 66—68.
Paragraphs 66 to 68.
Точка 50 и следващи.
Paragraphs 50 et seq.
Точка 53.
Paragraph 53.
Точка 54.
Paragraph 54.
Вж. таблицата, представена в съображение 60 от настоящото решение.
See Table in recital 60 of this Decision.
Решение C-480/98, Комисията / Испания („Magefesa“) ( 2000 г.), Сборник, I-08717 .
Case C-480/98 Commission v Spain (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Вж. точка 63 и следващи от известието на Комисията „Към ефективно прилагане на решенията на Комисията, разпореждащи на държавите-членки да възстановят неправомерна и несъвместима държавна помощ“ ( ОВ C 272, 15.11.2007 г., стр. 4).
See paragraphs 63 et seq. of the Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid (OJ C 272, 15.11.2007, p. 4).
за прилагане на Директива 2002/55/ЕО на Съвета по отношение на условията, при които може да бъде разрешено пускането на пазара на малки опаковки със смески от стандартни семена от различни сортове на един и същ вид
implementing Council Directive 2002/55/EC as regards conditions under which the placing on the market of small packages of mixtures of standard seed of different vegetable varieties belonging to the same species may be authorised
като взе предвид Директива 2002/55/ЕО на Съвета от 13 юни 2002 г. относно търговията със семена от зеленчукови култури [1], и по-специално член 26, параграф 3 от нея,
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed, [1] and in particular Article 26(3) thereof,
Някои държави-членки информираха Комисията, че има търсене на пазара на малки опаковки със смески от стандартни семена от различни сортове на един и същ вид.
Some Member States have informed the Commission that there is a demand on the market for small packages of mixtures of vegetable varieties of the same species.
Поради това е необходимо да се определят подробни изисквания по отношение на тези малки опаковки.
It is therefore necessary to establish detailed requirements as regards such small packages.
Като се вземе предвид искането на съответните държави-членки, настоящото решение трябва да обхваща всички видове, които попадат в обхвата на Директива 2002/55/ЕО.
Taking into account the demand in the Member States concerned, this Decision should cover all species falling within the scope of Directive 2002/55/EC.
Максималният размер на тези малки опаковки трябва да бъде записан като максимално нетно тегло на семената, съдържащи се в тях, и съгласно определението в член 2, параграф 1, буква ж) от Директива 2002/55/ЕО.
The maximum size for such small packages should be expressed as maximum net weight of the contained seed, and as defined in Article 2(1)(g) of Directive 2002/55/EC.
Трябва да се определят подробни правила за етикетирането на тези малки опаковки, за да се гарантират проследимостта и адекватната информация за потребителите.
Detailed rules should be established for the labelling of such small packages to ensure traceability and adequate information of users.
В срок до края на 2012 г. държавите-членки трябва да докладват на Комисията за прилагането на настоящото решение с цел да се даде възможност на Комисията да оцени ефективността на настоящото решение и да установи евентуални проблеми, за които може да са необходими допълнителни мерки.
Member States should report to the Commission by the end of 2012 on the application of this Decision in order to allow the Commission to assess the effectiveness of this Decision and to identify possible issues that may need to be further addressed.
Държавите-членки могат да разрешават на съответните свои производители да пускат на пазара малки опаковки със смески от стандартни семена от видовете, изброени в член 2, параграф 1, буква б) от Директива 2002/55/ЕО.
Member States may authorise their own producers to place on the market small packages of mixtures of standard seed of species listed in Article 2(1)(b) of Directive 2002/55/EC.
Тези малки опаковки могат да съдържат само различни сортове на един и същ вид.
Such small packages may only contain different varieties of the same species.
Малките опаковки, посочени в член 1, могат да съдържат семена с нетно тегло, което не надвишава определеното в член 2, параграф 1, буква ж) от Директива 2002/55/ЕО.
The small packages referred to in Article 1 may contain seed up to a net weight as laid down in Article 2(1)(g) of Directive 2002/55/EC.
Държавите-членки гарантират, че малките опаковки, посочени в член 1, са снабдени с етикет на доставчика или имат отпечатан надпис или щемпел.
Member States shall ensure that small packages, as referred to in Article 1, bear a supplier’s label or a printed or stamped notice.
Този етикет или надпис, или щемпел съдържа следната информация:
This label or that notice shall contain the following information:
име и адрес на лицето, което отговаря за поставянето на етикета, или негов идентификационен знак;
the name and address or the identification mark of the person responsible for affixing the label;
годината на запечатване, записана като: „запечатано на … (година)“ или годината на последното вземане на проби за целите на последното тестване на кълняемостта, записана като: „проба, взета на….(година)“; може да бъде добавено указанието „да се използва преди … (дата)“;
the year of sealing expressed as: ‘sealed… [year]’, or the year of the last sampling for the purposes of the last testing of germination expressed as: ‘sampled… [year]’; the indication ‘use before … [date]’ may be added;
думите „смеска от сортове на … (наименование на вида)“;
the words ‘mixture of varieties of … [name of the species]’;
наименованието на сортовете;
the denomination of the varieties;
съотношението на сортовете, записано като нетно тегло или брой на семената;
the proportion of the varieties, expressed as net weight or as number of seeds;
референтният номер на партидата, даден от лицето, отговарящо за поставянето на етикетите;
the reference number of the lot given by the person responsible for affixing the labels;
нетно или брутно тегло или брой на семената;
the net or gross weight or number of seeds;
когато е посочено теглото и са използвани гранулирани пестициди, дражиращи субстанции или други твърди добавки, се посочва естеството на химическото третиране или на добавката и приблизителното съотношение между теглото на капсулите с чистите семена и общото тегло.
where weight is indicated and granulated pesticides, pelleting substances or other solid additives are used, the nature of the chemical treatment or additive and the approximate ratio between the weight of clusters or pure seeds and the total weight.
Държавите-членки докладват на Комисията за прилагането на настоящото решение в срок до 31 декември 2012 г.
Member States shall report to the Commission on the application of this Decision by 31 December 2012.
за подновяване на Споразумението за научно и технологично сътрудничество между Европейската общност и Украйна
concerning the renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 186 във връзка с член 218, параграф 6, буква а), подточка v) от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 186, in conjunction with point (v) of Article 218(6)(a), thereof,
С Решение 2003/96/ЕО от 6 февруари 2003 г. [1] Съветът одобри сключването на Споразумението за научно и технологично сътрудничество между Европейската общност и Украйна.
By its Decision 2003/96/EC of 6 February 2003 [1], the Council approved the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and Ukraine.
Член 12, буква б) от споразумението предвижда, че споразумението се сключва за първоначален период, приключващ на 31 декември 2002 г., и ще бъде подновявано по взаимно съгласие между страните за допълнителни периоди от пет години.
Article 12(b) of the Agreement provided that the Agreement would be concluded for an initial period ending on 31 December 2002 and would be renewable by common agreement between the Parties for additional periods of 5 years.
С решение от 22 септември 2003 г. [2], което влезе в сила на 8 ноември 2004 г. Съветът одобри подновяването на споразумението за допълнителен период от пет години.
By a Decision of 22 September 2003 [2] which entered into force on 8 November 2004, the Council approved the renewal of the Agreement for a further period of 5 years.
На третото заседание на Подкомитет № 7 ЕС—Украйна, проведено на 26 и 27 ноември 2008 г. в Киев, и двете страни потвърдиха интереса си посоченото по-горе споразумение да се поднови за допълнителен период от пет години.
At the third meeting of the EU-Ukraine Sub-Committee No 7, held on 26 and 27 November 2008 in Kyiv, both Parties confirmed their interest in a renewal of the abovementioned Agreement for a further 5 years.