natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На 1 юли 2011 г. редът и условията за ECS са преразгледани в ръководен циркулярен документ DBOD № DIR. (Exp).
On 1 July 2011, the terms and conditions of the ECS were revised by Master Circular on Rupee/Foreign Currency Export Credit & Customer Services to Exporters DBOD No DIR. (Exp).
BC.04/04.02.002/2011-12 (Кредит за износ в рупии/чужда валута и предоставяне на услуги за износителите) на РБИ.
BC 04/04.02.002/2011-12 of the RBI.
При преразгледаните условия не се предоставят никакви ползи на заявителя.
The revised conditions did not confer any benefits on the applicant.
В съответствие с член 15, параграф 1 от основния регламент тази схема не следва да подлежи на изравнителни мерки.
In accordance with Article 15(1) of the basic Regulation, this scheme should therefore not be countervailed.
Схема за освобождаване от данък върху доходите („ITES“)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)
В хода на разследването беше установено, че заявителят не е получил никаква полза по ITES през РПП.
In the course of the investigation it was found that the applicant did not obtain any benefits under ITES during the RIP.
Следователно по-нататъшен анализ на тази схема в рамките на настоящото разследване не беше необходим.
It was therefore not necessary to further analyse this scheme in this investigation.
Схема за стимулиране на Западен Бенгал 1999 г. („WBIS 1999“)
West Bengal Incentive Scheme 1999 (WBIS 1999)
Щат Западен Бенгал предоставя стимули на отговарящите на критериите промишлени предприятия под формата на редица ползи, включително освобождаване от данък върху продажбите и централния данък върху продажбите на крайни продукти, с цел да поощри промишленото развитие в икономически изостаналите райони на щата.
The State of West Bengal grants to eligible industrial enterprises incentives in the form of a number of benefits, including a remission of sales tax and central sales tax on sales of finished goods, in order to encourage the industrial development of economically backward areas within this State.
Подробно описание на тази схема, прилагана от правителството на Западен Бенгал (наричано по-долу „ПЗБ“), се съдържа в уведомление № 580-CI/H от 22 юни 1999 г. на Министерството на търговията и промишлеността на ПЗБ.
The detailed description of this scheme as applied by the Government of West Bengal (GOWB) is set out in Notification No 580-CI/H of 22 June 1999 of the GOWB Commerce & Industries Department.
Дружествата, които основават ново промишлено предприятие или извършват мащабно разширение на съществуващо промишлено предприятие в изостанали райони, имат право да се ползват от тази схема.
Companies setting up a new industrial establishment or making a large-scale expansion of an existing industrial establishment in backward areas are eligible to avail benefits under this scheme.
Независимо от това има дълъг списък с промишлени отрасли, които не отговарят на критериите за допустимост (негативен списък от отрасли), поради което предприятията в някои сфери не могат да се ползват от стимулирането.
Nevertheless, an exhaustive list of ineligible industries (negative list of industries) exists preventing companies in certain fields of operations from benefiting from the incentives.
В рамките на тази схема дружествата се задължават да инвестират в изостанали райони.
Under this scheme, companies must invest in backward areas.
Тези райони, които представляват определени териториални единици в Западен Бенгал, се класифицират в съответствие с икономическото си развитие в различни категории, като същевременно някои развити райони са изключени от прилагането на схемите за стимулиране.
These areas, which represent certain territorial units in West Bengal are classified according to their economic development into different categories while at the same time there are developed areas excluded from the application of the incentive schemes.
Основните критерии за установяването на размера на поощряването са размерът на инвестициите и районът, в който предприятието е или ще бъде разположено.
The main criteria to establish the amount of the incentives are the size of the investment and the area in which the enterprise is or will be located.
Чрез тази схема се предоставят субсидии по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент.
This scheme provides subsidies within the meaning of point (1)(a)(ii) of Article 3 and point (2) of Article 3 of the basic Regulation.
Тя представлява финансово участие от страна на ПЗБ, тъй като извършеното посредством нея поощряване — в настоящия случай освобождаване от данъка върху продажбите и централния данък върху продажбите на крайни продукти — намалява постъпленията от данъци, които иначе биха били дължими.
It constitutes a financial contribution by the GOWB, since the incentives granted, in the present case sales tax and central sales tax remissions on sales of finished goods, decrease tax revenue which would be otherwise due.
Това стимулиране облагодетелства и дружествата, като подобрява финансовото им състояние, тъй като не се плащат данъци, които иначе биха били дължими.
In addition, these incentives confer a benefit upon a company, because they improve its financial situation since taxes otherwise due are not paid.
Освен това схемата е специфична за всеки определен район по смисъла на член 4, параграф 2, буква а) и член 4, параграф 3 от основния регламент, тъй като се предоставя само на някои дружества, които са инвестирали в определени географски райони в рамките на юрисдикцията на съответния щат.
Furthermore, this scheme is regionally specific in the meaning of point (a) of the first subparagraph of Article 4(2) and Article 4(3) of the basic Regulation since it is only available to certain companies having invested within certain designated geographical areas within the jurisdiction of the State concerned.
Тя не се предоставя на дружества извън тези райони, като освен това равнището на ползите е различно в зависимост от съответния район.
It is not available to companies located outside these areas and, in addition, the level of benefit is differentiated according to the area concerned.
Следователно WBIS 1999 подлежи на изравнителни мерки.
The WBIS 1999 is therefore countervailable.
Размерът на субсидията беше изчислен въз основа на размера на данъка върху продажбите и централния данък върху продажбите на крайни продукти, който по правило се дължи по време на разследвания период в рамките на преразглеждането, но който не е платен по тази схема.
The subsidy amount was calculated on the basis of the amount of the sales tax and central sales tax on sales of finished goods normally due during the review investigation period but which remained unpaid under this scheme.
В съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент размерът на субсидията (числител) беше разпределен върху общите продажби по време на разследвания период в рамките на преразглеждането като подходящ знаменател, тъй като субсидията не зависи от износа и не се отпуска във връзка с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy (numerator) has then been allocated over total sales during the review investigation period as appropriate denominator, because the subsidy is not export contingent and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Изчислената по този начин ставка на субсидията възлиза на 1,4 %.
The subsidy rate obtained amounted to 1,4 %.
Размерът на подлежащите на изравнителни мерки субсидии, определен в съответствие с разпоредбите на основния регламент и изразен ad valorem, за заявителя възлиза на 8,7 %.
The amount of countervailable subsidies determined in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the applicant amounts to 8,7 %.
Този размер на субсидирането надхвърлят прага de minimis, посочен в член 14, параграф 5 от основния регламент.
This amount of subsidisation exceeds the de minimis threshold mentioned under Article 14(5) of the basic Regulation.
Равнищата на субсидиране, установени в рамките на настоящата процедура, за заявителя са, както следва:
The levels of subsidisation established in the current procedure for the applicant is as follows:
Схеми
Schemes
Поради това се счита, че в съответствие с член 19 от основния регламент субсидирането е продължило и по време на РПП.
It is therefore considered that, pursuant to Article 19 of the basic Regulation, subsidisation continued during the RIP.
Устойчив характер на промяната на обстоятелствата по отношение на субсидирането
Lasting nature of changed circumstances with regard to subsidisation
В съответствие с член 19, параграф 4 от основния регламент беше проучено също така дали има основание промяната в обстоятелствата да бъде разглеждана като промяна с дълготраен характер.
In accordance with Article 19(4) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Беше установено, че през РПП заявителят e продължил да се възползва от подлежащото на изравнителни мерки субсидиране от страна на ПИ.
It was established that, during the RIP, the applicant continued to benefit from countervailable subsidisation by the GOI.
В допълнение, ставката на субсидията, установена при настоящото преразглеждане, е по-ниска от установената при последното разследване в рамките на преразглеждането.
Further, the subsidy rate found during the present review is lower than that established during the last review investigation.
Също така беше установено, че промените, посочени от заявителя в съображение 7, действително са се осъществили.
It was equally established that the changes claimed by the applicant in recital 7 did indeed take place.
Реално заявителят не се е ползвал от схемата за EOU през периода на РПП, както е посочено в съображение 41.
Indeed, the applicant did no longer benefit from the EOU scheme during the RIP as indicated in recital 41.
Също така обаче беше установено, че най-важната схема, използвана от заявителя по време на РПП — DEBPS, е била преустановена на 30 септември 2011 г., а в момента заявителят се възползва от друга схема, която не е била използвана през РПП — възстановяването на мита.
However, it was also established that the most important scheme used by the applicant during the RIP (i.e. DEBPS) was discontinued on 30 September 2011, and another scheme not used during the RIP (i.e. duty drawback) is currently used by the applicant.
Следователно е очевидно, че преобладаващата ситуация през РПП не е с дълготраен характер, тъй като междувременно тя се е променила значително.
It is therefore evident that the situation prevailing during the RIP is not of a lasting nature, as it has already significantly changed in the meantime.
Следователно се прави заключението, че разследването в рамките на частичното междинно преразглеждане следва да бъде прекратено без изменение на действащите изравнителни мерки.
It is therefore concluded that the partial interim review investigation should be terminated without amending the countervailing measures in force.
Заявителят, както и останалите заинтересовани страни, бяха информирани за фактите и съображенията, на които се основава намерението да се препоръча преустановяване на разследването,
The applicant, as well as the other parties concerned, were informed of the facts and considerations on the basis of which it was intended to propose the termination of the investigation,
Частичното междинно преразглеждане на изравнителните мерки, приложими по отношение на вноса на полиетилентерефталат, понастоящем класиран в код по КН 39076020 и с произход от, inter alia, Индия, се прекратява без изменение на действащите мерки.
The partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of polyethylene terephthalate currently falling within CN code 39076020 and originating, inter alia, in India is hereby terminated without amending the measures in force.
ОВ L 301, 30.11.2000 г., стр. 1.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 1.
ОВ L 266, 11.10.2005 г., стр. 1.
OJ L 266, 11.10.2005, p. 1.
ОВ L 59, 27.2.2007 г., стр. 34.
OJ L 59, 27.2.2007, p. 34.
ОВ L 340, 19.12.2008 г., стр. 1.
OJ L 340, 19.12.2008, p. 1.
ОВ C 335, 11.12.2010 г., стр. 7.
OJ C 335, 11.12.2010, p. 7.
ОВ L 266, 11.10.2005 г., стр. 10.
OJ L 266, 11.10.2005, p. 10.
ОВ C 335, 11.12.2010 г., стр. 6.
OJ C 335, 11.12.2010, p. 6.
ОВ L 266, 11.10.2005 г., стр. 62.
OJ L 266, 11.10.2005, p. 62.
ОВ C 335, 11.12.2010 г., стр. 5.
OJ C 335, 11.12.2010, p. 5.
ОВ C 102, 2.4.2011 г., стр. 15.
OJ C 102, 2.4.2011, p. 15.
ОВ C 102, 2.4.2011 г., стр. 18.
OJ C 102, 2.4.2011, p. 18.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 560/2012 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 560/2012
за прекратяване на частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, приложими по отношение на вноса на някои видове полиетилентерефталат (PET) с произход от Индия
terminating the partial interim review concerning the anti-dumping measures on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основният регламент“), и по-специално член 11, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
С Регламент (ЕО) № 2604/2000 [2] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетилентерефталат („PET“) с произход inter alia, от Индия.
By Regulation (EC) No 2604/2000 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
По-късно бе проведено преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент по отношение на „South Asian Petrochem Ltd“, като окончателните констатации и изводи от него са изложени в Регламент (ЕО) № 1646/2005 на Съвета [3].
A review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation concerning South Asian Petrochem Ltd was subsequently conducted and its definitive findings and conclusions are set out in Council Regulation (EC) No 1646/2005 [3].
След провеждането на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките Съветът наложи с Регламент (ЕО) № 192/2007 [4] окончателно антидъмпингово мито за допълнителен период от пет години.
Following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 192/2007 [4], imposed a definitive anti-dumping duty for a further period of five years.
Антидъмпинговите мерки бяха изменени с Регламент (ЕО) № 1286/2008 [5] на Съвета след провеждането на частично междинно преразглеждане („последното разследване в рамките на преразглеждане“).
The anti-dumping measures were amended by Council Regulation (EC) No 1286/2008 [5] following a partial interim review (‘the last review investigation’).
Мерките се изразяват в специфични антидъмпингови мита.
The measures consist of specific anti-dumping duties.
Ставката на митото варира от 87,5 EUR до 200,9 EUR за тон за поименно изброените индийски производители, а остатъчната ставка на митото, наложено върху вноса от останалите производители, е в размер на 153,6 EUR за тон („настоящите мита“).
The rate of the duty is between EUR 87,5 and EUR 200,9 per tonne for individually named Indian producers with a residual duty rate of EUR 153,6 per tonne imposed on imports from other producers (‘the current duties’).
След като едно от индийските дружества — „South Asian Petrochem Ltd“ — промени наименованието си, с известие 2010/С 335/06 [6] Комисията стигна до заключението, че констатациите от антидъмпинговото разследване по отношение на „South Asian Petrochem Ltd“ следва да се прилагат за Dhunseri Petrochem & Tea Limited“.
Following a name change of one Indian company, South Asian Petrochem Ltd, by Notice 2010/C 335/06 [6] the Commission concluded that the anti-dumping findings in respect of South Asian Petrochem Ltd should apply to Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
С Регламент (ЕО) № 2603/2000 [7] Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на PET с произход, inter alia, от Индия.
By Regulation (EC) No 2603/2000 [7], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of PET originating, inter alia, in India.
След провеждането на ускорено преразглеждане в съответствие с член 20 от Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [8] („основният антисубсидиен регламент“) окончателните мерки бяха изменени, както е посочено в Регламент (ЕО) № 1645/2005 [9].
Following an accelerated review pursuant to Article 20 of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [8] (‘the basic AS Regulation’), the definitive measures were amended as set out in Council Regulation (EC) No 1645/2005 [9].
След провеждането на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките Съветът наложи с Регламент (ЕО) № 193/2007 [10] окончателно изравнително мито за допълнителен период от пет години.
Following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 193/2007 [10] imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years.
Изравнителните мерки бяха изменени с Регламент (ЕО) № 1286/2008 след провеждането на последното разследване в рамките на преразглеждане.
The countervailing measures were amended by Regulation (EC) No 1286/2008 following the last review investigation.
Изравнителните мерки се изразяват в специфично мито.
The countervailing measures consist of a specific duty.
Ставката на митото варира от 0 EUR до 106,5 EUR за тон за поименно изброените индийски производители, а остатъчната ставка на митото, наложено върху вноса от други производители, е в размер на 69,4 EUR за тон („настоящите изравнителни мерки“).
The rate of the duty is between EUR 0 and EUR 106,5 per tonne for individually named Indian producers with a residual duty rate of EUR 69,4 per tonne imposed on imports from other producers (‘the current countervailing measures’).
След като едно от индийските дружества — „South Asian Petrochem Ltd“ — промени наименованието си, с известие 2010/С 335/07 [11] Комисията стигна до заключението, че констатациите от антисубсидийното разследване по отношение на „South Asian Petrochem Ltd“ следва да се прилагат за „Dhunseri Petrochem & Tea Limited“.
Following a name change of one Indian company, South Asian Petrochem Ltd, by Notice 2010/C 335/07 [11], the Commission concluded that the anti-subsidy findings in respect of South Asian Petrochem Ltd should apply to Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
С Решение 2005/697/ЕО [12] Комисията прие предложената от „South Asian Petrochem Ltd“ гаранция за установяване на минимална вносна цена („гаранцията“).
By Decision 2005/697/EC [12], the Commission accepted undertakings offered by South Asian Petrochem Ltd setting a minimum import price (‘the undertaking’).
След промяна на наименование, с известие 2010/С 335/05 [13] Комисията стигна до заключението, че гаранцията, предложена от „South Asian Petrochem Ltd“ следва да се прилага за Dhunseri Petrochem & Tea Limited“.
Following a name change, the Commission concluded by Notice 2010/C 335/05 [13] that the undertaking offered by South Asian Petrochem Ltd should apply to Dhunseri Petrochem & Tea Limited.
В съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент беше подадено заявление за частично междинно преразглеждане от страна на „Dhunseri Petrochem & Tea Ltd“, индийски производител износител на PET („заявителят“).
A request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation was lodged by Dhunseri Petrochem & Tea Ltd, an Indian exporting producer of PET (‘the applicant’).
Заявлението бе ограничено по обхват до дъмпинга и до заявителя.
The request was limited in scope to dumping and to the applicant.
Същевременно заявителят поиска и преразглеждане на настоящите изравнителни мерки.
The applicant at the same time also requested the review of the current countervailing measures.
Антидъмпинговите и изравнителните мита са приложими към вноса на продукти, произведени от заявителя, а продажбите на заявителя за Съюза се покриват от гаранцията.
The anti-dumping and countervailing duties are applicable to imports of products produced by the applicant and sales of the applicant to the Union are covered by the undertaking.
Заявителят предостави prima facie доказателства, че запазването на настоящото мито на сегашното му ниво вече не е необходимо за компенсиране на дъмпинга.
The applicant provided prima facie evidence that the continued application of the current duty at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Заявителят по-специално изтъкна, че в производствените разходи на дружеството са настъпили съществени промени, които са довели до значително по-нисък дъмпингов марж след налагането на настоящите мита.
In particular, the applicant claimed that there had been significant changes in the production costs of the company and that these changes have led to a substantially lower dumping margin since the imposition of the current duties.
Направеното от заявителя сравнение между неговите цени на вътрешния пазар и експортните му цени за Съюза навежда на извода, че дъмпинговият марж е значително по-нисък от нивото на настоящите мита.
A comparison made by the applicant of its domestic prices and its export prices to the Union suggested that the dumping margin was substantially lower than the level of current duties.
Като установи след консултация с Консултативния комитет, че заявлението съдържа достатъчно prima facie доказателства в подкрепа на започване на частично междинно преразглеждане, Комисията обяви на 2 април 2011 г. с известие 2011/С 102/09 [14] започване на частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, ограничено до разглеждането на дъмпинга, доколкото е засегнат заявителят („известието за започване“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that the request contained sufficient prima facie evidence to justify the initiation of the partial interim review, the Commission announced on 2 April 2011, by Notice 2011/C 102/09 [14], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited to the examination of dumping as far as the applicant is concerned (‘the Notice of initiation’).
Успоредно провеждано частично междинно преразглеждане на изравнителните мерки
Parallel partial interim review of the countervailing measures
На 2 април 2011 г., с известие 2011/С 102/08 [15] Комисията съобщи за започване на частично междинно преразглеждане в съответствие с член 19 от основния антисубсидиен регламент, ограничено по обхват до субсидирането, доколкото е засегнат заявителят.
On 2 April 2011, by Notice 2011/C 102/08 [15], the Commission announced the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic AS Regulation, limited in scope to subsidisation and to the applicant.
При частичното междинно преразглеждане на изравнителните мерки бе установено, че промените не са с дълготраен характер.
In the partial interim review of the countervailing measures it was found that the changes are not of a lasting nature.
Вследствие на това разследването в рамките на преразглеждането бе прекратено, без да бъдат изменени действащите мерки.
As a consequence, the review investigation was terminated without amending the measures in force.
Комисията официално уведоми заявителя, представителите на държавата, от която се извършва износът, и сдружението на производителите в Съюза за започването на преразглеждането.
The Commission officially informed the applicant, the representatives of the exporting country and the association of Union producers about the initiation of the review.