natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В Решение 2007/76/ЕО за прилагане на СОЗП се предвижда създаването в ССОЗП на полета за данни за имената на управителите на дружества.
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC provides the establishment of data fields within the CPCS for the names of company directors.
Длъжностните лица от органите, отговарящи за прилагане на законодателството, трябва да преценят дали включването на този тип лични данни е необходимо за разрешаването на случая.
Enforcement officials need to make an assessment on whether the inclusion of this type of personal data is necessary to solve the case.
Преди всяко въвеждане на информация в ССОЗП и преди изпращането на сигнал или искане за взаимна помощ до друг компетентен орган трябва да се направи преценка за всеки отделен случай дали е необходимо да се включва името на управителя на дружеството в определените за това полета за данни.
A case by case assessment of whether it is necessary to include the name of a company director in the designated data field needs to be made before each upload of information in the CPCS and prior to sending an alert or mutual assistance request to another competent authority.
В Решение 2007/76/ЕО за прилагане на СОЗП се изисква компетентният орган, който въвежда информация, искания за прилагане на законодателството или сигнали, да посочва дали информацията трябва да бъде третирана като поверителна.
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC requires that the competent authority uploading information or enforcement requests or alerts needs to indicate whether the information is to be treated confidentially.
Това трябва да бъде извършвано за всеки отделен случай.
This is to be done on a case by case basis.
Също така когато органът, към когото е отправено искането, предоставя информация, трябва да посочва дали е необходимо информацията да бъде третирана като поверителна.
Similarly, the requested authority, when supplying information, needs to indicate whether the information is to be treated confidentially.
В ССОЗП има възможност за въвеждане на стойност по подразбиране, когато ползвателите на ССОЗП трябва изрично да предоставят достъп до документи, като премахнат отметката за поверителния характер.
The CPCS includes a default value feature where CPCS users need to explicitly grant access to documents by unclicking the confidential flag.
СОЗП И ЗАЩИТАТА НА ДАННИТЕ
CPCS AND DATA PROTECTION
Среда, съобразена със защитата на данни
Data protection friendly environment
ССОЗП е проектирана, като са взети предвид изискванията на законодателството за защита на данните:
The CPCS has been designed with data protection legislation requirements in mind:
ССОЗР използва мрежата s-TESTA (secured Trans European Services for Telematics between Administrations), което означава защитени трансевропейски телематични услуги между администрациите.
The CPCS uses s-TESTA which stands for secured Trans European Services for Telematics between Administrations.
Тя предлага управляема, надеждна и сигурна общоевропейска комуникационна платформа за европейските и национални администрации.
It offers a managed, reliable and secure pan-European communication platform for European and National administrations.
Мрежата s-TESTA се основава на специално предназначена за тази цел частна инфраструктура, която е напълно отделена от интернет.
The s-TESTA network is based on a dedicated private infrastructure completely separated from the Internet.
В проекта на системата са включени подходящи мерки за сигурност за осигуряване на възможно най-добра защита на мрежата.
Appropriate security measures are included in the system’s design to ensure the best possible protection for the Network.
Мрежата подлежи на акредитация по отношение на сигурността, за да стане подходяща за предаване на класифицирана информация на ниво „само за служебно ползване в ЕС“ (EU Restricted).
The Network is subject of a security accreditation to make it suitable for transmitting information classified at the level ‘EU Restricted’.
Въведени са редица функции от технически характер: надеждни и персонализирани пароли за уведомяване на компетентните длъжностни лица в определените органи; използване на защитена мрежа s-TESTA, изскачащи съобщения, които напомнят на служителите, работещи по отделните случаи, че трябва да вземат предвид правилата за защита на данните, когато обработват лични данни, създаване на различни потребителски профили, които предоставят различна степен на достъп до информацията в зависимост от изпълняваната роля от ползвателя (компетентен орган, единна служба за връзка или Комисията), възможност за ограничаване на достъпа до документи, чрез обозначаването им като поверителни, и съобщението на началната страница на ССОЗП, което насочва към правилата за защита на данните.
A number of technical features have been introduced: secure and personalised passwords to notified competent officials in designated authorities, use of a secure network s-TESTA), pop-up messages that remind case handlers that they need to consider data protection rules when processing personal data, creation of different user profiles that modulate the access to the information depending on the user role (the competent authority, the single liaison office or the Commission), the possibility to limit access to documents by defining them as confidential and the message on the CPCS homepage pointing to the data protection rules.
Правила за прилагане [21], които обхващат ключовите аспекти за гарантиране на спазването на правилата за защита на данните: ясни правила относно заличаването на данни (каква информация да се заличава, как и кога да се заличават данни); принципи, определящи видовете достъп до информацията (само пряко засегнатите компетентни органи имат неограничен достъп, а останалите имат само достъп до информация от общ характер).
Implementing rules [21] that cover key aspects to ensure data protection compliance: clear deletion rules (what information; how and when to delete data); principles that specify the types of access to the information (only directly concerned competent authorities have full access and the others only have general information).
Насоки за работа [22], които доизясняват какво трябва да се взема предвид при попълване на различните полета за данни, и интегриране на настоящите насоки [23].
Operational guidelines [22] that further clarify what to consider when completing the different data fields and integration of these guidelines [23].
Годишни прегледи, за да се гарантира, че компетентните органи проверяват точността на личните данни (планира се въвеждането на маркиране, но то все още не се прилага) както и че разглеждането на случаите е прекратено и/или те са заличени, както е предвидено в правилата, целящи да гарантират, че няма забравени случаи.
Annual reviews to ensure that competent authorities verify the accuracy of personal data (tagging is planned but has not yet been implemented) and also that cases are closed and/or deleted as foreseen by the rules to ensure that cases are not forgotten.
Комисията организира редовно с държавите-членки систематичен преглед на случаите, които са били в процес на разглеждане за срок, значително по-дълъг от средния срок на разглеждане на случаите.
The Commission organises on a regular basis with Member States a systematic review of cases that have been opened for a period substantially longer than the average case-handling period.
Автоматично заличаване на случаите на взаимна помощ 5 години след приключване на случая, както се изисква от регламента за защита на данните.
Automatic deletion of mutual assistance cases 5 years after the closing of the case as required by the CPC Regulation.
ССОЗП е развиващо се компютърно приложение, което цели да способства за защитата на данните.
The CPCS is an evolving IT-tool which aims to be data protection friendly.
Много предпазни механизми вече са вградени в архитектурата на системата, описана по-горе.
Many safeguard features have already been built into the system architecture which has been described above.
Комисията възнамерява да продължи да работи по допълнителни подобрения в съответствие с изискванията.
The Commission intends to continue developing further improvements as required.
Някои допълнителни насоки
Some additional guidance
Колко дълго следва да се съхранява информация за всеки отделен случай и кога той следва да бъде приключен и заличен?
How long should a case be stored and when should it be closed and deleted?
Единствено Комисията може да заличава информация от ССОЗП [24], като тя прави това обикновено по искане на компетентен орган.
Only the Commission can delete information from the CPCS [24] and it does so normally at the request of a competent authority.
Когато отправя подобно искане, компетентният орган трябва да посочи основанията за исканото заличаване.
When making such a request, the competent authority needs to specify the grounds for the deletion request.
Единственото изключение е свързано с исканията за прилагане на законодателството.
The only exception is enforcement requests.
Те се заличават автоматично от Комисията 5 години след приключването на случая от страна на органа заявител.
These are automatically deleted by the Commission 5 years from the closure of the case by the applicant authority.
Установени са правила с определени срокове за гарантиране на заличаването на данните, които вече не са необходими, са неточни, за които се докаже, че за събирането им липсва основание и/или са съхранявани през предвидените максимални срокове за това.
Rules with given time limits have been established to ensure the deletion of data that is no longer required; inaccurate; proves to be unfounded and/or has been retained for maximum storage periods.
Защо е установен 5-годишен срок за съхранението на данни?
Why is the data retention period set at 5 years?
Срокът на съхранение има за цел да се улесни сътрудничеството между публичните органи, отговорни за прилагането на законодателствата за защита на интересите на потребителите при справяне с вътреобщностни нарушения и да се спомогне за ефективното функциониране на вътрешния пазар, за качественото и последователното прилагане на законодателствата за защита на интересите на потребителите, за наблюдението на защитата на икономическите интереси на потребителите и да се спомогне за постигане на по-високи стандарти и последователност на прилагането на законодателството.
The purpose of the retention period is to facilitate cooperation between public authorities responsible for the enforcement of the laws that protect consumers’ interests in dealing with intra-Community infringements, to contribute to the smooth functioning of the internal market, the quality and consistency of enforcement of the laws that protect the consumers’ interest, the monitoring of the protection of consumers economic interests and to contribute to raising the standard and consistency of enforcement.
По време на периода на съхранение оправомощените длъжностни лица от органите, отговарящи за прилагане на законодателството, работещи за компетентен орган, който първоначално се е занимавал с определен случай, могат да правят справки с досието, за да се установят връзки с възможни повторни нарушения, което допринася за по-добро и по-ефективно прилагане на законодателството.
During the retention period authorised enforcement officials working for a competent authority that originally dealt with a case may consult the file in order to establish links with possibly repeated infringements which contributes to a better and more efficient enforcement.
Каква информация може да бъде включена в дискусионния форум?
What information can be included in the discussion forum?
Дискусионният форум е свързан със ССОЗП и представлява инструмент, предназначен за обмен на информация по въпроси като новите правомощия по прилагане на законодателството и най-добрите практики.
The discussion forum is annexed to the CPCS and is a tool intended for the exchange of information with respect to issues such as new enforcement powers and best practice.
По принцип дискусионният форум, който макар и да не се използва често от длъжностните лица от органите, отговарящи за прилагане на законодателството, не следва да служи за обмен на данни, свързани с отделните случаи, и не следва да включва позовавания на лични данни.
Generally, the discussion forum although not frequently used by enforcement officials should not serve to exchange case-related data and should not refer to personal data.
Какъв тип данни могат да бъдат включвани в кратките обобщения и в приложените документи?
What type of data can be included in the short summaries and attached documents?
В Решение 2007/76/ЕО за прилагане на СОЗП се предвижда наличието на поле за данни „приложени документи“ в случай на сигнали и информация, както и на искания за прилагане на законодателството.
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC foresees the data field ‘attached documents’ in the case of alerts and information and enforcement requests.
Кратките обобщения представляват полета, в които следва да се направи описание на нарушението.
The short summaries are fields where a description of the infringement should be made.
Препоръчително е в кратките обобщения да не се включват лични данни, тъй като целта на това поле за данни е предоставяне на общо описание на нарушението.
It is recommended that personal data should not be included in the short summaries as the purpose of this data field is to have a general description of the infringement.
Личните данни в приложените документи, които не са абсолютно необходими, следва да бъдат почернени или заличени.
Personal data in attached documents that is not strictly necessary should be blacked out or removed.
Както се има предвид с израза „основателно съмнение“ за извършване на нарушение?
What is meant by ‘reasonable suspicion’ that an infringement has occurred?
Основателното съмнение трябва да бъде тълкувано в съответствие с националното законодателство.
Reasonable suspicion needs to be interpreted in accordance with national law.
Въпреки това е препоръчително предполагаемите нарушения да бъдат включени в ССОЗП само ако са налице доказателства, че има нарушение или че е вероятно такова да възникне.
However, it is recommended that suspected infringements should only be included in the CPCS if there is some evidence to support the case that an infringement has or is likely to have occurred.
Какво е положението по отношение на прехвърлянията на данни към трети държави?
What about transfers to third countries?
В регламента за СОЗП [25] се предвижда, че информацията, съобщена съгласно регламента за СОЗП, може също така да бъде съобщена на орган на трета държава от държава-членка, която е сключила двустранно споразумение за помощ, при условие че е получено съгласието на компетентния орган, който първоначално е предал информацията, и са спазени разпоредбите за защита на данните.
The CPC Regulation [25] provides that information communicated under the CPC Regulation may also be communicated to an authority of a third country by a Member State having a bilateral assistance agreement provided the consent of the competent authority that originally communicated the information has been obtained and that data protection provisions are met.
Препоръчително е при липсата на международно споразумение на Европейския съюз с трета държава за мерки за взаимна помощ и сътрудничество [26], всяко двустранно споразумение за помощ с дадена трета държава да предоставя подходящи гаранции за защита на данните и за него да се уведомяват съответните надзорни органи по защита на данните, така че да може да се осъществява предварителна проверка, освен ако Комисията установи, че третата държава осигурява подходящо равнище на защита на личните данни, прехвърляни от Съюза в съответствие с член 25 от директивата за защита на данните.
It is recommended that in the absence of an international agreement by the European Union for mutual assistance cooperation arrangements [26] with a third country, any bilateral assistance agreement with a given third country should provide for adequate data protection safeguards and be notified to the relevant data protection supervisory authorities so that prior checking may be carried out, unless the Commission has found that the third country ensures an adequate level of protection for personal data transferred from the Union in accordance with Article 25 of the Data Protection Directive.
Член 2, буква а).
Article 2(a).
Следва да се отбележи, че принципите на защита на данните се прилагат както към данните, съхранявани в електронен вид, така и към данните, съхранявани на хартиен носител.
It should be noted that data protection principles apply to both data stored electronically and data stored in hardcopy.
За специфичните правила относно заличаването вж. Решение 2007/76/ЕО и „Мрежата за сътрудничество в областта на защитата на потребителите: насоки за работа“.
For specific rules on deletion see: Decision 2007/76/EC and ‘The Consumer Protection Cooperation Network: Operating Guidelines’.
Директива 95/46/ЕО.
Directive 95/46/EC.
Регламент (ЕО) № 45/2001.
Regulation (EC) No 45/2001.
http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/EDPS.
http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/EDPS
Членове 8, 9 и 15 от регламента за СОЗП (Регламент (ЕО) № 2006/2004).
Articles 8, 9, and 15 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Член 8, параграф 5 от регламента за СОЗП (Регламент (ЕО) № 2006/2004).
Article 8(5) of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Член 9 от регламента за СОЗП (Регламент (ЕО) № 2006/2004).
Article 9 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Член 11, параграф 2 и член 13 от Директива 95/46/ЕО.
Article 11(2) and 13 of Directive 95/46/EC.
Членове 10 и 11 от Директива 95/46/ЕО.
Article 10 and 11 of Directive 95/46/EC.
Член 7 от Директива 95/46/ЕО.
Article 7 of Directive 95/46/EC.
Член 6, параграф 1, буква б) от Директива 95/46/ЕО.
Article 6(1)(b) of Directive 95/46/EC.
Членове 10, 11 и 12 от Директива 95/46/ЕО.
Article 10, 11, 12 of Directive 95/46/EC.
Член 12 от Директива 95/46/ЕО.
Article 12 of Directive 95/46/EC.
Член 8, параграф 2 от Директива 95/46/ЕО.
Article 8(2) of Directive 95/46/EC.
Член 8 от Директива 95/46/ЕО.
Article 8 of Directive 95/46/EC.
Глава 4 от приложението към Директива 2007/76/ЕО.
Chapter 4 of the Annex to Decision 2007/76/EC.
Становище 6/2007 по въпросите на защитата на данните във връзка със Системата за сътрудничество в областта на защитата на потребителите (ССОЗП) 01910/2007/EN — WP 130 — прието на 21 септември 2007 г., стр. 24—26.
Opinion 6/2007/EC on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) 01910/2007/EN — WP 130 — adopted on 21 September 2007, p. 24-26.
Член 6, параграф 1, буква г) от Директива 95/46/ЕО.
Article 6(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Решение 2007/76/ЕО.
Decision 2007/76/EC.
Мрежата за сътрудничество в областта на защитата на потребителите: насоки за работа — одобрени от Комитета за СОЗП на 8 юни 2010 г.
The Consumer Protection Cooperation Network: Operating Guidelines — endorsed by the CPC Committee on 8 June 2010.
Съдържанието на настоящите насоки ще бъде интегрирано в бъдещите обучения относно ССЗОП.
The content of these guidelines will be integrated into future trainings on the CPCS.
Член 10 от регламента за СОЗП (Регламент (ЕО) № 2006/2004) и глава 2 от приложението към Решение 2007/76/ЕО за прилагане на СОЗП.
Article 10 of the CPC Regulation (EC) No 2006/2004 and Chapter 2 of the Annex to the CPC Implementing Decision 2007/76/EC.
Член 14, параграф 2 от регламента за СОЗП (Регламент (ЕО) № 2006/2004).
Article 14(2) of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Член 18 от регламента за СОЗП (Регламент (ЕО) № 2006/2004).
Article 18 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
относно разрешението за въвеждане в експлоатация на структурни подсистеми и возила съгласно Директива 2008/57/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
on the authorisation for the placing in service of structural subsystems and vehicles under Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council
като взе предвид Директива 2008/57/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 2008 г. относно оперативната съвместимост на железопътната система в рамките на Общността [1] и по-специално член 30, параграф 1 от нея,
Having regard to Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community [1], and in particular Article 30(1) thereof,
От 2005 г. насам Европейската железопътна агенция (наричана по-долу „Агенцията“) извършва няколко дейности, които подпомагат развитието на интегрирана, безопасна и оперативно съвместима железопътна система на ЕС.
Since 2005, the European Railway Agency (hereinafter ‘the Agency’) has been carrying out several activities supporting the development of an integrated, safe and interoperable EU railway system.
След приемането на Директива 2008/57/ЕО Агенцията провежда редовни срещи със заинтересованите страни и националните органи по безопасността (НОБ), по-специално в областта на взаимното приемане на железопътни возила.
Following the adoption of Directive 2008/57/EC, the Agency has had regular meetings with stakeholders and National Safety Authorities (NSA), particularly in the field of cross-acceptance of railway vehicles.
Тези срещи показаха, че има различни разбирания относно разрешението за въвеждане в експлоатация на структурни подсистеми и возила, както е предвидено съответно в глави IV и V от тази директива.
These meetings have shown that there are different understandings of the authorisation for placing in service structural subsystems and vehicles as provided for Chapters IV and V respectively of that Directive.
Съществува значителен риск без общо разбиране националните правила за прилагане да доведат до различия в прилагането на изискванията между държавите-членки и следователно до по-големи трудности за производителите и железопътните предприятия.
There is a significant risk that without a common understanding, national implementing rules may lead to diverging applications of the requirements between Member States and therefore increased difficulties for manufacturers and railway undertakings.
Освен това е необходимо и общо разбиране на тези процеси, за да се осигури съгласуваност между различните препоръки, които ще бъдат направени от Агенцията по отношение на няколко дейности, възложени с Директива 2004/49/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно безопасността на железопътния транспорт в Общността и за изменение на Директива 95/18/ЕО на Съвета относно лицензирането на железопътните предприятия и Директива 2001/14/ЕО относно разпределяне капацитета на железопътната инфраструктура и събиране на такси за ползване на железопътната инфраструктура и за сертифициране за безопасност (Директива относно безопасността на железопътния транспорт) [2] и Директива 2008/57/ЕО.
A common understanding of these processes is also needed in order to ensure consistency between the various recommendations to be produced by the Agency in relation to several tasks mandated by Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on safety on the Community’s railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (Railway Safety Directive) [2] and Directive 2008/57/EC.
Посочените в настоящата препоръка принципи и обяснения ще бъдат взети предвид, където е уместно, при проверка на прилагането на Директива 2008/57/ЕО от държавите-членки.
When checking the implementation of Directive 2008/57/EC by Member States the principles and interpretations set out in this Recommendation will be taken into account where appropriate.
Беше проведена консултация относно тази мярка с Комитета, посочен в член 29 от Директива 2008/57/ЕО,
The Committee referred to in Article 29 of Directive 2008/57/EC has been consulted on this measure,