natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това Комисията счита, че възстановяването на помощта няма да наруши други общи принципи на правото на Общността.
The Commission further considers that recovery would not breach any other general principle of Community law.
Цялата несъвместима помощ, получена от предприятията Portovesme, ILA и Eurallumina съгласно член 1 от Указа от 2004 г. трябва да бъде възстановена с лихвите в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагането на Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО [79].
All incompatible aid received by Portovesme, ILA and Eurallumina under Article 1 of the 2004 Decree must be recovered, with interest, in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [79].
Целта на възстановяването е получателите да възвърнат конкурентната позиция, която са заемали преди предоставянето на несъвместимата помощ, като се премахне предоставеното от нея неправомерно предимство.
The purpose of recovery is to restore the recipients to the competitive position they occupied before the grant of the incompatible aid by eliminating the undue advantage conferred by it.
В разглеждания случай предоставеното предимство се равнява на разликата между преференциалната тарифа и цената на електроенергията, която получателите на помощта щяха да платят на пазара при липсата на оспорваните тарифи.
In the case at hand, the advantage conferred is equal to the difference between the preferential tariff and the electricity price the beneficiaries would have paid on the market in the absence of the disputed tariffs.
Всички засегнати дружества са купували електроенергия въз основа на двустранни договори по времето, когато тарифите са били въведени.
All the companies concerned were purchasing electricity on the basis of bilateral contracts at the time the tariffs were introduced.
Държавата се намесва, за да субсидира договорно определените цени чрез предоставянето на компенсаторни плащания.
The State intervened to subsidise the contractually agreed price by making compensatory payments.
Следователно сумите, които трябва да бъдат възстановени, се равняват на компенсаторните плащания, получени от получателите през разглеждания период (вж. съображение 30).
The amounts to be recovered are therefore equal to the compensatory payments received by the recipients over the period concerned (see recital 30).
Комисията счита, че както тарифите от 2004 г., така и тарифите от 2005 г. представляват оперативна помощ, която не отговаря на условията за допустимост за нито една от дерогациите от общата забрана за предоставяне на държавна помощ, предвидени в Договора за ЕО, и поради това помощта е несъвместима с вътрешния пазар.
The Commission finds that both the 2004 and the 2005 tariffs constitute operating aid which is not eligible for any exemption from the general prohibition of State aid under the EC Treaty, and is therefore incompatible with the internal market.
По отношение на тарифите от 2004 г., които са били неправомерно приложени в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС, всички плащания на неизплатената помощ следва да бъдат прекратени, а вече изплатената помощ трябва да бъде възстановена.
In the case of the 2004 tariffs, which were unlawfully implemented in breach of Article 108(3) TFEU, all payments of outstanding aid must be cancelled, while the aid already paid must be recovered.
Сумата, която трябва да бъде възстановена, съответства на сумата от всички компенсаторни плащания, изплатени на предприятията Portovesme, ILA и Eurallumina от Изравнителната каса.
The amount to be recovered corresponds to the sum of all compensatory payments made by the Equalisation Fund to Portovesme, ILA and Eurallumina.
Тарифите от 2005 г., за които Италия своевременно е подала уведомление, както се изисква от член 108, параграф 3 от ДФЕС, не трябва да се прилагат,
The 2005 tariffs, which were duly notified by Italy as required by Article 108(3) TFEU, must not be applied,
Държавната помощ, която Италия планира да предостави на предприятията Portovesme Srl, Eurallumina SpA, ILA SpA и Syndial SpA съгласно член 11, параграф 12 от Наредба-закон № 35 от 14 март 2005 г., преобразувана в Закон № 80/2005 от 14 май 2005 г., е несъвместима с вътрешния пазар.
The State aid which Italy plans to grant to Portovesme Srl, Eurallumina SpA, ILA SpA and Syndial SpA under Article 11(12) of Decree-Law No 35 of 14 March 2005, converted into statute by Law No 80/2005 of 14 May 2005, is incompatible with the internal market.
Следователно помощта не може да бъде предоставена.
The aid may accordingly not be granted.
Държавната помощ, неправомерно предоставена от Италия в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС, въз основа на член 1 от Указа на председателя на Министерския съвет от 6 февруари 2004 г., в размер на 12845892,82 EUR за Portovesme Srl, 5208152,05 EUR за Eurallumina SpA и 291120,27 EUR за ILA SpA, е несъвместима с вътрешния пазар.
The State aid unlawfully granted by Italy in breach of Article 108(3) TFEU, on the basis of Article 1 of the Prime Ministerial Decree of 6 February 2004, amounting to EUR 12845892,82 for Portovesme Srl, EUR 5208152,05 for Eurallumina SpA, and EUR 291120,27 for ILA SpA, is incompatible with the internal market.
Италия възстановява от получателите помощта, посочена в член 2.
Italy shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiaries.
Сумите, които следва да бъдат възстановени, включват начислените лихви от датата, на която се били предоставени на разположение на получателя, до действителното им възстановяване.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Италия отменя предстоящите плащания на помощта, посочена в член 2, считано от датата на приемане на настоящото решение.
Italy shall cancel all future payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Италия осигурява прилагането на настоящото решение в срок от четири месеца от датата, на която е уведомена за него.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
В срок от два месеца от уведомяването за настоящото решение Италия предоставя на Комисията следната информация:
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
общата сума (главница и лихви при възстановяване), която получателят трябва да възстанови;
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
подробно описание на вече предприетите мерки за изпълнение на настоящото решение и на планираните такива;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Италия информира редовно Комисията за хода на националните мерки, предприети за прилагане на настоящото решение, до окончателното възстановяване на помощта, посочена в член 2.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
При искане от страна на Комисията, Италия предоставя незабавно информация за вече предприетите мерки за изпълнение на настоящото решение и за планираните такива.
At the Commission’s request, it shall immediately submit information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Тя предоставя също така подробна информация относно размера на помощта и лихвите, които вече са възстановени от получателя.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
ОВ C 30, 5.2.2005 г., стр. 7 и ОВ C 145, 21.6.2006 г., стр. 8.
OJ C 30, 5.2.2005, p. 7, and OJ C 145, 21.6.2006, p. 8.
Решение 2010/460/ЕО на Комисията от 19 ноември 2009 г. относно държавна помощ C 38/A/04 (ex NN 58/04) и C 36/B/06 (ex NN 38/06), приведена в действие от Италия в полза на Alcoa Trasformazioni (ОВ L 227, 28.8.2010 г., стр. 62).
Commission Decision 2010/460/EU of 19 November 2009 on State aid measures C 38/A/04 (ex NN 58/04) and C 36/B/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy for Alcoa Trasformazioni (OJ L 227, 28.8.2010, p. 62).
ОВ C 145, 21.6.2006 г., стр. 8.
OJ C 145, 21.6.2006, p. 8.
За централите в Portoscuso и San Gavino.
For its plants in Portoscuso and San Gavino.
Диалуминиевият триоксид е междинна суровина, получена от боксит и използвана за производство на алуминий чрез топене.
Alumina is an intermediate raw material, obtained from bauxite, which is used for aluminium smelting.
Голяма част от продукцията на Eurallumina служи за снабдяване на топилните съоръжения на Alcoa, намиращи се в близост.
A large part of Eurallumina’s output serves Alcoa’s nearby smelting facilities.
Тарифният механизъм е описан в член 73 от консолидираните правила за предоставянето на услуги за пренос, разпределение, измерване и продажба на електроенергия за регулаторния период 2004—2007 г. (Testo integrato delle disposizioni per l’erogazione dei servizi di trasmissione, distribuzione, misura e vendita dell’energia elettrica per il periodo di regolazione 2004-2007).
The tariff mechanism is described in Article 73 of the consolidated rules for the provision of the services of transmission, distribution, measurement and sale of electricity for the regulatory period 2004–2007 (Testo integrato delle disposizioni per l’erogazione dei servizi di trasmissione, distribuzione, misura e vendita dell’energia elettrica per il periodo di regolazione 2004-2007).
Този документ се изготвя и актуализира редовно от AEEG.
This document is drawn up and regularly updated by the AEEG.
Изравнителната каса е публичен орган, създаден с Наредба-закон № 98 от 26 януари 1948 г.; тя работи по нареждане на AEEG и наред с други дейности, управлява финансовите потоци, свързани с преференциалните тарифи за електроенергия (събиране на налози и плащания за крайните получатели).
The Equalisation Fund is a public body established by Legislative Decree No 98 of 26 January 1948; it acts on instruction from the AEEG, and among other things handles the financial flows related to preferential electricity tariffs (collection of levies and payment to final recipients).
Получателите могат също така да прекратят съществуващите договори за доставка и да се обърнат директно към Единния купувач (Acquirente unico), държавен орган, отговорен за обединяването на търсенето на потребители, които желаят да бъдат снабдявани от този орган, и закупуването на електроенергия от тяхно име на енергийния пазар на едро при най-добрата възможна цена.
The beneficiaries could also terminate their existing supply contracts and turn directly to the Single Buyer (Acquirente unico), a State-owned body responsible for pooling demand from consumers who wish to be supplied by it and procuring electricity on their behalf on the wholesale electricity market at the best possible price.
Ако даден получател на компенсаторните плащания реши да избере тази система, държавата приема цената на единния купувач като еталон за изчисляване на компенсаторните плащания.
If a beneficiary of the compensatory payments had decided to opt for this system, the State would have taken the Single Buyer price as the reference for the calculation of the compensatory payments.
Тази спогодба има за цел да сведе до минимум разходите по тарифния режим за обществото, тъй като предотвратява сключването на договори за доставка с неблагоприятни условия между получателите и техните доставчици (което би довело до по-високи компенсаторни плащания).
This arrangement was designed to minimise the costs of the scheme to the general public, as it discouraged beneficiaries from concluding unfavourable supply contracts with their own power suppliers (which would have resulted in higher compensatory payments).
Това обаче става по избор: получателите не са задължени да се обръщат към Единния купувач, за да получат компенсаторните плащания.
However, it was optional: the beneficiaries were not required to address themselves to the Single Buyer in order to receive the compensatory payments.
Стандартната тарифа за електроенергия в Италия, която отразява механизма за определяне на разходите за електроенергия на крайните потребители, се разделя на няколко тарифни компонента.
The standard Italian electricity tariff, which reflects the mechanism for imputing electricity costs to end-users, is divided into tariff components.
Всеки компонент има за цел да финансира определени разходи.
Each component is designed to finance specific costs.
Компонент А2 например финансира разходите за демонтиране на стари ядрени централи, а компонент А3 финансира инсталациите за възобновяема енергия.
Component A2, for example, finances the costs of dismantling old nuclear plants, while component A3 finances renewable energy installations.
Компонент А4 финансира преференциалните тарифни режими за електроенергия.
Component A4 financed preferential electricity tariff schemes.
Сметките на всички крайни потребители имат такава структура.
All end-users’ bills share this structure.
Писмо от AEEG до Министерството за производствени дейности от 17 декември 2004 г. Съгласно наличната информация обаче Указът от 2004 г. не е официално отменен от италианските власти.
Letter from the AEEG to the Ministry for Production Activities dated 17 December 2004. According to the information available, however, the 2004 Decree has not been formally repealed by the Italian authorities.
Този термин по всяка вероятност трябва да се разбира като отнасящ се до пазара на ЕС/ЕИП.
This term is in all likelihood be understood as referring to the EU/EEA market.
Този член удължава срока на прилагане на тарифите за Alcoa и Terni до 2010 г.
This Article extended the Alcoa and Terni tariffs to 2010.
Дело R.G. № 2317/2005.
Case reference R.G. n. 2317/2005.
По-специално Наредба-закон № 79/1999, с която се транспонира Директива 96/92/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 декември 1996 г. относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия (ОВ L 27, 30.1.1997 г., стр. 20).
In particular Legislative Decree No 79/1999, which implemented Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20).
Решения на Комисията C/2005/4436/06 от 7 декември 2005 г. и C/2007/286/3 от 7 февруари 2007 г.
Commission Decisions C/2005/4436/06 of 7 December 2005 and C/2007/286/3 of 7 February 2007.
ОВ C 74, 10.3.1998 г., стр. 9, точки 4.15—4.17, с техните изменения (ОВ C 258, 9.9.2000 г., стр. 5).
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9, points 4.15 to 4.17, as amended (OJ C 258, 9.9.2000, p. 5).
По-специално италианските власти твърдят, че цените за енергоемките потребители са договорени двустранно и поради това не са общественодостъпни.
In particular, the Italian authorities argued that prices for energy-intensive users were negotiated bilaterally and were therefore not in the public domain.
Това означава, че те не са могли да посочат цените на електроенергията, плащани от получателите и от техните конкуренти в други италиански региони.
This meant that they were unable to quote electricity prices paid by the beneficiaries and by their competitors in other Italian regions.
Дело C 80/01 (дело за диалуминиевия триоксид, Решение 2006/323/ЕО на Комисията).
Case C 80/01 (alumina case, Commission Decision 2006/323/EC).
Делото се отнася до освобождаването от акциз на тежките масла, използвани за производство на диалуминиев триоксид в Сардиния, в Гардан (Франция) и в Шанън (Ирландия).
The case concerned exemptions from excise duties on heavy oil used for the production of alumina in Sardinia, in Gardanne (France), and in Shannon (Ireland).
Решение от 15 май 1997 г. по дело C-355/95, Textilwerke Deggendorf/Комисия, Recueil, 1997 г., стр. I-2549.
Judgment of the Court of Justice in Case C-355/95 Textilwerke Deggendorf v Commission [1997] ECR I-2549.
Вж. съображение 9 от настоящото решение.
See recital 9 of the present Decision.
Алуминиева руда, суровината за производство на диалуминиев триоксид.
Aluminium ore, the raw material for the production of alumina.
Към момента на изготвяне на настоящото решение Eurallumina е преустановила производството си за повече от година, а работниците получават обезщетение за техническа безработица (cassa integrazione).
At the time of the drafting of this decision, Eurallumina has been out of production for more than a year, with workers receiving cassa integrazione layoff benefit.
Документ COM(2004) 863 окончателен.
Document COM(2004) 863 final.
Решение от 13 март 2001 г. по дело PreussenElektra AG/Schhleswag AG, C-379/98, Recueil, стр. I-2099.
Case C-379/98 [2001] ECR I-2099.
Италия беше предвидила, че тези инфраструктури ще бъдат готови през 2007 г. В контекста на дела C 13/06 и C 36b/06 Италия отсрочи очакваната дата за 2010 г. Към момента на приемане на настоящото решение газопроводът GALSI все още не е изграден (очаква се строежът му да бъде възложен през 2014 г.), а електропроводът SAPEI е само в режим на частична експлоатация.
Italy had estimated that these infrastructures would be completed in 2007. In the context of Cases C 13/2006 and C 36b/2006 Italy put back the expected date to 2010. At the time of the adoption of this decision, the GALSI pipeline has not been built (it is expected to be commissioned in 2014), and the SAPEI cable is only partly operational.
Първи доклад на Групата на високо равнище за конкурентоспособност, енергия и околна среда, озаглавен „Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies“ http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/policy-integration/high-level-group/reference-material/index_en.htm.
First Report of the High Level Group on Competitiveness, Energy and the Environment, ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies’, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/policy-integration/high-level-group/reference-material/index_en.htm.
Групата на високо равнище е форум, в който участват представители на Комисията и ръководители на предприятия.
The High Level Group was a forum in which representatives of the Commission and business leaders took part.
Този голям резерв (80 % от максималната мощност, абсорбирана от мрежата) е фиксиран с Министерски указ от 7 август 2000 г.
This high reserve level (80 % of maximum power absorbed by the network) was fixed by Ministerial Decree of 7 August 2000.
Тази цифра е получена чрез прибавяне на компенсаторно плащане от 37 EUR за MWh към преференциалната цена в размер на приблизително 26 EUR за MWh.
This figure was obtained by adding to the preferential price of approximately EUR 26 per MWh a compensatory payment of EUR 37 per MWh.
Вж. например делото за нидерландските производители на оранжерийни култури — Решение 85/215/ЕИО на Комисията от 13 февруари 1985 г. относно преференциалната тарифа на природния газ за производителите на оранжерийни култури в Нидерландия (ОВ L 97, 4.4.1985 г., стр. 49).
See, for example, the Dutch glasshouse growers case, Commission Decision 85/215/EEC of 13 February 1985 on the preferential tariff charged to glasshouse growers for natural gas in the Netherlands (OJ L 97, 4.4.1985, p. 49).
За да оцени наличието на предимство при някои цени на газа в това дело, Комисията взе предвид реалните пазарни условия и приложи критерия за оператор в условията на пазарна икономика.
In order to assess the presence of an advantage in certain gas prices in that case, the Commission considered actual market conditions and applied the market economy operator test.
Вж. например решението от 29 април 2004 г. по дело Италия/Комисия, C-372/97, Recueil, стр. I-3679, точка 67.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 67.
Първата директива за либерализацията, Директива 96/92/ЕО, е въведена в Италия с Указ № 79/1999 (вж. бележка под линия 15).
The first liberalisation directive, Directive 96/92/EC, was implemented in Italy by Decree No 79/1999 (see footnote 15).
Решение от 25 март 2009 г. по дело Alcoa Trasformazioni, T-332/06, Сборник, стр. II-29 (предстои обжалване).
Case T-332/06 Alcoa Trasformazioni [2009] ECR II-29 (appeal pending).
Решение от 26 септември 1996 г. по дело Франция/Комисия, C-241/94, Recueil, стр. I-4551, точка 34.
Judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 34.
Вж. например дело Preussen-Elektra, цитирано по-горе, точка 58.
See for example PreussenElektra, cited above, paragraph 58.
Вж. например решението от 22 май 2002 г. по дело Франция/Комисия (Stardust Marine), C-482/99, Recueil, стр. I-4397, точка 24.
See for example the judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Вж. решението от 22 март 1977 г. по дело Steinike & Weinlig/Германия, 78/76 Recueil, стр. 595 и решението от 25 юни 1970 г. по дело 47/69, Текстилния отрасъл във Франция/Комисия, Recueil, стр. 487.
See the judgments of the Court of Justice in Case 78/76 Steinike & Weinlig [1977] ECR 595 and Case 47/69 French textiles [1970] ECR 487.
Решение на 15 юли 2004 г. по дело Pearle и други, C-345/02, Recueil, стр. I-7139.
Judgment of the Court of Justice in Case C-345/02 Pearle and Others [2004] ECR I-7139.
Решение от 20 септември 2007 г. по дело EARL Salvat père & fils и др./Комисия, T-136/05, Сборник, стр. II-4063, точки 137—165.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-136/05 Earl Salvat v Commission [2007] ECR II-4063, paragraphs 137–165.
Решение от 7 юни 1988 г. по дело Гърция/Комисия, 57/86, Recueil, стр. 2855, точка 12; решение по делото PreussenElektra, цитирано по-горе; решение от 20 ноември 2003 г. по дело Gemo, C-126/01, Recueil, стр. I-13769, точка 23.
Judgment of the Court of Justice in Case 57/86 Greece v Commission [1988] ECR 2855, paragraph 12; PreussenElektra, cited above; judgment of the Court of Justice in Case C-126/01 Gemo [2003] ECR I-13769, paragraph 23.
Решения по делата Stardust Marine, Pearle и Earl Salvat, цитирани по-горе.
Judgments in Stardust Marine, cited above; Pearle, cited above; and Earl Salvat, cited above.
Решение от 17 юли 2008 г. по дело Essent Netwerk Noord/Aluminium Delfzijl, С-206/06, Сборник, стр. I-5497, точки 69 и 70.
Judgment of the Court of Justice in Case C-206/06 Essent Netwerk Noord v Aluminium Delfzijl [2008] ECR I-5497, paragraphs 69 and 70.
Решение C(2004) 4333 на Комисията от 1 декември 2004 г., дело № N 490/2000 Италия — трудновъзстановими разходи в електроенергийния сектор.
Commission Decision C(2004) 4333 of 1 December 2004, Case No N 490/2000 Italy — stranded costs of the electricity sector.
Решение от 11 февруари 2009 г. по дело Iride, T-25/07, Сборник, стр. II-245, точка 39.
Judgment in Case T-25/07 Iride [2009] ECR II-245, paragraph 39.
Решение по делото Iride, цитирано по-горе, точка 28.
Iride, cited above, paragraph 28.
Вж. решението от 21 март 1991 г. по дело Италия/Комисия, 303/88, Recueil, стр. 1433 и решението от 25 юни 1970 по дело Франция/Комисия, 47/69, Recueil, стр. 4393; вж. също решението от 5 април 2006 г. по дело Deutsche Bahn/Комисия, Т-351/02, Recueil, стр. II-1047.
See the judgments of the Court of Justice in Case 303/88 Italy v Commission [1988] ECR 1433 and Case 47/69 France v Commission [1970] ECR 4393; see also the judgment of the Court of First Instance in Case T-351/02 Deutsche Bahn v Commission [2006] ECR II-1047.
Решение от 13 юли 1988 г. по дело Франция/Комисия, 102/87, Recueil, стр. 4067, точка 19 и решение от 21 март 1991 г. по дело Италия/Комисия, C-305/89, Recueil, стр. I-1603, точка 26.
Judgments of the Court of Justice in Case 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19, and Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 26.
Portovesme е собственост на многонационалното дружество Glencore.
Portovesme is owned by the multinational Glencore.
Eurallumina е собственост на руското дружество Rusal.
Eurallumina is owned by the Russian company Rusal.