natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комисията отбелязва, че таксата за минна дейност за находища, които вече се експлоатират, е била изменена неотдавна два пъти, а именно от 8 януари 2008 г. и от 23 януари 2009 г. Първо, трябва да се подчертае, че изменението от 2008 г. на Закона за минното дело е предназначено за съществуващите разрешения за минна дейност.
The Commission points out that the mining fee for fields already in operation has been amended twice recently, namely as of 8 January 2008 and as of 23 January 2009. Firstly, it has to be stressed that the 2008 amendment to the Mining Act was designed to apply to existing mining authorisations.
Това става ясно от факта, че фомулировката на Закона за минното дело от 2008 г. засяга също условията на разрешенията, предоставени преди 2008 г. Таксите за тези разрешения са променени с влизането в сила на новия Закон за минното дело.
This is clearly shown by the fact that the wording of the 2008 Mining Act also concerns the terms of the authorisations granted before 2008. For these authorisations, the fees were adapted as from the entry into force of the new Mining Act.
Това доказва, че притежателите на разрешения нямат оправдани правни очаквания или придобито право, въз основа на което нивото на таксите да остане непроменено през целия срок на тяхното разрешение.
This proves that authorisation holders have no legitimate expectation or acquired right that the royalty level imposed would remain unaltered throughout the whole duration of their authorisation.
Обратно на заявеното от Унгария и останалите заинтересовани страни, съдебната практика на ЕС потвърждава, че физическите лица не могат да разчитат на отсъствието на промени в закона [58].
Contrary to what is stated by Hungary and the other interested parties, EU case-law confirms that individuals may not count on no changes ever being made to the law [58].
По същия начин промените в закона също не се възпират от принципа за правната сигурност.
Likewise, changes in the law are not precluded by the principle of legal certainty either.
По отношение на аргумента за дискриминация, той също трябва да бъде отхвърлен.
As regards the discrimination argument, this has to be dismissed as well.
Повишаването на таксата не е дискриминационно действие, ако се прилага за всички, особено след като няма диференциация в режима, т.е. няма разграничение между предприятията, действащи в разрешителен режим.
Raising the fee is not discriminatory if applied to everyone, especially since there is no differentiation within the regime, i.e. no distinctions are drawn among the undertakings operating under authorisation.
Съгласно ДФЕС и практиката на Съда на Европейските общности, когато за дадена помощ се установи, че не е съвместима с вътрешния пазар, Комисията е компетентна да реши, че съответната държава трябва да я забрани или измени [59].
According to the TFEU and the Court of Justice’s established case-law, when it has found aid to be incompatible with the internal market the Commission is competent to decide that the State concerned must abolish or alter it [59].
Съдът последователно постановява, че задължението на дадена държава да забрани помощ, която се счита от Комисията за съвместима с вътрешния пазар, е предназначено да възстанови съществуващото преди това положение [60].
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [60].
В този контекст Съдът е установил,че тази цел се постига, когато получателят изплати сумите, предоставени му като незаконна помощ, като по този начин се отказва от преимущество, което е имал пред своите конкуренти на пазара, и положението преди плащането на помощта се възстанови [61].
In this context, the Court has established that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [61].
Съгласно тази практика член 14 от Регламент (ЕО) № 659/99 [62] определя, че „когато са взети отрицателни решения в случаи с неправомерна помощ, Комисията решава съответната държава-членка да вземе всички необходими мерки за възстановяване на помощта от получателя“.
Following that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/99 [62] laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’.
По този начин, предвид факта, че въпросната мярка следва да се счита за неправомерна и несъвместима помощ, тя трябва да се възстанови, за да се върне положението, което е съществувало на пазара, преди да бъде отпусната.
Thus, given that the measure at issue is to be considered unlawful and incompatible aid, it must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before it was granted.
Следователно сумата, която подлежи на възстановяване, трябва да се изчисли от датата, от която преимуществото е започнало да се натрупва за получателя, т.е. когато помощта е била отпусната на получателя, и върху тази сума следва да се начисли лихва за възстановяване до момента на действителното възстановяване.
The amount to be recovered is, therefore, to be calculated from the date when the advantage accrued to the beneficiary, i.e. when the aid was made available to the beneficiary, and is to bear recovery interest until effective recovery.
В настоящия случай мярката следва да се счита за поредица от действия на държавата.
In this case, the measure is to be regarded as a sequence of actions by the State.
Чрез споразумението за удължаване MOL е била защитена от бъдещи увеличения на установената по закон такса за минна дейност.
With the extension agreement, MOL was shielded from future increases in the statutory mining fee.
Преимуществото за MOL се е осъществило, когато първото изменение на Закона за минното дело е влязло в сила, което е било на 8 януари 2008 г. Това е датата, от която MOL е било de facto освободено от тежестта на по-високите такси и следователно е било облагодетелствано в сравнение със своите конкуренти.
The advantage for MOL materialised when the first amendment to the Mining Act took effect, which was 8 January 2008. This is the date from which MOL was de facto relieved of the burden of higher fees and consequently favoured over its competitors.
Както е обяснено в съображения 61—65, приложимата референтна система е тази на другите пазарни участници, действащи при разрешителния режим.
As explained in recitals 61 — 65, the applicable system of reference is that of other market participants operating under the authorisation regime.
Следователно преимуществото се състои в разликата между действителната такса за минна дейност, която MOL е платило след изменението на Закона за минното дело за своите находища, действащи в разрешителен режим, и таксите, постановени в Закона за минното дело.
Therefore, the advantage is the difference between the actual mining fee MOL paid after the amendment of the Mining Act for its operating fields under authorisation and the fees as stipulated in the Mining Act.
Както вече е описано в съображение 85 по-горе, Комисията счита, че останалите компоненти на плащането в споразумението (таксата за удължаване и еднократното плащане) са платени в замяна на удължаване, а не за правото на по-ниски такси от онези, приложими за неговите конкуренти.
As already described in recital 85 above, the Commission considers that the other payment components in the agreement (the extension fee and the one-off payment) were paid in exchange for the extension and not for the right to have fees lower than those applicable to its competitors.
Това означава, че те няма да се вземат предвид при изчисляването на преимуществото.
This means that they are not to be taken into account in the calculation of the advantage.
Сума на действителното и хипотетичното задължение на MOL за плащане на такса за минна дейност за съответния период
Sum of MOL’s actual and hypothetical mining fee obligation for the relevant period
Такса за минна дейност
Mining fee payments
Действителна [63](съгласно споразумението за удължаване) милиони HUF
Actual [63](according to the extension agreement) HUF million
Хипотетична
Hypothetical
(съгласно действащият Закон за минното дело) милиони HUF
(according to the Mining Act in force) HUF million
Разлика милиони HUF
Difference HUF million
Разликата, както е показано в таблица 5, следователно е 28,4 милиарда HUF през 2008 г. и 1,9 милиарда HUF през 2009 г., т.е. общо 30,3 милиарда HUF.
The difference, as shown in Table 5, is therefore HUF 28,4 billion in 2008 and HUF 1,9 billion in 2009, i.e. a total of HUF 30,3 billion.
Това е сумата, която Унгария ще трябва да получи обратно от MOL, заедно с лихвен процент за възстановяване.
This is the amount Hungary would have to recover from MOL plus recovery interest.
Възстановяването ще се отнася също за сумите за 2010 г., за които все още няма налични данни.
Recovery would have to apply to the amounts for 2010 as well, for which there are as yet no figures available.
Разликата в размер на пропуснатата такса за минна дейност между 2008 г. и 2009 г. се дължи на факта, че второто изменение на Закона за минното дело, което е влязло в сила на на 23 януари 2009 г. (след решението на Комисията за откриване на официална процедура по разследване), правното положение преди изменението от 2008 г. е възстановено, най-малкото частично, за определени находища, т.е. за находища, чиято експлоатация е започнала между 1998 г. и 2008 г.
The difference in magnitude of the forgone mining fee between 2008 and 2009 is due to the fact that, with the second amendment of the Mining Act that entered into force on 23 January 2009 (after the Commission’s decision to open the formal investigation procedure), the legal situation before the 2008 amendment was reinstated, at least partially, for certain fields, i.e. for fields put into operation between 1998 and 2008.
Въз основа на горното Комисията прави заключението, че мярката, която облагодетелства MOL, т.е. комбинацията от споразумението за удължаване и изменението от 2008 г. на Закона за минното дело, представлява държавна помощ, която е несъвместима с вътрешния пазар по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the measure in favour of MOL, i.e. the combination of the extension agreement and the 2008 amendment to the Mining Act, constitutes state aid that is incompatible with the internal market within the meaning of 107(1) TFEU.
Предвид факта, че мярката следва да се счита за незаконосъобразна и несъвместима помощ, помощта трябва да се възстанови от MOL, за да се възстанови положението, което е съществувало на пазара преди тя да бъде предоставена.
Given that the measure is to be considered unlawful and incompatible aid, the aid must be recovered from MOL in order to re-establish the situation that existed on the market before it was granted.
Сумата, която трябва да се възстанови, е 28444,7 милиона HUF за 2008 г. и 1942,1 милиона HUF за 2009 г. Сумата, която трябва да се възстанови за 2010 г. по отношение на направените вече плащания на такса за минна дейност, трябва да бъде изчислена от Унгария по същия начин, както за 2008 г. и 2009 г., до момента на отмяната на мярката,
The amount to be recovered is HUF 28444,7 million for 2008 and HUF 1942,1 million for 2009. As regards 2010, in respect of mining fee payments already made, the amount to be recovered needs to be calculated by Hungary, in the same way as for 2008 and 2009, until the measure is abolished,
Комбинацията от фиксирана такса за минна дейност, дефинирана в споразумението за удължаване, сключено между унгарската държава и MOL Nyrt. на 22 декември 2005 г., и последващите изменения на Закон XLVIII от 1993 г. за минната дейност, представлява държавна помощ за MOL Nyrt. по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
The combination of the fixed mining fee defined in the extension agreement concluded between the Hungarian State and MOL Nyrt. on 22 December 2005 and the subsequent amendments to Act XLVIII of 1993 on Mining constitutes state aid to MOL Nyrt. within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Държавната помощ, посочена в член 1, параграф 1, предоставена по незаконосъобразен начин от Унгария на MOL Nyrt. в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС, е несъвместима с вътрешния пазар.
The state aid referred to in Article 1(1), unlawfully granted by Hungary to MOL Nyrt., in breach of Article 108(3) TFEU, is incompatible with the internal market.
Унгария прекратява предоставянето на държавната помощ, посочена в параграф 1, в срок от два месеца след датата на нотифициране на настоящото решение.
Hungary shall refrain from granting the state aid referred to in paragraph 1 within 2 months following the date of notification of the present Decision.
Унгария възстановява от получателя помощта, посочена в член 1.
Hungary shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Общият размер на държавната помощ възлиза на 28444,7 милиона HUF за 2008 г. и 1942,1 милиона HUF за 2009 г. По отношение на 2010 г. сумата на помощта следва да се изчисли от Унгария до момента на отмяната на мярката.
The state aid totals HUF 28444,7 million for 2008 and HUF 1942,1 million for 2009. As regards 2010, the amount of aid has to be calculated by Hungary until the measure is abolished.
Върху сумите, които подлежат на възстановяване, се начислява лихва от датата, на която са предоставени на получателя, до датата, на която са възстановени в действителност.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until the date on which they are actually recovered.
Лихвите се изчисляват с натрупване в съответствие с разпоредбите на глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004, последно изменен от Регламент (ЕО) № 271/2008.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 as amended by Regulation (EC) No 271/2008.
Унгария прави необходимото за изпълнението на настоящото решение в срок от четири месеца след датата на уведомяването за него.
Hungary shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of its notification.
В срок от два месеца от датата на уведомяването за настоящото решение Унгария предоставя на Комисията следната информация:
Within 2 months following notification of this Decision, Hungary shall submit the following information to the Commission:
общата сума (главница и лихва за възстановяване), която следва да се възстанови от получателя, включително изчислената сума на помощта за 2010 г.;
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary, including the calculation of the aid amount for 2010;
документи, показващи, че на получателя е било наредено да възстанови помощта.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Унгария осведомява Комисията за напредъка по предприетите национални мерки за изпълнение на настоящото решение до пълното възстановяване на помощта, посочена в член 1.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Тя предава незабавно информация, при обикновено искане от Комисията, относно вече взетите и планираните мерки в съответствие с настоящото решение.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Тя предоставя също и подробна информация относно размера на помощта и на лихвата по възстановяване, които вече са възстановени от получателя.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
В сила от 1 декември 2009 г., членове 87 и 88 от Договора за ЕО станаха респективно членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз; по същество двете разпоредби са идентични.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union; the two sets of provisions are, in substance, identical.
За целите на настоящото решение позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС ще се разбират като препратки респективно към членове 87 и 88 от Договора за ЕО, по целесъобразност.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty as appropriate.
Решение 2009/С 74/05 на Комисията (ОВ C 74, 28.3.2009 г., стр. 63).
Commission Decision 2009/C 74/05 (OJ C 74, 28.3.2009, p. 63).
Например TVK (една от водещите химически фирми в Унгария), Slovnaft (словашка нефтена компания) и Roth (австрийска компания за продажби на дребно и на едро).
For example, TVK (one of Hungary’s leading chemical companies), Slovnaft (a Slovak oil company) and Roth (an Austrian retail and wholesale company).
Групата има също стратегическо партньорство с хърватската компания INA.
The Group also has a strategic partnership with the Croatian company INA.
Törvény a bányászatról (Закон № XLVIII от 1993 г. за минното дело)
Törvény a bányászatról (Act No XLVIII of 1993 on Mining).
Раздел 8 от Закона за минното дело.
Section 8 of the Mining Act.
Раздел 5 от Закона за минното дело.
Section 5 of the Mining Act.
Раздел 12 от Закона за минното дело.
Section 12 of the Mining Act.
Раздел 10 от Закона за минното дело.
Section 10 of the Mining Act.
Раздел 5, параграф 1, буква а) от Закона за минното дело.
Section 5(1)(a) of the Mining Act.
Раздел 5, параграф 4 от Закона за минното дело.
Section 5(4) of the Mining Act.
Раздел 9 от Закона за минното дело.
Section 9 of the Mining Act.
Раздел 20, параграф 1 от Закона за минното дело.
Section 20(1) of the Mining Act.
Раздел 20, параграф 11 от Закона за минното дело.
Section 20(11) of the Mining Act.
Раздел 20, параграфи 2—7 от закона.
Section 20(2)-(7) of the Mining Act.
За други видове минерални ресурси, като например твърди минерални ресурси, са постановени други такси.
Other fees were stipulated for other types of minerals, such as solid minerals.
Раздел 26/A(5) от Закона за минната дейност гласи следното: „миннодобивното дружество започва производство […] в срок от пет години от установяването на находището.
Section 26/A(5) of the Mining Act reads as follows: ‘the mining company shall start production […] within 5 years of the mining field being established.
Миннодобивното дружество може да поиска от органа по минно дело да удължи този срок еднократно само с до пет години.
The mining company may ask the Mining Authority to extend this deadline by up to 5 years once only.
Миннодобивното дружество плаща такса, ако му бъде предоставено удължаване.
The mining company shall pay a charge if an extension is granted.
Количеството минерални суровини, съответстващо на таксата, и процентът на таксата за минна дейност, дължима в съответствие със стойността, се определят в споразумение, сключено между министъра и миннодобивното дружество при по-висока ставка от процента, приложим към момента на заявлението, но не повече от 1,2 пъти по-голям от първоначалното ниво.
The amount of mineral raw material corresponding to the charge and the percentage of mining fee to be paid in accordance with the value shall be laid down in an agreement concluded between the minister and the mining company at a higher rate than the percentage applied at the time of the application but at no more than 1,2 times the original level.
Органът по минния добив взема решение за удължаване на срока.
The Mining Authority shall decide on the extension of the deadline.
В решението се посочва стойността на задължението за плащане, определено в споразумението.
The decision shall state the value of the payment obligation laid down in the agreement.
Миннодобивното дружество може да получи удължаване на срока за повече от две находища едновременно, ако заявлението за увеличена такса за минна дейност за находищата, за които е удължен срокът, обхваща всички находища на миннодобивното дружество, включени в споразумение с продължителност най-малко пет години.
The mining company may be granted a deadline extension for more than two mining fields at the same time if the application of the increased mining fee for the mining fields in respect of which the deadline has been extended covers all the mining sites of the mining company in an agreement with a duration of at least 5 years.
Ако е направено искане за удължаване на срока за повече от пет находища, може да бъде определено допълнително еднократно плащане в допълнение към таксата за минна дейност, увеличена в съответствие със сключеното споразумение между министъра и миннодобивното дружество, съответстващо на 20 % от сумата, дължима в съответствие с увеличената такса за минна дейност“.
If a request is made to extend the deadline for more than five mining fields, in addition to the mining fee increased in accordance with the agreement concluded between the minister and the mining company, a further single payment may also be established corresponding to 20 % of the amount payable in accordance with the increased mining fee’.
Максимум 20 % от сумата въз основа на увеличената такса за добив.
Maximum 20 % of the amount based on the increased mining fee.
Точка 1 от споразумението за удължаване на срока.
Point 1 of the extension agreement.
Точка 3 от споразумението за удължаване на срока.
Point 3 of the extension agreement.
Точка 4 от споразумението за удължаване на срока.
Point 4 of the extension agreement.
Точка 9 от споразумението за удължаване постановява, че всички фактори, определящи равнището на таксата за добив, остават непроменени за целия срок на договора.
Point 9 of the extension agreement stipulates that all factors determining the level of the mining fee remain unchanged for the entire duration of the contract.
Приблизително 76 милиона евро по обменния курс на ЕЦБ за EUR/HUF 263 на 16 април 2010 г. В настоящото решение всяка обмяна EUR/HUF е извършена по този курс.
Approximately EUR 76 million at the ECB exchange rate of EUR/HUF 263 on 16 April 2010. In this Decision all EUR/HUF conversions have been done at this rate.
Точка 6 от споразумението за удължаване на срока.
Point 6 of the extension agreement.
Това изменение се посочва в решението за откриване на процедура като „изменението от 2008 г.“ Унгарските власти отбелязват в своите коментари, че това изменение е одобрено от парламента през 2007 г. За постигане на съгласуваност с решението за откриване на процедура, изменението на Закона за минната дейност, влязло в сила на 8 януари 2008 г., ще продължи да се посочва като „изменението от 2008 г.“ По същия начин изменението, влязло в сила на 23 януари 2009 г., ще се посочва като „изменението от 2009 г.“
This amendment was referred to in the opening decision as the ‘2008 amendment’. The Hungarian authorities pointed out in their submission that this amendment was approved by the Parliament in 2007. For the sake of consistency with the opening decision, the amendment of the Mining Act which entered into force on 8 January 2008 will continue to be referred to as the ‘2008 amendment’. In the same vein, the amendment that entered into force on 23 January 2009 will be referred to as the ‘2009 amendment’.
Акт № CXXIII от 2007 г.
Act No CXXIII of 2007.
Раздел 235 от Закон № LXXXI от 2008 г.
Section 235 of Act No LXXXI of 2008.
Раздел 26/A(5) от Закона за минното дело: „[…] при по-висока ставка от процента, прилаган към момента на заявлението, но не повече от 1,2 пъти по-голяма от първоначалното ниво.“
Section 26/A(5) of the Mining Act: ‘[…] at a higher rate than the percentage applied at the time of the application but at no more than 1,2 times the original level.’.
Дело T-196/04 Ryanair Ltd / Комисията (2008 г.), ECR II-3643.
Case T-196/04 Ryanair Ltd v Commission [2008] ECR II-3643.
Еднократно плащане: вж. съображение 14, буква г).
One-off payment: see recital 14(d).
Такса за удължаване: вж. съображение 14, буква а).
Extension fee: see recital 14(a).