natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж. член 21, параграф 1, буква б) от TRLIS.
See Article 21(1)(b) TRLIS.
Вж. член 21, параграф 1, буква в), алинея 1 от TRLIS.
See Article 21(1)(c)(1) TRLIS.
Вж. член 21, параграф 1, буква в), алинея 2 от TRLIS.
See Article 21(1)(c)(2) TRLIS.
Съгласно действащото законодателство тази разпоредба е номерирана като член 12, параграф 6 от TRLIS.
Under the current legislation, this provision is numbered as Article 12(6) TRLIS.
Както е изрично посочено във втория параграф на член 12, параграф 5: „Приспадането на тази разлика е съвместимо, когато е уместно, с разпоредбите, посочени в параграф 3 на този член.“
As explicitly stated in the second paragraph of Article 12(5): ‘The deduction of this difference shall be compatible, where appropriate, with the provisions referred to in paragraph 3 of this Article’.
Вж. съдебното решение на Съда на Европейските общности по съединени дела 6/69 и 11/69 Комисията срещу Франция [1969 г.], ECR 523.
See the judgment of the Court of Justice in joined Cases 6/69 and 11/69 Commission v France [1969] ECR 523.
Вж. също така точка 18 от Известие на Комисията за прилагане на правилата за държавна помощ по отношение на мерките за пряко данъчно облагане на дружества (ОВ C 384, 10.12.1998 г., стр. 3).
See also point 18 of the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Вж. съображение 7.
See recital 7.
Вж. съображение 8.
See recital 8.
Испанските органи се позовават на член 194 от Кралски указ 1564/1989 от 22.12.1989 г.
The Spanish authorities referred to Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989.
Испанските органи се позовават на Решение № 3, BOICAC, 27.11.1996 г. на ICAC (Институт по счетоводство и одит).
The Spanish authorities referred to ICAC (Institute of Accounting and Auditing) Resolution No 3, BOICAC, 27.11.1996.
Вж. Решение № 354/04 на Комисията от 22 септември 2004 г., Ирландия, Company Holding Regime (ОВ C 131, 28.5.2005 г., стр. 10).
See the Commission Decision of 22 September 2004, N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10).
Вж. съображение 12.
See recital 12.
Вж. решение на Първоинстанционния съд по дело T-233/04 Нидерландия срещу Комисията [2008 г.] ECR, II-591.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-233/04 Netherlands v Commission [2008] ECR, II-591.
Вж. Решение № 480/07 на Комисията от 14 февруари 2008 г., Намаление на прихода от определени нематериални активи (ОВ C 80, 1.4.2008 г., стр. 1).
See the Commission Decision of 14 February 2008, N 480/07, Reduction in revenue from certain intangible assets (OJ C 80, 1.4.2008, p. 1).
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH и Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001 г.], ECR, I-8365.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365.
ОВ L 157, 26.6.2003 г., стр. 49.
OJ L 157, 26.6.2003, p. 49.
ОВ L 7, 13.1.2004 г., стр. 41.
OJ L 7, 13.1.2004, p. 41.
Съгласно член 89, параграф 3 от TRLIS.
Pursuant to Article 89(3) TRLIS.
Вж. писмо от испанските органи от 5 декември 2007 г. до Комисията, стр. 35, както е посочено в съображение 7.
See the Spanish authorities’ letter of 5 December 2007 to the Commission, p. 35, as referred to in recital 7.
ОВ L 225, 20.8.1990 г., стр. 1.
OJ L 225, 20.8.1990, p. 1.
Мненията на испанските органи бяха получени на 5 декември 2007 г., докато държавите-членки трябваше да приложат Директива 2005/56/ЕО до 15 декември 2007 г.
The comments from the Spanish authorities were received on 5 December 2007 whereas the Member States had to apply Directive 2005/56/EC by 15 December 2007.
Вж. съображенията от Регламент (ЕО) № 1435/2003 на Съвета от 22 юли 2003 г. относно устава на Европейското кооперативно дружество (SCE) (ОВ L 207, 18.8.2003 г., стр. 1) и становището на Икономическия и социален комитет от 28 април 2004 г., COM(2003) 703 окончателен — 2003/2077(COD).
See the recitals to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) (OJ L 207, 18.8.2003, p. 1), and the opinion of the Economic and Social Committee of 28 April 2004, COM(2003) 703 final — 2003/2077(COD).
Както е посочено на страница 8 от писмо на испанските органи от 30 юни 2008 г. — вж. съображение 9 по-горе.
As stated on page 8 of the Spanish authorities’ letter of 30 June 2008 — see recital 9 above.
Предвид оценката на Комисията относно изпълнението на Директива 2004/25/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно предложенията за поглъщане (ОВ L 142, 30.4.2004 г., стр. 12).
With reference to the Commission’s assessment of the implementation of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids (OJ L 142, 30.4.2004, p. 12).
Вж. решения на Комисията от 10 юни 2005 г., Cesky Telecom; от 10 януари 2005 г., O2; от 23 май 2006 г., Quebec, GIC, BAA; от 15 септември 2004 г., Abbey National; и от 26 март 2007 г., ScottishPower, които могат да бъдат намерени на http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
See the Commission Decisions of 10 June 2005, Cesky Telecom; of 10 January 2005, O2; of 23 May 2006, Quebec, GIC, BAA; of 15 September 2004, Abbey National; and of 26 March 2007, ScottishPower, available at http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
План за действие относно държавните помощи — по-малко и по-добре насочени държавни помощи: пътна карта за реформа на държавните помощи 2005—2009 г., COM(2005) 107 окончателен (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).
State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009, COM(2005) 107 final (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Решение на Първоинстанционния съд по дело T-348/03 Koninklijke Friesland Foods срещу Комисия [2007 г.], ECR, II-101.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods v Commission [2007] ECR II-101.
Писмени въпроси E-4431/05 и E-4772/05.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
Например Решение на Комисията от 30 юли 2004 г. по дело № 354/2004, Ирландия, Company Holding Regime (ОВ C 131, 28.5.2005 г., стр. 11) и Решение на Комисията от 13 юли 2006 г. по дело C4/2007 (ex N 465/2006), схема за помощ „Groepsrentebox“ ( ОВ C 66, 22.3.2007 г., стр. 30).
For example, the Commission Decision of 30 July 2004 in case N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11) and the Commission Decision of 13 July 2006 in case C4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (OJ C 66, 22.3.2007, p. 30).
Вж. Решение 2001/168/ЕОВС на Комисията от 31 октомври 2000 г. относно испанските закони за корпоративния данък (ОВ L 60, 1.3.2001 г., стр. 57).
See Commission Decision No 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
Решение на Съда на Европейските общности по дело C 501/00 Испания срещу Комисията [2004 г.] ECR, I-6717.
Judgment of the Court of Justice in Case C 501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717.
Вж. раздел II, параграф 1, буква б), подточка ee) от Доклада на Комисията за прилагането на правилата за държавна помощ към мерки, свързани с пряко данъчно облагане на предприятия, който може да бъде намерен на http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
See Section II.1.b) ff) of the Commission Report on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, available at http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
Вж. Решение 82/364/ЕИО на Комисията от 17 май 1982 г. относно субсидирането на лихвените проценти за кредити за износ от Франция към Гърция след приемането на тази страна в Европейската икономическа общност (ОВ L 159, 10.6.1982 г., стр. 44), по-специалано част IV, която се отнася за дела 6/69 и 11/69 Комисията срещу Франция.
See Commission Decision 82/364/EEC of 17 May 1982 concerning the subsidising of interest rates on credits for exports from France to Greece after the accession of that country to the European Economic Community (OJ L 159, 10.6.1982, p. 44), in particular part IV, which refers to Cases 6/69 and 11/69 Commission v France.
Вж. Решение № 3 на ICAC (Институт по счетоводство и одит) от ноември 1996 г., BOICAC 27.
See ICAC Resolution No 3 of November 1996, BOICAC 27.
Вж. бележка под линия 42.
See footnote 42.
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-143/99 Adria-Wien, вж. бележка под линия 25, параграф 41; решение на Съда на Европейските общности по дело C-308/01 GIL Insurance [2004 г.], ECR, I-4777, параграф 68; решение на Съда на Европейските общности по дело C-172/03 Heiser [2005 г.], ECR, I-1627, параграф 40 и решение на Съда на Европейските общности по дело C-88/03 Португалия срещу Комисия [2006 г.], ECR, I-7115, параграф 54.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien, see footnote 25, paragraph 41; judgment of the Court of Justice in Case C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68; judgment of the Court of Justice in Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; and the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Решение на Съда на Европейските общности по дело C-88/03 Португалия срещу Комисията [2006 г.], ECR, I-7115, параграф 54.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Вж. например решение на Съда на Европейските общности по дело C-56/93 Белгия срещу Комисията [1996 г.], ECR, I-723, параграф 79; решение на Съда на Европейските общности по дело C-241/94 Франция срещу Комисията [1996 г.], ECR, I-4551, параграф 20; решение на Съда на Европейските общности по дело C-75/97 Белгия срещу Комисията [1999 г.], ECR, I-3671, параграф 25 и решение на Съда на Европейските общности по дело C-409/00 Испания срещу Комисията [2003 г.], ECR, I-10901, параграф 46.
See, for instance, the judgment of the Court of Justice in Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; judgment of the Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Вж. например решение на Съда на Европейските общности по дело C-66/02 Италия срещу Комисията [2005 г.], ECR, I-10901, параграф 101.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Вж. също така Решение на Комисията от 8 юли 2009 г. относно схемата за помощ „groepsrentebox “(C 4/07 - ex N 465/06), което все още не е публикувано в Официален вестник, по-специално съображение 75 и следващите.
See also the Commission Decision of 8 July 2009 on the Groepsrentebox scheme (C 4/07, ex N 465/06), not yet published in the Official Journal, in particular recitals 75 et seq.
Вж. бележка под линия 52, решение относно схемата за помощ „groepsrentebox“, по-специално съображение 83 и следващите.
See footnote 52, Decision on the Groepsrentebox scheme, in particular recitals 83 et seq.
Вж., inter alia, решение на Първоинстанционния съд по дело T-308/00 Salzgitter срещу Комисията [2004 г.], ECR, II-1933, параграф 82.
See, inter alia, the judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 82.
Вж. документ SEC(2007) 268 от 21.2.2007 г.
See document SEC(2007) 268 of 21 February 2007.
ОВ L 294, 10.11.2001 г., стр. 22, директива, която е влязла в сила на 10 ноември 2001 г.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 22, Directive which entered into force on 10 November 2001.
ОВ L 294, 10.11.2001 г., стр. 1, регламент, който е влязъл в сила на 8 октомври 2004 г.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 1, Regulation which entered into force on 8 October 2004.
15 декември 2007 г. съгласно член 19 от директивата в областта на дружественото право.
15 December 2007, pursuant to Article 19 of the Company Law Directive.
Може да бъде намерен на http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Available at http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Неприлагане на директивата за трансграничните сливания, права на миноритарни акционери, права на кредитори, трудово право, национална търговска марка, местни партньори, регулаторна система, икономическо взаимодествие, политически, стратегически и търговски съображения.
Non-implementation of the Cross-border Mergers Directive, minority shareholders’ rights, creditors’ rights, labour law, national trademark, local partners, regulatory system, economic synergies, political, strategic and commercial considerations.
Решение на Съда на Европейските общности по дело C-411/03 SEVIC Systems, ECR, I-10805, параграфи 23-31.
Judgment of the Court of Justice in Case C-411/03 SEVIC Systems ECR I-10805, paragraphs 23-31.
Решение на Съда на Европейските общности по дело C-411/03 SEVIC Systems, цитирано по-горе параграф 23.
Judgment in Case C-411/03 SEVIC Systems, cited above, paragraph 23.
Решение на Първоинстанционния съд по дело T-184/97 BP Chemicals Ltd срещу Комисия, ECR, II-3145, параграф 55; вж. също така решение на Съда на Европейските общности по дела C-134/91 и C-135/91 Kerafina, параграф 20 и решение на Съда на Европейските общности по дело C-225/91 Matra SA срещу Комисия, параграф 41.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-184/97 BP Chemicals Ltd v Commission ECR II-3145, paragraph 55; see also the judgment of the Court of Justice in Cases C-134/91 and C-135/91 Kerafina, paragraph 20 and the judgment of the Court of Justice in Case C-225/91 Matra SA v Commission, paragraph 41.
Съгласно член 42 от Търговския кодекс от 1885 г.
Pursuant to Article 42 of the 1885 Commercial Code.
Вж. член 42, параграф 1 от Търговския кодекс от 1885 г.
See Article 42(1) of the 1885 Commercial Code.
Дружества, които са емитирали ценни книжа, допуснати до търгуване на регулиран пазар в която и да е държава-членка по смисъла на член 1, параграф 13 от Директива 93/22/ЕИО на Съвета, съгласно член 4 от директивата.
Companies that have issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of the Directive.
Член 194 от Кралски указ 1564/1989 от 22 декември 1989 г. за одобрение на преразгледания Закон за публичните дружества с ограничена отговорност.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised Law on Public Limited Liability Companies.
Съгласно член 11, параграф 4 от TRLIS.
Pursuant to Article 11(4) TRLIS.
В съответствие с TRLIS, изменен със Закон 35/2006, ставката на корпоративния данък, използвана за изчислението, беше 35 % от 2002 до 2006 г., 32,5 % през 2007 г. и 30 % след това.
In accordance with the TRLIS as amended by Act 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
Осма допълнителна разпоредба, Закон 35/2006 от 28 ноември относно данъка върху доходите на физическите лица и частично изменение на законите за корпоративното данъчно облагане, за данъка върху доходите за чуждестранни лица и за данъка върху нетната стойност на имуществото на физическите лица, Официален държавен вестник № 285, 29.11.2006 г.
Eighth additional provision, Act 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Вж. дело C-88/03 Португалия срещу Комисията, параграф 81, цитирано в бележка под линия 49; вж. решение на Първоинстанционния съд по дело T-227/01 Territorio foral de Álava и други, все още непубликувано, параграф 179 и решение на Първоинстанционния съд по дело T-230/01 Territorio foral de Álava и други, все още непубликувано, параграф 190.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 81, cited in footnote 49; see the judgment of the Court of First Instance in Case T-227/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 179; and the judgment of the Court of First Instance in Case T-230/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 190.
Вж. член 89, параграф 3, буква а), алинея 1 от TRLIS.
Pursuant to Article 89(3)(a)(1) TRLIS.
Вж. членове 89, 21 и 22 от TRLIS.
See Articles 89, 21 and 22 TRLIS.
Както е посочено изрично в член 12, параграф 5, втора алинея от него: „приспадането на тази разлика (т.е. член 12, параграф 5 от TRLIS) ще бъде съвместимо, когато е уместно, със загубите от обезценка, посочени в параграф 3 от този член.“
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article’.
Вж. по-специално съображение 48.
See, in particular, recital 48.
Закон за корпоративното данъчно облагане 43/1995, който беше отменен с Кралски законодателен указ 4/2004.
Corporate Tax Act 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Определен от испанските органи в обяснителния меморандум към Закон 43/1995 като „Принципът на конкурентоспособност изисква системата за корпоративни данъчно облагане да подкрепя и съответства на мерките на икономическата политика с цел повишаване на конкурентоспособността …, и освен това той изисква стимулите да направят стопанските дейности международни в по-голяма степен и във връзка с това, с цел спазване на този принцип се създават условия за нарастване на износа.“
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Act 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle’.
Вж., inter alia, Решение на Комисията от 22 март 2006 г. относно преките данъчни стимули в полза на инвестиции, свързани с износа, ОВ C 302, 14.12.07 г., стр. 3, съображение 51.
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export-related investments OJ C 302, 14.12.2007, p. 3, recital 51.
Вж. параграф 127 от решението, посочено в бележка под линия 42.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 42.
Вж. Решение на Комисията от 8 юли 2009 г. по дело C-2/2007, схема за помощ „Groepsrentebox“, все още непубликувано в Официален вестник, по-специално съображение 107.
See the Commission Decision of 8 July 2009 in case C-2/07, Groepsrentebox, not yet published in the Official Journal, in particular recital 107.
Вж. електронно писмо от 16 юни 2009 г. от испанските органи, цитирано в съображение 13.
See the e-mail of 16 June 2009 from the Spanish authorities cited in recital 13.
Вж. по-специално страница 6 от писмо на испанските органи от 22 април 2009 г. (A-9531), цитирано в съображение 9.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in recital 9.
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze и други [2006 г.], ECR, I-289.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] EC I-289.
По-специално точки 9 и 10 от известието на Комисията.
In particular, see points 9 and 10 of the Commission Notice.
Вж. бележка под линия 42, параграфи 139—143.
See footnote 42, paragraphs 139 to 143.
Решение на Първоинстанционния съд по дело T-214/95 Vlaams Gewest срещу Комиситая [1998 г.], ECR, II-717.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-222/04, вече цитирано в бележка под линия 85.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 already cited in footnote 85.
Вж. по-специално съображения 31 и 44.
See, in particular, recitals 31 and 44.
Вж. по-специално параграф 120 от решението.
See, in particular, paragraph 120 of the judgment.
Вж. бележка под линия 42, параграф 124.
See footnote 42, paragraph 124.
Вж. бележка под линия 24 и съображение 44.
See footnote 24 and recital 44.
Вж. Решение на Комисията от 14 февруари 2008 г., дело № 480/07, вече цитирано в бележка под линия 24.
See the Commission Decision of 14 February 2008, case N 480/07, already cited in footnote 24.
SEC(2006)1515, COM/2006/0728 окончателен, раздел 1.2.
SEC(2006) 1515, COM(2006) 728 final, section 1.2.
Вж. съображение 47.
See recital 47.
Вж. параграф 123 от решение на Съда на Европейските общности по дело C-501/00, цитирано в бележка под линия 42.
See paragraph 123 of the judgment of the Court of Justice in Case C-501/00, cited in footnote 42.
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-80/94 Wielockx [1995 г.], ECR, I-2493, параграф 16; решение на Съда на Европейските общности по дело C-264/96 ICI срещу Colmer (HMIT) [1998 г.], ECR, I-4695, параграф 19 и решение на Съда на Европейските общности по дело C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999 г.], ECR, I-2651, параграф 19.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16; the judgment of the Court of Justice in Case C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19; and the judgment of the Court of Justice in Case C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Вж. по-специално решение на Съда на Европейските общности по дело C-279/93 Schumacker [1995 г.], ECR, I-225.
See, in particular, the judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Вж. решенията на на Съда на Европейските общности по дело C-204/90 Bachmann срещу Belgian State [1992 г.],ECR, I-249 и дело C-300/90 Комисията срещу Белгия [1992 г.], ECR, I-305.
See the judgments of the Court of Justice in Case C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-120/95 Decker срещу Caisse de Maladie des Employés Privés [1998 г.], ECR, I-1831, параграф 39; решение на Съда на Европейските общности по дело C-158/96 Kohll срещу Union des Caisses de Maladie [1998 г.], ECR, I-1931, параграф 41 и решение на Съда на Европейските общности по дело C-35/98 Verkooijen, което вече е цитирано; параграф 48.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39; judgment of the Court of Justice in Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41; and the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited; paragraph 48.
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-315/02 Lenz [2004 г.], ECR, I-7063; решение на Съда на Европейските общности по дело C-319/02 Manninen [2004 г.], ECR, I-7477.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063; judgment of the Court of Justice in Case C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Вж. решение на Съда на Европейските общности по дело C-35/98 Verkooijen, вече цитирано, параграф 44.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited, paragraph 44.
Вж. съображение 56 и следващите.
See recital 56 et seq.