natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Облагането на целевото дружество и неговите акционери, тъй като се смята, че протоколът към Договора, сключен от Аржентина и Испания, не следва да се прилага.
Taxation of the target company and its shareholders, since it is considered that the Protocol to the Treaty signed by Argentina and Spain should not apply.
Освен това съответната доктрина и аржентинската данъчна администрация сочат, че режимът за данъчно освобождаване при реорганизация може да се прилага само за вътрешни сливания.
Moreover, relevant doctrine and the Argentinian tax administration points out that the roll-over regime can apply only to domestic mergers
Академични автори твърдят, че трансграничните сливания не са възможни.
Academic authors point out that a cross-border merger is not possible
Облагане на погълнатото дружество и неговите акционери
Taxation of the absorbed company and its shareholders
Корпоративен закон 2001 (главно раздели 606, 413 и 611)
Corporations Act 2001 (main Sections 606, 413 and 611)
Концепцията за трансгранични сливания не е призната според австралийското корпоративно право
The concept of cross-border mergers is not recognised under Australian company law
Корпоративният закон 2001 посочва само три специфични процедури относно сливанията, като никоя от тях не се отнася за трансграничните сливания
Corporations Act 2001 lays down only three specific procedures with regard to mergers, none of which deals with cross-border mergers
Не е установено
Not found
Трансграничните сливания не са възможни в Австралия
Cross-border mergers are not possible in Australia
Неясно данъчно третиране.
Uncertain tax treatment.
Режим за данъчно освобождаване при реорганизация се прилага само за вътрешните сливания.
A roll-over regime applies only to domestic mergers
Корпоративният закон 2001 не разглежда специално трансграничните сливания като разрешена трансакция и затова те не са възможни.
Corporations Act 2001 does not specifically deal with a cross-border merger as a permitted transaction, and is therefore not possible
гражданския кодекс на Бразилия (Закон 10 406/02) и Закон 6 404/1976
Brazilian Civil Code (Law 10.406/02) and Law 6.404/1976
Не е конкретно посочено
Not specifically addressed
Одобрение от Държавния съвет
Approval by the Council of State
Одобрението от регистъра в SISBACEN е несигурно
Approval by the register in SISBACEN is uncertain
Ограничения в някои икономически сектори не позволяват трансграничните сливания
Restrictions in certain economic sectors do not permit a cross-border merger
Неясно данъчно третиране
Uncertain tax treatment
Бразилските и небразилските (т.е. акционерите в бразилските дружества) данъкоплатци, участващи в трансакция по сливане по пазарна цена, биха понесли неблагоприятни данъчни последици.
Brazilian and non-Brazilian (i.e. shareholders in the Brazilian company) taxpayers involved in a merger transaction at market value would suffer adverse tax consequences.
Установена е само една трансакция, но тя е свързана с обратно сливане, в което някои чуждестранни дружества са погълнати от бразилско дружество.
Only one transaction has been identified but it relates to a reverse merger in which some foreign companies were absorbed by a Brazilian entity
Има големи пречки, които на практика не позволяват трансграничните сливания.
There are major barriers which in practice prevent cross-border mergers
Канадски закон за търговските дружества и приложимо корпоративно право в канадските провинции
Canadian Business Corporations Act and applicable company law in Canadian Provinces
И двете сливащи се дружества трябва да прилагат канадското законодателство
Both merging entities must apply Canadian legislation
Само някои видове сливания (напр. амалгамно сливане) са разрешени на теория в Британска Колумбия, но няма прецеденти
Only certain types of mergers (e.g. amalgamations) are theoretically permitted in British Columbia, but there is no precedent
Да/Неясно данъчно третиране
Yes/uncertain tax treatment
Ако 100 % канадско дъщерно дружество бъде ликвидирано, прекратеното дружество и неговите акционери ще платят данъци
If a 100 % subsidiary is wound up, the dissolved company and its shareholder would pay tax
По правило трансграничните сливания не са възможни (само в Британска Колумбия при определени условия) освен за ликвидиране на 100 % канадско дъщерно дружество
As a rule, cross-border mergers are not possible (only in British Columbia under certain circumstances) except for the winding-up of a 100 % Canadian subsidiary
Облагане на прекратеното дружество и неговите акционери
Taxation of the dissolved company and its shareholders
Закон 18 046
Law 18.046
Изискване за сертификат за прекратяване на търговска дейност, издаден от данъчните органи, който може значително да забави процеса на сливане.
Requirement for a certificate of cessation of business activity issued by the tax authorities, which can significantly delay the merger process.
Съществуват други пречки под формата на правила на Централната банка на Чили, която изисква специално запитване за извършването на такова сливане, правила за чуждестранните инвестиции по Указ закон 600 и фактът, че в някои икономически сектори не са възможни трансгранични сливания
Other barriers exist in the form of the rules of the Central Bank of Chile, which would require a special request in order to carry out such a merger, foreign investment rules under Decree Law 600 and the fact that in certain economic sectors a cross-border merger would not be possible
Не е сигурно, че вътрешния режим за данъчно освобождаване при реорганизация може да се прилага при трансгранични сливания както за акционерите, така и за целевото дружество.
There is no certainty that domestic roll-over regime can be applied in a cross-border merger to both the shareholdersand the target company
Трансграничните сливания не водят до данъчни последици, различни от дължимите данъци върху печалбата към датата на сливането от придобитото дружество.
A cross-border merger would not generate tax effects other than the taxation due on retained profits to the date of the merger by the company being acquired
Ликвидацията на чилийска компания към прякото ѝ дъщерно дружество не се смята за сходно със сливането за целите на данъчното облагане в Чили.
The winding up of a Chilean entity into its direct subsidiary is not considered similar to a merger for Chilean tax purposes.
Така акционерите ще подлежат на чилийския корпоративен данък, когато прехвърлените активи се увеличават.
Thus, the shareholders will be subject to Chilean corporation tax to the extent that the assets transferred are stepped up
Само един, но той включва холдингово дружество без чилийски дейности или активи
Just one, but the only precedent involved a holding entity with no Chilean activities or assets
Има съответни пречки, които могат да възпрепятстват трансграничните сливания
There are relevant obstacles which may prevent a cross-border merger from being carried out
Неясно данъчно третиране на акционерите и погълнатото дружество
Uncertain tax treatment for shareholders and absorbed entity
Корпоративен закон на КНДР от 2005 г. за сливания, които включват само дружества с ограничена отговорност и акционерни дружества, установени в континентален Китай, и
PRC Company Law of 2005 for mergers involving only limited liability companies or joint stock limited companies established in Mainland China and
Разпоредби за сливанията и разделенията на предприятия за чуждестранни инвестиции (от 2001 г.), които уреждат сливанията с участие на чужди инвестиции в континентален Китай
Provisions on the merger and division of foreign investment enterprises (issued in 2001) which govern mergers involving foreign investment in Mainland China
Разпоредби за сливанията на чуждестранни дружества от 2009 г.
Provisions on mergers of a foreign company issued in 2009
Съществуващите правила се отнасят само за вътрешните сливания
Existing rules refer only to domestic mergers
На 22 юни 2009 г. министерството на търговията прие нов пакет от разпоредби за сливанията и придобиванията на национални дружества от чуждестранни инвеститори
On 22 June 2009 the Ministry of Commerce enacted a new set of provisions on mergers and acquisitions of a domestic company by foreign investors
Трансграничните сливания по смисъла на настоящия документ не са възможни
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
Трансгранични сливания не са позволени
A cross-border merger is not allowed
Известие 59 (което съдържа разпоредбите за реорганизиране на корпоративния данък) не се прилага за трансграничните сливания, и следователно не се прилага данъчна неутралност, въпреки че трансграничните сливания не са позволени в Китай
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China
През 2009 г. бе приет нов корпоративен закон, приложим за сливанията от чуждестранни инвеститори.
In 2009 a new Company Law applicable to mergers by foreign investors was adopted.
Въпреки това трансграничните сливания по смисъла на настоящия документ не са позволени
However, cross-border mergers (within the meaning of this document) are not allowed
Член 172 и следващи от Търговския кодекс
Articles 172 et seq. of the Commercial Code
Не е конкретно посочено.
Not specifically addressed.
Въпреки това трансграничните сливания се приемат на практика, тъй като Надзорния орган на дружествата е предоставил насоки.
However, cross-border mergers are accepted in practice as guidelines are provided by the Companies Supervisor.
Колумбийски клон трябва да изпълнява икономическата дейност на чуждестранното дружество в съответен брой икономически сектори, което на практика пречи на осъществяването на трансгранични сливания
A Colombian branch would have to carry on the economic activity of the foreign entity in a relevant number of economic sectors, which in practice prevents the completion of a cross-border merger
Правила за чуждестранните инвестиции, главно невъзможността за колумбийски клон да извършва определени икономически дейности
Foreign investment rules, principally the impossibility of a Colombian branch carrying on certain economic activities
Облагане на акционерите
Taxation of shareholders
Да, но не с испански дружества
Yes, but not with Spanish companies
Има съответни пречки, които могат да забавят или попречат на трансграничните сливания
There are relevant barriers which may delay or prevent a cross-border merger
Корпоративен закон (R.O.
Companies Act (R.O.
Членове 337 до 344 от Закона за изменение на Корпоративния закон (R.O.
Articles 337 to 344 of the Act Amending the Companies Act (R.O.
Не е възможно да се извърши трансгранично сливане в Еквадор, защото еквадорското дружество трябва да бъде ликвидирано.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador because the Ecuadorian entity would have to be wound up.
Не е възможно да се извърши трансгранично сливане в Еквадор
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador
Режим за данъчно освобождаване при реорганизация съществува само за националните корпоративни преструктурирания
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructurings
Трансграничните сливания не са възможни в Еквадор
Cross-border mergers are not possible in Ecuador
Раздели 391 до 394 от Корпоративния закон от 1965 г.
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
Сливанията нагоре по веригата за забранени според раздел 394, параграф 4, буква б) от Корпоративния закон
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
Сливанията нагоре по веригата не са възможни
Upstream mergers are not possible
За сливанията нагоре по веригата съществуват данъчни разходи за погълнатото дружество и неговите акционери, въпреки че трансграничните сливания не а позволени в Индия
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
Има само случаи, които се отнасят за обратни сливания (няма случаи на сливания нагоре по веригата)
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Сливанията нагоре по веригата не са разрешени
Upstream mergers are not permitted
Корпоративен закон 86 от 26 юли 2005 г.
Companies Act 86 of 26 July 2005
Въпреки това, ако се използва критерият, определен от министерството на правосъдието, когато Корпоративният закон бе въведен през 2006 г., трансграничните сливания не трябва да бъдат позволени
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Съответната доктрина на министерството на правосъдието гласи, че трансграничните сливания не са възможни в Япония
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
Службата за правни въпроси в Япония не позволява регистриране на трансгранични сливания
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
На теория тъй като Корпоративният закон не засяга трансграничните сливания, данъчното третиране е неясно
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
Общ закон за търговските дружества
General Law on Commercial Companies
Ограничения в някои икономически сектори не позволяват трансграничните сливания
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
По отношение на сливанията нагоре по веригата, съществуват данъчни разходи за целевото дружество и за неговите акционери
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
Облагане на целевото дружество и неговите акционери
Taxation of the target company and its shareholders
Закон 17-95 за публичните акционерни дружества.
Law 17-95 on Public Limited Companies.
(въпреки това всички принципи се прилагат за частните акционерни дружества)
(However, all principles also apply to the Law on Private Limited Companies)
Не е установено в Мароко
Not found in Morocco
Правилата за валутния курс могат да попречат на испанско дружество да придобие мароканско дружество
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
Правила за данъчна неутралност се прилагат само за сливанията между национални дружества
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Няма специфични правни разпоредби.
No specific legal provisions.
Големите правни, данъчни и фактически пречки биха попречили на трансграничните сливания
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
Закон 268.87 Общ корпоративен закон
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
Трансграничните сливания не са възможни в Перу, защото дружеството от Перу трябва да бъде ликвидирано
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
Трансгранични сливания не са възможни в Перу
A cross-border merger is not possible in Peru
Режим за данъчно освобождаване при реорганизация съществува само за националните корпоративни преструктурирания
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Трансграничните сливания не са възможни в Перу
Cross-border mergers are not possible in Peru
Корпоративно право, приложимо в отделните щати
Company law applicable in US States
Законите на САЩ не забраняват или не третират сливанията различно от другите обединения на търговска дейност с чуждестранно дружества
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
Въпреки това някои щати (напр. Делауер) не позволяват такива сливания, ако законите на другата юрисдикция не позволяват трансгранични сливания
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Стриктни ограничения в някои сектори, обхванати от някои закони за национална сигурност
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Стриктни правила за процеса на получаване на одобрение за трансгранични сливания
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Въпреки това неспазването на правилата за освобождаване от данъци може да доведе до неблагоприятни данъчни последици
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
На практика акционерите в американски дружества често се противопоставят на трансгранични сливания поради данъчната тежест, до която те могат да доведат
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
Не е установено, но такива сливания вероятно са извършени в Делауер
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Трансгранични сливания са възможни само в някои щати, при условие че са изпълнени редица изисквания
A cross-border merger would only be possible in certain States subject to the completion of a number of requirements
Търговски кодекс от 26 юли 1955 г. и член 340 от Търговския кодекс
Commercial Code of 26 July 1955 and Article 340 of the Commercial Code
Трансграничните сливания не са възможни във Венецуела, защото дружеството от Венецуела трябва да бъде ликвидирано
A cross-border merger is not possible in Venezuela because the Venezuelan entity would have to be wound up
Трансгранични сливания не са възможни във Венецуела
A cross-border merger is not possible in Venezuela
Трансграничните сливания не са възможни във Венецуела
Cross-border mergers are not feasible in Venezuela
РЕЗЮМЕ НА ДОКЛАДА НА GARRIGUES, ПРЕДСТАВЕН ОТ ИСПАНСКИТЕ ОРГАНИПРАВНИ И РЕГУЛАТОРНИ АСПЕКТИ
SUMMARY OF THE GARRIGUES REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
Правни и регулаторни аспекти
Legal and regulatory aspects
В следните държави не са възможни трансграничните сливания съгласно търговското право:
In the following countries a cross-border merger is not possible under commercial law:
Индия, съгласно комбинация от членове 3 и 391-394 от съответното индийско законодателство (Корпоративен закон от 1965 г.)
India, under a combination of Articles 3 and 391 to 394 of the relevant Indian legislation (1965 Companies Act),
Австралия, защото нито Корпоративният закон 2001, нито Законът за чуждестранните придобивания и поглъщания 1975 признават трансграничните сливания, които поради това не са възможни според австралийското право.
Australia, because neither the Corporations Act 2001 nor the Foreign Acquisitions and Takeovers Act 1975 recognise cross-border mergers, which are therefore not possible under Australian law,
Япония, тъй като, како е потвърдено от Службата за правни въпроси в Токио (отдел на японското министерство на правосъдието, което държи регистъра на сливанията, извършени в Япония) тълкуването на членове 2 и 748 от Корпоративния закон изключва възможността за трансгранични сливания.
Japan, since, as confirmed by the Tokyo Legal Affairs Bureau (a department of the Japanese Ministry of Justice, which keeps the register of mergers carried out in Japan), the interpretation of Articles 2 and 748 of the Companies Act excludes the possibility of completing a cross-border merger,
Канада, тъй като канадското право не признава трансграничните сливания и единствената призната подобна операция е „амалгамното сливане“, което изисква и двете дружества да бъдат подчинение на същото канадско законодателство (раздели 2 и 181 от Федералния закон на Канада за търговските дружества) и затова не е възможно да се извършат трансгранични сливания, както са определени.
Canada, as Canadian law does not recognise cross-border mergers and the only similar operation recognised is ‘amalgamation’, which requires that both companies be governed by the same Canadian legislation (Sections 2 and 181 of the Federal Canada Business Corporations Act) and therefore, it is not possible to perform a cross-border merger as defined,
Еквадор, съгласно членове 342 и 415 от Корпоративния закон, публикуван в Официален регистър № 312 на 5 ноември 1999 г., според които за да извърши сливане, придобиващото дружество трябва да е регистрирано със седалище в Еквадор или трябва преди това да е основало ново дружество в Еквадор, което не позволява извършването на трансгранични сливания като предложените.
Ecuador, in accordance with Articles 342 and 415 of the Companies Act, published in Official Register No 312 on 5 November 1999, whereby the acquiring company, in order to complete a merger, must have its domicile in Ecuador or must previously form a new company in Ecuador, precluding a cross-border merger such as the one proposed.
Този подход беше потвърден и от административния орган, който контролира и надзирава еквадорските дружества (надзирател на дружествата), които е отговорен да одобрява сливанията на дружества и други операции в Еквадор.
This approach has also been confirmed by the administrative body that controls and oversees Ecuadorian companies (Companies Supervisor), which is responsible for approving company mergers and other operations in Ecuador,
Китай, както е показано в разпоредбите относно придобиването на местни дружества от нерезиденти (по-конкретно членове 2 и 55 от Разпоредбите относно придобиванията на национални предприятия от чуждестранни инвеститори, издадени от китайското министерство на търговията на 22 юни 2009 г.
China, as reflected in regulations governing the acquisition of local companies by non-residents (specifically, Articles 2 and 55 of the Provisions on Acquisitions of Domestic Enterprises by Foreign Investors, issued by the Chinese Ministry of Commerce on 22 June 2009.
Има и други държави, в които трансграничните сливания не са специално уредени, но където има правни пречки, които ги усложняват до степен, че по мнение на запитаните правни кантори и/или съответните административни или академични доктрини тези сливания са на практика невъзможни, особено в изброените по-долу държави:
There are other countries in which cross-border mergers are not specifically regulated but where there are legal barriers that complicate them to such an extent that, in the opinion of the law firms consulted and/or relevant administrative or academic doctrine, such mergers are in practice impossible, particularly the countries listed below:
Аржентина, където броят на правните и практическите пречки (описани подробно в приложения доклад за Аржентина) не позволяват осъществяването на трансгранични сливания.
Argentina, where the number of legal and practical obstacles (described in detail in the attached report on Argentina) prevent cross-border mergers being carried out.
Същият извод е съставен от повечето аржентински доктрини, цитирани в доклада, както и от аржентинската съдебна администрация, която чрез отдела за предварително класифициране към надзорния орган на компаниите (орган, който контролира юридически лица в автономния град Буенос Айрес), описва такива сливания като „тестови случаи“, за които не съществуват прецеденти.
This same conclusion is drawn by most Argentinian doctrine, cited in the report, and by the Argentinian Justice Administration which, through the Pre-Classification Department of the Companies Supervisor (the body that controls legal entities in the Autonomous City of Buenos Aires), describes such mergers as ‘test cases’ for which there are no precedents,
Бразилия, където по мнение на запитаните правни кантори, трансграничните сливания са почти невъзможни, както поради несъвместимостта на бразилските закони за целите на регистрацията на сливането в Бразилия, така и необходимостта да се открие клон, в който бразилската компания ще се слее, което изисква голям брой разрешения от политически и икономически структури, които е почти невъзможно да бъдат получени (особено специфичният „президентски указ“, посочен в доклада за Бразилия).
Brazil, where, in the opinion of the law firm consulted, cross-border mergers are almost impossible due both to the incompatibility of Brazilian laws for the purposes of registering the merger in Brazil and the need to open a branch into which the Brazilian company would be merged, which requires a large number of authorisations from political and economic bodies that are almost impossible to obtain (particularly the specific ‘Presidential Decree’ mentioned in the Brazilian report),