natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Поради липсата на съдействие от страна на властите в Uttar Pradesh обаче Комисията не бе в състояние да направи окончателно заключение за тази схема по отношение на специфичността и приложението на практика на тази уредба и по отношение на свободата на действие, с която се ползва предоставящият орган при вземането на решение по заявленията.
However, due to the lack of cooperation of the authorities of the State Government of Uttar Pradesh, the Commission was unable to make a firm conclusion on this scheme as regards the specificity and practical application of this law and the level of discretion the granting authority enjoys when deciding on the applications.
Не може да се определи със сигурност дали са изпълнени условията, посочени в член 4, параграф 2, първа алинея, буква б), предвид факта, че не бе възможно да се установи дали органите на местно самоуправление на Uttar Pradesh са прилагали обективни критерии или условия за предоставянето на субсидията.
Indeed, it cannot be determined with certainty whether Article 4(2), first subparagraph, point (b) is fulfilled, given that it could not be established that the State Government of Uttar Pradesh applied objective criteria or conditions for granting the subsidy.
Следователно, макар да бе доказано, че схемата не е специфична по закон, все още не е ясно установено, че тя не е специфична на практика.
Therefore, even if the scheme was shown not to be specific in law, it is still not clear that it is not specific de facto.
В резултат от това схемата се разглежда като специфична и подлежаща на изравнителни мерки съгласно член 4, параграф 2, първа алинея, буква в) и член 4, параграф 2, четвърта алинея от основния регламент.
As a result it is deemed to be specific and countervailable under Article 4(2), first subparagraph, point (c) and Article 4(2), fourth subparagraph of the basic Regulation.
По отношение на капиталовата субсидия, получена за изграждането на нови производствени съоръжения, размерът на субсидията бе изчислен в съответствие с член 7, параграф 3 от основния регламент въз основа на разпределянето на субсидията за период, който съответства на периода на нормалната амортизация/на полезния живот на капиталовите стоки в посочения отрасъл, тъй като субсидията може да бъде свързана с придобиването на дълготрайни активи.
As regards the capital subsidy received for setting up new production facilities, the subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the capital subsidy spread across a period which reflects the normal depreciation period/useful life of capital goods in this industry because the subsidy can be linked to the acquisition of fixed assets.
Към така изчисления размер бяха добавени лихви, за да бъде отразена пълната стойност на ползата във времето.
Interests were added to this amount in order to reflect the full value of the benefit over time.
В съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент размерът на субсидията бе отнесен впоследствие към общия експортен оборот и продажбите на вътрешния пазар на дружеството по време на ПРП като подходящ знаменател, тъй като субсидията не зависи от осъществяването на износ и не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
Pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy has then been allocated over the total turnover of export and domestic sales during the RIP as the appropriate denominator because the subsidy is not export-contingent and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
По отношение на възстановяването на ДДС и на централния данък върху продажбите размерът на субсидията бе изчислен въз основа на общо възстановените суми по време на ПРП.
Regarding the refunds of VAT and Central Sales Tax, the subsidy amount was calculated on the basis of the amount of refunds during the RIP.
В съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент размерът на субсидията (числител) бе отнесен впоследствие към общия експортен оборот и продажбите на вътрешния пазар на дружеството по време на ПРП като подходящ знаменател, тъй като субсидията не зависи от осъществяването на износ и не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортираните количества.
Pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy (numerator) has then been allocated over the total turnover of export and domestic sales during the RIP as the appropriate denominator because the subsidy is not export-contingent and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Въз основа на гореизложеното размерът на субсидията, установена за заявителя по отношение на посочените капиталови субсидии по време на ПРП, възлиза на 0,5 %.
Based on the above, the subsidy rate established for the applicant in respect of these capital subsidies during the RIP amounts to 0,5 %.
По отношение на заявителя понастоящем се прилага изравнително мито в размер на 19,1 %.
The applicant is currently subject to a countervailing duty of 19,1 %.
В хода на настоящия частичен междинен преглед бе установено, че размерът на подлежащите на изравнителни мерки субсидии за заявителя, изразен ad valorem, е 11,0 %, както е посочено по-долу:
During the present partial interim review, the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, was found to be 11,0 %, as listed hereunder:
ДРУЖЕСТВО↓
COMPANY↓
Предвид горното се заключава, че равнището на субсидиране по отношение на разглеждания производител износител е намаляло.
Account taken of the above, it is concluded that the level of subsidisation with regard to the exporting producer concerned has decreased.
Проверено бе дали би могло да се счита, че изменените обстоятелства по отношение на разгледаните схеми са с дълготраен характер.
It was also examined whether the changed circumstances with regard to the examined schemes could be considered to be of a lasting nature.
Разследването потвърди, че размерът на субсидията за заявителя е намалял до стойности, далеч по-ниски от митническата ставка, приложима понастоящем за него.
The investigation confirmed that the subsidy amount for the applicant has decreased well below the duty rate currently applicable to it.
Това намаление на общата сума на субсидията се дължи най-вече на значителния спад на ползите, които могат да бъдат получени по схемата DEPBS.
This reduction in the overall subsidy level is mainly due to a significant drop of benefits which are available under the DEPBS.
Въз основа на гореизложеното изглежда, че има данни, сочещи, че заявителят ще продължи и в бъдеще да получава субсидии в по-малък размер от този, който се прилага понастоящем по отношение на него.
On the basis of the above, there seem to be indications that the applicant will continue to receive subsidies in the future of an amount which is less than the one to which it is currently subject.
След като бе доказано, че заявителят получава субсидиране в много по-малък размер, отколкото преди и вероятно ще продължи да получава субсидии в по-малък размер от този, установен в първоначалното разследване, нивото на тази мярка следва да бъде изменено с оглед на новите констатации.
Since it has been demonstrated that the applicant is in receipt of a much lower subsidisation than before and that it is likely to continue to receive subsidies of an amount which is lower than that determined in the original investigation, the level of the measure should therefore be amended to reflect the new findings.
Предвид горното, измененото изравнително мито следва да се определи въз основа на новото равнище на субсидиране, установено при настоящия частичен междинен преглед, тъй като маржът на вреда, изчислен при първоначалното разследване във връзка със субсидиран внос, е по-висок.
In view of the above, the amended countervailing duty rate should be established at the new rate of subsidisation found during the present partial interim review, as the injury margin calculated in the original anti-subsidy investigation remains higher.
В съответствие с член 24, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕО) № 597/2009 не се допуска едновременно налагане на антидъмпингово и изравнително мито за един и същ случай, възникнал поради дъмпинг или наличие на субсидиране на износа.
Pursuant to Article 24(1), second subparagraph of Regulation (EC) No 597/2009, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation.
Като се има предвид обаче, че антидъмпинговото мито, установено за заявителя в резултат на паралелното междинно антидъмпингово преразглеждане, се равнява на 0 % за разглеждания продукт, подобна ситуация не е налице в настоящия случай.
However, since the anti-dumping duty established for the applicant as a result of the parallel anti-dumping interim review is 0 % with regard to the product concerned, this situation does not arise in the present case.
Във връзка с митническата ставка, приложима понастоящем за вноса на разглеждания продукт от производители износители, които не са посочени поименно в член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 367/2006, т.е. митото, посочено в регламента като приложимо за „всички останали дружества“ в Индия, се отбелязва, че действителните обстоятелства по разследваните схеми, както и изравнителните мерки, на които те подлежат, не са се променили от предходното разследване.
With regard to the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from exporting producers not individually mentioned in Article 1(2) of Regulation (EC) No 367/2006, i.e. the duty specified as applying to ‘all other companies’ in India, it is noted that the actual modalities of the investigated schemes and their countervailability have not changed with respect to the previous investigation.
Поради това няма основания за преизчисляване на субсидията и на митническите ставки на тези дружества.
Thus there is no reason to re-calculate the subsidy and duty rates of these companies.
Следователно митническите ставки, приложими за всички дружества, с изключение на заявителя, остават непроменени.
Consequently, the rates of the duty applicable to all companies other than the applicant remain unchanged.
Заинтересованите страни бяха уведомени за съществените факти и съображения, на които се основаваше намерението да се предложи изменение на митническата ставка, приложима за заявителя, и им бе предоставена възможност да направят коментари.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose to amend the duty rate applicable to the applicant and were given an opportunity to comment.
Представени от страните устни и писмени коментари бяха взети под внимание и при необходимост окончателните констатации бяха съответно изменени,
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the definitive findings have been modified accordingly,
Таблицата в член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 367/2006 се изменя, като се вмъква следното:
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 367/2006 is hereby amended by inserting the following:
Регламент (ЕС) № 207/2011 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 207/2011
за изменение на Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) по отношение на приложение XVII (дифенилетер, пентабромо дериват и PFOS)
amending Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards Annex XVII (Diphenylether, pentabromo derivative and PFOS)
С приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006 се въвеждат ограничения за пускането на пазара и употребата на дифенилетер, пентабромо дериват и перфлуороктан сулфонати (PFOS), вписани съответно под номера 44 и 53.
Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 introduces restrictions to the placing on the market and use of Diphenylether, pentabromo derivative and perfluorooctane sulfonates (PFOS) under entries 44 and 53.
С Регламент (ЕО) № 850/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно устойчивите органични замърсители и за изменение на Директива 79/117/ЕИО [2] в законодателството на Съюза се изпълняват ангажиментите, въведени в Стокхолмската конвенция за устойчивите органични замърсители, наричана по-нататък „Конвенцията“, одобрена с Решение 2006/507/ЕО на Съвета [3], и в Протокола от 1998 г. за устойчивите органични замърсители към Конвенцията от 1979 г. за трансгранично замърсяване на въздуха на далечни разстояния, наричан по-нататък „Протоколът“, одобрен с Решение 2004/259/ЕО на Съвета [4].
Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EEC [2] implements in Union law the commitments set out in the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, hereinafter ‘the Convention’, approved by Council Decision 2006/507/EC [3] and in the 1998 Protocol to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution on Persistent Organic Pollutants, hereinafter ‘the Protocol’, approved by Council Decision 2004/259/EC [4].
След като получи от Европейския съюз и неговите държави-членки, както и от Норвегия и Мексико, предложения за включване на вещества, създаденият съгласно Конвенцията Комитет за преглед на устойчивите органични замърсители завърши работата си по група вещества, за които бе установено, че отговарят на критериите на Конвенцията.
Following nominations of substances received from the European Union and its Member States, Norway and Mexico, the Persistent Organic Pollutants Review Committee established under the Convention has concluded its work on a group of substances that have been found to meet the criteria of the Convention.
На четвъртата сесия на Конференцията на страните по Конвенцията, състояла се от 4 до 8 май 2009 г. (наричана по-нататък „СОР 4“), бе постигнато съгласие в приложенията към Конвенцията да бъдат включени девет вещества, сред които пентабромодифенил етер и PFOS.
At the fourth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on 4-8 May 2009, (hereinafter ‘the COP 4’), it was agreed to add nine substances to the Annexes to the Convention including Pentabromodiphenyl ether and PFOS.
С Регламент (ЕС) № 757/2010 на Комисията от 24 август 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 850/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно устойчивите органични замърсители по отношение на приложения I и III [5] се прилагат решенията на COP 4, като веществата, изброени в Конвенцията, в Протокола или и в двете, се включват в приложение I към Регламент (ЕО) № 850/2004.
Commission Regulation (EU) No 757/2010 of 24 August 2010 amending Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council on persistent organic pollutants as regards Annexes I and III [5] implements the Decisions of the COP 4, by including the substances listed in the Convention or the Protocol or in both in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004.
Тези вещества включват пентабромодифенил етер и PFOS.
Those substances include Pentabromodiphenyl ether and PFOS.
С Регламент (ЕО) № 850/2004 се забраняват производството и пускането на пазара на веществата, изброени в приложение I, и се уреждат въпросите, свързани с управлението на отпадъците, съдържащи посочените вещества.
Regulation (EC) No 850/2004 prohibits the production and placing on the market of the substances listed in Annex I and regulates the management of waste containing these substances.
По отношение на PFOS дерогациите, приложими по силата на REACH, в приложение XVII са запазени и включени в приложение I към Регламент (ЕО) № 850/2004 с някои изменения, за да се отрази решението на COP 4.
In the case of PFOS, derogations applicable under REACH in Annex XVII are carried over and listed in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 with some amendments to reflect the COP 4 Decision.
Следователно ограниченията по отношение на дифенилетер, пентабромо дериват и PFOS в приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006 са ненужни и вписвания 44 и 53 следва да бъдат заличени.
As a consequence, restrictions on Diphenylether, pentabromo derivative and PFOS in Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 are superfluous and entries 44 and 53 should be deleted.
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден в съответствие с член 133 от Регламент (ЕО) № 1907/2006,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
Вписвания 44 и 53 в приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006 се заличават.
In Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 entries 44 and 53 are deleted.
Регламент (ЕС) № 208/2011 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 208/2011
за изменение на приложение VII към Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета и на регламенти (ЕО) № 180/2008 и (ЕО) № 737/2008 на Комисията по отношение на списъците на референтни лаборатории на ЕС и имената на тези лаборатории
amending Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council and Commission Regulations (EC) No 180/2008 and (EC) No 737/2008 as regards lists and names of EU reference laboratories
като взе предвид Директива 90/426/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарно-санитарните условия, регулиращи движението и вноса от трети страни на еднокопитни животни [1], и по-специално член 19, подточка iv) от нея,
Having regard to Council Directive 90/426/EEC of 26 June 1990 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [1], and in particular Article 19(iv) thereof,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно официалния контрол, провеждан с цел осигуряване на проверка на съответствието със законодателството в областта на фуражите и храните и правилата за опазване здравето на животните и хуманното отношение към животните [2], и по-специално член 32, параграф 5 от него,
Having regard to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules [2], and in particular Article 32(5) thereof,
като взе предвид Директива 2006/88/ЕО на Съвета от 24 октомври 2006 г. относно ветеринарномедицинските изисквания за аквакултури и продукти от тях и за предотвратяване и борба с някои болести по водните животни [3], и по-специално член 55, параграф 1 от нея,
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [3], and in particular Article 55(1) thereof,
В Регламент (ЕО) № 882/2004 се определят общите задачи, задължения и изисквания към референтните лаборатории на Общността в областта на фуражите и храните, опазването на здравето на животните и живите животни.
Regulation (EC) No 882/2004 lays down the general tasks, duties and requirements for Community reference laboratories for food and feed and for animal health and live animals.
Референтните лаборатории на Общността за храни и фуражи са изброени в част I, а тези за опазването на здравето на животните и за живи животни — в част II от приложение VII към посочения регламент.
The Community reference laboratories for food and feed are listed in Part I and those for animal health and live animals in Part II of Annex VII to that Regulation.
С Регламент (ЕО) № 180/2008 на Комисията от 28 февруари 2008 г. относно референтната лаборатория на Общността за болести по еднокопитните, различни от африканската чума по конете, и за изменение на приложение VII към Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета [4] Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) (Френска агенция за безопасност на храните) с научните си лаборатории за патология и зоонози при животните и за патология и болести при еднокопитните, намираща се във Франция, се определя за референтна лаборатория на Общността за болести по еднокопитните, различни от африканската чума по конете.
By Commission Regulation (EC) No 180/2008 of 28 February 2008 concerning the Community reference laboratory for equine diseases other than African horse sickness and amending Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [4], the Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) with its research laboratories for animal pathology and zoonoses and for equine pathology and diseases, situated in France, was designated as the Community reference laboratory for equine diseases other than African horse sickness.
С Регламент (ЕО) № 737/2008 на Комисията от 28 юли 2008 г. за определяне на референтните лаборатории на Общността за болести по ракообразните, бяс и туберкулоза по говедата, за установяване на допълнителни отговорности и задачи на референтните лаборатории на Общността за бяс и за туберкулоза по говедата и за изменение на приложение VII към Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета [5] Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages (Лаборатория за изследване на беса и патология на дивите животни) към Френската агенция за безопасност на храните (AFSSA), Нанси, Франция, бе определена за референтна лаборатория на Общността за беса.
By Commission Regulation (EC) No 737/2008 of 28 July 2008 designating the Community reference laboratories for crustacean diseases, rabies and bovine tuberculosis, laying down additional responsibilities and tasks for the Community reference laboratories for rabies and bovine tuberculosis and amending Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [5], the Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages of the Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA), Nancy, France, was designated as the Community reference laboratory for rabies.
Франция и Дания официално уведомиха Комисията за промени в наименованията на лабораториите, споменати в посочените регламенти.
France and Denmark have officially informed the Commission of changes relating to the name of laboratories referred to in those Regulations.
Освен това след влизането в сила на Договора от Лисабон лабораториите, вписани в приложение VII към Регламент (ЕО) № 882/2004, по-рано наричани „референтни лаборатории на Общността“, следва да бъдат наричани „референтни лаборатории на Европейския съюз (ЕС)“.
In addition, after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the laboratories listed in Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004, previously referred to as ‘Community reference laboratories’ should now be referred to as ‘European Union (EU) reference laboratories’.
Важно е списъкът с референтни лаборатории на ЕС, установен в регламенти (ЕО) № 882/2004, (ЕО) № 180/2008 и (ЕО) № 737/2008, да бъде осъвременяван.
It is important to keep the list of EU reference laboratories set out in Regulations (EC) No 882/2004, (EC) No 180/2008 and No 737/2008 updated.
Поради това посочените регламенти следва да бъдат съответно изменени.
Those Regulations should therefore be amended accordingly.
Приложение VII към Регламент (ЕО) № 882/2004 се заменя с текста на приложението към настоящия регламент.
Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
В Регламент (ЕО) № 180/2008 член 1 се заменя със следното:
In Regulation (EC) No 180/2008, Article 1 is replaced by the following: