natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Според Държавния съвет това е така, защото: а) като се придържа към целите на закона, законодателната власт изисква продажбата на билети само на лицата, които влизат в игралната зона, а не на потребителите на други услуги, предоставяни в сградата (хотел, ресторант и др.); б) цената на билетите за вход не е включена в публичните приходи, изброени в член 2, параграф 6 от Закон 2206/1994; и в) законодателната власт е предоставила възможност или да бъде установен еднакъв режим за всички казина, регламентиран със Закон 2206/1994, или да бъдат уредени отделни режими, ако се прецени, че са налице специални основания за това.
In the opinion of the Greek Council of State, this results from the fact that: (a) the legislature, staying in line with the objectives of the law, requires the selling of tickets only to those entering the gaming area and not to the users of other services (hotel, restaurant, etc.) provided on the casino premises, (b) the price of admission tickets is not included in the State’s revenues listed pursuant to Article 2(6) of Law 2206/1994, and (c) the legislature provides the option to either establish a uniform set of regulations for all casinos subject to Law 2206/1994, or establish individual regulations if it is deemed that there are special grounds dictating the need for different individual regulations.
Държавен съвет, решение № 4027/1998.
Judgement No 4027/1998 of the Greek Council of State.
Вж. също бележка под линия 39 по-горе.
See also footnote 39 above.
Казино „Rhodes“ не е споменато, тъй като от 1999 г. насам то прилага цена от 15 EUR и следователно няма да бъде засегнато от евентуално възстановяване с оглед десетгодишния давностен срок, предвиден в член 15 от процедурния регламент.
Rhodes is not mentioned here, because it applies the EUR 15 price since 1999 (and thus is not affected by potential recovery – in consideration of the 10 years limitation period as provided pursuant to Article 15 of the Council Regulation (EC) No 659/1999).
По-специално, Законодателен декрет 2687/1953; Закон 2206/1994; Министерско решение 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292 от 16 ноември 1995 г. (Държавен вестник на Република Гърция 982/B'/1995); и Закон 3139 от 30 април 2003 г.
In particular, Law 2687/1953; Law 2206/1994; Ministerial Decision Y.A 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292/16.11.1995 – ΦΕΚ 982/B’/1995; Law 3139/30.4.2003.
Параграф 10.1 от министерско решение от 1995 г., цитирано по-горе: „Държавните налози се внасят в съответната данъчна служба до десетия ден от всеки месец с декларация за събраните налози през предходния месец“.
According to paragraph 10.1 of the Ministerial Decision of 1995, cited above: ‘The public fees shall be deposited at the competent income tax office by the tenth day of each month by submitting a statement concerning the fees collected during the previous month’.
Независимо от позоваването на публичните казина по-горе Комисията посочва, че по изключение по-ниска цена за вход в публичните казина е валидна и за едно частно казино — „Thessaloniki“, както е обяснено на друго място в настоящото решение.
Notwithstanding the reference to public casinos above, the Commission notes that the same lower price of admission tickets applicable to public casinos is exceptionally applicable to one privately owned casino – Thessaloniki – as described in this Decision.
Решение на Съда от 8 ноември 2001 г. по дело C-143/99 Adria-Wien Pipeline и Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Recueil, стр. I-8365.
See judgement of the Court of Justice of 8 November 2001, case C-143/99, Adria-Wien Pipeline et Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, 2001 ECR I-8365.
Казино „Rhodes“ започна да прилага цена от 15 EUR след приватизацията си през 1999 г. и от тогава насам плаща 80 % от тази цена.
Rhodes casino began applying the EUR 15 price after its privatisation in 1999, and has paid 80 % thereof since that date.
Вж. например Решение 2011/276/ЕС на Комисията от 26 май 2010 г. относно държавна помощ под формата на данъчно споразумение, приведена в действие от Белгия в полза на дружество Umicore S.A. (предишно Union Minière SA), ОВ L 122, 11.5.2011 г., стр. 76.
See for instance case C76/2003 – Commission Decision 2011/276/EU of 26 May 2010 concerning State aid in the form of a tax settlement agreement implemented by Belgium in favour of Umicore SA (formerly Union Minière SA), OJ L 122, 11.5.2011, p. 76.
Решение 98/476/ЕО на Комисията от 21 януари 1998 г. относно данъчните отстъпки по член 52, параграф 8 от германския закон за данък върху доходите, ОВ L 212, 30.7.1998 г., стр. 50.
Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998 on tax concessions under § 52(8) of the German Income Tax Act, OJ L 212, 30.7.1998, p. 50.
Казино „Thessaloniki“ предлага безплатен вход между 07:00 ч. и 20:00 ч. от неделя до четвъртък (от 10 януари): http://www.regencycasinos.gr/en-GB/Promotion/Kliroseis/Kliroseis.aspx.
Accordingly, the Thessaloniki Casino offers from Sunday to Thursday free price of admission between 7 am – 20 pm (from 10/01) – http://www.regencycasinos.gr/en-GB/Promotion/Kliroseis/Kliroseis.aspx
По време на официалното разследване „Loutraki“ твърдеше, че на практика е заплатило същата сума като своите конкуренти съгласно отделно споразумение с органите.
However, during the formal investigation procedure, Loutraki sustained that in practice it has paid the same amount as its competitors under a separate agreement with the authorities.
Решение на Съда от 10 януари 2006 г. по дело Cassa di Risparmio di Firenze и други (C-222/04, Recueil, 2006 г., стр. I-289).
See judgement of the Court of Justice of 10.1.2006, case C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ERC, I-289.
Вж. също Решение № 354/04 на Комисията от 22 септември 2004 г., Irish Holding Company Regime (ОВ C 131, 28.5.2005 г., стр. 10).
See Commission Decision of 22 September 2004, N 354/04, Irish Holding Company Regime, OJ C 131, 28.5.2005, p. 10.
Вж. в този смисъл известието на Комисията относно прилагането на правилата за държавна помощ по отношение на мерките за пряко данъчно облагане на дружества, ОВ C 384, 10.12.1998 г., стр. 3.
In this sense also Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Решение 2003/515/ЕО на Комисията от 17 февруари 2003 г. относно схема за помощи, приведена в действие от Нидерландия за международните операции за финансиране (мярка за помощ C 51/01), ОВ L 180, 18.7.2003 г., стр. 52, параграф 84.
Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (State aid case C 52/01), OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, paragraph 84.
Виж в този смисъл решение на Съда от 29 април 2004 г. по дело GIL Insurance (C-308/01, Recueil, 2004, стр. I-4777, точка 68; решение на Съда от 3 март 2005 г. по дело Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck (C-172/03, Recueil, 2005 г., стр. I-1627, точка 40) и решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия (C-88/03, Recueil, 2006 г., стр. I-7115, точка 54).
See, to that effect, judgement of the Court of Justice of 29.4.2004, case C-308/01, GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68, and judgement of the Court of Justice of 3.3.2005, case C-172/03, Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40, judgement of the Court of Justice of 6.9.2006, case C-88/03, Portugal v. Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия (C-88/03, Recueil, 2006 г., стр. I-7115, точка 54.)
See, to that effect, judgement of the Court of Justice of 6.9.2006, case C-88/03, Portugal v. Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Вж. в този смисъл решение на Първоинстанционния съд (сега Общият съд) от 18 януари 2005 г. по дело 93/2002 Confédération nationale du Crédit mutuel/Комисия (Т-93/2002, Recueil, 2005 г., стр. II-143).Вж. също например решение на Съда от 29 февруари 1996 г. по дело Белгия/Комисия (C-56/93, Recueil, 1996 г., стр. I-723, точка 79); решение на Съда от 26 септември 1996 г. по дело Франция/Комисия (C-241/94, Recueil, 1996 г., стр. I-4551, точка 20); решение на Съда от 17 юни 1999 г. по дело Белгия/Комисия (C-75/97, Recueil, 1999 г., стр. I-3671, точка 25) и решение на Съда от 19 февруари 2003 г. по дело Испания/Комисия (C-409/00, Recueil, 2003 г., стр. I-10901, точка 46).
See, to that effect, judgement of the Court of Justice Case T-93/2002 of 18 January 2005 Confédération nationale du Crédit mutuel/Commission 2005 ECR II-143.See for instance judgement of the Court of Justice of 29.2.1996, case C-56/93, Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; judgement of the Court of Justice of 26.9.1996, case C-241/94, France v Commission, [1996] ECR I-4551, paragraph 20; judgement of the Court of Justice of 17.6.1999, case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and judgement of the Court of Justice of 13.2.2003, case C-409/00, Spain v Commission, [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Решение на Съда от 2 юли 1974 г. по дело Италия/Комисия (173/73, Recueil, 1974 г., стр. 709).
Case 173/73 Italy v. Commission [1974] ECR 709.
Решение на Съда от 6 септември 2006 г. по дело Португалия/Комисия (C-88/03, Recueil, 2006 г., точка 81), бележка под линия 49 по-горе. Виж също решение на Първоинстанционния съд от 9 септември 2009 г. по дело Territorio Histórico de Álava и други/Комисия (T-227/01, Сборник, 2009 г., точка 179), което още не е публикувано, и решение на Първоинстанционния съд от 9 септември 2009 г. по дело Territorio Histórico de Álava и други/Комисия (T-230/01, Сборник, 2009 г., точка 190), което още не е публикувано.
See case C-88/03, Portugal v. Commission, paragraph 81 see footnote 49 here above, See judgement of the Court of First Instance of 9.9.2009, case T-227/01, Territorio foral de Alava and others, not yet published, paragraph 179 and judgement of the Court of First instance of 9.9.2009, case T-230/01, Territorio foral de Alava and others, not yet published, paragraph 190.
Вж. решение на Съда от 29 април 2004 г. по дело Италия/Комисия (C-372/97, Recueil, 2004 г., стр. I-3679, точка 44); решение на Съда от 15 декември 2005 г. по дело Италия/Комисия (C-66/02, Recueil, 2005 г., стр. I-10901, точка 111) и решение на Съда от 10 януари 2006 г. по дело Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato и Cassa di Risparmio di San Miniato SpA., (C-222/04 Recueil, 2006 г., стр. I-289, точка 140).
See, to that effect, judgement of the Court of Justice C-372/97, Italy v. Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44, judgement of the Court of Justice C-66/02, Italy v. Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 111, judgement of the Court of Justice C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraph 140.
Решение на Първоинстанционният съд от 30 април 1998 г. по дело Het Vlaamse Gewest/Комисия (T-214/95, Recueil, 1998 г., стр. II-717).
Judgement of the General Court, case T-214/95, Vlaams Gewest v. Commission, [1998] ECR II-717.
Решение на Съда от 17 септември 1980 г. по дело Philip Morris/Комисия (730/79, Recueil, 1980 г., стр. 2671, точки 11 и 12) и решение на Първоинстанционният съд от 30 април 1998 г. по дело Het Vlaamse Gewest/Комисия (T-214/95, Recueil, 1998 г., стр. II-717, точки 48—50).
Judgement of the Court in case Philip Morris/Commission, of 17 September 1980, aff. 730/79, Rec. 1980, p. 2671, paragraphs 11 and 12, and judgement of the General Court in case Het Vlaamse Gewest/Commission, of 30 April 1998, aff. T-214/95, Rec. 1998, p. II-717, paragraphs 48-50.
Решение на Първоинстанционният съд от 30 април 1998 г. по дело Het Vlaamse Gewest/Комисия (T-214/95, Recueil, 1998 г., стр. II-717), цитирано по-горе; решение на Съда от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans GmbH и Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, в присъствието на Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (C-280/00, Recueil, 2003 г., стр. I-7747, точки 81—82) и решение на Съда от 3 март 2005 г. по дело Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck (C-172/03, Recueil, 2005 г., стр. I-1627, точки 32—33).
Judgement of the General Court in the case Het Vlaams Gewest/Commission, of 30 April 1998 cited above; Judgment of the Court in case Altmark trans et Regierungspräsidium Magdeburg, of 24 July 2003, aff. C-280/00, Rec. 2003, p. I-7747, paragraphs 81-82 and judgment of the Court in case Heiser, of 3 March 2005, aff. C-172/03, Rec. 2005, p. I-1627, paragraphs 32-33.
Вж. по-конкретно решение на Съда от 3 март 2005 г. по дело Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck (C-172/03, Recueil, 2005 г., стр. I-1627, точки 32—33) и решение на Съда от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans GmbH и Regierungsprдsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, в присъствието на Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (C-280/00, Recueil, 2003 г., стр. I-7747, точки 81—82).
In particular judgements of the General Court in case C-172/03; Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck, of 3 March 2005 and case C-280/00, Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg, of 24 July 2003.
Вж. по-конкретно решение на Съда от 8 септември 2009 г. по дело Liga Portuguesa de Futebol Profissional и Bwin International/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (C-42/07, Recueil, 2009 г., стр. I-7633).
In particular judgment of the Court of 8 September 2009 in case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional and Bwin International Ltd, formerly Baw International Ltd v Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa 2009 ECR I-7633.
Например казино „Mont Parnès“ се управлява от частното предприятие „Athens Resort Casino Anonymi Etaireia Symmetochon“ в качеството му на притежател на лиценз.
For instance, the Mont Parnès casino is operated, as license holder, by the private company Athens Resort Casino Holding Company S.A. (ACR).
„Athens Resort Casino“ придоби 49 % от акциите в казиното и пое управлението му след частичната приватизация на казиното през 2003 г. (публичното предприятие ETA запази 51 %).
ACR acquired 49 % of the shares of the casino, and took over its management, after its partial privatisation in 2003 (while the public company ETA kept 51 %).
70 % от „Athens Resort Casino“ са собственост на предприятието „Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE“ (предишното „Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Thessaloniki) AE“), а останалите 30 % се притежават от „Ellaktor AE“ (предишното „Elliniki Technodomiki AE“). В Гърция предприятието „Hyatt Regency“ също така управлява и контролира „Regency Casino Thessaloniki“.
70 % of ARC is owned by the company Regency Entertainment Leisure and Tourism S.A (formerly Hyatt Regency Hotels and Tourism Thessaloniki S. A.) and the remaining 30 % by the company Ellaktor S.A. (formerly Elliniki Technodomiki S.A.) In Greece, Hyatt Regency also operates and controls Regency Casino Thessaloniki.
Мултинационалната корпорация „Hyatt Hotels“ със седалище в гр. Чикаго, Илинойс, САЩ, управлява, отдава франчайз, притежава и развива хотели с търговска марка „Hyatt“, курорти, собствени жилищни сгради и ваканционни селища по цял свят.
The multinational Hyatt Hotels corporation, with headquarters in Chicago, Illinois (USA) manages, franchises, owns and develops Hyatt branded hotels, resorts and residential and vacation ownership properties around the world.
Към 31 декември 2010 г. портфейлът на предприятието се състои от 453 недвижими имота в целия свят: хотели, предоставящи комплексни услуги под търговските марки Hyatt®, Park Hyatt®, Andaz™, Grand Hyatt® и Hyatt Regency®; две търговски марки с определени услуги — Hyatt Place® и Hyatt Summerfield Suites™ и собствени ваканционни селища под търговска марка Hyatt Vacation Club®.
As of 31 December 2010, the company’s worldwide portfolio consisted of 453 properties: full service hotels operate under the Hyatt®, Park Hyatt®, Andaz™, Grand Hyatt®, Hyatt Regency® brands; two select service brands are Hyatt Place® and Hyatt Summerfield Suites™; vacation ownership properties are developed under the Hyatt Vacation Club® brand.
Само под търговската марка „Hyatt Regency“ има девет хотела/курорта във Франция, Германия, Гърция и Полша.
Under the brand Hyatt Regency alone there are 9 hotels/resorts in France, UK, Germany, Greece, and Poland.
„Hyatt“ управлява четири казина под търговската марка „Hyatt Regency“, включително казино „Thessaloniki“ и хотел „Hyatt Regency Warsaw“ във Варшава, Полша (останалите две са в Южна Корея и в щата Уисконсин, САЩ).
Hyatt operates 4 casinos under the brand Hyatt Regency – the Thessaloniki casino and the hotel and casino Hyatt Regency Warsaw in Warsaw, Poland (2 other casinos are in South Korea and in Wisconsin, USA).
Тази информация може да се намери на интернет страницата www.hyatt.com. Друг пример може да бъде даден с „Loutraki“: Клуб-хотел казино „Loutraki“ е съвместно предприятие между община Лутраки (чрез фирма „DAET Loutraki AE“) и мултинационалното холдингово дружество „Club Hotel Loutraki AE“, което управлява и е главният инвеститор в казино „Loutraki“.
This information is available on the site – www.hyatt.com.For another example, as concerns Loutraki, the Club Hotel Casino Loutraki is a joint venture between the Municipality of Loutraki (through D.A.E.T. Loutraki S.A.) and the multinational holding company of Club Hotel Loutraki S.A., which is the administrator and chief investor in the Casino Loutraki.
Според информацията на интернет страницата http://www.clubhotelloutraki.gr сред акционерите на клуб-хотел „Loutraki“ са важни имена от гръцкия и международния бизнес като казината „Austria International“ (един от най-големите инвеститори в казина на международно ниво, притежаващ 67 казина в 15 държави), „Trapeza Peiraios“ (Piraeus Bank), „EFG Eurobank Ergasias“ и израелски предприятия, чиито холдинги включват, наред с друго, още шест казина и луксозни хотелски вериги.
According to information available on the site http://www.clubhotelloutraki.gr, significant names from the Greek and international business world participate in Club Hotel Loutraki, such as Casinos Austria International (one of the largest investors in casinos internationally, with 67 casinos in 15 countries) Piraeus Bank, EFG Eurobank Ergasias, as well as Israeli companies whose holdings include, among others, six more casinos and chains of luxury hotels.).
Тази информация може да се намери на интернет страницата http://www.clubhotelloutraki.gr/.
This information is available on the site http://www.clubhotelloutraki.gr/.The multinational company Queenco Leisure International (QLI) has the sole management of Casino Rodos but is also involved as shareholder and managerially in the following casinos: Club Hotel Casino Loutraki – Loutraki, Greece (Shareholder and joint management).
Мултинационалната компания „Queenco Leisure International“ е едноличен управител на казино „Rhodes“ и също така е акционер и участва в управлението на следните казина: клуб-хотел казино „Loutraki“, Лутраки, Гърция (акционер и съвместен управител); казино „Palace“, Букурещ, Румъния (основен акционер и едноличен управител) и „Sasazu“, Прага, Чешка република (едноличен акционер и управител).
Casino Palace – Bucharest, Romania (Major Shareholder and sole management).
Тази информация може да се намери на интернет страницата http://www.casinorodos.gr/.
Sasazu – Prague, Czech Republic (Unique shareholder and sole management). This information is available via the site http://www.casinorodos.gr/.
Правителствени консултации по законодателната инициатива относно регламентирането на пазара на хазартните услуги, проведени през лятото на 2010 г.
Government consultation on legislative initiative on regulation of the gambling market, summer 2010.
Решение на Съда от 26 октомври 2006 г. по дело Комисия/Гърция (С-65/04, Recueil, 2006 г., стр. I-10341).
Judgment of the Court (Second Chamber) of 26 October 2006, Case C-65/052006 ECR p. I-10341.
Вж. също решение на Съда от 4 юни 2009 г. по дело Комисия/Гърция (C-109/08, Recueil, 2009 г., стр. I-4657).
See also judgement of the Court (Second Chamber) of 4 June 2009, Case C-109/08 – Commission of the European Communities v Hellenic Republic, 2009 ECR I-4657.
Наред с други примери от предишната практика на Комисията, вж. Решение 2004/76/ЕО на Комисията от 13 май 2003 г. относно схемата за помощ, прилагана от Франция в полза на седалищата и логистичните центрове, ОВ L 23, 28.1.2004 г., стр. 1, параграф 73. За подобни мотиви вж. Решение 2003/515/ЕО на Комисията от 17 февруари 2003 г. относно държавната помощ, приведена в действие от Нидерландия за международни дейности за финансиране, ОВ L 180, 18.7.2003 г., стр. 52, параграф 105 и Решение 2004/77/ЕО на Комисията от 24 юни 2003 г. относно схема за помощ, приведена в действие от Белгия под формата на привилегирован данъчен режим „ruling“, приложим за US Foreign Sales Corporations, ОВ L 23, 28.1.2004 г., стр. 14, параграф 70.
See, inter alia, for precedent Commission’s practice Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003, on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistic centres, OJ L 23, 28.1.2004, p. 1, paragraph 73; see also, for a similar reasoning, Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003, on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, paragraph 105; Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003, on the aid scheme implemented by Belgium – tax ruling system for US foreign sales corporations, OJ L 23, 28.1.2004, p. 14, paragraph 70.
Решение на Първоинстанционния съд от 4 септември 2009 г. по дело Италия/Комисия (T-211/05, Recueil, 2009 г., стр. II-2777, точка 173); вж. също и решение на Първоинстанционния съд от 8 юни 1995 г. по дело Siemens/Комисия (T-459/93, Recueil, 1995 г., стр. II-1675, точка 48).
See judgement of the General Court of 4.9.2009, case T-211/05, Italy v Commission, not published yet, paragraph 173; see also judgement of the General Court of 8.6.1995, case T-459/93, Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Информация, предоставена от Гърция на 6 октомври 2010 г.
In their submission of 6 October 2010.
Вж. например решение на Първоинстанционния съд от 30 април 2002 г. по съвместни дела Гибралтар/Комисия (T-195/01 и T-207/01, Recueil, 2002 г., стр. II-2309, точка 130), (ОВ C 169, 13.7.2002 г., стр. 30).
See for instance judgment of the General Court in the Gibraltar case – joined Cases T-195/01 and T-207/01, of 30 April 2002, paragraph 130 (OJ C 169, 13.7.2002, p. 30), 2002 ECR II-2309.
Решение 2003/515/ЕО на Комисията от 17 февруари 2003 г. относно схема за помощи, приведена в действие от Нидерландия за международните операции по финансиране, ОВ L 180, 18.7.2003 г., стр. 52, и Решение 2004/76/ЕО на Комисията от 13 май 2003 г. относно схемата за помощ, прилагана от Франция в полза на седалищата и логистичните центрове (ОВ L 23, 28.1.2004 г., стр. 1).
See, inter alia, Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52); Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1).
Решение на Съда по съединени дела Белгия и Форум 187 ASBL (C-182/03 и C-217/03, Recueil, 2006 г., стр. I-5479, точка 147). Вж. също решение на Съда от 24 ноември 2005 г. по дело Германия/Комисия (C-506/03, Recueil, 2005 г., точка 58), което още не е публикувано, и решение на Съда от 11 март 1987 г. по дело Van den Bergh en Jurgens/Комисия (C-265/85, Recueil, 1987 г. стр. 1155, точка 44).
Judgment of the Court of Justice of 22.6.2006, case C-182/03 and C-217/03, Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgment of the Court of Justice of 26.11.2005, case C- 506/03, Germany v Commission, unpublished, paragraph 58 and judgement of the Court of Justice of 11.3.1987, case C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV v. Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Вж. също параграф 21.
See also paragraph 21 herein above.
Казино „Rhodes“ е било приватизирано през април 1999 г. и оттогава е спряло да прилага намалената цена на входните билети.
Rhodes was privatised in April 1999 and at that time it stopped applying the reduced price of admission tickets.