natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При все това от съществено значение е BREF да включва информация относно основните техники, разгледани от техническите работни групи (ТРГ, вж. раздел [2] 4.4) при определянето на НДНТ и относно основанията за заключенията за НДНТ, формулирани от ТРГ.1.1.2.
However, it is essential that the BREF provide information on the main techniques that were considered by the technical working group (TWG) (see Section [2] 4.4) for the determination of BAT, and on the grounds for the BAT conclusions reached by the TWG.1.1.2.
Съдържанието на BREF може да включва или само въпроси, свързани с конкретни промишлени дейности („вертикални“ BREF), или да е насочено към многосекторни въпроси („хоризонтални“ BREF [3]).
BREFs may either be restricted to issues related to particular industrial activities (‘vertical’ BREFs) or may deal with cross-sectoral issues (‘horizontal’ BREFs [3]).
„Хоризонталните“ и „вертикалните“ BREF трябва да се разработват като допълващи се документи с цел определяне на разрешителните условия за инсталации, попадащи в обхвата на Директива 2010/75/ЕС.
‘Horizontal’ and ‘vertical’ BREFs should be developed so as to be complementary for the purpose of setting permit conditions for installations covered by Directive 2010/75/EU.
„Вертикалните“ BREF могат да включват информация относно техниките, които могат да помогнат на ТРГ при определянето на НДНТ за други сектори.
‘Vertical’ BREFs may include information on techniques which can help TWGs in deriving BAT for other sectors.
„Хоризонталните“ BREF включват информация от общ характер, която може да бъде използвана по отношение на много дейности, попадащи в обхвата на Директива 2010/75/ЕС.
‘Horizontal’ BREFs shall include information of a generic nature that can be used across many activities which fall under the scope of Directive 2010/75/EU.
В „хоризонталните“ BREF следва да бъде включена информация, която да допълва информацията, съдържаща се във „вертикалните“ BREF относно аспекти, които засягат няколко промишлени сектора.
Information should be included in ‘horizontal’ BREFs where this supplements the information contained in ‘vertical’ BREFs on aspects that cut across several industrial sectors.
Това не бива да води до противоречия между заключенията на „вертикалните“ и „хоризонталните“ BREF.
This should not result in conflicting conclusions between ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs.
С цел да се улесни използването както на „вертикалните“, така и на „хоризонталните“ BREF посредством допълване помежду им, е необходимо в отнасящия се за определена област BREF да се съдържат подходящи препратки към други приложими „вертикални“ и „хоризонтални“ BREF.
In order to facilitate the use of both ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs in a complementary way, appropriate cross-references need to be made in a BREF to other relevant ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs.
Комисията организира и координира обмена на информацията чрез съдействието на Европейскотo бюро за КПКЗ (EIPPCB) към ГД „Съвместен изследователски център“ и на ГД „Околна среда“.
The Commission organises and coordinates the exchange of information through the involvement of the European IPPC Bureau (EIPPCB) (within DG Joint Research Centre) and DG Environment.
Заинтересованите страни, участващи в обмена на информация, както е предвидено в член 13, параграф 1 от Директива 2010/75/ЕС (държави-членки, промишлени отрасли, екологични неправителствени организации — НПО и Комисията), ръководят процеса чрез форума, създаден съгласно член 13, параграф 3 от Директива 2010/75/ЕС.
The stakeholders involved in the exchange of information as provided for in Article 13(1) of Directive 2010/75/EU (Member States, industries concerned, environmental NGOs, and the Commission) oversee the process through the Forum established according to Article 13(3) of Directive 2010/75/EU.
Те имат принос за изготвянето и преразглеждането на BREF, като вземат участие в ТРГ.
They contribute to the drawing up and reviewing of BREFs by participating in the technical working groups (TWGs).
Повече информация относно ролята на заинтересованите страни и функционирането на форума и на ТРГ е дадена в глава 4.
More information on the role of the stakeholders and the functioning of the Forum and the TWGs is given in Chapter 4.
Комисията взема решение за изготвяне на BREF или за преразглеждане на BREF.
The decision to draw up a BREF or to start reviewing a BREF is taken by the Commission.
В съответствие с член 13, параграф 3, буква б) Комисията отчита мнението на Форума относно работната програма за обмен на информация.
In accordance with Article 13(3)(b), it takes into account the opinion of the Forum on the work programme for the exchange of information.
Тъй като в приложение I към Директива 2010/75/ЕС са включени някои дейности, които не попадат в обхвата на приложение I към Директива 2008/1/ЕО на Европейския парламент и на Съвета [4], е необходимо да бъдат разработени нови BREF.Работният процес по изготвянето на нов BREF има много сходства с работния процес при преразглеждане на BREF, описан в раздел 1.2.4.
Since some activities are included in Annex I to Directive 2010/75/EU which were not covered in Annex I to Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council [4], new BREFs need to be drawn up.The workflow for the drawing up of a new BREF presents many similarities with the workflow for the review of a BREF described in Section 1.2.4.
Основните различия се състоят в това, че при новоизготвяните BREF може да не се изискват „пожелания“ (вж. раздел 4.6), че е необходимо събирането на повече информация, както и в това, че като цяло се очакват два официални проекта на BREF преди провеждане на окончателното заседание на ТРГ.
The main differences are that for newly drafted BREFs ‘wishes’ (see Section 4.6) may not be required, that the collection of more information is needed and that two formal drafts of the BREF are generally expected before holding the final TWG meeting.
Преразглеждането на BREF е продължителен процес поради динамичния характер на НДНТ.
The reviewing of BREFs is a continuing process, due to the dynamic nature of BAT.
Например могат да се появят нови мерки и техники, науката и технологиите се развиват непрекъснато и в промишлеността се въвеждат успешно нови или новопоявяващи се процеси.
For example, new measures and techniques may emerge, science and technologies are continuously developing, and new or emerging processes are being successfully introduced into the industry.
С цел отразяване на такива промени и на последиците от тях по отношение на НДНТ, необходимо е BREF периодично да се преглеждат и при необходимост да се актуализират по съответния начин.
In order to reflect such changes and their consequences for the BAT, BREFs have to be periodically reviewed and, if necessary, updated accordingly.
Този въпрос е разгледан изрично в съображение 13 от Директива 2010/75/ЕС, в което се посочва, че Комисията следва да има за цел актуализациите на BREF да се правят не по-късно от осем години след публикуването на съответната предходна версия.
This is explicitly addressed by recital 13 of Directive 2010/75/EU, which indicates that the Commission should aim to update the BREFs no later than eight years after the publication of the previous version.
При приемане на решението за преразглеждане на BREF трябва да се вземе предвид информацията в главата на съответния BREF, озаглавена „Новопоявяващи се техники“, както и в раздела на този BREF, озаглавен „Заключителни бележки и препоръки за бъдеща работа“ (вж. раздел 2.2), наред с други фактори, като например признаци, че може да са налични нови техники, необходимостта от разширяване на обхвата на BREF и необходимостта в обхвата да бъдат включени продукти/вещества или процеси, които все още не са включени в него.
The decision to review a BREF should take into account information in the chapter of the BREF entitled ‘Emerging techniques’ and in the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.2) together with other factors such as an indication that new techniques might be available, the need to expand the scope of the BREF, and the need to include products/substances or processes that were not yet covered.
Целта на преразглеждането на BREF е да се установи какви развития има в съответните НДНТ.
The objective of a BREF review is to identify evolutions in BAT.
Това се постига главно чрез разглеждане на частите на BREF, в които се съдържат заключенията относно НДНТ, и чрез преразглеждане или актуализиране на тези заключения, когато е налична нова информация, позволяваща извършването на това.
This is achieved primarily by examining the parts of the BREF laying down the conclusions on BAT and by revising or updating those conclusions where new information is available that allows for doing so.
Поради това не се очаква преразглеждането на BREF да включва пълна промяна или изменение на целия BREF.
The review of a BREF is, therefore, not expected to involve a complete rewrite or modification of the whole BREF.
При все това следва да се отбележи, че в някои случаи първите преразглеждания на BREF могат да включват значително по-голям брой изменения в сравнение с последващи преразглеждания.
It is, however, recognised that in some cases the first reviews of BREFs could involve substantially more modifications than subsequent reviews.
Несъмнено най-значимата нова информация, която трябва да бъде идентифицирана, събрана и предоставена в рамките на обмена на информация за преразглеждане на BREF, е тази, която може да доведе до преразглеждане или актуализиране на заключенията за НДНТ.
Clearly, the most relevant new information that needs to be identified, collected and submitted in the framework of the exchange of information for a BREF review is that which might lead to revised or updated BAT conclusions.
За тази цел е от решаващо значение данните да бъдат събирани въз основа на указанията, дадени в глава 5.
For this purpose, it is crucial that data be collected on the basis of the guidance laid down in Chapter 5.
Също така, преразглеждането на BREF следва да включва:
Additionally, the review of a BREF should include:
Актуализиране и допълване на стара обща информация на основата на по-нови данни.
updating and complementing old background information on the basis of more recent data;
Отстраняване на остаряла и неактуална информация.
removing obsolete and outdated information;
Поправяне на грешки и премахване на всички несъответствия с други BREF.
correcting errors and removing any inconsistencies with other BREFs.
Преразглеждането на BREF следва да бъде насочено най-вече към неговите глави, озаглавени „Техники, подходящи да бъдат взети предвид при определянето на НДНТ“, „Заключения за най-добрите налични техники (НДНТ)“ и „Новопоявяващи се техники“, и в по-малка степен към главите, озаглавени „Прилагани процеси и техники“ (в случай на важни промени в главата) и „Текущи стойности на нивата на емисии и консумация“.
The review of a BREF will mainly focus on chapters of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’, ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ and ‘Emerging techniques’ and, to a lesser extent, on chapters of the BREF entitled ‘Applied processes and techniques’ (in case of important changes in this chapter) and ‘Current emission and consumption levels’.
Преразглеждането на другите глави на BREF следва да има по-нисък приоритет.
The review of the other chapters of the BREF should be given a lower priority.
Като цяло е необходимо да се осигури по отношение на всичката оставаща в BREF информация да е във възможно разумно постижима степен най-актуална, съгласувана и точна.
Overall, there is a need to ensure that all the information that remains within the BREF is as up to date, as consistent and as accurate as reasonably achievable.
Типичният работен процес за изготвянето и преразглеждането на BREF (вж. допълнение 2) включва следните основни възлови моменти: първоначално заседание, изготвяне на един или два официални проектодокумента и окончателно заседание на ТРГ (вж. раздел 4.6.2.3).
The typical workflow for the drawing up and reviewing of BREFs (see Appendix 2) includes as major milestones a kick-off meeting, one or two formal drafts of the BREF and a final TWG meeting (see Section 4.6.2.3).
В зависимост от вида на процеса (изготвяне или преразглеждане на BREF) съществуват следните варианти на работен процес:
Depending on the type of process (drawing up or reviewing of a BREF), the following variants of the workflow exist:
За изготвяне на нов BREF или за преразглеждане на BREF със съществено разширяване на обхвата като цяло се считат за необходими два официални проектодокумента; цялостният процес в тези случай трябва да отнеме между 31 и 39 месеца.
for a new BREF, or a BREF review with a major scope expansion, two formal drafts are generally considered necessary; the overall process in these cases should take between 31 and 39 months;
За първото преразглеждане на BREF без съществено разширяване на обхвата могат да бъдат необходими два официални проектодокумента, въпреки че като общо правило се очаква да бъде достатъчен един официален проектодокумент; следователно процесът като цяло ще отнеме между 24 и 29 месеца (в случай че се изготви един официален проектодокумент) или между 29 и 39 месеца (в случай че се изготвят два официални проектодокумента).
for the first review of a BREF without a major scope expansion two formal drafts may be necessary, although as a general rule one formal draft of the BREF is expected to be sufficient; and hence the process will generally take between 24 and 29 months (in the case of one formal draft or between 29 and 39 months in the case of two formal drafts);
За последващи преразглеждания на BREF без съществено разширяване на обхвата се очаква да бъде достатъчен един официален проектодокумент и процесът следва да отнеме между 24 и 29 месеца.
for subsequent reviews of a BREF without a major scope expansion, one formal draft is expected to be sufficient and the process should take between 24 and 29 months.
Тези варианти на работен процес са референтни постановки за ТРГ.
These workflow variants are reference points for the TWGs.
Те могат да бъдат адаптирани от Европейското бюро за КПКЗ, след консултация с ТРГ, във връзка със специфичните характеристики на конкретния BREF, като също така се отчита натрупаният от изготвянето и преразглеждането опит с други BREF.
They can be adapted by the EIPPCB after consultation of the TWG to the specifics of particular BREF, also taking into account the experience gained from the drawing up and reviewing of other BREFs.
Основните етапи на изготвяне и преразглеждане на BREF и сроковете за тяхното изпълнение са описани подробно в таблица 1.
The main steps for the drawing up and reviewing of BREFs and their timescales are described in more detail in Table 1.
Тези етапи са съобразени с целта, определена в съображение 13 от Директива 2010/75/ЕС, че BREF следва да бъдат актуализирани не по-късно от осем години след публикуването на предходната им версия.
These steps take into account the aim set out in recital 13 of Directive 2010/75/EU that BREFs should be updated no later than eight years after the publication of the previous version.
Посочените по-горе срокове следва да се разглеждат като характерни за един типичен „вертикален“ BREF (вж. раздел 1.1.2).
The timescales indicated above should be taken as representative of a typical ‘vertical’ BREF (see Section 1.1.2).
Точните етапи и срокове на работата за всеки BREF зависят от редица фактори, включително от обхвата на BREF (и възможното разширяване на обхвата в случай на преразглеждания на BREF), броя и сложността на темите, които трябва да бъдат разгледани, от ресурсите на Европейското бюро за КПКЗ (като се има предвид неговата централна роля в процеса на обмен на информация), и по-специално от степента на активно и ефективно участие на ТРГ.
The exact steps and timing of the work for each BREF will depend on a number of factors, including the scope of the BREF (and the possible extension of the scope in the case of BREF reviews), the number and complexity of topics that need to be addressed, the resources of the EIPPCB (given its central role in the information exchange process) and, above all, the level of active and effective participation of the TWG.
Гъвкавостта, която съществува по отношение на адаптирането на работния процес към специфичните характеристики на конкретния BREF, се прилага, без да се засяга общата цел за завършване на работата в сроковете, посочени по-горе.
The flexibility that exists to adapt the workflow to the specifics of a particular BREF applies without prejudice to the overall objective to complete the work within the time limits indicated above.
Като цяло се очаква да бъдат провеждани по две пленарни заседания на ТРГ по време на преразглеждането на BREF (първоначалното заседание и окончателното заседание, вж. раздел 4.6.2).
It is expected that, in principle, two plenary TWG meetings will be held during the course of a BREF review (the kick-off meeting and the final meeting (see Section 4.6.2)).
При все това в определени изключителни случаи (например когато е била предоставена много нова информация или когато определянето на НДНТ е особено противоречиво) може да бъде проведено допълнително пленарно заседание на ТРГ.
However, in certain exceptional cases (e.g. where a lot of new information has been provided, or when the determination of BAT is particularly controversial), an additional plenary TWG meeting may be held.
В допълнение към тези пленарни заседания на ТРГ могат да бъдат организирани заседания на подгрупи за улесняване на работата (вж. раздел 4.4.3).
In addition to these plenary TWG meetings, subgroup meetings can be organised to facilitate the work (see Section 4.4.3).
Освен това по принцип се очаква да бъде публикуван един официален проектодокумент преди окончателното пленарно заседание на ТРГ (вж. раздел 4.6.2.3), освен в случаите на изготвяне на нов BREF или при особено сложно преразглеждане, включително например преразглеждане със съществено разширяване на обхвата, когато е необходим втори официален проектодокумент.
Also, it is expected that, in principle, one formal draft will be published before a final plenary TWG meeting (see Section 4.6.2.3), except in the case of a new BREF, or a particularly complex review, including, for example, a review with a major scope expansion, where a second formal draft is necessary.
В допълнение към този официален проектодокумент (тези официални проектодокументи) с цел улесняване на работата могат да бъдат разпространявани и работни проектодокументи (вж. раздел 4.6.5).
In addition to this (these) formal draft(s), working drafts may be distributed to facilitate the work (see Section 4.6.5).
С оглед постигане на най-ефективно използване на ресурсите на всички участници в изготвянето и преразглеждането на BREF е необходимо да има краен срок за предоставяне на по-голямата част от информацията, обещана или посочена в заключенията на първоначалното заседание (вж. раздел 4.6.2.2).
In order to make the most efficient use of resources from all those involved in the drawing up or reviewing of a BREF, there needs to be a clear cut-off point for submission of the bulk of information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
Представената след този краен срок информация ще бъде приемана само при изключителни обстоятелства, след консултация с ТРГ, и ще бъде вземана предвид само от Европейското бюро за КПКЗ в случаите, при които то взема значително участие в определянето или актуализирането на заключения относно НДНТ.
Information submitted after this deadline will be accepted only in exceptional circumstances, after consultation with the TWG, and will only be taken into account by the EIPPCB when it contributes substantially to deriving or updating conclusions on BAT.
При необходимост Европейското бюро за КПКЗ може да отправя искания за допълнителна информация (RAI) към ТРГ с цел събиране на всякаква важна липсваща информация, която се счита за необходима, по-конкретно във връзка с определянето на заключения за НДНТ в съответствие с указанията, посочени в глави 3 и 5 от настоящия документ (вж. раздел 4.6.4).
Should it be necessary, the EIPPCB will submit requests for additional information (RAI) to the TWG in order to collect any important missing information that is considered necessary in particular for deriving BAT conclusions according to the guidance laid down in Chapters 3 and 5 (see Section 4.6.4).
Основни етапи на изготвяне и преразглеждане на BREF
Main steps for the drawing up and reviewing of a BREF
Забележка: Периодите, посочени в квадратни скоби, се отнасят за случаи, при които се разпространяват два официални проектодокумента.
NB: The timing between square brackets refers to cases when two formal drafts are distributed.
Етап №
Step No
Етап от преразглеждането на BREF
BREF review step
Очаквано време за изпълнение на етапа
Expected step time
Време от началото на работите с натрупване
Accumulated time
за преразглеждането
for the review
След окончателното изготвяне на BREF Европейското бюро за КПКЗ поддържа форума на Информационната система за НДНТ (BATIS) по този BREF (вж. раздел 4.7.1), по-специално по отношение на последващи действия във връзка с препоръките за бъдеща работа, направени в BREF (вж. раздел 2.3.10), и с оглед на бъдещото преразглеждане на BREF.
After finalising a BREF, the EIPPCB maintains the BATIS forum for this BREF (see Section 4.7.1), in particular as regards follow-up actions to the recommendations for future work made in the BREF (see Section 2.3.10) and in view of the future review of the BREF.
BATIS следва да служи като форум за дискусия и обмен на информация, които да послужат при следващия процес на преразглеждане.
BATIS should serve as a forum for discussion and exchange of information in support of the next review process.
(Ре)активиране на ТРГ и призоваване за изразяване на желания
TWG (re)activation and call for wishes
Европейското бюро за КПКЗ свиква (или отново свиква) ТРГ (като призовава за потвърждаване на членството и на данните за влизане в контакт).
The EIPPCB (re)activates the TWG (calling for confirmation of membership and contact details).
В случай на извършване на преразглеждане на BREF Европейското бюро за КПКЗ иска от членовете на ТРГ да представят своите желания по отношение на информацията, която биха искали да се разгледа по време на процеса на преразглеждане или във връзка с изменения/корекции, които биха искали да се внесат в съществуващия текст (вж. раздел 4.6.1).
In the case of a BREF review, the EIPPCB asks TWG members to submit their wishes regarding information they would like to be considered during the review process or modifications/corrections they wish to see introduced into the existing text (see Section 4.6.1).
В случай на извършване на преразглеждане на BREF Европейското бюро за КПКЗ структурира и определя консолидиран списък на желания и при необходимост разработва стандартни формуляри по всеки въпрос, свързан със списъка на желанията, с оглед ТРГ да предостави информация по структуриран, ефективен и пряко използваем начин.
In the case of a BREF review, the EIPPCB structures and establishes a consolidated list of wishes and, if necessary, develops standard templates for each issue on the wish list, for the TWG to provide information in a structured, efficient and directly usable way.
Европейското бюро за КПКЗ свиква заседание (вж. раздел 4.6.2.2) на ТРГ с цел изясняване на процеса, обсъждане на списъка на желания (в случай на извършване на преразглеждане на BREF), постигане на споразумение относно обхвата на преразглеждането и постигане на споразумение относно данните, които следва да бъдат събрани, и техния формат въз основа на указанията за събиране на данни, дадени в глава 5.
The EIPPCB calls a meeting (see Section 4.6.2.2) of the TWG in order to clarify the process, to discuss the wish list (in the case of a BREF review), to agree on the scope of the review and to agree on the data to be collected and its format based on the guidance on data collection provided for in Chapter 5.