natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако отговорът е „да“, моля, опишете тези трудности, както и причините за тях.
If yes, describe these difficulties and the reasons for them.
МОДУЛ 2 — ИНФОРМАЦИЯ ЗА ОТДЕЛНИТЕ ИНСТАЛАЦИИ
MODULE 2 – INFORMATION ON INDIVIDUAL INSTALLATIONS
Модул 2 — бележка:
Module 2 note:
Препратките към друго законодателство на ЕС служат само за установяването на наличието на такива взаимодействия и нямат за цел точното посочване на общите точки между инсталациите, обхванати от отделните разпоредби.
Cross-references to other EU legislation are merely to identify that these interactions exist. It is not intended to map the exact interfaces between installations covered by each of those regimes.
Предоставете следната информация за всички инсталации, обхванати от глава II от Директива 2010/75/ЕС („инсталации по Директивата за емисиите от промишлеността“)
Provide the following information for all installations covered by Chapter II of Directive 2010/75/EU (‘IED installations’)
Референтен номер на инсталацията по Директивата за емисиите от промишлеността
Reference number of the IED installation
Уникален идентификатор на инсталацията за целите на Директива 2010/75/ЕС.
Unique installation identifier for the purposes of Directive 2010/75/EU.
Референтен номер на съоръжението, обхванато от Регламент (ЕО) № 166/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 януари 2006 г. за създаване на Европейски регистър за изпускането и преноса на замърсители и за изменение на директиви 91/689/ЕИО и 96/61/ЕО на Съвета [1] (незадължително)
Reference number of the facility covered by Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 January 2006 concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC [1] (optional)
Когато инсталацията по Директивата за емисиите от промишлеността е напълно или частично обхваната от Регламент (ЕО) № 166/2006, предоставете идентификационния номер, използван за докладването на съоръжението съгласно посочения регламент.
Where the IED installation is, fully or partly, covered by Regulation (EC) No 166/2006, provide the identification number used for the reporting of the facility under that Regulation.
Референтен номер на предприятието, обхванато от Директива 2012/18/ЕС на Европейския парламент и на Съвета на 4 юли 2012 г. относно контрола на опасностите от големи аварии, които включват опасни вещества, за изменение и впоследствие за отмяна на Директива 96/82/ЕО на Съвета [2] (незадължително)
Reference number of the establishment covered by Directive 2012/18/EU of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, amending and subsequently repealing Council Directive 96/82/EC [2] (optional)
Когато инсталацията по Директивата за емисиите от промишлеността е напълно или частично обхваната от Директива 2012/18/ЕС, предоставете уникалния идентификатор, използван в системата за получаване на информация за заводи, попадащи в обхвата на изискванията „Севезо“ (SPIRS).
Where the IED installation is, fully or partly, covered by Directive 2012/18/EU, provide the unique identifier used in the Seveso Plant Information Retrieval System (SPIRS).
Референтен номер на инсталацията, обхваната от Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 г. за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/ЕО на Съвета [3] (незадължително)
Reference number of the installation covered by the Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [3] (optional)
Когато инсталацията по Директивата за емисиите от промишлеността е напълно или частично обхваната от Директива 2003/87/ЕС, предоставете уникалния регистрационен идентификатор от регистъра на транзакциите на ЕС.
Where the IED installation is, fully or partly, covered by Directive 2003/87/EC, provide the unique registry identifier from the EU Transaction Log.
Име на инсталацията
Installation name
Във формат, съвместим с полето „Име на предприятието“, използвано при докладването по Регламент (ЕО) № 166/2006; ако е възможно.
In a format compatible with the field ‘Name of the facility’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006; if possible.
Дейности, обхванати от Директива 2010/75/ЕС
Activities covered by Directive 2010/75/EU
Всички дейности, изброени в приложение I към Директива 2010/75/ЕС, които се извършват в инсталацията.
All activities listed in Annex I to Directive 2010/75/EU which are operated in the installation.
Други съответни глави от Директива 2010/75/ЕС
Other relevant Chapters of Directive 2010/75/EU
Посочете коя от главите III, IV, V и VI от Директива 2010/75/ЕС се прилага също така за инсталацията (или част от нея).
Indicate which of the Chapters III, IV, V and VI of Directive 2010/75/EU also apply to the installation (or part thereof).
Информация за контакти:
Contact information:
Име на оператора
Operator name
Във формат, съвместим с полето „Име на търговската централа“, използвано при докладването по Регламент (ЕО) № 166/2006, ако е възможно.
In a format compatible with the field ‘Name of parent company’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006, if possible.
Адрес на инсталацията — улица, град, пощенски код и държава
Installation address — street, town, postal code and country
В съответствие с Директива 2007/2/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 март 2007 г. за създаване на инфраструктура за пространствена информация в Европейската общност [4] и във формат, съвместим с полетата „Улица, №“, „Град/село“, „Пощенски код“, „Държава“, използвани при докладването по Регламент (ЕО) № 166/2006, ако е възможно.
In accordance with Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council of 14 March 2007 establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community [4], and in a format compatible with the field ‘Street address’, ‘Town/village’, ‘Postal code’, ‘Country’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006, if possible.
Географска ширина и дължина на инсталацията
Installation latitude/longitude
В съответствие с Директива 2007/2/ЕО и във формат, съвместим с полето „Координати на мястото“, използвано при докладването по Регламент (ЕО) № 166/2006, ако е възможно.
In accordance with Directive 2007/2/EC, and in a format compatible with the field ‘Coordinates of the location’ used in the reporting under Regulation (EC) No 166/2006, if possible.
Компетентни органи:
Competent authorities:
Компетентен орган за издаването на разрешителни
Competent authority for the granting of permits
Наименование на компетентния орган/органи и адрес(адреси) на електронна поща.
Name of competent authority/authorities and e-mail address(es).
Компетентен орган за инспекции и прилагане
Competent authority for inspections and enforcement
Общ брой посещения на място, извършени от компетентните органи (член 23, параграф 4)
Total number of site visits by competent authorities (Article 23(4))
Общо годишно за всяка една от годините 2013, 2014, 2015 и 2016.
Annual total for each of the years 2013, 2014, 2015 and 2016.
Информация за разрешителното:
Permit information:
Уебвръзка към валидните разрешителни
A web link to active permits
Съгласно изискването от член 24, параграф 2.
As required by Article 24(2).
Инсталацията предмет ли е на дерогация по член 15, параграф 4?
Is the installation subject to derogation under Article 15(4)?
Изготвен ли е доклад за базовото състояние съгласно член 22?
Has a baseline report been prepared under Article 22?
МОДУЛ 3 — ДАННИ ПО СЕКТОРИ
MODULE 3 – SECTORAL SPOTLIGHT
Модул 3 — бележки:
Module 3 notes:
Настоящият модул обхваща инсталациите, при които публикуването на решения относно заключения за НДНТ е предизвикало преразглеждане/актуализиране през периода на докладване, т.е. инсталации, чиято основна дейност е обхваната от:
The scope of this module is installations where published Decisions on BAT conclusions have triggered permit reconsideration/updating during the reporting period, i.e. installations where the main activity is covered by:
Решение за изпълнение 2012/134/ЕС на Комисията от 28 февруари 2012 г. за формулиране на заключения за най-добри налични техники (НДНТ) при стъкларското производство, съгласно Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно емисиите от промишлеността [5], илиРешение за изпълнение 2012/135/ЕС на Комисията от 28 февруари 2012 г. за формулиране на заключения за най-добри налични техники (НДНТ) при производството на чугун и стомана, съгласно Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно емисиите от промишлеността [6].4.
Commission Implementing Decision of 28 February 2012 2012/134/EU establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for the manufacture of glass [5]; orCommission Implementing Decision of 28 February 2012 2012/135/EU establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for iron and steel production [6].4.
Има ли други източници на информация, независимо от заключенията за НДНТ, използвани като отправна точка при определяне на условията на разрешителното (член 14, параграф 3)?
Have any other sources of information, apart from BAT conclusions, been used as the reference for setting permit conditions (Article 14(3))?
По-строги условия на разрешителното (член 14, параграф 4 и член 18)
Stricter permit conditions (Articles 14(4) and 18)
Кои стандарти за качество на околната среда са изисквали по-строги условия на разрешителното от тези, които могат да бъдат изпълнени чрез използването на НДНТ, и какви допълнителни мерки са включени в разрешителните (член 18)?
Which environmental quality standards required stricter permit conditions than those achievable by the use of BAT, and what additional measures were included in the permits (Article 18)?
Предоставете примери за други случаи, при които компетентните органи са определили съгласно член 14, параграф 4 по-строги условия на разрешителното от тези, които могат да бъдат изпълнени чрез използването на НДНТ.
Provide examples of other situations where the competent authorities have, under Article 14(4), set stricter permit conditions than achievable by the use of BAT.
Определяне на условията на разрешителното при липса на съответни заключения за НДНТ (член 14, параграфи 5 и 6)
Setting permit conditions in the absence of relevant BAT conclusions (Article 14(5) and (6))
Опишете процедурата, както и дайте примери за определяне на условията на разрешителните:
Describe the procedure for, and examples of, setting permit conditions:
въз основа на НДНТ, които не са описани в никое от съответните заключения за НДНТ (член 14, параграф 5);
on the basis of a BAT not described in any of the relevant BAT conclusions (Article 14(5));
въз основа на НДНТ, определени след консултация с оператора, тъй като отделните заключения за НДНТ не обхващат „дадена дейност или вид производствен процес, провеждан в рамките на дадена инсталация“ или „не се отнасят до всички потенциални въздействия от тази дейност или процес върху околната среда“ (член 14, параграф 6).
on the basis of a BAT determined in consultation with the operator, because the individual BAT conclusions do not cover ‘an activity or a type of production process carried out within an installation’ or ‘do not address all the potential environmental effects of the activity or process’ (Article 14(6)).
За горните примери посочете:
For the above examples, identify:
защо информацията в заключенията за НДНТ не е била приложима;
why the information in the BAT conclusions was not applicable;
допълнителните източници на информация, използвани за определянето на НДНТ;
which supplementary information sources were used to identify BAT;
как е отделено специално внимание на критериите, изброени в приложение III към Директива 2010/75/ЕС.
how the criteria listed in Annex III to Directive 2010/75/EU were given special consideration.
За разрешителните, при които една или няколко норми за допустими емисии са различни от емисионните нива, свързани с най-добрите налични техники в заключенията за НДНТ по отношение на нормите, периодите от време и референтните условия (член 15, параграф 3, буква б):
For permits where one or more emission limit value(s) are different to the emission levels associated with BAT in the BAT conclusions in terms of values, periods of time or reference conditions (Article 15(3)(b)):
опишете естеството на тези различни норми за допустими емисии и предоставете примери за тях;
describe the nature of these different emission limit values and provide examples of them;
предоставете примери, като използвате посоченото в член 14, параграф 1, буква г), подточка ii) кратко изложение на данните, което показва как е бил използван мониторинг на емисиите, за да се „гарантира, че емисиите при нормални експлоатационни условия не са надвишили емисионните нива, свързани с най-добрите налични техники“ (член 15, параграф 3, втора алинея).
provide examples, using the data summary referred to in Article 14(1)(d)(ii), showing how emission monitoring has been used to ‘ensure that emissions under normal operating conditions have not exceeded the emission levels associated with the best available techniques’ (the second subparagraph of Article 15(3)).
За всички инсталации, за които е предоставена дерогация по член 15, параграф 4, посочете:
For all installations where an Article 15(4) derogation has been granted, indicate the:
източниците на емисии, които се ползват от дерогация;
emission sources benefitting from a derogation;
емисионните нива, свързани с НДНТ, за които е била предоставена дерогация;
emission levels associated with BAT for which a derogation has been granted;
актуалните норми за допустими емисии;
actual emission limit values;
преходния(те) период(и), даден(и) за привеждане в съответствие с член 15, параграф 3, ако има такъв;
transitional period(s) granted to comply with Article 15(3), if any;
уебсайта(уебсайтовете), съдържащ(и) информация за прилагането на дерогации по член 15, параграф 4 (член 24, параграф 2, буква е).
website(s) containing information on the application of Article 15(4) derogations (Article 24(2)(f)).
Предоставени ли са временни дерогации с цел изпитване и използване на най-нови техники (член 15, параграф 5)?
Have temporary derogations been granted for the testing and use of emerging techniques (Article 15(5)).
Мониторинг (член 16)
Monitoring (Article 16)
Най-общо какви честоти на мониторинга са определени в разрешителните за емисии във въздуха, емисии във водите, емисии в почвата/подземните води и за други важни технологични параметри?
In general terms, what monitoring frequencies have been set in permits for air emissions, water emissions, soil/groundwater emissions and other relevant process parameters?
Как са използвани заключения за НДНТ за определяне на тези честоти?
How have BAT conclusions been used to determine these frequencies?
Преразглеждане и актуализиране на условията в комплексните разрешителни (член 21)
Reconsideration and updating of permit conditions (Article 21)
За всички преразглеждания на разрешително, които не са приключени до 8 март 2016 г., посочете:
For all permit reconsiderations that were not completed by 8 March 2016, identify:
имената на инсталациите и референтните номера на разрешителните;
the installation names and permit reference numbers;
причините за неприключване на преразглеждането;
the reasons for not having completed the reconsideration;
датата, до която преразглеждането ще бъде приключено.
the date by which the reconsideration will be completed.
Имате ли коментари по практически проблеми, на които сте се натъкнали при използването на заключенията за НДНТ във връзка с двата сектора в обхвата на настоящия модул 3?
Do you have feedback on any practical problems you encountered in using the BAT conclusions for the two sectors in the scope of this Module 3?
МОДУЛ 4 — „МИНИМАЛНИ“ ИЗИСКВАНИЯ
MODULE 4 – ‘MINIMUM’ REQUIREMENTS
Изгаряне и съвместно изгаряне на отпадъци
Waste incineration and co-incineration:
За инсталации, обхванати от глава IV от Директива 2010/75/ЕС:
For plants covered by Chapter IV of Directive 2010/75/EU:
Посочете инсталациите, за които компетентните органи са разрешили условията по член 51, параграф 1, 2 или 3, както и актуалните условия, които са разрешени, и резултатите от направените в тази връзка проверки (член 51, параграф 4).
Identify the plants for which competent authorities have authorised conditions under Article 51(1), (2) or (3) as well as the actual conditions authorised and the results of verifications made in this respect–(Article 51(4)).
За всяка инсталация за изгаряне на отпадъци и инсталациите за съвместно изгаряне на отпадъци с капацитет от 2 t или повече на час посочете:
For each waste incineration plant and waste co-incineration plant with a capacity of 2 tonnes or more per hour, provide:
информация относно функционирането и мониторинга на инсталацията;
information on the functioning and monitoring of the plant;
данни за развитието на процесите на изгаряне и съвместно изгаряне (с посочване на експлоатационните часове, броя и общата продължителност на спиранията, ако това е известно);
an account of the running of the incineration or co-incineration process (indicating the operational hours, number and cumulative duration of break-downs, if available);
данни за емисиите във въздуха и във водата, сравнени с нормите за допустими емисии;
the level of emissions into air and water, in comparison with the emission limit values;
описание на начина, по който тази информация е предоставена на разположение на обществеността, включително връзка към съответните уебсайтове, създадени за тази цел (член 55, параграф 2).
a description of how this information has been made available to the public, including a link to any relevant websites created for this purpose (Article 55(2)).
Емисии на разтворители
Solvent Emissions
За инсталации, обхванати от глава V от Директива 2010/75/ЕС:
For installations covered by Chapter V of Directive 2010/75/EU:
Когато държавите членки са избрали да прилагат схема за намаляване (описана в приложение VII, част 5) вместо норми за допустими емисии, какъв е напредъкът в постигането на равностойно намаляване на емисиите (член 59, параграф 1, буква б)?
Where Member States have opted to apply a reduction scheme (as described in Annex VII, Part 5) instead of emission limit values, what progress has been made in achieving an equivalent emission reduction (Article 59(1)(b))?
Посочете инсталациите, за които са предоставени дерогации в съответствие с член 59, параграф 2 или параграф 3, както и обосновката за предоставяне на тези дерогации.
Identify the plants for which derogations were granted in accordance with Article 59(2) or Article 59(3), as well as the justification for granting such derogations.
ОВ L 197, 24.7.2012 г., стр. 1.
OJ L 197, 24.7.2012, p. 1.
ОВ L 70, 8.3.2012 г., стр. 1.
OJ L 70, 8.3.2012, p. 1.
ОВ L 70, 8.3.2012 г., стр. 63.
OJ L 70, 8.3.2012, p. 63.
относно трето финансово участие на Съюза в съответствие с Директива 2000/29/ЕО на Съвета за покриване на разходите за 2006 и 2007 г., направени от Португалия за целите на борбата с Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.
on a third Union financial contribution pursuant to Council Directive 2000/29/EC for 2006 and 2007 to cover expenditure incurred by Portugal for the purpose of combating Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.
(нематод по боровата дървесина)
(pinewood nematode)
(нотифицирано под номер C(2012) 9356)
(notified under document C(2012) 9356)
С Решение 2006/923/ЕО на Комисията [2] беше одобрено финансово участие на Съюза в програма на Португалия за въвеждане на мерки с цел овладяване през 2006 и 2007 г. на разпространението на Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.
Commission Decision 2006/923/EC [2] approved a financial contribution from the Union for a programme of measures introduced by Portugal aiming in 2006 and 2007 at controlling the spread of Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.
(нематод по боровата дървесина) към други държави членки.
(pinewood nematode) to other Member States.
Мерките включват създаването на участък, свободен от дървета — гостоприемници на вектора на нематода по боровата дървесина, наричан по-долу за краткост „защитният пояс“.
The measures included the creation of a barrier free from all host trees of the pinewood nematode vector, hereinafter the ‘clear cut belt’.
Финансовото участие, предоставено с Решение 2006/923/ЕО, e въз основа на програмата за по-нататъшни действия срещу нематода по боровата дървесина (наричана по-долу за краткост „НБД“) и на бюджетната оценка във връзка с програмата, представена от Португалия на Комисията на 28 юли 2006 г.
The financial contribution granted by Decision 2006/923/EC was based on the programme for further actions for pinewood nematode (hereinafter: PWN) and the budget estimation referring to this programme as submitted by Portugal to the Commission on 28 July 2006.
С Решение за изпълнение 2011/851/ЕС на Комисията [3] бе одобрено допълнително съфинансиране за Португалия в размер на 3986138,36 EUR за покриване на допустимите разходи, нахвърлящи първоначалната оценка от юли 2006 г.
By Commission Implementing Decision 2011/851/EU [3], an additional Union co-financing of EUR 3986138,36 was granted to Portugal to cover eligible expenditure in excess to the initial estimate of July 2006.
Към момента на посоченото допълнително съфинансиране от Съюза в искането, внесено от Португалия, не са включени всички разходи във връзка със създаването на защитния пояс.
At the time of that additional Union co-financing, the claim submitted by Portugal did not include all the bills related to the creation of the clear cut belt.
С писмо от 5 декември 2011 г. португалските власти внесоха актуализирано искане в размер на 15000932,08 EUR. В посоченото искане са включени 4915405,87 EUR, които не са били платени към момента на предишния одит от юли 2010 г. (одит SANCO/10/2010) и не е можело да бъдат признати за допустими за съфинансиране към онзи момент.
By letter of 5 December 2011, the Portuguese authorities introduced a revised claim of EUR 15000932,08. That claim included EUR 4915405,87 that had not been paid at the time of the previous audit of July 2010 (audit SANCO/10/2010) and could not be declared eligible for co-financing at that time.
Останалата част от средствата по новото искане включват разходи за изсичането на нарасналия брой големи иглолистни дървета и отделен разход за сеч на малки иглолистни дървета.
The rest of that new claim is composed of costs for felling an increased number of large coniferous trees and of a separate expenditure for the elimination of small coniferous trees.
През март 2012 г. Комисията извърши одит на информацията, изпратена от Португалия на 5 декември 2011 г. След проверка на всички удостоверяващи документи, представени в подкрепа на допълнителното искане, в одитния доклад се стигна до заключението, че може да бъде призната за допустим разход сума в размер на 5044839,72 EUR по платените фактури (включително разходи по координацията).
In March 2012, the Commission carried out an audit on the information communicated by Portugal on 5 December 2011. After examination of all supporting documents for the additional claim, and based on the report of that audit, the Commission concluded that an eligible amount of only EUR 5044839,72 of paid invoices (including coordination costs) could be taken into consideration.