natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вж. стр. 19 от доклада на KPMG, озаглавен „Анализ на наличието на специфични правни и данъчни пречки за трансграничните сливания в няколко юрисдикции“, декември 2009 г.
See page 19 of the KPMG report entitled ‘Analysis of the existence of specific legal and tax obstacles in cross-border mergers in a number of jurisdictions’ — December 2009.
Вж. раздела относно САЩ в приложение II към настоящото решение, който съдържа резюме на доклада на KPMG.
See the section regarding United States of America in Annex II to this Decision, which contains a summary of the KPMG report.
Вж., inter alia, раздели 351 и следващи от изменения Данъчен кодекс на САЩ (Internal Revenue Code) от 1986 г., раздел 7874 от същия кодекс и Постановление на Министерството на финансите от 12 януари 2006 г. (T.D.
See, inter alia, sections 351 et seq. of the Internal Revenue Code of 1986, as amended, section 7874 of the same code, and the Treasury Regulation of 23 January 2006 (T.D.
9242), достъпно на http://www.law.cornell.edu/uscode/.
available at http://www.law.cornell.edu/uscode/
Вж. бележка под линия 59, раздел 361 и следващи и раздел 367 и следващи от Internal Revenue Code http://www.law.cornell.edu/uscode./
See footnote 59, sections 361 et seq. and sections 367 et seq. of the Internal Revenue Code http://www.law.cornell.edu/uscode/
Вж., inter alia, раздел 252, буква а) от Общия корпоративен закон на Делауер на адрес: http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc09/index.shtml.
See, inter alia, section 252(a) of the Delaware General Corporation Law available at: http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc09/index.shtml
Според официалния уебсайт на щата Делауер, достъпен на адрес http://www.corp.delaware.gov/aboutagency.shtml, „щатът Делауер е основно място за установяване на американски и международни дружества.
According to the official website of the State of Delaware, available at http://www.corp.delaware.gov/aboutagency.shtml, ‘The State of Delaware is a leading domicile for U.S. and international corporations.
Над 850000 търговски дружества са създадени със седалище в Делауер.
More than 850000 business entities have made Delaware their legal home.
Над 50 % от всички публично търгуваните дружества в САЩ, включително 63 % от списъка „Форчън 500“, са избрали Делауер за свое правно седалище “.
More than 50 % of all publicly-traded companies in the United States including 63 % of the Fortune 500 have chosen Delaware as their legal home’.
Достъпна на http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Listado?channel = de40217740119010VgnVCM10000050f01e0a____&ver = L&site = 56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma = es_ES&menu = 1&img = 8
Available at http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Listado?channel=de40217740119010VgnVCM10000050f01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=1&img=8
Вж., inter alia, член 14, буква б) от данъчния кодекс на Мексиканската федерация: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/7/18.htm?s=
See, inter alia, Article 14(b) of the tax code of the Mexican Federation available at: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/7/18.htm?s=
Вж. стр. 29 от втория доклад.
See page 29 of the second report.
През 2004 г. Labatt Brewing Canada Holding Ltd, предприятие за производство на напитки със седалище на Бахамските острови, и Beverage Associates Holding Lts, също със седалище на Бахамските острови, се обединиха, за да създадат Brazilian Companhia de Bebidas das Américas, със седалище в Сао Пауло.
In 2004, Labatt Brewing Canada Holding Ltd, a beverage company with headquarters in the Bahamas and Beverage Associates Holding Lts, also with headquarters in the Bahamas, were combined to form the Brazilian Companhia de Bebidas das Américas, with headquarters in São Paulo.
Вж., inter alia, Закон 10 460/02, Закон 9 249/95, Закон 6 404/76 и Закон 9 249/95.
See, inter alia, Law 1 0460/02, Law 9 249/95, Law 6 404/76, and Law 9 249/95.
Вж. inter alia, Постановление-Закон 2 627/40, Закон 10 406/02, Закон 4 132/62, Закон 5 709/1, Закон 6 634/79 и Федерално постановление 74 965/74, достъпни на http://www.jusbrasil.com.br/.
See, inter alia, Decree-Law 2 627/40, Law 10 406/02, Law 4 132/62, Law 5 709/1, Law 6 634/79 and Federal Decree 74 965/74 available at http://www.jusbrasil.com.br/
Вж., inter alia, Закон 9 472/97 и Постановление 2 617/98, достъпни на http://www.jusbrasil.com.br/
See, inter alia, Law 9 472/97 and Decree 2 617/98, available at http://www.jusbrasil.com.br/
Вж., inter alia, Закон за търговските дружества № 19 550 и Закон № 25 156, достъпни на http://infoleg.mecon.gov.ar/
See, inter alia, Commercial Companies Law No 19 550, and Law No 25 156, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Вж., inter alia, Постановление 649/97 (Закон за облгането на печалбите) и Постановление 1344/98, достъпни на http://infoleg.mecon.gov.ar/
See, inter alia, Decree 649/97 (Law on Taxation of Earnings) and Decree 1344/98, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Вж становище на AFIP № 37/1997 от 8 юли 1997 г., № 6/1998 от 30 януари 1998 г., достъпни на http://biblioteca.afip.gob.ar/.
See the opinion of the AFIP No 37/1997 of 8 July 1997, No 6/1998 of 30 January 1998 available at http://biblioteca.afip.gob.ar/.
Вж, inter alia, Корпоративен закон на Еквадор, Основен закон за данъчната система и Данъчен кодекс, достъпни на http://www.supercias.gov.ec/.
See, inter alia, Ecuador’s Companies Law, Organic Law on the Tax System, and Taxation Code, available at http://www.supercias.gov.ec/
Вж. заключението в приложението за законодателството на Еквадор, изготвено от Garrigues.
See the conclusion in the Annex on Ecuador’s legislation prepared by Garrigues.
Вж., inter alia, Граждански кодекс, Общ корпоративен закон и Закон за данъка върху доходите, достъпни на http://www.supercias.gov.ec/.
See, inter alia, the Civil Code, General Companies Law and the Law on Income Tax available at http://www.supercias.gov.ec/
Вж. бележка под линия 3 към приложението за Перу в доклада на Garrigues.
See footnote 3 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Вж. стр. 8 към приложението за Перу в доклада на Garrigues.
See page 8 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Тази институция е описана като техническият орган, чрез който президентът на Колумбийската Република инспектира и наблюдава търговските компании (вж. http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 280).
This institution is described as the technical body through which the President of the Colombian Republic inspects and monitors commercial companies (see http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&dir=280).
Вж. например отговорите на Superintendencia de Sociedades на въпроси 220-16478 и номер 220-62883, достъпни на http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 45&id = 18036.
See, for instance, the replies by the Superintendencia de Sociedades to questions 220-16478 and number 220-62883 available at http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&ldir=45&id=18036
Вж. Данъчния закон, достъпен на: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
See the Taxation Law, available at: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
Вж. заключението в приложението за законодателството на Колумбия, изготвено от Garrigues.
See the conclusion in the Annex on the legislation of Colombia produced by Garrigues.
Вж. решение на Първоинстанционния съд по обединени дела T-227/01 до T-229/01, T-265/01, T-266/01 и T-270/01 Diputación Foral de Álava и други срещу Комисията, цитирани по-горе, параграфи 381 и следващи.
See judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraphs 381 et seq.
Дружества, които са емитирали ценни книжа, допуснати до търгуване на регулиран пазар в която и да е държава-членка по смисъла на член 1, параграф 13 от Директива 93/22/ЕИО на Съвета, съгласно член 4 от директивата.
Companies having issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of this Directive.
Член 194 от Кралски указ 1564/1989 от 22 декември 1989 г. за одобрение на преразгледана версия на Закона за дружествата с ограничена отговорност.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised version of the Law on Limited Liability Companies.
В съответствие с TRLIS, изменен със Закон 35/2006, ставката на корпоративния данък, използвана за изчислението, беше 35 % от 2002 до 2006 г., 32,5 % през 2007 г. и 30 % след това.
In accordance with the TRLIS as amended by Law 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
Осма допълнителна разпоредба, Закон 35/2006 от 28 ноември относно данъка върху доходите на физическите лица и частично изменение на законите за корпоративното данъчно облагане, за данъка върху доходите за чуждестранни лица и за данъка върху нетната стойност на имуществото на физическите лица, Официален държавен вестник № 285, 29.11.2006 г.
Eighth Additional provision, Law 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Вж. дело C-88/03 Португалия срещу Комисията, посочено по-горе, параграф 81.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, cited above, paragraph 81.
Вж. бележка под линия 49 от това решение.
See footnote 49 of this Decision.
Вж. Още решения на Първоинстанционния съд по обединени дела T-227/01 до T-229/01, T-265/01, T-266/01 и T-270-01 Diputación Foral de Álava и други срещу Комисията, цитирани по-горе, параграф 179 и обединени дела T-230/01 до T-232/01 и T-267/01 до T-269/01 Diputación Foral de и други срещу Комисията [2009] ECR II-139, параграф 190.
See also judgments of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270-01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraph 179 and Joined Cases T-230/01 to T-232/01 and T-267/01 to T-269/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2009] ECR II-139, paragraph 190.
Както е изрично посочено в член 12, параграф 5, втора алинея: „приспадането на тази разлика (т.е. член 12, параграф 5 от TRLIS) ще бъде съвместимо, когато е уместно, със загубите от обезценка, посочени в параграф 3 от този член.“
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article.’
Вж. забележките, получени от Telefonica, на 20 септември 2010 г., стр. 2.
See comments received from Telefonica on 20 September 2010, page 2.
Вж. по-специално параграф 60.
See in particular paragraph 60.
Закон за корпоративното данъчно облагане 43/1995, който беше отменен с Кралски законодателен указ 4/2004.
Corporate Tax Law 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Определен от испанските органи в обяснителния меморандум към Закон 43/1995 като „Принципът на конкурентоспособност изисква системата за корпоративни данъчно облагане да подкрепя и съответства на мерките на икономическата политика с цел повишаване на конкурентоспособността …, и освен това той изисква стимулите да направят стопанските дейности международни в по-голяма степен и във връзка с това, с цел спазване на този принцип се създават условия за нарастване на износа.“
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Law 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle.’
Вж., inter alia, Решение на Комисията от 22 март 2006 г. относно преките данъчни стимули в полза на инвестиции, свързани с износа, ОВ C 302, 14.12.2007 г., стр. 3, параграф 51.
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export related investments (OJ C 302, 14.12.2007, p. 3) paragraph 51.
Вж. параграф 127 от решението, посочено в бележка под линия 36.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 36.
Вж. електронно писмо от 16 юни 2009 г. от испанските органи, посочено в параграф 13.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities referred to in paragraph 13.
Вж. по-специално страница 6 от писмо на испанските органи от 22 април 2009 г. (A-9531), цитирано в параграф 9.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in paragraph 9.
Вж. решение по дело C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze и други [2006] ECR I-289.
See judgment in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ECR I-289.
Вж. бележка под линия 42, параграфи 139—143.
See footnote 42, paragraphs 139–143.
Решение на Първоинстанционния съд по дело T-214/95 Vlaams Gewest срещу Комиситая [1998] ECR II-717.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Вж. решение по дело C-222/04, цитирано в бележка под линия 108.
See judgment in Case C-222/04, cited in footnote 108.
Вж. по-специално параграфи 43 и 56.
See in particular paragraphs 43 and 56.
Вж. дело C-501/00, по-специално параграф 120 от решението.
See Case C-501/00, in particular paragraph 120 of the judgment.
Вж. дело C-501/00, бележка под линия 36 и параграф 124 от решението.
See Case C-501/00, footnote 36, and paragraph 124 of the judgment.
Вж. бележка под линия 25 и параграф 56.
See footnote 25 and paragraph 56.
Вж. Решение на Комисията от 14.2.2008 г., дело N480/07, цитирано в бележка под линия 25.
See Commission Decision of 14.2.2008, case N480/07, cited in footnote 25.
SEC(2006)1515, COM/2006/0728 окончателен, раздел 1.2.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 final, Section 1.2.
Вж. параграф 59.
See paragraph 59.
Вж. параграф 123 от решението по дело C-501/00, цитирано в бележка под линия 36.
See paragraph 123 of the judgment in Case C-501/00, cited in footnote 36.
Вж. решения на Съда по дела C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, параграф 16, C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, параграф 19 и C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, параграф 19.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16, C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19 and C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Вж. по-специално решение на Съда по дело C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
See, in particular, judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Вж. решения на Съда по дела C-204/90 Bachmann срещу Белгийската държава [1992] ECR I-249 и C-300/90 Комисията срещу Белгия [1992] ECR I-305.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Вж. решения на Съда по дела C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, параграф 39, Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, параграф 41 и C-35/98 Verkooijen [2000] ECR I–4071, параграф 48.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39, Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41 and C-35/98 Verkooijen [2000] ECR I–4071, paragraph 48.
Вж. решения на Съда по дела C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063 и C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063 and C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Вж. решение на Съда по дело C-35/98 Verkooijen, цитирано по-горе, параграф 44.
See judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, cited above, paragraph 44.
Вж. параграф 69 и следващите.
See paragraphs 69 et seq.
Вж. другите примери за предишна практика на Комисията, каквито са Решение 2004/76/ЕО на Комисията от 13 май 2003 г. относно схема за държавна помощ, приведена в действие от Франция в полза на централните управления и логистичните центрове (ОВ L 23, 28.1.2004 г. стр. 1), съображение 73; вж. също така за подобни аргументи, Решение 2003/515/ЕО на Комисията от 17 февруари 2003 г. относно схема за помощи, приведена в действие от Нидерландия за международни дейности за финансиране (ОВ L 180, 18.7.2003 г., стр. 52), съображение 105; Решение 2004/77/ЕО на Комисията от 24 юни 2003 г. относно схема за помощ, приведена в действие от Белгия под формата на привилегирован данъчен режим „ruling“, приложим по отношение на външнотърговските корпорации на САЩ ( ОВ L 23, 28.1.2004 г., стр. 14), съображение 70.
See other examples of previous Commission practice, such as the Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the state aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1) recital 73; see also, for similar reasoning, the Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52) recital 105; the Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — tax ruling system for United Stated foreign sales corporations (OJ L 23, 28.1.2004, p. 14) recital 70.
Вж. бележка под линия 31.
See footnote 31.
Вж. решения на Първоинстанционния съд по дела T-211/05 Италия срещу Комисията [2009] ECR II-2777, параграф 173 и T-459/93 Siemens срещу Комисията [1995] ECR II-1675, параграф 48.
See judgments of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission [2009] ECR II-2777, paragraph 173 and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Вж., inter alia, решения 2003/515/ЕО, 2004/76/ЕО и 2004/77/ЕО.
See, inter alia, Commission Decisions 2003/515/EC, 2004/76/EC and 2004/77/EC.
Решение по дела C-182/03 и C-217/03 Форум 187 ASBL [2006 г.] ECR, I-5479, параграф 147; Вж. също решения на Съда по дело C-506/03 Германия срещу Комисията, все още не е докладвано, параграф 58 и дело C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV срещу Комисията [1987] ECR 1155, параграф 44.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgments of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58 and Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Решение на Комисията SG(84) D/6421 от 16.5.1984 г.
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16.5.1984.
За принципа на законните очаквания вж. решения на Съда по дело Van den Bergh en Jurgens срещу Комисията, цитирано по-горе, и обединени дела C-182/03 и C-217/03 Forum 187 ASBL срещу Комисията [2006] ECR I-5479, параграф 147; решение на Първоинстанционния съд по дело T-290/97 Mehibas Dordtselaan срещу Комисията [2000] ECR II-15, параграф 59.
On the principle of legitimate expectation, see judgments of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens v Commission, cited above, and Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
Решение на Съда по дело C-487/06 P British Aggregates срещу Комисията, [2008] ECR I-10505, параграфи 111—114 и 185—186; решение на Първоинстанционния съд по дело T-98/00 Linde срещу Комисията, [2002] ECR II-3961, параграф 33.
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 111-114 and 185-186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission [2002] ECR II-3961, paragraph 33.
Не е необходимо да се докаже, че гражданин или предприятие са упражнили дейности, които при други обстоятелства не биха упражнили, позовавайки се на въпросната гаранция.
It is not necessary to demonstrate that the citizen or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, relying on the assurance in question.
Вж. по аналогия вж. Решение на Комисията от 17.2.2003 г. относно белгийските координационни центрове (2003/757/ЕО) и Решение на Комисията от 20.12.2006 г. относно GIE Fiscaux (C46/2004).
By analogy, see Commission Decision of 17.2.2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and Commission Decision of 20.12.2006 on GIE fiscaux (C 46/2004).
Вж. Решение 2003/755/ЕО на Комисията от 17 февруари 2003 г. относно схемата за помощ, приведена в действие от Белгия в полза на изградените в Белгия координационни центрове (ОВ L 282, 30.10.2003 г., стр. 25), и решение на Съда по съединени дела C-182/03 и C-217/03 Форум 187 ASBL, цитирано по-горе, параграфи 162 и 163.
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) and judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187, cited above, paragraphs 162 and 163.
Forum 187, цитирано по-горе, параграф 149; решение на Съда по дело C-74/74 CNTA срещу Комсията [1975] ECR 533, параграф 44.
Forum 187, cited above, paragraph 149; judgment of the Court of Justice in Case C-74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
С този регламент се оправомощава Комисията да приеме регламент, с който се определя, че някои категории помощ не отговарят на всички критерии по член 107, параграф 1 от ДФЕС (помощ de minimis).
This Regulation empowers the Commission to adopt a Regulation stating that certain categories of aid do not meet all the criteria under Article 107(1) TFEU (de minimis aid).
Дело C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, параграфи 117—119.
Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, paragraphs 117-119.
СПИСЪК НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ТРЕТИ СТРАНИ, КОИТО СА ПРЕДСТАВИЛИ МНЕНИЯ ОТНОСНО РЕШЕНИЕТО ЗА ОТКРИВАНЕ И НЕ СА ПОИСКАЛИ ДА ОСТАНАТ АНОНИМНИ
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE OPENING DECISION AND HAVE NOT ASKED TO REMAIN ANONYMOUS
РЕЗЮМЕ НА ДОКЛАДА НА KPMG, ПРЕДСТАВЕН ОТ ИСПАНСКИТЕ ОРГАНИ
SUMMARY OF THE KPMG REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
Обобщена таблица
Summary Table
Корпоративно право относно сливанията
Company law governing mergers
Забранени ли са трансграничните сливания от корпоративното право и последващото законодателство?
Are cross-border mergers prohibited by company law and subsequent legislation?
(Да/Не/Не е конкретно посочено)
(Yes/No/Not specifically addressed)
Съдебната практика или доктрина посочва ли невъзможност за трансгранични сливания?
Does case law or doctrine refer to the impossibility of a cross-border merger?
(Да/Не/Не е установено)
(Yes/No/Not found)
Установени ли са съответни фактически пречки за трансграничните сливания?
Have relevant de facto barriers been identified that impede a cross-border merger?
(Да/Не)
(Yes/No)
Установени ли са данъчни правила, които налагат допълнителни данъчни разходи на трансграничните сливания?
Have tax rules been identified which impose additional tax costs on a cross-border merger?
(Да/Не/Неясно данъчно третиране)
(Yes/No/Uncertain tax treatment)
Има ли случаи на трансгранични сливания във вашата юрисдикция?
Are there precedents of cross-border mergers in your jurisdiction?
Закон 19550
Law 19550
Членове 82-87 и 118
Articles 82 to 87 and 118
Не е конкретно посочено нито в корпоративното право, нито в основното законодателство за търговския регистър
Not specifically addressed by either company law or the main legislation on the Trade Registry
Съответната доктрина сочи, че трансграничните сливания не са възможни в Аржентина
Relevant doctrine states that cross-border mergers are not possible in Argentina
Проблеми с регистрацията в съответния търговски регистър
Registration issues with the relevant Trade Registry