natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. Böckenhoff, „Предварително експертно становище относно преработката на негодни за консумация отпадъци от кланици на територията на бившата ГДР“, август 1991 г. ( „Voruntersuchung über die Verwertung von ungenießbaren Schlachtabfällen im Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik“).
E. Böckenhoff, Voruntersuchung über die Verwertung von ungenießbaren Schlachtabfällen im Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (Preliminary study on the processing of slaughterhouse waste unfit for consumption in the territory of the former GDR), August 1991.
Вж. член 3, параграф 3 от TierNebG и член 3, параграф 2 от TierNebGAG RP.
See § 3(3) of the TierNebG and § 3(2) of the TierNebGAG RP.
BverwG, 9 BN 3.03 от 27.5.2003 г., http://www.bundesverwaltungsgericht.de.
BVerwG, 9 BN 3.03 of 27.5.2003, http://www.bundesverwaltungsgericht.de
Вж. съображение 49.
See recital 49.
Вж. също съображение 48.
See also recital 48.
Институт за структурни изследвания и планиране в районите на интензивно земеделие, Експертно становище за определяне капацитета на учрежденията за преработка на странични животински продукти на територията на дейност на Zweckverband TKB предвид броя животни и кланета при възникване на огнища от силно заразни болести по животните, април 2011 г. (Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Institute for Structural Research and Planning in Areas of Intensive Agriculture, Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in the area covered by the Zweckverband TKB, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Така между нормалната експлоатация и резерва за епидемии се разпределят не само разходите за амортизация от преработвателните съоръжения, но и амортизацията за парка от превозни средства.
Thus not only the depreciation costs of the processing plants but also the depreciation for the transport fleet is allocated between normal operations and the epidemic reserve.
Институт за структурни изследвания и планиране в районите на интензивно земеделие, „Експертно становище за определяне капацитета на учрежденията за преработка на странични животински продукти на територията на дейност на Zweckverband TKB предвид броя животни и кланета при възникване на огнища от силно заразни болести по животните“, април 2011 г. (Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen).
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011. (Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in Lower Saxony, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Решение на Съда от 9 юни 2009 г. по дело Stadtreinigung Hamburg (C-480/06, Сборник, стр. I-4747).
Case C-480/06 Stadtreinigung Hamburg ECR [2009] I-4747.
Приложение към [германската] Наредба PR № 30/53 от 21 ноември 1953 г. относно цените при обществените поръчки (Verordnung PR № 30/53 über die Preise bei öffentlichen Aufträgen; BAnz. 1953 № 244), последно изменена с член 289 от наредбата от 25 ноември 2003 г. (BGBl. I, стр. 2304).
Annex to [the German] Regulation PR No 30/53 über die Preise bei öffentlichen Aufträgen (on prices for public contracts) of 21 November 1953 (BAnz. 1953 No 244), as last amended by Article 289 of the Regulation of 25 November 2003 (BGBl. I p. 2304).
Решение не Федералния конституционен съд от 16 февруари 2000 г. — 1 BvR 242-91.
Decision of the Bundesverfassungsgericht of 16 February 2000 — 1 BvR 242-91.
Решение на Съда от 16 юни 1987 г. по дело Комисия/Италианска република (118/85, Recueil, стр. 2599).
Case 118/85 Commission/Italian Republic ECR [1987] 02599.
Решение на Съда от 18 юни 1998 г. по дело Комисия/Италианска република (C-35/96, Recueil, стр. I-3851); решение на Съда от 12 септември 2000 г. по съединени дела Pavel Pavlov и други/Stichting Pensionfonds Medische Specialisten (C-180/98 до C-184/98, Recueil, стр. I-6451).
Case C-35/96 Commission/Italian Republic ECR [1998] I-3851; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others/Stichting Pensionfonds Medische Specialisten ECR [2000] I-6451.
Решение по делото Altmark, цитирано по-горе.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECR [2003] I-7747. Altmark judgment, cited above.
ОВ L 210, 17.8.2011 г., стр. 1, точка 208.
OJ L 210, 17.8.2011, p. 1, paragraph 208.
Държавните органи могат да избират дали да извършват възложените им задачи със собствени ресурси, без да са длъжни да се обръщат към външни субекти, които не са част от собствените им структури.
A public authority has the option of performing the public interest tasks conferred on it by using its own resources, without being obliged to call on outside entities not forming part of its own departments.
При вътрешното възлагане държавният орган сам извършва услугата, но за тази цел прибягва до друго лице, самостоятелно от правна гледна точка.
In the case of in-house award, the public authority performs the service itself, but to this end resorts to another legally independent person.
В решението си от 18 ноември 1999 г. по делото Teckal (C-107/98, Recueil, стр. I-8121) Съдът определя следните условия за прилагане на вътрешно възлагане: i) контролът, упражняван от публичният възлагащ орган самостоятелно или съвместно с други органи върху самостоятелното от правна гледна точка лице трябва да бъде подобен на контрола, който той упражнява върху собствените си структури; ii) това самостоятелно в правно отношение от възлагащия орган лице трябва да извършва основната част от дейността си за местен орган или местни органи, които притежават участие в тях.
In its judgment of 18 November 1999, in Teckal (C-107/98, ECR [1999] I-8121), the Court of Justice laid down the following conditions for the application of in-house award: (i) the control which the local authority, alone or together with other authorities, exercises over the legally independent person must be similar to that which it exercises over its own departments; (ii) that independent person must carry out the essential part of its activities with the controlling local authority or authorities.
Комисията си запазва правото на по-късен етап да проучи въпросите по този случай, свързани с възлагането на обществени поръчки.
The Commission reserves the right to examine the public procurement aspects of this case at a later stage.
BVerwG 3 C 44.09, цитирано по-горе, точки 26—31.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 26 to 31.
Решение на Съда от 10 декември 1991 г. по дело Merci convenzionali porto di Genova SpA/Siderurgica Gabrielli SpA (C-179/90, Recueil, стр. I-5889), точка 27; решение на Съда от 17 юли 1997 г. по дело GT-Link/De Danske Statsbaner (C-242/95, Recueil, стр. I-4449), точка 53.
Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA ECR. [1991] I-5889, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link v De Danske Statsbaner ECR [1997] I-4449, paragraph 53.
Решение по делото GEMO, цитирано по-горе, точки 30—34.
GEMO, cited above, paragraphs 30 to 34.
Решение на Съда от 26 септември 1996 г. по дело France/Комисия (C-241/94, Recueil, стр. I-4551), точка 20; решение на Съда от 13 юни 2002 г. по дело Нидерландия/Комисия (C-382/99, стр. I-5163), точка 61.
Case C-241/94 France v Commission ECR [1996] I-4551, paragraph 20; Case C-382/99 Netherlands v Commission ECR [2002] I-5163), paragraph 61.
Това не изключва възможността в някои особени случаи фермерите да получават помощ за унищожаването на мъртви животни.
This does not rule out the possibility that in exceptional cases farmers may receive aid for the disposal of fallen stock.
BVerwG 3 C 44.09, точки 37—39.
BVerwG 3 C 44.09, paragraphs 37 to 39.
Рамка на ЕС за УОИИ, точка 27.
Union SGEI guidelines, paragraph 27.
Рамка на ЕС за УОИИ, точка 25.
Union SGEI guidelines, paragraph 25.
По-нататък позоваванията са на резерва за епидемии, определен от 2010 г. нататък, тъй като за предходните години ZT не е била длъжна да поддържа такъв резерв.
In what follows reference is made to the epidemic reserve set from 2010 onwards, since the ZT was not obliged to maintain an epidemic reserve for the previous years.
Вж. експертните становища на ISPA-NS и ISPA-RP.
See the ISPA-NS and ISPA-RP studies.
В експертното становище на ISPA-NS за Долна Саксония се приема, че при нормална експлоатация могат да се използват средно 86 % от максималния технически капацитет.
The ISPA-NS study for Lower Saxony assumes that on average 86 % of the technical maximum capacity can be used in normal operation.
В случай на епидемия в експертното становище на ISPA-NS и експертното становище на Fraunhofer се приема, че в краткосрочен план може да се използва целият технически капацитет.
In the event of an epidemic the ISPA-NS and the Fraunhofer studies assume that in the short term use can be made of the entire technical capacity.
В експертното становище на ISPA-RP, цитирайки представената от ZT информация, се приема, че и в краткосрочен план е възможно същото почасово натоварване като при нормалната експлоатация.
The ISPA-RP study assumes, citing the information given by the ZT, that even in the short term only the same hourly rate of capacity utilisation is possible as in normal operation.
BVerwG 3 C 44.09, точка 31.
BVerwG 3 C 44.09, paragraph 31.
В експертното становище на ISPA-NS се посочва също, че поддържането на резерв за справяне с епидемия от шап в цялата провинция в продължение на 3 месеца никога не е било предвиждано в планирането на компетентните органи и не се смята за икономически изпълнимо (експертното становище на ISPA-NS, стр. 109 и 129).
The ISPA-NS study also points out that maintaining an epidemic reserve to deal with an FMD outbreak throughout the Land within three months was never envisaged in the planning done by the competent authorities and is not considered economically feasible (ISPA-NS study, pp. 109 and 129).
Това представлява между 39 % и 58 % от средните количества, преработени от ZT за периода от 1998 до 2009 г. (вж. таблица 1).
This represents between 39 % and 58 % of the average quantities that the ZT processed in the period from 1998 to 2009 (see Table 1).
Решение по делото Stadtreinigung Hamburg, цитирано по-горе, точка 44е.
Stadtreinigung Hamburg, cited above, paragraph 44 f.
BVerwG 3 C 44.09, цитирано по-горе, точки 38—39.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 38 to 39.
Решение на Съда от 19 септември 2000 г. по дело Комисия/Германия (C-156/98, Recueil, стр. I-6857).
Case C-156/98 Commission v Germany ECR [2000] I-6857.
Решение на Съда от 19 септември 2000 г. по дело Комисия/Германия (C-156/98), цитирано по-горе.
Case C-156/98 Commission v Germany cited above.
Вж. съображение 134.
See recital 134.
Решение на Първоинстанционния съд от 10 април 2003 г. по дело Scott SA/Комисия (T-366/00, Recueil, стр. II-1763); решение на Съда от 6 октомври 2005 г. по дело P Scott SA/Комисия (C-276/03, Recueil, стр. II-8437).
Case T-366/00 Scott SA v Commission ECR [2003] II-1763; Case C-276/03 P Scott SA v Commission ECR [2005] II-8437.
Решение на Съда от 16 декември 2010 г. по дело Kahla Kahla Thüringen Porzellan/ Комисия (C-537/08 P, все още непубликувано в Сборника), точка 63; решение на Съда от 24 ноември 2005 г. по дело Германия/Комисия (C-506/03, все още непубликувано в Сборника), точка 58; решение на Съда от 18 юли 2007 г. по дело EAR/Karatzoglou (C-213/06 P, Сборник, стр. I-6733), точка 33.
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; Case C-506/03 Germany v Commission, not yet published, paragraph 58; Case C-213/06 P EAR v Karatzoglou [2007] ECR I-6733, paragraph 33.
Решение на Съда от 16 декември 2010 г. по дело Kahla Thüringen Porzellan /Комисия (C-537/08 P, все още непубликувано в Сборника), точка 63; решение на Съда от 16 декември 2008 г. по дело Masdar (Обединено кралство)/Комисия (C-47/07 P, Сборник, стр. I-9761), точки 34 и 81.
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; C-47/07 P Masdar (UK) v Commission [2008] ECR I-9761, paragraphs 34 and 81.
Решение на Съда от 11 юли 1996 г. по дело SFEI и други (C-39/94, Recueil, стр. I-3547), точка 41; решение на Съда от 21 октомври 2003 г. по съединени дела Calster und Cleeren (C-261/01 и C-262/01, Recueil, стр. I-12249), точка 74.
Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 41; Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 74.
Решение на Съда от 21 октомври 2003 г. по съединени дела Calster und Cleeren (C-261/01 и C-262/01, Recueil, стр. I-12249), точка 75.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 75.
Решение на Съда от 9 октомври 2001 г. по дело Италия/Комисия („Tirrenia“) (C-400/99, Recueil, стр. I- 7303), точка 59.
Case C-400/99, Italy v Commission (‘Tirrenia’) [2001] ECR I- 7303, paragraph 59.
Решение EUAVSEC—South Sudan/1/2012 на Комитета по политика и сигурност
Political and Security Committee Decision EUAVSEC-South Sudan/1/2012
от 10 август 2012 година
of 10 August 2012
за назначаване на ръководителя на мисията на Европейския съюз по линия на ОПСО за сигурност на въздухоплаването в Южен Судан (EUAVSEC—South Sudan)
on the appointment of the Head of Mission of the European Union Aviation Security CSDP Mission in South Sudan (EUAVSEC-South Sudan)
(2012/487/ОВППС)
(2012/487/CFSP)
като взе предвид Решение 2012/312/ОВППС на Съвета от 18 юни 2012 г. относно мисията на Европейския съюз по линия на ОПСО за сигурност на въздухоплаването в Южен Судан (EUAVSEC—South Sudan) [1], и по-специално член 9, параграф 1 от него,
Having regard to Council Decision 2012/312/CFSP of 18 June 2012 on the European Union Aviation Security CSDP Mission in South Sudan [1], and in particular Article 9(1) thereof,
С член 9, параграф 1 от Решение 2012/312/ОВППС Съветът оправомощи Комитета по политика и сигурност, в съответствие с член 38 от Договора, да взема необходимите решения с цел упражняване на политически контрол и стратегическо ръководство на мисията EUAVSEC—South Sudan, включително решението за назначаване на ръководител на мисията.
By Article 9(1) of Decision 2012/312/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of political control and strategic direction of the EUAVSEC-South Sudan, including the decision to appoint a Head of Mission.
Върховният представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност предложи г-н Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN да бъде назначен за ръководител на мисията EUAVSEC—South Sudan за срок до 18 януари 2014 г.,
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed the appointment of Mr Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN as Head of Mission of EUAVSEC-South Sudan until 18 January 2014,
Г-н Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN се назначава за ръководител на мисията на Европейския съюз по линия на ОПСО за сигурност на въздухоплаването в Южен Судан (EUAVSEC—South Sudan) за срок до 18 януари 2014 г.
Mr Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN is hereby appointed Head of European Union Aviation Security CSDP Mission in South Sudan (EUAVSEC-South Sudan) until 18 January 2014.
Съставено в Брюксел на 10 август 2012 година.
Done at Brussels, 10 August 2012.
ОВ L 158, 19.6.2012 г., стp.
OJ L 158, 19.6.2012, p. 17.
относно позицията, която да заеме Европейският съюз в рамките на Комитета по търговия и устойчиво развитие, създаден със Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и неговите държави-членки, от една страна, и Република Корея, от друга страна, по отношение на работата на Форума на гражданското общество и създаването на експертната група по въпросите от сферата на Комитета по търговия и устойчиво развитие
on the position to be taken by the European Union within the Committee on Trade and Sustainable Development set up by the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the operation of the Civil Society Forum and the establishment of the Panel of Experts to examine the matters in the areas falling within the scope of the Committee on Trade and Sustainable Development
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 207, параграф 4, първа алинея във връзка с член 218, параграф 9 от него,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4), first subparagraph, in conjunction with Article 218(9) thereof,
На 23 април 2007 г. Съветът оправомощи Комисията да договори споразумение за свободна търговия с Република Корея от името на Европейския съюз и неговите държави-членки.
On 23 April 2007 the Council authorised the Commission to negotiate a free trade agreement with the Republic of Korea on behalf of the European Union and its Member States.
Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и неговите държави-членки, от една страна, и Република Корея, от друга страна [1] (наричано по-нататък „Споразумението“), беше подписано на 6 октомври 2010 г.
The Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part [1] (‘the Agreement’), was signed on 6 October 2010.
В съответствие с член 15.10, параграф 5 от Споразумението то се прилага временно от 1 юли 2011 г., при условие за сключването му на по-късна дата.
Pursuant to Article 15.10(5) of the Agreement, the Agreement has been provisionally applied since 1 July 2011 subject to its conclusion at a later date.
В член 13.13, параграф 1 от Споразумението е предвидено, че с решение на Комитета по търговия и устойчиво развитие („ТУР“) (наричан по-нататък „Комитетът по търговия и устойчиво развитие ЕС—Корея“) страните се споразумяват относно работата на Форума на гражданското общество не по-късно от една година от влизането в сила на Споразумението.
Article 13.13(1) of the Agreement provides that the parties shall agree by decision of the Committee on Trade and Sustainable Development (TSD) (‘the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development’) on the operation of the Civil Society Forum no later than one year after the entry into force of the Agreement.
В член 13.15, параграф 3 е предвидено да се изготви списък на лица, които могат да участват в експертна група за разглеждане на евентуалните въпроси, които могат да възникнат в рамките на главата за ТУР и които не могат да намерят задоволително решение чрез междуправителствени консултации.
Article 13.15(3) foresees the establishment of a list of persons who could be called to serve in a Panel of Experts to examine any matter arising under the TSD chapter that could not be satisfactorily addressed through government consultations.
Съюзът следва да определи позицията, която да заеме по отношение на работата на Форума на гражданското общество и списъка на лицата, които могат да участват като експерти,
The Union should determine the position to be taken with regard to the operation of the Civil Society Forum and the list of persons who could be called to serve as experts,
Позицията, която да заеме Съюзът в Комитета по търговия и устойчиво развитие ЕС—Корея, създаден съгласно Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и неговите държави-членки, от една страна, и Република Корея, от друга страна, по отношение на:
The position to be taken by the Union in the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development set up by the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards:
работата на Форума на гражданското общество, предвиден в член 13.13, параграф 1 от Споразумението, и
the operation of the Civil Society Forum foreseen in Article 13.13(1) of the Agreement; and
изготвянето на списък на квалифицирани лица, които могат да участват като членове на експертната група в съответствие с член 13.15, параграф 3 от Споразумението,
the establishment of a list of qualified individuals to serve as panellists, in accordance with Article 13.15(3) of the Agreement;
се основава на проектите на решения на Комитета по търговия и устойчиво развитие ЕС—Корея, приложени към настоящото решение.
shall be based on the draft decisions of the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development attached to this Decision.
РЕШЕНИЕ № …/2012 НА КОМИТЕТА НА ЕС И КОРЕЯ ПО ТЪРГОВИЯ И УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ
DECISION No …/2012 OF THE EU-KOREA COMMITTEE ON TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT
за приемане на правилник за дейността на Форума на гражданското общество съгласно член 13.13 от Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и неговите държави-членки, от една страна, и Република Корея, от друга страна
on the adoption of the rules of operation of the Civil Society Forum as required by Article 13.13 of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part
КОМИТЕТЪТ ПО ТЪРГОВИЯ И УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ ЕС—КОРЕЯ,
THE EU-KOREA COMMITTEE ON TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT,
като взе предвид Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и неговите държави-членки, от една страна, и Република Корея, от друга страна, подписано в Брюксел на 6 октомври 2010 г. (наричано по-нататък „Споразумението“), и по-специално член 13.13 от него,
Having regard to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, signed in Brussels on 6 October 2010 (‘the Agreement’), and in particular Article 13.13 thereof,
Съставът на Форума на гражданското общество гарантира балансирано представителство на членовете на Националната(ите) консултативна(и) група(и).
The composition of the Civil Society Forum shall ensure a balanced representation of members of the Domestic Advisory Group(s).
Страните се споразумяват относно работата на Форума на гражданското общество до една година от влизането в сила на споразумението с решение на Комитета по търговия и устойчиво развитие ЕС—Корея,
The Parties shall agree by decision of the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development on the operation of the Civil Society Forum no later than one year after the entry into force of the Agreement,
С настоящото се утвърждава правилникът за дейността на Форума на гражданското общество, съдържащ се в приложението към настоящото решение.
The rules of operation of the Civil Society Forum, as set out in the Annex to this Decision, are hereby established.