natgillin/translations-raw huggingface dataset:
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) [1], и по-специално член 85 във връзка с член 4 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 85 in conjunction with Article 4 thereof,
В член 22 от Регламент (ЕО) № 595/2004 на Комисията от 30 март 2004 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1788/2003 на Съвета относно въвеждането на такса в сектора на млякото и млечните продукти [2] се определя интензивността на проверките, които държавите членки трябва да извършват по отношение на млякото, доставено в рамките на квотната система.
Article 22 of Commission Regulation (EC) No 595/2004 of 30 March 2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector [2], provides for the intensity of controls which are to be performed by Member States on milk delivered under the quota system.
Ако общият размер на преизчислените количества за доставки е бил по-малък от 95 % от доставените количества, част от националната квота през всеки от трите предхождащи 12-месечни периода, интензивността на проверките върху доставките може да бъде намалена от 2 % на 1 % от производителите и от 40 % на 20 % от количеството мляко, декларирано след преизчислението.
If the total adjusted deliveries have been less than 95 % of the deliveries part of the national quota in each of the three preceding 12-month periods, the control intensity on deliveries may be reduced from 2 % to 1 % of the producers and from 40 % to 20 % of the quantity of milk declared after adjustment.
Административната сложност на тези проверки е сравнително висока и следва да бъде намалена.
The administrative complexity of those controls is relatively high and should be simplified.
С годините държавите членки са натрупали опит в тези проверки и използват общ план за осъществяване на контрол, изготвен въз основа на анализ на риска.
Member States have gained years of experience with those controls and use a general control plan on the basis of risk analyses.
Резултатите от одитите, извършени от Комисията в държавите членки, показват, че в почти всички случаи не са необходими корекции.
The results of the audits of the Commission in the Member States show that in almost all cases no corrections were required.
В съответствие с приложение IX към Регламент (ЕО) № 1234/2007 квотната система за мляко изтича през 2015 г.
In accordance with Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007, the milk quota system ends in 2015.
Поради това е целесъобразно интензивността на проверките върху доставките във всички държави членки да се определи на 1 % от производителите и на 20 % от доставеното количество мляко, декларирано след преизчислението, и броят на проверките да се удвои само в случай на значителни нередности или отклонения.
It is therefore appropriate to fix the intensity of the controls on deliveries in all Member States at 1 % of the producers and at 20 % of the quantity of milk delivered declared after adjustment and to double the number of controls only in case of significant irregularities or discrepancies.
Тъй като предложените изменения имат за цел да се снижи интензивността на проверките и по този начин да се намали административната тежест за държавите членки, те следва да се прилагат по отношение на текущия 12-месечен период, който започна на 1 април 2012 г. Следователно е необходимо настоящият регламент да се прилага от тази дата.
As the proposed amendments intend to decrease the intensity of the controls and thus to alleviate the administrative burden for Member States, they should apply in respect of the current 12-month period which has started on 1 April 2012. It is therefore necessary that this Regulation apply as from that date.
Член 19, параграф 3 се заменя със следния текст:
Article 19(3) is replaced by the following:
Проверката се счита за приключена, когато е налице съответният доклад за проверката.
Controls shall be deemed to be completed once an inspection report of the controls is available.
Всички доклади за проверките трябва да бъдат приключени в срок от 18 месеца след края на съответния 12-месечен период.
All inspection reports shall be completed no later than 18 months after the end of the 12-month period concerned.
Въпреки това, когато проверките, предвидени в член 20, се комбинират с други проверки, трябва да се спазват и крайните срокове, които са определени за другите проверки, както и за изготвянето на съответните доклади за проверките.“
However, where the controls provided for in Article 20 are combined with other controls, the time limits laid down for other controls and the establishment of the respective inspection reports shall be respected.’;
Проверките, посочени в член 21, параграф 1, следва да покриват поне:
The controls referred to in Article 21(1) shall cover at least:
1 % от производителите за всеки 12-месечен период;
1 % of the producers for each 12-month period;
20 % от декларираното количество мляко след преизчисленията за съответния период; и
20 % of the quantity of milk declared after adjustment for the period concerned; and
представителна проба от млякото, което се транспортира между определени производители и определени изкупвачи.
a representative sample of transport of milk between selected producers and purchasers.
Проверките по време на транспортирането, посочени в буква в), се извършват по-специално при разтоварването в млекопреработвателните предприятия.“
The transport controls referred to in point (c) shall be carried out in particular at unloading at the dairies.’
добавя се нов параграф 4:
A new paragraph 4 is added:
Ако в даден регион или в част от регион проверката покаже значителни нередности или отклонения, компетентният орган трябва да удвои броя на проверките в този регион или в тази част от регион през съответния 12-месечен период и през следващия 12-месечен период.“
If a control reveals significant irregularities or discrepancies in a region or part of a region, the competent authority shall double the number of controls during the 12-month period concerned and the following 12-month period in that region or part of that region.’
Регламент за изпълнение (ЕС) № 761/2012 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 761/2012
Регламент за изпълнение (ЕС) № 762/2012 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 762/2012
за одобрение на промяна, която не е минимална, в спецификацията на название, вписано в регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания [Langres (ЗНП)]
approving a non-minor amendment to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Langres (PDO)]
В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) № 510/2006, Комисията разгледа заявката на Франция за одобрение на промяна в спецификацията на названието „Langres“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) № 1107/1996 на Комисията [2].
By virtue of the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined France's application for the approval of amendments to the specification for the name ‘Langres’ registered under Commission Regulation (EC) No 1107/1996 [2].
Тъй като по смисъла на член 9 от Регламент (ЕО) № 510/2006 въпросната промяна не е минимална, Комисията публикува заявката за промяна в съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от горепосочения регламент в Официален вестник на Европейския съюз [3].
Since the amendment in question is not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3] as required by the first subparagraph of Article 6(2) of that Regulation.
В Комисията не постъпи нито едно възражение в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) № 510/2006, поради което промяната следва да бъде одобрена,
As no statement of objection within the meaning of Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been sent to the Commission, the amendment should be approved,
Одобрява се публикуваната в Официален вестник на Европейския съюз промяна в спецификацията на посоченото в приложението към настоящия регламент название.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name contained in the Annex to this Regulation are hereby approved.
ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.
OJ L 93, 31.3.2006, p.12.
ОВ L 148, 21.6.1996 г., стр. 1.
OJ L 148, 21.6.1996, p.1.
ОВ C 247, 25.8.2011 г., стр. 11.
OJ C 247, 25.8.2011, p.11.
Langres (ЗНП)
Langres (PDO)
Регламент за изпълнение (ЕС) № 763/2012 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 763/2012
Регламент за изпълнение (ЕС) № 764/2012 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 764/2012
Посочените цени и мита са последно изменени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 759/2012 на Комисията [4].
Those prices and duties were last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 759/2012 [4].
ОВ L 223, 21.8.2012 г., стр. 53.
OJ L 223, 21.8.2012, p. 53.
Изменени размери на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продукти с код по КН 17029095, приложими от 23 август 2012 година
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 23 August 2012
Регламент (ЕС) № 765/2012 на Европейския парламент и на Съвета
Regulation (EU) No 765/2012 of the European Parliament and of the Council
за изменение на Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност
amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community
На 28 юли 2011 г. Органът за уреждане на спорове (ОУС) на Световната търговска организация (СТО) прие доклада на Апелативния орган и доклада на групата на съдебните заседатели, изменен с доклада на Апелативния орган („докладите“) по случая „Европейски общности — окончателни антидъмпингови мерки по отношение на някои скрепителни елементи от желязо или стомана от Китай“ [2].
On 28 July 2011, the Dispute Settlement Body (‘DSB’) of the World Trade Organisation (‘WTO’) adopted the Appellate Body Report and the Panel Report as modified by the Appellate Body Report (‘the Reports’) in the dispute ‘European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China’ [2].
В докладите се стигна до заключението, наред с другото, че член 9, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [3] („основният антидъмпингов регламент“) не е в съответствие с членове 6.10, 9.2 и 18.4 от Антидъмпинговото споразумение на СТО и с член XVI:4 от Споразумението за СТО.
In the Reports, it was found, inter alia, that Article 9(5) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [3] (‘Basic Anti-Dumping Regulation’) was inconsistent with Articles 6.10, 9.2 and 18.4 of the WTO Anti-Dumping Agreement and Article XVI:4 of the WTO Agreement.
В член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент се предвижда, че на отделните производители износители в страни с непазарна икономика, на които не е предоставено третиране като дружества, работещи в условията на пазарна икономика, съгласно член 2, параграф 7, буква в) от основния антидъмпингов регламент, се налага митническа ставка, приложима в национален мащаб, освен ако съответните износители могат да докажат, че отговарят на условията за индивидуално третиране (ИТ), установени в член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент.
Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation provides that individual exporting producers in non-market economy countries which do not receive market economy treatment pursuant to point (c) of Article 2(7) of the Basic Anti-Dumping Regulation will be subject to a countrywide duty rate unless such exporters can demonstrate that they meet the conditions for individual treatment (‘IT’) set out in Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation.
Апелативният орган установи, че член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент създава презумпция, че производителите износители, осъществяващи дейност в страни с непазарна икономика, нямат право на ИТ и че за да отговорят на условията за ИТ, трябва да докажат, че отговарят на критериите за теста за ИТ.
The Appellate Body found that Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation establishes a presumption that exporting producers operating in non-market economy countries are not entitled to IT and that in order to qualify for IT, the onus is on them to demonstrate that they satisfy the criteria of the IT test.
Според Апелативния орган няма правно основание за такава презумпция в съответните споразумения на СТО.
According to the Appellate Body, no legal basis for such a presumption is provided for in the relevant WTO agreements.
Апелативният орган обаче уточни, че при определянето на един дъмпингов марж и едно антидъмпингово мито за няколко износители съответствието на това определяне с членове 6.10 и 9.2 от Антидъмпинговото споразумение на СТО ще зависи от наличието на фактори, които показват, че дори да разполагат с юридическа самостоятелност, двама или повече износители са в такива отношения, че следва да се третират като един субект.
However, the Appellate Body clarified that, when determining a single dumping margin and a single anti-dumping duty for a number of exporters, the consistency of that determination with Articles 6.10 and 9.2 of the WTO Anti-Dumping Agreement will depend on the existence of situations indicating that two or more exporters, albeit legally distinct, are in such a relationship that they should be treated as a single entity.
Такива фактори могат да бъдат: i) наличието на корпоративни и структурни връзки между износителите, като общ контрол, общи дялови участия и общо управление; ii) наличието на корпоративни и структурни връзки между държавата и износителите, като общ контрол, общи дялови участия и общо управление; и iii) контрол или значително влияние от държавата по отношение на ценообразуването и продукцията.
Such situations may include: (i) the existence of corporate and structural links between the exporters, such as common control, shareholding and management; (ii) the existence of corporate and structural links between the State and the exporters, such as common control, shareholding and management; and (iii) control or material influence by the State in respect of pricing and output.
В това отношение аспектите в предложените изменения на член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент, които отразяват тези фактори, следва да се прилагат предвид на разясненията на Апелативния орган, без да се засягат аспектите с еднаква или сходна формулировка в други разпоредби от основния антидъмпингов регламент.
In this regard, the terms in the proposed amendments to Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation reflecting these situations should be read in the light of the Appellate Body’s clarifications without prejudice to terms using the same or a similar wording in other provisions of the Basic Anti-Dumping Regulation.
На 18 август 2011 г. Съюзът уведоми ОУС, че възнамерява да прилага препоръките и решенията му в този спор по начин, при който се съблюдават задълженията му в рамките на СТО.
On 18 August 2011, the Union notified the DSB that it intends to implement the recommendations and rulings of the DSB in this dispute in a manner that respects its WTO obligations.
За тази цел е необходимо да се внесат изменения в разпоредбите на член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент,
For that purpose, it is necessary to amend the provisions of Article 9(5) of the Basic Anti-Dumping Regulation,
Член 9, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 се заменя със следното:
Article 9(5) of Regulation (EC) No 1225/2009 is replaced by the following:
На недискриминационна основа и в целесъобразен за всеки случай размер се налага антидъмпингово мито върху вноса на даден продукт от всички източници, за който се установи, че е дъмпингов и причинява вреда, с изключение на вноса от източниците, от които са приети гаранции съгласно настоящия регламент.
An anti-dumping duty shall be imposed in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of a product from all sources found to be dumped and causing injury, except for imports from those sources from which undertakings under the terms of this Regulation have been accepted.
В регламента за налагане на антидъмпинговите мерки се определя митото за всеки доставчик или, ако това е невъзможно, за съответната страна доставчик.
The Regulation imposing anti-dumping measures shall specify the duty for each supplier or, if that is impracticable, the supplying country concerned.
Доставчиците, които разполагат с юридическа самостоятелност спрямо други доставчици или спрямо държавата, могат обаче да се считат за един субект при определяне на митото.
Suppliers which are legally distinct from other suppliers or which are legally distinct from the State may nevertheless be considered as a single entity for the purpose of specifying the duty.
При прилагането на настоящата алинея могат да се вземат предвид фактори, като наличието на структурни или корпоративни връзки между доставчиците и държавата или между самите доставчици, контрола или значителното влияние на държавата по отношение на ценообразуването и продукцията или икономическата структура на страната доставчик.“
For the application of this subparagraph, account may be taken of factors such as the existence of structural or corporate links between the suppliers and the State or between suppliers, control or material influence by the State in respect of pricing and output, or the economic structure of the supplying country.’.
Той се прилага за всички разследвания, започнати съгласно Регламент (ЕО) № 1225/2009 след влизането в сила на настоящия регламент.
It shall apply to all investigations initiated pursuant to Regulation (EC) No 1225/2009 following the entry into force of this Regulation.
Доклад на Апелативния орган на СТО, АВ-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 юли 2011 г., доклад на панела на СТО; WT/DS397/R, 3 декември 2010 г.
WTO, Report of the Appellate Body, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 July 2011. WTO, Report of the Panel, WT/DS397/R, 3 December 2010.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 766/2012 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 766/2012
за одобрение на минимални промени в спецификацията на название, вписано в регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания [Patata di Bologna (ЗНП)]
approving minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Patata di Bologna (PDO)]
В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) № 510/2006 Комисията разгледа заявката на Италия за одобрение на промените на елементите в спецификацията на защитеното наименование за произход „Patata di Bologna“, регистрирано по силата на Регламент (ЕС) № 228/2010 на Комисията [2].
In accordance with the first subparagraph of Article 9(1) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Italy’s application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin "Patata di Bologna", registered under Commission Regulation (EC) No 228/2010 [2].
Заявлението се отнася до изменения в описанието на продукта със защитено наименование за произход „Patata di Bologna“ и е свързано с промени в единния документ.
The application concerns the amendments to the description of the product of the protected designation of origin "Patata di Bologna" and involves changes to the single document.
Тъй като промяната е незначителна, Комисията може да я одобри съгласно член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 510/2006, без да прибягва до процедурата, описана в членове 6 и 7 от същия регламент,
Since this concerns a minor amendment, in accordance with Article 9(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission may adopt it without using the procedure set out in Articles 6 and 7 of that Regulation,
Спецификацията на защитеното наименование за произход „Patata di Bologna“ се изменя в съответствие с приложение I към настоящия регламент.
The specification for the protected designation of origin "Patata di Bologna" is hereby amended in accordance with Annex I to this Regulation.
ОВ L 69, 19.3.2010 г., стp. 1.
OJ L 69, 19.3.2010, p. 1.
Одобрени бяха следните промени в спецификацията за защитеното наименование за произход „Patata di Bologna“:
The following amendments to the specification for the protected designation of origin "Patata di Bologna" have been approved:
Промените по отношение на отделните елементи са следните:
The changes for the individual elements are as follows:
Вода: посочен е методът за анализ, който следва да се използва от лабораторията.
Water: the method of analysis to be used by the laboratory is specified.
Съдържание на протеини: диапазонът за съдържанието на протеини е променен на 0,9—2,6 % и е посочен методът за анализ, който следва да се използва от лабораторията.
Protein: the protein content range is changed to 0,9-2,6 % and the method of analysis to be used by the laboratory is specified.
Мазнини: в диапазона 0,09—1,12 % за ядивната част; променена е само максималната стойност.
Fat: a range of 0,09-1,12 % of edible potato; only the maximum value is changed.
Понастоящем границата на откриваемост е 0,1 % за избрания метод за анализ, така че концентрации под тази граница не могат да бъдат установени.
The current detection limit of the selected method of analysis is 0,1 % and concentrations below this limit are therefore non-determinable.
Предвид факта, че действителният минимум, който може да бъде постигнат, не е известен, се счита за целесъобразно да се укаже само максималната стойност.
Given that the true attainable minimum is unknown, it is considered appropriate to indicate only the maximum value.
Посочен е методът за анализ, който следва да се използва от лабораторията.
The method of analysis to be used by the laboratory is specified.
Въглехидрати: диапазонът на съдържанието на въглехидрати е разширен от 13,5—17,0 % на 8,0—19,0 %.
Carbohydrates: the carbohydrate content range is extended from 13,5-17,0 % to 8,0-19,0 %.
Освен това по отношение на анализа е посочено, че аналитичните данни се получават, като от 100 се извадят стойностите за вода, пепел, мазнини, протеини и влакна (получени на свой ред чрез посочените методи за анализ).
Regarding the analysis, it is specified, moreover, that analytical data are obtained by subtraction from 100 of the water, ash, fat, protein and fibre values (obtained, in turn, through the specified methods of analysis).
Затова предложените промени на минималните и максималните стойности на определени параметри включват също така промяна в диапазона от стойности за въглехидратите.
Thus the proposed changes in minimum and maximum values of certain parameters also involve a variation in the value range for carbohydrates.
Хранителни влакнини: диапазонът за съдържанието на влакнини е разширен от 2,2—2,7 % на 0,9—4,0 %.
Dietary fibre: the range defining the fibre content is extended from 2,2-2,7 % to 0,9-4,0 %.
Минерали: Счита за целесъобразно да не се посочват повече в скоби всички минерали, а терминът „минерали“ да бъде заменен с термина „сурова пепел“, като се посочи методът за анализ, който следва да се използва, и повторно се определят стойностите.
Minerals: It is considered appropriate no longer to indicate each mineral in parenthesis and to replace the term 'minerals' with the term 'crude ash', specifying the method of analysis to be used and redefining the values.