natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На 22 декември 2009 г. Европейската комисия (наричана по-нататък „Комисията“) обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2] (наричано по-нататък „известие за започване на процедурата“), започването на процедура срещу субсидиранe относно вноса в Съюза на пречистена терефталова киселина и нейните соли (наричана по-нататък „ПТК“) с произход от Тайланд (наричан по-нататък „засегнатата държава“).
On 22 December 2009, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts (‘PTA’) originating in Thailand (‘the country concerned’).
Процедурата срещу субсидиране беше започната след жалба, внесена на 13 ноември 2009 г. от BP Aromatics Limited NV и CEPSA Quimica S.A. (наричани по-нататък „жалбоподателите“), представляващи основен дял, в конкретния случай над 50 %, от общото производство в Европейския съюз на ПТК.
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 November 2009 by BP Aromatics Limited NV and CEPSA Quimica S.A. (‘the complainants’) representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of PTA.
В жалбата се съдържат prima facie доказателства за субсидиране на разглеждания продукт с произход от засегнатата държава и за произтичаща от него съществена вреда, които бяха сметнати за достатъчно основание за започване на процедура.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the product concerned originating in the country concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
В същия ден Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [3], започването на антидъмпингова процедура относно вноса в Съюза на ПТК с произход от Тайланд.
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of PTA originating in Thailand.
Това разследване приключи с Решение 2011/32/ЕС на Комисията [4].
This investigation has been terminated by means of Commission Decision 2011/32/EU [4].
Преди започването на процедурата и в съответствие с член 10, параграф 7 от основния регламент Комисията уведоми правителството на Тайланд, че е получила надлежно документирана жалба, според която субсидиран внос на ПТК с произход от Тайланд е причинил съществена вреда на индустрията на Съюза.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Thailand that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of PTA originating in Thailand were causing material injury to the Union industry.
Правителството на Тайланд бе поканено за консултации с цел изясняване на ситуацията по отношение на съдържанието на жалбата и постигане на взаимно приемливо решение.
The Government of Thailand was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Правителството на Тайланд прие поканата за консултации и впоследствие бяха проведени такива консултации.
The Government of Thailand accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held.
Въпреки това коментарите, направени от органите на Тайланд във връзка със съдържащите се в жалбата твърдения относно това, че схемите не са подложени на изравнителни мерки, бяха надлежно отбелязани.
However, due note was taken of comments made by the authorities of Thailand in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
По време на консултациите бяха получени изявления от правителството на Тайланд.
During the consultations, submissions were received from the Government of Thailand.
Комисията официално уведоми жалбоподателите, други известни производители от Съюза, известните производители износители в Тайланд, представителите на засегнатата държава износител и известните вносители и потребители за започването на процедурата.
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand, the representatives of the exporting country concerned and known importers and users of the initiation of the proceeding.
На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване на процедурата.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
На всички заинтересовани страни, които поискаха това и посочиха наличието на конкретни причини да бъдат изслушани, бе дадена възможност за изслушване.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Комисията изпрати въпросници на органите на държавата износител, на жалбоподателите, на други известни производители от Съюза, на известните производители износители от Тайланд и на известните вносители и потребители на разглеждания продукт, както и на всички други страни, поискали въпросници в указания в известието за започване на процедурата срок.
The Commission sent questionnaires to the authorities of the exporting country, the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand and to the known importers and users of product concerned and to all other parties that requested a questionnaire within the deadlines set out in the Notice of initiation.
Отговори на въпросника бяха получени от органите на Тайланд, от тримата известни тайландски производители износители, от трима производители от Съюза, от един вносител от Съюза и от петима потребители от Съюза.
Questionnaire replies were received from the authorities of Thailand, from the three known Thai exporting producers, from three Union producers, from one Union importer, and from five Union users.
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определянето на субсидирането, произтичащата вреда и интереса на Съюза.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Извършени бяха контролни посещения в помещенията на следните държавни органи:
Verification visits were carried out at the premises of the following State authorities:
Office of Board of Investment, Bangkok, Тайланд
Office of Board of Investment, Bangkok, Thailand.
Извършени бяха контролни посещения в помещенията на следните дружества:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Производители от Съюза
Union producers:
BP Aromatics Limited NV, Geel, Белгия
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium,
CEPSA Química, S.A., Madrid, Испания
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spain,
Lotte Chemical UK Ltd (бивше Artenius), Wilton, Redcar, Обединено кралство
Lotte Chemical UK Ltd (formerly Artenius), Wilton, Redcar, United Kingdom;
Вносители от Съюза
Union importers:
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Белгия
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgium;
Потребители от Съюза
Union users:
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Нидерландия
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Netherlands,
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Италия
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Italy,
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Испания
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Spain,
UAB NEO Group, Klaipeda, Литва
UAB NEO Group, Klaipeda, Lithuania;
Производители износители от Тайланд
Exporting producers in Thailand:
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Тайланд (наричано по-нататък „TPT“)
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘TPT’),
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Rayong, Тайланд (наричано по-нататък „TPT“)
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘TPT’),
Indorama Petrochem Ltd., Rayong, Тайланд (наричано по-нататък „Indorama“)
Indorama Petrochem Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘Indorama’),
Siam Mitsui PTA Company Ltd., Rayong, Тайланд (наричано по-нататък „SMPC“)
Siam Mitsui PTA Company Ltd, Rayong, Thailand (hereinafter ‘SMPC’).
С оглед на това, че TPT и Indorama са собственост на една и съща холдингова компания, в настоящия документ те ще бъдат наричани „групата Indorama“.
Given that both TPT and Indorama are owned by the same holding company, they will be referred to in this document as the ‘Indorama group’.
Разследването относно субсидирането и вредата обхвана периода от 1 декември 2008 г. до 30 ноември 2009 г. (наричан по-нататък „разследван период“ или „РП“).
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 December 2008 to 30 November 2009 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
Проучването на тенденциите, свързани с оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2006 г. до края на разследвания период (наричан по-нататък „разглеждан период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Разглежданият продукт е терефталова киселина и нейните соли с чистота, равна или по-голяма от 99,5 тегловни %, понастоящем класиран в код по КН ex29173600 (наричан по-нататък „разглежданият продукт“).
The product concerned is terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600 (‘the product concerned’).
ПТК се получава чрез пречистване на непречистена терефталова киселина, което е резултат от реакцията на параксилен (наричан по-нататък „ПК“) с разтворител и разтвор на катализатор.
PTA is obtained by the purification of crude terephthalic acid, which is a result of making paraxylene (PX) react with a solvent and a catalyst solution.
Установено бе, че разглежданият продукт и ПТК, произвеждана и продавана на вътрешния пазар в Тайланд, имат същите основни физикохимични свойства и употреба като тези на ПТК, произвеждана и продавана в Съюза от индустрията на Съюза.
The product concerned and the PTA produced and sold on the domestic market of Thailand, as well as the PTA produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Следователно те са приети за подобни по смисъла на член 2, буква в) от основния регламент.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Въз основа на информацията, съдържаща се в жалбата, и отговорите на въпросника на Комисията бяха разследвани следните схеми, за които се твърди, че включват отпускането на субсидии от страна на правителствен орган:
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involved the granting of subsidies by a Governmental authority, were investigated:
освобождаване от мито на вноса на машини или неговото намаление;
exemption or reduction on duties on imports of machinery,
освобождаване от облагане с корпоративен данък;
exemption from corporate income tax,
освобождаване от вносни мита върху суровини и основни материали, използвани в производството на стоки за износ;
exemption of import duties on raw and essential materials used in the manufacturing of export products,
двукратно приспадане от облагаемите доходи на разходите за транспорт, електрическа енергия и вода за период от 10 години от датата на първите постъпления, получени от подпомаганата дейност;
double deduction from taxable income of transportation, electricity and water costs for 10 years from the date of first revenue derived from the promoted activity,
приспадане от нетната печалба на 25 % от проектните разходи за инсталиране или изграждане на инфраструктура, освен нормалната амортизация;
deduction from net profit of 25 % of the project’s infrastructure installation or construction costs in addition to normal depreciation,
компенсиране на такси и мита върху стоките за износ, произведени в Тайланд.
tax and duty compensation of the exported goods produced in Thailand.
Законът за насърчаване на инвестициите (Investment Promotion Act B.E.
Investment Promotion Act B.E.
2544, наричан по-нататък „ЗНИ“) осигурява стимули за насърчаване на развитието на тайландската икономика.
2544 (‘IPA’) provides incentives to promote development of the Thai economy.
ЗНИ, чиито норми се прилагат от Съвета за инвестиции на Тайланд (Board of Investment of Thailand, наричан по-нататък „СИ“), предоставя облекченията, произтичащи от посочените в точка 3.1 по-горе схеми, на отговарящите на изискванията проекти.
The IPA, which is administered by the Board of Investment of Thailand (‘BOI’), grants the benefits resulting from the schemes mentioned in section 3.1. above with respect to the qualifying projects.
За да получи облекчения по ЗНИ, дружеството подава молба пред СИ за т.нар. „сертификат за насърчаване“, в който се посочват стоките, които ще се произвеждат, и предоставените облекчения.
In order to receive IPA benefits, each company makes an application to the BOI for a ‘Certificate of promotion’, which specifies the goods to be produced and benefits granted.
Законът за компенсиране на такси и мита върху стоките за износ, произведени в кралството (Tax and Duty Compensation of Exported Goods Produced in the Kingdom Act B.E.2524, 1981 г.) определя критериите и условията за участие в схемата за компенсиране на такси и мита върху стоки за износ.
Tax and Duty Compensation of Exported Goods Produced in the Kingdom Act B.E.2524 (1981) prescribes the criteria and conditions for the participation in tax and duty compensation of exported merchandise scheme.
Тази схема се управлява от Министерството на финансите на Тайланд.
This scheme is administered by the Thai Ministry of Finance.
Сборът на всички изчислени субсидии за всяко едно дружество е под прага de minimis, т.е. по-малък от 2 % ad valorem.
The sum of all calculated subsidies for each individual company is under the de minimis threshold, i.e. less than 2 % ad valorem.
Ето защо, в съответствие с член 14, параграфи 3 и 5 от основния регламент относно защитата срещу субсидиран внос, дори и всички въпросни субсидии да подлежаха на изравняване, на тайландските износители не биха могли да бъдат наложени изравнителни мита.
Therefore, in accordance with Article 14(3) and 14(5) of the basic anti-subsidy Regulation, even if all the subsidies in question were countervailable, no anti-subsidy duties could be imposed on the Thai exporters.
Поради субсидирането de minimis спецификата на посочените в съображение 16 схеми за субсидиране не беше проучена.
Because of the de minimis subsidisation the specificity of the subsidy schemes mentioned in recital 16 was not examined.
За по-голяма яснота обаче по-долу са посочени подробности за схемите и съответните ставки на субсидиите за отделните дружества, без да се засяга въпросът дали се смята, че субсидиите подлежат или не подлежат на изравняване.
However, for the purpose of clarity, details of the schemes and the corresponding subsidy rates for individual companies are set out below, without prejudice to whether or not the subsidies are considered to be countervailable.
Индивидуални схеми
Individual Schemes
Освобождаване от мито на вноса на машини или неговото намаление
Exemption or reduction on duties on imports of machinery
В член 28 от ЗНИ е посочено правното основание за освобождаване от мито на вноса на машини.
Article 28 of the IPA provides the legal basis for an exemption from duties on machinery imports.
По тази схема дружествата имат право на пълно освобождаване от заплащането на вносно мито върху машини съгласно одобрението от страна на СИ, при условие че в Тайланд не се произвеждат или сглобяват такива машини, които да са сравними по качество.
Under this scheme companies are entitled to the full exemption from payment of import duty on machinery as approved by the BOI, providing that no such machinery comparable in quality is being produced or assembled within Thailand.
В член 29 от ЗНИ е посочено правното основание за 50 % намаление на вносното мито върху внесени машини.
Article 29 of IPA provides the legal basis for the 50 % reduction on import duties on imported machinery.
Практическо прилагане
Practical implementation
За да се възползва от тази схема, дружеството трябва да притежава сертификат за насърчаване, в който е посочено, че то има право на освобождаване от мито при вноса на машини или право на намаление на размера му съгласно членове 28 и 29 от ЗНИ.
In order to benefit from this scheme, the company must posses a Certificate of promotion which specifies that it is entitled to an exemption or reduction on duties on imports of machinery pursuant to Articles 28 and 29 of the IPA.
Митническата служба получава екземпляр от разрешителното и от т.нар. „главен списък на машините“, които са предварително одобрени от СИ, и при внасянето на машините ги освобождава от вносно мито.
The Customs Department will receive a copy of the licence and the so-called ‘Master list of Machinery’, previously approved by the BOI, and will, on importation of the machinery, release this machinery without import duty being paid.
Ползата за износителите беше изчислена на базата на размера на неплатените мита върху внесени средства за производство, разпределен за период, съответстващ на нормалния срок на амортизация на тези средства за производство в сектора на разглеждания продукт.
The benefit to the exporters was calculated on the basis of the amount of unpaid customs duty due on imported capital goods, by spreading this amount across a period which reflects the normal depreciation of such capital goods in the industry of the product concerned.
Определено бе, че периодът възлиза на 15 години, което съответства на срока на амортизация, използван от преобладаващата част от дружествата както в Тайланд, така и в ЕС, които произвеждат разглеждания продукт.
This period has been established to be 15 years, which is in line with the depreciation periods used by the majority of the companies producing product concerned, both in Thailand and in the EU.
Така изчислената стойност, отнасяща се до разследвания период, беше коригирана с добавянето на лихвите през разследвания период, за да се установи общата стойност на ползите за получателя по тази схема, като за тази цел търговският лихвен процент в Тайланд по време на разследвания период беше възприет като подходящ.
The amount so calculated which is attributable to the investigation period has been adjusted by adding interest during the investigation period, in order to establish the full benefit to the recipient under this scheme, the commercial interest rate in Thailand during the investigation period being considered appropriate.
Така получената стойност бе разпределена след това за целия обем на продажбите през разследвания период.
This amount has then been allocated over total sales during the investigation period.
Ползата за групата Indorama е била в размер на 0,3 %, а за Siam Mitsui PTA Co., Ltd — в размер на 0,19 %.
Indorama Group received a benefit of 0,3 %, and Siam Mitsui PTA Co., Ltd received a benefit of 0,19 %.
Освобождаване от облагане с корпоративен данък
Exemption from corporate income tax
В член 31 от ЗНИ е посочено правното основание за освобождаване от облагане с корпоративен данък.
Article 31 of the IPA provides the legal basis for corporate income tax exemption.
Обичайният размер на корпоративния данък в Тайланд е 30 %.
Normal corporate income tax in Thailand is 30 %.
Никое от разследваните дружества не се е възползвало от тази схема през разследвания период.
None of the investigated companies benefited from this scheme during the investigation period.
Всички тайландски производители износители са компенсирали реализираните през разследвания период печалби със загубите, пренесени от предишни отчетни периоди.
All of the Thai exporting producers offset the profits generated during the investigation period against losses they were carrying forward from previous accounting periods.
Тази практика е разрешена съгласно Данъчния кодекс на Тайланд (Revenue Code) за всички дружества — както за тези, които са подпомагани от СИ, така и за тези, които не са подпомагани от него, и не представлява субсидия.
This practice is allowed by the Thai Revenue Code for all companies, both promoted by BOI and non-promoted by BOI, and does not constitute a subsidy.
Поради това разследваните дружества не са използвали схемата за освобождаване от облагане с корпоративен данък.
Due to this fact investigated companies did not use the corporate income tax exemption scheme.
Двукратно приспадане от облагаемите доходи на разходите за транспорт, електрическа енергия и вода за период от 10 години от датата на първите постъпления, получени от подпомаганата дейност
Double deduction from taxable income of transportation, electricity and water costs for 10 years from the date of first revenue derived from the promoted activity
В член 35, параграф 2 от ЗНИ е посочено правното основание за двукратното приспадане от облагаемите доходи на разходите за транспорт, електрическа енергия и вода за период от 10 години от датата на първите постъпления, получени от подпомаганата дейност.
Article 35(2) of the IPA provides the legal basis for the double deduction from taxable income of transportation, electricity and water costs for 10 years from the date of first revenue derived from the promoted activity.
За да се възползва от тази схема, дружеството трябва да притежава сертификат за насърчаване, в който е посочено, че то има право на двукратно приспадане от облагаемите доходи на разходите за транспорт, електрическа енергия и вода съгласно член 35, параграф 2 от ЗНИ.
In order to benefit from this scheme, the company must posses a Certificate of promotion which specifies that it is entitled to double deduction from taxable income of transportation, electricity, and water costs pursuant to Article 35(2) of the IPA.
Освен обичайното приспадане на гореспоменатите разходи, подпомаганите от СИ дружества могат да приспадат от печалбите си същата сума за втори път в данъчната си декларация.
In addition to the usual deduction of the abovementioned costs, the BOI-promoted companies are allowed to deduct the same amount a second time from their profit on the tax return certificate.
Дружеството трябва да попълни специална колонка, предназначена за подпомаганата дейност, в годишната си данъчна декларация.
The company must fill out a special column in its annual tax return designated for the promoted activity.
Впоследствие тази сума се изважда от облагаемата нетна печалба или се добавя към нетните загуби.
Consequently the taxable net profit is decreased by this amount; or the net loss is increased by this amount.
Ползата, придобита по тази схема, следва да се изчислява на базата на сумата, приспадната за втори път от нетната печалба, така, както е записана в данъчната декларация в специалната колонка за подпомагани дейности.
The benefit of this scheme should be calculated on the basis of the amount deducted a second time from the net profit as recorded on the tax return in the special column for promoted activities.
При неподпомаганите дейности тази сума е част от нетната печалба, която подлежи на облагане с корпоративен данък, и затова 30 % от тази сума (обичайната ставка на корпоративния данък в Тайланд) представлява ползата за дружествата.
For non-promoted activities this amount would be part of the net profit liable for corporate income tax, therefore 30 % of this amount (normal corporate tax rate in Thailand) forms the benefit for the companies.
Ползата за групата Indorama е била в размер на 0,55 %, а за Siam Mitsui PTA Co., Ltd — в размер на 0,57 %.
Indorama Group received a benefit of 0,55 %, and Siam Mitsui PTA Co., Ltd received a benefit of 0,57 %.