natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въз основа на попълнените от държавите-членки таблици Комисията следва да вземе решение относно финансовите последици от невъзстановяване на неправомерно изплатени суми, които са по-стари съответно от четири или осем години.
On the basis of the tables completed by the Member States, the Commission should decide on the financial consequences of non-recovery of irregularities older than 4 or 8 years respectively.
Ако такова решение е взето в срок от четири години от датата на първоначалното административно или съдебно решение или в срок от осем години, ако искът за връщане е отнесен до националните съдилища, 100 % от финансовите последствия от невръщането се поемат от бюджета на ЕС.
If that decision has been taken within 4 years of the primary administrative or judicial finding, or within 8 years if the recovery is taken to the national courts, 100 % of the financial consequences of the non-recovery should be borne by the EU budget.
Тези средства не се поемат от засегнатите държави-членки и следователно се поемат от бюджета на ЕС.
These amounts are not charged to the Member States concerned and are consequently to be borne by the EU budget.
При уравняването на сметките на съответните разплащателни агенции Комисията трябва да вземе предвид вече удържаните суми от съответните държави-членки въз основа на решения 2007/327/ЕО, 2008/394/ЕО и 2010/61/ЕС.
In clearing the accounts of the paying agencies concerned, the Commission must take account of the amounts already withheld from the Member States concerned on the basis of Decisions 2007/327/EC, 2008/394/EC and 2010/61/EU.
Съгласно член 7, параграф 3, втора алинея от Регламент (ЕО) № 1258/1999 и член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1663/95 настоящото решение не засяга решенията, които ще бъдат приети впоследствие от Комисията за изключване от финансиране от страна на ЕС на разходи, които не са извършени в съответствие с правилата на ЕС,
In accordance with the second subparagraph of Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999 and Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, this Decision does not prejudice decisions taken subsequently by the Commission excluding from EU financing expenditure not effected in accordance with EU rules,
Уравняват се сметките на италианската разплащателна агенция „ARBEA“ относно разходите, финансирани от секция „Гарантиране“ на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА) през финансовата 2006 година.
The accounts of the Italian paying agency ‘ARBEA’ concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, in respect of the 2006 financial year, are hereby cleared.
ОВ L 34, 5.2.2010 г., стр. 33.
OJ L 34, 5.2.2010, p. 33.
ФИНАНСОВА 2006 ГОДИНА
FINANCIAL YEAR 2006
2006 г. — разходи/целеви приходи за разплащателните агенции, чиито сметки са
2006 — Expenditure/Assigned Revenue for the Paying Agencies for which the accounts are
Сума, възстановена от (–) или платена на (+) държавата-членка съгласно Решение № 2007/327/ЕО
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2007/327/EC
Сума, възстановена от (–) или платена на (+) държавата-членка съгласно Решение № 2008/394/ЕО
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2008/394/EC
Сума, възстановена от (–) или платена на (+) държавата-членка съгласно Решение № 2010/61/ЕС
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2010/61/EU
Сума за възстановяване от (–) или плащане на (+) държавата-членка съгласно настоящото решение
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State under this decision
= разходи / целеви приходи, заявени в годишната декларация
= expenditure/assigned revenue declared in the annual declaration
h = f - g
h = f – g
Намаленията и преустановяванията са тези, които са взети предвид в системата за плащания, като към тях са прибавени в частност корекциите за неспазване на сроковете за плащане за август, септември и октомври 2006 г.
The reductions and suspensions are those taken into account in the payment system, to which are added in particular the corrections for the non-respect of payment deadlines established in August, September and October 2006.
За изчисляване на сумата за възстановяване от или за плащане на държавата-членка се взема предвид общата сума на декларираните разходи от годишната декларация за уравнените разходи (колона a) или общата сума от месечните декларации за отделените разходи (колона b).
For the calculation of the amount to be recovered from or paid to the Member State the amount taken into account is, the total of the annual declaration for the expenditure cleared (column a) or, the total of the monthly declarations for the expenditure disjoined (column b).
за изменение на Решение 2008/589/ЕО за установяване на специфична програма за контрол и инспекция във връзка със запасите от треска в Балтийско море
amending Decision 2008/589/EC establishing a specific control and inspection programme related to the cod stocks in the Baltic Sea
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 година за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството, за изменение на регламенти (ЕО) № 847/96, (ЕО) № 2371/2002, (ЕО) № 811/2004, (ЕО) № 768/2005, (ЕО) № 2115/2005, (ЕО) № 2166/2005, (ЕО) № 388/2006, (ЕО) № 509/2007, (ЕО) № 676/2007, (ЕО) № 1098/2007, (ЕО) № 1300/2008, (ЕО) № 1342/2008 и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 2847/93, (ЕО) № 1627/94 и (ЕО) № 1966/2006 [1], и по-специално член 95 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 95 thereof,
С Решение 2008/589/ЕО на Комисията [2] се установява специфична програма за контрол и инспекция, която да се прилага за период от три години с цел да се осигури хармонизирано изпълнение на многогодишния план, създаден с Регламент (ЕО) № 1098/2007 [3] за запасите от треска в Балтийско море и за риболовните предприятия, които експлоатират тези запаси.
Commission Decision 2008/589/EC [2] establishes a specific control and inspection programme applicable for a period of 3 years to ensure the harmonised implementation of the multiannual plan set up by Council Regulation (EC) No 1098/2007 [3] for cod stocks in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks.
Специфичната програма за контрол и инспекция е необходима с цел да се организира оперативно сътрудничество между съответните държави-членки и да се позволи на Агенцията на Общността за контрол на рибарството да организира съвместни планове за разполагане в съответствие с член 9 от Регламент (ЕО) № 768/2005 на Съвета [4].
The specific control and inspection programme is necessary for the organisation of operational cooperation between Member States concerned and to allow the Community Fisheries Control Agency to organise joint deployment plans in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 768/2005 [4].
С цел да се осигури непрекъснато хармонизирано прилагане на многогодишния план, създаден с Регламент (ЕО) № 1098/2007, специфичната програма за контрол и инспекция следва да бъде удължена за период от една година.
In order to ensure the continued harmonised implementation of the multiannual plan set up by Regulation (EC) No 1098/2007, the specific control and inspection programme should be extended for a period of 1 year.
Поради това Решение 2008/589/ЕО следва да бъде съответно изменено.
Decision 2008/589/EC should therefore be amended accordingly.
В член 2 от Решение 2008/589/ЕО параграф 2 се заменя със следния текст:
In Article 2 of Decision 2008/589/EC, paragraph 2 is replaced by the following:
Специфичната програма за контрол и инспекция се прилага за период от четири години.“
The specific control and inspection programme shall apply for 4 years.’
ОВ L 190, 18.7.2008 г., стр. 11.
OJ L 190, 18.7.2008, p. 11.
Решение 2011/119/ОВППС на Съвета
Council Decision 2011/119/CFSP
от 21 февруари 2011 година
of 21 February 2011
На 4 февруари 2008 г. Съветът прие Съвместно действие 2008/124/ОВППС относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO [2] и Съвместно действие 2008/123/ОВППС [3] за назначаване на г-н Pieter FEITH за специален представител на Европейския съюз (СПЕС) в Косово.
On 4 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/124/CFSP on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo, EULEX KOSOVO [2] and Joint Action 2008/123/CFSP [3] appointing Mr Pieter FEITH European Union Special Representative (EUSR) in Kosovo.
На 11 август 2010 г. Съветът прие Решение 2010/446/ОВППС [4] за удължаване на мандата на СПЕС до 28 февруари 2011 г.
On 11 August 2010, the Council adopted Decision 2010/446/CFSP [4] extending the mandate of the EUSR until 28 February 2011.
Мандатът на СПЕС следва да бъде удължен до 30 април 2011 г.
The mandate of the EUSR should be extended until 30 April 2011.
СПЕС ще изпълнява мандата си в контекста на ситуация, която може да се влоши и да навреди на постигането на целите на външната дейност на Съюза, установени в член 21 от Договора,
The EUSR will implement his mandate in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union’s external action as set out in Article 21 of the Treaty,
Решение 2010/446/ОВППС се изменя, както следва:
Decision 2010/446/CFSP is hereby amended as follows:
Мандатът на г-н Pieter FEITH като СПЕС в Косово се удължава до 30 април 2011 г.“
The mandate of Mr Pieter FEITH as the EUSR in Kosovo is hereby extended until 30 April 2011.’.
Референтната сума, предназначена за покриване на разходите, свързани с мандата на СПЕС за периода от 1 септември 2010 г. до 28 февруари 2011 г., e в размер на 1230000 EUR.“
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mandate of the EUSR in the period from 1 September 2010 to 30 April 2011 shall be EUR 1230000.’.
Назначава се специализиран персонал, който подпомага СПЕС при изпълнението на мандата му и допринася за съгласуваната, видима и ефективна дейност на Съюза в Косово като цяло.
A dedicated staff shall be assigned to assist the EUSR to implement his mandate and to contribute to the coherence, visibility and effectiveness of Union action in Kosovo overall.
СПЕС информира своевременно Съвета и Комисията за състава на екипа си.
The EUSR shall keep the Council and the Commission promptly informed of the composition of his team.
Държавите-членки, институциите на Съюза и Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) могат да предлагат командироването на служители, които да работят със СПЕС.
Member States, institutions of the Union and the European External Action Service (EEAS) may propose the secondment of staff to work with the EUSR.
Възнаграждението на тези командировани служители се поема съответно от държавата-членка, заинтересованата институция на Съюза или ЕСВД.
The salary of such seconded personnel shall be covered by the Member State, the institution of the Union concerned or the EEAS, respectively.
Експертите, командировани от държавите-членки в институциите на Съюза или в ЕСВД, също могат да бъдат командировани към СПЕС.
Experts seconded by Member States to the Union institutions or the EEAS may also be posted to the EUSR.
Всички командировани служители остават под административното ръководство на изпращащата държава-членка, институция на Съюза или ЕСВД и изпълняват задълженията си и действат в интерес на изпълнението на мандата на СПЕС.“
All seconded personnel shall remain under the administrative authority of the sending Member State, the Union institution or the EEAS and shall carry out their duties and act in the interest of the mandate of the EUSR.’.
Съставено в Брюксел на 21 февруари 2011 година.
Done at Brussels, 21 February 2011.
ОВ L 42, 16.2.2008 г., стр. 88.
OJ L 42, 16.2.2008, p. 88.
ОВ L 211, 12.8.2010 г., стр. 36.
OJ L 211, 12.8.2010, p. 36.
относно невключването на метилбромид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета
concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
С Регламенти (ЕО) № 451/2000 [2] и (ЕО) № 1490/2002 [3] на Комисията се определят подробните правила за изпълнението на втория и третия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от директива 91/414/ЕИО, и се установява списък с активни вещества, които трябва да бъдат оценени, с оглед на възможното им включване в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
В този списък е включен метилбромид.
That list included methyl bromide.
В съответствие с член 11е от Регламент (ЕО) № 1490/2002 и член 12, параграф 1, буква а) и член 12, параграф 2, буква б) от посочения регламент бе прието Решение 2008/753/ЕО на Комисията от 18 септември 2008 г. относно невключването на метил бромид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и отнемането на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи посоченото вещество [4].
In accordance with Article 11f of Regulation (EC) No 1490/2002 and Article 12(1)(a) and Article 12(2)(b) of that Regulation Commission Decision 2008/753/EC of 18 September 2008 concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance [4] was adopted.
В съгласие с лицето, първоначално предоставило информация, друго лице (наричано по-долу „заявителят“) е подало ново заявление в съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО, с което иска прилагането на ускорената процедура, предвидена в членове 14—19 от Регламент (ЕО) № 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Директива 91/414/ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение I към нея [5].
In agreement with the original notifier, another person (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Заявлението бе подадено до Обединеното кралство, което бе определено за докладваща държава-членка по силата на Регламент (ЕО) № 1490/2002.
The application was submitted to the United Kingdom, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
Спецификацията на активното вещество и подкрепените видове употреба са идентични с онези, които са били предмет на Решение 2008/753/ЕО.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/753/EC.
Посоченото заявление e в съответствие и с останалите съществени и процедурни изисквания на член 15 от Регламент (ЕО) № 33/2008.
That application also complies with the remaining substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008.
Обединеното кралство подложи на оценка подадените от заявителя допълнителни данни и подготви допълнителен доклад.
The United Kingdom evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
На 26 ноември 2009 г. то предостави този доклад на Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „органът“) и на Комисията.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 26 November 2009.
В съответствие с член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 33/2008 и по искане на Комисията на 3 ноември 2010 г. органът представи заключението си относно метилбромид на Комисията [6].
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on methyl bromide to the Commission on 3 November 2010 [6].
Проектът на доклада за оценка, допълнителният доклад и заключението на органа бяха разгледани от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и бяха окончателно приети на 28 януари 2011 г. под формата на доклад на Комисията за преглед на метилбромид.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and the Animal Health and finalised on 28 January 2011 in the format of the Commission review report for methyl bromide.
В допълнителния доклад, изготвен от докладващата държава-членка, и в заключението на органа вниманието беше основно насочено към опасенията, довели до невключването.
The additional report by the rapporteur Member State and the conclusion by the Authority concentrate on the concerns that lead to the non-inclusion.
Тези опасения бяха свързани с вредното въздействие върху здравето на хората, и по-специално на намиращи се в близост странични лица, тъй като експозицията е била по-голяма от 100 % от допустимото ниво на експозиция на оператора, и на потребителите, тъй като експозицията е била по-голяма от 100 % от допустимата дневна доза (ДДД) и острата референтна доза (ОРД).
Those concerns were harmful effects on human health in particular on bystanders, because the exposure was greater than 100 % of the AOEL, and on consumers, because the exposure was greater than 100 % of the ADI and the ARfD.
В доклада за преглед на метилбромид бяха посочени и други опасения.
More concerns were identified in the review report for methyl bromide.
От заявителя бе предоставена допълнителна информация, по-специално по отношение на намаляването на експозицията чрез прилагане на технология за улавяне.
Additional information was submitted by the applicant, in particular as regards reducing exposure by applying a recapture technology.
С цел да се намали рискът за потребителите и нецелевите видове, заявителят ограничи своето искане до употреба върху дървен опаковъчен материал в контейнери.
In order to reduce the risk to consumers and non-target species, the applicant has limited its support to uses on wood packaging material in containers.
Въпреки това предоставената от заявителя допълнителна информация не позволи да бъдат отхвърлени всички конкретни опасения по отношение на метилбромид.
However, the additional information provided by the applicant did not permit to eliminate all of the specific concerns arising in respect of methyl bromide.
Наличната информация по-специално не бе достатъчна, за да позволи извършването на количествена оценка на експозицията по отношение на намиращи се в близост странични лица.
In particular, the information available was not sufficient to conduct a quantitative exposure assessment for bystanders.
Освен това наличната информация бе недостатъчна за оценяване на евентуалните концентрации във въздуха на метилбромид в близост до контейнери с дървен опаковъчен материал, при който е използван метилбромид, и за финализиране на оценката на риска за нецелевите организми.
Furthermore, the information available was insufficient to estimate the possible air concentrations of methyl bromide around containers with wood packaging material on which methyl bromide was used and to finalise the risk assessment for non-target organisms.
Освен това не бяха налице данни за оценка на риска от непряка експозиция на почвата, повърхностните и подпочвените води.
In addition, data were not available to address the risk of indirect exposure of soil, surface water and groundwater.
Комисията прикани заявителя да представи своите коментари относно заключението на органа.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion by the Authority.
Освен това в съответствие с член 21, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 33/2008, Комисията покани заявителя да представи коментарите си върху проектодоклада за прегледа.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) to Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
Заявителят представи своите коментари, които бяха разгледани внимателно.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Въпреки изложените от страна на заявителя доводи обаче установените опасения не бяха отхвърлени и оценките, направени въз основа на информацията, която бе предоставена и анализирана по време на организираните от органа заседания на експерти, не показаха, че при предложените условия на употреба може да се очаква продуктите за растителна защита, съдържащи метилбромид, да отговарят като цяло на изискванията, определени в член 5, параграф 1, букви а) и б) от Директива 91/414/ЕИО.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the expert meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing methyl bromide satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Поради това веществото метилбромид не следва да бъде включено в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.
Methyl bromide should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Решение 2008/753/ЕО следва да бъде отменено.
Decision 2008/753/EC should be repealed.
Настоящото решение не накърнява правото за подаване на ново заявление по отношение на метилбромид в съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО и глава II от Регламент (ЕО) № 33/2008.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for methyl bromide pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Метилбромид не се включва като активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.
Methyl bromide shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Решение 2008/753/ЕО се отменя.
Decision 2008/753/EC is repealed.
ОВ L 258, 26.9.2008 г., стр. 68.
OJ L 258, 26.9.2008, p. 68.
Европейски орган за безопасност на храните; Заключение относно партньорската проверка на оценката на риска от пестициди за активното вещество метилбромид.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance methyl bromide.
EFSA Journal 2011 г.; 9(1):1893.
EFSA Journal 2011;9(1):1893.
[32 стр.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.1893.
[32 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.1893.
Публикувано онлайн на адрес: www.efsa.europa.eu/efsajournal.
Available online: www.efsa.europa.eu/efsajournal
за определяне на валидни за целия Европейски съюз цели за ефективност и прагове за предупреждение при доставянето на аеронавигационно обслужване през периода 2012—2014 година
setting the European Union-wide performance targets and alert thresholds for the provision of air navigation services for the years 2012 to 2014