natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В Регламент (ЕС) № 206/2010 се предвижда, че пратките от прясно месо, предназначено за консумация от човека, трябва да се внасят в Съюза, само ако идват от третите страни, териториите или частите от тях, изброени в част 1 от приложение II към същия регламент, за които в посочената част е установен образец на ветеринарен сертификат, отговарящ на съответната пратка.
Regulation (EU) No 206/2010 provides that consignments of fresh meat intended for human consumption are to be imported into the Union only if they come from the third countries, territories or parts thereof listed in Part 1 of Annex II to that Regulation for which there is a model veterinary certificate corresponding to the consignment concerned listed in that Part.
Четири части от територията на Ботсуана са посочени в част 1 от приложение II към Регламент (ЕС) № 206/2010 като региони, от които е разрешен вносът в Съюза на прясно обезкостено и зряло месо от копитни животни.
Four parts of the territory of Botswana are listed in Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010 as regions from which imports of fresh de-boned and matured meat from ungulates into the Union are authorised.
Тези региони се състоят от няколко зони за ветеринарен контрол на болести.
Those regions consist of a number of veterinary disease control zones.
На 5 май 2011 г. Ботсуана уведоми Комисията за съмнения за шап въз основа на клинични признаци в осем животни в стопанство.
On 5 May 2011, Botswana informed the Commission of a suspicion of foot-and-mouth disease based on clinical signs found in eight cattle on a farm.
Огнищата бяха потвърдени, за което Комисията беше уведомена на 11 май 2011 г. след изолиране на вирус на шап от типа SAT2.
The outbreaks were confirmed, and notified to the Commission, on 11 May 2011 based on the isolation of a SAT2 foot-and-mouth disease virus.
Огнищата са в зона за ветеринарен контрол на болести 6, която е в рамките на една от четирите части от територията на Ботсуана, от които е разрешен вносът в Съюза на прясно обезкостено и зряло месо от копитни животни.
The outbreaks occurred in the veterinary disease control zone 6, which forms part of one of the four parts of the territory of Botswana from which imports of fresh de-boned and matured meat from ungulates into the Union are authorised.
Поради риска от навлизане на шапа чрез вноса в Съюза на прясно месо от видове, възприемчиви към тази болест, и като се отчитат гаранциите, представени от Ботсуана за райониране на страната, разрешението за същата държава за износ от засегнатата част на нейната територия за Съюза на прясно обезкостено и зряло месо от копитни животни следва да бъде преустановено от 11 май 2011 г., което е датата на потвърждаване на огнищата на шап.
Due to the risk of introduction of foot-and-mouth disease through imports into the Union of fresh meat from species susceptible to that disease, and considering the guarantees given by Botswana allowing for regionalisation of the country, the authorisation of Botswana to export fresh de-boned and matured meat from ungulates into the Union from the affected part of its territory should be suspended as from 11 May 2011, the date of confirmation of the outbreaks of foot-and-mouth disease.
В част 1 от приложение II към Регламент (ЕС) № 206/2010 текстът за Ботсуана се заменя със следното:
In Part 1 of Annex II to Regulation (EU) No 206/2010 the entry for Botswana is replaced by the following:
„BW — Ботсуана
‘BW – Botswana
11 май 2011 г.
11 May 2011
Зоната за ветеринарен контрол на болести 4a, с изключение на 10-километровата зона на интензивно наблюдение по протежение на границата със зоната на ваксинация срещу шап и зоните във връзка с управлението на дивата природа
The veterinary disease control zone 4a, except the intensive surveillance buffer zone of 10 km along the boundary with the foot-and-mouth disease vaccination zone and wildlife management areas
18 февруари 2011 г.“
18 February 2011’
Регламент за изпълнение (ЕС) № 802/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 802/2011
Настоящият регламент влиза в сила на 10 август 2011 година.
This Regulation shall enter into force on 10 August 2011.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 803/2011 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 803/2011
за отмяна на изравнителното мито върху вноса на някои антибиотици с широк спектър на действие с произход от Индия и за прекратяване на свързаната с този внос процедура след прегледа, проведен в съответствие с член 18, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 597/2009
repealing the countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India and terminating the proceeding in respect of such imports, following review pursuant to Article 18(2) of Council Regulation (EC) No 597/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“), и по-специално член 18 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], (the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (the Commission) after consulting the Advisory Committee,
През май 2005 г., след комбиниран междинен и краен преглед с оглед изтичането на срока на действие на мерките („комбинирания преглед“), с Регламент (ЕО) № 713/2005 [2] Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на някои антибиотици с широк спектър на действие, а именно амоксициклин трихидрат, ампицилин трихидрат и цефалексин, които не са разпределени в дози или в опаковки за продажба на дребно („разглеждания продукт“), понастоящем класирани в кодове по КН ex29411000 и ex29419000 и с произход от Индия.
In May 2005, following a combined expiry and interim review (the combined review), the Council, by Regulation (EC) No 713/2005 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packing for retail sale (the product concerned) currently falling within CN codes ex29411000 and ex29419000 originating in India.
Наложените мерки са под формата на мито върху стойността (ad valorem), което варира между 17,3 и 32 %.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging from 17,3 % to 32 %.
Първоначалните мерки са били наложени с Регламент (ЕО) № 2164/98 на Съвета [3].
The original measures had been imposed by Regulation (EC) No 2164/98 [3].
След частичен междинен преглед, с Регламент (ЕО) № 1176/2008 [4] Съветът измени ставката на изравнителното мито по отношение на един износител от Индия.
Following a partial interim review, the Council, by Regulation (EC) No 1176/2008 [4], amended the countervailing duty rate applicable to one Indian exporter.
Искане за преглед с оглед изтичането на срока на действие на мерките
Request for an expiry review
След публикуването на известие за предстоящото изтичане на срока на действие [5] на окончателните действащи мерки в Комисията постъпи искане за започването на преглед в съответствие с член 18, параграф 2 от основния регламент, с оглед изтичането на срока на прилагане на Регламент (ЕО) № 713/2005, от страна на двама производители от Съюза: DSM и Sandoz („заявителите“), които представляват съществен дял — в конкретния случай над 50 % — от общото производство на Съюза на някои антибиотици с широк спектър на действие.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of Council Regulation (EC) No 713/2005 pursuant to Articles 18(2) of the basic Regulation, from two Union producers: DSM and Sandoz (the applicants), representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Union production of certain broad spectrum antibiotics.
Искането се основаваше на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките по всяка вероятност би доведело до продължаване или повтаряне на субсидирането и на вредата, причинена на индустрията на Съюза.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Union industry.
Преди започването на прегледа с оглед изтичането на срока на действие на мерките и в съответствие с член 10, параграф 9 и член 22, параграф 1 от основния регламент Комисията уведоми правителството на Индия („ПИ“), че е получила искане за преглед, надлежно подкрепено от необходимите документи.
Prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 10(9) and 22(1) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the GOI) that it had received a properly documented review request.
Правителството на Индия бе поканено за консултации с цел изясняване на ситуацията по отношение на съдържанието на молбата и постигане на взаимно съгласувано решение.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the request and arriving at a mutually agreed solution.
Правителството на Индия отговори с твърде голямо закъснение на тази покана, поради което не бяха проведени такива консултации.
The GOI responded only very late to this invitation and, therefore, no such consultations have taken place.
Започване на преглед с оглед изтичането на срока на действие на мерките
Initiation of an expiry review
След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичането на срока на действие на мерките, Комисията обяви на 12 май 2010 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [6] („известие за започване на преразглеждането“), започването на преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на мерките съгласно член 18 от основния регламент.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 12 May 2010, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (the Notice of initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Разследването на продължаването или повтарянето на субсидирането обхвана периода от 1 април 2009 г. до 31 март 2010 г. („разследвания период в рамките на преразглеждането“, или „РПП“).
The investigation of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Прегледът на тенденциите, необходими, за да се направи оценка на вероятността за продължаване или повтаряне на вредата, обхвана периода от 1 януари 2007 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглеждания период“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the review investigation period (the period considered).
Комисията уведоми официално за започването на прегледа с оглед изтичането на срока на действие на мерките заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители, вносителите, доставчиците нагоре по веригата, ползвателите, за които се знаеше, че са засегнати, и правителството на Индия.
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, up-stream suppliers, users known to be concerned, and the GOI of the initiation of the expiry review.
На заинтересованите страни бе дадена възможност да представят становищата си в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване на преразглеждането.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Предвид видимо големия брой производители износители на разглеждания продукт в Индия, поименно изброени в искането, бе счетено за целесъобразно, в съответствие с член 27 от основния регламент, да се проучи дали следва да се използва извадка.
In view of the apparent large number of exporting producers of the product concerned in India which were named in the request, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
За да може Комисията да реши дали е необходима извадка и ако това е така — да направи извадка, в съответствие с член 27 от основния регламент от горепосочените страни беше поискано да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на преразглеждането и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за започване на преразглеждането.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Само трима производители износители се отзоваха.
Only three exporting producers came forward.
Поради това не бе подбрана извадка.
Therefore, no sampling was applied.
Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които се знаеше, че са засегнати, както и до онези, които заявиха своя интерес в сроковете, посочени в известието за започване на преразглеждането.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the Notice of initiation.
Отговори бяха получени от трима производители от Съюза, трима производители износители и от правителството на Индия.
Replies were received from three Union producers, three exporting producers and the GOI.
Нито един от останалите производители не отговори на въпросника, нито предостави каквато и да било информация.
None of the other producers replied to the questionnaire or supplied any information.
Нито един от вносителите не се отзова по време на изготвянето на представителна извадка, а в хода на разследването нито един друг вносител не предостави каквато и да било информация на Комисията, нито заяви своя интерес.
None of the importers came forward during the sampling exercise and no other importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigation.
Един от производителите поиска оценката за състоянието на индустрията на Съюза да включва също така данни, предоставени от друг доказан производител от Съюза.
One of the producers claimed that the assessment of the situation of the Union industry should also include data from another alleged Union producer.
Това искане обаче бе отхвърлено, понеже се оказа, че въпросното дружество не е производител на продукта, предмет на разследването.
However, as it was found that this latter company was not a producer of the product under investigation, this claim was rejected.
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността за продължаване или повтаряне на субсидирането и на произтичащата от него вреда, както и за определяне на интереса на Съюза.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and resulting injury and of the Union interest.
Бяха извършени контролни посещения в помещенията на следните заинтересовани страни:
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
производители от Съюза:
Union producers:
DSM Anti-Infectives B.V., Delft (Нидерландия), което отговори на въпросника на Комисията и от името на DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda (Испания).
DSM Anti-Infectives B.V., Delft (The Netherlands), which also replied to the Commission’s questionnaire on behalf of DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda, (Spain).
По-долу за тези две дружества се използва общото наименование „DSM“,
These two companies are hereafter jointly referred to as ‘DSM’,
Deretil S.A. (с предишно наименование DSM Anti-Infectives Deretil S.A.), Almeria, Испания, наричано по-долу „Deretil“, както и
Deretil S.A. (formerly DSM Anti-Infectives Deretil S.A.), Almeria, Spain, referred to as ‘Deretil’, and
Sandoz GmbH, Kundl (Австрия), което отговори на въпросника на Комисията и от името на Sandoz Industrial Products S.A., Barcelona (Испания).
Sandoz GmbH, Kundl (Austria), which also replied to the Commission’s questionnaire on behalf of Sandoz Industrial Products S.A., Barcelona (Spain).
По-долу за тези две дружества се използва общото наименование „Sandoz“;
Both companies are hereafter jointly referred to as ‘Sandoz’;
производители износители в Индия:
Exporting producers in India:
M/s Surya Pharmaceuticals Ltd., Chandigarh and Baddi, както и
M/s Surya Pharmaceuticals Ltd, Chandigarh and Baddi, and
правителство на Индия („ПИ“)
Government of India (GOI):
Министерство на търговията, New Delhi
Ministry of Commerce, New Delhi.
Продуктът, предмет на настоящия преглед, е същият, който е предмет и на Регламент (ЕО) № 713/2005, а именно амоксициклин трихидрат, ампицилин трихидрат и цефалексин, които не са разпределени в дози или в някаква форма или опаковка за продажба на дребно, понастоящем класирани в кодове по КН ex29411000 и ex29419000 и са с произход от Индия („разглежданият продукт“).
The product covered by this review is the same product as the one concerned by Council Regulation (EC) No 713/2005, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packing for retail sale currently falling within CN codes ex29411000 and ex29419000 originating in India (the product concerned).
Разследването потвърди, че както и при предходното разследване в рамките на прегледа разглежданият продукт и продуктите, произвеждани и продавани от производителите износители на вътрешния пазар на Индия, а също и продуктите, произвеждани и продавани в Съюза от производителите от Съюза, имат едни и същи основни физически и технически характеристики, както и едни и същи употреби, поради което се считат за подобни продукти по смисъла на член 2, буква в) от основния регламент.
The investigation confirmed that, as in the previous review investigation, the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on the domestic market in India, as well as those manufactured and sold in the Union by the Union producers, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Както бе споменато в съображение 11, трима производители износители се отзоваха и попълниха въпросника.
As mentioned in recital 11, three exporting producers came forward and completed a questionnaire reply.
Само двама обаче от тези трима производители износители декларираха извършени от тях продажби на разглеждания продукт за Съюза по време на РПП.
However, only two of these three exporting producers reported to have sales of the product concerned to the Union during the RIP.
Въз основа на информацията, която се съдържа в искането за преглед и в отговорите на въпросника на Комисията, бяха разгледани следните режими, за които се твърди, че са свързани с предоставянето на субсидии:
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
Режими с национален обхват:
Nationwide schemes:
режим на предварителни разрешения (Advance Authorization Scheme „AAS“);
Advance Authorisation Scheme (AAS);
схема за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Duty Entitlement Passbook Scheme, „DEPBS“);
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS);
режим за насърчаване на експорта на средства за производство (Export Promotion Capital Goods Scheme, „EPCGS“);
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS);
режим за фокусиране върху пазара (Focus Market Scheme, „FMS“);
Focus Market Scheme (FMS);
разрешение за безмитен внос (Duty Free Import Authorisation, „DFIA“);
Duty Free Import Authorisation (DFIA);
експортно ориентирани единици (Export Oriented Units, „EOUS“)/зони за преработка на продукцията за износ (Export Processing Zones, „ЕPZS“)/специални икономически зони (Special Economic Zones, „SEZ“);
Export Oriented Units (EOU)/Export Processing Zones (EPZ)/Special Economic Zones (SEZ);
режим на експортно кредитиране (Export Credit Scheme, „ECS“), както и
Export Credit Scheme (ECS); and
режим на освобождаване от данък върху доходите (Income Tax Exemption Scheme, „ITES“).
Income Tax Exemption Scheme (ITES);
Регионални режими:
Regional schemes:
Пенджабски режим на промишлено стимулиране; както и
Punjab Industrial Incentive Scheme; and
Гуджаратски режим на промишлено стимулиране.
Gujarat Industrial Incentive Scheme.
Изброените по-горе от а) до е) режими се основават на Закона от 1992 г. за (развитие и регулиране на) външната търговия (№ 22 от 1992 г.), който е в сила от 7 август 1992 г. („Закона за външната търговия“).
The schemes (a) to (f) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Съгласно Закона за външната търговия ПИ има право да издава уведомления относно политиката в областта на износа и вноса.
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Те са обобщени в документите, посветени на „Външнотърговската политика“ („ВТП“), които се издават на всеки пет години от Министерството на търговията и редовно се актуализират.
These are summarised in Foreign Trade Policy (FTP) documents, which are issued by the Ministry of Commerce every 5 years and updated regularly.
Два са ВТП документите, които са от значение за РПП в конкретния случай, а именно ВТП 04-09 и ВТП 09-14.
Two FTP documents are relevant to the RIP of this case, i.e. FTP 04-09 and FTP 09-14.
Вторият документ е влязъл в сила през август 2009 г. В допълнение правителството на Индия определя също така процедурите, уреждащи ВТП 04-09 и ВТП 04-14, в „Наръчник на процедурите (НП), том I“ (съответно „НП I 04-09“ и „НП I 09-14“).
The latter entered into force in August 2009. In addition, the GOI also sets out the procedures governing FTP 04-09 and FTP 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 04-09’ and ‘HOP I 09-14’ respectively).
Режимът по буква ж) се основава на раздели 21 и 35А от Закона за банките от 1949 г., които позволяват на Reserve Bank of India (RBI) да дава указания на търговските банки в областта на експортните кредити.
Scheme (g) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
Режимът по буква з) се основава на Закона за данъка върху доходите от 1961 г., който се изменя всяка година със Закона за финансите.
Scheme (h) is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended by the yearly Finance Act.
Режимът по буква и) се осъществява под административното ръководство на правителството на Пенджаб и се основава на Кодекса на правителството на Пенджаб за промишлената политика и стимулирането ѝ.
Scheme (i) is administered by the Government of Punjab and is based on the industrial policy and incentives code of the Government of Punjab.
Режимът по буква й) се осъществява под административното ръководство на правителството на Гуджарат и се основава на неговата политика за насърчаване на промишлеността.
Scheme (j) is administered by the Government of Gujarat and is based on Gujarat’s industrial incentive policy.
Режим на предварителни разрешения („AAS“)
Advance Authorisation Scheme (AAS)