natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Брой общи програми за контрол с други държави-членки за транспортиране преди претегляне
Number of Common Control Programmes with other member States for transporting before weighing
Член 62 от Регламента за контрол
Article 62 of the Control Regulation
ПОПЪЛВАНЕ И ПРЕДСТАВЯНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ ЗА ПРОДАЖБА
COMPLETION AND SUBMISSION OF SALES NOTES
Брой на горепосочените документи за продажба, изпратени по електронен път
Number of above submitted electronic sales notes
Брой предоставени освобождавания от изискванията за документи за продажба
Number of exemptions granted from sales notes requirements
Член 66 от Регламента за контрол
Article 66 of the Control Regulation
ДЕКЛАРАЦИИ ЗА ПРИЕМАНЕ
TAKE OVER DECLARATIONS
Член 68 от Регламента за контрол
Article 68 of the Control Regulation
ПОПЪЛВАНЕ И ПРЕДСТАВЯНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ ЗА ТРАНСПОРТ
COMPLETION AND SUBMISSION OF TRANSPORT DOCUMENTS
ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ И ЦЕНИ И НАМЕСА
PRODUCER ORGANISATIONS AND PRICE AND INTERVENTION
Член 69 от Регламента за контрол
Article 69 of the Control Regulation
НАБЛЮДЕНИЕ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ
MONITORING OF PRODUCER ORGANISATIONS
Брой извършени проверки
Number of checks accomplished
Брой установени нарушения във връзка с Регламент (ЕО) № 104/2000 на Съвета
Number of infringements regarding Regulation (EC) No 104/2000 detected
Член 70 от Регламента за контрол
Article 70 of the Control Regulation
НАБЛЮДЕНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЯТА ЗА ЦЕНИ И НАМЕСА
MONITORING OF PRICE AND INTERVENTION ARRANGEMENTS
Брой извършени проверки, свързани с цените и намесата
Number of price and intervention checks accomplished
Брой установени нарушения
Number infringements detected
Член 71 от Регламента за контрол
Article 71 of the Control Regulation
НАБЛЮДЕНИЕ И ОТКРИВАНЕ НА КОРАБИ В ОТКРИТО МОРЕ
SIGHTINGS AND DETECTION AT SEA
Брой изготвени доклади
Number of reports created
Брой получени доклади
Number of reports received
Член 73 от Регламента за контрол
Article 73 of the Control Regulation
КОНТРОЛИРАЩИ НАБЛЮДАТЕЛИ
CONTROL OBSERVERS
Брой въведени програми за наблюдение с цел контрол
Number of control observer schemes implemented
Брой получени програми за наблюдение с цел контрол
Number of control observer reports received
Брой съобщени нарушения
Number of infringements reported
ИНСПЕКЦИИ И ПРАВОПРИЛАГАНЕ
INSPECTION AND ENFORCEMENT
Членове 74 и 76 от Регламента за контрол
Articles 74 and 76 of the Control Regulation
ПРОВЕЖДАНЕ НА ИНСПЕКЦИИ
CONDUCT OF INSPECTIONS
Брой инспектори по риболова на пълен/непълен работен ден
Number of full/part time fisheries inspectors
Процент от работното време на инспекторите по риболова на пълен/непълен работен ден, прекарано в извършване на контрол и проверка в рибарството
Percentage of working time of full/part time fisheries inspectors spent on fisheries control and inspection
Брой инспекции по вид, извършени от инспектори на пълен/непълен работен ден
Number of inspections by type by full/ part time inspectors
Брой нарушения, установени от инспектори на пълен/непълен работен ден
Number of infringements detected by full/ part time inspectors
РЕСУРСИ ЗА ИНСПЕКЦИИ: КОРАБИ
INSPECTION RESOURCE: VESSELS
Брой предназначени за инспекции кораби, които са съфинансирани от ЕС и общ годишен брой дни за патрулиране в открито море
Number of EU co-financed dedicated inspection vessels and total annual patrol days at sea
Брой предназначени за инспекции кораби, които не са съфинансирани от ЕС и общ годишен брой дни за патрулиране в открито море
Number of non EU co-financed dedicated inspection vessels and total annual patrol days at sea
Процент от общото работно време, прекарано в контрол на рибарството, от предназначени за инспекции кораби, които са съфинансирани от ЕС
Percentage of total operational time spent on fisheries control by EU co-financed dedicated inspection vessels
Процент от общото работно време, прекарано в контрол на рибарството, от предназначени за инспекции кораби, които не са съфинансирани от ЕС
Percentage of total operational time spent on fisheries control by non EU co-financed dedicated inspection vessels
Процент от общото работно време, прекарано в контрол на рибарството, от всички предназначени за инспекции кораби
Percentage of total operational time spent on fisheries control by all dedicated inspection vessels
Процент от общото работно време, прекарано в контрол на рибарството, от предназначени за инспекции кораби, които са съфинансирани от ЕС
Percentage of total working time spent on fisheries control by dedicated inspection vessels co financed by the EU
Брой кораби, които не са предназначени за инспекции, и общ годишен брой дни за патрулиране в открито море
Number of non dedicated inspection vessels and total annual patrol days at sea
Процент от времето, прекарано в контрол на рибарството
Percentage of time spent on fisheries control
Общ брой дни в открито море за всички кораби
Total days at sea all vessels
ИНСПЕКЦИОННА ДЕЙНОСТ: В ОТКРИТО МОРЕ
INSPECTIONS ACTIVITY: AT SEA
Брой инспекции в открито море от всички риболовни кораби на всяка държава-членка
Number of inspections at sea of all fishing vessels of each Member State
Брой нарушения, установени в открито море за всяка държава-членка
Number of infringements detected at sea by Member State
Брой инспекции в открито море на риболовни кораби на трети държави (посочва се третата държава)
Number of inspections at sea on third country fishing vessels (indicate third country)
Брой установени нарушения във връзка със спомагателни риболовни кораби
Number of infringements detected auxiliary fishing vessels
РЕСУРСИ ЗА ИНСПЕКЦИИ НАБЛЮДАТЕЛНИ ВЪЗДУХОПЛАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА
INSPECTION RESOURCE: SURVEILLANCE AIRCRAFT
Брой въздухоплавателни средства за наблюдение, предназначени за контрол на риболова и общ брой часове, прекарани в контрол и наблюдение на рибарството
Number of surveillance aircraft dedicated to fisheries control and total hours on fisheries control and surveillance
Процент от работното време, прекарано в контрол и наблюдение на рибарството
Percentage of operational hours spent on fisheries control and surveillance
ПОСЛЕДВАЩИ МЕРКИ ОТ ИНСПЕКЦИИ И УСТАНОВЕНИ НАРУШЕНИЯ
FOLLOW UP OF INSPECTIONS AND INFRINGEMENTS DETECTED
Брой доклади от надзора, въведени в базата данни за контрол и наблюдение на рибарството
Number of surveillance reports input to fisheries control and surveillance database
Брой доклади от инспекции, въведени в базата данни за контрол и наблюдение на рибарството
Number of inspection reports input to fisheries control and surveillance database
Брой случаи на определени наказателни точки
Number of occasions penalty points awarded
Брой производства, прехвърлени към друга държава-членка
Number of proceedings transferred to another member state
Брой нарушения, установени от инспектори на Общността под юрисдикцията на държавата-членка
Number of infringements detected by community inspectors within Member State jurisdiction
Член 75 от Регламента за контрол
Article 75 of the Control Regulation
ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ОПЕРАТОРА
DUTIES OF THE OPERATOR
ИНСПЕКТОРИ НА СЪЮЗА
UNION INSPECTORS
Брой съвместни планове за разполагане под юрисдикцията на държавите-членки
Number of Joint Deployment Plans (JDP) within Member States jurisdiction
Брой установени нарушения по време на съвместните планове за разполагане
Number of infringements detected during JDPs
Членове 80, 81, 82, 83, 84 от Регламента за контрол
Articles 80, 81, 82, 83 and 84 of the Control Regulation
ИНСПЕКЦИИ НА РИБОЛОВНИ КОРАБИ ИЗВЪН ВОДИТЕ НА ИНСПЕКТИРАЩАТА ДЪРЖАВА-ЧЛЕНКА
INSPECTIONS OF FISHING VESSELS OUTSIDE THE WATERS OF THE INSPECTING MEMBER STATE
Членове 85 и 86 от Регламента за контрол
Articles 85 and 86 of the Control Regulation
ПРОИЗВОДСТВА ВЪВ ВРЪЗКА С НАРУШЕНИЯ, УСТАНОВЕНИ ПО ВРЕМЕ НА ИНСПЕКЦИИТЕ
PROCEEDINGS OF INFRINGEMENTS DETECTED IN THE COURSE OF INSPECTIONS
Брой производства, прехвърлени към държавата на флага
Number of proceedings transferred to flag state
Брой инспекции, извършени от инспектори на Съюза
Number of inspections by Union inspectors
Членове 89, 90 и 91 от Регламента за контрол
Articles 89, 90 and 91 of the Control Regulation
МЕРКИ ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА СПАЗВАНЕ
MEASURES TO ENSURE COMPLIANCE
Член 92 от Регламента за контрол
Article 92 of the Control Regulation
СИСТЕМА ОТ НАКАЗАТЕЛНИ ТОЧКИ
PENALTY POINTS SYSTEM
Брой установени сериозни нарушения
Number of serious infringements detected
Брой случаи, в които са присъдени точки на притежател на лицензия
Number of occasions when points awarded to licence holder
Състояние на привеждане в действие за системата от точки за капитани на риболовни кораби
State of implementation for points system for masters of fishing vessels
Член 93 от Регламента за контрол
Article 93 of the Control Regulation
НАЦИОНАЛЕН РЕГИСТЪР НА НАРУШЕНИЯТА
NATIONAL REGISTER OF INFRINGEMENTS
ПРОГРАМИ ЗА КОНТРОЛ
CONTROL PROGRAMMES
Член 94 от Регламента за контрол
Article 94 of the Control Regulation
ОБЩИ ПРОГРАМИ ЗА КОНТРОЛ
COMMON CONTROL PROGRAMMES
Брой действащи общи програми за контрол
Number of Common control programmes implemented
Член 95 от Регламента за контрол
Article 95 of the Control Regulation
СПЕЦИФИЧНИ ПРОГРАМИ ЗА КОНТРОЛ И ИНСПЕКЦИИ
SPECIFIC CONTROL AND INSPECTION PROGRAMMES
Брой действащи специфични програми за контрол и инспекции
Number of specific control and inspection programmes implemented
Анализ и одит на данни
ANALYSIS AND AUDIT OF DATA
Членове 109—116 от Регламента за контрол
Articles 109 to 116 of the Control Regulation
Резюме относно състоянието на привеждане в действие
Summary of state of implementation
Членове 117 и 118 от Регламента за контрол
Articles 117 and 118 of the Control Regulation
АДМИНИСТРАТИВНО И ВЗАИМНО СЪТРУДНИЧЕСТВО
ADMINISTRATIVE AND MUTUAL CO-OPERATION
Регламент за изпълнение (ЕС) № 405/2011 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 405/2011
за налагане на окончателно изравнително мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои пръти от неръждаеми стомани с произход от Индия
imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel bars and rods originating in India
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 15, параграф 1 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 15(1) thereof,
като взе предвид предложението, представено от Европейската комисия след консултация с консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission after having consulted the Advisory Committee,
С Регламент (ЕС) № 1261/2010 [2] (наричан по-нататък „временният регламент“) Комисията наложи временно изравнително мито върху вноса на някои пръти от неръждаеми стомани с произход от Индия.
The Commission, by Regulation (EU) No 1261/2010 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel bars originating in India.
Производството бе образувано след подаване на жалба на 15 февруари 2010 г. от Европейската федерация на производителите на желязо и стомана (Eurofer) (наричана по-нататък „жалбоподателят“) от името на производители, които съставляват съществен дял — в настоящия случай над 25 % — от цялото производство на Съюза на някои пръти от неръждаеми стомани.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 15 February 2010 by the European Federation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of total Union production of certain stainless steel bars.
Както беше посочено в съображение 23 от временния регламент, разследването относно субсидирането и вредата обхвана периода от 1 април 2009 г. до 31 март 2010 г. (наричан по-нататък „разследваният период“ или „РП“).
As set out in recital 23 of the provisional regulation, the investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 2007 г. до края на разследвания период (наричан по-нататък „разглежданият период“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2007 to the end of the investigation period (period considered).
След разгласяването на съществените факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни изравнителни мерки (наричано по-нататък „временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни предоставиха в писмен вид своите становища относно временните констатации.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional countervailing measures (provisional disclosure), several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Комисията продължи да търси информацията, която считаше за необходима за изготвянето на своите окончателни констатации.
The Commission continued to seek information it deemed necessary for its definitive findings.
Представените от заинтересованите страни коментари в устен и писмен вид бяха разгледани и взети под внимание, когато това бе уместно.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and taken into account, where appropriate.
Всички страни бяха уведомени за съществените факти и съображения, въз основа на които бе изразено намерение да се препоръча налагането на окончателно изравнително мито върху вноса на някои пръти от неръждаеми стомани с произход от Индия и окончателното събиране на сумите, обезпечени с временно мито.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel bars originating in India and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
На страните бе предоставена възможност в определен срок да направят бележки след това окончателно разгласяване.
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this final disclosure.
При липсата на каквито и да било коментари по отношение на страните, засегнати от производството, изложеното в съображения 5—22 от временния регламент се потвърждава.
In the absence of any comments concerning the parties concerned by the proceeding, recitals 5 to 22 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И ПОДОБЕН ПРОДУКТ
PRODUCT CONCERNED AND THE LIKE PRODUCT
Припомня се, че, както е посочено в съображение 24 от временния регламент, „разглежданият“ продукт е определен като пръти от неръждаеми стомани, само получени или завършени чрез студена обработка, различни от пръти с кръгло напречно сечение с диаметър 80 mm или повече, с произход от Индия, понастоящем класиран в кодове по КН 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 и 72222089.
It is recalled that, as stated in recital 24 of the provisional Regulation, ‘the product concerned’ was defined as stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold-finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, originating in India currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089.
Един производител износител от Индия заяви, че прътите от неръждаеми стомани с кръгло напречно сечение с диаметър, по-малък от 80 mm, но извън обхвата на допустимото отклонение от H6 до H11, следва да бъдат изключени от разследването, защото не попадат в обхвата на продукта.
One exporting producer in India claimed that SSB of a circular cross section of a diameter of less than 80 mm but outside the tolerance range of H6 to H11 should be excluded from the investigation because it does not fall within the product scope.
Аргументът бе отхвърлен, тъй като в обхвата на продукта не са посочени допустими отклонения.
This argument was rejected since the product scope does not refer to tolerances.
В контролния номер на продукта (КНП) във въпросника наистина има поле за допустимото отклонение, ограничено от H6 до H11, но то служи единствено за целите на сравнението и няма никакви задължителни последици по отношение на продукта, предмет на разследването.
The product control number (PCN) in the questionnaire does contain a field for tolerances limited to range H6 to H11 but this is only for comparison purposes and has no binding consequences for the product under investigation.
Поради това бе достигнато до заключение, че продуктите извън обхвата на допустимото отклонение от H6 до H11 не следва да бъдат изключвани от разследването.
It is therefore concluded that products outside the tolerance range of H6 to H11 should not be excluded.
Следва да се отбележи, че продуктите извън обхвата на допустимото отклонение от H6 до H11 са взети предвид при изчисляването на временните маржове на субсидията и вредата.
It should be noted that for the calculation of the provisional subsidy and injury margins, the products outside the tolerance range of H6 to H11 were taken into account.
При липсата на каквито и да било коментари по отношение на подобния продукт изложеното в съображение 25 от временния регламент се потвърждава.
In the absence of any comments concerning the like product, recital 25 of the provision Regulation is hereby confirmed.
В съображение 26 от временния регламент са посочени схемите, за които се твърди, че обхващат предоставянето на субсидии, а именно:
In recital 26 of the provisional Regulation, reference was made to the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies:
схема за кредитиране на заплащането на митнически задължения;
duty entitlement passbook scheme;
схема на предварителни разрешения;
advance authorisation scheme;
схема за насърчаване на износа чрез внос на средства за производство;
export promotion capital goods scheme;
схема за експортно ориентирани единици;
export oriented units scheme;
схема за експортно кредитиране.
export credit scheme.
Индустрията на Съюза изрази съмнение дали Комисията не е пропуснала да вземе предвид редица схеми за субсидиране, като вследствие на това изрази становището, че субсидиите, за които е установено, че са били получавани от индийските производители, са подценени.
The Union industry questioned whether the Commission failed to take into account a number of subsidy schemes, and as a result believed that the subsidies found to be received by Indian producers were underestimated.
В отговор на това следва да се отбележи, че в жалбата са посочени голям брой национални и местни схеми за субсидиране, които бяха включени във въпросника до производителите износители от Индия и бяха разследвани от Комисията.
In reply to this, it should be noted that the complaint contained a great number of national and local subsidy schemes, which were included in the questionnaire to exporting producers in India and investigated by the Commission.
Единствено обаче за изброените в съображение 12 по-горе схеми бе установено, че са били източник на субсидии, получавани от разследваните производители износители, включени в извадката.
However, only for the schemes listed in recital 12 above, it was found that the investigated exporting producers in the sample had received subsidies.
Индустрията на Съюза също така заяви, че констатациите на Комисията са в противоречие с констатацията, направена от Департамента по търговията на САЩ в рамките на неотдавна проведено производство във връзка с изравнителни мерки по отношение на износа на някои видове стомана от Индия, при което е установено субсидиране на много по-високо ниво.
The Union industry also argued that the Commission findings contradict a US Department of Commence (US DOC) finding in a recent countervailing proceedings concerning certain steel exports from India where much higher subsidies were found.
Следва обаче да се отбележи, че тази констатация се отнася до друг продукт и обхваща различен разследван период.
However, it should be noted that this finding relates to a different product and cover a different investigation period.
Вследствие на това аргументът се отхвърля.
Consequently, this argument is hereby rejected.
При липсата на каквито и да било други коментари изложеното в съображения 26—28 от временния регламент се потвърждава.
In the absence of any other comments, recitals 26 to 28 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Схема за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Duty Entitlement Passbook Scheme, наричана по-нататък „DEPBS“)
Duty entitlement passbook scheme (DEPBS)
Редица страни заявиха, че DEPBS не следва да се счита за подлежаща на изравняване субсидия, тъй като целта на тази схема е да се компенсират митата върху вноса.
Several parties argued that the DEPBS should not be considered as a countervailable subsidy, since the purpose of the scheme is to offset customs duties on imports.
Както е пояснено в съображение 38 от временния регламент, тази схема не може да се разглежда като допустима схема за възстановяване на мита или като схема за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент, тъй като не съответства на правилата, установени в приложение I, буква и), приложение II (определение и правила за възстановяване) и приложение III (определение и правила за възстановяване за заместители) към основния регламент.
As explained in recital 38 of the provisional Regulation this scheme cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation since it does not conform to the rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback) to the basic Regulation.
Нещо повече, не съществува система или процедура, посредством която да се провери кои суровини са вложени в производствения процес на изнасяния продукт и дали не са платени вносни мита в превишен размер по смисъла на приложение I, буква и) и приложения II и III към основния регламент.
Moreover, there is no system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production process of the exported product or whether an excess payment of import duties occurred within the meaning of item (i) of Annex I, and Annexes II and III to the basic Regulation.
За да се възползва износителят от схемата, е достатъчно само да изнесе стоки, без да е необходимо да доказва внос на каквито и да било суровини.
In order to obtain the benefit, it is sufficient for an exporter to simply export goods without demonstrating that any input material was imported.
По този начин дори износителите, които си доставят суровини изцяло от местния пазар и не внасят стоки, които могат да бъдат използвани като такива суровини, имат право да се възползват от DEPBS.
Thus, even exporters which procure all of their inputs locally and do not import any goods which can be used as inputs are still entitled to benefit from the DEPBS.
Поради това тези аргументи се отхвърлят.
Therefore, these arguments are hereby rejected.
Що се отнася до продажбите на лиценз по DEPB една страна заяви, че действителната продажна цена е била под стойността на лиценза и поради това ползата е била в по-малка.
In case of sales of the DEPB licence, one party argued that the actual selling price was below the licence value and therefore the benefit was less.
В това отношение следва да се отбележи, че ползата в рамките на тази схема е изчислена въз основа на сумата на предоставения в лиценза кредит независимо от това дали лицензът е използван за компенсиране на митата върху вноса или в действителност е бил продаден.
In this regard, it should be noted that the benefit under this scheme was calculated on the basis of the amount of credit granted in the licence regardless of whether the licence was used to offset customs duties on imports or whether the licence was actually sold.