natgillin/translations-raw huggingface dataset:
стоките са произведени, изпратен и за тях е издадена фактура или директно от Alumina d.o.o., Zvornik, Босна и Херцеговина, на първия независим клиент в Съюза, или директно от дружеството Kauno Tiekimas AB, Каунас, Литва, на първия независим клиент в Съюза;
they are manufactured, shipped and either invoiced directly by Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnia and Herzegovina to the first independent customer in the Union or invoiced directly by the company Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Lithuania to the first independent customer in the Union;
стоките се придружават от фактура за гаранция, представляваща търговска фактура, която съдържа поне информацията и декларацията, посочени в приложението към настоящия регламент; и
they are accompanied by an undertaking invoice which is a commercial invoice containing at least the elements and the declaration set out in the Annex to this Regulation; and
стоките, декларирани и представени пред митническите органи, отговарят напълно на описанието във фактурата за гаранция.
the goods declared and presented to the customs authorities correspond exactly with the description on the undertaking invoice.
Митническо задължение възниква в момента на приемане на декларацията за допускане за свободно обращение:
A customs debt shall be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation:
когато за вноса, посочен в параграф 1, бъде установено, че едно или повече от условията, изброени в този параграф, не са изпълнени, или
whenever it is established, in respect of imports described in paragraph 1, that one or more of the conditions listed in that paragraph are not fulfilled, or
когато Комисията оттегли своето одобрение за гаранцията в съответствие с член 8, параграф 9 от основния регламент с регламент или с решение, в които се посочват конкретни транзакции, и обяви съответните фактури за гаранция за невалидни.
when the Commission withdraws its acceptance of the undertaking pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation by a Regulation or Decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices to be invalid.
Сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито в съответствие с Регламент (ЕО) № 1036/2010 относно вноса на зеолит А на прах, понастоящем класиран в код по КН ex28421000 (код по TARIC 2842100030), с произход от Босна и Херцеговина, се събират окончателно.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 1036/2010 on imports of zeolite A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) originating in Bosnia and Herzegovina shall be definitively collected.
Решение 2006/781/ЕО на Комисията (ОВ L 316, 16.11.2006 г., стр. 18).
Commission Decision 2006/781/EC (OJ L 316, 16.11.2006, p. 18).
В търговската фактура, придружаваща продажбите на дружествата в Съюза на стоки, които са предмет на поетата гаранция, се посочва следната информация:
The following elements shall be indicated in the commercial invoice accompanying the companies’ sales to the Union of goods which are subject to the undertaking:
Заглавието „ТЪРГОВСКА ФАКТУРА, ПРИДРУЖАВАЩА СТОКИ, КОИТО СА ПРЕДМЕТ НА ГАРАНЦИЯ“
The heading ‘COMMERCIAL INVOICE ACCOMPANYING GOODS SUBJECT TO AN UNDERTAKING’.
Името на дружеството, което издава търговската фактура.
The name of the company issuing the commercial invoice.
Номерът на търговската фактура.
The commercial invoice number.
Датата на издаване на търговската фактура.
The date of issue of the commercial invoice.
Допълнителният код по TARIC, под който посочените във фактурата стоки трябва да бъдат освободени от митница на границата на Съюза (допълнителен код по TARIC xxxx или yyyy).
The TARIC additional code under which the goods on the invoice are to be customs-cleared at the Union frontier (Taric additional code xxxx or yyyy).
ясно описание на стоките, съответстващи на стоките, които са предмет на гаранцията,
plain language description of the goods corresponding to the goods subject to the undertaking,
кодов номер на продукта на дружеството (CPC),
the company product code number (CPC),
код по TARIC,
TARIC code,
количество (в тонове).
quantity (in tonnes).
Описание на условията на продажбата, включващо:
The description of the terms of the sale, including:
цена за 1 тон,
price per tonne,
приложимите условия на плащане,
the applicable payment terms,
приложимите условия на доставка,
the applicable delivery terms,
общия размер на намаленията и отстъпките.
total discounts and rebates.
Името на дружеството, което играе ролята на вносител (т.е. лицето, което декларира стоките за митническо освобождаване) в Съюза, на името на което е издадена търговската фактура, придружаваща стоките, които са предмет на гаранция, издадена директно от дружеството.
Name of the company acting as an importer (i.e. the person who declares the goods for customs clearance) in the Union to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Името на длъжностното лице на дружеството, което е издало търговската фактура, и следната подписана декларация:
The name of the official of the company that has issued the commercial invoice and the following signed declaration:
„Аз, долуподписаният, удостоверявам, че продажбата за директен износ в Европейския съюз на стоките, предмет на настоящата фактура, се извършва в обхвата и съгласно условията на гаранцията, предложена от Alumina d.o.o., Zvornik и неговото свързано дружество Kauno Tiekimas AB и приета от Европейската комисия с Решение 2011/279/ЕС.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Union of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the Undertaking offered by Alumina d.o.o., Zvornik and its related company Kauno Tiekimas AB, and accepted by the European Commission by Decision 2011/279/EU.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 465/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 465/2011
за изменение на Регламент (ЕС) № 882/2010 по отношение на подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар за пазарната 2010/2011 година
amending Regulation (EU) No 882/2010 as regards the lodging of export-licence applications for out-of-quota sugar for marketing year 2010/2011
като взе предвид Регламент (ЕО) № 951/2006 на Комисията от 30 юни 2006 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета по отношение на търговията с трети страни в сектора на захарта [2], и по-специално член 7д във връзка с член 9, параграф 1 от него,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 951/2006 of 30 June 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards trade with third countries in the sugar sector [2], and in particular Article 7e in conjunction with Article 9(1) thereof,
Съгласно член 61, първа алинея, буква г) от Регламент (ЕО) № 1234/2007 количеството захар, произведено през дадена пазарна година в превишение на квотата по член 56 от посочения регламент, може да бъде изнесено само в рамките на количествените ограничения, които следва да бъдат определени.
According to Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007, the sugar produced during a marketing year in excess of the quota referred to in Article 56 of that Regulation may be exported only within the quantitative limit to be fixed.
В Регламент (ЕС) № 397/2010 на Комисията от 7 май 2010 г. за определяне на количествените ограничения за износ на извънквотна захар и изоглюкоза до края на пазарната 2010/2011 година [3] количественото ограничение за захарта е определено на 650000 тона.
Commission Regulation (EU) No 397/2010 of 7 May 2010 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2010/2011 marketing year [3] has fixed the quantitative limit at 650000 tonnes in the case of sugar.
Количествата захар, обхванати от заявленията за износни лицензии, надхвърлиха посоченото количествено ограничение.
The quantities of sugar covered by applications for export licences exceeded that quantitative limit.
Поради това с Регламент (ЕС) № 882/2010 на Комисията от 6 октомври 2010 г. за определяне на процент за приемане във връзка с издаването на износни лицензии, отхвърляне на заявленията за износни лицензии и преустановяване на подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар [4] бе преустановено подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар за периода от 11 октомври 2010 г. до 30 септември 2011 г.
Therefore Commission Regulation (EU) No 882/2010 of 6 October 2010 fixing the acceptance percentage for the issuing of export licences, rejecting export-licence applications and suspending the lodging of export-licence applications for out-of-quota sugar [4] suspended the lodging of applications for out-of-quota sugar export licences for the period 11 October 2010 to 30 September 2011.
С Регламент за изпълнение (ЕС) № 461/2011 на Комисията от 12 май 2011 г. за изменение на Регламент (ЕС) № 397/2010 за определяне на количествените ограничения за износ на извънквотна захар и изоглюкоза до края на пазарната 2010/2011 година [5] количественото ограничение за износ на извънквотна захар за пазарната 2010/2011 година бе увеличено със 700000 тона.
Commission Implementing Regulation (EU) No 461/2011 of 12 May 2011 amending Regulation (EU) No 397/2010 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2010/2011 marketing year [5], the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar in respect of marketing year 2010/2011 was increased by 700000 tonnes.
Поради увеличаването на количественото ограничение за пазарната 2010/2011 година подаването на заявления следва да бъде позволено отново считано от първата седмица на месец юли.
As the quantitative limit in respect of marketing year 2010/2011 is increased, the lodging of applications should once again be possible as of the first week of July.
Поради това Регламент (ЕС) № 882/2010 следва да бъде съответно изменен.
Regulation (EU) No 882/2010 should therefore be amended accordingly.
В член 1 от Регламент (ЕС) № 882/2010 параграф 3 се заличава.
In Article 1 of Regulation (EU) No 882/2010, paragraph 3 is deleted.
Той се прилага считано от 4 юли 2011 г.
It shall apply from 4 July 2011.
ОВ L 264, 7.10.2010 г., стр. 13.
OJ L 264, 7.10.2010, p. 13.
ОВ L 124, 13.5.2011 г., стр. 41.
OJ L 124, 13.5.2011, p. 41.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 466/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 466/2011
Настоящият регламент влиза в сила на 14 май 2011 година.
This Regulation shall enter into force on 14 May 2011.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 467/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 467/2011
относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 16 май 2011 година
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 May 2011
Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 16 май 2011 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне,
Import duties should be fixed for the period from 16 May 2011 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
От 16 май 2011 година вносните мита в сектора на зърнените култури, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1234/2007, се определят в приложение I към настоящия регламент на основата на елементи, изложени в приложение II.
From 16 May 2011, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Настоящият регламент влиза в сила на 16 май 2011 година.
This Regulation shall enter into force on 16 May 2011.
Вносни мита за продуктите, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1234/2007, приложими от 16 май 2011 година
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 May 2011
Регламент за изпълнение (ЕС) № 468/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 468/2011
относно продажните цени на зърнени култури за дванадесетите индивидуални покани за търг в рамките на тръжните процедури, открити с Регламент (ЕС) № 1017/2010
on selling prices for cereals in response to the 12th individual invitations to tender within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010
Въз основа на офертите, получени за дванадесетите индивидуални покани за търг, беше решено за всички зърнени култури и за всички държави-членки да не се определя минимална продажна цена.
On the basis of the tenders received for the 12th individual invitations to tender, it has been decided that no minimum selling price should be fixed for any cereal and for any Member State.
По отношение на дванадесетите индивидуални покани за търг за продажбите на зърнени култури в рамките на тръжните процедури, открити с Регламент (ЕС) № 1017/2010, за които крайният срок за подаване на оферти изтече на 11 май 2011 г., решенията относно продажната цена за всяка зърнена култура и за всяка държава-членка се посочват в приложението към настоящия регламент.
For the 12th individual invitations to tender for selling of cereals within the tendering procedures opened by Regulation (EU) No 1017/2010, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 11 May 2011, the decisions on the selling price per cereal and Member State are set out in the Annex to this Regulation.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 469/2011 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 469/2011
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основният антидъмпингов регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 и член 14, параграф 1 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 14(1) thereof,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [2] („основният антисубсидиен регламент“), и по-специално член 18, параграф 1 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Article 18(1) thereof,
На 10 декември 1999 г. след провеждане на разследване („първоначалното антисубсидийно разследване“) Съветът наложи с Регламент (ЕО) № 2597/1999 окончателно изравнително мито върху вноса на фолио от полиетилен терефталат (ПЕТ) с произход от Индия [3].
On 10 December 1999 and following an investigation (‘the original anti-subsidy investigation’), the Council imposed, by Regulation (EC) No 2597/1999, a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India [3].
След провеждане на антидъмпингово разследване („първоначалното антидъмпингово разследване“) и след налагането на 24 февруари 2001 г. с Регламент (ЕО) № 367/2001 на Комисията [4] на временно антидъмпингово мито, с Регламент (ЕО) № 1676/2001 [5] беше наложено окончателно антидъмпингово мито върху фолиото от ПЕТ с произход от Индия.
Following an anti-dumping investigation (‘the original anti-dumping investigation’) and after imposition, by Commission Regulation (EC) No 367/2001, of a provisional anti-dumping duty on 24 February 2001 [4], a definitive anti-dumping duty on PET film originating in India was imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 [5].
На 8 март 2006 г. бяха публикувани два регламента на Съвета относно вноса на фолио от ПЕТ с произход от Индия: Регламент (ЕО) № 367/2006 [6], който последва разследване в рамките на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие и остави в сила окончателното изравнително мито („антисубсидийният регламент след преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие“), и Регламент (ЕО) № 366/2006 [7] („изменящият антидъмпингов регламент“), който последва разследване в рамките на частично междинно преразглеждане и с който се измени окончателното антидъмпингово мито върху този внос.
On 8 March 2006, two Council Regulations concerning imports of PET film originating in India were published: Regulation (EC) No 367/2006 [6] which followed an expiry review investigation and maintained the definitive countervailing duty (‘the expiry review anti-subsidy Regulation’); and Regulation (EC) No 366/2006 [7] (‘the amending anti-dumping Regulation’) which followed a partial interim review investigation and amended the definitive anti-dumping duty on such imports.
На 6 ноември 2007 г. след извършване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие с Регламент (ЕО) № 1292/2007 на Съвета [8] беше наложено окончателно антидъмпингово мито върху вноса на фолио от ПЕТ с произход от Индия.
On 6 November 2007, following an expiry review, a definitive anti-dumping duty on imports of PET film originating in India was imposed by Council Regulation (EC) No 1292/2007 [8].
На 20 май 2010 г. в Официален вестник на Европейския съюз беше публикувано известие [9].
On 20 May 2010, a notice [9] was published in the Official Journal of the European Union.
В него страните бяха информирани, че в резултат на решението на Общия съд от 17 ноември 2009 г. по дело T-143/06 [10] („решението“) към вноса в Европейския съюз на фолио от ПЕТ, произведено от дружество MTZ Polyfilms Limited („MTZ Polyfilms“) вече не се прилагат антидъмпинговите мерки, наложени с изменящия антидъмпингов регламент и с Регламент (ЕО) № 1292/2007, и че окончателните антидъмпингови мита, заплатени в съответствие с посочените регламенти за внос, направен от MTZ Polyfilms, следва да бъдат възстановени или опростени.
In that notice, parties were informed that, in view of the judgment of the General Court of 17 November 2009 in Case T-143/06 [10] (‘the judgement’), imports into the European Union of PET film manufactured by MTZ Polyfilms Limited (‘MTZ Polyfilms’) are no longer subject to the anti-dumping measures imposed by the amending anti-dumping Regulation and Regulation (EC) No 1292/2007 and that definitive anti-dumping duties paid pursuant to these Regulations on imports of MTZ Polyfilms should be repaid or remitted.
С известието също така бе частично възобновено съответното антидъмпингово разследване в рамките на преразглеждане относно вноса на фолио от ПЕТ с произход, inter alia, от Индия, с цел изпълнение на горепосоченото решение на Общия съд по отношение на MTZ Polyfilms.
The notice also partially reopened the relevant anti-dumping review investigation concerning imports of PET film originating, inter alia, in India in order to implement the above judgment of the General Court as far as MTZ Polyfilms is concerned.
Действието на изравнителното мито, наложено с антисубсидийния регламент след преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие, изтече на 9 март 2011 г. [11] съгласно член 18, параграф 1 от основният антисубсидиен регламент.
The countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation expired on 9 March 2011 [11] according to Article 18(1) of the basic anti-subsidy Regulation.
В съответствие с принципа, че не се допуска едновременното налагане на антидъмпингови и изравнителни мита по отношение на един продукт при разглеждане на един и същ случай, възникнал поради дъмпинг или поради наличие на субсидиране на износа, равнището на ставките на антидъмпинговото мито, наложено с Регламент (ЕО) № 1292/2007, бе определено, като бе взет под внимание размерът на изравнителното мито, наложено с антисубсидийния регламент след преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие, съгласно член 14, параграф 1 от основния антидъмпингов регламент.
In line with the principle that no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation, the level of the anti-dumping duty rates imposed by Regulation (EC) No 1292/2007 was set taking into account the amount of the countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation, in accordance with Article 14(1) of the basic anti-dumping Regulation.
Предвид изтичането на срока на действие на изравнителното мито, съответно и ставките на антидъмпинговото мито трябва да бъдат коригирани.
In view of the expiry of the countervailing duty, the anti-dumping duty rates now have to be adjusted.
СТАВКИ НА АНТИДЪМПИНГОВОТО МИТО СЛЕД ИЗТИЧАНЕТО НА СРОКА НА ДЕЙСТВИЕ НА ИЗРАВНИТЕЛНОТО МИТО ВЪРХУ СЪЩИЯ ВНОС
ANTI-DUMPING DUTY RATES AFTER EXPIRY OF THE COUNTERVAILING DUTY ON THE SAME IMPORTS
Встъпителни бележки
Introductory remark
Както е посочено в съображение 5, изтичането на 9 март 2011 г. на срока на действие на изравнителното мито върху фолиото от ПЕТ с произход от Индия изисква ставките на антидъмпинговото мито да бъдат коригирани.
As indicated in recital 5, the expiry of the countervailing duty on PET film originating in India, on 9 March 2011, requires an adjustment of the anti-dumping duty rates.
Всъщност антидъмпинговото мито, установено с Регламент (ЕО) № 1292/2007, представлява дъмпинговия марж минус субсидийния марж, свързан със субсидирането на износа.
Indeed, the anti-dumping duty established by Regulation (EC) No 1292/2007 consists of the dumping margin minus the subsidisation margin relating to export subsidies.
Тъй като понастоящем действието на изравнителното мито е изтекло, равнището на ставките на антидъмпинговото мито трябва да бъде определено отново.
As the countervailing duty has now expired, the level of the anti-dumping duty rates has to be redetermined.
Определяне на равнището на антидъмпинговото мито
Determination of anti-dumping duty level
Съгласно член 9, параграф 4 от основния антидъмпингов регламент размерът на антидъмпинговото мито не трябва да надвишава установения дъмпингов марж, но следва да бъде и по-малък от него, когато това по-ниско мито би било достатъчно, за да се отстрани вредата за промишлеността на Съюза.
Pursuant to Article 9(4) of the basic anti-dumping Regulation, the amount of the anti-dumping duty shall not exceed the margin of dumping established but should be less than that margin if such lesser duty would be adequate to remove the injury to the Union industry.
Следователно равнището на митото следва да бъде установено на най-ниското равнище на дъмпинговия марж и на равнището на отстраняване на вредата.
Consequently, the duty level should be established at the lowest level of the dumping margin and injury elimination level.
В това отношение се припомня, че по време на първоначалното антидъмпингово разследване равнището на отстраняване на вредата във всички случаи е било по-високо от дъмпинговите маржове, както е посочено в съображение 195 от Регламент (ЕО) № 367/2001 и потвърдено в съображение 74 от Регламент (ЕО) № 1676/2001.
In this respect, it is recalled that, in the original anti-dumping investigation, the injury elimination level was in all cases above the dumping margins, as laid out in recital 195 of Regulation (EC) No 367/2001 and confirmed by recital 74 of Regulation (EC) No 1676/2001.
Поради това антидъмпинговото мито следва да бъде определено на равнището на дъмпинговите маржове, установени по отношение на различните индийски производители, които са, както следва:
Therefore, the anti-dumping duty should be set at the level of the dumping margins established in respect of the various Indian manufacturers, which are as follows:
Дъмпингов марж и ставка на антидъмпинговото мито
Dumping margin and AD duty rate
Референтен документ
Reference
Регламент (ЕО) № 366/2006
Regulation (EC) No 366/2006
Регламент за изпълнение (ЕС) № 38/2011 [12]
Implementing Regulation (EU) No 38/2011 [12]
Регламент (ЕО) № 1676/2001 [15]
Regulation (EC) No 1676/2001 [15]
Регламент (ЕО) № 1424/2006 [13]
Regulation (EC) No 1424/2006 [13]
Регламент (ЕО) № 366/2006 [16]
Regulation (EC) No 366/2006 [16]
Регламент за изпълнение (ЕС) № 205/2011 [14]
Implementing Regulation (EU) No 205/2011 [14]