natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В съответствие с точка 3.1 от Известието на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи под формата на гаранции (наричано по-нататък „Известието на Комисията относно гаранциите“) [26], в случая с индивидуална държавна гаранция елементът на помощ трябва да бъде оценен на базата на условията за предоставяне на гаранцията и на заема.
According to point 3.1 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (hereinafter ‘Commission Notice on guarantees’) [26], in the case of an individual State guarantee, the aid element must be assessed by reference to the terms of the guarantee and loan.
С оглед на тежките финансови затруднения на BPP по времето, когато е била дадена гаранцията, било е много малко вероятно дружеството да успее да получи банков заем на пазара без държавна намеса.
In the light of the severe financial difficulties of BPP at the time the guarantee was given, it was highly unlikely that the company would have been able to obtain a bank loan on the market without State intervention.
За точното количествено определяне на сумата на помощта, тъй като не може да бъде определена адекватна пазарна цена за възнаграждение на държавната гаранция, трябва да бъде определен подходящ показател.
For the exact quantification of the amount of aid, given that no appropriate market price can be determined for remuneration of the State guarantee, a reasonable benchmark has to be defined.
Както е посочено в първия абзац на точка 3.2 от Известието на Комисията относно гаранциите, „еквивалентът на помощта в брой“ на гаранция на заем през дадена година може да се изчисли по същия начин като еквивалента на помощта за заем при облекчени условия.
As set out in the first indent of point 3.2 of the Commission Notice on guarantees, the ‘cash grant equivalent’ of a loan guarantee in a given year can be calculated in the same way as the grant equivalent of a soft loan.
Оттук следва, че сумата на помощта може да се изчисли като разликата между теоретичния пазарен лихвен процент и получения благодарение на държавната гаранция лихвен процент, след като се отчетат всички направени изплащания на премии.
Hence the aid amount can be calculated as the difference between a theoretical market interest rate and the interest rate obtained by means of the State guarantee, after any premiums paid have been deducted.
В разглеждания случай, с оглед на финансовите затруднения на BPP и като се има предвид предоставеното обезпечение, BPP е трябвало да плати за заем при пазарни условия, т.е. без гаранция, референтния лихвен процент плюс премия за риск от 400 базисни пункта.
In the case at hand, given BPP’s financial difficulties and taking into account the collateral provided, BPP should have paid for a loan under market conditions, i.e. without a guarantee, the reference interest rate plus a risk premium of 400 basis points.
Сумата на помощта трябва следователно да се изчисли като разликата между този теоретичен пазарен процент и лихвения процент, при който гарантираният заем е бил фактически предоставен (т.е. EURIBOR + 100 базисни пункта), след приспадане на фактически платената за гаранцията цена, т.е. 20 базисни пункта.
The aid amount should therefore be calculated as the difference between this theoretical market rate and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided (i.e. EURIBOR + 100 basis points), after deduction of the price actually paid for the guarantee, i.e. 20 basis points.
Що се отнася до пълната сума на самия заем, съгласно португалските органи португалската държава е взела досега всички необходими мерки и е предприела всички стъпки, за да приложи приоритетните си права върху обезпечението, което има от BPP (чиято стойност е била оценена значително над стойността на заема) [27].
As regards the full amount of the loan itself, according to the Portuguese authorities, the Portuguese State has thus far taken all the necessary measures and steps in order to enforce its priority rights over the collateral it holds from BPP (the value of which has been estimated at significantly above the loan value) [27].
Комисията предполага, че португалската държава ще продължи да прилага тези права, получавайки по този начин пълната сума на заема в рамките на процедурата по ликвидация, както заяви самата тя в своя отговор от 15 юни 2010 г. [28].
The Commission assumes that the Portuguese State will continue to enforce those rights, thereby obtaining the full loan amount within the liquidation process as it has itself stated in its reply of 15 June 2010 [28].
Сумата, посочена в съображение 83, представлява подлежащата на възстановяване сума плюс лихвата, ефективно начислена върху тази сума от датата, в която помощта е била поставена на разположение на получателя (5 декември 2008 г.), до фактическото ѝ възстановяване.
The amount referred to in recital 83 constitutes the amount to be recovered, plus the interest effectively accrued on that amount from the date on which the aid was put at the disposal of the beneficiary (5 December 2008) until its actual recovery.
Тази лихва не може да бъде по-малка от сумата, изчислена в съответствие с член 9 от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета [29],
That interest cannot be lower than the amount calculated pursuant to Article 9 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 [29],
Държавната помощ, свързана с гаранцията относно заем от 450 млн. EUR, неправомерно предоставена от Португалия в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз в полза на Banco Privado Português, е несъвместима с вътрешния пазар.
The State aid involved in the guarantee relating to a EUR 450 million loan unlawfully granted by Portugal, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Banco Privado Português is incompatible with the internal market.
Португалия е длъжна да си възстанови от получателя помощта, посочена в член 1.
Portugal shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Върху сумите за възстановяване се начислява лихва от датата, на която са предоставени на разположение на получателя, до тяхното действително възстановяване.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Лихвата ще бъде изчислена с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Възстановяването на помощта, посочена в член 1, се изисква незабавно и ефективно.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Португалия гарантира, че настоящото решение ще започне да се прилага в срок от четири месеца от датата на оповестяване на настоящото решение.
Portugal shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
В срок от два месеца след уведомяването за настоящото решение Португалия трябва да предостави на Комисията следната информация:
Within 2 months following notification of this Decision, Portugal shall submit the following information to the Commission:
общия размер (главница и лихви), който следва да бъде възстановен от получателя;
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
документи, от които е видно, че португалската държава е приложила своите приоритетни права върху обезпечението, предложено от Banco Privado Português в контекста на гаранцията.
documents demonstrating that the Portuguese State has enforced its priority rights over the collateral offered by Banco Privado Português in the context of the guarantee.
Португалия информира Комисията за напредъка по предприетите на национално равнище мерки за изпълнение на настоящото решение до пълното възстановяване на помощта, посочена в член 1.
Portugal shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Тя предоставя незабавно, при поискване от страна на Комисията, информация относно вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Тя предоставя също така подробна информация за размера на помощта и лихвите, които вече са възстановени от получателя.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
ОВ C 56, 6.3.2010 г., стр. 10.
OJ C 56, 6.3.2010, p. 10.
ОВ C 174, 28.7.2009 г., стр. 1.
OJ C 174, 28.7.2009, p. 1.
Решение от 29 октомври 2008 г. по дело NN 60/2008 — Гаранционна схема за кредитните институции в Португалия.
Decision of 29 October 2008 in Case NN 60/08 – Guarantee scheme for credit institutions in Portugal.
Португалските органи представиха нова оценка на Португалската национална банка с дата 7 май 2010 г., според която обезпечението е на стойност 582 млн. EUR.
The Portuguese authorities presented a new Bank of Portugal estimate, dated 7 May 2010, evaluating the collateral at EUR 582 million.
Според португалските органи тази дата може да бъде продължена с не повече от десет години от датата на учредяването на FEI.
According to the Portuguese authorities this date may be extended up to a maximum period of 10 years from the date of the establishment of the FEI.
Споразумението за заема предвижда, че ликвидацията или несъстоятелността на BPP ще предизвика ранното възстановяване на гарантираната сума от BPP (член 16).
The loan agreement provided that the dissolution or insolvency of BPP would trigger the early reimbursement of the guaranteed amount from BPP (Article 16).
Според португалските органи отнемането на лиценза на BPP от Португалската национална банка означава такава ликвидация и поради това съгласно договора сумите по заема са станали дължими и са били поискани от банката, действаща като агент по силата на споразумението за заема.
According to the Portuguese authorities, the revocation of BPP’s licence by the Bank of Portugal implies such dissolution and, therefore, under the contract the loan amounts became due and were called in by the bank acting as agent under the loan agreement.
Вж. страница 8 от отговора от 15 юни 2010 г.
See page 8 of the reply of 15 June 2010.
Съобщение на Комисията „Прилагане на правила за държавна помощ към мерки, взети във връзка с финансовите институции в контекста на настоящата световна финансова криза“ (наричано по-нататък „Съобщението относно банковия сектор“) ( ОВ C 270, 25.10.2008 г., стр. 8).
Commission Communication on ‘The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis’ (the ‘Banking Communication’) ( OJ C 270, 25.10.2008, p. 8).
Отговор II — 1 и 2 от 15 юни 2010 г.
Reply II – 1 and 2 of 15 June 2010.
Отговор II — 1.2 от 13 април 2010 г.
Reply II – 1.2 of 13 April 2010.
Отговор от 15 юни 2010 г.
Reply of 15 June 2010.
Съображения от 21 до 24 от решението.
Recitals 21 to 24 of the Decision.
Съображения 34, 38 и 39.
Recitals 34, 38 and 39.
Регламент (ЕО) № 1998/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от договора към минималната помощ (ОВ L 379, 28.12.2006 г., стр. 5).
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Вж. съединени дела T-132/96 и T-143/96 Freistaat Sachsen и Volkswagen AG/Комисия [1999] ECR II-3663, точка 167, във връзка с принципите, следвани в Решение на Комисията от 20 май 1998 г. по дело C 47/1996, Crédit Lyonnais (ОВ L 221, 8.8.1998 г., стр. 28, точка 10.1), Решение на Комисията от 18 февруари 2004 г. по дело C 28/2002 Bankgesellschaft Berlin (ОВ L 116, 4.5.2005 г., стр. 1, съображение 153 и сл.) и Решение на Комисията от 27 юни 2007 г. по дело C 50/2006 BAWAG (ОВ L 83, 26.3.2008 г., стр. 7, съображение 166).
See, as regards the principles, Joined Cases T-132/96 and T-143/96 Freistaat Sachsen and Volkswagen AG v Commission [1999] ECR II-3663, paragraph 167, followed in Commission Decision of 20 May 1998 in Case C 47/96, Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28, paragraph 10.1), Commission Decision of 18 February 2004 in Case C 28/02 Bankgesellschaft Berlin (OJ L 116, 4.5.2005, p. 1, recital 153 et seq) and Commission Decision of 27 June 2007 in Case C 50/06 BAWAG (OJ L 83, 26.3.2008, p. 7, recital 166).
Вж. също Решение на Комисията от 5 декември 2007 г. по дело NN 70/2007, Northern Rock (ОВ C 43, 16.2.2008 г., стр. 1), Решение на Комисията от 30 април 2008 г. по дело NN 25/2008 Помощ за оздравяване на WestLB (ОВ C 189, 26.7.2008 г., стр. 3) и Решение на Комисията от 4 юни 2008 г. по дело C 9/2008 SachsenLB (ОВ L 104, 24.4.2009 г., стр. 34).
See also Commission Decision of 5 December 2007 in Case NN 70/07, Northern Rock (OJ C 43, 16.2.2008, p. 1), Commission Decision of 30 April 2008 in Case NN 25/08 Rescue aid to WestLB (OJ C 189, 26.7.2008, p. 3) and Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB (OJ L 104, 24.4.2009, p. 34).
Съобщение относно прилагане на правила за държавна помощ към мерки, взети във връзка с финансовите институции в контекста на настоящата световна финансова криза (ОВ C 270, 25.10.2008 г., стр. 8).
Communication on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis (OJ C 270, 25.10.2008, p. 8).
Съобщение на Комисията — Рекапитализация на финансовите институции в условията на настоящата финансова криза: ограничаване на помощта до необходимите минимални равнища и предпазни мерки срещу излишното нарушаване на конкуренцията (ОВ C 10, 15.1.2009 г., стр. 2).
Communication from the Commission – The recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition (OJ C 10, 15.1.2009, p. 2).
Съобщение на Комисията относно обработването обезценените активи в банковия сектор на Общността (ОВ C 72, 26.3.2009 г., стр. 1).
Communication from the Commission on the treatment of impaired assets in the Community banking sector (OJ C 72, 26.3.2009, p. 1).
Вж. одобрението на схемата за рекапитализация на кредитните институции в Португалия, Решение на Комисията от 20 май 2009 г. по случай N 556/2008 (ОВ C 152, 7.7.2009 г., стр. 4, по-специално съображения от 65 до 67) и нейното разширение в Решение на Комисията от 17 март 2010 г. по случай N 80/2010 (ОВ C 119, 7.5.2010 г., стр. 2).
See the approval of the Recapitalisation scheme of credit institutions in Portugal, Commission Decision of 20 May 2009 in Case N 556/08 (OJ C 152, 7.7.2009, p. 4, in particular recitals 65 to 67) and its extension in Commission Decision of 17 March 2010, in Case N 80/10 (OJ C 119, 7.5.2010, p. 2).
Вж. страници 8 и 13 от отговора от 15 юни 2010 г.
See pages 8 and 13 of the reply of 15 June 2010.
ОВ C 155, 20.6.2008 г., стр. 10.
OJ C 155, 20.6.2008.
Вж. стр. 8 от отговора на португалските органи от 15 юни 2010 г.
See page 8 of the reply of the Portuguese authorities of 15 June 2010.
Вж. страница 13.
See page 13.
за определяне на финансовото участие на Съюза в провеждането на епидемиологично проучване и мерките за надзор на болестта син език в контекста на предприетите спешни мерки за борба с тази болест в Нидерландия през 2006 и 2007 г.
establishing the financial contribution by the Union for the implementation of an epidemiological survey and bluetongue surveillance measures in the context of the emergency measures taken to combat this disease in the Netherlands in 2006 and 2007
като взе предвид Решение 2009/470/ЕО на Съвета от 25 май 2009 г. относно разходите във ветеринарната област [1], и по-специално член 3, параграфи 4 и 6 от него,
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 3(4) and 3(6) thereof,
В съответствие с член 75 от Финансовия регламент и член 90, параграф 1 от Правилата за прилагане поемането на разходи от бюджета на Съюза се предхожда от решение за финансиране, в което се съдържат основните елементи на предполагащото разход действие и което е прието от институцията или от органите, на които институцията е делегирала правомощия.
In accordance with Article 75 of the Financial Regulation and Article 90(1) of the Implementing Rules, the commitment of expenditure from the Union budget shall be preceded by a financing decision setting out the essential elements of the action involving expenditure and adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
С цел да помогне за ликвидирането на болестта син език възможно най-бързо Съюзът следва да има финансово участие в приемливите разходи, направени от държавите-членки.
With a view to helping to eradicate bluetongue as rapidly as possible the Union should contribute financially to eligible expenditure borne by the Member States.
В член 3, параграф 6, първо тире от посоченото решение се определят правила относно процента, който трябва да се приложи спрямо разходите, направени от държавите-членки.
Article 3(6) first indent of that Decision lays down rules on the percentage that must be applied to the costs incurred by the Member States.
С Регламент (ЕО) № 349/2005 на Комисията [2] се определят правила относно финансирането от Общността на спешни мерки и на кампанията за борба с някои болести по животните съгласно Решение 90/424/ЕИО на Съвета.
Commission Regulation (EC) No 349/2005 [2] lays down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC.
В член 3 от посочения регламент се определят правила относно разходите, приемливи за финансова подкрепа от страна на Съюза.
Article 3 of that Regulation lays down rules on the expenditure eligible for Union financial support.
С Решение 2007/20/ЕО на Комисията [3] относно финансовото участие на Общността при ликвидирането на болестта син език в Нидерландия през 2006 и 2007 г. се разрешава финансово участие от страна на Съюза в разходите на Нидерландия, направени за провеждането на епидемиологично проучване и мерките за надзор на болестта син език.
Commission Decision 2007/20/EC [3] on a financial contribution by the Community towards the eradication of bluetongue in the Netherlands in 2006 and 2007 granted a financial contribution from the Union to the Netherlands towards the costs incurred for the implementation of an epidemiological survey and bluetongue surveillance.
В съответствие с посоченото решение беше преведен първи транш от 4675 EUR.
In accordance with that Decision, a first tranche of EUR 4675 was paid.
На 29 април 2008 г. Нидерландия подаде официална молба за възстановяване на разходите, както е предвидено в член 7, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 349/2005.
On 29 April 2008, the Netherlands submitted an official request for reimbursement as set out in Article 7(1) and 7(2) of Regulation (EC) No 349/2005.
Наблюденията, методът на изчисление на приемливите разходи и окончателните заключения на Комисията бяха съобщени на Нидерландия в писмо, изпратено по електронната поща на 19 октомври 2010 г.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to the Netherlands by e-mail dated 19 October 2010.
Изплащането на финансовото участие на Съюза трябва да бъде обвързано с действителното изпълнение на планираните дейности и предоставянето от страна на компетентните органи на цялата необходима информация в рамките на установените срокове.
The payment of the financial contribution from the Union must be subject to the condition that the planned activities were actually implemented and that the authorities provided all the necessary information within the set deadlines.
Властите в Нидерландия са изпълнили изцяло техническите и административните си задължения, както е предвидено в член 3, параграф 4 от Решение 2009/470/ЕО и член 7 от Регламент (ЕО) № 349/2005.
The Dutch authorities have fully complied with their technical and administrative obligations as set out in Article 3(4) of Decision 2009/470/EC and Article 7 of Regulation (EC) No 349/2005.
С оглед на изложените по-горе съображения понастоящем следва да бъде определен общият размер на финансовата подкрепа от страна на Съюза за приемливите разходи, направени във връзка с ликвидирането на болестта син език в Нидерландия през 2006 и 2007 г.
In view of the above considerations, the total amount of the financial support from the Union to the eligible expenditure incurred associated with the eradication of bluetongue in the Netherlands in 2006 and 2007 should now be fixed.
Финансовото участие от страна на Съюза в разходите, свързани с ликвидирането на болестта син език в Нидерландия през 2006 и 2007 г., се определя на 207931,25 EUR. Това решение представлява решение за финансиране по смисъла на член 75 от Финансовия регламент.
The financial contribution from the Union towards the expenditure associated with eradicating bluetongue in the Netherlands in 2006 and 2007 is fixed at EUR 207931,25. It constitutes a financing decision in the meaning of Article 75 of the Financial Regulation.
Остатъкът от размера на финансовото участие се определя на 203256,25 EUR.
The balance of the financial contribution is fixed at EUR 203256,25.
ОВ L 7, 12.1.2007 г., стр. 41.
OJ L 7, 12.1.2007, p. 41.
за прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген, отнасящи се до Шенгенската информационна система, в Княжество Лихтенщайн
on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Principality of Liechtenstein
като взе предвид Протокола между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към въвеждането, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген (Протокола) [1], който беше подписан на 28 февруари 2008 г. [2] и влезе в сила на 7 април 2011 г., и по-специално член 10, параграф 1 от него,
Having regard to the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (the Protocol) [1], which was signed on 28 February 2008 [2] and entered into force on 7 April 2011, and in particular Article 10(1) thereof,
В член 10, параграф 1 от Протокола се предвижда, че разпоредбите на достиженията на правото от Шенген се привеждат в действие от Княжество Лихтенщайн само след решение на Съвета в този смисъл, след като Съветът е потвърдил, че от Княжество Лихтенщайн са изпълнени необходимите условия за въвеждането на достиженията на правото от Шенген.
Article 10(1) of the Protocol provides that the provisions of the Schengen acquis shall be put into effect by the Principality of Liechtenstein only pursuant to a Council decision to that effect after verification that the necessary conditions for the implementation of that acquis have been fulfilled by the Principality of Liechtenstein.