natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това експертът подписва декларация в края на доклада за индивидуалната оценка за всяко предложение, което проучва по поръчение на Комисията, като по този начин декларира, че не съществуват никакви конфликти на интереси за това конкретно предложение.
In addition the expert signs a declaration at the bottom of the individual evaluation report for each proposal that he/she examines for the Commission notifying that no conflicts of interest for this particular proposal exist.
Комисията гарантира, че ако отношенията са от такова естество, че биха могли да застрашат безпристрастността на експерта, той/тя няма да участва в оценяването на това предложение и, при необходимост, на конкуриращи се с него предложения.
The Commission ensures that, where the nature of any link is such that it could threaten the impartiality of the expert, he/she does not participate in the evaluation of that proposal, and, if necessary, competing proposals.
Експертите не могат да обсъждат предложенията с други лица, включително други експерти или длъжностни лица на Комисията, които не участват пряко в процеса на оценяване на предложението, освен по време на официалното обсъждане на заседанията, ръководени от или провеждани със знанието и съгласието на отговорното длъжностно лице на Комисията.
Experts may not discuss any proposal with others, including other experts or Commission officials not directly involved in the evaluation of the proposal, except during the formal discussion at the meetings moderated by or with the knowledge and agreement of the responsible Commission official.
Експертите не могат да осъществяват контакт с кандидатите, освен когато се провеждат изслушвания на експертния съвет между експертите и кандидатите, организирани от Комисията като част от процеса по оценяване.
Experts may not communicate with applicants, except in the case of panel hearings between experts and applicants organised by the Commission as part of the evaluation process.
Предложенията не могат да се изменят по време на заседанието за оценяване.
No proposal may be amended during the evaluation session.
Експертите не могат да съобщават на кандидатите или на други лица съветите, които дават на Комисията относно предложенията.
Experts’ advice to the Commission on any proposal may not be communicated by them to the applicants or to any other person.
На експертите не се разрешава да разкриват имената на други експерти, участващи в оценяването.
Experts are not allowed to disclose the names of other experts participating in the evaluation.
Ако бъде взето решение предложенията да се изпращат по пощата или да се предоставят по електронен път на експертите, които след това ще работят в свои собствени или други подходящи помещения, експертът ще носи лична отговорност за опазване на поверителността на всички изпратени документи или електронни файлове, както и за връщането, изтриването или унищожаването на всички поверителни документи или файлове след завършване на оценяването съгласно инструкциите.
Where it has been decided that proposals are to be posted or made available electronically to experts, who then work from their own or other suitable premises, the expert will be held personally responsible for maintaining the confidentiality of any documents or electronic files sent and returning, erasing or destroying all confidential documents or files upon completing the evaluation as instructed.
В такива случаи експертите могат да търсят допълнителна информация (например чрез интернет, специализирани бази данни и др.), за да успеят да завършат своето проучване на предложенията, при условие че при придобиването на такава информация спазват общите правила за поверителност и безпристрастност.
In such instances, experts may seek further information (for example, through the Internet, specialised databases, etc.) in order to allow them to complete their examination of the proposals, provided that the obtaining of such information respects the overall rules for confidentiality and impartiality.
Експертите не могат да показват съдържанието на предложенията или да дават информация за кандидатите на трети страни (например колеги, студенти и др.) без изричното писмено одобрение от Комисията.
Experts may not show the contents of proposals or information on applicants to third parties (e.g. colleagues, students, etc.) without the express written approval of the Commission.
На експертите е строго забранено да осъществяват контакт с кандидатите.
It is strictly forbidden for experts to make contact with applicants.
В случай че оценяването се провежда в офис или сграда, контролирана от Комисията, на експертите не се разрешава да изнасят извън сградата, в която се извършва оценяването, части от предложения, копия или бележки на хартиен или електронен носител, свързани с оценяването на предложенията.
Where the evaluation takes place in an office or building controlled by the Commission, experts are not allowed to take outside the evaluation building any parts of proposals, copies or notes, either on paper or in electronic form, relating to the evaluation of proposals.
На експертите може да бъде дадена възможност да търсят допълнителна информация (например чрез интернет, специализирани бази данни и др.), за да успеят да завършат своето проучване на предложенията, но те не могат да осъществяват контакт с трети страни без изричното писмено съгласие на служителите на Комисията, които надзирават оценяването.
Experts may be given the possibility of seeking further information (for example, through the Internet, specialised databases, etc.) to allow them to complete their examination of the proposals, but they may not contact third parties without the express consent of the Commission staff supervising the evaluation.
Неспазването на тези правила може да доведе до изключване от текущия процес на оценяване, както и от бъдещи такива, без да се засягат санкциите, които могат да произтичат от други приложими регламенти.
Failure to comply with these rules may result in exclusion from the immediate and future evaluation processes, without prejudice to penalties that may derive from other applicable Regulations.
Разпоредби за плащане на оценители, които работят дистанционно
Payment provisions for evaluators working remotely
ПОКАНА [FP7-XXXX-YYY]
CALL [FP7-XXXX-YYY]
В настоящото приложение се определя броят дни, които ще бъдат взети предвид за изчисляване на възнаграждението, което ще Ви бъде платено от Комисията [1] за работа по задачите за оценяване, извършена дистанционно (например в дома или на работното място).
This Annex determines the number of days that will be taken into account for the calculation of the honorarium you will be paid by the Commission [1] for work on evaluation tasks undertaken remotely (e.g. at home or place of work).
Съответният брой дни е този, посочен в настоящото приложение, независимо от действителния брой дни, изразходвани за оценяване [2].
The relevant number of days is that indicated in this Annex, irrespective of the actual number of days spent undertaking the evaluation [2].
Вие ще оценявате следния(те) вид(ове) предложения:
You will be evaluating the following type(s) of proposal:
[Схема за финансиране А], [Схема за финансиране Б], [др.]
[Funding scheme A], [Funding scheme B], [etc.]
Вие ще участвате в извършването на индивидуални оценки [и] [евентуално] [дистанционно вземане на единодушно решение], [и задачи на докладчик.]
You will be involved in individual evaluations [possibly] [remote consensus], [and “rapporteur” tasks.]
Съответният брой дни, който ще бъде взет предвид за изчисляване на възнаграждението, ще бъде определен, както следва:
The relevant number days of to be taken into account for the calculation of the honorarium will be determined as follows:
един полуден се дава за времето, необходимо за прочитане и възприемане на документите за инструктиране;
one half-day, in recognition of the time needed to read and assimilate briefing documents,
определен брой дни в зависимост от броя на предложенията, за които изготвяте индивидуална оценка (вж. таблицата по-долу);
a number of days related to the number of proposals for which you complete an individual evaluation (see table below).
Забележка: Следните условия трябва да бъдат изпълнени за всяко предложение, за да се брои то при изчисляването на възнаграждението за индивидуална оценка:
Note: The following conditions must be satisfied for every proposal if it is to count towards the calculation of the honorarium for individual evaluation:
работата по предложението Ви е била възложена от модератора [на експертния съвет] на Комисията;
the proposal was allocated to you by the Commission’s [Panel] Moderator,
Вие сте оценили предложението дистанционно;
you evaluated the proposal remotely,
Вие сте представили попълнен формуляр с индивидуална оценка преди започването на съответната(ия) среща/експертен съвет за вземане на единодушно решение или в срока, посочен от координатора [на експертния съвет] [по поканата], [друго номинирано длъжностно лице на Комисията].
you submitted an individual assessment form prior to the start of the related consensus meeting/panel or within the required time schedule as indicated by the [Panel] [Call] Coordinator, [other nominated Commission official].
[допълнителен брой дни в зависимост от броя на предложенията, за които сте участвали в цялостния процес на дистанционно вземане на единодушно решение (както и индивидуална оценка), ако има такива (вж. таблицата по-долу).]
[An additional number of days related to the number of proposals for which you completed a full remote consensus (as well as individual evaluation), if any (see table below).]
Забележка: Следните условия трябва да бъдат изпълнени за участието в цялостен процес на дистанционно вземане на единодушно решение, за да се отчита то при изчисляването на възнаграждението:
Note: The following conditions must be satisfied for a full remote consensus to count towards the calculation of the honorarium:
модераторът [на експертен съвет] на Комисията изрично е поискал Вашето участие в процеса на дистанционно вземане на единодушно решение;
the Commission’s [Panel] Moderator specifically requested your participation in a remote consensus,
Вие сте представили писмени становища, количествени оценки и мнения, свързани с проекта на доклад за единодушно решение;
you submitted written comments, scores and opinions related to the draft consensus report,
Вие сте участвали в дистанционно обсъждане, свързано с предложението и проекта на доклад за единодушно решение, ръководено от модератора [на експертен съвет] на Комисията в срока, поставен от модератора [на експертен съвет] на Комисията;
you participated in a remote discussion relating to the proposal and the draft consensus report moderated by the Commission’s [Panel] Moderator within the time schedule requested by the Commission’s [Panel] Moderator,
докладът за единодушното решение е представен в изисквания срок];
the consensus report was submitted within the required time schedule].
[допълнителен полуден за всеки две предложения, за които сте действали като докладчик по време на дистанционното вземане на решение (ако има такива) (вж. таблицата по-долу).]
[An additional half-day for every two proposals where you acted as a “rapporteur” during a remote consensus (if any) (see table below).]
Забележка: Следните условия трябва да бъдат спазени за всяко предложение, за да се брои то при изчисляването на възнаграждение за задачите на докладчика:
Note: The following conditions must be satisfied for every proposal if it is to count towards the calculation of the honorarium for “rapporteur” tasks:
модераторът [на експертния съвет] на Комисията изрично е поискал дистанционното изготвяне на проектодоклада за единодушното решение;
the Commission’s [Panel] Moderator specifically requested the remote drafting of the consensus report,
докладчикът е изготвил проектодоклад за единодушно решение въз основа на становищата, количествените оценки и мненията на всички оценители относно предложението и го е предоставил на съответните други оценители за одобрение чрез подпис в срока, посочен от координатора [на експертния съвет] [по поканата], [друго номинирано длъжностно лице на Комисията];
a consensus report was drafted by the “rapporteur” based on the comments, scores and opinions of all of the individual evaluators relating to the proposal and was made available to the other relevant evaluators for signed approval within the time schedule indicated by the [Panel] [Call] Coordinator, [other nominated Commission official],
докладът за единодушното решение е бил представен в изисквания срок.
the consensus report was submitted within the required time schedule.
В таблицата по-долу се посочва полагащият се брой дни.
The table below shows the applicable number of days.
(При необходимост оформлението на таблицата и инструкциите могат да бъдат съобразени с конкретната покана с цел максимално опростено представяне.
(The table layout and instructions can be tailored if necessary, to give a presentation that is as simple as possible, according to the circumstances of a call.
Ставките, посочени в таблицата, ще съответстват на ставките, определени в съответните стандарти за вътрешен контрол.)
The rates given in the table will be in line with those set out in the relevant internal control standards.)
Как да установите полагащия се брой дни:
To find the applicable number of days:
Установете броя дни, съответстващ на предложенията, за които сте извършили индивидуална оценка.
Look up the number of days corresponding to the proposals where you carried out an individual evaluation.
[Като използвате същите ставки, както по-горе, добавете към тях броя дни, съответстващ на предложенията, за които сте участвали в цялостен процес на дистанционно вземане на единодушно решение.]
[Add to this, using the same rates as above, the number of days corresponding to the proposals where you carried out a full remote consensus.]
[Повторете горепосочените стъпки за всеки вид предложение, като прибавите броя на съответните дни.]
[Repeat the above steps for each type of proposal, summing the number of relevant days.]
[Към този брой добавете броя дни за Вашите задачи като докладчик, ако има такива, както е посочено в последния ред от таблицата.]
[Add to this number, the number of days due to your “rapporteur” tasks, if any, as indicated in the last row of the table.]
Добавете един допълнителен полуден, свързан с времето за инструктиране.
Add one further half-day, in respect of briefing time.
(Тук да се посочи конкретен пример, основаващ се на действителна таблица, изготвена за настоящата покана)
(Include here a worked example, based on the actual table prepared for this call)
Дни, отчитани за възнаграждението
Days counting towards honorarium
4 и т.н.
4 etc.
[Схема за финансиране А: брой предложения]
[Funding scheme A: number of proposals]
[Схема за финансиране Б: брой предложения]
[Funding scheme B: number of proposals]
Предложения, по които експертът е докладчик (всички схеми за финансиране)
“Rapporteur” proposals (any funding scheme)
Важно: Исканията за възстановяване на разходи въз основа на настоящото приложение следва да се изпращат чрез съответния единичен формуляр.
Important: Claims for reimbursement based on this Annex should be sent in a single reimbursement of expenses form.
Следва да се счита, че позоваванията на „Комисията“ включват и Изпълнителната агенция за научни изследвания, когато това е уместно.
References to the Commission should be considered to include also the Research Executive Agency, where appropriate.
Възнаграждението е определено въз основа на очакваното средно време, необходимо за оценяване на дадено предложение, при ставка в размер на 450 EUR на ден, както е уточнено в писмото за назначаване.
The honorarium is set on the basis of the expected average time needed to evaluate a proposal, at a rate of EUR 450/day, as specified in the appointment letter.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
ANNEX G
ОЦЕНКА НА П РЕДЛОЖЕНИЯТА, ПРЕДСТАВЕНИ ПО СПЕЦИАЛНАТА ПРОГРАМА „ХОРА“
EVALUATION OF PROPOSALS SUBMITTED TO THE “PEOPLE” SPECIFIC PROGRAMME
По принцип предложенията, представени по специалната програма „Хора“, ще се оценяват по процедурата, описана по-горе в настоящия документ.
Proposals submitted to the “People” specific programme will, in general, be evaluated following the evaluation process described elsewhere in this document.
При все това поради голямото разнообразие и специфичните характеристики на дейностите в рамките на тази програма, а също така и поради големия брой предложения, очакван за някои дейности, някои подробности от процедурата за оценяване ще се отличават от тези, описани на други места в настоящия документ.
However, due to the wide variety and the specificity of actions within this programme, and in view of the large number of proposals anticipated for some activities, some details of the evaluation procedure will vary from those described elsewhere in this document.
По-долу са обобщени основните разлики в процесите за оценка и подбор на предложенията.
The principal differences in the proposal evaluation and selection process are summarised below.
Специфични правила и процедури
Specific rules and procedures
Двуетапно оценяване: процедура за преминаване на предложенията от етап 1 към етап 2
Two-step evaluation: Procedure to pass proposals from step1 to step2
Двуетапно представяне с двуетапно оценяване
Two-stage submission with two-step evaluation
При двуетапното представяне броят на предложенията, които преминават на втория етап, ще се определя въз основа на броя на предложенията, преминали съответния праг за критериите, зададени за първия етап на оценяване.
In two stage submissions the number of proposals passing to the second stage will be determined on the basis of the number of proposals that pass the thresholds for the criteria established at the first stage.
Освен това за предложенията, преминали праговете, ще се прилага определен в работната програма коефициент, представляващ кратно число на броя на предложенията, които могат да бъдат финансирани по конкретната покана (въз основа на средния разход по едно предложение от предишната покана за тази дейност).
In addition, for those proposals passing the thresholds, a factor, which will be determined in the work programme, will be applied as a multiple of the number of proposals that could be financed for the particular call (based on the average cost of a proposal from the previous call for the given activity).
Този коефициент определя броя на предложенията, които се допускат до втория етап, както и съответния бюджетен праг.
This factor establishes the number of submissions passing to the second phase, and the corresponding budgetary cut-off level.
Предложенията, преминали праговете, включително бюджетния, преминават към втория етап от оценяването, на който ще се прилага пълният набор от критерии по отношение на подадените на втория етап предложения.
Proposals with a score passing the thresholds and with a score above this cut-off level will pass to the second stage of evaluation where the full set of evaluation criteria will be applied to the second stage submission.
(Всички предложения с еднакви количествени оценки над горепосочения бюджетен праг, ще преминат на втория етап на оценяване.)
(All proposals with identical scores at the cut off level above will pass through to the second stage of evaluation.)
Предложенията, непреминали праговете, включително бюджетния, ще бъдат отхвърлени.
Those proposals failing to reach the thresholds or failing to meet the cut off described above will be rejected.
Праговете и тегловните коефициенти, които ще се прилагат на първия и втория етап на оценяване, критериите, които ще се прилагат на всеки етап, и кратното число ще бъдат публикувани в работната програма.
Thresholds and weightings to be applied in the first and second stages of evaluation, the criteria to be applied at each stage, and the multiple, will be published in the work programme.
Едноетапно представяне с двуетапно оценяване
Single-stage submission with two-step evaluation
При едноетапното представяне с двуетапно оценяване предложенията ще се оценяват на първия етап на основата на ограничен брой критерии.
In one stage submission with two step evaluation, proposals will be evaluated in a first step against a limited number of criteria.
Броят на предложенията, които се допускат до втория етап на оценяването, ще бъде определен въз основа на броя на предложенията, преминали праговете.
The number of proposals passing to the second step of the evaluation will be determined on the basis of the number of proposals that pass the thresholds.
Освен това за предложенията, преминали праговете, ще се прилага определен в работната програма коефициент, представляващ кратно число на броя на предложенията, които могат да бъдат финансирани по конкретна покана (въз основа на средния разход за едно предложение от предишната покана за тази дейност).
In addition, for those proposals passing the thresholds, a factor, which will be determined in the work program, will be applied as a multiple of the number of proposals that could be financed for the particular call (based on the average cost of a proposal from the previous call for the given activity).
Този коефициент определя броя на предложенията, които се допускат до втория етап, както и съответния бюджетен праг.
This factor establishes the number of submissions passing to the second step and the corresponding budgetary cut-off level.
Предложенията, преминали праговете, включително бюджетния, преминават на втория етап от оценяването, където ще се прилага пълният набор от критерии по отношение на подадените на втория етап предложения.
Proposals with a score passing the thresholds and in addition with a score above this cut off level will pass to the second step of evaluation where the full set of evaluation criteria will be evaluated.
(Всички предложения с еднакви количествени оценки над горепосочения бюджетен праг, ще преминат на втория етап на оценяване.)
(All proposals with identical scores at the cut off level will pass through to the second step of evaluation).
Праговете и тегловните коефициенти, които ще се прилагат на първия и втория етап на оценяване, критериите, които ще се прилагат на всеки етап, и кратното число ще бъдат публикувани в работната програма.
Thresholds and weightings to be applied in the first and second steps of evaluation, the criteria to be applied at each step, and the multiple, will be published in the work programme.
Освен критериите за допустимост, описани в раздел 2.5, за дейности по програма „Мария Кюри“ има набор от критерии за допустимост, които са определени в работната програма.
In addition to the eligibility criteria described in section 2.5, Marie Curie actions have a set of eligibility criteria that are defined in the work programme.
При едноетапно представяне с двуетапно оценяване предложенията ще се считат за недопустими, ако не съдържат една част A, една част Б1 и една част Б2, като частите Б1 и Б2 трябва да са различни.
In the case of a single step submission with a two step evaluation, a proposal will be considered ineligible if it does not consist of one Part A, one Part B1 and one Part B2, where Part B1 and Part B2 have to be different.
Процедура за прехвърляне на предложения между различни покани
Procedure for transferring proposals between calls
При отпускане на индивидуални стипендии „Мария Кюри“, ако дадено предложение е недопустимо според една покана за предложения, но е допустимо според друга открита покана за представяне на предложения (т.е. предложението, подадено по първоначалната покана, е било представено преди крайния срок на новата покана), то ще бъде прехвърлено към тази нова покана за предложения.
For Marie Curie individual fellowships, if a proposal is ineligible in a call but is eligible in another open call (i.e. the submission of the proposal in the original call was made prior to the deadline of the new call), then the proposal will be transferred to that call.
Процедурата по прехвърляне е следната:
The transfer procedure is as follow:
обявяване на предложението за недопустимо по първоначалната покана;
declare the proposal ineligible in the original call;
получаване на нов номер за предложението от ДУО (доставчик на услуги за оценяване) по новата покана;
obtain a new proposal number from the ESP (Evaluation Service Provider) in the new call;