natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В член 33, първа алинея първото изречение се заменя със следното:
in Article 33, first paragraph, the first sentence is replaced by the following:
„Проверките на място обхващат всички земеделски парцели, за които е искана помощ съгласно схемите за помощ, изброени в приложение I към Регламент (ЕО) № 73/2009.“
‘On-the-spot checks shall cover all the agricultural parcels for which aid is requested under aid schemes listed in Annex I to Regulation (EC) No 73/2009.’;
Член 37 се заличава.
Article 37 is deleted;
Член 41 се заменя със следното:
Article 41 is replaced by the following:
График на проверките на място
Timing of on-the-spot checks
Поне 60 % от минималния брой проверки на място, предвидени в член 30, параграф 2, буква б), втора алинея, се извършват през целия период на задържане по съответната схема за помощи.
At least 60 % of the minimum rate of on-the-spot checks provided for in the second subparagraph of Article 30(2)(b) shall be spread throughout the entire retention period of the aid scheme concerned.
Останалите проверки на място се разпределят през годината.
The remaining percentage of on-the-spot checks shall be spread over the year.
Когато обаче периодът на задържане започва преди подаване на заявление за помощ или не може да се определи предварително, проверките на място, предвидени в член 30, параграф 2, буква б), втора алинея, се разпределят през годината.
However, where the retention period starts before an aid application has been lodged or where it cannot be fixed in advance, on-the-spot checks provided for in the second subparagraph of Article 30(2)(b) shall be spread over the year.
Поне 50 % от минималния брой проверки на място, предвидени в член 30, параграф 2, буква в), се разпределят през целия период на задържане.
At least 50 % of the minimum rate of on-the-spot checks provided for in Article 30(2)(c) shall be spread throughout the entire retention period.
Въпреки това общият минимален брой на проверките на място се извършва изцяло и се разпределя през периода на задържане в държавите-членки, когато системата, установена с Регламент (ЕО) № 21/2004 по отношение на овце и кози, по-специално относно идентификацията на животните и правилното водене на регистри, не е напълно въведена и прилагана.“
However, the total minimum rate of on-the-spot checks shall be fully conducted and spread throughout the retention period in Member States where the system established by Regulation (EC) No 21/2004 as concerns ovines and caprines, in particular in relation to the identification of animals and the proper keeping of registers, is not fully implemented and applied.’;
Проверките на място удостоверяват, че всички условия за допустимост са изпълнени и включват всички живи животни, за които са подадени заявления за помощи, включително животни, заменени през периода на задържане в съответствие с член 64 и които все още са в стопанството по схемите за помощи, които подлежат на проверка.
On-the-spot checks shall verify that all eligibility conditions are fulfilled and cover all livestock for which aid applications have been submitted, including animals replaced during the retention period in accordance with Article 64 and which are still on the holding, under the aid schemes to be checked.
В случай на проверки по схеми за помощи за едър рогат добитък и в случаите, когато държавите-членки се възползват от възможността, предвидена в член 16, параграф 3, се проверяват също потенциално допустимите животни от рода на едрия рогат добитък.
In the case of checks of the bovine aid schemes and where the Member State makes use of the possibility provided for in Article 16(3), also the potentially eligible bovine animals shall be checked.
По-специално проверките на място включват проверка дали броят животни, налични в стопанството, за които са подадени заявления за помощ, и, когато е приложимо, броят потенциално допустими животни от рода на едрия рогат добитък отговаря на броя животни, вписани в регистрите, и, за животни от рода на едрия рогат добитък, на броя животни, обявени в компютризираната база данни за едър рогат добитък.“;
On-the-spot checks shall include in particular a check that the number of animals present on the holding for which aid applications have been submitted and, where applicable, the number of potentially eligible bovine animals corresponds to the number of animals entered in the registers and, in the case of bovine animals, to the number of animals notified to the computerised database for bovine animals.’;
буква г) се заменя със следния текст:
point (d) is replaced by the following:
дали животните от рода на едрия рогат добитък са идентифицирани с ушни марки и снабдени, ако е приложимо, с паспорти на животните и дали са вписани в регистъра и са надлежно обявени в компютризираната база данни за едър рогат добитък.
that bovine animals are identified by ear tags, accompanied, where applicable, by animal passports and that they are recorded in the register and have been duly notified to the computerised database for bovine animals.
Проверките, посочени в буква г), могат да бъдат извършени въз основа на извадка.“
The checks referred to under point (d) may be made on the basis of a sample.’;
Членове 43 и 44 се заличават.
Articles 43 and 44 are deleted;
В член 45 параграфи 2 и 3 се заличават.
in Article 45, paragraphs 2 and 3 are deleted;
В случай на заявления за помощи съгласно схеми за помощи, свързани с площи, ако се установи, че определената площ на група култури е по-голяма от декларираната в заявлението за помощ, за изчисляване на помощта се използва декларираната площ.“;
In the case of applications for aid under area-related aid schemes if the area of a crop group determined is found to be greater than that declared in the aid application, the area declared shall be used for calculation of the aid.’;
Без да се засягат намаленията и изключванията, прилагани в съответствие с членове 58 и 60, в случай на заявления за помощи съгласно схеми за помощи, свързани с площи, ако декларираната в единното заявление площ превишава определената за тази група култури площ, помощта се изчислява на основата на определената за тази група култури площ.“
Without prejudice to reductions and exclusions in accordance with Articles 58 and 60, in the case of applications for aid under area-related aid schemes if the area declared in a single application exceeds the area determined for that crop group, the aid shall be calculated on the basis of the area determined for that crop group.’;
В член 58 първа алинея се заменя със следното:
in Article 58, the first paragraph is replaced by the following:
„Ако по отношение на група култури площта, декларирана за целите на каквито и да било схеми за помощи, свързани с площи, превишава площта, определена в съответствие с член 57, помощта се изчислява на основата на определената площ, намалена с два пъти установената разлика, ако тази разлика е повече от 3 % или от два хектара, но не повече от 20 % от определената площ.“
‘If, in respect of a crop group, the area declared for the purposes of any area-related aid schemes exceeds the area determined in accordance with Article 57, the aid shall be calculated on the basis of the area determined reduced by twice the difference found if that difference is more than either 3 % or two hectares, but no more than 20 % of the area determined.’;
Членове 59 и 61 се заличават.
Articles 59 and 61 are deleted;
създава се нов параграф 3а:
a new paragraph 3a is inserted:
Когато земеделски стопанин не е уведомил компетентните органи, че дадени животни са били преместени на друго място по време на периода на задържане съгласно изискванията на член 16, параграф 1, втора алинея, въпросните животни се считат за определени, ако при проверката на място е извършено непосредствено установяване на местонахождението на животните на територията на стопанството.“;
Where a farmer has failed to inform the competent authorities that animals have been moved to another location during the retention period, as required by the second subparagraph of Article 16(1), the animals concerned shall be regarded as determined if an immediate localisation of the animals within the holding was made at the on-the-spot check.’;
в параграф 4 се вмъква следната буква aa):
in paragraph 4, the following point (aa) is inserted:
когато само едно говедо в дадено стопанство е загубило двете ушни марки, животното се счита за определено, при условие че все още може да бъде идентифицирано чрез регистър, паспорт на животното, база данни или други средства, посочени в Регламент (ЕО) № 1760/2000, и при условие че животновъдът може да представи доказателства, че вече е предприел мерки за отстраняване на проблема преди обявяване на проверката на място;“
Where one single bovine animal of a holding has lost two ear tags it shall be regarded as determined provided that the animal can still be identified by register, animal passport, database or other means laid down in Regulation (EC) No 1760/2000 and provided that the keeper can provide evidence that he has already taken action to remedy the situation before the announcement of the on-the-spot check;’;
Овца или коза, загубила една ушна марка, се счита за определена, при условие че животното все още може да бъде идентифицирано чрез първо средство за идентификация съгласно член 4, параграф 2, буква a) от Регламент (ЕО) № 21/2004 и при условие че всички останали изисквания на системата за идентификация и регистрация на животни от рода на овцете и козите са изпълнени.“
An ovine or caprine animal which has lost one ear tag shall be regarded as determined provided that the animal can still be identified by a first means of identification in accordance with Article 4(2)(a) of Regulation (EC) No 21/2004 and provided that all other requirements of the system for the identification and registration of ovine and caprine animals are fulfilled.’;
В член 64, параграф 2 втората алинея се заменя със следното:
in Article 64(2), the second subparagraph is replaced by the following:
„Дадена държава-членка може обаче да постанови, че уведомленията до компютризираната база данни за едър рогат добитък за животно, което е напуснало стопанството, и друго животно, което е пристигнало в стопанството в сроковете, определени в първата алинея, могат да заменят изпращането на тази информация до компетентния орган съгласно първа алинея. В този случай, когато държавата-членка не се възползва от възможността, предвидена в член 16, параграф 3, тя гарантира чрез всякакви средства, че не съществуват съмнения относно това кои животни са обхванати от заявленията на земеделските стопани.“
‘However, a Member State may provide that the notifications to the computerised database for bovine animals of an animal having left the holding and another animal having arrived on the holding within the time limits provided for in the first subparagraph may replace the information to be sent to the competent authority pursuant to the first subparagraph. In that case, where the Member State does not make use of the possibility provided for in Article 16(3) it shall ensure by any means that there are no doubts as to which animals are covered by the farmers applications.’;
В член 65, параграф 3 втората алинея се заменя със следното:
in Article 65(3), the second subparagraph is replaced by the following:
„Когато се прилага член 16, параграф 3, втора алинея, потенциално допустимите животни, за които се констатира, че не са правилно идентифицирани или регистрирани в системата за идентификация и регистрация на едър рогат добитък, се считат за животни с установени нередности.“
‘In the case of application of the second subparagraph of Article 16(3), potentially eligible animals found not to be correctly identified or registered in the system for identification and registration for bovine animals shall count as animals found with irregularities.’;
В член 66 параграф 1 се заменя със следното:
in Article 66, paragraph 1 is replaced by the following:
Когато по отношение на заявления за помощ съгласно схеми за помощ за овце/кози се установи разлика между броя декларирани животни и определените животни в съответствие с член 63, параграфи 3, 3a и 5, тогава член 65, параграфи 2, 3 и 4 се прилагат mutatis mutandis още за първото животно, по отношение на което са констатирани нередности.“
Where, in respect of applications for aid under the ovine/caprine aid scheme, a difference is found between the number of animals declared and that determined in accordance with Article 63(3), Article 63(3a) and Article 63(5), Article 65(2), Article 65(3) and Article 65(4) shall apply mutatis mutandis as from the first animal in respect of which irregularities are found.’;
Член 68 се заличава.
Article 68 is deleted;
Член 78, параграф 2, първа алинея, буква г) се заменя със следния текст:
in the first subparagraph of Article 78(2), point (d) is replaced by the following:
по отношение на тези схеми за подпомагане, за които е определен бюджетен таван в съответствие с член 51, параграф 2, член 69, параграф 3, член 123, параграф 1 и член 128, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 73/2009 или се прилагат в съответствие с член 126, параграф 2, член 127, параграф 2 и член 129, параграф 2 от посочения регламент, държавата-членка събира сумите, получени от прилагането на букви а), б) и в) от посочения параграф.“
with regard to those support schemes for which a budgetary ceiling is fixed in accordance with Article 51(2), Article 69(3), Article 123(1) and Article 128(2) of Regulation (EC) No 73/2009 or applied in accordance with Article 126(2), Article 127(2) and Article 129(2) of that Regulation, Member State shall add the amounts resulting from the application of points (a), (b) and (c) of this paragraph.’
Той се прилага за заявления за помощ, свързани с пазарни години или премийни периоди, които започват от 1 януари 2012 г.
It shall apply to aid applications relating to marketing years or premium periods starting from 1 January 2012.
ОВ L 204, 11.8.2000 г., стр. 1.
OJ L 204, 11.8.2000, p. 1
ОВ L 316, 2.12.2009 г., стр. 27.“
OJ L 316, 2.12.2009, p. 27.’;
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1369/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 1369/2011
за изменение на Регламент (ЕО) № 952/2006 за установяване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета по отношение на управлението на пазара на захарта в Общността и системата от квоти
amending Regulation (EC) No 952/2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards the management of the Community market in sugar and the quota system
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) [1], и по-специално член 192, параграф 2 във връзка с член 4 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1] and in particular Article 192(2), in conjunction with Article 4 thereof,
След въвеждането на компютризирана система за предаване на информация относно цената на захарта към системата за регистриране на цените съгласно член 14 от Регламент (ЕО) № 952/2006 на Комисията [2] е целесъобразно Комисията да предоставя по-често посочената информация на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари.
After the introduction of the computerised system for transmitting sugar price information for the price recording system pursuant to Article 14 of Commission Regulation (EC) No 952/2006 [2], it is appropriate to increase the frequency at which the Commission submits such information to the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets.
Поради това Регламент (ЕО) № 952/2006 следва да бъде съответно изменен.
Regulation (EC) No 952/2006 should therefore be amended accordingly.
В член 14 от Регламент (ЕО) № 952/2006 първата алинея се заменя със следното:
The first paragraph of Article 14 of Regulation (EC) No 952/2006 is replaced by the following:
„Всеки месец Комисията информира Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари относно средната цена на бялата захар, съобщена през месеца, предхождащ датата на предоставяне на информацията.“
‘Each month, the Commission shall inform the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets of the average price for white sugar communicated during the month preceding the date of the information.’
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1370/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 1370/2011
за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (ЗГУ)]
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)]
В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) № 510/2006 заявката за регистрация на названието „Горнооряховски суджук“ (Gornooryahovski sudzhuk), подадена от България, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз [2].
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Bulgaria’s application to register the name ‘Горнооряховски суджук’ (Gornooryahovski sudzhuk) was published in the Official Journal of the European Union [2].
В съответствие с член 7, параграф 3, буква в) от Регламент (ЕО) № 510/2006 Кипър изпрати мотивирано възражение.
A statement of objection was lodged by Cyprus under Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006.
С писмо от 31 януари 2011 г. Комисията призова засегнатите страни да постигнат споразумение помежду си.
By letter dated 31 January 2011, the Commission asked the Parties concerned to seek agreement among them.
Споразумението бе постигнато в рамките на шест месеца и Кипър оттегли възражението си на 22 юли 2011 г.
An agreement was reached within six months and Cyprus withdrew its objection on 22 July 2011.
Следователно наименованието следва да бъде включено в регистъра,
The name should therefore be entered in the register,
ОВ С 77, 26.3.2010 г., стр. 10.
OJ C 77, 26.3.2010, p. 10.
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (ЗГУ)
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1371/2011 на Комисията
Commission Implementing Regulation (EU) No 1371/2011
за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 961/2011 за налагане на специални условия, регулиращи вноса на фуражи и храни с произход или изпратени от Япония, след аварията в ядрената централа „Фукушима“
amending Implementing Regulation (EU) No 961/2011 imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station
Това замърсяване може да представлява заплаха за общественото здраве и здравето на животните в Съюза и поради това бе приет Регламент за изпълнение (ЕС) № 961/2011 на Комисията [2].
Such contamination may constitute a threat to public and animal health in the Union and therefore Commission Implementing Regulation (EU) No 961/2011 [2] was adopted.
Японските органи наблюдават наличието на радиоактивност във фуражите и храните и от докладваните резултати от анализа става ясно, че някои фуражи и храни в префектури в близост до ядрената централа „Фукушима“ продължават да съдържат нива на радиоактивност, които надвишават максималните нива.
The Japanese authorities monitor the presence of radioactivity in feed and food and it can be observed from the reported analytical results that certain feed and food in prefectures close to the Fukushima nuclear power station continue to contain levels of radioactivity above the maximum levels.
Поради това е целесъобразно датата, до която се прилагат мерките, да бъде удължена с още три месеца.
It is therefore appropriate to extend the date of applicability of the measures by three additional months.
Значителен брой проби, взети от японските органи от произведени в префектура Нагано фуражи и храни, показват, че производството на фуражи и храни в тази префектура е засегнато в съвсем ограничена степен от аварията в ядрената централа „Фукушима“, тъй като само в една проба на гъби от над 1800 проби на фуражи и храни от Нагано са били констатирани нива на радиоактивност, несъответстващи на изискванията.
A significant number of samples taken by the Japanese authorities from feed and food produced in the Nagano prefecture show that the production of feed and food in that prefecture is only to a very limited extent affected by the accident at the Fukushima nuclear power station as only one sample of mushrooms of more than 1800 samples of feed and food from Nagano had non-compliant levels of radioactivity.
По-специално, почти всички проби са били с неоткриваеми нива на радиоактивност и само в няколко проби са открити значителни нива на радиоактивност.
In particular, nearly all samples had non-detectable levels of radioactivity and only in few samples significant levels of radioactivity were detected.
Поради това е целесъобразно тази префектура да бъде извадена от зоната, включваща префектурите, за които се изисква всички фуражи и храни с произход от тях да бъдат тествани преди износ за Съюза.
Therefore, it is appropriate to remove that prefecture from the zone, where a testing of all feed and food originating from those prefectures is required before export to the Union.
Резултатите от анализа на контрола върху вноса, извършван от компетентните органи на държавите-членки, са до момента много благоприятни и сочат, че мерките за контрол, наложени върху фуражите и храните за износ за ЕС, се прилагат по правилен и ефективен начин от японските органи.
The analytical results of import controls performed by the competent authorities of the Member States are so far very favourable and indicate that the control measures imposed on feed and food for export to the EU are correctly and efficiently applied by the Japanese authorities.
Поради това е целесъобразно при следващия преглед на мерките да се разгледа възможността от намаляване на честотата на контрола върху вноса.
Therefore, it is appropriate to consider at the next review of the measures a reduction of the frequency of import controls.
Предвид това, че периодът на полуразпад на йод-131 е кратък (около 8 дни) и че наскоро не е докладвано за нови случаи на освобождаване на йод-131 в околната среда, във фуражите, храните или околната среда вече не се наблюдава наличие на йод-131.
Given that the half-life of iodine-131 is short (about 8 days) and that no new releases of iodine-131 to the environment have been recently reported, the presence of iodine-131 is no longer observed in feed and food or the environment.
Тъй като вероятността от появата на нови случаи на освобождаване на йод-131 е много малка, вече не е целесъобразно да се изисква провеждането на анализи за наличието на йод-131.
As the possibility of new releases of iodine-131 are very minimal, it is appropriate to no longer require the analysis for the presence of iodine-131.
За да се улесни процесът на издаване на удостоверения, е целесъобразно компетентният орган да бъде упълномощен да определи инстанция, която да е упълномощена да подписва удостоверенията в определени случаи, под ръководството и надзора на компетентния орган на Япония.
To facilitate the issuance of attestations, it is appropriate to authorise the competent authority to appoint an instance which is authorised to sign in certain cases the attestations under the authority and supervision of the competent authority of Japan.
Поради това е целесъобразно Регламент за изпълнение (ЕС) № 961/2011 да бъде съответно изменен.
It is therefore appropriate to amend Implementing Regulation (EU) No 961/2011 accordingly.
Регламент (ЕС) № 961/2011 се изменя, както следва:
Regulation (EU) No 961/2011 is amended as follows:
продуктът е събран и/или преработен преди 11 март 2011 г., или
the product has been harvested and/or processed before 11 March 2011; or