natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Изкуствен механизъм или изкуствена поредица от механизми, които са били въведени с основна цел избягване на данъчно облагане и които водят до данъчно облагодетелстване, не се вземат под внимание.“ Националните власти третират тези механизми за данъчни цели съобразно тяхното икономическо естество.“
‘An artificial arrangement or an artificial series of arrangements which has been put into place for the essential purpose of avoiding taxation and leads to a tax benefit shall be ignored. National authorities shall treat these arrangements for tax purposes by reference to their economic substance’.
За целите на точка 4.2 „механизъм“ означава всяка сделка, схема, действие, операция, споразумение, помощ, уговорка, ангажимент, задължение или събитие.
For the purposes of point 4.2 an arrangement means any transaction, scheme, action, operation, agreement, grant, understanding, promise, undertaking or event.
Механизмите може да включват повече от един етап или една част.
An arrangement may comprise more than one step or part.
За целите на точка 4.2 механизмът или поредицата от механизми се смятат за изкуствени, когато липсва търговска същина.
For the purposes of point 4.2 an arrangement or a series of arrangements is artificial where it lacks commercial substance.
При определяне дали даден механизъм или поредица от механизми са изкуствени, националните органи се приканват да преценят дали те включват една или повече от следните ситуации:
In determining whether the arrangement or series of arrangements is artificial, national authorities are invited to consider whether they involve one or more of the following situations:
юридическата характеристика на отделните стъпки, от които се състои съответния механизъм, е несъвместима с правната същност на механизма като цяло;
the legal characterisation of the individual steps which an arrangement consists of is inconsistent with the legal substance of the arrangement as a whole;
механизмът или поредицата от механизми се изпълняват по начин, който обикновено не съответства на това, което разбираме под разумно бизнес поведение;
the arrangement or series of arrangements is carried out in a manner which would not ordinarily be employed in what is expected to be a reasonable business conduct;
механизмът или поредицата от механизми включва елементи, които водят до взаимно неутрализиране или анулиране;
the arrangement or series of arrangements includes elements which have the effect of offsetting or cancelling each other;
сключените сделки са циклични по своята същност;
transactions concluded are circular in nature;
механизмът или поредицата от механизми водят до значителни данъчни ползи, но това не се отразява в бизнес рисковете, поемани от данъчно задълженото лице или в неговите парични потоци;
the arrangement or series of arrangements results in a significant tax benefit but this is not reflected in the business risks undertaken by the taxpayer or its cash flows;
очакваната печалба преди данъчно облагане е незначителна в сравнение с размера на очакваните данъчни ползи.
the expected pre-tax profit is insignificant in comparison to the amount of the expected tax benefit.
За целите на точка 4.2, целта на механизма или поредицата от механизми се състои в избягване на данъчно облагане, когато, независимо от субективните намерения на данъчно задължените лица, те не съответстват на предмета, духа и целите на данъчните разпоредби, които в противен случай биха били приложими.
For the purposes of point 4.2, the purpose of an arrangement or series of arrangements consists in avoiding taxation where, regardless of any subjective intentions of the taxpayer, it defeats the object, spirit and purpose of the tax provisions that would otherwise apply.
За целите на точка 4.2, дадена цел се счита за основна, когато всички останали цели, които са или биха могли да бъдат приписани на механизма или поредицата от механизми, изглеждат в най-добрия случай пренебрежими, като се имат предвид всички обстоятелства по случая.
For the purposes of point 4.2, a given purpose is to be considered essential where any other purpose that is or could be attributed to the arrangement or series of arrangements appears at most negligible, in view of all the circumstances of the case.
При определяне дали даден механизъм или поредица от механизми са довели до данъчно облагодетелстване, както е посочено в точка 4.2, националните органи се приканват да сравняват размера на дължимия данък от данъчно задълженото лице, като имат предвид този/тези механизъм (механизми), със сумата, която същото данъчно задължено лице би дължало при същите обстоятелства в отсъствието на механизъм (механизми).
In determining whether an arrangement or series of arrangements has led to a tax benefit as referred to in point 4.2, national authorities are invited to compare the amount of tax due by a taxpayer, having regard to those arrangement(s), with the amount that the same taxpayer would owe under the same circumstances in the absence of the arrangement(s).
В този контекст е полезно да се обърне внимание дали е налице един или няколко от следните случаи:
In that context, it is useful to consider whether one or more of the following situations occur:
сума, която не е включена в данъчната основа;
an amount is not included in the tax base;
данъчно задълженото лице се възползва от приспадане;
the taxpayer benefits from a deduction;
понесена е загуба за данъчни цели;
a loss for tax purposes is incurred;
не е дължим данък, удържан при източника;
no withholding tax is due;
неутрализира се данък в чужбина.
foreign tax is offset.
Държавите членки следва да информират Комисията за мерките, предприети в съответствие с настоящата препоръка, както и за всички промени в тези мерки.
Member States should inform the Commission on the measures taken in order to comply with the present Recommendation, as well as on any changes made to such measures.
Комисията ще публикува доклад за прилагането на тази препоръка в рамките на три години след нейното приемане.
The Commission will publish a report on the application of this Recommendation within three years after its adoption.
ОВ L 310, 25.11.2009 г., стр. 34.
OJ L 310, 25.11.2009, p. 34.
ОВ L 345, 29.12.2011 г., стр. 8.
OJ L 345, 29.12.2011, p. 8.
относно процедурата за уведомяване, предвидена в член 22, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги
on the notification procedure provided for in Article 22(3) of Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services
като взе предвид Директива 2002/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги [1], и по-специално член 22, параграф 3 от нея,
Having regard to Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) [1], and in particular Article 22(3) thereof,
Един конкурентен пазар следва да спомага за предоставяне на широк избор от съдържание, приложения и услуги на крайните потребители и то с качество на услугата, каквото те изискат.
A competitive market should help to provide end-users with a wide choice of content, applications and services and with the quality of service they require.
Националните регулаторни органи следва да поощряват способността на потребителите за достъп до и разпространяване на информация, както и за ползване на приложения и услуги.
National regulatory authorities should promote users’ ability to access and distribute information and to run applications and services.
Националните регулаторни органи, на които е възложено прилагането на член 22, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО, могат да определят минимални изисквания за качество на услугите, които да бъдат налагани на предприятие или предприятия, предоставящи обществени съобщителни мрежи, за да се предотврати влошаване на услугата и възпрепятстване или забавяне на преноса на данни по мрежите.
National regulatory authorities, entrusted with the implementation of Article 22(3) of Directive 2002/22/EC, may set minimum quality of service requirements to be imposed on an undertaking or undertakings providing public communications networks in order to prevent degradation of service and the hindering or slowing down of traffic over networks.
Предложените мерки трябва да бъдат подходящо обосновани и съразмерни с целите и регулаторните принципи, формулирани в член 8 от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги [2].
Proposed measures should be suitably justified and proportionate in relation to the objectives and regulatory principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) [2].
Когато предлагат такива мерки, националните регулаторни органи следва да вземат предвид насоките, издадени от Органа на европейските регулатори в областта на електронните съобщения (BEREC) [3].
When proposing such measures, the national regulatory authorities should take account of the guidelines issued by the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) [3].
Комисията следва да направи оценка на всички предложени мерки, като по този начин гарантира, че функционирането на вътрешния пазар няма да бъде неблагоприятно повлияно от планираните изисквания.
The Commission should assess any proposed measures, thus ensuring that the functioning of the internal market is not adversely affected by the envisaged requirements.
За тази цел националните регулаторни органи следва да предоставят на Комисията проектомерки, определящи минимални изисквания за качество на услугите или за изменение на наложени по-рано изисквания съгласно процедурата, изложена в член 22, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО.
To that end, national regulatory authorities should provide the Commission with draft measures setting minimum quality of service requirements or amending previously imposed requirements under the procedure set forth in Article 22(3) of Directive 2002/22/EC.
Механизмът за уведомяване не трябва да включва ненужна административна тежест за националните регулаторни органи.
The notification mechanism should not involve any unnecessary administrative burden on the national regulatory authorities.
На този етап проектомерки за премахване на наложени по-рано изисквания следва да бъдат съобщавани само за целите на прозрачността.
Draft measures lifting any requirement previously imposed should at this stage only be notified for transparency purposes.
За да може Комисията да направи своята оценка, националните регулаторни органи следва да ѝ представят своите проектомерки достатъчно време преди определянето на такива изисквания.
In order to enable the Commission to undertake its assessment, national regulatory authorities should provide it with their draft measures in good time before setting such requirements.
Това следва да бъде извършено посредством уведомление, с което се обобщават мотивите за действията, планираните изисквания и предложения план за действие.
This should be done by means of a notification summarising the grounds for action, the envisaged requirements and the proposed course of action.
Националните регулаторни органи могат да обсъждат неофициално с Комисията своите проектомерки преди уведомяването ѝ.
National regulatory authorities may discuss informally with the Commission their draft measures prior to notifying the Commission.
Относно проектомерките следва да бъде предоставен определен минимум от информация, с цел да се даде възможност на Комисията да направи оценка.
Certain minimum information concerning draft measures should be provided in order to allow the Commission to carry out an assessment.
Трябва да се вземе предвид необходимостта от осигуряване на ефективна оценка, от една страна, и от друга страна — от опростяване на административните действия, доколкото е възможно.
Account has to be taken of the need to ensure effective assessment, on the one hand, and to simplify administration as far as possible, on the other hand.
За да се опрости оценяването на проектомерките, за които има уведомление, и за да се ускори процесът, националните регулаторни органи следва да използват стандартни формати за уведомяване.
To help simplify the assessment of notified draft measures and to make the process quicker, national regulatory authorities should use standard formats for notifications.
Когато Комисията прави коментари или дава препоръки по предложените мерки, определяйки или изменяйки минималните изисквания за качество на услугите, при вземане на решения относно изискванията националните регулаторни органи следва да вземат под внимание в максимална степен коментарите или препоръките на Комисията.
When the Commission makes comments or recommendations on proposed measures setting or amending minimum quality of service requirements, national regulatory authorities should take the utmost account of the Commission’s comments or recommendations when deciding on the requirements.
Националните регулаторни органи следва също така да допринасят за осигуряване на прозрачност чрез съобщаване на приетите мерки, включително на тези за отменяне на по-рано наложени изисквания.
National regulatory authorities should also contribute to ensuring transparency by way of communicating the adopted measures, including those lifting previously imposed requirements.
От своя страна Комисията следва да направи уведомлението и цялата съпътстваща информация публично достояние, както и всички коментари и препоръки, които е направила, или да извести, че не е публикувала коментари или препоръки.
The Commission, for its part, should make publicly available the notification and all supporting information, as well as any comments or recommendations it has made or its notice on not having issued comments or recommendations.
Когато информацията се счита за поверителна от национален регулаторен орган в съответствие с правилата на ЕС и с националните правила за търговската тайна, Комисията и заинтересованият национален регулаторен орган следва да гарантират тази поверителност в съответствие с член 5 от Директива 2002/21/ЕО,
Where information is considered confidential by a national regulatory authority in accordance with EU and national rules on business confidentiality, the Commission and the national regulatory authority concerned should ensure such confidentiality in conformity with Article 5 of Directive 2002/21/EC,
ЦЕЛ И ПРИЛОЖНО ПОЛЕ
AIM AND SCOPE
Целта на настоящата препоръка е да се осигури последователен подход, пълна прозрачност и опростена процедура, когато националните регулаторни органи възнамеряват да вземат мерки за определяне на минимални изисквания за качество на услугите съгласно член 22, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО.
The aim of this Recommendation is to ensure a coherent approach, full transparency and a streamlined procedure when national regulatory authorities intend to take measures setting minimum quality of service requirements pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC.
За тази цел националните регулаторни органи следва своевременно да представят на Комисията:
To this end, national regulatory authorities should provide the Commission in good time with:
проектомерки за определяне на минимални изисквания за качество на услугите съгласно член 22, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО;
draft measures setting minimum quality of service requirements pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC;
проектомерки за изменение на такива изисквания, които вече са били наложени;
draft measures amending such previously imposed requirements;
проектомерки за премахване на такива изисквания, които са били наложени по-рано.
draft measures lifting any such requirement previously imposed.
Термините, за които има определения в Директива 2002/21/ЕО, в Директива 2002/22/ЕО и в други конкретни директиви, се използват в настоящата препоръка със същите значения.
Terms defined in Directive 2002/21/EC, in Directive 2002/22/EC and in other specific directives have the same meaning when used in this Recommendation.
„уведомление“ означава уведомяване на Комисията от национален регулаторен орган за проектомярка съгласно член 22, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО, придружено от формуляра за уведомяване, предвиден в настоящата препоръка;
‘notification’ means the notification to the Commission by a national regulatory authority of a draft measure pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC, accompanied by the notification form as provided in this Recommendation;
„проектомерки“ са всички мерки относно изискванията за качество на услугите, предназначени да предотвратят влошаването на услугите и препятстването или забавянето на преноса на данни по мрежите, които изисквания даден национален регулаторен орган предлага да бъдат наложени на предприятие или предприятия, предоставящи обществени съобщителни мрежи.
‘draft measures’ are any measures concerning quality of service requirements intended to prevent degradation of service and the hindering or slowing down of traffic over networks that a national regulatory authority proposes to impose on an undertaking or undertakings providing public communications networks.
Проектомерките, споменати точка 2, трябва да бъдат предоставени на Комисията посредством формуляра за уведомяване, даден в приложението.
Draft measures as referred to in point 2 should be made available to the Commission by means of the notification form set out in the Annex.
Проектомерките, за които е направено уведомление по този начин, следва по възможност да включват следната информация:
The draft measures thus notified should include the following information, where applicable:
обобщено уведомление, включващо:
a summary notification including:
данните за разпознаване на предприятието или предприятията, предоставящи обществени съобщителни мрежи, за които се прилага проектомярката;
the identity of the undertaking or undertakings providing public communications networks to which the draft measure applies;
резюме на мотивите за действията;
a summary of the grounds for action;
предвидените изисквания, които ще бъдат наложени от националния регулаторен орган;
the envisaged requirements to be imposed by the national regulatory authority;
предложения план за действие;
the proposed course of action;
проектомярката на националния регулаторен орган и всички съпътстващи документи, включително:
the national regulatory authority’s draft measure and all supporting documents, including:
съответните факти и обстоятелства на разглеждания случай, които са поводът за предвиденото налагане на минимални изисквания за качество на услугите на предприятието или предприятията, които предоставят обществени съобщителни мрежи;
the relevant facts and circumstances of the case at issue that give rise to the envisaged imposition of minimum quality of service requirements on an undertaking or undertakings providing public communications networks;
оценка на предложената мярка, по-специално с оглед на целите на политиката и регулаторните принципи съгласно член 8 от Директива 2002/21/ЕО;
an assessment of the proposed measure, in particular in view of the policy objectives and regulatory principles pursuant to Article 8 of Directive 2002/21/EC;
предварителния срок за прилагане на минимални изисквания за качество на услугите;
the provisional time frame for implementing the minimum quality of service requirements;
конкретните методи, които ще бъдат използвани за наблюдение на прилагането на тези изисквания;
the specific methods that will be used to monitor the application of such requirements;
резултатите от евентуално обществено допитване, проведено от националния регулаторен орган във връзка с предложената мярка; както и
the results of any public consultation carried out by the national regulatory authority on the proposed measure; and
становището на националния орган за защита на конкуренцията, когато има такова.
the opinion issued by the national competition authority, where provided.
Уведомленията следва да се изпращат по електронен път, като се изисква потвърждение за получаване.
Notifications should be made by electronic means with a request for acknowledgement of receipt.
Приема се, че документите, изпратени по електронен път, са получени от получателя в деня, в който са изпратени.
Documents sent by electronic means will be presumed to have been received by the addressee on the day on which they were sent.
Уведомленията се регистрират в реда на тяхното получаване.
Notifications will be registered in the order in which they are received.
Уведомленията влизат в сила на датата, на която Комисията ги регистрира („дата на регистриране“).
Notifications will become effective on the date on which the Commission registers them (date of registration).
На интернет страницата на Комисията и по електронен път всички национални регулаторни органи и BEREC ще получат известие за датата на регистриране на уведомлението, темата на уведомлението и всички получени съпътстващи документи, като същевременно бъде гарантирана поверителност в съответствие с член 5 от Директива 2002/21/ЕО.
Notice will be given on the Commission’s website and by electronic means to all national regulatory authorities and BEREC of the date of registration of a notification, the subject matter of the notification and any supporting documentation received, while ensuring confidentiality in conformity with Article 5 of Directive 2002/21/EC.
Уведомленията следва да бъдат на един от официалните езици на Европейския съюз.
Notifications should be in an official language of the European Union.
Формулярът за уведомяване може да бъде попълнен на официален език, различен от този на проектомярката.
The notification form may be completed in an official language other than that of the draft measure.
Всички коментари или препоръки, приети от Комисията съгласно член 22, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО, са на езика на проектомярката, за която е имало уведомление, и когато е възможно — преведени на езика, използван в стандартния формуляр за уведомяване.
Any comments or recommendations adopted by the Commission pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC will be in the language of the notified draft measure, translated where possible into the language used for the notification form.
Когато национален регулаторен орган поиска това, Комисията неофициално обсъжда проектомярката преди уведомлението.
Where requested by a national regulatory authority, the Commission will informally discuss a draft measure prior to notification.
Националният регулаторен орган може да реши по всяко време да оттегли уведомлението си, като в този случай мярката, за която е направено уведомление, се заличава от регистъра и въпросният национален регулаторен орган, всички други национални регулаторни органи и BEREC биват уведомени.
A national regulatory authority may decide at any time to withdraw its notification, in which case the notified measure will be removed from the register and the national regulatory authority concerned, all other national regulatory authorities and BEREC will be informed.
За целта Комисията публикува известие на своята интернет страница.
The Commission will publish a notice to that effect on its website.
ГРАФИК И ПОСЛЕДВАЩИ ДЕЙСТВИЯ
TIMING AND FOLLOW-UP