natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Решение от 18 януари 2005 г. по дело T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel/Комисия, Сборник 2005 г., стр. II-143.
Judgment of 18 January 2005 in Case T-93/02 Confédération nationale du Crédit Mutuel v Commission [2005] ECR II-143.
Решение C 88/97 на Комисията от 7 юни 2006 г. относно Crédit Mutuel („синя книжка“) Покана за представяне на мнения в съответствие с член 88, параграф 2 от Договора ( ОВ C 210, 1.9.2006 г., стр. 12).
Commission Decision C 88/97 of 7 June 2006 on Crédit Mutuel (Livret bleu) — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 210, 1.9.2006, p. 12).
Crédit Mutuel притежава изключителното право върху разпространението на продукта „синя книжка“.
Crédit Mutuel has an exclusive right to distribute the Livret bleu.
С решението от 10 май 2007 г. то е квалифицирано като специално право поради почти идентичния характер на продуктите „синя книжка“ и „книжка А“.
However, this right was called ‘special right’ in the Decision of 10 May 2007 because the Livret bleu is almost identical to the Livret A.
Решение C(2007) 2110 от 10 май 2007 г., което може да бъде намерено на уебсайта на Европейската комисия на адрес: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_fr.pdf.
Decision C(2007) 2110 of 10 May 2007, available on the European Commission’s website at: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_en.pdf
Вж. съображение 41.
See recital 41.
Вж. прессъобщение на Комисията от 8 октомври 2009 г. на уебсайта на Комисията на адрес: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=FR&guiLanguage=en.
See the Commission press release dated 8 October 2009, available on the Commission’s website at: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
Член 9 от Закон № 75-1242 от 27 декември 1975 г. за изменение на Закона за финансите за 1975 г. (ОВФР, 28.12.1975 г.).
Article 9 of Law No 75-1242 of 27 December 1975, Amending Finance Act for 1975 (French Official Gazette, 28.12.1975).
Чрез системата за задължително облагане с данък при източника, прилагана от Crédit Mutuel за сметка на спестителя.
Through the compulsory system of withholding tax at source, paid by Crédit Mutuel on behalf of savers.
Този процент е бил 3 % към датата на отмененото решение, вж. бележка под линия 6.
The rate was 3 % on the date of the annulled Decision, see footnote 6.
Лихвеният процент по „книжка А“ е 2 %, освободен от данък към 1 февруари 2011 г.
On 1 February 2011 the rate of remuneration on the Livret A was 2 % net of tax.
Постановление от 31 октомври 1983 г. „Размер на задължението на Crédit Mutuel за използване на средства с предназначение от общ интерес“, ОВФР, 9 ноември 1983 г., стр. 3278.
Decree of 31 October 1983 ‘Amount of the obligation by Crédit Mutuel to use funds for the general interest’, French Official Gazette, 9 November 1983, p. 3278.
Постановление от 27 септември 1991 г. за определяне на средствата с предназначение от общ интерес на Crédit Mutuel, ОВФР № 275 от 26 ноември 1991 г., стр. 5383.
Decree of 27 September 1991 defining the general-interest uses of the Crédit Mutuel, French Official Gazette No 275, 26 November 1991, p. 15383.
Докато съществуващите привлечени средства са били прехвърлени постепенно на CDC; вж. съображение 40.
Whereas the stock of existing deposits was gradually transferred to the CDC; see recital 40.
За разлика от новопривлечените средства, изцяло прехвърляни на CDC след постановлението от 27 септември 1991 г.; вж. съображение 39.
Unlike the new deposits, which were fully centralised with the CDC after the Decree of 27 September 1991, see recital 39.
Вж. съображения 36 и 50.
See recitals 36 and 50.
Решение на Съда от 24 юли 2003 г. по дело C-280/00, Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg, Сборник 2003 г., стр. I-7747.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Crédit Mutuel препраща към съображение 13 от решението за разширяване, в което Комисията посочва финансовите резултати на Crédit Mutuel през 2004 г. (размер на баланса, финансов резултат, съотношение между разходи и приходи, собствен капитал и коефициент на платежоспособност).
Crédit Mutuel simply refers to paragraph 13 of the extension Decision where the Commission mentions Crédit Mutuel’s financial results for 2004 (balance sheet total, net profit, cost-to-income ratio, shareholders’ funds and solvency ratio).
Става въпрос i) за корекцията IARD; ii) за изчисляването на нормален марж (разумна печалба); и iii) за отговорността на членовете на дружеството.
These were (i) non-life insurance restatement; (ii) the calculation of a normal margin (reasonable profit); and (iii) member liability.
Вж. приложение I към решението за разширяване.
See Annex 1 of the extension Decision.
Crédit Mutuel препраща към точка 21 от рамката на Общността от 2005 г., съгласно която в случаите, когато услугата от общ икономически интерес изисква твърде различни разходи през отделните години, за някои години по изключение може да е необходима свръхкомпенсация, надвишаваща 10 %.
Crédit Mutuel refers to point 21 of the Community framework of 2005, according to which, when services of general economic interest have costs that vary significantly each year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may prove necessary.
Arthur Andersen предлага метод на изчисляване на разходите за собствен капитал, водещ до увеличаване на тези разходи в сравнение с първоначално изчислените от Crédit Mutuel.
Arthur Andersen suggested a method for calculating shareholders’ funds which increased the cost of equity compared to the initial assessment made by Crédit Mutuel.
Arthur Andersen предлага използването на процент, изчислен като съотношение между приходите преди облагане с данък и собствените капитали.
Arthur Andersen suggested using a rate calculated as the ratio between pre-tax profit and own funds.
Според Arthur Andersen този процент отразява по-добре общата рентабилност на банката, докато Crédit Mutuel е възприела като разходи за собствен капитал размера на реално разпределените дивиденти, т. е. процент на възвръщаемост от 6 % за всички свои дейности.
This rate, in Arthur Andersen’s view, would reflect more accurately the overall profitability of the bank, whereas Crédit Mutuel had adopted as the cost of own funds the amount of dividends actually distributed, giving a rate of profitability for all its activities of 6 %.
Вж. съображение 25 от решението за разширяване.
See paragraph 25 of the extension Decision.
Вж. съображение 28 от решението за разширяване.
See paragraph 28 of the extension Decision.
Франция препраща към съображение 13 от решението за разширяване, в което Комисията посочва финансовите резултати на Crédit Mutuel през 2004 г. (размер на баланса, нетен финансов резултат, съотношение между разходи и приходи, собствен капитал и коефициент на платежоспособност).
France simply refers to paragraph 13 of the extension Decision where the Commission mentions Crédit Mutuel’s financial results for 2004 (balance sheet total, net profit, cost-to-income ratio, shareholders’ funds and solvency ratio).
ОВ L 386, 30.12.1989 г., стр. 1.
OJ L 386, 30.12.1989, p. 1.
За разногласията между консултанта на Комисията и този на Crédit Mutuel вж. бележка под линия 25.
On the areas of disagreement between the Commission’s consultant and Crédit Mutuel’s consultant, see footnote 25.
Защитено от търговската тайна.
Covered by the business secret obligation
Първото изменение е свързано с включване на задължителната вноска към фонда за гарантиране на депозитите, въведена със закона от 25 януари 1999 г. относно спестяванията и финансовата сигурност, а второто се отнася до промяната при изчисляването на собствения капитал, за да се взема предвид разумната печалба след 1999 г.
The first change concerns the inclusion of the compulsory payments to the deposit guarantee fund introduced by the Law of 25 January 1999 on savings and financial security, and the second concerns the change in the calculation of own funds to take account of reasonable profit from 1999.
Тази директива е отменена с Директива 2006/111/ЕО на Комисията от 16 ноември 2006 г. относно прозрачността на финансовите отношения между държавите-членки и публичните предприятия, както и относно финансовата прозрачност в рамките на някои предприятия (ОВ L 318, 17.11.2006 г., стр. 17).
This Directive was repealed by Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17).
Според френските органи намаляването на комисионата за посредничество позволява на CDC да намали разхода за финансиране на наемодателите на социални жилища.
According to the French authorities, the reduction in the brokerage commission enabled the CDC to lower the cost of financing for social landlords.
Вж. съображение 50 от решението за разширяване: „[…] в настоящата процедура Комисията разглежда като мярка, която би могла да съдържа елементи на държавна помощ, единствено комисионата за посредничество“.
See paragraph 50 of the extension Decision (exists only in French): ‘[…] la Commission ne vise dans la présente procédure comme mesure pouvant éventuellement contenir des éléments d’aide d’Etat que la commission d’intermédiation’.
Френските органи имат предвид Закона за откриването и закриването на банкови офиси, който е бил отменен през 1987 г. Въпреки това в периода 1987—1991 г. по отношение на Crédit Mutuel е продължил да действа контролен режим.
The French authorities referred to the Bank Branches (opening and closing) Act, which was repealed in 1987. From 1987 to 1991, supervision arrangements were nevertheless kept in place with respect to Crédit Mutuel. The rules provided for a system for the authorisation, and not a system for the formal prohibition, of branch closures or restructurings, in particular as from 1987.
Разпоредбата е предвиждала разрешителен режим, а не режим на официална забрана за закриване на банкови офиси или преструктурирания, по-специално след 1987 г. Режимът на контрол е бил премахнат на 1 юли 1991 г. в рамките на по-общо предоговаряне на договорните отношения между държавата и Crédit Mutuel.
These supervision arrangements were abolished on 1 July 1991 within the more general framework of the renegotiation of the contractual relations between the State and Crédit Mutuel.
Вж. съображение 29 от решението за разширяване.
See paragraph 29 of the extension Decision.
Вж. съображение 34 и бележка под линия 14.
See recital 34 and footnote 14.
Закон № 82-1152 от 30 декември 1982 г. (ОВФР, 31.12.1982 г., стр. 3995).
Law No 82-1152 of 30 December 1982 (French Official Gazette of 31.12.1982, p. 3995).
Вж. точка 93 от решението по делото Altmark, цитирано по-горе в бележката под линия 22.
See paragraph 93 of the Altmark judgment, cited above in footnote 22.
Съгласно точка 7 от рамката на Общността от 2005 г.: „Ако държавите-членки не са спазили тези критерии [т.е. на четирите условия по делото Altmark] и ако са налице общите критерии за приложимост на член 87, параграф 1 от договора за ЕО [понастоящем член 107, параграф 1 от ДФЕС], то компенсацията за обществени услуги представлява държавна помощ“ (подче ртаването е наше).
According to point 7 of the 2005 Community framework, ‘If the Member States do not respect these criteria [that is to say, the four conditions of the Altmark case] and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the EC Treaty [now Article 107(1) TFEU] are met, public service compensation constitutes State aid’ (underlining added).
Тази проверка се осъществява независимо от факта, че с реформата от 1 януари 2009 г. е прекратено нарушаването на европейското право в областта на обществените поръчки, дължащо се на прякото възлагане на Crédit Mutuel на задачата за обществена услуга за привличане на депозити, предназначени за социални жилища под наем.
This examination is independent of the fact that the reform of 1 January 2009 put an end to the infringement of European public procurement law resulting from the direct assignment to Crédit Mutuel of the public-service task of gathering deposits intended for social rented housing.
По силата на договора между държавата и Crédit Mutuel за определяне на условията за прилагане на постановлението от 27 септември 1991 г. „CDC изплаща ежегодно на Crédit Mutuel […] марж на компенсацията към датата на последния работен ден на всяка година“.
Under the agreement between the State and Crédit Mutuel laying down detailed rules for implementing the Order of 27 September 1991, the CDC must pay annually to Crédit Mutuel […] the amount of compensation due on the last working day of each year.
Вж. решение на Съда от 12 декември 1996 г. по дело T-358/94, Air France/Комисия, Сборник 1996 г., стр. II-2019, по-специално точки 58—61.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019, in particular paragraphs 58 to 61.
Вж. също Решение 2010/606/ЕС на Комисията от 26 февруари 2010 г. относно държавна помощ C 9/09 (ex NN 45/08; NN 49/2008 и NN 50/08), приведена в действие от Кралство Белгия, Френската република и Великото херцогство Люксембург в полза на Dexia SA (ОВ L 274, 19.10.2010 г., стр. 54), съображения 123, 124 и 125.
See also the Commission Decision 2010/606/EU of 26 February 2010 on State aid C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54), recitals 123, 124 and 125.
Решение на Съда от 17 септември 1980 г. по дело C-730/79, Philip Morris/Комисия, Сборник 1980 г., стр. 2671, точки 11 и 12.
Judgment in Case C-730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Решение от 13 юли 1988 г. по дело C-102/87, Франция/Комисия, Сборник 1988 г., стр. 4067, точка 19.
Judgment in Case C-102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19.
Вж. съображение 45 от решението от 10 май 2007 г.
See recital 45 of the Decision of 10 May 2007.
Вж. съображения 58 и 90 от решението от 10 май 2007 г.
See recitals 58 and 90 of the Decision of 10 May 2007.
Вж. съображение 223 от решението от 10 май 2007 г.
See recital 223 of the Decision of 10 May 2007.
Вж. точка 14 от рамката на Общността от 2005 г.
See point 14 of the 2005 Community framework.
Вж. таблиците в съображения 68, 69, 73, 75, 76 и 79 от решението за разширяване.
See the tables in paragraphs 68, 69, 73, 75, 76 and 79 of the extension Decision.
В голяма степен става въпрос за случаи, при които предприятията, натоварени със задача за изпълнението на обществена услуга, са осъществявали дейност в аудиовизуалния сектор (вж. например Решение 2004/838/ЕО на Комисията от 10 декември 2003 г. относно държавна помощ, приведена в действие от страна на Франция в полза на France 2 и France 3 (ОВ L 361, 8.12.2004 г., стр. 21).
This mostly involved cases in which the undertakings entrusted with a public service task operated in the audiovisual sector (see, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21)).
Вж. точка 21 от рамката на Общността от 2005 г. В отговор на аргумента на Crédit Mutuel (вж. бележка под линия 24), с който се иска прилагането на глобален подход по силата на 2-рото и 3-тото изречение на точка 21 от рамката на Общността от 2005 г., съгласно които, ако услугата от общ икономически интерес изисква твърде различни разходи през отделните години, за някои години може да се наложи плащането на извънредна компенсация, надвишаваща 10 %, Комисията припомня, че по силата на 4-тото изречение от точка 21, такива „свръхкомпенсации по изключение […], необходими за изпълнението на услугата от общ икономически интерес“ трябва да бъдат обосновани от държавата-членка „в уведомлението до Комисията“.
See point 21 of the 2005 Community framework.
(подчертаването е наше).
In answer to Crédit Mutuel’s argument (see footnote 26) in favour of application of the global approach under the second and third sentences of point 21 of the 2005 Community framework, according to which, where the service of general economic interest has costs that vary significantly from year to year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may, exceptionally, prove necessary, the Commission would point out that, according to the fourth sentence of point 21, such ‘exceptional’ overcompensation ‘[…] necessary for the operation of the service of general economic interest’ must be justified by the Member State ‘in the notification to the Commission’ (underlining added).
За въпросната мярка не е било изпратено уведомление до Комисията и последната счита, че Crédit Mutuel не е обосновала наличието на някаква твърде специфична ситуация, изискваща за определени години свръхкомпенсация, надвишаваща 10 %.
However, the measure at issue was not notified to the Commission and the Commission considers that Crédit Mutuel has not been in a highly specific situation justifying the authorisation, by way of exception, for certain specific years, of overcompensation in excess of 10 %.
Вж. например Решение 2004/838/ЕО на Комисията от 10 декември 2003 г. относно държавна помощ, приведена в действие от страна на Франция в полза на France 2 и France 3 (ОВ L 361, 8.12.2004 г., стр. 21).
See, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21).
Вж. Известие на Комисията относно текущите лихвени проценти по възстановяване на държавни помощи и референтните ставки/сконтовите проценти за 25 държави-членки, приложими от 1 януари 2007 г. (ОВ C 317, 23.12.2006 г., стр. 2).
See the Commission notice on current State aid recovery interest rates and reference/discount rates for 25 Member States applicable as from 1 January 2007 (OJ C 317, 23.12.2006, p. 2).
Вж. също следната интернет страница: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
See also the following webpage: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Вж. съображение 39.
See recital 39.
Вж. по-специално становище на Съвета по конкуренцията (становище № 96-A-12, 17 септември 1996 г., стр. 8), информационен доклад от сенатор Alain Lambert (доклад № 52, 30 октомври 1996 г., стр. 72) и проучване на Nathalie Daley от центъра по индустриална икономика CERNA (Банкирането на дребно във Франция: от посредничество до предоставяне на услуги, февруари 2001 г., стр. 9).
See, for example, a Competition Council opinion (opinion No 96-A-12 of 17 September 1996, p. 8), an information report by Senator Alain Lambert (report No 52 of 30 October 1996, p. 72) and a study by Nathalie Daley of the industrial economics centre CERNA (La banque de détail en France: de l’intermédiation aux services, February 2001, p. 9).
Вж. съображения 52 и 53 от решението за разширяване.
See paragraphs 52 and 53 of the extension Decision.
Вж. съображение 67 от решението за разширяване. „Евентуалните приходи, свързани с изключителното право за разпространение на продукта „синя книжка“ не са могли да бъдат определени количествено “.
See paragraph 67 of the extension Decision, ‘Les éventuels résultats liés à la distribution exclusive du Livret bleu n’ont pu être quantifiés’.
Вж. съображение 48 от решението за разширяване и точка 14 от рамката на Общността от 2005 г., съгласно която: „Размерът на компенсацията не може да надвишава това, което е необходимо за покриване на разходите, понесени при изпълнение на задълженията за обществени услуги, като се отчитат съответните постъпления и една разумна печалба за изпълнението на тези задължения“ (подчертаването е наше).
See paragraph 48 of the extension Decision and point 14 of the 2005 Community framework, which provides that: ‘The amount of compensation may not exceed what is necessary to cover the costs incurred in discharging the public service obligations, taking into account the relevant receipts and reasonable profit for discharging those obligations’ (underling added).
Вж. точка 18 от рамката на Общността от 2005 г.
See point 18 of the 2005 Community framework.
Вж. раздел 2 от приложение 1 към решението за разширяване, съображения 124—137.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraphs 124 to 137.
Вж. раздел 2 от приложение 1 към решението за разширяване, съображение 132.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraph 132.
Вж. съображения 39 и 40.
See recitals 39 and 40.
Данните в таблицата са резултат от изчисления, базирани на данни от Банковата комисия: http://www.banquedefrance.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm)
The data in the table are the result of calculations based on Banking Commission data: http://www.banquedefrance.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm
Сумите са в милиарди френски франкове преди 1998 г. и в милиарди евро след това.
The amounts are in billions of French francs before 1998 and billions of euro thereafter.
Данните за 2008 г. са прогнозни стойности.
The 2008 data are estimates.
За годините 1992—2008 г. са използвани следните референтни проценти: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
The following reference rates are used for the years 1992 to 2008: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
Нетен резултат с натрупване и с дисконтиране, в млн. EUR, като се вземат предвид комисионата за посредничество, нетният финансов резултат (приходи минус разходи), привлечените средства, прехвърлени към CDC със свободно предназначение и тези с предназначение от общ икономически интерес, и с въвеждане на разумна печалба от 5 базисни пункта за средствата, прехвърляни на CDC, както и на разумна печалба, достигаща средно 6 % от собствения капитал, предназначен за средствата с предназначение от общ икономически интерес и тези със свободно предназначение (вж. подраздели 7.2.1—7.2.4).
Net cumulative, discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
Нетен резултат без натрупване и без дисконтиране, в млн. EUR, като се вземат предвид комисионата за посредничество, нетният финансов резултат (приходи минус разходи), привлечените средства, прехвърлени към CDC, средствата със свободно предназначение и тези с предназначение от общ икономически интерес, и с въвеждане на разумна печалба от 5 основни пункта за средствата, прехвърляни на CDC, както и на разумна печалба, достигаща средно 6 % от собствения капитал, предназначен за средствата с предназначение от общ икономически интерес и тези със свободно предназначение (вж. подраздели 7.2.1—7.2.4).
Net non-cumulative, non-discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
от 13 септември 2011 година
of 13 September 2011
относно нотификацията на предложение за изменение на приложенията към Споразумението между Европейската общност и Съединените американски щати относно търговията с вина
on the notification of a proposal for amendment to the Annexes to the EC-US Agreement on trade in wine