natgillin/translations-raw huggingface dataset:
От служителя на Европейското бюро за КПКЗ, който ръководи обмена на информация във връзка с конкретен BREF, се очаква да разбира много добре технологията на процеса, екологичните проблеми, нормативните актове, свързани с промишления отрасъл, процеса на издаване на екологични разрешителни, екологичната политика в ЕС, както и да има специални познавания и разбиране на съответния промишлен сектор.
The EIPPCB staff member leading the information exchange on a specific BREF is expected to have a very good understanding of process engineering, environmental issues, industry regulations, environmental permitting processes, environmental policy in the EU and particular knowledge and understanding of the relevant industrial sector.
Основните необходими професионални умения са: технически познания, организационни умения, умения за подготовка на проектодокументи, неутралност, почтеност и способност за работа и изготвяне на технически документи на английски език.
The key competencies needed are technical knowledge, organisational skills, communication skills, drafting skills, neutrality, integrity and an ability to work and write technical documents in the English language.
В случай на преразглеждане на BREF, при реактивирането на ТРГ се изисква от членовете на Форума да определят свой представител (свои представители) в ТРГ и на тези членове на ТРГ се изпраща искане да предоставят списък със „желания“, който ще бъде използван за организиране и структуриране на дискусиите по време на първоначалното заседание (вж. раздел 4.6.2.2).
In the case of a BREF review, at the time of the reactivation of a TWG, Forum members will be requested to nominate their TWG representative(s) and those TWG members are sent a request to provide a list of ‘wishes’, which will be used to organise and structure the discussions at the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
С цел осигуряване на целенасоченост при преразглеждането на BREF, желанията следва да са насочени главно към основни въпроси, каквито са въпросите, свързани със:
In order to focus the review of the BREF, the wishes should primarily address major issues such as those concerning:
Обхвата и структурата на BREF (вж. раздели 2.3.3 и 2.2).
the scope and structure of the BREF (see Sections 2.3.3 and 2.2);
Липсващи, остарели, непълни или неясни НДНТ или свързани с НДНТ нива на екологична ефективност (вж. раздел 2.3.8 и глава 3).
missing, obsolete, incomplete or unclear BAT or BAT-associated environmental performance levels (see Section 2.3.8 and Chapter 3);
Вида и формата на данните, специфични за съоръжения или инсталации, които следва да бъдат събрани, за да се осигури информация за преразглеждането (вж. раздел 5.4).
the type and format of the plant- or installation-specific data that should be collected to inform the review (see Section 5.4);
Актуализиране на интервала на текущо наблюдаваните емисионни нива и нива на консумация за цялостния процес (или процеси) и неговите (техните) попдпроцеси, заедно с посочване на използваната техника.
update the range of currently observed emission and consumption levels for the overall process (or processes) and its (their) sub-processes along with an indication of the techniques used;
Нови „техники, подходящи да бъдат взети предвид при определянето на НДНТ“, както и „новопоявяващи се техники“ и процеси, чието прилагане ще донесе екологични и/или икономически ползи за сектора (вж. раздели 2.3.7 и 2.3.9).
new ‘techniques to consider in the determination of BAT’ as well as new ‘emerging techniques’ and processes, the implementation of which would bring environmental and/or economic benefits to the sector (see Sections 2.3.7 and 2.3.9);
Усъвършенстване на съществуващите техники и процеси по отношение на опазването на околната среда и/или икономическите аспекти (вж. раздел 2.3.7).
improvements of existing techniques and processes with respect to the protection of the environment and/or economic aspects (see Section 2.3.7).
В съответствие с това желанията следва да са насочени към частите от BREF относно „Текущи стойности на нивата на емисии и консумация“ (вж. раздел 2.3.6) и най-вече частите относно „Техники, подходящи да бъдат взети предвид при определянето на НДНТ“ (вж. раздел 2.3.7), „Заключенията за най-добрите налични техники (НДНТ)“ (вж. раздел 2.3.8), „Новопоявяващи се техники“ (вж. раздел 2.3.9) и „Заключителни бележки и препоръки за бъдеща работа“ (вж. раздел 2.3.10).
Consequently, the parts of the BREF on ‘Current emissions and consumption levels’ (see Section 2.3.6), but mainly on ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7), on ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8), on ‘Emerging techniques’ (see Section 2.3.9) and on ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.3.10)’ should be the primary focus for proposing wishes.
По-маловажните въпроси (например правописни грешки) не следва да бъдат посочвани в „желанията“.
Minor issues (e.g. spelling mistakes) should not be reported in the ‘wishes’.
Първоначалният период за събиране на данни и периодът за предоставяне на коментари, организирани за всеки проект на BREF, дават възможност на членовете на ТРГ да повдигнат тези въпроси пред останалите членове на ТРГ.
The initial data collection period as well as the commenting period organised for each draft BREF provide opportunities to TWG members to bring such issues to the rest of the TWG.
„Списъкът на желания“ следва да включва съвкупност от нова и налична информация, която ТРГ би искала да събере и предостави.
The ‘wish list’ should cover a collection of new and available information that the TWG would like to gather and to provide.
С цел да бъде напълно използваемо, всяко желание следва да бъде придружено от:
To be fully usable, a wish should be accompanied by:
Съответна обосновка
a relevant rationale;
Потвърждаващи документи/информация, ако са налични
supporting documents/information, if available;
Предложения относно вида и формата на съответната информация и относно начина на събиране на информацията, счетена се счита за необходима за провеждане на преразглеждането.
suggestions on the type and format of relevant information and on how to collect the information considered necessary for the review.
Пленарните заседания на ТРГ (например първите и окончателните заседания на ТРГ) се организират и председателстват от Европейското бюро за КПКЗ и се провеждат в помещенията на Комисията в Севиля, Испания.
Plenary TWG meetings (e.g. kick-off meetings and final TWG meetings) are organised and chaired by the EIPPCB and held on the premises of the Commission in Seville, Spain.
Работният език, използван по време на тези заседания, е английският.
English is the working language used in these meetings.
Тези заседания на ТРГ се провеждат въз основа на информационен документ, изготвен от Европейското бюро за КПКЗ, в който са формулирани предложените за обсъждане въпроси, и който се изпраща преди заседанието на всички членове на ТРГ (вж. раздел 1.2.4).
These TWG meetings are supported by a background paper prepared by the EIPPCB laying down the issues proposed for discussions and sent in advance of the meeting to all TWG members (see Section 1.2.4).
Европейското бюро за КПКЗ може да организира допълнителни ad hoc заседания с отделни членове или група от членове на ТРГ с цел обсъждане или разясняване на отделни въпроси или коментари, направени от членове на ТРГ, с оглед подобряване на възможността за постигане на успешен резултат от процеса на обмен на информация (вж. също така раздел 4.4.3 относно подгрупите на ТРГ).
The EIPPCB may organise additional ad hoc meetings with an individual or a group of TWG members to discuss or explain individual issues or comments made by TWG members with the aim of enhancing a successful outcome of the information exchange process (see also Section 4.4.3 on TWG subgroups).
Европейското бюро за КПКЗ следва да изготвя кратки протоколи или бележки относно пленарните заседания и ad hoc заседанията на ТРГ и ги качва в системата BATIS.
Brief minutes or notes of plenary and ad hoc TWG meetings will be prepared by the EIPPCB and will be uploaded onto BATIS.
Както е посочено в раздел 4.6.1, при преразглеждане на BREF основата за организиране и структуриране на дискусиите по време на първоначалното заседание следва да е списъкът на желания.
As indicated in Section 4.6.1, for a BREF review the list of wishes will be the basis upon which to organise and structure the discussions at the kick-off meeting.
По специално на първоначалното заседание следва да бъдат разглеждани въпросите и да се достигне до заключения по следните точки:
The kick-off meeting will in particular address and reach conclusions on the items listed below.
Обхватът и структурата на BREF.
The scope and structure of the BREF.
Естеството и обхвата на информацията, която следва да бъде събрана по време на преразглеждането.
The nature and extent of the information to be collected during the review.
Следва да се достигне до заключения, по-специално във връзка със следните въпроси:
In particular, conclusions should be reached on:
специфичният за сектора образец (специфичните за сектора образци) за събиране и докладване на информация (вж. също така раздели 5.4 и 5.5), както и във връзка със стратегията за разпространяване на тези образци, по-специално с цел да се предотврати изпращането на многобройни искания за данни до операторите, както и да се предотврати генерирането на големи количества данни, които не могат да бъдат използвани;
the sector-specific template(s) for collecting and reporting information (see also Sections 5.4 and 5.5) as well as on the strategy for the diffusion of these templates in particular to prevent operators from receiving multiple data requests and to prevent large amounts of data from being generated that cannot be used;
начините за осигуряване на представителност на набора от данни, необходим за извличане на заключения за НДНТ.
ways to ensure the representativeness of the data set needed to derive BAT conclusions.
Процес на ТРГ за определяне, когато това е приложимо, и изясняване на следните точки в BREF:
A process for the TWG to identify where relevant and make clear in the BREF:
кои експлоатационни условия се считат за „нормални“ и кои за „различни от нормалните“ по отношение на дейностите, попадащи в обхвата на BREF;
what are considered ‘normal’ and ‘other than normal’ operating conditions for the activities under the scope of the BREF;
какви са мерките за предотвратяване или, когато това не е осъществимо, за намаляване на замърсяването при условия, различни от нормалните експлоатационни условия (например пускане или спиране, байпасиране на пречиствателните системи; вж. също така раздел 2.3.7).
what the measures are to prevent or, where this is not practicable, to reduce pollution under other than normal operating conditions (such as start-up or shutdown, bypassing of abatement systems; see also Section 2.3.7).
Общ график за работата въз основа на типичния технологичен процес, посочен в раздел 1.2.4, по-конкретно краен срок за получаване на по-голямата част от информацията след първоначалното заседание.
A general timeline for the work, based on the typical workflow indicated in Section 1.2.4, in particular on the deadline to receive the bulk of information after the kick-off meeting.
Конкретните задачи, които следва да бъдат изпълнени от ТРГ със специално уточняване каква информация е обещал да предостави всеки член на ТРГ.
The specific tasks to be carried out by the TWG, especially indicating which TWG member promised to deliver what information.
Първоначалното заседание също дава възможност за уведомяване на членовете на ТРГ относно въпроси, които трябва да са съгласувани в различните BREF, по-специално:
The kick-off meeting will also provide the opportunity to inform TWG members on issues that need to be treated consistently among BREFs, in particular:
Начини за третиране на потенциално поверителна бизнес информация и чувствителна информация по законодателството за конкуренцията, конфликти на интереси и други свързани с това въпроси (вж. раздел 5.3).
ways to deal with potentially confidential business information and sensitive information under competition law, conflicts of interests and related matters. (see Section 5.3);
Взаимодействията с други BREF (както „хоризонтални“, така и „вертикални“, вж. раздел 1.1.2).
the interactions with other BREFs (both ‘horizontal’ and ‘vertical’ ones, see Section 1.1.2);
Специфичният инструмент, който ТРГ ще използва за събиране, обмен и анализ на информация.
the specific tool that the TWG will use to collect, exchange and analyse information.
По-специално на ТРГ ще бъде представена системата BATIS (вж. раздел 4.7.1), както и процедурите за предоставяне на информация, определени по време на първоначалното заседание (вж. раздел 4.6.3).
In particular, the BATIS system (see Section 4.7.1) will be presented to the TWG as well as the procedures to submit information identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.3).
Основните въпроси, които ще се обсъждат на първоначалното заседание, и предложенията на Европейското бюро за КПКЗ следва да бъдат изложени в информационен документ, който да бъде изпратен на членовете на ТРГ поне четири седмици преди заседанието.
The main issues to be discussed at the kick-off meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Целта на окончателното заседание на ТРГ е решаване на неуредени въпроси с оглед приключване на техническите дискусии в рамките на ТРГ.
The final TWG meeting aims at resolving outstanding issues with a view to conclude the technical discussions within the TWG.
По-специално, на това заседание следва да бъдат разгледани въпроси и да се достигне до заключения по следните точки:
It will in particular address and reach conclusions on the items listed below.
Съдържанието и структурата на заключенията за НДНТ (вж. глава 3).
the content and structure of the BAT conclusions (see Chapter 3);
Всички изменения, които следва да бъдат направени в съдържанието на главите, озаглавени „Техники, подходящи да бъдат взети пред вид при определянето на НДНТ“ (вж. раздел 2.3.7) и „Новопоявяващи се техники“ (вж. раздел 2.3.9).
any modifications to be made to the content of the chapters of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Emerging techniques’ (see Section 2.3.9).
Въпроси, които следва да бъдат посочени в раздела от съответния BREF, озаглавен „Заключителни бележки и препоръки за бъдеща работа“ (вж. раздел 2.3.10).
issues to be mentioned in the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.3.10).
Основните въпроси, които ще се обсъждат на окончателното заседание на ТРГ и предложенията на Европейското бюро за КПКЗ следва да бъдат посочени в подробен информационен документ, който да бъде изпратен на членовете на ТРГ поне четири седмици преди заседанието.
The main issues to be discussed at the final TWG meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a detailed background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Информационният документ следва като минимум да включва оценка на основните получени коментари (вж. раздел 4.6.6).
The background paper will include at least an assessment of the major comments received (see Section 4.6.6).
Освен това Европейското бюро за КПКЗ следва да предостави на ТРГ поне последната версия на главите от съответния BREF, озаглавени „Текущи стойности на нивата на емисии и консумация“ (вж. раздел 2.3.6), „Техники, подходящи да бъдат взети предвид при определянето на НДНТ“ (вж. раздел 2.3.7) и „Заключения за най-добрите налични техники (НДНТ)“ (вж. раздел 2.3.8).
The EIPPCB will also provide the TWG with at least the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6), ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8).
Целта на окончателното заседание на ТРГ е да се достигне до заключения чрез консенсус между присъстващите членове на ТРГ.
In the final TWG meeting, the objective is to reach conclusions by consensus of the TWG members present.
Когато са налице валидни особени мнения, те следва да бъдат отразени, както е посочено в раздел 4.6.2.3.2 по-долу.
When there are well founded dissenting views, these will be recorded as indicated in Section 4.6.2.3.2 below.
Информацията за НДНТ, както и за нивата на екологична ефективност (вж. раздел 3.3), свързани с НДНТ, се включват в проектодокумент от Европейското бюро за КПКЗ въз основа на информацията, налична към момента на предоставяне на проектодокумента на ТРГ за нейното окончателно заседание (вж. раздел 4.6.2.3).
BAT as well as environmental performance levels (see Section 3.3) associated with BAT will be drafted by the EIPPCB on the basis of information available at the time of distributing the draft to the TWG for its final meeting (see Section 4.6.2.3).
Тази информация може да включва всички предоставени от ТРГ конкретни предложения за НДНТ или свързаните с нея нива на екологична ефективност.
Such information may include any specific proposals for BAT or associated environmental performance levels received from the TWG.
В случаите, при които членовете на ТРГ не са съгласни с проектозаключенията за НДНТ, от тях се очаква да предоставят добре обосновани технически и икономически аргументи, както и аргументи във връзка със сумарното въздействие върху компонентите на околната среда, обосноваващи тяхното становище.
TWG members are expected to provide sound technical, cross-media and economic arguments as relevant to their case when they do not agree with the draft BAT conclusions.
Тези аргументи следва да са били подадени първоначално като коментари по официалния проект на BREF в рамките на определения период за консултация (вж. раздел 1.2.4).
Such arguments should be submitted initially as comments to the formal draft BREF within the consultation period set (see Section 1.2.4).
Ако в крайна сметка ТРГ не постигне консенсус по даден въпрос, особените мнения и тяхната обосновка се докладват в раздела от BREF, озаглавен „Заключителни бележки и препоръки за бъдеща работа“, само ако са изпълнени и двете посочени по-долу условия:
If the TWG in the end reaches no consensus on an issue, the dissenting views and their rationale will be reported in the ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ section of the BREF only if both the following conditions are fulfilled:
Несъгласието се основава на информация, която вече е предоставена на Европейското бюро за КПКЗ към момента на изготвяне на проектозаключенията относно НДНТ за BREF или е било изразено в рамките на периода за предоставяне на коментари, който съответства на този проектодокумент;
the dissenting view is based on information already made available to the EIPPCB at the time of drafting the conclusions on BAT for the BREF or has been provided within the commenting period corresponding to such a draft;
Предоставена е състоятелна обосновка в подкрепа на несъгласието от съответния член (съответните членове) на ТРГ.
a valid rationale supporting the split view is provided by the TWG member(s) concerned.
Европейското бюро за КПКЗ ще счита, че една обосновка е състоятелна, ако тя е подкрепена от подходящи технически, икономически или свързани със сумарното въздействие върху компоненти на околната среда данни или информация, които са от практическо значение за определянето на НДНТ.
The EIPPCB will consider a rationale to be valid if it is supported by appropriate technical, cross-media or economic data or information relevant to the definition of BAT.
В документа следва да бъдат изрично посочени държавите-членки, екологичните НПО или отрасловите асоциации, които изразяват или подкрепят особено мнение (вж. раздел 2.3.10).
The Member States, environmental NGOs or industry associations that bring or support the split view will be explicitly named in the document (see Section 2.3.10).
С изключение на попълнените образци/въпросници (вж. раздел 5.4), информацията, обещана или посочена в заключенията на първоначалното заседание (вж. раздел 4.6.2.2) и предоставена на Европейското бюро за КПКЗ, следва да бъде придружена от един или повече „формуляри за ситуиране на информация“ („information mapping sheets“), в които се посочват частите от BREF, към които се отнася всяка част от предоставяната информация.
With the exception of filled-in templates/questionnaires (see Section 5.4), the information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) and submitted to the EIPPCB will be accompanied by one or more ‘information mapping sheets’ indicating the parts of the BREF to which each piece of submitted information relates.
Желателно е информацията да бъде придружена от конкретни предложения под формата на проектотекстове за BREF, както и да се посочва разделът (разделите), в които те следва да бъдат поместени.
The information should preferably be accompanied by concrete proposals in the form of draft texts for the BREF, and the section(s) where they should be inserted.
Тези проектотекстове следва да отговарят на изискванията, формулирани в настоящото Ръководство, особено тези, които се съдържат в раздел 2.3.
These text proposals will meet the requirements set out in this guidance, especially those in Section 2.3.
Желателно е информацията да бъде предоставяна на английски език, с цел улесняване на достъпа на различните членове на ТРГ.
The information should preferably be submitted in English to facilitate access to the various TWG members.
Европейското бюро за КПКЗ следва да оценява предоставените „формуляри за ситуиране на информация“ и да осигурява насрещна информация за ТРГ, по-специално по въпроса дали и как предоставената информация е била взета предвид в BREF.
The EIPPCB will assess the ‘information mapping sheets’ submitted and provide feedback to the TWG in particular on whether and how the information submitted has been taken into account in the BREF.
Европейското бюро за КПКЗ следва да изпрати тази насрещна информация едновременно с предоставянето на първия проект на BREF.
The EIPPCB will provide such feedback when releasing the first draft of the BREF.
Ако данните, предоставени от член на ТРГ, не могат да бъдат взети предвид, Европейското бюро за КПКЗ следва да уведоми възможно най-скоро лицето, което предоставя информацията, с оглед подобряване на предоставената информация.
If the data provided by a TWG member cannot be taken into account, the EIPPCB should inform the contributor as soon as possible in order to improve the information provided.
Исканията за допълнителна информация (RAI) се изпращат от Европейското бюро за КПКЗ до ТРГ с цел събиране на важна информация за определяне на НДНТ и свързаните с НДНТ нива на екологична ефективност, които или не са били установени по време на първоначалното заседание (вж. раздел 4.6.2.2), или не са били предоставени по време на първия кръг на събиране на данни.
RAI are sent by the EIPPCB to the TWG in order to gather important information to determine BAT and BAT-associated environmental performance levels that were either not identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) or were not provided during the first round of data collection.
В RAI не следва да се изисква продължително събиране на данни.
An RAI should not require a long data collection period.
На членовете на ТРГ следва да се изпраща насрещна информация относно резултата от дадено RAI.
Feedback will be provided to the TWG on the result of an RAI.
Официалните проекти за даден нов или преразглеждан BREF, както е предвидено в раздел 1.2.4, следва да включват всички части, посочени в раздел 2.3, евентуално с изключение на главата на съответния BREF, озаглавена „Заключения за най-добрите налични техники (НДНТ)“ и раздела на съответния BREF, озаглавен „Заключителни бележки и препоръки за бъдеща работа“.
Formal drafts of a new or revised BREF, as foreseen in Section 1.2.4, include all the parts indicated in Section 2.3 with the possible exception of the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ and the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’.