natgillin/translations-raw huggingface dataset:
на испански език Restitución válida por […] toneladas (cantidad por la que se expida el certificado)
In Spanish Restitución válida por […] toneladas (cantidad por la que se expida el certificado).
на чешки език Náhrada platná pro […] tun (množství, pro které je licence vydána).
In Czech Náhrada platná pro […] tun (množství, pro které je licence vydána).
на датски език Restitutionen omfatter […] t (den mængde, licensen vedrører)
In Danish Restitutionen omfatter […] t (den mængde, licensen vedrører).
на немски език Erstattung gültig für […] Tonnen (Menge, für welche die Lizenz ausgestellt wurde)
In German Erstattung gültig für […] Tonnen (Menge, für welche die Lizenz ausgestellt wurde).
на естонски език Eksporditoetus kehtib […] tonni kohta (kogus, millele on antud ekspordilitsents).
In Estonian Eksporditoetus kehtib […] tonni kohta (kogus, millele on antud ekspordilitsents).
на гръцки език Επιστροφή ισχύουσα για […] τόνους (ποσότητα για την οποία έχει εκδοθεί το πιστοποιητικό)
In Greek Επιστροφή ισχύουσα για […] τόνους (ποσότητα για την οποία έχει εκδοθεί το πιστοποιητικό).
на английски език Refund valid for […] tonnes (quantity for which the licence is issued)
In English Refund valid for […] tonnes (quantity for which the licence is issued).
на френски език Restitution valable pour […] tonnes (quantité pour laquelle le certificat est délivré)
In French Restitution valable pour […] tonnes (quantité pour laquelle le certificat est délivré).
на италиански език Restituzione valida per […] t (quantitativo per il quale il titolo è rilasciato)
In Italian Restituzione valida per […] t (quantitativo per il quale il titolo è rilasciato).
на латвийски език Kompensācija ir spēkā attiecībā uz […] tonnām (daudzums par kuru ir izsniegta licence).
In Latvian Kompensācija ir spēkā attiecībā uz […] tonnām (daudzums par kuru ir izsniegta licence).
на литовски език Grąžinamoji išmoka galioja […] tonoms (kiekis, kuriam išduota licencija).
In Lithuanian Grąžinamoji išmoka galioja […] tonoms (kiekis, kuriam išduota licencija).
на унгарски език A visszatérítés […] tonnára érvényes (azt a mennyiséget kell feltüntetni, amelyre az engedélyt kiadták).
In Hungarian A visszatérítés […] tonnára érvényes (azt a mennyiséget kell feltüntetni, amelyre az engedélyt kiadták).
на малтийски език Rifużjoni valida għal […] tunnellati (kwantità li għaliha tinħareġ il-liċenza).
In Maltese Rifużjoni valida għal […] tunnellati (kwantità li għaliha tinħareġ il-liċenza).
на нидерландски език Restitutie geldig voor […] ton (hoeveelheid waarvoor het certificaat wordt afgegeven)
In Dutch Restitutie geldig voor […] ton (hoeveelheid waarvoor het certificaat wordt afgegeven).
на полски език Refundacja ważna dla […] ton (ilość, dla której zostało wydane pozwolenie).
In Polish Refundacja ważna dla […] ton (ilość, dla której zostało wydane pozwolenie).
на португалски език Restituição válida para […] toneladas (quantidade relativamente à qual é emitido o certificado)
In Portuguese Restituição válida para […] toneladas (quantidade relativamente à qual é emitido o certificado).
на румънски език Restituire valabilă pentru […] tone (cantitatea pentru care a fost eliberată licența).
In Romanian Restituire valabilă pentru […] tone (cantitatea pentru care a fost eliberată licența).
на словашки език Náhrada je platná pre […] ton (množstvo, pre ktoré bolo vydané povolenie).
In Slovak Náhrada je platná pre […] ton (množstvo, pre ktoré bolo vydané povolenie).
на словенски език Nadomestilo velja za […] ton (količina, za katero je bilo dovoljenje izdano).
In Slovenian Nadomestilo velja za […] ton (količina, za katero je bilo dovoljenje izdano).
на фински език Tuki on voimassa […] tonnille (määrä, jolle todistus on myönnetty)
In Finnish Tuki on voimassa […] tonnille (määrä, jolle todistus on myönnetty).
на шведски език Ger rätt till exportbidrag för (…) ton (den kvantitet för vilken licensen utfärdats).
In Swedish Ger rätt till exportbidrag för (…) ton (den kvantitet för vilken licensen utfärdats).
Регламент (ЕО) № 596/2004 на Комисията
Commission Regulation (EC) No 596/2004
(ОВ L 94, 31.3.2004 г., стp. 33)
(OJ L 94, 31.3.2004, p. 33)
Регламент (ЕО) № 1475/2004 на Комисията
Commission Regulation (EC) No 1475/2004
(ОВ L 271, 19.8.2004 г., стp. 31)
(OJ L 271, 19.8.2004, p. 31)
(ОВ L 321, 21.11.2006 г., стp. 11)
(OJ L 321, 21.11.2006, p. 11)
Единствено член 14
Only Article 14
(ОВ L 159, 25.6.2010 г., стр. 13)
(OJ L 159, 25.6.2010, p. 13)
Регламент (ЕО) № 596/2004
Regulation (EC) No 596/2004
Член 2, параграфи 1, 2 и 3
Article 2(1), (2) and (3)
Член 2, параграф 4, уводни думи
Article 2(4), introductory wording
Член 2, параграф 4, от първо до единадесето тире
Article 2(4), first to eleventh indents
Член 3, параграфи 1—4
Article 3(1) to (4)
Член 3, параграф 4а
Article 3(4a)
Член 6, параграф 2, уводни думи
Article 6(2), introductory wording
Член 6, параграф 2, от първо до единадесето тире
Article 6(2), first to eleventh indents
Регламент (ЕС) № 1179/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1179/2010
С Регламент (ЕО) № 1359/2008 на Съвета от 28 ноември 2008 г. за установяване на възможностите за риболов за 2009 г. и 2010 г. на някои запаси от дълбоководна риба за риболовните кораби на Общността [2] се определят квотите за 2009 г. и 2010 г.
Council Regulation (EC) No 1359/2008 of 28 November 2008 fixing for 2009 and 2010 the fishing opportunities for Community fishing vessels for certain deep-sea fish stocks [2], lays down quotas for 2009 and 2010.
Води на Общността и води, които не са под суверенитета или юрисдикцията на трети държави, от зони VI, VII и VIII и IX
Community waters and waters not under the sovereignty or jurisdiction of third countries of V, VI, VII, VIII and IX
Регламент (ЕС) № 1180/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1180/2010
Настоящият регламент влиза в сила на 14 декември 2010 година.
This Regulation shall enter into force on 14 December 2010.
Регламент (ЕС) № 1181/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1181/2010
за забрана на риболова на аншоа в зона VIII от страна на съдове под флага на Испания
establishing a prohibition of fishing for anchovy in VIII by vessels flying the flag of Spain
ANE/08
ANE/08.
Регламент (ЕС) № 1182/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1182/2010
за забрана на риболова на морски лисици във води на ЕС от зони IIa и IV от страна на съдове под флага на Нидерландия
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in EU waters of IIa and IV by vessels flying the flag of the Netherlands
Морски лисици (Rajidae)
Skates and rays (Rajidae)
Регламент (ЕС) № 1183/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1183/2010
Настоящият регламент влиза в сила на 15 декември 2010 година.
This Regulation shall enter into force on 15 December 2010.
Регламент (ЕС) № 1184/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 1184/2010
Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕC) № 1111/2010 на Комисията [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1111/2010 [4]
ОВ L 315, 1.12.2010 г., стр. 27.
OJ L 315, 1.12.2010, p. 27.
Изменен размер на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продуктите с код по КН 17029095, приложим считано от 15 декември 2010 година
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 15 December 2010
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1185/2010 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 1185/2010
за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на някои системи от графитни електроди с произход от Индия след преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от Регламент (ЕО) № 597/2009
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [1] („основният регламент“), и по-специално член 15, параграф 1, член 18 и член 22, параграфи 1, 2 и 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15(1), Article 18 and Article 22(1), (2) and (3) thereof,
като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after consulting the Advisory Committee,
След провеждането на разследване за субсидиране на вноса („първоначалното разследване“), с Регламент (ЕО) № 1628/2004 [2] Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex85451100, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex85459090 с произход от Индия („окончателните изравнителни мерки“).
The Council, following an anti-subsidy investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EC) No 1628/2004 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 15,7 % с изключение за едно дружество, за което митническата ставка беше 7 %.
The measures took the form of an ad valorem duty of 15,7 %, with the exception of one company for which the duty rate was 7 %.
С Регламент (ЕО) № 1629/2004 [3] Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита върху вноса на някои графитни електроди, понастоящем класирани в код по КН ex85451100, и нипели, които се използват за тези електроди, класирани в код по КН ex85459090 с произход от Индия („окончателните антидъмпингови мерки“).
The Council, by Regulation (EC) No 1629/2004 [3], imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN codes ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (‘the definitive anti-dumping measures’).
Мерките бяха под формата на адвалорно мито от 0 %.
The measures took the form of an ad valorem duty of 0 %.
След ex officio частичен междинен преглед на изравнителните мерки, с Регламент (ЕО) № 1354/2008 [4] Съветът измени Регламент (ЕО) № 1628/2004 и Регламент (ЕО) № 1629/2004.
Following an ex officio partial interim review of the countervailing measures, the Council by Regulation (EC) No 1354/2008 [4] amended Regulations (EC) No 1628/2004 and (EC) No 1629/2004.
Окончателните изравнителни мита бяха променени на 6,3 % и 7,0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 7,2 %.
The definitive countervailing duties were amended to 6,3 % and 7,0 % for imports from individually named exporters with a residual duty rate of 7,2 %.
Окончателните антидъмпингови мита бяха променени на 9,4 % и 0 % за внос от поименно посочени износители с остатъчна митническа ставка от 8,5 %.
The definitive anti-dumping duties were amended to 9,4 % and 0 % for imports from individually named exporters with a residual duty rate of 8,5 %.
Искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките
Request for an expiry review
След публикуване на известие за предстоящо изтичане на срока [5] на действащите окончателни изравнителни мерки, на 18 юни 2009 г. Комисията получи искане за започване на преглед с оглед изтичането на срока на посочените мерки съгласно член 18 от основния регламент.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive countervailing measures in force, the Commission, on 18 June 2009, received a request for the initiation of an expiry review of these measures, pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Искането беше подадено от трима производители от Съюза: Graftech International, SGL Carbon GmbH и Tokai ERFTCARBON GmbH („заявителите“), които представляват основен дял — в настоящия случай над 90 % от общото производство в Съюза на някои системи от графитни електроди.
The request was lodged by three Union producers of the like product: Graftech International, SGL Carbon GmbH, and Tokai ERFTCARBON GmbH (‘the applicants’) representing a major proportion, in this case more than 90 % of the total Union production of certain graphite electrode systems.
Искането се основава на твърдението, че изтичането на срока на действие на мерките вероятно ще доведе до продължаване или повтаряне на субсидирането и на причинената от него вреда на индустрията на Съюза.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Union industry.
Преди да се започне преглед с оглед изтичането на срока на действие и в съответствие с член 22, параграф 1 и член 10, параграф 7 от основния регламент, Комисията уведоми правителството на Индия (ПИ), че е получила надлежно документирано искане за преглед и отправи покана към ПИ за консултации с цел изясняване на ситуацията по отношение на съдържанието на искането за преглед и за вземане на взаимно приемливо решение.
Prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘the GOI’) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the review request and arriving at a mutually agreed solution.
ПИ прие поканата за консултации, които се проведоха на 16 септември 2009 г. По време на консултациите не се стигна до взаимно приемливо решение.
The GOI accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held on 16 September 2009. During the consultations, no mutually agreed solution could be reached.
Коментарите на органите в правителството на Индия обаче бяха надлежно отбелязани.
However, due note was taken of the comments submitted by the authorities of the GOI.
Започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие
Initiation of an expiry review
След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие, Комисията обяви на 17 септември 2009 г. с известие за образуване на производство, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [6], („известието за образуване на производство“) започването на преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 18 от основния регламент.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 17 September 2009, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Успоредни разследвания
Parallel investigations
С известие за започване на преразглеждане, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 17 септември 2009 г. [7], Комисията също така съобщи за започването на преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на окончателните антидъмпингови мерки въз основа на член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [8].
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 17 September 2009 [7], the Commission also announced the initiation of an expiry review investigation pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [8] of the definitive anti-dumping measures.
Разследването на продължаването или повтарянето на субсидирането обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. („разследван период в рамките на прегледа“ или „РПП“).
The investigation of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Прегледът на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване или повтаряне на вредата, обхвана периода от 1 януари 2006 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглежданият период“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Комисията уведоми официално за започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие заявителите, другите известни производители от Съюза, производителите износители, вносителите, ползвателите, за които се знаеше, че са засегнати и правителството на Индия.
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users known to be concerned, and the GOI of the initiation of the expiry review.
На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване на преразглеждане.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че има конкретни основания, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Предвид очевидно големия брой несвързани вносители беше счетено за целесъобразно — в съответствие с член 27 от основния регламент, да се прецени дали следва да се използва представителна извадка.
In view of the apparent large number of unrelated importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
За да може Комисията да реши дали е необходимо да се използва представителна извадка и ако да — да се подбере извадка, съгласно член 27 от основния регламент от горепосочените страни беше поискано да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на прегледа и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за образуване на производство.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Нямаше обаче несвързани вносители, които да предложат своето съдействие.
However, no unrelated importers came forward to cooperate.
Следователно изготвянето на представителна извадка не бе необходимо.
Sampling was therefore not necessary.
Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които се знае, че са засегнати и които се представиха в рамките на срока, посочен в известието за образуване на производство.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Бяха получени отговори от три групи от производители от Съюза (т.е. заявителите), един производител износител, 17 ползватели и правителството на Индия.
Replies were received from 3 groups of Union producers (i.e. the applicants), 1 exporting producer and 17 users, and the GOI.
Нито един от вносителите не се отзова по време на изготвянето на представителната извадка и в хода на разследването нямаше други вносители, които да представят информация на Комисията или да се представят.
None of the importers came forward during the sampling exercise and no other importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigation.
Само единият от двамата известни производители износители в Индия, а именно HEG Limited („HEG“), съдейства напълно по време на прегледа, като представи отговор на въпросника.
Only one of the two known exporting producers in India, namely HEG Limited (‘HEG’), fully cooperated in the review by submitting a response to the questionnaire.
В тази връзка следва да се отбележи, че по време на първоначалното разследване пълното официално наименование на това дружество беше Hindustan Electro Graphite Limited.
It should be noted in this regard that in the original investigation the full, official name of that company was Hindustan Electro Graphite Limited.
Впоследствие дружеството промени наименованието си на HEG Limited.
Subsequently, the company changed its name into HEG Limited.
Вторият производител износител, който оказваше съдействие по време на първоначалното разследване, а именно Graphite India Limited („GIL“), реши да не представя отговор на въпросника в рамките на настоящия преглед.
The second exporting producer cooperating in the original investigation, namely Graphite India Limited (‘GIL’), decided not to submit a questionnaire reply in the present review.
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повтаряне на субсидирането и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and resulting injury of the Union interest.
Бяха извършени проверки на място в следните заинтересовани страни:
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden и Meitingen, Германия;
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden and Meitingen, Germany,
Graftech Switzerland SA, Bussigny, Швейцария;
Graftech Switzerland SA, Bussigny, Switzerland,
Graftech Iberica S.L., Ororbia, Испания;
Graftech Iberica S.L., Ororbia, Spain,
Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Германия.
Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Germany,
Производител износител в Индия
Exporting producer in India:
HEG Limited, Bhopal.
HEG Limited, Bhopal,
Правителство на Индия (ПИ).
Government of India (‘GOI’).
РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И ПОДОБЕН ПРОДУКТ
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Разглежданият при настоящия преглед продукт e същият като този от първоначалното разследване, а именно графитни електроди от вид, използван за електрически пещи, с видима плътност от 1,65 g/cm3 или по-голяма и електрическо съпротивление от 6,0 μΩ.m или по-малко, понастоящем класирани в код по КН ex85451100, и нипели, използвани за такива електроди, класирани в код по КН ex85459090, внесени заедно или поотделно, с произход от Индия („разглежданият продукт“).
The product concerned by this review is the same as the one in the original investigation, namely graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, currently falling within CN code ex85451100, and nipples used for such electrodes, currently falling within CN code ex85459090, whether imported together or separately originating in India (‘the product concerned’).