natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В резултат на това TV2 е увеличил използвания си капацитет с 33 % спрямо предходната година.
As a result, TV2 expanded its capacity utilisation by 33 % over the previous year.
От друга страна мерките за определяне на цените са довели до 8,4 % увеличение на оборота му от реклама в цялата страна.
However, the pricing measures led to an 8,4 % increase in its nationwide advertising turnover.
През 2001 г. TV2 отново е увеличил цените.
In 2001, TV2 again raised its prices.
Въпреки увеличението на цените приходите му от реклама и използването на капацитета са спаднали до нивото от 1999 г. През 2002 г. TV2 е намалил цените отново и е отбелязал лек спад в общия оборот.
Despite the price increase, its advertising revenue and capacity utilisation dropped back to the 1999 level. In 2002, TV2 cut prices yet again and experienced a slight drop in total turnover.
Целият оборот на рекламния пазар обаче се е свил още повече.
However, overall turnover in the advertising market shrank even more.
От казаното по-горе може да се направи заключение, че използването на големи отстъпки са довели до намаляване на действителното ниво на цените.
From the above it can be concluded that the use of extensive rebates brought about a reduction in the actual price level.
е успял да компенсира спадът в цените чрез увеличаване на използвания си капацитет.
was able to offset the fall in prices by expanding its capacity utilisation.
Тъй като неговите конкуренти не са имали същия резерв от капацитет, те не са имали такава възможност.
As its competitors did not have the same capacity reserve, they did not have that option.
За да имат място на пазара, те е трябвало да се съобразяват с водещата позиция на TV2.
In order to gain market acceptance, they had to follow TV2’s lead.
През годините, когато TV2 е увеличавал цените, общият му оборот от реклама е намалявал.
During years when TV2 increased prices, its total advertising turnover fell.
Противно на това, когато TV2 е намалявал цените, той е успявал да увеличи общия си оборот.
By contrast, when TV2 reduced prices, it was able to increase its total turnover.
Следователно Комисията прави заключение, че намаляването на цените от TV2 в действителност е довело до по-високи приходи.
The Commission therefore concludes that TV2’s price cuts actually resulted in higher overall income.
Следователно не може да се каже, че с ценовата си политика TV2 не се е стремил към увеличаване на приходите в най-голяма степен.
Consequently, TV2’s pricing behaviour cannot be said to suggest that it did not seek to maximise revenue.
Разходи за телевизионна реклама в Дания в сравнение с ЕС като цяло
TV advertising spending in Denmark compared with the EU as a whole
Сравняването на цените между датските оператори и анализът на ценовата политика на TV2 по никакъв начин не показва дали всички цени на датския пазар на телевизионната реклама са били твърде ниски.
Comparing prices between the Danish operators and analysing TV2’s pricing gives no indication of whether or not overall prices on the Danish television advertising market were too low.
Това, че TV2 е използвал по-силната си позиция, за да намали общото ниво на разходите за телевизионна реклама под това, което би било при нормална конкуренция, може да доведе до намалено ниво на цените.
A depressed level of prices could stem from TV2 having used its stronger position to bring down the overall level of spending on television advertising below what it would have been under normal competition.
Във връзка с този въпрос Комисията е анализирала икономическите данни на рекламния пазар във всички държави от ЕС и ги е сравнила с Дания.
To address this issue, the Commission has analysed economic data on the advertising market in all EU countries and compared them with Denmark.
Тъй като датската телевизионна реклама е най-близка за сравнение с други скандинавски държави, Комисията е съпоставила също и данните за Дания и другите скандинавски страни (Финландия, Швеция и Норвегия) [92].
As Danish television advertising is most closely comparable with other Nordic countries, the Commission also compared the data for Denmark and the other Nordic countries (Finland, Sweden and Norway) [92].
Основните показатели за разходите за реклама, които са били анализирани, са следните: 1. разходи за телевизионна реклама като процент от общите разходи за реклама; 2. разходи за реклама на глава от населението; 3. разходи за реклама като част от БВП.
The key figures on television advertising spending that were analysed were: (1) television advertising expenditure as a percentage of total advertising expenditure; (2) television advertising expenditure per capita; (3) television advertising expenditure as a proportion of GDP.
Таблицата по-долу прави преглед на тези основни показатели:
The table below gives an overview of these key figures:
Основни показатели на разходите за телевизионна реклама в Дания, ЕС и други скандинавски държави
Key figures on television advertising spending in Denmark, the EU and other Nordic countries
Източник: Европейска аудиовизуална обсерватория, EuroStat.
Source: European Audiovisual Observatory, Eurostat.
Разходи за телевизионна реклама като % от общите разходи за реклама
TV advertising spending as % of total advertising spending
скандинавски държави
Nordic
Разходи за телевизионна реклама на глава от населението (млн. евро)
TV advertising spending per capita (million EUR)
Разходи за телевизионна реклама като ‰ от БВП
TV advertising spending as ‰ of GDP
Таблицата по-горе показва, че телевизионната реклама представлява по-малка част от общите разходи за телевизионна реклама в Дания (27 %) от средното за ЕС (37 %).
The table above shows that television advertising accounted for a smaller proportion of total advertising expenditure in Denmark (27 %) than the EU average (37 %).
От друга страна данните показват, че в Европа има принципно разделение между северните и южните държави [93].
However, the figures show that there is a general north-south divide in Europe [93].
В южните държави-членки разходите за телевизионни реклами са значително по-високи от тези в северните [94].
In the southern Member States, spending on television advertising is considerably higher than in the northern Member States [94].
Същият модел може да се види за разходите за телевизионна реклама като част от БВП [95].
The same pattern can be seen for television advertising spending as a proportion of GDP [95].
Разходите за телевизионна реклама на глава от населението също показва забележителна разлика между държавите-членки [96].
Television advertising expenditure per capita also shows a marked difference between the Member States [96].
Гледайки данните за скандинавските държави, моделът на разходите на Дания е в съответствие с този на другите скандинавски страни.
Looking at the Nordic figures, the Danish spending pattern is in line with the other Nordic countries.
Предвид гореизложеното Комисията прави заключение, че няма ясно, недвусмислено доказателство, че датският пазар на телевизионни реклами е бил системно и постоянно стесняван в резултат на ценовата политика на TV2.
In view of the above, the Commission concludes that there is no clear, unequivocal evidence that the Danish television advertising market was systematically and consistently depressed as a result of TV2’s pricing behaviour.
Международни медийни цени
Inter-media prices
Жалбоподателят е представил също и сравнителни данни за цените за контакти с аудиторията (изразени в CPM [97]) от други държави за един вид медия и за всички видове медии в една конкретна страна.
The complainant also submitted comparative data on contact prices (expressed in CPM [97]) across borders for one media type and across all media types in one particular country.
Данните, представени от жалбоподателя, посочват разходите за осъществяване на контакт с 1000 човека на реклама както чрез печатни медии, така и по телевизията в Дания, Норвегия и Швеция [98].
The data submitted by the complainant compares the cost for contacting 1000 individuals by an advertisement either in print or on television in Denmark, Norway and Sweden [98].
Данните показват, че телевизионната реклама в Дания е по-евтина от тази в Швеция и Норвегия [99], докато за печатните медии е валидно обратното [100].
The data shows that television advertising is less expensive in Denmark than it is in Sweden and Norway [99], whereas the opposite is true for print media [100].
Комисията обаче не може да потвърди надеждността на предоставени данни и няма такава публично достъпна информация.
However, the Commission cannot verify the reliability of the data provided and no such data are publicly available.
Тъй като информацията е доста ограничена и не взема предвид вероятните културни различия, Комисията не може да направи никакви обосновани заключения относно нивото на цените за контакти с аудиторията за различните медии в скандинавските държави.
Since the information is rather limited and does not take possible cultural differences into account, the Commission cannot draw any valid conclusions on the level of contact prices for the different media in the Scandinavian countries.
Следователно Комисията прави заключение, че цената на TV2 била най-висока на датския пазар през разглеждания период, тъй като е имал възможност да определя цена на продукта си с 15—40 % по-висока от тази на конкурентите му в зависимост от достигнатите резултати в съответната целева аудитория.
The Commission therefore concludes that TV2 had the highest price on the Danish market during the period under investigation, being able to price its product 15-40 % higher than its competitors depending on the reach in the relevant target group.
В сравнение с Швеция и Норвегия цените в Дания са по-ниски с приблизително 20 %.
Compared with Sweden and Norway, prices are approximately 20 % lower in Denmark.
С оглед на горните анализи Комисията прави заключение, че от гледна точка на държавната помощ няма ясно доказателство, че TV2 не се опитал да увеличи приходите си от реклама в най-голяма степен, или че поведението му на рекламния пазар не е довело до увеличаване на необходимостта от държавно финансиране.
In the light of the above analyses, the Commission concludes that, from a State aid perspective, there is no clear evidence that TV2 did not attempt to maximise its advertising revenue or that its behaviour in the advertising market led to an increased need for State funding.
Комисията счита, че Дания е превела в действие въпросната помощ неправомерно в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
The Commission finds that Denmark unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
От друга страна с оглед на решението на Съда и въз основа на съображенията, изложени по-горе, Комисията счита, че помощта е съвместима с вътрешния пазар съгласно член 106, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
However, in the light of the Court’s judgment and on the basis of the considerations set out above, the Commission considers that the aid is compatible with the internal market on the basis of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
С оглед на определението на Съда трябва да се разгледа въпросът дали горната констатация може да доведе до свръхкомпенсация на TV2, след като поисканата през 2004 г. от Дания сума от 628 млн. DKK, която да бъде върната заедно с лихвата от TV2, сега се счита за съвместима с вътрешния пазар и може да бъде платена обратно на TV2 от държавата.
In the light of the Court’s order, the question has to be examined whether the above finding might result in overcompensation of TV2, since the DKK 628 million reclaimed from TV2 by the Danish State with interest in 2004 is now deemed compatible with the internal market and might be repaid to TV2 by the State.
Плащането на тази сума вероятно би могло да доведе до свръхкомпенсация от гледна точка на мерките за рекапитализация, които всъщност са били приведени в действие през 2004 г. (дело № 313/2004), поради финансовите нужди на TV2 след връщането на горепосочените средства.
Repayment of that sum could conceivably result in overcompensation in view of the recapitalisation measures that were actually implemented in 2004 (case N 313/2004) because of TV2’s financial needs following recovery.
Както указват параграфи 34 и 35 от определението на Съда, задължението за възстановяване на средствата всъщност е било необходима предпоставка за мерките за рекапитализация от 2004 г., предвид факта, че датските органи са решили да не позволяват на TV2 да претърпи банкрут.
As paragraphs 34 and 35 of the Court order indicate, the recovery obligation was indeed a necessary prerequisite for the 2004 recapitalisation measures, given that the Danish authorities chose not to allow TV2 to go into bankruptcy.
Както Съдът се произнася в параграф 43 от заповедта си: „… въпреки че специфичните обстоятелства на настоящото дело са накарали Комисията да вземе две решения (решението за анулиране на възстановената сума и решението за рекапитализация), очевидно е, че тези решения представляват две страни на един и същ юридически казус, отнасящ се до класифицирането като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, и съответно до определянето на съвместимостта на мерките, приведени в действие от Кралство Дания за TV2 и съответно за TV2 A/S, с общия пазар. Отменянето на Решение 2006/217/ЕО следователно налага Комисията да разгледа отново всички мерки, приложени от Кралство Дания към TV2 и съответно към TV2 A/S“.
As the Court stated in paragraph 43 of its order, ‘[a]lthough the specific circumstances of the present case prompted the Commission to adopt two decisions [the annulled recovery and recapitalisation decisions], it is apparent that those decisions constitute two aspects of the same legal issue relating to the classification as State aid within the meaning of Article 87(1) EC and, if so, to the determination of their compatibility with the common market, of the measures implemented by the Kingdom of Denmark for TV2 and subsequently TV2 A/S. The annulment of Decision 2006/217/EC therefore entails for the Commission a fresh examination of all the measures implemented by the Kingdom of Denmark for TV2 and subsequently TV2 A/S’.
Поради тясната връзка помежду ум, дължаща се на въпроса относно възстановяването на средства, мерките за рекапитализация от 2004 г. в полза на TV2 трябва да се разглеждат във връзка с държавната помощ, предоставена в периода между 1995 г. и 2002 г., за да се гарантира, че не съществува риск TV2 да получи свръхкомпенсации.
Because of their close link due to the recovery issue, the 2004 recapitalisation measures in favour of TV2 should be seen in conjunction with the State aid granted between 1995 and 2002 so as to ensure that there is no risk of TV2 receiving overcompensation. In this connection, the Commission notes the following.
Във връзка с това Комисията отбелязва следното: След решението за възстановяване на средства датските органи действително са възстановили 1050 млн. DKK (т.е. повече от сумата от 628 млн. DKK заедно с лихвата).
After the recovery decision, the Danish authorities actually recovered DKK 1050 million (i.e. more than the DKK 628 million plus interest).
Както е отбелязано в съдебната заповед, последвала отменянето от Съда на решението за възстановяване на средства, основанието за възстановяване на 628 млн. DKK заедно с лихвата остава.
As indicated in the Court order, following the Court’s annulment of the recovery decision, the reason for recovering the DKK 628 million plus interest ceased to exist.
От друга страна датските органи са внесли декларация, оповестяваща намеренията им да не върнат сумата, възстановена от TV2, или, в случай че са изпълнени определени комулативни условия, да върнат на TV2 сума, равна най-много на разликата между сумата (включително лихвата), която действително е била възстановена от TV2 за периода 1995—2002 г. и сумата за мерките за рекапитализация.
However, the Danish authorities submitted a declaration undertaking not to repay the sum recovered to TV2, or if certain cumulative conditions were met, to repay TV2 a sum equivalent at most to the difference between the amount (including interest) that was actually recovered from TV2 in respect of the period 1995-2002 and the amount of the recapitalisation measures.
Съгласно определението на Съда, предвид горния ангажимент, не съществува риск от това TV2 да бъде свръхкомпенсиран по отношение на държавната помощ за периода 1995—2002 г., разглеждано във връзка с мерките за рекапитализация от 2004 г.,
In line with the Court Order, given the above commitment, there is no risk of TV2 being overcompensated in terms of the State aid for the years 1995-2002 seen in conjunction with the 2004 recapitalisation measures,
Мерките, приведени в действие от Дания в полза на TV2/Danmark в периода между 1995 г. и 2002 г. под формата на ресурси от лицензионни такси и другите мерки, разгледани в настоящото решение, са съвместими с вътрешния пазар по смисъла на член 106, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
The measures implemented by Denmark in favour of TV2/Danmark between 1995 and 2002 in the form of the licence fee resources and other measures discussed in this Decision are compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Считано от 1 декември 2009 г. членове 87 и 88 от Договора за ЕО стават съответно членове 107 и 108 от ДФЕС.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
По същество разпоредбите в съответните членове са идентични.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
За целите на настоящето решение следва, където е уместно, позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС да се разбират като позовавания на членове 87 и 88 от Договора за ЕО.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should, where appropriate, be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
ОВ C 59, 14.3.2003 г., стр. 2.
OJ C 59, 14.3.2003, p. 2.
През 2003 г. TV2 е преобразуван в дружество с ограничена отговорност и името му е променено на TV2/Danmark A/S.
In 2003, TV2 was converted into a limited liability company and its name changed to TV2/Danmark A/S.
За по-кратко в настоящото решение датският обществен телевизионен оператор TV2/Danmark ще се нарича „TV2“, независимо от правната му форма.
For the sake of simplicity, ‘TV2’ will be used in this decision to refer to the Danish public service television broadcaster TV2/Danmark, irrespective of its legal form.
Решение на Комисията от 21 януари 2003 г., Държавно финансиране на датския обществен телевизонен оператор TV2 чрез лицензни такси и други мерки (ОВ C 59, 14.3.2003 г., стр. 2).
Commission decision of 21 January 2003, ‘State financing of Danish public broadcaster TV2 by means of licence fee and other measures’ ( OJ C 59, 14.3.2003, p. 2).
Решение 2005/217/ЕО на Комисията от 19 май 2004 г. относно мерките, приведени в действие от Дания в полза на TV2/Danmark (ОВ L 85, 23.3.2006 г., стр. 1).
Commission Decision 2005/217/EC of 19 May 2004 on measures implemented by Denmark for TV2/Danmark (OJ L 85, 23.3.2006, p. 1).
Сумата от 1050 милиона DKK включва не само 628 милиона DKK плюс натрупаната лихва до датата на възстановяване, но и съответната сума за 2003 г., която датското правителство е възстановило по своя собствена инициатива.
The DKK 1050 million included not only the DKK 628 million plus interest up to the date of recovery, but also a corresponding amount for 2003, which the Danish Government reclaimed on its own initiative.
Решение на Комисията C(2004) 3632 от 6 октомври 2004 г. относно рекапитализацията на TV2/Danmark A/S.
Commission decision C(2004) 3632 of 6 October 2004 on the recapitalisation of TV2/Danmark A/S.
Съединени дела T-309/04, T-317/04, T-329/04 и T-336/04.
Joined Cases T-309/04, T-317/04, T-329/04 and T-336/04.
Дело T-12/05, Определение на Първоинстанционния съд от 24 септември 2009 г.
Case T-12/05, Order of the Court of First Instance of 24 September 2009.
Съображение 43 от мотивите към определението.
Paragraph 43 of the grounds of the order.
Решение на Комисията от 4 август 2009 г. (ОВ C 9, 14.1.2009 г., стр. 2).
Commission decision of 4 August 2009 (OJ C 9, 14.1.2009, p. 2).
Дело T-114/09, Определение на председателя на пети състав на Общия съд, 17 май 2010 г.
Case T-114/09, Order of the President of the Fifth Chamber of the General Court, 17 May 2010.
ОВ C 207, 2.9.2009 г., стр. 2.
OJ C 207, 2.9.2009, p. 2.
Със закон № 335 от 4 юни 1986 г., влязъл в сила на 1 юли 1986 г.
By Act No 335 of 4 June 1986, which entered into force on 1 July 1986.
Закон № 578 от 24 юни 1994 г., изменен и допълнен със Закон № 666 от 5 юли 1996 г., Закон № 75 от 29 януари 1997 г., Закон № 138 от 19 февруари 1998 г., Закон № 208 от 6 април 1999 г., Закон № 551 от 20 юни 2000 г., Закон № 203 от 22 март 2001 г., Закон № 701 от 15 юли 2001 г., Закон № 1052 от 17 декември 2002 г.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001, Act No 1052 of 17 December 2002.
Параграф 18 от Закона за радиото и телевизията (версия 1994 г.)
Paragraph 18 of the Broadcasting Act (1994 version).
Съображение 119.
Paragraph 119.
Закон за радиото и телевизията, раздел 30 (версия 1994 г.)
Broadcasting Act, Section 30 (1994 version).
съображение 79 и следващите от настоящото решение.
See recitals 79 ff. of the present decision.
Изпълнителна заповед № 874 от 9 декември 1998 г. относно радио- и телевизионните услуги по сателит или кабел; Изпълнителна заповед № 1349 от 18 декември 2000 г. относно местните радио- и телевизионни услуги.
Executive Order No 874 of 9 December 1998 concerning radio and television services by way of satellite or cable; Executive Order No 1349 of 18 December 2000 concerning local radio and television services.
Изпълнителна заповед 658 от 18 август 1997 г., раздели 12 и 13.
Executive order 658 of 18 August 1997, Sections 12-13.
Определение № 740 от 21 август 2001 г. за приложение на Директива 2000/52/ЕО за отделна счетоводна отчетност при Danmarks Радио и TV2 като предприятия, предоставящи обществената услуга, и при останалите предприятия.
Order No 740 of 21 August 2001, implementing Directive 2000/52/EC on separate accountancy between Danmarks Radio’s and TV2’s public service undertaking and any other undertakings.
Параграфи 61—63 от Закона за радиото и телевизията (версия от 1994 г.).
Sections 61-63 of the Broadcasting Act (1994 version).
Раздел 38 от датския закон за радио комуникации и разпределяне на радиочестотите и раздел 48 от датския закон за радиочестотите.
Section 38 of the Danish Act on Radio Communications and Allocation of Radio Frequencies and section 48 of the Danish Act on Radio Frequencies.
Въведено със Закон № 1208 от 27.12.1996 г. и включено в раздел 60, буква а) от версията от 1997 г. на Закона за радиото и телевизията; отменено на 1 януари 2002 г. със Закон № 259 от 8.5.2002 г.
Introduced by Act 1208 of 27.12.1996 and incorporated in Section 60(a) of the 1997 version of the Broadcasting Act; abolished on 1 January 2002 by Act No 259 of 8.5.2002.
Рекламодателите могат да купуват рекламно време в датските телевизионни станции по два начина: въз основа на брутни рейтинг точки (GRP), свързани с цялата публика над 12-годишна възраст, или въз основа на целеви рейтинг точки (TRP), свързани с по-тясна целева група.
Advertisers can purchase advertising time on the Danish TV stations in two ways: on the basis of gross rating points (GRPs), which relate to the total audience aged 12 years and over, or on the basis of target rating points (TRPs), which relate to a narrower target group.
е единствената станция в Дания, която продава и GRP.
is the only station in Denmark to sell GRP as well.
Решение на Съда по дело Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Recueil (2003), стр. I-7747).
Case C-280/00 Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.