natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Приспадане от нетната печалба на 25 % от проектните разходи за инсталиране или изграждане на инфраструктура, освен нормалната амортизация
Deduction from net profit of 25 % of the project’s infrastructure, installation or construction costs in addition to normal depreciation
В член 35, параграф 3 от ЗНИ е посочено правното основание за тази схема.
Article 35(3) of the IPA provides the legal basis for this scheme.
В рамките на схемата се дава разрешение за приспадане от нетната печалба, освен нормалната амортизация, на сума, която не надхвърля 25 % от проектните разходи за инсталиране или строителство на съоръжения, използвани в подпомаганата дейност.
The scheme involves a permission to deduct from the net profit, in addition to normal depreciation, an amount not exceeding 25 % of the project’s cost of installation or construction of facilities used in the promoted activity.
Бенефициерът следва да се възползва от тази възможност в рамките на десет години от датата, на която е реализиран приходът от подпомаганата дейност.
The beneficiary should avail himself of the benefit within 10 years from the date the income is derived from the promoted activity.
През периодите преди разследвания период всички производители износители или не са се възползвали от схемата за освобождаване от данък върху доходите (тъй като с печалбите са покривали натрупани загуби от миналото), или са реализирали загуби.
In the periods before the investigation period all of the exporting producers either did not benefit from the income tax exemption scheme (since they were netting of profits against cumulated losses from the past) or were making losses.
Поради тези причини те не са могли да реализират ползи по тази схема.
For theses reasons they could not obtain benefits from this scheme.
Освобождаване от вносни мита върху суровини и основни материали, използвани в производството на стоки за износ
Exemption of import duties on raw and essential materials used in the manufacturing of export products
В член 36, параграф 1 от ЗНИ е посочено правното основание за тази схема.
Article 36(1) of the IPA provides the legal basis for this scheme.
По тази схема СИ е упълномощен да предоставя освобождаване от вносни мита върху суровини и основни материали, използвани в производството на стоки за износ.
Under this scheme the BOI is authorised to grant the exemption of import duties on raw materials and essential materials used in the manufacture of goods for export.
Дружества във всички области могат да участват в тази схема, при условие че са подпомагани.
Companies in any zone are eligible for this scheme provided that they are promoted.
Вносното мито върху основните суровини, използвани за производство на ПТК, е равно на нула.
The import duty on the main raw materials used in production of PTA is zero.
Затова за разследваните тайландски износители не е имало ползи по тази схема.
Therefore there was no benefit from this scheme for the investigated Thai exporters.
Компенсиране на такси и мита върху стоките за износ, произведени в Тайланд
Tax and duty compensation of the exported goods produced in Thailand
Ползата по тази схема е предвидена в Уведомлението за компенсиране на такси върху стоките за износ, произведени в кралството 1/2547 — размер на компенсацията (Notification of the Compensation of Tax of Export Merchandise Produced in the Kingdom 1/2547 – Rate of Compensation).
‘Notification of the Compensation of Tax of Export Merchandise Produced in the Kingdom 1/2547 – Rate of Compensation’ provides for the benefit from this scheme.
Дружествата получават възстановяване на средства на стойност 0,38 % от стойността франко борд (FOB) на изнасяните стоки.
Companies receive refund in the value of 0,38 % of the FOB value of exported goods.
Ползата се изчислява за всяка сделка за износ, но дружествата обикновено подават едновременно няколко заявления за възстановяване на средства.
The benefit is calculated per export transaction, but companies usually submit several applications for refund at the same time.
Дружествата подават заявления за възстановяване на средства пред съответния орган и получават възстановяването.
The companies submit applications for refunds to the relevant authority and receive the refund.
Ползата по тази схема представлява реално получената възстановена сума, която впоследствие е вписана като приход в счетоводните книги на дружествата.
The benefit for this scheme is the actual amount received as a refund and consequently recorded in companies’ accounts as income.
Така получената стойност бе разпределена след това за обема на експортните продажби през разследвания период.
This amount has then been allocated over export sales during the investigation period.
Ползата за групата Indorama е била в размер на 0,36 %, а за Siam Mitsui PTA Co., Ltd — също в размер на 0,36 %.
Indorama Group received a benefit of 0,36 % and Siam Mitsui PTA Co., Ltd also received a benefit of 0,36 %.
Размер на субсидиите
Amount of subsidies
За тайландските производители износители неокончателният размер на субсидиите, изразен ad valorem в съответствие с разпоредбите на основния регламент, е бил, както следва:
The provisional amounts of subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the Thai exporting producers are:
Indorama Petrochem Limited 1,3 %
Indorama Petrochem Limited 1,3 %,
TPT Petrochemical Public Company Limited 1 %
TPT Petrochemical Public Company Limited 1 %,
Siam Mitsui PTA Co., Ltd 1,1 %
Siam Mitsui PTA Co., Ltd 1,1 %.
Поради факта, че Indorama Petrochem Limited и TPT Petrochemical Public Company Limited принадлежат на една и съща група, за тях бе определена обща ставка на изравнителното мито.
Due to the fact that Indorama Petrochem Limited and TPT Petrochemical Public Company Limited are part of the same group, a common anti-subsidy duty rate was established for them.
Окончателната ставка за групата Indorama/TPT е 1,2 %.
The final rate for Indorama/TPT group is 1,2 %.
Обобщаваща таблица
Summary table
Схема за освобождаване от вносно мито върху машини или за намаляването му
Import duty exemption or reduction on machinery Scheme
Схема за двукратно приспадане от облагаемите доходи
Double deduction from taxable income Scheme
Схема за компенсиране на такси върху износа
Export Tax compensation Scheme
Група Indorama/TPT
Indorama/TPT Group
Като се има предвид размерът de minimis на подлежащите на изравняване субсидии за тайландските производители износители, не следва да бъдат налагани временни мерки върху вноса на ПТК с произход от Тайланд.
In view of the de minimis amounts of countervailable subsidies for the Thai exporting producers, provisional measures on imports of PTA originating in Thailand should not be imposed.
ВРЕДА, ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА И ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
INJURY, CAUSATION AND UNION INTEREST
Предвид гореизложените констатации относно субсидиите се приема, че не е необходимо да се прави анализ на вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза.
In view of the above findings with respect to subsidies it is not considered necessary to present any analysis on injury, causation and Union interest.
Процедурата следва да бъде прекратена, тъй като размерът на подлежащите на изравняване субсидии за тайландските производители износители е по-малък от 2 % ad valorem.
The proceeding should therefore be terminated as the amounts of countervailable subsidies for the Thai exporting producers are less than 2 % ad valorem.
По отношение на някои аспекти на субсидирането бяха получени коментари от страна на правителството на Тайланд (наричано по-нататък „ПТ“) и на един от жалбоподателите.
With respect to subsidy aspects comments were received from the Government of Thailand (‘GOT’) and one of the complainants.
ПТ изказа твърдението, че разследваните схеми не могат да бъдат разглеждани като специфични схеми за субсидиране, тъй като са част от политиката за децентрализация на страната, не зависят от износа и не ограничават достъпа до определени стопански сектори или региони.
The GOT argued that the schemes investigated cannot be considered as specific subsidy schemes since they form part of the country’s decentralisation policy, they are not export contingent and do not limit access to certain business sectors or regions.
В тази връзка се отбелязва, че при разследването бе категорично установено, че разследваните схеми, използвани от производителите износители през РП (освобождаване от вносно мито върху машини, двукратно приспадане от облагаемите доходи, компенсиране на такси върху износа), представляват подлежащи на изравняване субсидии в съответствие с разпоредбите на основния регламент относно защитата срещу субсидиран внос.
In this respect it is noted that the investigation has established clearly that the investigated schemes that the exporting producers used during the IP (import duty exemption on machinery, double deduction from taxable income, and export tax compensation) are countervailable subsidies in line with the provisions of the basic anti-subsidy Regulation.
Следователно твърденията на ПТ следва да бъдат отхвърлени.
Therefore, the claims of the GOT have to be rejected.
Един от жалбоподателите изказа твърдението, че някои субсидии, и по-конкретно схемата за освобождаване от данък върху доходите, е трябвало да бъдат разпределени за период с по-малка продължителност.
One of the complainants argued that some subsidies, in particular the income tax exemption scheme, should have been spread on a shorter period.
Това твърдение трябваше да бъде отхвърлено, тъй като никой от производителите износители не се е възползвал от тази схема през РП.
This had to be rejected because none of the exporting producers benefited from this scheme during the IP.
Що се отнася до аспектите, свързани с вредата, никоя от заинтересованите страни не представи коментари.
As far as injury aspects are concerned no representations were submitted by any interested party.
В заключение, никой от коментарите на заинтересованите страни не може да промени констатацията, че не са необходими защитни мерки.
In conclusion, no comments from any interested party undermine the findings that protective measures are unnecessary.
Ето защо с оглед на гореизложеното Комисията прави заключението, че процедурата срещу субсидиранe относно вноса в Съюза на пречистена терефталова киселина и нейните соли с произход от Тайланд следва да бъде прекратена, без да бъдат налагани мерки срещу субсидирането,
In light of all the above, the Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand should be terminated without the imposition of anti-subsidy measures,
Процедурата срещу субсидиранe относно вноса на терефталова киселина и нейните соли с чистота, равна или по-голяма от 99,5 тегловни %, понастоящем класирана под код по КН ex29173600, с произход от Тайланд, се прекратява.
The anti-subsidy proceeding concerning imports of terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600, originating in Thailand, is hereby terminated.
ОВ C 313, 22.12.2009 г., стр. 22.
OJ C 313, 22.12.2009, p. 22.
ОВ C 313, 22.12.2009 г., стр. 17.
OJ C 313, 22.12.2009, p. 17.
за прекратяване на антидъмпинговата процедура относно вноса на пречистена терефталова киселина и нейните соли с произход от Тайланд
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 9 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
На 22 декември 2009 г. Европейската комисия (наричана по-нататък „Комисията“) обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2] (наричано по-нататък „известие за започване на процедурата“), започването на антидъмпингова процедура относно вноса в Съюза на пречистена терефталова киселина и нейните соли (наричана по-нататък „ПТК“) с произход от Тайланд (наричан по-нататък „разглежданата държава“).
On 22 December 2009, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts (PTA) originating in Thailand (the country concerned).
Антидъмпинговата процедура беше започната след жалба, внесена на 13 ноември 2009 г. от BP Aromatics Limited NV и CEPSA Quimica S.A. (наричани по-нататък „жалбоподателите“), представляващи основен дял, в конкретния случай над 50 %, от общото производство в Европейския съюз на ПТК.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 November 2009 by BP Aromatics Limited NV and CEPSA Quimica S.A. (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of PTA.
В жалбата се съдържат prima facie доказателства за дъмпинг на разглеждания продукт с произход от разглежданата държава и за произтичаща от него съществена вреда, които бяха сметнати за достатъчно основание за започване на процедура.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the product concerned originating in the country concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
В същия ден Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [3], започването на процедура срещу субсидиране относно вноса в Съюза на ПТК с произход от Тайланд.
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of PTA originating in Thailand.
Това разследване приключи с Решение 2011/31/ЕС на Комисията [4].
This investigation has been terminated by means of Commission Decision 2011/31/EU [4].
Комисията официално уведоми жалбоподателите, други известни производители от Съюза, известните производители износители от Тайланд, представителите на разглежданата държава износител и известните вносители и потребители за започването на процедурата.
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand, the representatives of the exporting country concerned and known importers and users of the initiation of the proceeding.
Комисията изпрати въпросници на жалбоподателите, на други известни производители от Съюза, на известните производители износители от Тайланд и на известните вносители и потребители на разглеждания продукт, както и на всички други страни, поискали въпросници в указания в известието за започване на процедурата срок.
The Commission sent questionnaires to the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand and to the known importers and users of the product concerned and to all other parties that requested a questionnaire within the deadlines set out in the Notice of initiation.
Отговори на въпросника бяха получени от тримата известни тайландски производители износители, от трима производители от Съюза, от един вносител от Съюза и от петима потребители от Съюза.
Questionnaire replies were received from the three known Thai exporting producers, from three Union producers, from one Union importer and from five Union users.
Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определянето на дъмпинга, произтичащата вреда и интереса на Съюза.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Извършени бяха проверки на място в помещенията на следните дружества:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Производители от Съюза:
Union producers:
BP Aromatics Limited NV, Geel, Белгия
BP Aromatics Limited NV, Geel, Belgium
CEPSA Química, S.A., Madrid, Испания
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spain
Lotte Chemical UK Ltd (бивше Artenius), Wilton, Redcar, Обединено кралство
Lotte Chemical UK Ltd (formerly Artenius), Wilton, Redcar, United Kingdom
Вносители от Съюза:
Union importers:
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Белгия
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgium
Потребители от Съюза:
Union users:
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Нидерландия
DSM Powder Coating Resins BV, Zwolle, Holland
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Италия
M&G Polimeri Italia SpA, Patrica (Frosinone), Italy
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Испания
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Spain
UAB NEO Group, Klaipeda, Литва
UAB NEO Group, Klaipeda, Lithuania
Производители износители от Тайланд:
Exporting producers in Thailand:
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Тайланд (наричано по-нататък „TPT“)
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘TPT’)
Indorama Petrochem Ltd., Bangkok, Тайланд (наричано по-нататък „Indorama“)
Indorama Petrochem Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘Indorama’)
Siam Mitsui PTA Company Ltd., Bangkok, Тайланд (наричано по-нататък „SMPC“)
Siam Mitsui PTA Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘SMPC’)
Свързан износител:
Related exporter:
Mitsui Chemicals Inc, Tokyo, Япония (наричано по-нататък „MCI“) – представител за експортните продажби и акционер на SMPC
Mitsui Chemicals Inc, Tokyo, Japan (hereinafter ‘MCI’) — export sales representative and shareholder of SMPC.
Разследването относно дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 декември 2008 г. до 30 ноември 2009 г. (наричан по-нататък „разследван период“ или „РП“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 December 2008 to 30 November 2009 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
Проучването на тенденциите, свързани с оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2006 г. до края на разследвания период (наричан по-нататък „разглеждан период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (the period considered).
Разглежданият продукт е терефталова киселина и нейните соли с чистота, равна или по-голяма от тегловни 99,5 %, понастоящем класиран в код по КН ex29173600 (наричан по-нататък „разглежданият продукт“).
The product concerned is terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600 (the product concerned).
Установено бе, че разглежданият продукт и ПТК, произвеждана и продавана на вътрешния пазар в Тайланд, имат същите основни физико-химични свойства и употреба като тези на ПТК, произвеждана и продавана в Съюза от индустрията на Съюза.
The product concerned and the PTA produced and sold on the domestic market of Thailand, as well as the PTA produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Следователно те бяха приети за сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
They were therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
И тримата тайландски производители износители, посочени в жалбата, представиха отговори на въпросника.
All three Thai exporting producers named in the complaint submitted questionnaires responses.
При разследването бе установено, че не съществуват други тайландски производители износители на ПТК и че отговорите са представителни за 100 % от тайландския износ за пазара на ЕС.
The investigation revealed that no other Thai exporting producers of PTA exist and that the responses covered 100 % of Thai exports to the EU market.
Трите дружества поискаха изчисляването на дъмпинга да стане на месечна база въз основа на това, че цената на основната суровина и оттам цената на разглеждания продукт е варирала значително през РП.
The three companies requested dumping calculations to be performed on the basis of monthly data on the grounds that costs of the main raw material and consequently prices for the product concerned varied significantly through the IP.
Поради причините, изложени в съображение 26 по-долу, използването на поисканата методика не бе прието за оправдано.
For the reasons shown in recital 26 below, the use of the requested methodology was not considered warranted.
Следва да се отбележи, че продажбите на вътрешния пазар и на пазарите на ЕС са се извършвали или на базата на спот цени, или на договори, обвързани с цената на ПК (основната суровина), или на формула, която е свързана с показател за ценообразуване за ПТК в Китай.
It should be noted that sales on the domestic and EU markets were based on either spot prices or contracts based on the PX cost (the main raw material) or a formula based on a PTA pricing index in China.
При последния вариант в редица случаи е имало значително забавяне, преди да излезе окончателният показател.
In the latter case, there was a significant time lag in a number of instances after which the final index was available.
За да се приложи формулата е било необходимо да се направи споразумение за фактуриране, чрез което окончателната цена да бъде определена няколко месеца след издаване на първоначалната временна фактура.
In order to implement the formula, an invoicing arrangement had to be operated whereby the final price could be settled some months after the initial provisional invoice was issued.
За коригиране на окончателната цена, договорена съгласно договора, са били издавани дебитни/кредитни известия.
Debit/credit notes were issued to correct the final price agreed in the contract.
Изложената по-долу обща методика беше приложена спрямо всички оказали съдействие производители износители в Тайланд.
The general methodology set out below has been applied to all the cooperating exporting producers in Thailand.
В съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент Комисията първо установи дали продажбите на вътрешния пазар на тайландските производители са достатъчно представителни, т.е. дали общият обем на тези продажби е представлявал най-малко 5 % от общия обем на техните експортни продажби на разглеждания продукт за Съюза.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the Thai producers were sufficiently representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Продажбите на вътрешния пазар, осъществени от тайландските производители по време на разследвания период, бяха приети за достатъчно представителни.
The domestic sales of the Thai producers were considered sufficiently representative during the investigation period.
За целта за сходния продукт, продаван на вътрешния пазар, бе определен делът на вътрешните продажби с печалба на независими купувачи по време на РП.
This was done by establishing for the like product sold on the domestic market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Тъй като обемът на продажбите с печалба на сходния продукт е представлявал повече от 80 % от общия обем на продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар и за тримата производители, нормалната стойност бе определена въз основа на действителната цена на вътрешния пазар, изчислена като среднопретеглена стойност от всички продажби на вътрешния пазар.
Since the volume of profitable sales of the like product represented more than 80 % of the total domestic sales volume of the like product for all 3 producers, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of all domestic sales.