natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За целите на настоящото решение позовавания на членове 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания съответно на членове 87 и 88 от Договора за ЕО, когато е целесъобразно, и позоваванията на Първоинстанционния съд като позовавания на Общия съд.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate and the reference to the Court of First Instance as a reference to the General Court.
C(2003) 35 окончателен (ОВ C 142, 18.6.2003 г., стр. 2).
C(2003) 35 final (OJ C 142, 18.6.2003, p. 2).
ОВ C 142, 18.6.2003 г., стр. 2.
See footnote 2.
ОВ L 63, 4.3.2006 г., стр. 11.
OJ L 63, 4.3.2006, p. 11.
Съединени дела T-304/04 и T-316/04 Република Италия и Wam SpA/Комисия (2006 г.), Recueil, стр. II-64.
Joined Cases T-304/04 and T-316/04 Italian Republic and Wam SpA v Commission [2006] ECR II-64.
Решение на Съда на Европейските общности от 30 април 2009 г. по дело C-494/06 P Комисия/Република Италия и Wam SpA, все още непубликувано.
Judgment of the Court of Justice of 30 April 2009 in Case C-494/06 P Commission v Italian Republic and Wam SpA, not yet reported.
Като Dce и R-Master (Обединеното кралство), Infa-Stauband Ats (Германия) и Fda (Франция).
Such as Dce and R-Master (UK), Infa-Stauband Ats (Germany) and Fda (France).
Вж. Recent, Център за икономически изследвания (Факултет за политическа икономика към Университета на Модена и Реджо Емилия), „The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968—2003)“ ( „Възходът на водещо областно предприятие: случаят WAM (1968—2003 г.)“), февруари 2009 г.
See Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena and Reggio Emilia), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Recent, Център за икономически изследвания (Факултет за политическа икономика към Университета на Модена и Реджо Емилия), „The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968—2003)“ ( „Възходът на водещо областно предприятие: случаят WAM (1968—2003 г.)“), февруари 2009 г.
Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena and Reggio Emilia), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
ОВ C 213, 19.8.1992 г., стр. 2.
OJ C 213, 19.8.1992, p. 2.
Вж. дело 78/76 Steinike & Weinlig, [1977 г.] ECR 595, точка 21; дело 290/83 Комисия/Франция, (1985 г.), Receuil, стр. 439, точка 14; съединени дела 67/85 68/85 и 70/85 Van der Kooy и други/Комисия, (1988 г. ), Receuil, стр. 219, точка 35; и дело C-305/89 Италия/Комисия (1991 г. ), Receuil, стр. I-1603, параграф 13.
See Case 78/76 Steinike & Weinlig [1977] ECR 595, paragraph 21; Case 290/83 Commission v France [1985] ECR 439, paragraph 14; Joined Cases 67/85 68/85 and 70/85 Van der Kooy and Others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 35 and Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 13.
Съгласно член 2 от Закон № 394/81 в Mediocredito Centrale е създаден фонд за предоставяне на субсидирани заеми на предприятията за търговско навлизане в чужбина.
According to Article 2 of Law No 394/81 a fund was created at Mediocredito Centrale for granting subsidised loans to companies for market penetration abroad.
Този фонд се управлява от комитет, който гарантира, че подкрепата се предоставя в съответствие със закона.
This fund is administered by a committee which ensures that the support is granted in compliance with the law.
Комитетът е назначен със заповед на министъра на търговията в сътрудничество с министъра на финансите и министъра на промишлеността, търговията и занаятите.
The committee is appointed by decree of the Minister of Trade in cooperation with the Minister for the Treasury and the Minister for Industry, Trade and Crafts.
Комитетът, създаден към Министерство на външната търговия, е съставен от:а) министъра на търговията или, по делегиране, държавният секретар, който го оглавява;б) управител от всяка от следните служби: държавната хазна, Министерство на промишлеността, търговията и занаятите или заместници с подобна квалификация, назначени от съответните министри;в) генералния директор на Mediocredito Centrale или, в негово отсъствие, заместник, определен от него;г) генералния директор на Националния институт за външна търговия (Istituto nazionale per ilcommercio estero) или, в негово отсъствие, заместник, определен от него.
The committee, established at the Ministry of Foreign Trade, is made up of:(a) the Minister for Trade, or, by delegation, the Secretary of State, who chairs it;(b) a manager from each of the following departments: Treasury, Ministry of Industry, Commerce and Crafts, Ministry of Trade, or similarly qualified replacements appointed by the respective Ministers;(c) the Director-General of Mediocredito Centrale, or in his absence, a replacement designated by him;(d) the Director-General of the National Institute for Foreign Trade (Istituto nazionale per il commercio estero), or in his absence, a replacement designated by him.
Член 1 от министерската наредба от 19 януари 1999 г. гласи, че съставът на комитета по смисъла на законодателно постановление № 143 от 31 март 1998 г., и по-специално член 25, параграф 1, включващ двама представители на Министерство на търговията, един представител на държавната хазна, бюджета и икономическото планиране, един представител на Министерство на външните работи, Министерство на промишлеността, търговията и занаятите, един представител, определен от Конференцията на президентите на региони и автономни провинции, и един представител на италианското банково сдружение.
Article 1 of the Ministerial Decree of 19 January 1999 stipulates the composition of the committee within the meaning of the Legislative Decree of 31 March 1998, No 143, and in particular, Article 25 paragraph 1, as including two representatives of the Ministry of Trade, one representative of the Treasury, Budget and Economic Planning, one representative of the Ministry of Foreign Affairs, Minister for Industry, Trade and Crafts, one representative appointed by the Conference of presidents of Regions and Autonomous provinces and one representative of the Italian Banking Association.
През въпросния период е бил създаден фонд към Mediocredito Centrale по смисъла на член 2 от Закон № 394/81, съдържащ държавни ресурси и управляван от комитета, учреден съгласно член 2 от Закон № 394/81.
At the time in question, a fund within the meaning of Article 2 of Law No 394/81 holding state resources was set up at Mediocredito Centrale and administered by the committee set up under Article 2 of Law No 394/81.
С писмо от 27 декември 1995 г. Министерство на външната търговия е отправило искане към Mediocredito Centrale да сключи договор с WAM SpA (в рамките на три месеца), за да приведе в действие решението на комитета, взето съгласно член 2 от Закон № 394/81 на неговата сесия на 24 ноември 1995 г.
By letter of 27 December 1995, the Ministry of Foreign Trade asked Mediocredito Centrale to enter into a contract with WAM SpA (within three months) in order to implement the decision of the committee set up under Article 2 of Law No 394/81 at its session of 24 November 1995.
Съгласно законодателно постановление № 143 от 31 март 1998 г., и по-специално член 25, параграф 1 от него, считано от 1 януари 1999 г. SIMESIT SpA е било назначено да управлява финансовата помощ за насърчаване на търговията в чужбина съгласно Закон № 394/81.
According to Legislative decree No 143 of 31 March 1998, and in particular Article 25(1) thereof, as from 1 January 1999 SIMESIT SpA was appointed to manage financial support for promoting trade abroad under Law No 394/81.
SIMESIT SpA е публично дружество, основано през 1990 г. (Закон № 100 от 24 април 1990 г.) от италианското правителство за популяризиране на италианските дружества в трети държави.
SIMESIT SpA is a public entity which was established in 1990 (Law No 100 of 24 April 1990) by the Italian Government to promote Italian companies in third countries.
Дружеството се контролира от италианското правителство, което притежава 76 % от неговите акции и определя насоките за избор на инвестиции, които SIMESIT SpA подкрепя.
The company is controlled by the Italian Government, which holds 76 % of its shares and sets the guidelines for selecting the investments that SIMESIT SpA supports.
Освен това, управителният съвет на SIMESIT („consiglio d’amministrazione“) се състои от девет члена, петима от които са назначени от италианското правителство.
Furthermore, the management board of SIMESIT (‘consiglio d’amministrazione’) consists of nine members, five of whom are appointed by the Italian Government.
Вж. дело C-482/99 Република Франция/Комисия (Stardust) (2002 г.), Receuil, стр. I-4397, параграфи 55 и 56.
See Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust) [2002] ECR I-4397, paragraphs 55 and 56.
Вж. дело C-41/90 Höfner и Elser (1991 г.), Receuil, стр. I-01979, параграф 21.
See Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-01979, paragraph 21.
Дело C-494/06 P Комисия/Република Италия и Wam SpA, все още непубликувано, параграф 49 и сл.
Case C-494/06 P Commission v Italian Republic and Wam SpA, not yet reported, paragraphs 49 et seq.
Вж. също така дело C-372/97 Италия/Комисия (2004 г.), Receuil, стр. I-3679, параграф 52 и дело C-66/02 Италия/Комисия (2005 г.), Receuil, стр. I-10901.
See also Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52 and Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901.
Recent, Център за икономически изследвания (Факултет за политическа икономика към Университета на Модена), „The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968—2003)“ ( „Възходът на водещо областно предприятие: случаят WAM (1968—2003 г.)“), февруари 2009 г.
Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Вж. дело T-459/93 Siemens/Комисия (1995 г.), Receuil, стр. II-1675, параграфи 48 и 77, дело T-214/95 Vlaams Gewest/Комисия (1998 г.), Receuil, стр. II-717, параграф 43 и дело T-217/02 TerLembeek/Комисия, (2006 г.), Receuil, стр. II-4483, параграф 177.
See Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77, Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 43 and Case T-217/02 TerLembeek v Commission [2006] ECR II-4483, paragraph 177.
По дело T-369/06 Holland Malt/Комисия, все още непубликувано, Първоинстанционният съд постанови в параграф 55, че „следователно от съдебната практика личи ясно, че не само облекчаването с държавни ресурси на разходите за текущото управление или за нормалната дейност на предприятието, но и субсидията, която отнема тежестта на всички или част от инвестиционните разходи на получателя, може фактически да наруши конкуренцията“.
In Case T-369/06 Holland Malt v Commission, not yet reported, the Court of First Instance held in paragraph 55 that ‘it is therefore clear from the case-law that it is not only the reduction, by virtue of state resources, of the expenses of the day-to-day management or the usual activities of an undertaking which is, in itself, liable to distort competition, but also a subsidy which relieves the recipient of all or part of the costs of an investment’.
Вж. дело 730/79 Philip Morris Holland/Комисия (1980 г.), Receuil, стр. 2671, параграф 11, дело C-53/00 Ferring (2001 г.), Receuil, стр. I-9067, параграф 21 и дело C-372/97 Италия/Комисия (2004 г.), Receuil, стр. I-3679, параграф 52.
See Case 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11, Case C-53/00 Ferring [2001] ECR I-9067, paragraph 21 and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52.
Вж. дело 730/79 Philip Morris/Комисия (1980 г.), Receuil, стр. 2671.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Вж. дело 259/86 Франция/Комисия (1978 г.), Receuil, стр. 4393.
See Case 259/86 France v Commission [1978] ECR 4393.
Вж. дело T-214/95 Vlaams Gewest/Комисия (1998 г.), Receuil, стр. II-717, параграф 49.
See Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 49.
Вж. дело C-172/03 Heiser (1998 г.), Receuil, стр. I-1627, параграф 32.
See Case C-172/03 Heiser [1998] ECR I-1627, paragraph 32.
Вж. съединени дела 212/80 и 217/80 Meridionale Industria Salumi и други (1981 г.), Receuil, стр. 2735; съединени дела CT Control Rotterdam и JCT Benelux/Комисия (1981 г.), Receuil, стр. I-3873 и дело C-61/98 De Haan Beheer (2000 г.), Receuil, стр. I-5003.
See Joined Cases 212/80 and 217/80 Meridionale Industria Salumi and Others [1981] ECR 2735; Joined Cases CT Control Rotterdam and JCT Benelux v Commission [1981] ECR I-3873 and Case C-61/98 De Haan Beheer [2000] ECR I-5003.
ОВ L 379, 28.12.2006 г., стр. 11.
OJ L 379, 28.12.2006, p. 11.
Уругвайски кръг от многостранните търговски преговори (1986—1994 г.) — Приложение 1 — Приложение 1A — Споразумение за субсидиите и изравнителните мерки (СТО-ГАТТ 1994 г.) (ОВ L 336, 23.12.1994 г., стр. 156).
Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1986-94) — Annex 1 — Annex 1A — Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (WTO-GATT 1994) (OJ L 336, 23.12.1994, p. 156).
ОВ L 107, 30.4.1996, стр. 4.
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4.
В съответствие с установената практика на Комисията.
In line with Commission established practice.
Вж. например: Решение № 2003/643/ЕО на Комисията от 13 май 2003 г. относно държавна помощ, приведена в действие от Германия в полза на Kahla Porzellan GmbH и Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (ОВ L 227, 11.9.2003 г., стр. 12).
See for example: Commission Decision 2003/643/EC of 13 May 2003 on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (OJ L 227, 11.9.2003, p. 12).
Такова изменение би могло, във всеки случай, да се осъществи само за първия субсидиран заем, предоставен на WAM SpA, тъй като той е касаел финансиране, което вече е съществувало към момента на привеждане в действие на заема, докато вторият заем все още не е бил предоставен на WAM SpA.
Such a modification could, in any event, only have been made to the first subsidised loan granted to WAM SpA as it applied to funding which already existed when it came into force, whereas the second loan had not yet been granted to WAM SpA.
Член 107, параграф 2 ДФЕС гласи, че следната помощ съответства на общия пазар: а) помощи със социален характер, предоставени на отделни потребители, при условие че тези помощи се предоставят, без да се прави разграничение по отношение на произхода на засегнатите стоки; б) помощи за отстраняване на щети, причинени от природни бедствия или други извънредни събития; в) помощи, предоставени на икономиката в отделни региони на Федерална република Германия ….
Article 107(2) TFEU stipulates that the following aid is compatible with the common market: (a) aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany.
А именно „помощите за насърчаване на икономическото развитие на региони, където жизненото равнище е необичайно ниско или където има високо равнище на непълна заетост, както и на регионите, посочени в член 349, като се вземе предвид структурната, икономическата и социалната ситуация в тях“.
Namely, ‘aid to promote economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation.’
А именно „помощите за насърчаване изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес или за преодоляването на сериозни затруднения в икономиката на държава-членка“.
Namely, ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.’
А именно „помощите за насърчаване на културата и опазване на наследството, доколкото тези помощи не засягат условията на търговия и конкуренция в рамките на Съюза в степен, противоречаща на общия интерес“.
Namely, ‘aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest.’
Редовно публикуван в Официален вестник.
Published regularly in the Official Journal of the European Union.
Вж. дела T-92/00 и T-103/00 Diputación Foral de Álava/Комисия (Ramondín) (2002 г.), Recueil, стр. II-1385.
See Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385.
от 30 август 2010 година
of 30 August 2010
за изменение на Решение 2006/594/ЕО относно показателното разпределение по държави-членки на бюджетните кредити за задължения, поети във връзка с цел „Сближаване“ за периода 2007—2013 г. по отношение на Чешката република, Полша и Словакия
amending Decision 2006/594/EC fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007-2013 as regards additional allocations for the Czech Republic, Poland and Slovakia
(нотифицирано под номер C(2010) 5817)
(notified under document C(2010) 5817)
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1083/2006 на Съвета от 11 юли 2006 г. за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1260/1999 [1], и по-специално член 18, параграф 2 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions for the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 [1], and in particular Article 18(2) thereof,
С Решение 2006/594/ЕО [2], изменено с Решение 2007/191/ЕО [3], Комисията определи показателно разпределение по държави-членки на бюджетните кредити за поети задължения във връзка с цел „Сближаване“ за периода 2007—2013 г.
By Decision 2006/594/EC [2], as amended by Decision 2007/191/EC [3], the Commission fixed an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007 to 2013.
Съгласно параграф 10 от приложение II към Регламент (ЕО) № 1083/2006 през 2010 г. бе установено, че общият БВП за периода 2007—2009 г. в Чешката република, в Полша и в Словакия за всяка една от държавите се различава с повече от ± 5 % от общия БВП, предвиден в съответствие с параграф 9 от приложение II към Регламент (ЕО) № 1083/2006, включително в резултат на колебания на обменния курс.
In accordance with paragraph 10 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, in 2010 it has been established that the cumulated GDP for the years 2007 to 2009 in the Czech Republic, in Poland and in Slovakia has each diverged by more than ± 5 % from the cumulated GDP estimated in accordance with paragraph 9 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, including as a consequence of exchange rate changes.
Поради това размерът на средствата, предвидени за Чешката република, за Полша и за Словакия за периода 2011—2013 г., следва да бъде съответно коригиран.
The amounts allocated for the period 2011 to 2013 to the Czech Republic, Poland and Slovakia should therefore be adjusted accordingly.
Съгласно точки 16 и 17 от Междуинституционалното споразумение от 17 май 2006 г. между Европейския парламент, Съвета и Комисията за бюджетната дисциплина и доброто финансово управление [4] на 16 април 2010 г. Комисията прие Съобщение относно техническата корекция на финансовата рамка за 2011 г. в съответствие с промените в БНД, включително корекцията на сумите, разпределени от фондовете в подкрепа на сближаването за държавите-членки, чийто действителен БВП се е отклонил от разчетите за БВП за периода 2007—2009 г. [5], с което тя уведоми за необходимостта от положителна корекция за Чешката република в размер на 237045801 EUR, за Полша в размер на 632392153 EUR и за Словакия в размер на 137711534 EUR, която корекция да бъде разпределена на равни части през годините 2011, 2012 и 2013.
In accordance with points 16 and 17 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [4] on 16 April 2010 the Commission adopted the Communication on the technical adjustment of the financial framework for 2011 in line with movements in GNI, including the adjustment of amounts allocated from funds supporting cohesion to the Member States concerned by divergence between estimated and actual GDP for the period 2007-2009 [5], by which it informed that a positive adjustment is necessary for the Czech Republic of EUR 237045801, for Poland of EUR 632392153 and for Slovakia of EUR 137711534, to be shared in equal amounts in 2011, 2012 and 2013.
За да се определят сумите, разпределени за съответните държави-членки, е необходимо да се вземе предвид пропорционалното разпределение между цели „Сближаване“ и „Регионална конкурентоспособност и заетост“ за текущия програмен период 2007—2013 г. за всяка една от съответните държави-членки, както и потребността от прилагането на възможно най-рационален подход при разпределянето на средствата за изпълнявани понастоящем проекти.
In order to establish the amounts allocated to the Member States concerned, it is necessary to take into account the pro-rata allocation between the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in the current programming period 2007-2013 for each of the Member States concerned and the need to make the most efficient use of the allocation of the funds to projects currently being implemented.
Следователно с настоящото решение следва да се разпредели само частта от общите положителни корекции, която се отнася до цел „Сближаване“.
Therefore, this Decision should allocate only the part of the overall positive adjustments concerning the Convergence objective.
От съображения за ефективност е целесъобразно сумите в ред „Общо“ от таблица 2 в приложение III към Решение 2006/594/ЕО за периода 2007—2010 г. да бъдат заменени, тъй като в тях не са отразени сумите за България.
For reasons of efficiency, it is appropriate to replace the amounts in the row Total of Table 2 of Annex III to Decision 2006/594/EC for the years 2007 to 2010 since they do not reflect the figures given for Bulgaria.
Поради това Решение 2006/594/ЕО следва да бъде съответно изменено,
Decision 2006/594/EC should therefore be amended accordingly,
Решение 2006/594/ЕО се изменя, както следва:
Decision 2006/594/EC is amended as follows:
Приложение I се заменя с текста на приложение I към настоящото решение.
Annex I is replaced by the text set out in Annex I to this Decision;
Приложение III се заменя с текста на приложение II към настоящото решение.
Annex III is replaced by the text set out in Annex II to this Decision.
Съставено в Брюксел на 30 август 2010 година.
Done at Brussels, 30 August 2010.
ОВ L 243, 6.9.2006 г., стр. 37.
OJ L 243, 6.9.2006, p. 37.
ОВ L 87, 28.3.2007 г., стр. 18.
OJ L 87, 28.3.2007, p. 18.
COM(2010) 160 окончателен.
COM(2010) 160 final.
Индикативно разпределение по държави-членки на бюджетните кредити за поети задължения за регионите, които отговарят на критериите за финансиране от структурните фондове по цел „Сближаване“ за периода от 1 януари 2007 г. до 31 декември 2013 г.
Indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the regions eligible for funding from the Structural Funds under the Convergence Objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
ТАБЛИЦА 1 — Размер на бюджетните кредити (по цени за 2004 г.)
TABLE 1 — Amount of appropriations (2004 prices)
Региони, които отговарят на критериите за финансиране по цел „Сближаване“
Regions eligible under the Convergence Objective
Допълнително финансиране съгласно приложение II към Регламент (ЕО) № 1083/2006 по параграф:
Additional funding referred to in Annex II of Regulation (EC) No 1083/2006 under point:
ТАБЛИЦА 2 — Годишно разпределение на бюджетни кредити (по цени за 2004 г.)
TABLE 2 — Yearly breakdown of appropriations (2004 prices)