natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Помощта, предоставена на NV Exploitatie Vismijn Oostende (EVO), в размер на 3969000 EUR, под формата на начален капитал и заеми, които впоследствие са били преобразувани в увеличения на капитал, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to NV Exploitatie Vismijn Oostende (EVO) for an amount of EUR 3969000 in the form of an initial capital and loans which were later transformed into capital increases is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на EVO, в размер на 4284995 EUR, под формата на безвъзмездни гаранции за заеми, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to EVO for an amount of EUR 4284995 in the form of free guarantees for loans is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на EVO, под формата на право на безвъзмездно ползване на сградите на рибната борса, намиращи се в риболовното пристанище на Остенде, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to EVO in the form of the right to use, free of charge, the buildings of the fish auction located in the Ostend fishing port, is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на Autonoom Gemeentebedrijf Vismijn Oostende (AGVO), в размер на 6200000 EUR, под формата на начален капитал, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to Autonoom Gemeentebedrijf Vismijn Oostende (AGVO) for an amount of EUR 6200000 in the form of an initial capital is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на AGVO, под формата на безвъзмездни гаранции за заеми, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to AGVO in the form of free guarantees for loans is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на AGVO под формата на право на ползване както безвъзмездно, така и при цени, които са по-ниски от пазарните, на земи и сгради, намиращи се в риболовното пристанище на Остенде, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to AGVO in the form of the right to use, free of charge and/or at a rate below the market price, lands and buildings located in the Ostend fishing port, is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на AGVO под формата на безвъзмездно прехвърляне на собствеността, между 26 март 2004 г. и 4 септември 2009 г., върху 57500 m2 сгради, намиращи се в риболовното пристанище на Остенде, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to AGVO in the form of the transfer of ownership, free of charge, between 26 March 2004 and 4 September 2009, of 57500 m2 of buildings located in the Ostend fishing port is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на AGVO под формата на право да събира такси от 14 март 2002 г., е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to AGVO in the form of the right to collect tax duties since 14 March 2002 is incompatible with the internal market.
Помощта, предоставена на NV Pakhuizen (PAKHUIZEN) и произтичаща от дългосрочния договор за наем, сключен през 1989 г. с град Остенде, е несъвместима с вътрешния пазар.
The aid granted to NV Pakhuizen (PAKHUIZEN) and resulting from the long-term lease agreement concluded in 1989 with the City of Ostend, is incompatible with the internal market.
Белгия е длъжна да възстанови от бенефициерите помощта, посочена в член 1 и член 2, параграфи 2—5.
Belgium shall recover the aid referred to in Article 1 and Article 2(2) to (5) from the beneficiaries.
Белгия е длъжна да възстанови помощта, посочена в член 2, параграф 1, до степента, в която тя вече е била платена на AGVO (3596665,62 EUR).
Belgium shall recover the aid referred to in Article 2(1) to the extent it has already been paid to AGVO (EUR 3596665,62).
Белгия е длъжна да възстанови помощта, посочена в член 3, до степента, в която е предоставена след 13 март 1996 г.
Belgium shall recover the aid referred to in Article 3 to the extent it has been granted since 13 March 1996.
Върху сумите за възстановяване се начислява лихва от датата, на която са предоставени на разположение на бенефициерите, до тяхното действително възстановяване или последната дата, на която са били предоставени на разположение на бенефициерите, ако мерките за помощ са приключили преди възстановяването.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were placed at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery or the last date on which they were placed at the disposal of the beneficiaries, should the aid measures have ended before recovery took place.
Лихвата ще бъде изчислена с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията [72] и Регламент (ЕО) № 271/2008 за изменение на Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията [73].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [72] and with Commission Regulation (EC) No 271/2008 [73] amending Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Белгия е длъжна да анулира всички неизплатени суми от помощта и/или други форми на предоставяне на помощта, посочена в членове 1, 2 и 3, считано от датата на приемане на настоящото решение.
Belgium shall cancel all outstanding payments of and/or other forms of granting the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 with effect from the date of adoption of this Decision.
Възстановяването на помощта, посочена в членове 1, 2 и 3, се изисква незабавно и ефективно.
Recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 shall be immediate and effective.
Белгия е длъжна да приведе в изпълнение настоящото решение в срок от четири месеца от датата на неговото оповестяване.
Belgium shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
До два месеца след уведомяването на това решение Белгия изпраща следната информация на Комисията:
Within two months of notification of this Decision, Belgium shall submit the following information to the Commission:
общият размер (главница и лихва), който следва да бъде възстановен от AGVO, EVO и PAKHUIZEN;
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from AGVO, EVO and PAKHUIZEN;
подробно описание на мерките, които вече са предприети и които са планирани за спазване на настоящото решение;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
документи, от които е видно, че на AGVO, EVO и PAKHUIZEN е било наредено да върнат помощта.
documents demonstrating that AGVO, EVO and PAKHUIZEN have been ordered to repay the aid.
Белгия е длъжна да информира Комисията за напредъка на предприетите на национално равнище мерки за изпълнение на настоящото решение до пълното възстановяване на помощта, посочена в членове 1, 2 и 3.
Belgium shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1 to 3 has been completed.
Тя е длъжна да предава незабавно, при поискване от страна на Комисията, всички сведения относно предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Тя е длъжна да предоставя също така подробна информация за размера на помощта и лихвата, които вече са възстановени от AGVO, EVO и PAKHUIZEN.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from AGVO, EVO and PAKHUIZEN.
ОВ C 238, 17.9.2008 г., стр. 12.
OJ C 238, 17.9.2008, p. 12.
Считано от 1 декември 2009 г. членове 87 и 88 от Договора за ЕО стават съответно членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
From 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Двете разпоредби са по същество еднакви.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
За целите на настоящото решение позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания на съответно членове 87 и 88 от Договора за ЕО, когато е уместно.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
De Belgische Zeevisserij – Anvoer en Besomming 2007, Vlaamse overheid, Departement Landbouw en Visserij, (http://www2.vlaanderen.be/landbouw/downloads/vis/aanvoer_besomming_2007.pdf стр. 12.)
De Belgische Zeevisserij — Anvoer en Besomming 2007, Vlaamse overheid, Departement Landbouw en Visserij (http://www2.vlaanderen.be/landbouw/downloads/vis/aanvoer_besomming_2007.pdf), p. 12.
Vlaamse overheid, Departement Landbouw en Visserij, Jaaroverzicht Zeevisserij 1998, 1999, 2000 en 2001, (http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?fid = 122).
Vlaamse overheid, Departement Landbouw en Visserij, Jaaroverzicht Zeevisserij 1998, 1999, 2000 en 2001 (http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?fid=122).
AGVO бе създадено на 23 ноември 2001 г. от Града.
AGVO was established on 23 November 2001 by the City.
Това решение на Града беше одобрено на 14 март 2002 г. от фламандския министър на вътрешните работи.
This decision of the City was approved on 14 March 2002 by the Flemish Minister for internal affairs.
„De Stad Oostende kan aan het AG Vismijn Oostende de volle eigendom, respectievelijk de bestaande zakelijke rechten en beheersrechten overdragen van de goederen die zich bevinden binnen of behoren bij het in artikel 3.1 omschreven Visserhavengebied of die nodig en/of nuttig zijn voor de realisatie van de doelstellingen van het AG Vismijn Oostende (…).
‘De Stad Oostende kan aan het AG Vismijn Oostende de volle eigendom, respectievelijk de bestaande zakelijke rechten en beheersrechten overdragen van de goederen die zich bevinden binnen of behoren bij het in artikel 3.1 omschreven Visserhavengebied of die nodig en/of nuttig zijn voor de realisatie van de doelstellingen van het AG Vismijn Oostende […].
In afwachting van de overdracht van de onroerende goederen krijgt het AG Vismijn Oostende het uitsluitend recht deze goederen zonder vergoeding te gebruiken.“
In afwachting van de overdracht van de onroerende goederen krijgt het AG Vismijn Oostende het uitsluitend recht deze goederen zonder vergoeding te gebruiken.’
Проект, състоящ се в улов/закупуване на морски рак в Норвегия, с оглед (евентуална) продажба на азиатския пазар.
Project consisting of fishing/buying crab in Norway in order to (try) to sell it on the Asian market.
Jaarrekening AGVO от 2005 г., стр. 26 (verslag van de Raad van Bestuur aan de aandeelhouders over de waardering van de aandelen in EVO): „Tenslotte is het niet onbelangrijk dat in deze fase de engagementen van de Stad Oostende een wezenlijke buffer vormen om op verantwoorde wijze een waardering in going concern toe te passen zodat de waardering zoals beschreven in art. 66§2 mag aangehouden worden en niet naar een waardering in discontinuïteit moet overgegangen worden“.
Jaarrekening AGVO 2005, p. 26 (verslag van de Raad van Bestuur aan de aandeelhouders over de waardering van de aandelen in EVO): ‘Tenslotte is het niet onbelangrijk dat in deze fase de engagementen van de Stad Oostende een wezenlijke buffer vormen om op verantwoorde wijze een waardering in going concern toe te passen zodat de waardering zoals beschreven in art. 66§2 mag aangehouden worden en niet naar een waardering in discontinuïteit moet overgegangen worden.’
ОВ C 19, 20.1.2001 г., стр. 7. ОВ C 229, 14.9.2004 г., стр. 5. ОВ C 84, 3.4.2008 г., стр. 10.
OJ C 19, 20.1.2001, p. 7; OJ C 229, 14.9.2004, p. 5; OJ C 84, 3.4.2008, p. 10.
Решение от 24 юли 2003 г., Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg / Nahverkehrsgesellschaft Altmark, C-280/00, Recueil, стр. I-7747.
Judgment in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark [2003] ECR I-7747.
Решение от 23 април 1991 г.Höfner и Elser, C-41/90, Recueil, стр. I-1979, точка 21; Решение от 16 март 2004 г., AOK Bundesverband, съединени дела C-264/01, C-306/01, C-354/01 и C-355/01, Recueil, стр. I-2493, точка 46; Решение от 10 януари 2006 г., Ministero dell’Economia/Cassa di Risparmio e.a., C-222/04, Recueil, стр. I-289, точки 107—112.
Judgments in Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband [2004] ECR I-2493, paragraph 46; C-222/04 Ministero dell’Economia v Cassa di Risparmio [2006] ECR I-289, paragraphs 107-112.
Решение от 24 октомври 2002 г., Aéroports de Paris/Commission, C-82/01, Recueil, стр. I-9297, точка 78 и Решение от 24 октомври 2002 г., Aéroports de Paris/Commission, T-128/98, Recueil, стр. II-3929, точки 122—124.
Judgments in Case C-82/01 P Aéroports de Paris v Commission [2002] ECR I-9297, paragraph 78, and Case T-128/98 Aéroports de Paris v Commission [2002] ECR II-3929, paragraphs 122-124.
Решение № 520/03 от 20 октомври 2004 г. — фламандски пристанища; Решение № 60/06 от 24 април 2007 г. — Project Mainportontwikkeling.
Decision of 20 October 2004, N 520/03 — Flemish ports; Decision of 24 April 2007, N 60/06 — Project Mainportontwikkeling.
Решение Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze e.a., C-222/04, цитирано по-горе, точки 110—117.
Case C-222/04, cited above, paragraphs 110-117.
Решение от 28 януари 2003 г., République fédérale d’Allemagne/Commission, C-334/99, Recueil, стр. I-01139, точка 133. Решение от 16 май 2002 г., France/Commission (Stardust), C-482/99, Recueil, стр. I-4397, точка 70; решение от 3 октомври 1990 г., Italie/Commission, C-261/89, Recueil, стр. I-4437, точка 8; решение от 14 септември 1994 г., Espagne/Commission, съединени дела C-278/92 — C-280/92, Recueil, стр. I-4103, точка 21; решение от 14 септември 1994 г., Espagne/Commission, C-42/93, Recueil, стр. I-4175, точка 13.
Judgments in Case C-334/99 Germany v Commission [2003] ECR I-1139, paragraph 133; in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraph 70; in Case C-261/89 Italy v Commission [1990] ECR I-4437, paragraph 8; in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 21 and in Case C-42/93 Spain v Commission [1994] ECR I-4175, paragraph 13.
Към този момент Градът е бил изправен пред средна годишна загуба от 1850000 EUR.
At the time, the City was faced with an average annual loss of EUR 1850000.
Решение от 11 юли 2002 г., HAMSA/Commission, T-152/99, Recueil, стр. II-3049, точка 132; решение от 8 май 2003 г., Italie et SIM 2 Multimedia/Commission, съединени дела C-328/99 и C-399/00, Recueil, стр. I-4035, точка 44, и решение от 21 март 1991 г., Italie/Commission, C-303/88, Recueil, стр. I-1433, точки 18 и следващи.
Judgments in Case T-152/99 HAMSA v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 132; in Joined Cases C-328/99 to C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 44 and in C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraphs 18 et seq.
Решение France/Commission (Stardust Marine), C-482/99, цитирано по-горе, точка 71; решение Cityflyer Express/Commission, T-16/96, цитирано по-горе, точка 76; решение Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Commission, съединени дела T-228/99 и T-233/99, цитирано по-горе, точка 246.
Judgments in Case C-482/99, cited above, paragraph 71; in Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 76; in Joined Cases T-228/99 to T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 246.
Решение съединени дела T-129/95, T-2/96 и T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke/Commission Recueil, стр. II-17, точка 124; съединени дела C-278/92, C-279/92 и C-280/92 Espagne/Commission, цитирано по-горе, точка 26.
Judgments in joined cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke v Commission ECR II-17, paragraph 124; joined cases C-278/92, C-279/92 and 280/92 Spain v Commission, cited above, paragraph 26.
Отговор на белгийските власти от 19 октомври 2006 г., стр. 2: „De Stad koos voor deze laatste oplossing: (…) - de locale economie rondom de vismijn scheepsherstel, scheepsbenodigheden, opslag- en diepvriesbedrijven, ijsfabrieken, groot- en kleinhandels, toerisme …) bleef behouden, wat in de naweeën van de sluiting (1997) van de plaatselijke (verlieslatende) Regie der Maritiem Transport (verlies van 1700 arbeidsplaatsen) een belangrijke considerans was binnen een Stad met meer dan 12 % werkloosheid“.
Answer of the Belgian authorities of 19 October 2006, p. 2: ‘De Stad koos voor deze laatste oplossing: […] — de locale economie rondom de vismijn scheepsherstel, scheepsbenodigheden, opslag- en diepvriesbedrijven, ijsfabrieken, groot- en kleinhandels, toerisme …) bleef behouden, wat in de naweeën van de sluiting (1997) van de plaatselijke (verlieslatende) Regie der Maritiem Transport (verlies van 1,700 arbeidsplaatsen) een belangrijke considerans was binnen een Stad met meer dan 12 % werkloosheid’.
Отговор на белгийските власти от 19 октомври 2006 г., стр. 6: „Dit belet niet dat de gedelegeerd bestuurder van een bedrijf dat voor 100 % gehouden wordt door een lokale overheid ook oog heeft voor de maatschappelijke en sociale rol die de vismijn van Oostende binnen de regio kan vervullen en die de Stad anno 2001 heeft gemotiveerd om niet radicaal tot sluiting over te gaan.“
Answer of the Belgian authorities of 19 October 2006, p. 6: ‘Dit belet niet dat de gedelegeerd bestuurder van een bedrijf dat voor 100 % gehouden wordt door een lokale overheid ook oog heeft voor de maatschappelijke en sociale rol die de vismijn van Oostende binnen de regio kan vervullen en die de Stad anno 2001 heeft gemotiveerd om niet radicaal tot sluiting over te gaan.’
Решение Italie et SIM 2 Multimedia/Commission, съединени дела C-328/99 и C-399/00, цитирано по-горе, точка 44; решение Italie/Commission, C-303/88, цитирано по-горе, точка 18 и последващите.
Judgments in Joined Cases C-328/99 to C-399/00, cited above, paragraph 44; and Case C-303/88, cited above, paragraphs 18 et seq.
„Het AG Vismijn Oostende beslist vrij over het aanleggen, het bouwen, het onderhouden, het herstellen, het verbeteren, het bedienen, het zelf exploiteren en het aan derden ter beschikking stellen van roerende en onroerende goederen“.
‘Het AG Vismijn Oostende beslist vrij over het aanleggen, het bouwen, het onderhouden, het herstellen, het verbeteren, het bedienen, het zelf exploiteren en het aan derden ter beschikking stellen van roerende en onroerende goederen’.
Решение France/Commission (Stardust Marine), C-482/99, цитирано по-горе, точка 71; Решение Cityflyer Express/Commission, T-16/96, цитирано по-горе, точка 76; решение Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Commission, съединени дела T-228/99 и T-233/99, цитирано по-горе, точка 246.
Judgments in Case C-482/99, cited above, paragraph 71; in Case T-16/96, cited above, paragraph 76; in Joined Cases T-228/99 to T-233/99, cited above, paragraph 246.
ОВ C 209, 10.7.1997 г., стр. 3.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
По тази причина постановителната част на настоящото решение ще обхване също така случая, при който имуществото понастоящем е предоставено на разположение на AGVO срещу такса, но в размер, който е под пазарната цена.
For this reason, the operative part of this Decision will also cover the eventuality that the property is currently put at the disposal of AGVO for a fee, but at a rate below the market price.
Решение C-342/96 Espagne/Commission, Recueil 1999, стр. I-2459; решение от 29 юни 1999 г. C-256/97 DTM Transports SA, Recueil, стр. I-3913, и решение T-152/99 HAMSA/Commission, цитирано по-горе.
Judgments in Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459; Case C-256/97 DTM Transports [1999] ECR I-3913, and Case T-152/99 HAMSA v Commission, cited above.
Вж. точка 3.4 от съобщението относно гаранциите.
Point 3.4 of the Notice on guarantees.
Решение C 5/03 (ex NN 115/02) от 21 януари 2003 г. — Помощ за MobilCom AG (ОВ C 80, 3.4.2003 г., стр. 5).
Decision C 5/03 (ex NN 115/02) of 21 January 2003 — Aid to MobilCom AG (OJ C 80, 3.4.2003, p. 5).
Решение по съединени дела T-204/97 и T-270/97 EPAC/Commission, [2000] Recueil стр. II-2267, точка 82.
Judgment in joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-2267, paragraph 82.
За случай, отнасящ се до гаранция, предоставена от дружество-майка, вж. гаранцията, предоставена от CDC на неговото дъщерно дружество CDC IXIS, решение от 21 януари 2003 г. и 30 април 2003 г., помощ E 50/01 (ОВ C 154, 2.7.2003 г., стр. 13).
For a case concerning a guarantee provided by the mother company, see Guarantee of CDC to its subsidiary CDC IXIS: decisions of 21 January 2003 and 30 April 2003 on aid E 50/01 (OJ C 154, 2.7.2003, p. 13).
Гаранцията е заплатена, но не при пазарни условия и следователно е определено, че тя съдържа държавна помощ.
The guarantee had been remunerated but not under market conditions and it was therefore found to contain State aid.
Белгийските власти признаха, че дори Градът не винаги разполага с копие на договорната документация, свързана със заема и гаранцията, вж. приложение Б към писмо от 27 ноември 2007 г.
The Belgian authorities have admitted that the City does not even always have a copy of the contractual documents relating to the loan and the guarantee, see Annex B to letter of 27 November 2007.
Решение République fédérale d’Allemagne/Commission, C-334/99, цитирано по-горе, точка 138; Решение 1999/720/ЕО, ЕОВС от 8 юли 1999 г. — помощ за Gröditzer Stahlwerke (ОВ L 292, 13.11.1999 г., стр. 27., параграф 45.
Judgment in Case C-334/99 Germany v Commission, cited above, paragraph 138; Decision 1999/720/EC, ECSC of 8 July 1999 — aid to Gröditzer Stahlwerke (OJ L 292, 13.11.1999, p. 27, paragraph 45).
Вж. например точка 17 от Насоките за О и П от 1999 г.
See for instance point 17 1999 R & R Guidelines.
Белгия е подчертала няколко пъти, че Градът е запазил правото да установява и събира такси за използването на рампите и пристанищните шлюзове.
Belgium has stressed several times that the City had kept the right to establish and collect tax duties for the use of the slipways and harbour locks.
Решение по съединени дела T-204/97 и T-270/97 EPAC/Commission, цитирано по-горе, точка 82.
Judgment in joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission, cited above, paragraph 82.
За случай, отнасящ се до гаранция, предоставена от дружество-майка, вж. гаранцията на CDC за CDC IXIS, решение от 17 януари 2003 г., помощ № 50/01.
For a case concerning a guarantee provided by the mother company, see Guarantee of CDC to CDC IXIS, decision of 17 January 2003, aid 50/01.
Решение от 11 юли 1996 г. C-39/94 SFEI/La Poste, Recueil, стр. I-3547, точка 61.
Judgment in Case C-39/94 SFEI v La Poste [1996] ECR I-3547, paragraph 61.
Решение 96/563/СЕО по дело Jadekost (ОВ L 246, 27.9.1996 г.), потвърдено с решение от 5 октомври 2000 г., Allemagne/Commission, C-288/96, Recueil, стр. I-8237, точка 41.
Decision 96/563/EC in case Jadecost (OJ L 246, 27.9.1996), confirmed in the judgment in Case C-288/96 Germany v Commission [2000] ECR, I-8237, paragraph 41.
С изключение на една акция от общо 15000.
Except for one share out of EUR 15000 shares.
Капиталът на EVO е финансиран и чрез други средства, не само от началния капитал на AGVO.
EVO’s capital has been financed through other means than merely AGVO’s initial capital.
Всъщност сумата на влетия в EVO капитал е по-висока от сумата на капитала, внесен в AGVO.
Indeed, the amount of capital injected into EVO is higher than the amount of capital put into AGVO.
Вж. също съображение 99 от Решение 2006/740/ЕО на Комисията от 20 октомври 2004 г., свързано с дело Hamburgische Landesbank/Girozentrale (ОВ L 307, 7.11.2006 г., стр. 110).
See also paragraph 99 of Commission Decision 2006/740/EC of 20 October 2004 relating to case Hamburgische Landesbank — Girozentrale (OJ L 307, 7.11.2006, p. 110).
Вж. съображения 203 и 306 от настоящото решение.
See recitals 203 and 306 of this Decision.
Вж. например точка 17 от Насоките за О и П от 1999 г.
See for instance point 17 of the 1999 R & R Guidelines.
Вж. съображение 44 от настоящото решение.
See recital 44 of this Decision.
Член 5 от Закона от 10 януари 1824 г. относно правото на емфитевсис, (Moniteur belge XIX, № 14).
Article 5 of the Law of 10 January 1824 on the long lease, Belgian Official Gazette XIX, No 14.