natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Следва ясно да се определят правилата от Регламент (ЕО) № 1/2005 във връзка с хуманното отношение към животните, отнасящи се до операторите, в съответствие с които при всяко нарушаване на съответните правила не се изплаща възстановяването, свързано със съответното нарушение.
The animal welfare rules of Regulation (EC) No 1/2005 which are addressed to the operators and which trigger, in any case of violation of these rules, the loss of the refund related to the violation concerned, should be clearly set out.
В този контекст с членове 2 и 3 и с членове 4—9 от Регламент (ЕО) № 1/2005, както и с приложенията, споменати в тях, се въвеждат разпоредби, отнасящи се до операторите, които са пряко свързани с постигане на целта за защита на животните, за разлика от други разпоредби от същия регламент, които се отнасят до административни правила.
In that context, Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein aim to specify provisions addressed to the operators which are in direct connection with the objective of the protection of animals whilst other provisions of that Regulation concern administrative rules.
В съответствие с член 168 от Регламент (ЕО) № 1234/2007 и с Регламент (ЕО) № 639/2003 спазването на правилата за хуманно отношение към животните е необходимо условие за плащането на възстановявания при износ.
Article 168 of Regulation (EC) No 1234/2007 and Regulation (EC) No 639/2003 provide that the respect of the animal welfare rules is a condition for the payment of export refunds.
Следователно следва ясно да се уточни, че без да се засягат случаите на непреодолима сила, признати от съдебната практика на Съда на Европейските общности, нарушаването на разпоредбите относно хуманното отношение към животните води не до намаляване, а до неизплащане на възстановяването при износ за тези животни, за които изискванията за хуманно отношение не са спазени.
Therefore, it should be clearly set out that, without prejudice to cases of force majeure recognised by the case law of the Court of Justice, a violation of these animal welfare provisions does not trigger a reduction but the loss of the export refund, related to the number of animals for which the welfare requirements were not respected.
От посочените разпоредби, както и от правилата за хуманно отношение към животните, предвидени в членове 2 и 3 и членове 4—9 от Регламент (ЕО) № 1/2005 и в споменатите в тях приложения, следва също така че възстановявания не се изплащат за животните, за които не са спазени посочените правила за хуманно отношение, независимо от конкретното физическо състояние на животните.
It equally results from these provisions as well as from the animal welfare rules contained in Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein that the refund shall be lost for the animals for which these welfare rules were not respected, irrespective of the concrete physical conditions of the animals.
Регламент (ЕО) № 639/2003 се изменя, както следва:
Regulation (EC) No 639/2003 is amended as follows:
В член 1 първата алинея се заменя със следното:
the first subparagraph of Article 1 is replaced by the following:
„По силата на член 168 от Регламент (ЕО) № 1234/2007, изплащането на възстановявания при износ за живите животни от рода на едрия рогат добитък, обхванати от код по КН 0102 (наричани по-долу „животните“) се извършва при условие, че по време на транспорта на животните до първия пункт за разтоварване в третата страна на крайното местоназначение са спазени разпоредбите на членове 2 и 3 и членове 4—9 от Регламент (ЕО) № 1/2005 на Съвета и на споменатите в тях приложения, както и на разпоредбите на настоящия регламент.2. В член 5, параграф 1, първата алинея се заменя със следното:
‘Payment of export refunds for live bovine animals falling within CN code 0102 (hereinafter referred to as the animals), pursuant to Article 168 of Regulation (EC) No 1234/2007, shall be subject to compliance, during the transport of the animals to the first place of unloading in the third country of final destination, with the provisions of Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Council Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein, and with the provisions of this Regulation.2. the first subparagraph of paragraph 1 of Article 5 is replaced by the following:
„Общата сума на възстановяването при износ на животно, изчислена в съответствие с втората алинея, не се изплаща за:
‘The total sum of the export refund per animal calculated in accordance with the second subparagraph shall not be paid for:
животните, умрели по време на транспорта, освен при обстоятелствата, предвидени в параграф 2;
animals which have died during transport, except as provided in paragraph 2;
животните, родили или пометнали по време на транспорта преди първото им разтоварване в третата страна на крайно местоназначение;
animals which have given birth or aborted during transport before their first unloading in the third country of final destination;
животните, за които, в съответствие с документите, посочени в член 4, параграф 2 и/или всеки друг елемент на негово разположение, отнасящ се до съобразяването с настоящия регламент, компетентният орган счита, че разпоредбите на членове 2 и 3 и членове 4—9 от Регламент (ЕО) № 1/2005 и на споменатите в тях приложения не са спазени.“
animals for which, in the light of the documents referred to in Article 4(2) and/or all other elements at its disposal concerning compliance with this Regulation, the competent authority considers that Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein have not been complied with.’
Прилага се за декларациите за износ, приемани след датата на влизане в сила на настоящия регламент.
It shall apply to export declarations accepted after the date of entry into force of this Regulation.
ОВ L 93, 10.4.2003 г., стр. 10.
OJ L 93, 10.4.2003, p. 10.
ОВ L 3, 5.1.2005 г., стр. 1.“;
OJ L 3, 5.1.2005, p. 1.’;
Регламент (ЕО) № 499/2009 на Съвета
Council Regulation (EC) No 499/2009
за разширяване на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) № 1174/2005 върху вноса на ръчни колички за палети и основните им части с произход от Китайската народна република, върху вноса на същия продукт, изпращан от Тайланд, независимо дали е декларирано, че е с произход от Тайланд или не
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China to imports of the same product consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not
като взе предвид Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основният регламент“), и по-специално член 13 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 13 thereof,
като взе предвид предложението на Комисията, представено след консултация с консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
Съществуващи мерки
Existing measures
Вследствие на проведено разследване („първоначалното разследване“) с Регламент (ЕО) № 1174/2005 [2] („първоначалният регламент“) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на ръчни колички за палети и основните им части („РКП“ или „разглежданият продукт“) с произход от Китайската народна република („КНР“).
By Regulation (EC) No 1174/2005 [2] (the original Regulation), following an investigation (the original investigation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts (HPT or product concerned) originating in the People’s Republic of China (PRC).
С Регламент (ЕО) № 684/2008 [3] Съветът изясни обхвата на продукта в първоначалното разследване.
By Regulation (EC) No 684/2008 [3] the Council clarified the product scope of the original investigation.
Започване на процедура еx-officio
Ex-Officio Initiation
Вследствие на първоначалното разследване доказателствата, с които Комисията разполага, показаха, че антидъмпинговите мерки върху вноса на РКП с произход от КНР се заобикалят чрез извършвани в Тайланд операции по сглобяване на РКП („разследваният продукт“).
Following the original investigation, evidence at the disposal of the Commission indicated that the anti-dumping measures on imports of HPT originating in the PRC are being circumvented by means of assembly operations in Thailand of HPT (the product under investigation).
По-конкретно prima facie доказателствата, с които Комисията разполага, показаха, че:
In concrete terms the prima facie evidence at the Commission’s disposal indicated that:
след налагането на мерките по отношение на разглеждания продукт е настъпила значителна промяна в схемата на търговия, която засяга износа от КНР и Тайланд за Общността, като за такава промяна липсва достатъчно основание или обяснение освен налагането на митото,
a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and Thailand to the Community has taken place following the imposition of measures on the product concerned, and there was insufficient due cause or justification other than the imposition of the duty for such a change,
промяната в схемата на търговия изглежда се дължи на извършването на операции по сглобяване на РКП в Тайланд,
this change in the pattern of trade appeared to stem from assembly operations in Thailand of HPT,
коригиращият ефект на съществуващите антидъмпингови мерки, прилагани по отношение на разглеждания продукт, е намалял както в количествен, така и в ценови аспект.
the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned were being undermined both in terms of quantity and price.
Значителните количества на вноса на РКП от Тайланд изглежда са заменили вноса на разглеждания продукт.
Significant volumes of imports of HPT from Thailand appeared to have replaced imports of the product concerned.
Освен това са налице достатъчно доказателства, че това увеличаване на вноса е извършено при цени, далеч по-ниски от цените, при които не се причинява вреда и които са установени в рамките на разследването, довело до съществуващите мерки,
In addition, there was sufficient evidence that this increase in imports is made at prices well below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures,
цените на РКП са дъмпингови по отношение на установената преди това нормална стойност за разглеждания продукт.
the prices of HPT were dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned.
След като установи, след консултация с консултативния комитет, че съществуват достатъчни prima facie доказателства, за да бъде започнато разследване съгласно член 13 от основния регламент, с Регламент (ЕО) № 923/2008 на Комисията [4] („регламентът за започване на разследването“) Комисията започна ex-officio разследване относно предполагаемото заобикаляне на антидъмпинговите мерки.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission, on an ex-officio basis, initiated an investigation, by means of Commission Regulation (EC) No 923/2008 [4] (the initiating Regulation) in order to investigate the apparent circumvention of the anti-dumping measures.
Съгласно член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент чрез регламента за започване на разследването Комисията също така възложи на митническите органи да регистрират от 21 септември 2008 г. вноса на РКП, изпращани от Тайланд, независимо дали е декларирано, че са с произход от Тайланд или не.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, also by means of the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of HPT consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not, as from 21 September 2008.
Разследване
Investigation
Комисията уведоми официално властите на КНР и Тайланд, производителите/износителите в КНР и Тайланд, вносителите в Общността, за които е известно, че са засегнати страни, и производството на Общността за започването на разследването.
The Commission officially advised the authorities of the PRC and Thailand, the producers/exporters in the PRC and Thailand, the importers in the Community known to be concerned and the Community industry of the initiation of the investigation.
Бяха изпратени въпросници на известните производители/износители в КНР и Тайланд, както и на вносителите в Общността, които бяха известни на Комисията от първоначалното разследване, а също така и на страните, които изявиха интерес в сроковете, посочени в член 3 от регламента за започване на разследването.
Questionnaires were sent to known producers/exporters in the PRC and in Thailand as well as to the importers in the Community known to the Commission from the original investigation and to parties that had made themselves known within the deadlines specified in Article 3 of the initiating Regulation.
На заинтересованите страни бе предоставена възможност да представят писмено становищата си и да поискат изслушване в срока, определен в регламента за започване на разследването.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the initiating Regulation.
Всички страни бяха информирани, че липсата на съдействие би могла да доведе до прилагането на член 18 от основния регламент и заключенията да бъдат направени въз основа на наличните факти.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being made on the basis of the facts available.
Не бяха получени отговори на въпросниците от страна на износителите/производителите в Тайланд, а Комисията не получи никакви коментари от тайландските власти.
No replies to the questionnaires were received from exporters/producers in Thailand, nor did the Commission receive any comments from the Thai authorities.
Само един тайландски износител/производител на РКП, който според информацията, която беше на разположение на Комисията към момента на започване на разследването, е изнасял РКП за Общността през периода от 2005 г. до разследвания период (както е определен в съображение 10) и е извършвал операции по сглобяване на РКП в Тайланд, съобщи, че е прекратил съществуването си от април 2008 г.
Only one Thai exporter/producer of HPT, which, according to information at the disposal of the Commission at the time of initiation, exported HPT to the Community during the period 2005 up to the IP (as defined in recital 10) and had assembly operations of HPT in Thailand, submitted that it has ceased to exist as from April 2008.
Един китайски производител износител отговори на въпросника, като декларира своите експортни продажби в ЕО, както и износа на някои много малки количества от разглеждания продукт в Тайланд.
One Chinese exporting producer replied to the questionnaire by declaring its export sales to the EC as well as some very minor exports of the product concerned to Thailand.
Не бяха получени коментари от китайските власти.
No comments were received from the Chinese authorities.
На последно място, девет вносители от Общността отговориха на въпросника и предоставиха информация за вноса си от Китай и Тайланд.
Finally, nine Community importers submitted questionnaire replies reporting their imports from China and Thailand.
Като цяло от техните отговори може да се заключи, че е настъпило увеличение на вноса от Тайланд и внезапно намаление на вноса от КНР през 2006 г., годината след влизането в сила на окончателните антидъмпингови мита.
In general, from their replies it is concluded that there was an increase of imports from Thailand and a sudden decrease of the imports from the PRC in 2006, the year after definitive anti-dumping duties came into force.
През следващите години вносът от КНР се е увеличил отново, докато в същото време вносът от Тайланд леко е намалял, но е останал доста над равнищата от 2005 г.
In the following years, the imports from the PRC increased again while at the same time imports from Thailand slightly decreased but still remained well above the 2005 levels.
Период на разследването
Investigation period
Периодът на разследването обхвана периода от 1 септември 2007 г. до 31 август 2008 г. („ПР“).
The investigation period covered the period from 1 September 2007 to 31 August 2008 (the IP).
Бяха събрани данни от 2005 г. до края на ПР, за да се разследва предполагаемата промяна в схемата на търговия и другите аспекти, посочени в член 13 от основния регламент.
Data were collected from 2005 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade and the other aspects set out in Article 13 of the basic Regulation.
Общи положения/степен на съдействие/методология
General considerations/degree of cooperation/methodology
Както бе посочено в съображение 7, нито един производител/износител на РКП в Тайланд не оказа съдействие на разследването и не предостави необходимите данни.
As mentioned in recital 7, no producers/exporters of HPT in Thailand cooperated in the investigation and provided the necessary data.
Поради това Комисията не бе в състояние да провери пряко при първоизточника естеството на вноса, изпращан от Тайланд.
Thus, the Commission was not in a position to verify directly at the source the nature of the imports consigned from Thailand.
В резултат на това заключенията по отношение на РКП, изпращани от Тайланд за Общността, трябваше да бъдат направени въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.
Accordingly, findings in respect of HPT consigned from Thailand to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
При това положение следва да се отбележи, че нито информацията, получена от КНР, нито тази, предоставена на Комисията от вносителите от Общността, позволи да се определи естеството на този внос.
In this context it is noted that neither the information received from the PRC nor from Community importers allowed the Commission to determine the nature of these imports.
В съответствие с член 13, параграф 1 от основния регламент оценката за наличието на заобикаляне на мерките бе направена чрез анализиране на това, дали е настъпила промяна в схемата на търговия между трети страни и Общността, дали тя е произтекла от практика, процес или дейност, за които няма друго достатъчно основание или икономическа обосновка освен налагането на митото, дали е имало доказателства за вреди или дали коригиращият ефект от митото е бил намален по отношение на цените и/или количествата на сходния продукт, както и дали е имало доказателства за дъмпинг по отношение на нормалните стойности, установени преди това за сходния продукт, като се прилагат, ако е необходимо, разпоредбите на член 2 от основния регламент.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was done by analysing whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Community, whether the change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, whether there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of prices and/or quantities of the like product, and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Разглеждан продукт и сходен продукт
Product concerned and like product
Разглежданият продукт представлява ръчни колички за палети и основните им части, т.е. шасита и хидравлика („РКП“), с произход от КНР, обикновено декларирани под кодове по КН ex84279000 и ex84312000.
The product concerned is hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics (HPT), normally declared under CN code ex84279000 and ex84312000 originating in the PRC.
РКП се определят като колички с колела, носещи подемни вилични рогове за манипулиране на палети, проектирани да бъдат бутани, теглени и управлявани на ръка върху гладки, равни и твърди повърхности от оператор пешеходец посредством използването на шарнирен кормилен лост.
HPT are defined as trucks with wheels supporting lifting fork arms for handling pallets, designed to be manually pushed, pulled and steered, on smooth, level, hard surfaces, by a pedestrian operator using an articulated tiller.
РКП са проектирани само за повдигане на товар чрез напомпване с възвратно-постъпателни движения на кормилния лост до височина, достатъчна за неговото транспортиране, и нямат никакви други допълнителни функции или приложения, като например: i) преместване и повдигане на товарите с цел да бъдат поставени на по-голяма височина или да се подпомогне складирането им (високоповдигачи), ii) стифиране на една палета върху друга (кари за стифиране), iii) повдигане на товара до работна повърхност (кари с ножично повдигане), или iv) повдигане и претегляне на товари (кари за претегляне).
HPT are only designed to raise a load, by pumping the tiller, to a height sufficient for transporting and do not have any other additional functions or uses such as for example (i) to move and to lift the loads in order to place them higher or assist in storage of loads (highlifters), (ii) to stack one pallet above the other (stackers), (iii) to lift the load to a working level (scissorlifts) or (iv) to lift and to weigh the loads (weighing trucks).
Разследваният продукт представлява ръчни колички за палети (които имат същото определение като разглеждания продукт) и основните им части, т.е. шасита и хидравлика, изпращани от Тайланд („разследваният продукт“), независимо дали е декларирано, че са с произход от Тайланд или не, и обикновено декларирани под същите кодове по КН, както и разглеждания продукт.
The product under investigation is hand pallet trucks (having the same definition as the product concerned) and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, consigned from Thailand (the product under investigation) whether declared as originating in Thailand or not, normally declared under the same CN codes as the product concerned.
От наличната информация бе заключено, че РКП, изнасяни за Общността от КНР, и тези, изпращани от Тайланд за Общността, притежават еднакви основни физически характеристики и имат една и съща употреба.
From the information available, it was concluded that HPT exported to the Community from the PRC and those consigned from Thailand to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses.
Следователно те се разглеждат като сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Промяна в схемата на търговия между трети страни и Общността
Change in the pattern of trade between third countries and the Community
Поради липсата на съдействие от страна на тайландските дружества обемът и стойността на тайландския износ на разглеждания продукт за Общността бяха определени въз основа на наличната информация, която в този случай представлява статистически данни, събрани от държавите-членки и систематизирани от Комисията съгласно член 14, параграф 6 от основния регламент, и данни от Евростат.
Due to the non-cooperation of any Thai company, the volume and value of Thai exports of the product concerned to the Community were determined on the basis of the information available, which in this case was statistical data collected by Member States and compiled by the Commission pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation, and Eurostat data.