natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Вследствие, въпреки че Комисията все още поддържа, че дейностите по полагане на кабели не попадат в определението за морски транспорт, както е определено в по-горе споменатите регламенти и в насоките, тя счита, че полагането на кабели следва да се свързва по аналогия с морския транспорт за целите на прилагане на раздел 3.2 от насоките и че по този начин полагането на кабели следва да се обхваща от областта на приложение на същата разпоредба.
Consequently, although the Commission still maintains that cable-laying activities do not fall within the definition of maritime transport as laid-down by the aforementioned regulations and the Guidelines, it considers that cable-laying should be associated by analogy with maritime transport for the purpose of applying Section 3.2 of the Guidelines and that cable-laying should be thus covered by the scope of the same provision.
По този начин Комисията прави заключението, че разширяването на режима DIS, за да обхване съдовете за полагане на кабели, би могло да се приеме, ако по аналогия се приложи раздел 3.2 от насоките към тези съдове, като по този начин това разширяване е в съответствие с общия пазар.
The Commission thus concludes that the extension of the DIS regime to cable-laying vessels could be accepted by applying Section 3.2 of the Guidelines to them by analogy and thus that this extension is compatible with the common market.
Драгиране
Dredging
Комисията отхвърля аргумента, приведен от Дания, относно твърдяна злоупотреба с власт от страна на Комисията при отварянето от нея на процедура по разследване върху разпоредбите на режима DIS спрямо драгажната дейност.
The Commission refutes the argument made by Denmark concerning the alleged abuse of power on the part of the Commission when it opened the investigation procedure on the provisions of the DIS regime concerning dredging.
Споменатата по-горе заповед беше приложена към уведомлението: Комисията счита, че има също задължението да разгледа това приложение и да определи дали заповедта е била или не е била изменение на режима DIS, одобрен от Комисията в споменатото ѝ по-горе решение от 12 декември 2002 г. по Дело NN 116/98, и на мерките, за които Дания е уведомила Комисията през 2005 г. за адаптиране на режима DIS към насоките от 2004 г.
The aforementioned Executive Order was annexed to the notification: the Commission considers that it had the obligation to examine this enclosure too and determine whether or not the Executive Order was an alteration to the DIS regime approved by the Commission in its aforementioned decision of 12 December 2002 in Case NN 116/98 and to the measures communicated to the Commission by Denmark in 2005 to adapt the DIS regime to the 2004 Guidelines.
В допълнение, Комисията отхвърля обвинението, че двата проектозакона са били одобрени с писмото на службите на Комисията от 18 май 2005 г. Това писмо дава да се разбере, че приемането от държава-членка на подходящи мерки, предложени от Комисията посредством насоките, не следва да се счита, от процедурна гледна точка, за уведомяване на нова помощ или за изменение на съществуваща помощ.
In addition the Commission refutes the allegation that the two bills were approved by the letter from the Commission services of 18 May 2005. This letter made it clear that the acceptance by a Member State of appropriate measures proposed by the Commission through the Guidelines should not be considered, from a procedural perspective, as a notification of a new aid or of an amendment to an existing aid.
В горепосочения отговор Комисията също дава да се разбере, че мерките, внесени от датските органи, изцяло представляват транспониране на подходящите мерки, предложени в насоките, и не се нуждаят от уведомяване съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО.
In the said reply, the Commission also made it clear that the measures submitted by the Danish authorities constituted a mere transposition of the appropriate measures proposed in the Guidelines and that they did not necessitate a notification under Article 88(3) of the EC Treaty.
Освен това заповедта, приложена към уведомлението, значително се отклонява от проектозакона, внесен с по-горе споменатото писмо от 21 януари 2008 г., като разширява много силно обхвата на подлежащите на включване драгажни дейности, отвъд предвиденото в проектозакона, изпратен при споменатото по-горе внасяне.
Furthermore, the Executive Order, attached to the notification, substantially departs from the bill submitted by the aforementioned letter of 21 January 2008, by extending very widely the scope of eligible dredging activities beyond what was foreseen in the bill sent by the aforementioned submission.
При откриването на разследване Комисията счете разпоредбите на заповедта не като нова помощ (и незаконна помощ, тъй като вече са били в сила), а като злоупотреба с вече съществуваща помощ съгласно член 16 от Регламента за процедурата за държавна помощ.
In opening an investigation, the Commission considered the provisions of the Executive Order not as a new aid (and illegal aid since they were already put into force) but as a misuse of an existing aid pursuant to Article 16 of the State Aid Procedure Regulation.
Поради това съответната глава от регламента не е глава V за процедурата по отношение на съществуващи схеми за помощ, както е възприето от датските органи в тяхното мнение, а глава IV за процедурата по отношение на злоупотреба с помощ.
Therefore the relevant chapter of the Regulation is not Chapter V on procedure regarding existing aid schemes, as assumed by the Danish authorities in their comments, but Chapter IV on procedure regarding misuse of aid.
Поради това Комисията има пълното право да открие процедура по разследване по отношение на заповедта.
The Commission was therefore fully entitled to open the investigation procedure with respect to the Executive Order.
Раздел 3.2, пета алинея от насоките определя условията, при които държавна помощ под формата на намаления на разходите за работна ръка може да бъде дадена за драгажни дейности.
Section 3.2, fifth subparagraph, of the Guidelines lays down the conditions under which State aid in the form of reductions in labour-related costs can be awarded to dredging activities.
Условията, че морските лица трябва да са морски лица от Общността, работещи на борда на море по смисъла на раздел 3.2, трета алинея от насоките, и че драгите трябва да са регистрирани в държава-членка, са тези от режима DIS.
The conditions that seafarers must be Community seafarers working on board seagoing within the meaning of Section 3.2 third subparagraph of the Guidelines and that the dredgers must be registered in a Member State are already those of the DIS-regime.
В допълнение в мнението си по решението за започване датските органи дават да се разбере, че само самоходните драги подлежат на включване в режима DIS и че наред с другото драгажни дейности, извършвани във и около пристанища и фиорди, са изключени от режима DIS.
In addition, the Danish authorities have made it clear in their comments on the opening decision that only self-propelled dredgers are eligible to the DIS-regime and that, i.a., dredging activities carried out in and around ports and fjords are excluded from the DIS regime.
По отношение на условието, че драгите трябва да извършват морски транспорт по море през най-малко 50 % от времето в експлоатация, Комисията отбелязва, че „морски транспорт“ в случая на драгиране се определя от раздел 3.1, шестнадесета алинея от насоките като „превозът в дълбоки води на добити материали“ и изключва „добиването или драгирането на такива“.
As regards the condition that dredgers have to carry out maritime transport at sea for at least 50 % of their operational time, the Commission notes that ‘maritime transport’ in the case of dredging is defined by Section 3.1, 16th subparagraph of the Guidelines as ‘the transport at deep sea of extracted materials’ and excludes ‘extractions or dredging as such’.
В този контекст Комисията констатира, че добиването или драгирането, като такива, са изключени от определението за подлежащи на включване драгажни дейности, както са описани в споменатата по-горе датска заповед.
In this context, the Commission observes that extraction or dredging as such are excluded from the definition of eligible dredging activities as described in the abovementioned Danish Order.
Комисията освен това счита, че „плаването между мястото на добив и мястото, в което трябва да се разтоварят добитите материали“ и „плаване между места на добив“ наистина са превоз на добити материали.
The Commission further considers that ‘sailing between the place of extraction and the place where the extracted materials are to be unloaded’ and ‘sailing between places of extraction’ are indeed transporting the extracted materials.
Комисията също приема, че в морския транспорт корабите невинаги плават натоварени поради неравномерности по някои търговски маршрути.
The Commission also accepts that in maritime transport ships do not always sail loaded because of imbalances on certain trades.
Поради това е логично да се приеме по аналогия, че „плаване между пристанището и мястото на добив“ и „плаване между мястото на разтоварване и пристанището“ са морски транспорт.
It is therefore logical to consider by analogy that ‘sailing between the port and the extraction site’ and ‘sailing between the place of unloading and the port’ are maritime transport.
По сходен начин „разтоварване“ е присъщо за морския транспорт.
Similarly ‘unloading’ is inherent to maritime transport.
Накрая, когато драгажни съдове предоставят помощ в дълбоки води по искане на публични органи, времето, което те прекарват пряко и изключително за тази дейност, е от полза на морския транспорт.
Finally, when dredgers provide assistance at the request of public authorities in deep sea, the time they spend directly and exclusively for that benefits maritime transport.
Поради това Комисията стига до заключението, че дейностите на драгажните съдове, както са определени от заповедта, могат да се ползват от режима DIS с изключение на дейности, съответстващи на „плаване в местата на добив“, което не може да се отличи от добиване или драгиране като такива.
The Commission therefore concludes that the activities of dredgers as defined by the Executive Order can benefit from the DIS regime except for activities corresponding to the ‘sailing at places of extraction’, which cannot indeed be distinguished from extracting or dredging as such.
Приемането от Комисията на повечето дейности, определени от датските органи в гореспоменатата заповед като подлежащи на включване в режима DIS, също се основава на следните елементи.
The acceptation by the Commission of most of the activities defined by the Danish authorities in the abovementioned Order as eligible to the DIS-regime is also based on the following elements.
Драгирането изисква квалифицирани морски лица, обхванати от същото трудово право и социална рамка като другите морски лица.
Dredging requires qualified seafarers governed by the same labour-law and social framework as other seafarers.
Драгите са мореходни съдове и са длъжни да преминат същия технически контрол и контрол за безопасност като съдовете, предназначени за морски транспорт.
Dredgers are sea-going vessels and they are obliged to undergo the same technical and safety controls as vessels dedicated to maritime transport.
Накрая, съществува риск драгажните дружества да пренасочат извън Общността дейностите си на сушата с цел намирането на по-удобни данъчни условия и социалноосигурителни режими, като впоследствие сменят флага на съдовете си, преминавайки под удобен флаг.
Finally there is a risk that dredging companies would relocate their on-shore activities outside the Community for the purpose of finding more accommodating fiscal climates and regimes of social security and subsequently re-flag their vessels under flags of convenience.
Поради това Комисията счита, че режимът DIS може да се приложи към драгирането в морето, както е дефинирано в заповедта, с изключение на плаването в местата на добиване.
The Commission thus considers that DIS regime can apply to dredging at sea as defined by the Executive Order with the exception of the sailing at places of extraction.
Ограничение на срока на валидност на решенията на Комисията в сферата на държавната помощ
Limitation to the duration of the validity of Commission decisions in the field of State aid
В последната си практика Комисията повече не одобрява безсрочни режими за държавна помощ, или изменения към тях, и поради това сега изисква схемите да бъдат изпращани уведомления за продължителност максимално от 10 години.
In its recent practice, the Commission no longer approves open-ended State aid regimes – or amendments thereto – and thus requests now that schemes be notified for a duration of up to a maximum of 10 years.
По тази причина Комисията е длъжна, в съответствие с настоящата си практика, да наложи прекратяване на мярката, за която е изпратено уведомление.
This is why the Commission is obliged to impose a termination on the notified measure, consistent with its current practice.
Впоследствие Комисията трябва да реши датските органи отново да уведомят за изменението на схемата DIS, оценено в настоящото решение съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, най-късно 10 години след датата на уведомлението за настоящото решение,
Consequently the Commission must decide that the Danish authorities re-notify the amendment of the DIS scheme assessed in the present Decision under Article 88(3) of the EC Treaty at the latest 10 years after the date of notification of the present Decision,
Мерките, които Дания възнамерява да приведе в действие в полза на мореходните съдове за полагане на кабели са съвместими с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.
The measures which Denmark envisages to implement in favour of sea-going cable-laying vessels are compatible with the common market within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Мерките, приведени в действие от Дания в полза на мореходните драгажни съдове, са съвместими с общия пазар, при положение че плаването в местата на добив е изключено от подлежащите на включване дейности.
The measures implemented by Denmark in favour of sea going dredging are compatible with the common market provided that sailing at places of extraction is excluded from the eligible activities.
Дания трябва отново да уведоми за измененията на схемата DIS, оценени в настоящото решение съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, до десет години от датата на уведомлението за настоящото решение.
Denmark must re-notify the amendment of the DIS scheme assessed in the present Decision according to Article 88(3) of the EC Treaty within 10 years as from the date of notification of the present Decision.
Съставено в Брюксел на 13 януари 2009 година.
Done at Brussels, 13 January 2009.
ОВ C 213, 12.9.2007 г., стр. 22.
OJ C 213, 12.9.2007, p. 22.
Заведено под референтен номер TREN(2007) A/21157.
Registered under Reference TREN(2007) A/21157.
Текстът на решението на официалния език по Дело N 116/98 се намира на следния интернет адрес: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
The text of the decision in Case N 116/98 is available in the official language at the following Internet address: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
Заведено под референтен номер TREN(2007) A/28077.
Registered under Reference TREN(2007) A/28077.
Заведено под референтен номер TREN(2007) D/306985.
Registered under Reference TREN(2007) D/306985.
Заведено под референтен номер C(2007) 3219 окончателен.
Registered under Reference C(2007) 3219 final.
Заведено под референтен номер TREN(2007) A/41561.
Registered under Reference TREN(2007) A/41561.
Заведено под референтен номер TREN(2008) A/80508.
Registered under Reference TREN(2008) A/80508.
Дело NN 116/98, одобрено с Решение на Комисията от 13 ноември 2002 г. Текстът на решението на официалния език се намира на следния интернет адрес: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
Case NN 116/98 approved by Commission decision of 13 November 2002. The text of the decision is available in the official language at the following Internet address: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
ОВ L 378, 31.12.1986 г., стр. 1.
OJ L 378, 31.12.1986, p. 1.
ОВ L 364, 12.12.1992 г., стр. 7.
OJ L 364, 12.12.1992, p. 7.
ОВ C 13, 17.1.2004 г., стр. 3.
OJ C 13, 17.1.2004, p. 3.
Заведено под референтен номер TREN(2006) D/212345.
Registered under Reference TREN(2006) D/212345.
Съобщение на Комисията за пресата IP/07/1047 от 10 юли 2007 г.
Commission press release IP/07/1047 of 10 July 2007.
Поправка на Регламент (ЕО) № 1501/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. относно определяне на някои подробни правила за прилагането на Регламент (ЕИО) № 1766/92 на Съвета за предоставяне на възстановявания при износ на зърнени култури и мерките, които е необходимо д се предприемат в случай на затруднения във функционирането на пазара на зърнени култури
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals
(Официален вестник на Европейските общности L 147 от 30 юни 1995 г.) (Специално издание 2007 г, глава 3, том 17, стр. 97)
(Official Journal of the European Communities L 147 of 30 June 1995)
На страница 99, член 5, параграф 3 буква б)
On page 9, Article 5(3), point (b):
те са придружени от писмено поето задължение да се подаде, по отношение на предоставените количества и до два дни от получаването на уведомлението за предоставяне съгласно член 7, параграф 3, заявление за предварително фиксиране на възстановяване при износ или, където е приложимо, заявление за предварително фиксиране на такса върху износа, равна на сумата на офертата;“
they are accompanied by a written undertaking to submit, in respect of quantities awarded and within two days of receipt of notification of award pursuant to Article 7(3), an application for advance fixing of an export refund or, where applicable, an application for advance fixing of an export tax equal to the amount tendered;’,
те са придружени от писмено поето задължение да се подаде, по отношение на предоставените количества и до два дни от получаването на уведомлението за предоставяне съгласно член 7, параграф 3, заявление за лицензия за износ или, когато е приложимо, заявление за лицензия за износ с предварително фиксиране на такса върху износа, равна на сумата на офертата;“.
they are accompanied by a written undertaking to submit, in respect of quantities awarded and within two days of receipt of the notification of award pursuant to Article 7(3), an export licence application or, where applicable, an application for an export licence with advance fixing of an export tax equal to the amount tendered;’.
от 13 май 2009 година
of 13 May 2009
за изменение на Решение 2006/771/ЕО за хармонизиране на радиочестотния спектър за използване от устройства с малък обсег на действие
amending Decision 2006/771/EC on harmonisation of the radio spectrum for use by short-range devices
(нотифицирано под номер C(2009) 3710)
(notified under document number C(2009) 3710)
Решение 2006/771/ЕО на Комисията [2] хармонизира техническите условия за използване на радиочестотния спектър от голямо разнообразие устройства с малък обсег на действие, включително за приложения като аларми, локално съобщително оборудване, устройства за отваряне на врати и медицински имплантанти.
Commission Decision 2006/771/EC [2] harmonises the technical conditions for use of spectrum for a wide variety of short-range devices, including applications such as alarms, local communications equipment, door openers and medical implants.
Устройствата с малък обсег на действие са основно продукти за масовия пазар и/или преносими продукти, които лесно могат да бъдат пренасяни и използвани през границите; следователно различията в условията за достъп до спектъра пречат на тяхното свободно движение, увеличават производствените разходи и създават риск от вредни електромагнитни радиосмущения с други радиоприложения и радиослужби.
Short-range devices are typically mass-market and/or portable products which can easily be taken and used across borders; differences in spectrum access conditions therefore prevent their free movement, increase their production costs and create risks of harmful interference with other radio applications and services.
Решение 2008/432/ЕО на Комисията [3] измени хармонизираните технически условия за използване на устройства с малък обсег на действие, съдържащи се в Решение 2006/771/ЕО, като замести приложението към него.
Commission Decision 2008/432/EC [3] amended the harmonised technical conditions for short-range devices contained in Decision 2006/771/EC by replacing its Annex.
В резултат на бързите промени в технологиите и обществените нужди обаче може да се появят нови приложения на устройствата с малък обсег на действие, което изисква редовно актуализиране на условията за хармонизиране на спектъра.
However, due to rapid changes in technology and societal demands, new applications for short-range devices can emerge which require regular updates of spectrum harmonisation conditions.
На 5 юли 2006 г. Комисията предостави постоянен мандат [4] на Европейската конференция по пощи и далекосъобщения (CEPT) съгласно член 4, параграф 2 от Решение № 676/2002/ЕО да актуализира приложението към Решение 2006/771/ЕО в отговор на технологичното и пазарното развитие в областта на устройствата с малък обсег на действие.
On 5 July 2006, the Commission issued a permanent mandate [4] to the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT), pursuant to Article 4(2) of Decision No 676/2002/EC, to update the Annex to Decision 2006/771/EC in response to the technological and market developments in the area of short-range devices.
В своя доклад от ноември 2008 г. [5], представен в отговор на посочения мандат, CEPT посъветва Комисията да измени редица технически въпроси в приложението към Решение 2006/771/ЕО.
In its November 2008 report [5] submitted in response to that mandate, the CEPT advised the Commission to amend a number of technical aspects in the Annex to Decision 2006/771/EC.
Следователно Решение 2006/771/ЕО следва да бъде съответно изменено.
Decision 2006/771/EC should therefore be amended accordingly.
Оборудването, работещо в съответствие с условията, предвидени в настоящото решение, следва да е съобразено също и с Директива 1999/5/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 1999 г. относно радионавигационното оборудване и далекосъобщителното крайно оборудване и взаимното признаване на тяхното съответствие [6], за да използва спектъра ефективно, така че да се избегнат вредни радиосмущения, което се демонстрира или чрез съответствие с хармонизирани стандарти, или чрез прилагане на алтернативни процедури за оценяване на съответствието.
Equipment operating within the conditions set in this Decision must also comply with Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity [6] in order to use the spectrum effectively so as to avoid harmful interference, demonstrated either by meeting harmonised standards or by fulfilling alternative conformity assessment procedures.
Приложението към Решение 2006/771/ЕО се заменя с приложението към настоящото решение.
The Annex to Decision 2006/771/EC is replaced by the Annex to this Decision.
Съставено в Брюксел на 13 май 2009 година.
Done at Brussels, 13 May 2009.
ОВ L 312, 11.11.2006 г., стр. 66.
OJ L 312, 11.11.2006, p. 66.
ОВ L 151, 11.6.2008 г., стр. 49.
OJ L 151, 11.6.2008, p. 49.
Постоянен мандат на CEPT относно ежегодно актуализиране на техническото приложение към Решението на Комисията за техническо хармонизиране на радиочестотния спектър за използване от устройства с малък обсег на действие (5 юли 2006 г.)
Permanent Mandate to CEPT regarding the annual update of the technical Annex to the Commission Decision on the technical harmonisation of radio spectrum for use by Short Range Devices (5 July 2006).