natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На второ място, разглежданият продукт е определен още в самото начало на разследването въз основа предимно на основните му физически, химически и технически характеристики.
Secondly, the product concerned is defined, at the outset of the investigation, based primarily on the basic physical, chemical and technical characteristics.
Съответните кодове по КН, под които е деклариран вносът на разглеждания продукт, се определят окончателно едва по време на разследването, и по-конкретно при налагането на окончателното мито.
The relevant CN codes under which imports of the product concerned are declared are finally determined only during the investigation, and in particular when imposing final duties.
Това е видно и от текста на известието за образуване на антидъмпингова процедура, в което се казва, че съответните кодове по КН са посочени само за информация [3].
This is also clear from the text of the notice of initiation which states that the relevant CN codes are only given for information [3].
Освен това бе направено заключението, че валцдратът, деклариран под посочения по-горе код по КН, всъщност притежава основните характеристики, които са описани в известието за образуване на антидъмпингова процедура, и следователно попада в обхвата на разглеждания продукт.
In addition, it was concluded that the wire rod declared under the above mentioned CN code does have the basic characteristics which are set out in the notice of initiation, and that it therefore does fall within the scope of the product concerned.
Следователно твърдението беше отхвърлено.
Consequently this claim was rejected.
Един от производителите износители и един от потребителите заявиха, че конкретен вид валцдрат, а именно от вида, използван за подсилване на гуми, класиран под код по КН 72139120, се различава значително от другите видове валцдрат по отношение на физическите и техническите му характеристики, крайна употреба, взаимозаменяемост и възприятия на потребителите.
One exporting producer and one user alleged that a specific type of wire rod, namely ‘tire cord’, classified under the CN code 72139120, would differ significantly from other types of wire rod with respect to the physical and technical characteristics, end uses, interchangeability and consumer perceptions.
Вследствие на това те заявиха, че валцдратът от вида, използван за подсилване на гуми, следва да бъде изключен от обхвата на разследването.
Consequently, they claimed that tire cord should be excluded from the scope of this investigation.
Горното твърдение и конкретните аргументи за него бяха анализирани подробно.
The abovementioned claim and specific arguments have been analysed in detail.
На първо място беше установено, че различните видове валцдрат, в това число и видът, използван за подсилване на гуми, включени в определението на продукта, имат същите физически, химически и технически характеристики, което означава, че те принадлежат към същата категория продукти.
Firstly, it was established that the different types of wire rod, including tire cord, included in the product definition share the same basic physical, chemical and technical characteristics, which means that they belong to the same product category.
На второ място, дори да може да се твърди, че видът валцдрат, използван за подсилване на гуми, е по-сложен и скъп от други видове валцдрат, попадащи в обхвата на настоящото разследване, това не означава, че видът валцдрат, използван за подсилване на гуми и внасян от КНР, има значително по-различни характеристики от тези на вида валцдрат, произвеждан в Общността.
Secondly, even if it can be argued that tire cord is a relatively more sophisticated and expensive type compared to other types of wire rod covered within the scope of the current investigation, it does not mean that tire cords imported from the PRC have characteristics which are significantly different from tire cords produced in the Community.
Освен това при разследването бе доказано, че е налице внос на валцдрат от вида, използван за подсилване на гуми от разглежданата държава по време на разглеждания период.
Furthermore the investigation showed that there were imports of tire cord from the country concerned during the period considered.
Въпреки че въпросният внос е в ограничени количества, той показва, че разглежданите в настоящото разследване производители износители са имали капацитета да произведат този вид валцдрат, използван за подсилване на гуми.
Although these imports were made in limited quantities, it showed that exporting producers concerned by the current investigation had the capability to produce this type of wire rod.
Следователно въз основа на горните факти и съображения изключването от разследването на този вид валцдрат, използван за подсилване на гуми, не се счита за оправдано.
Hence, based on the above facts and considerations, the exclusion of tire cord from the scope of the investigation was not considered to be warranted.
Поради това твърдението трябваше да бъде отхвърлено.
The claim had therefore to be rejected.
При липса на други коментари, отнасящи се до разглеждания продукт или до сходния продукт, съображения 13 и 14 от временния регламент се потвърждават.
In the absence of any other comments concerning the product concerned or the like product, recitals (13) to (14) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Статут за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ)
Market Economy Treatment (MET)
При липсата на други коментари по отношение на статута за ТДПИ на китайските производители износители заключенията в съображения 27—31 от временния регламент се потвърждават.
In the absence of any other comments with regard to the MET status of Chinese exporting producers, the conclusions of recitals (27) to (31) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Припомня се, че единственият съдействащ износител от Молдова не отговори на петте критерия за ТДПИ.
It is recalled that the sole cooperating Moldovan exporter failed to meet any of the five MET criteria.
След предварителното оповестяване дружеството повтори предишните си коментари по решението на Комисията да не му се даде статут за ТДПИ, които вече бяха анализирани и по които беше взето отношение при оповестяването за ТДПИ и предварителното оповестяване.
Following the provisional disclosure, the company reiterated its previous comments on the Commission’s decision not to grant it MET, which had already been analysed and addressed in the MET and provisional disclosures.
Молдовският износител оспори заключенията по отношение на петте критерия за ТДПИ, но не предостави доказателства в подкрепа на твърденията си.
The Moldovan exporter disputed the findings regarding all five MET criteria, but did not support its claims by providing any evidence in support thereof.
По-конкретно износителят твърди, че Комисията си противоречи, като приема че т.нар. власти от Приднестровския регион на РМ играят ролята на „държавата“ при оценката по критерий 1, но не и при оценката по критерий 4.
In particular, the exporter claims that the Commission contradicts itself when considering that the so called authorities of the Transnistrian region of the RM are considered as playing the role of ‘the State’ when assessing criterion 1, and not so when assessing criterion 4.
В този смисъл се отбелязва, че т.нар. власти от Приднестровския регион на РМ очевидно са в позиция да се намесват в управлението на дружеството.
In this respect, it is noted that the so called authorities of the Transnistrian region of the RM are clearly in a position to interfere in the company’s management.
Следователно това има пряко отражение върху оценката по критерий 1.
Therefore this has a direct impact in the assessment of criterion 1.
От друга страна, т.нар. власти от Приднестровския регион на РМ, тъй като не са признати, не гарантират правова стабилност и сигурност, както се изисква в критерий 4.
On the other hand, the so called authorities of the Transnistrian region of the RM, as they are not recognised, do not ensure a legal stability and certainty as required under criterion 4.
Следователно твърдението трябваше да бъде отхвърлено.
Therefore this claim had to be rejected.
По отношение на критерий 1 износителят заяви, по-конкретно, че съставът на ръководството му включва частни лица и че не е установена връзка между ръководството на най-високо ниво и т.нар. власти от Приднестровския регион на РМ.
Regarding criterion 1, the exporter argued, in particular, that its management is composed of private persons and that no connection has been established between its top management and the so called authorities of the Transnistrian region of the RM.
И все пак при разследването беше установено, че президентът и други членове на ръководството на дружеството участват активно в законодателните органи на т.нар. власти от Приднестровския регион на РМ.
However, the investigation revealed that the President and other management staff of the company actively participate in the legislative bodies of the so called authorities of the Transnistrian region of the RM.
По отношение на критерий 2 дружеството заяви, по-конкретно, че особеното мнение по одитния доклад за финансовото състояние на дружеството е неоснователно.
Regarding criterion 2 the company argued, in particular, that the reserved opinion of the audit report on the company’s financial statements was immaterial.
Това особено мнение обаче се отнася до стойността на всички дълготрайни активи и следователно не може да бъде счетено за неоснователно.
However, this reserved opinion refers to the value of all fixed assets and cannot therefore be considered as immaterial.
По време на проверката на място дружеството не беше в състояние да изясни това си мнение.
During the verification the company was not able to clarify this reserve.
Не бяха представени допълнителни доказателства по този въпрос.
No additional evidence has been provided in this respect.
По отношение на критерий 3 дружеството отново представи аргумента си, че след приватизацията му то е било препродадено на настоящите му собственици при справедливи пазарни условия между независими страни и следователно всички предходни изкривявания на пазара са били елиминирани.
Regarding criterion 3, the company repeated its argument that, following its privatisation, it was subsequently re-sold to its current holders at arm’s length and therefore any previous distortions would have been eliminated.
Не бяха представени обаче доказателства в подкрепа на това твърдение и заключението в съображение 45 от временния регламент се потвърждава.
No evidence supporting this claim was however provided and the conclusion in recital (45) of the provisional Regulation is therefore confirmed.
По отношение на критерий 5 дружеството твърди по-конкретно, че фактът, че финансовите му отчети са в щатски долари, а не в т.нар. приднестровска рубла (ПМР рубла), няма отношение към въпроса.
Regarding criterion 5, the company, claimed in particular that the fact that its financial statements are in US dollars, and not in the so called Transnistrian rouble currency (TMR rouble) makes the issue irrelevant.
Остава си обаче факт, че приднестровската рубла е използвана в няколко от ежедневните операции на дружеството, затова обменният ѝ курс спрямо други валути не е без значение за оценката на този критерий.
However, the fact remains that the TMR rouble is used in several of the company’s daily operations, and therefore the conversion rate of the TMR rouble into other currencies is not irrelevant for assessment under this criterion.
Ето защо тези твърдения не доведоха до промяна в предварителните заключения да не се дава статут за ТДПИ на молдовския съдействащ производител износител, а заключенията в съображения 32—49 от временния регламент се потвърждават.
Therefore these claims did not change the provisional conclusions not to grant MET to the Moldovan cooperating exporting producer, and the conclusions of recitals (32) to (49) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
С оглед липсата на коментари по отношение на ИТ съображения 50—53 от временния регламент се потвърждават.
In the absence of any comments on IT, recitals (50) to (53) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Един производител износител изтъкна, че прегледаните и потвърдени данни по отношение на неговите продажби на вътрешния пазар не са били взети предвид при установяването на нормалната стойност.
One exporting producer pointed out that revised and verified data regarding its domestic sales had not been taken into consideration in the establishment of normal value.
Друг производител износител заяви, че конструираната нормална стойност е била неправилно изчислена поради техническа грешка.
Another exporting producer argued that the constructed normal value had been incorrectly calculated due to a clerical error.
Посочените твърдения бяха проверени и където е необходимо, бяха нанесени корекции.
These claims were verified and corrections were made, when appropriate.
Друг производител износител заяви, че износните му продажби се състоят само от „нестандартния“ вид на продукта, докато продажбите на вътрешния пазар са смес от „стандартни“ и „нестандартни“ видове.
Another exporting producer argued that its export sales consisted only of a ‘non-standard’ type of the product concerned, whereas domestic sales were a mix of ‘standard’ and ‘non-standard’ types.
То твърди, че тази методология е довела до несправедлива съпоставка и че нормалната стойност следва да бъде изчислена само посредством сравнение на цените при „нестандартния износ“ и на продажбите на вътрешния пазар.
It claimed that this methodology resulted in an unfair comparison and that the normal value should be calculated by comparing only the prices of ‘non-standard’ export and domestic sales.
Разследването обаче не успя да докаже наличието на значителни разлики между „стандартни“ и „нестандартни“ продукти, както се твърди от производителя износител, които биха имали отражение върху съпоставимостта им.
The investigation, however, could not demonstrate sufficient differences between ‘standard’ and ‘non-standard’ products, as claimed by the exporting producer, that would affect their comparability.
И двете категории попадат в продуктовото описание за сходен продукт.
Both categories fall under the product description of the like product.
Освен това при разследването бе установено, че и двата вида са продавани от дружеството на една и съща цена.
Additionally the investigation revealed that both types were sold by the company at the same price.
В тази връзка твърдението трябваше да бъде пренебрегнато.
Accordingly, this claim had to be disregarded.
При липсата на други коментари относно методологията за изчисляване на нормалната стойност за Турция предварителните заключения, изложени в съображения 54—63 от временния регламент, се потвърждават.
In the absence of any other comments with regard to the methodology for calculating normal value for Turkey, the provisional conclusions as outlined in recitals (54) to (63) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Не бяха получени коментари по отношение на нормалната стойност за КНР и РМ, установена, както е описано в съображение 64 от временния регламент.
No comments were received concerning the normal value for the PRC and the RM established as described in recital (64) of the provisional Regulation.
Следователно временните заключения се потвърждават.
Therefore the provisional conclusions are confirmed.
Турция беше временно избрана като страна аналог по причините, изброени в съображения 65—74 от временния регламент.
Turkey was provisionally chosen as analogue country for the reasons set out in recitals (65) to (74) of the provisional Regulation.
След предварителното оповестяване жалбоподателят оспори използването на Турция като страна аналог вместо Бразилия, както беше предвидено първоначално.
Following provisional disclosure, the complainant, argued against the use of Turkey as analogue country, instead of Brazil as initially envisaged.
Жалбоподателят потвърди аргументите си, представени в предварителния етап, като заяви, че: а) е налице достатъчна степен на конкуренция на пазара в Бразилия; б) субсидирането на стоманената промишленост в Турция я прави неподходяща за установяването на нормалната стойност.
The complainant re-stated the arguments submitted at the provisional stage (a) claiming that there is sufficient competition in the Brazilian market and (b) alleging that the subsidisation of the Turkish steel industry makes it inappropriate for establishing normal value.
Освен това жалбоподателят твърди, че тъй като при разследването е констатирано наличие на дъмпинг в Турция, според практиката на Комисията тази страна не следва да се използва като страна аналог.
Moreover, the complainant argued that since the investigation has established the existence of dumping for Turkey, as per the Commission’s practice it should not be used as analogue country.
Припомня се, че за цените на вътрешния пазар в Бразилия бе установено, че са над публикуваните цени на световния пазар.
It is recalled that the domestic prices in Brazil were found to be above published world prices.
Също така за нивата на печалба за бразилския производител на вътрешния пазар бе установено, че са твърде високи в сравнение по-конкретно с нивата на печалба, считани за приемливи за производството на Общността.
Also, the level of profits of the Brazilian producer in the domestic market was found to be very high compared, in particular, with the level of profit considered reasonable for the Community industry.
Както бе отбелязано във временния регламент, това се смята за показател за недостатъчното ниво на конкуренция на бразилския пазар.
As stated in the provisional Regulation, this is considered as an indication of the insufficient level of competition in the Brazilian market.
По отношение на Турция очевидно съществува по-голяма конкуренция на вътрешния пазар, отколкото в Бразилия.
Regarding Turkey, there appears to be clearly more competition in the domestic market than in the case of Brazil.
Фактът, че за турските износители е установено, че причиняват дъмпинг, не означава непременно, че установената за тази страна нормална стойност не е надеждна.
The fact that Turkish exporters have been found to be dumping does not necessarily mean that the normal value established for that country is not reliable.
Жалбоподателят също така заяви, че тъй като за турските дружества се твърди, че са субсидирани, Турция не би била подходящ избор за страна аналог.
The complainant also argued that as Turkish companies are allegedly subsidised, Turkey would not be a suitable choice as analogue country.
Не беше предоставено обаче доказателство в полза на твърдението.
However, no evidence was provided in support of this allegation.
Предвид горенаписаното заключенията в съображения 65—74 от временния регламент се потвърждават, като Турция е използвана като страна аналог за целите на настоящата процедура в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.
In view of the above, the conclusions of recitals (65) to (74) of the provisional Regulation are confirmed, and Turkey has been used as analogue country for the purpose of this proceeding, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Износна цена
Export Price
Един производител износител твърди, че износната цена не е следвало да бъде конструирана, както е описано в съображение 76 от временния регламент.
One exporting producer argued that the export price should not have been constructed as set out in recital (76) of the provisional Regulation.
След разглеждането на това твърдение бе установено, че то е обосновано, най-вече поради това, че функциите на дружеството, чиято дейност е извън Общността, не оправдават прилагането на член 2, параграф 9 от основния регламент.
Having examined this claim, it was found to be warranted in particular because the functions of the company, which has its operations outside the Community, did not warrant the application of Article 2(9) of the basic Regulation.
Друг производител износител твърди, че отстъпките от комисионите, направени за продажби посредством свързано дружество, не са оправдани.
Another exporting producer claimed that deductions for commissions made for sales through a related company were not justified.
След разглеждането на това твърдение бе установено, че то е оправдано, тъй като свързаното дружество не е упражнявало функции, подобни на тези на посредник.
Having examined this claim, it was found to be warranted as the related company did not perform functions similar to those of an agent.
Затова износните цени бяха съответно коригирани.
The export prices were therefore corrected accordingly.
При липсата на други коментари относно методологията за установяване на износни цени предварителните заключения, изложени в съображение 75 от временния регламент, се потвърждават.
In the absence of any other comments with regard to the methodology for establishing export prices, the provisional conclusions as outlined in recital (75) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
С цел да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и износната цена, бяха направени намаления под формата на корекции за отчитане на разликите в онези фактори, които засягат цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Както е описано в съображение 79 от временния регламент, където бе приложимо и оправдано, бяха дадени отчисления за разликите в транспортните разходи, навлото и застрахователните разходи, банковите такси, разходите по опаковане, разходите за кредити и комисионите.
As described in recital (79) of the provisional Regulation allowances for differences in transport costs, freight and insurance costs, bank charges, packing costs, credit costs and commissions were granted where applicable and justified.
Няколко износители оспориха изчисляването на корекциите за транспорта по суша, навлото, банковите такси, разходите за кредити и комисионите и предложиха алтернативни начини за изчисляване.
Several exporters disputed the calculation of adjustments for inland transport, freight costs, bank charges, credit costs and commissions and proposed alternative calculations.
С оглед на данните, предоставени в отговорите на въпросниците, информацията и доказателствата, събрани по време на проверките на място, повечето от тези твърдения не са счетени за оправдани и изчисляванията, направени на предварителния етап, си остават.
In view of the evidence provided in their questionnaire replies and information and evidence collected during the verification visits, most of these claims were not considered justified and the adjustments as calculated at the provisional stage were therefore maintained.
Някои от твърденията обаче са приети, когато това е оправдано, като са направени корекции на изчисленията, съответстващи на кредитните разходи, комисионите и митническите такси върху експортните продажби.
However, some of the claims have been accepted, where justified, and corrections were made for the adjustments corresponding to credit costs, commissions and customs charges on export sales.
Среднопретеглената нормална стойност бе сравнена със среднопретеглената износна цена съгласно посоченото в член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.
The weighted average normal value was compared with the weighted average export price as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
След корекцията на нормалната стойност в страната аналог окончателните дъмпингови маржове за китайските производители износители са, както следва:
Following the corrections to the normal values in the analogue country, the definitive dumping margins for the Chinese exporting producers are as follows:
След налагането на временните мерки бе счетено, че използването на наличните данни за износа на РМ ще представи по-точна картина на практикувания от тази страна дъмпинг.
Following the imposition of provisional measures, it was considered that using all available export data for the RM would provide a more accurate picture of the dumping practised by that country.