natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Обратно, съобразно точка 82, буква б) от ориентирите за преустройство от 2004 г. този вид мерки, описани в точки от 38 до 42 от същите ориентири, трябва да бъдат взети, когато средно по големина предприятие е бенефициер на помощ.
On the other hand, according to point 82(b) of the 2004 Restructuring Guidelines the compensatory measures, described in points 38 to 42 of those Guidelines, must be taken when a medium-sized undertaking is an aid beneficiary.
Комисията отбелязва, че Италия не е предвидила изпълнението на компенсаторни мерки от този вид, когато средно по големина предприятие е бенефициер на тази помощ.
The Commission observes that Italy did not provide for putting into effect compensatory measures of that type when a medium-sized undertaking benefited from the aid scheme.
И накрая, когато кооперативи, чиято основна дейност е риболовът, са се възползвали от този режим, Италия не е представила план за намаляване на капацитета на флота, както изисква точка 2.2.5 от ориентирите за риболов от 2001 г. или точка 4.1.2 от ориентирите за риболов от 2004 г., или също точка 4.2 от ориентирите за риболов от 2008 г.
Finally, when cooperatives whose principal activity is fishing at sea benefited from that aid scheme, Italy did not submit a plan to reduce fleet capacity, as required by point 2.2.4 of the 2001 Fisheries Guidelines, point 4.1.2 of the 2004 Fisheries Guidelines or point 4.2 of the 2008 Fisheries Guidelines.
Комисията също отбелязва пред Италия, че съобщението от 6 март 2006 г. не е променило критериите и условията, приложими към режимите на помощ за преустройството.
The Commission also points out to Italy that the Communication of 6 March 2006 did not change the criteria and conditions applicable to restructuring aid schemes.
Целта е била да се приканят държавите-членки да използват няколко инструмента с оглед на разрешаването на трудностите, които изпитва секторът на рибарството.
The purpose was to invite the Member States to use several instruments for the purpose of resolving the difficulties facing the fisheries sector.
Измежду инструментите, предложени от Комисията, е възможността държавите-членки да установят режими на помощ за оздравяване и за преустройство.
Among the instruments proposed by the Commission is the opportunity for the Member States to set up rescue and restructuring aid schemes.
В това съобщение Комисията имаше намерение да уточни как да се прилагат ориентирите за преустройство, но не е посочила възможността да се направят дерогации от тях.
In that Communication, the Commission wished to specify how to apply the Restructuring Guidelines, but did not make any reference to the possibility of derogating from them.
Последните остават напълно приложими.
The Restructuring Guidelines remain applicable in their entirety.
И накрая италианските власти не са изтъкнали други аргументи или не са подали допълнителна информация, която да изтъква, че съответните помощи биха могли да бъдат съвместими с общия пазар въз основа на други разпоредби на Договора за ЕО или разпоредбите, рамките и насоките на държавните помощи.
Finally, the Italian authorities have not put forward other arguments or submitted additional information to suggest that the aid in question could be compatible with the common market on the basis of other provisions of the EC Treaty or the rules, frameworks or guidelines on State aid.
Комисията констатира, че Италия е изпълнила неправомерно, в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, режима на помощи за преустройство на кооперативите от сектора на рибарството и техните консорциуми.
The Commission considers that Italy unlawfully put into effect, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the aid scheme for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and of their consortia.
Въз основа на анализа, посочен в част 5 от настоящото решение, Комисията счита, че този режим е несъвместим с общия пазар.
On the basis of the analysis set out in Part 5 of this decision, the Commission finds that that aid scheme is incompatible with the common market.
Съобразно с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999, когато държавна помощ, предоставена неправомерно, е несъвместима с общия пазар, тя трябва да бъде възстановена от бенефициерите.
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where State aid granted unlawfully is incompatible with the common market, it must be recovered from the beneficiaries.
Целта е постигната, когато въпросните помощи, заедно с евентуалната лихва за забавянето, е възстановена от бенефициера или, с други думи, от дружествата, които са я получили в крайна сметка.
The objective is achieved when the aid at issue, together with any default interest, is repaid by the beneficiaries or, in other words, by the firms who actually received it.
Същият параграф 1 обаче уточнява: „Комисията не изисква възстановяване на помощта, ако това противоречи на общ принцип на правото на Общността.“ Подходящо е да се оцени в този случай дали би могъл да се приложи общ принцип на общностното право, като принципът за защита на законните очаквания или за правната сигурност, за да се попречи на възстановяването на неправомерните и несъвместими помощи от страна на бенефициерите.
However, Article 14(1) states that ‘the Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Community law.’ In this case, it is appropriate to examine whether a general principle of Community law, such as the principle of the protection of legitimate expectations or legal certainty, might apply to preclude the recovery of the unlawful and incompatible aid from the beneficiaries.
Държавите-членки следва да гарантират, че националните мерки са съвместими с правилата на Общността в сектора на държавните помощи с оглед на избягването на нарушаванията на конкуренцията; освен това те се задължават да нотифицират на Комисията всяка държавна помощ съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО и да се въздържат от изпълнение на същата мярка, преди да е била оценена.
It is for the Member States to ensure that national measures are compatible with Community rules in the State aid sector in order to avoid distortions of competition; moreover, they are required to notify any State aid to the Commission, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, and to refrain from putting that measure into effect until it has been examined.
По тази причина, по отношение на възможността бенефициерите да разчитат на принципа за защита на законните очаквания с цел да избегнат възстановяването на неправомерна и несъвместима помощ, съдебната практика на Съда на Европейските общности показва, че „предприятията, които са бенефициери на помощ, не могат да имат легитимното очакване, че помощта е законна, освен ако е била предоставена в съответствие с процедурата, предвидена в посочения член.
For that reason, so far as concerns the possibility of beneficiaries relying on the principle of the protection of legitimate expectations in order to avoid recovery of unlawful and incompatible aid, it is evident from the case-law of the Court that ‘undertakings to which an aid has been granted may not, in principle, entertain a legitimate expectation that the aid is lawful unless it has been granted in compliance with the procedure laid down in that article. A diligent businessman should normally be able to determine whether that procedure has been followed.’
В дело 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV/Комисията [12] Съдът на Европейските общности заяви, че: „всеки търговец, у когото дадена институция е породила оправдани надежди, може да разчита на принципа за защита на законното очакване.
In Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [12], the Court of Justice stated that ‘… any trader in regard to whom an institution has given rise to justified hopes may rely on the principle of the protection of legitimate expectation.
От друга страна, ако някой благоразумен и съобразителен икономически оператор е предвидил приемането на общностна мярка, която би накърнила неговите интереси, той не може да се позовава на този принцип, ако мярката бъде приета.“
On the other hand, if a prudent and discriminating trader could have foreseen the adoption of a community measure likely to affect his interests, he cannot plead that principle if the measure is adopted’.
С цел адаптиране на съществуващата помощ в съответствие с новите насоки за риболов от 2001 г., Комисията предложи държавите-членки да изменят съществуващите режими за помощ по отношение на помощите за сектора на рибарството най-късно до 1 юли 2001 г. Съдебната практика на Съда на Европейските общности [13] потвърди, че такова предложение, посочено в насоките, представлява елемент от редовното, периодично сътрудничество, с което Комисията, съвместно с държавите-членки, трябва да оценява постоянно съществуващите системи за помощ и да им предлага всякакви подходящи необходими мерки.
In order to adapt existing aid in line with the new 2001 Fisheries Guidelines, the Commission proposed that Member States amend their existing aid schemes relating to aids in the fishery sector by 1 July 2001 at the latest. The case-law [13] confirmed that such a proposal set out in the Guidelines is one element of the regular, periodic cooperation with which the Commission, in cooperation with the Member States, is to keep under constant review the systems of aid existing and propose to them any appropriate measures required.
По този начин споразумение между Комисията и всяка държава-членка относно пълен списък на всички съществуващи режими за помощ би било непрактично и е разумно отговорността за адаптиране на техните режими, когато е необходимо, да остане за държавите-членки.
In that manner, an agreement between the Commission and each Member State on a complete list of all existing aid schemes would be impractical and it is reasonable for the Member States to remain responsible for adapting their schemes when necessary.
Това е твърде оправдано, тъй като те участват в създаването на новите насоки и съзнават напълно въздействието, което те биха оказали върху съществуващите режими за помощ, преди тези насоки да влязат в сила.
That is particularly true since they participate in drawing up the new guidelines and are well aware, before those guidelines come into force, of the impact which they will have on existing aid schemes.
Италия заяви, че е счела, че настоящата мярка е била само подновяване на мярка NN 24/98, одобрена от Комисията на 11 март 1999 г., и че следователно е била съществуваща помощ.
Italy submits that it considered that the measure at issue was merely a renewal of measure NN 24/98 approved by the Commission on 11 March 1999 and therefore was existing aid.
Комисията счита, че мярката е представлявала съществуваща помощ само до 30 юни 2001 г. В тази връзка, както се казва по-горе, Комисията отбелязва, че Италия, в рамките на механизма на подходящите мерки, е получила предложение да измени режимите си за съществуваща помощ в сектора рибарство и аквакултури след приемането на насоките за рибарство от 2001 г. и ориентирите за рибарство от 2004 г. След 1 юли 2001 г. помощта следователно е станала нова помощ, с оглед на факта, че тя би следвало да се адаптира в съответствие с новите насоки за рибарство от 2001 г.
In the Commission’s opinion, the measure was existing aid only up to 30 June 2001. In that respect, as stated above, the Commission observes that Italy, under the appropriate measures mechanism, accepted the proposal to amend their existing aid schemes in the fisheries and aquaculture sector after the adoption of both the 2001 Fisheries Guidelines and the 2004 Fisheries Guidelines. From 1 July 2001 the aid therefore became new aid, in view of the fact that it should have been adapted in line with the new 2001 Fisheries Guidelines.
Въз основа на член 26, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999 се разбира, че фактът, че Комисията не е публикувала приемането от страна на италианското правителство на насоките за рибарство от 2001 г., би могъл да накара някои бенефициери да помислят добросъвестно, че въпросните национални мерки все още се разглеждат като съществуваща помощ.
On the basis of Article 26(1) of Regulation (EC) No 659/1999, it is conceivable that the fact that the Commission did not publish the Italian Government’s acceptance of the 2001 Fisheries Guidelines might have led some beneficiaries to believe in good faith that the national measure in question was still to be regarded as existing aid.
Член 26 гласи, че Комисията трябва „да публикува обобщено уведомление за решенията, които взема съгласно […] и член 18 заедно с член 19, параграф 1.“ Съгласно член 18 от същия регламент „когато Комисията […] заключи, че съществуващата схема за помощи не е или вече не е съвместима с общия пазар, тя издава препоръка, предлагаща подходящи мерки на съответната държава-членка“.
Article 26 stipulates that the Commission must publish ‘a summary notice of the decisions which it takes pursuant to …. Article 18 in conjunction with Article 19(1).’ Under Article 18 of that Regulation, ‘where the Commission … concludes that the existing aid scheme is not, or is no longer, compatible with the common market, it shall issue a recommendation proposing appropriate measures to the Member State concerned.’
Член 19, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999 предвижда, че когато съответната държава-членка приеме предложените подходящи мерки, Комисията „отбелязва тази констатация“ и информира държавата-членка за това.
Article 19(1) of Regulation (EC) No 659/1999 provides that, when the Member State accepts the proposed appropriate measures, the Commission ‘shall record that finding’ and inform the Member State thereof.
Комисията не е публикувала в Официален вестник на Европейските общности приемането от всяка държава-членка на подходящите мерки, които е предложила за изпълнението на новите „насоки за рибарство“ от 2001 г. Следователно за Комисията е трудно да докаже, че бенефициерите са били правилно информирани за приемането от страна на италианското правителство и за промяната в статута на помощта, настъпила вследствие на това.
The Commission did not publish in the Official Journal of the European Communities each Member State’s acceptance of the appropriate measures it proposed for the implementation of the new 2001 Fisheries Guidelines. It is therefore difficult for the Commission to prove that the beneficiaries were correctly informed of the acceptance of the Italian Government and the change in the status of the aid which resulted.
Това обаче е било направено за „ориентирите за рибарство“ от 2004 г. посредством уведомление [14].
By contrast, that was done for the 2004 Fisheries Guidelines by means of a notice [14].
Съответно, въпреки че съществува принцип, според който икономическите оператори не могат, най-общо, да разчитат на принципа за защита на законните очаквания по отношение на неправомерната държавна помощ, Комисията отбелязва, че в настоящия случай, до публикуването на уведомлението за приемането на подходящите мерки на 11 ноември 2005 г., някой съобразителен и благоразумен икономически оператор би могъл с право да сметне, че съответната държавна помощ все още представлява съществуващ режим и следователно не е станала нов режим на помощ.
Accordingly, although there is a principle according to which economic operators may not, in general, rely on the principle of the protection of legitimate expectations as far as concerns unlawful State aid, the Commission notes that, in the present case, until the publication of the notice of acceptance of the appropriate measures, on 11 November 2005, a circumspect and prudent economic operator could properly be entitled to consider that the State aid in question was still an existing scheme and it had not therefore become a new aid scheme.
Впоследствие в настоящия случай Комисията счита, че възстановяването на помощта, предоставена до 11 ноември 2005 г., би могло да протече в противоречие с принципа на защита на законните очаквания и правната сигурност.
Consequently, in the present case the Commission considers that the recovery of the aid granted up to 11 November 2005 might run counter to the principle of the protection of legitimate expectations and legal certainty.
От това следва, че в съответствие с член 14 от Регламент (ЕО) № 659/1999 се изисква възстановяване само за помощите, предоставени след 12 ноември 2005 г.
It follows that, in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999, recovery is sought in respect only of the aid granted after 12 November 2005.
Настоящото решение се отнася за съответния режим на помощи и следва да се приложи незабавно, по-специално по отношение на възстановяването на всички индивидуални помощи, предоставени по този режим, освен онези, предоставени на конкретни проекти, които в момента на предоставянето си са изпълнявали всички условия, посочени в регламента de minimis или за приложимо освобождаване, или в режим на помощ, одобрен от Комисията,
This decision concerns the aid scheme in question and must be implemented with immediate effect, in particular so far as concerns the recovery of all the individual aid granted under that scheme, except for that granted to specific projects which, when it was granted, fulfilled all the conditions set in the de minimis Regulation or for an applicable exemption or in an aid scheme approved by the Commission,
Режимът за помощи, създаден за преустройство на кооперативите от сектора на рибарството и техните консорциуми и изпълнен неправомерно от Италия, в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора, е несъвместим с общия пазар.
The aid scheme set up for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and for their consortia and unlawfully put into effect by Italy, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Индивидуалната помощ, предоставяна на кооператив от сектора на рибарството или на техните консорциуми съобразно режима, посочен в член 1, параграф 1 от настоящото решение, не представлява помощ, ако в момента на предоставянето си е изпълнявала условията, определени от регламент, приет съобразно член 2 от Регламент (ЕО) № 994/98 [15], и приложими към онзи момент.Член 3
The individual aid granted to a fisheries cooperative or to one of its consortia under the regime referred to in Article 1 of this Decision is not aid if, at the time at which it was granted, it fulfilled the conditions laid down in the Regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [15] and applicable at that time.Article 3
Индивидуалната помощ, предоставяна по режима, посочен в член 1, параграф 1 от настоящото решение, която в момента на предоставянето си е изпълнявала условията, определени от регламент, приет съобразно член 1 от Регламент (ЕО) № 994/98 или от някакъв друг режим за помощи, е съвместима с общия пазар до максималния интензитет, приложим за такъв вид помощи.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 of this Decision which, at the time at which it was granted, fulfilled the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme is compatible with the common market up to the maximum intensity applicable to that type of aid.
Изисква се Италия да накара бенефициерите да възстановят неправомерната помощ, посочена в член 1, която е предоставена след 12 ноември 2005 г.
Italy is required to make the beneficiaries repay the incompatible aid referred to in Article 1 granted from 12 November 2005.
Върху всички суми, които подлежат на изплащане, се начислява лихва от датата, на която те са били предоставени на бенефициерите, до окончателното им изплащане.
Interest shall be paid on the amounts to be repaid, from the date on which they were made available to the beneficiaries until they are actually repaid.
Лихвеният процент се изчислява с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията [16].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [16].
Италия анулира всички неуредени плащания на помощи, посочени в член 1, от датата на приемане на настоящото решение.
Italy shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 from the date of adoption of this Decision.
Италия гарантира, че настоящото решение влиза в сила в рамките на четири месеца след неговото нотифициране.
Italy shall ensure that this Decision is put into effect within four months of the date of its notification.
списък на кооперативите от сектора на рибарството и на техните консорциуми, които са получили помощ съгласно членове 2 и 3, и общата сума, получена от всеки от тях;
the list of the fisheries cooperatives and their consortia which have received aid under Articles 2 and 3 and the total amount received by each of them;
общата сума (главница и лихва), която следва да се възстанови от бенефициерите на помощта;
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
подробно описание на мерките, които вече са предприети и които са планирани за спазване на настоящото решение;
a detailed description of the measures already taken and those planned to comply with this Decision;
документи, доказващи, че на бенефициерите им е било наредено да възстановят помощта.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Италия информира Комисията за развитието на националните мерки, предприети за изпълнение на настоящото решение, до пълното възстановяване на помощта, посочена в членове 1, 2 и 3.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures adopted to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 has been completed.
Тя предоставя незабавно, при обикновено искане на Комисията, информация относно мерките, които вече са предприети и които са планирани за спазване на настоящото решение.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Тя също предоставя подробна информация относно размера на помощта и лихвата, които вече са възстановени от бенефициерите.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
ОВ L 83, 27.3.1999 г., стp. 1.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Писмо, публикувано в ОВ C 202, 25.8.2006 г., стр. 11.
Letter published in OJ C 202, 25.8.2006, p. 11.
ОВ C 100, 27.3.1997 г., стр. 12.
OJ C 100, 27.3.1997, p. 12.
ОВ C 19, 20.1.2001 г., стр. 7.
OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
Резултатът от приемане на подходящи мерки от страна на държава-членка е ясно установен в съдебното решение от 24 март 1993 г., прието в дело C-313/90, Comité internationale de la rayonne et des fibres synthétiques и др./Комисията: „… Разпоредбите, изложени в правната уредба и приети в държавите-членки, водят по-специално до оттеглянето от определени помощи, които попадат в приложното ѝ поле, след като разрешението е било дадено предварително и, по тази причина, до класирането им като нова помощ и до обвързването им със задължението за предварително нотифициране.“ (точка 35).
The effect of acceptance of appropriate measures by a Member State was clearly set out in the judgment in Case C-313/90 Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques and Others v Commission [1993] ECR I-1125: ‘… the rules set out in the discipline and accepted by the Member States themselves have the effect, inter alia, of withdrawing from certain aid falling within its scope the authorisation previously granted and hence of classifying it as new aid and subjecting it to the obligation of prior notification.’ (paragraph 35).
ОВ C 229, 14.9.2004 г., стр. 5.
OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.
COM(2006) 103 окончателен.
COM(2006) 103 final.
ОВ C 84, 3.4.2008 г., стр. 10.
OJ C 84, 3.4.2008, p. 10.
Дело C 5/89, Комисията / Федерална република Германия (1990 г.), Requeil, стр. I-3437, т. 14, и дело C-169/95 Испания / Комисията (1997 г.), Requeil, стр. I-135, т. 51; дело T 55/99 CETM / Комисията (2000 г.), Requeil, стр. II, т. 121.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51, and Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121.