natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Във всеки случай изглежда невъзможно да се определи количествено това предимство, тъй като неговата количествена оценка ще трябва да се базира на сравнение с алтернативни сценарии на програмни организации предвид сложността на преговорите, засягащи партньорите, които поделят риска и приходите.
In any case this advantage seems to be impossible to quantify, as its quantification would need to be based on a comparison with alternative scenarios of programme organisations, given the complexity of the negotiations concerning the RRSPs.
Във всеки случай Комисията отбелязва, че това предимство не води до прехвърляне на публични средства от държавата към ПОО, особено в настоящия случай, в който допустимите разходи са били направени изцяло в Испания.
In any case, the Commission notes that this advantage does not entail a transfer of public funds from the State to the OEM, especially in this case where the eligible expenditure was all incurred in Spain.
При отсъствието на прехвърляне на държавни средства и при ограничено и неподлежащо на количествена оценка предимство Комисията стига до заключението, че няма непряка помощ за RR в резултат на помощта, отпусната от Испания на ITP.
In absence of a transfer of State resources, and with a limited and not quantifiable advantage, the Commission is therefore able to conclude that there is no indirect aid to RR as a result of the support granted by Spain to ITP.
БАЛАНСИРАЩ ТЕСТ
BALANCING TEST
Съгласно точка 7.5 от Рамката за НИРИ в светлината на оценените по-горе положителни и отрицателни елементи Комисията извършва балансиране на въздействията на мярката и определя дали нарушенията вследствие на мярката засягат по отрицателен начин търговските условия в степен, която противоречи на общия интерес.
According to point 7.5 of the R & D & I Framework, in the light of the positive and negative elements assessed above the Commission balances the effects of the measure and determines whether the resulting distortions adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
В настоящия случай Комисията констатира, че помощта има положително въздействие, доколкото е насочена към пазарно несъвършенство, че тя има стимулиращ ефект за бенефициера и че е отпусната посредством подходящ инструмент, който гарантира, че помощта е съразмерна.
In the present case, the Commission finds that the aid has positive effects in so far as it addresses a market failure, that it has an incentive effect for the beneficiary and that it is granted through an appropriate instrument which ensures that the aid is proportionate.
Комисията констатира също, че отрицателните въздействия на мярката са ограничени, тъй като създаденото от помощта нарушаване на конкуренцията не е съществено, след като не измества инвестиции на конкурентите, не създава положение на пазарна мощ и не поддържа неефективна пазарна структура.
The Commission also finds that the negative effects of the measure are limited, since the distortion of competition created by the aid is not significant as it does not crowd out investments by competitors, it does not create a position of market power and it does not maintain an inefficient market structure.
При балансирането на елементите Комисията отбелязва в допълнение, че испанските органи са се договорили да намалят размера на допустимите разходи, да ревизират своята класификация, да адаптират инструмента на помощта и да намалят цялостния ѝ размер.
In balancing these elements, the Commission further notes that the Spanish authorities have agreed to reduce the amount of eligible costs, to revise their classification, to adapt the aid instrument and to reduce the overall amount of aid.
Испанските органи ще предоставят годишен доклад относно използването на помощта, като позволят по този начин на Комисията да наблюдава мярката.
The Spanish authorities will provide an annual report on the implementation of the aid, allowing the Commission to monitor the measure.
В заключение Комисията може да заяви, че балансиращият тест на оценяваната помощ е положителен.
In conclusion, the Commission is able to say that the balancing test for the aid under assessment is positive.
Въз основа на горното Комисията заключава, че не следва да повдига възражения срещу помощта в размер на 35,2624 млн. евро, която Испания възнамерява да отпусне на ITP за разработката на турбина с ниско налягане за двигател „Trent 1000“, разработван от RR за Боинг 787.
On the basis of the above, the Commission therefore concludes that it should raise no objections to the aid of EUR 35,2624 million that Spain intends to grant to ITP for the development of the low pressure turbine of the Trent 1000 engine developed by RR for the Boeing 787.
Накрая Комисията счита, че отпуснатата от Испания помощ не включва непряка помощ за RR,
Finally, the Commission considers that the aid granted by Spain involves no indirect aid to RR,
Държавната помощ, която Испания възнамерява да предостави на ITP, възлизаща на 35262400 EUR, е съвместима с общия пазар.
The State aid which Spain is intending to grant to ITP, amounting to EUR 35262400, is compatible with the common market.
Прилагането на помощта е съответно разрешено.
Implementation of the aid is accordingly authorised.
Адресат на настоящото решение е Кралство Испания.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
ОВ C 108, 12.5.2007 г., стр. 18.
OJ C 108, 12.5.2007, p. 18.
Дела C 38/01 и N 165/03 съответно.
Cases C 38/01 and N 165/03, respectively.
Поверителна информация.
Business secret.
Писма на Комисията от 10 октомври 2006 г. и 30 ноември 2006 г.
Commission’s letters of 10 October 2006 and 30 November 2006.
Според Испания управляваната от CDTI схема е била в сила преди присъединяването на Испания към Европейската общност през 1986 г.
According to Spain, the scheme managed by the CDTI was in force before the accession of Spain to the European Community in 1986.
Следва да се отбележи, че ITP е единственият испански производител в този сектор.
It should also be noted that ITP is the sole Spanish producer in the sector.
C 38/01 и N 165/03.
C 38/01 and N 165/03.
Подобна разпоредба се съдържа в точка 38 от Насоките за национална регионална помощ (ОВ C 54, 4.3.2006 г., стр. 13), която изисква държавата-членка да уведомява бенефициера за намерението си да предостави помощ чрез писмо за намерение.
A similar provision is contained in point 38 of the Guidelines on National Regional Aid (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13), which request that the Member State notifies to the beneficiary its intention to grant the aid through a letter of intent.
Вж. първия параграф от решението за откриване на процедура.
See the first paragraph in the decision to open proceedings.
Решение на Първоинстанционния съд от 14.5.2002 г. по дело T-126/99, Graphischer Maschinenbau Gmbh/Комисията [2002] ECR II-02427.
Judgment of the Court of First Instance of 14 May 2002 in case T-126/99, Graphischer Maschinenbau Gmbh v Commission [2002] ECR II-02427.
Вж. например решенията на Комисията относно мярка N 165/03 (Испания, помощ за ITP за „Trent 900“), N 372/05 (Франция, помощ за Snecma за двигател SaM 146), N 120/01 (Обединеното кралство, помощ за Rolls-Royce за разработване на двигатели „Trent 600“ и „Trent 900“) и неотдавна по мярка N 195/07 (Германия, помощ за Rolls-Royce Deutschland), и N 447/07 (Франция, помощ за Turbomeca).
See for instance Commission’s decisions on cases N 165/03 (Spain, aid to ITP for the Trent 900), N 372/05 (France, aid to Snecma for the engine SaM 146), N 120/01 (United Kingdom, aid to Rolls-Royce for the development of the Trent 600 and Trent 900 engines), and more recently on cases N 195/07 (Germany, aid to Rolls-Royce Deutschland), and N 447/07 (France, aid to Turbomeca).
По-специално HEGAN, която е баската платформа в авиационния сектор.
In particular HEGAN, which is the Basque platform in the aeronautic sector.
Точка 54а от документ 15931/05 на Европейския съвет относно финансовите перспективи за 2007—2013 г.
Point 54bis of document 15931/05 of the European Council on the Financial Perspectives 2007-2013.
Вж. Решение на Комисията по дело N 626/06 относно испанската регионална карта, прието на 20.12.2006 г.
See Commission’s decision on case N 626/06, on the Spanish Regional Map, adopted on 20 December 2006.
През 2007 и 2008 г. Комисията одобри няколко схеми за подпомагане на научноизследователски и развойни дейности, за които бе уведомена от Испания.
In 2007 and 2008 the Commission approved several aid schemes supporting R & D activities notified by Spain.
Вж. например План за действие за държавната помощ — По-малка по размер и по-добре насочена държавна помощ: пътна карта за реформа на държавните помощи 2005—2009 г., COM(2005) 107 окончателен, приет от Комисията на 7 юни 2005 г.
See for example the State aid Action Plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009, COM(2005) 107 final, adopted by the Commission on 7 June 2005.
Съответно не се предвижда регионален бонус в наскоро приетия Регламент (ЕО) № 800/2008 на Комисията от 6 август 2008 г., в който определени категории помощ се обявяват за съвместими с общия пазар при прилагането на членове 87 и 88 от Договора (Общ регламент за групово освобождаване) (ОВ L 214, 9.8.2008 г., стр. 3).
Accordingly, there is no regional bonus in the recently adopted Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
Вж. също съображение 31 по-горе.
See also paragraph 31 above.
Този аргумент се разглежда по-подробно в следващия раздел (вж. следващия раздел от решението, съображение 104 и сл.).
This argument is discussed in more detail in the next section (see the next section in the decision, paragraphs 104 et seq.).
„Trent 500“ и „Trent 900“, предмети на дела съответно C 38/01 и N 165/03.
Trent 500 and Trent 900, the subjects of cases C 38/01 and N 165/03, respectively.
Следва да бъде отбелязано също, че в същата презентация се прави препратка към потенциалните затруднения при обсъжданията с Комисията, като дори се посочват в най-лошия случай корекции на сумите и условията, без да се споменава рискът от пълна забрана на помощта.
It should also be noted that in the same presentation, reference is made to potential difficulties in the discussions with the Commission, albeit referring at worst to some adjustments to the amounts and conditions without mentioning the risk of full prohibition of the aid.
Тази препратка обаче не води до законно очакване от страна на компанията да получи самата помощ.
This reference, however, does not give rise to any legitimate expectation from the company of receiving the aid itself.
Тя просто отразява опита на компанията в два предишни случая, свързани с държавна помощ.
It simply reflects the experience of the company in two previous State aid cases.
Особено в проектите, финансирани съгласно рамковата програма за научноизследователска и развойна дейност — вж. Решение № 1982/2006/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 г. относно Седмата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013 г.), ОВ L 412, 30.12.2006 г., стр. 1 — в нейния опит при оценката на случаите на държавна помощ в сектора на авиационните двигатели.
Notably in the projects funded under the Framework Programme for R & D — see Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p. 1) — and in its experience in the assessment of State aid cases in the aero engines sector.
Тези стандарти позволяват да се извърши различна класификация на отчетените разноски, свързани с индустриалните научни изследвания, характеризирани като разходи, и експериментална развойна дейност, характеризирана като актив.
These standards allow for a different classification in the accounts of expenditures relating to industrial research, classified as expense, and experimental development, classified as an asset.
В своето писмо от 25.2.2008 г. ITP отбелязва, че е кандидатствала за „възстановим заем в случай на успех на проекта“.
In its letter of 25 February 2008, ITP notes that it had applied for a ‘reimbursable loan in case of success of the project’.
А нарушаването на конкуренцията е по-малко, тъй като продуктът не е бил успешен.
And the distortion of competition is less, since the product has not been a success.
В Рамката за НИРИ изрично е предвидено, че в случай на успех, превишаващ резултата, определен като успешен, съответната държава-членка следва да има право да изисква плащания, превишаващи възстановяването на авансовите плащания (вж. шестата алинея от раздел 5.1.5).
The R & D & I Framework explicitly foresees that in case of success exceeding the outcome defined as successful, the Member State concerned should be entitled to request payments exceeding repayment of the advance (see the sixth paragraph of section 5.1.5).
Испания твърди също, че такъв бонус е бил отпуснат за предишните случаи, свързани с ITP.
Spain also argues that such a bonus was allowed for the previous cases concerning ITP.
Препоръка на Комисията 2003/361/ЕО (ОВ L 124, 20.5.2003 г., стр. 36).
Commission Recommendation 2003/361/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (Регламент на ЕО за сливанията) (ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1).
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) (OJ L 24, 29.1.2004, p. 1).
По думите на RR: „RR е развила продуктивни работни отношения с ITP, а ITP е получила задълбочено разбиране на работните практики, процедури, инструменти и методи на RR“.
In RR’s words: ‘RR has developed a productive working relationship with ITP and ITP has gained an in-depth understanding of RR working practices, procedures, tools and methods’.
Дело C 38/01 (ОВ L 61, 27.2.2004 г., стр. 87).
Case C 38/01 (OJ L 61, 27.2.2004, p. 87).
Вж. съображения от 149 до 151 по-горе.
See paragraphs 149 to 151 above.
Дела Eurocopter N 186/06, Turbomeca N 447/07 или Rolls-Royce Deutschland N 195/07.
Cases Eurocopter N 186/06, Turbomeca N 447/07 or Rolls-Royce Deutschland N 195/07.
Обичайна практика в сектора е партньорът, който поделя риска и приходите, да заплаща на ПОО такса за участие.
It is a normal practice in the sector that RRSP pay an entry fee to the OEM.
RR няма акционерна връзка с тези компании.
RR has no shareholding link with these companies.
от 11 март 2009 година
of 11 March 2009
за публикуване на позоваването на стандарт EN 12312-9:2005 „Наземни съоръжения за поддържане на летателни апарати. Специфични изисквания. Част 9: Товарачи на контейнери/палети“ с ограничение в съответствие с Директива 98/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
on the publication with a restriction of the reference of standard EN 12312-9:2005 ‘Aircraft ground support equipment — Specific requirements — Part 9: Container/Pallet loaders’ in accordance with Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council
(нотифицирано под номер C(2009) 1551)
(notified under document number C(2009) 1551)
като взе предвид Директива 98/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 г. относно сближаването на законодателствата на държавите-членки по отношение на машините [1], и по-специално член 6, параграф 1 от нея,
Having regard to Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery [1], and in particular Article 6(1) thereof,
като взе предвид становището на постоянния комитет, създаден съгласно член 5 от Директива 98/34/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 г. за определяне на процедура за предоставяне на информация в областта на техническите стандарти и регламенти и правила относно услугите на информационното общество [2],
Having regard to the opinion of the standing committee set up by Article 5 of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society Services [2],
Когато даден национален стандарт, транспониращ хармонизиран стандарт, позоваването на който е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз, обхваща едно или повече съществени изисквания в областта на здравето и безопасността, установени в приложение I към Директива 98/37/ЕО, за машината, конструирана в съответствие с националния стандарт, се счита по презумпция, че отговаря на въпросните съществени изисквания.
Where a national standard transposing a harmonised standard, the reference of which has been published in the Official Journal of the European Union, covers one or more essential health and safety requirements set out in Annex I to Directive 98/37/EC, a machine built in accordance with that standard is presumed to meet the essential requirements concerned.
Съгласно член 6, параграф 1 от Директива 98/37/ЕО Франция подаде официално възражение срещу стандарт EN 12312-9:2005 „Наземни съоръжения за поддържане на летателни апарати. Специфични изисквания. Част 9: Товарачи на контейнери/палети“, приет от Европейския комитет по стандартизация (CEN) на 21 март 2005 г., позоваването на който е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [3].
Pursuant to Article 6(1) of Directive 98/37/EC, France lodged a formal objection in respect of standard EN 12312-9:2005, ‘Aircraft ground support equipment — Specific requirements — Part 9: Container/Pallet loaders’ adopted by the European Committee for Standardisation (CEN) on 21 March 2005, the reference of which has been published in the Official Journal of the European Union [3].
Един от основните рискове, на който са изложени летищните товарачи на контейнери и палети, е рискът от падане от издигнатото положение, при което провеждат дейността си, или от друго място, до което операторите имат достъп при маневриране с вратите на товарното помещение или при работа с товара.
One of the main risks associated with airport container and pallet loaders is the risk of falling from the raised operating position and from other positions to which the operators have access when operating the cargo doors and handling the loads.
Средствата за защита от този риск трябва да бъдат ефективни, като същевременно се взема предвид формата на летателния апарат и се избягва увреждането му.
The means of protection against this risk must be effective while accommodating the shape of the aircraft and avoiding damage to it.
След като разгледа стандарт EN 12312-9:2005, Комисията установи, че той не отговаря на съществените изисквания за здраве и безопасност по точка 1.5.15 от приложение I към Директива 98/37/ЕО относно риска от подхлъзване, загуба на равновесие или падане във връзка със съществените изисквания за здраве по точка 1.1.2, буква б) от същото приложение относно принципите за осигуряване на безопасността.
Having examined standard EN 12312-9:2005, the Commission has established that it fails to meet the essential health and safety requirement 1.5.15 of Annex I to Directive 98/37/EC on the risk of slipping, tripping or falling, in conjunction with the essential health requirement 1.1.2(b) of that Annex on the principles of safety integration.
По-специално в точка 5.6 от стандарта („Удар, порязване и падане“) не се уточняват изборът, проектирането, местоположението и изграждането на средствата, които трябва да бъдат използвани с цел предпазване на товарачите на палети и контейнери от падане, а се посочват само общите изисквания на стандарт EN 1915-1:2001 „Наземни съоръжения за поддръжка на летателни средства. Общи изисквания. Част 1: Основни изисквания за безопасност“, в които се описват евентуалните различни видове защита.
In particular, clause 5.6 of the standard ‘Crushing, shearing and falling’, does not give specifications for the choice, design, location and construction of the means to be used to protect against falling from container and pallet loaders but only refers to the general specifications of EN 1915-1:2001, ‘Aircraft ground support equipment — General requirements — Part 1: Basic safety requirements’ which describe the various types of protection that can be used.
В интерес на безопасността и правната сигурност публикуването на позоваване на стандарт EN 12312-9:2005 в Официален вестник на Европейския съюз следва да бъде придружено със съответното предупреждение.
In the interest of safety and legal certainty, the publication in the Official Journal of the European Union of the reference of standard EN 12312-9:2005 should therefore be accompanied by an appropriate warning.
Държавите-членки следва да добавят идентично предупреждение при публикуването на позоваване на националните им стандарти, транспониращи стандарт EN 12312-9:2005,
Member States should add an identical warning in their publication of the reference of national standards transposing standard EN 12312-9:2005,
Публикуването на позоваване на стандарт EN 12312-9:2005 „Наземни съоръжения за поддържане на летателни апарати. Специфични изисквания. Част 9: Товарачи на контейнери/палети“ в Официален вестник на Европейския съюз е определено в приложението.
The publication in the Official Journal of the European Union of the reference of standard EN 12312-9:2005 ‘Aircraft ground support equipment — Specific requirements — Part 9: Container/Pallet loaders’ shall be as set out in the Annex.
Когато съгласно член 5, параграф 2 от Директива 98/37/ЕО държавите-членки публикуват позоваване на национален стандарт, транспониращ хармонизирания стандарт EN 12312-9:2005, те добавят към публикацията предупреждение, идентично на предупреждението, посочено в приложението към настоящото решение.
Where, pursuant to Article 5(2) of Directive 98/37/EC, Member States publish the reference of a national standard transposing harmonised standard EN 12312-9:2005, they shall add to that publication a warning identical to that set out in the Annex to this Decision.
Съставено в Брюксел на 11 март 2009 година.
Done at Brussels, 11 March 2009.
ОВ L 207, 23.7.1998 г., стр. 1.
OJ L 207, 23.7.1998, p. 1.
ОВ С 336, 31.12.2005 г., стр. 12.
OJ C 336, 31.12.2005, p. 12.
Публикуване на наименования и позовавания на европейски хармонизирани стандарти съгласно Директива 98/37/ЕО
Publication of titles and references of European harmonised standards under Directive 98/37/EC
ЕОС [1]
ESO [1]
Позоваване и наименование на хармонизирания стандарт
Reference and title of the harmonised standard
(и документ за справка)
(and reference document)
Първо публикуване в ОВ
First publication OJ
Позоваване на заместения стандарт
Reference of superseded standard
Дата на отпадане на презумпцията за съответствие на заместения стандарт
Date of cessation of presumption of conformity of superseded standard
(Забележка 1)
(Note 1)
Част 9: Товарачи на контейнери/палети
Aircraft ground support equipment — Specific requirements — Part 9: Container/Pallet loaders
Настоящата публикация не се отнася за точка 5.6 от стандарта, чието прилагане не води до презумпция за съответствие със същественото изискване за здраве и безопасност по точка 1.5.15 от приложение I към Директива 98/37/ЕО във връзка с изискването по точка 1.1.2, буква б) от същото приложение.
This publication does not concern clause 5.6 of the standard, the application of which does not confer a presumption of conformity with the essential health and safety requirement 1.5.15 of Annex I to Directive 98/37/EC, in conjunction with the requirement 1.1.2(b) of that Annex.