natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно член 61, първа алинея, буква г) от Регламент (ЕО) № 1234/2007 количеството захар или изоглюкоза, произведено в превишение на квотата, посочена в член 56 от същия регламент, може да бъде изнесено само в рамките на количествените ограничения, които следва да бъдат определени.
According to Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007, the sugar or isoglucose produced in excess of the quota referred to in Article 56 of that Regulation may be exported only within the quantitative limit to be fixed.
В Регламент (ЕО) № 951/2006 на Комисията [2] са изложени подробни правила за прилагане по отношение на извънквотния износ, и по-специално по отношение на издаването на лицензи за износ.
Detailed implementing rules for out-of-quota exports, in particular concerning the issue of export licences are laid down by Commission Regulation (EC) No 951/2006 [2].
Количественото ограничение обаче следва да се определя отделно за всяка пазарна година с оглед на потенциални благоприятни възможности на износните пазари.
However, the quantitative limit should be fixed per marketing year in view of the possible opportunities on the export markets.
За някои производители на захар и изоглюкоза в Европейския съюз износът извън Съюза представлява важна част от икономическата им дейност и те имат установени традиционни пазари извън Съюза.
For certain EU producers of sugar and isoglucose, exports from the Union represent an important part of their economic activities and they have established traditional markets outside the Union.
За тази цел е необходимо да се определи количествено ограничение за износа на извънквотна захар и изоглюкоза, за да могат съответните производители от ЕС да продължат да снабдяват традиционните си пазари.
To that end it is necessary to fix a quantitative limit for out-of-quota sugar and isoglucose exports so that the EU producers concerned may continue to supply their traditional markets.
За пазарната 2010/2011 година се оценява, че определянето на количествено ограничение първоначално от 650000 тона в еквивалент на бяла захар, за износ на извънквотна захар, и 50000 тона в сухо вещество, за износ на извънквотна изоглюкоза, отговаря на пазарното търсене.
For the 2010/2011 marketing year it is estimated that fixing the quantitative limit initially at 650000 tonnes, in white sugar equivalent, for out-of-quota sugar exports and 50000 tonnes, in dry matter, for out-of-quota isoglucose would correspond to the market demand.
Износът на захар от страна на Съюза към определени близки местоназначения и към трети държави, които предоставят на продуктите на ЕС преференциално третиране при внос, понастоящем е в особено благоприятна конкурентна позиция.
Exports of sugar from the Union to certain close destinations and to third countries granting EU products a preferential import treatment are currently in a particular favorable competitive position.
С оглед на липсата на подходящи инструменти за взаимопомощ в борбата срещу нередностите и с цел намаляване на риска от измами и предотвратяване на всякакви злоупотреби, свързани с повторен внос или повторно въвеждане в Съюза на извънквотна захар, някои близки износни местоназначения следва да се изключат от списъка с местоназначения, за които се допуска такъв износ.
In view of the absence of appropriate instruments of mutual assistance to fight against irregularities and in order to minimize the risk of fraud and to prevent any abuse associated with the re-import or reintroduction into the Union of out-of-quota sugar certain close destinations should be excluded from the eligible destinations.
За пазарната 2010/2011 година, считано от 1 октомври 2010 г. до 30 септември 2011 г., количественото ограничение, посочено в член 61, първа алинея, буква г) от Регламент (ЕО) № 1234/2007, е 650000 тона за износа без възстановявания на извънквотна бяла захар с код по КН 170199.
For the 2010/2011 marketing year, running from 1 October 2010 to 30 September 2011, the quantitative limit referred to in Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be 650000 tonnes for exports without refund of out-of-quota white sugar falling within CN code 170199.
трети държави: Андора, Лихтенщайн, Светия престол (грададържава Ватикана), Сан Марино, Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия [3], Черна гора, Албания и бившата югославска република Македония;
third countries: Andorra, Liechtenstein, the Holy Seat (Vatican City State), San Marino, Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia [3], Montenegro, Albania and the former Yugoslav Republic of Macedonia;
територии на държави-членки, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелила, общините Ливиньо и Кампионе д’Италия и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;
territories of Member States not forming part of the customs territory of the Community: the Faeroe Islands, Greenland, Heligoland, Ceuta, Melilla, the communes of Livigno and Campione d’Italia, and the areas of the Republic of Cyprus in which the Government of the Republic of Cyprus does not exercise effective control;
За пазарната 2010/2011 година, считано от 1 октомври 2010 г. до 30 септември 2011 г., количественото ограничение, посочено в член 61, първа алинея, буква г) от Регламент (ЕО) № 1234/2007, е 50000 тона в сухо вещество, за износа без възстановявания на извънквотна изоглюкоза с кодове по КН 17024010, 17026010 и 17029030.
For the 2010/2011 marketing year, running from 1 October 2010 to 30 September 2011, the quantitative limit referred to in Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be 50000 tonnes, in dry matter, for exports without refund of out-of-quota isoglucose falling within CN codes 17024010, 17026010 and 17029030.
Регламент (ЕС) № 398/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 398/2010
Настоящият регламент влиза в сила на 8 май 2010 година.
This Regulation shall enter into force on 8 May 2010.
Регламент (ЕС) № 399/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 399/2010
Той се прилага от 8 май 2010 година.
It shall apply from 8 May 2010.
Вносни мита за продуктите, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1234/2007, приложими от 8 май 2010 година
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 8 May 2010
Регламент за изпълнение (ЕС) № 400/2010 на Съвета
Implementing Regulation of the Council (EU) No 400/2010
за разширяване на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) № 1858/2005 върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република, към вноса на стоманени въжета и кабели, изпращани от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея, и за прекратяване на разследването по отношение на вноса, изпращан от Малайзия
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in the People’s Republic of China to imports of steel ropes and cables consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, and terminating the investigation in respect of imports consigned from Malaysia
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално член 13 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
Съществуващи мерки и предходни разследвания
Existing measures and former investigations
С Регламент (ЕО) № 1796/1999 [2] („първоначалния регламент“) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мита със ставка 60,4 % върху вноса на стоманени въжета и кабели („СВК“) с произход, inter alia, от Китайската народна република („КНР“ или „Китай“).
By Regulation (EC) No 1796/1999 [2], (the ‘original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties of 60,4 % on imports of steel ropes and cables (SWR) originating, inter alia, in the People’s Republic of China (the ‘PRC’ or ‘China’).
По-долу тези мерки ще бъдат наричани „първоначални мерки“, а разследването, довело до мерките, наложени с първоначалния регламент, ще бъде наричано „първоначалното разследване“.
These measures will hereinafter be referred to as ‘the original measures’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
През 2004 г., след като бе установено, че първоначалните мерки са заобикаляни посредством претоварване на СВК с произход от Китай през Мароко в съответствие с член 13 от основния регламент, Регламент (ЕО) № 1886/2004 на Съвета [3] включи в обхвата на мерките и вноса на същите СВК, изпращани от Мароко.
In 2004, after it was found that the original measures were circumvented by the transhipment of Chinese-origin SWR via Morocco in accordance with Article 13 of the basic Regulation, the measures were extended by Council Regulation (EC) No 1886/2004 [3] to imports of the same SWR consigned from Morocco.
По подобен начин, след като в резултат на разследване по реда на член 13 от основния регламент бе установено заобикаляне на първоначалните мерки върху вноса от Украйна през Молдова, обхватът на мерките беше разширен с Регламент (ЕО) № 760/2004 на Съвета [4] към вноса на същите стоманени въжета и кабели, изпращани от Молдова.
Similarly, after it was found the circumvention of the original measures on imports from Ukraine took place via Moldova following an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the measures were extended by Council Regulation (EC) No 760/2004 [4] to imports of the same steel ropes and cables consigned from Moldova.
С Регламент (ЕО) № 1858/2005 [5] Съветът, след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие („преразглеждане с оглед изтичане на срока“) и в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на СВК с произход, inter alia, от Китайската народна република, на равнището на първоначалните мерки.
By Regulation (EC) No 1858/2005 [5] the Council, following an expiry review (the ‘expiry review’), imposed, in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty on imports of SWR originating, inter alia, in the People’s Republic of China, at the level of the original measures.
Така наложеното мито остава в сила и по-долу ще бъде наричано „действащите мерки“.
The duty thus imposed remains in force and will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’.
На 29 юни 2009 г. Комисията получи искане, в съответствие с член 13, параграф 3 от основния регламент, за разследване на възможно заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени върху СВК с произход от Китайската народна република.
On 29 June 2009, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on SWR originating in the People’s Republic of China.
Искането беше внесено от Посредническия комитет на промишлеността за стоманени въжета в ЕС (EU Wire Rope Industries, EWRIS) от името на производители на стоманени въжета и кабели от Европейския съюз („заявител“).
The request was submitted by the Liaison Committee of the EU Wire Rope Industries (EWRIS) on behalf of the Union producers of steel ropes and cables (the ‘applicant’).
В искането се твърдеше, че след налагането на антидъмпинговите мерки е настъпила значителна промяна в схемите на търговия, включващи износ от КНР и Република Корея и Малайзия за Съюза, за която няма достатъчно основания или икономическа обосновка освен налагането на действащите мерки.
The request alleged that, following the imposition of the anti-dumping measures, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and the Republic of Korea and Malaysia to the Union took place, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the measures in force.
Според твърденията тази промяна в схемите на търговия се дължи на претоварването на СВК с произход от КНР през Република Корея и Малайзия.
This change in the pattern of trade stemmed allegedly from the transhipment of SWR originating in the PRC via the Republic of Korea and Malaysia.
В искането освен това се твърдеше, че изравнителният ефект на действащите мерки е отслабен по отношение както на количеството, така и на цената.
The request further alleged that the remedial effects of the measures in force were being undermined both in terms of quantity and price.
В допълнение съществуват достатъчно доказателства, че увеличеният внос от Република Корея и Малайзия се осъществява при цени, значително по-ниски от цените, при които не настъпва вреда, определени при първоначалното разследване.
In addition, there was sufficient evidence that these increased imports from the Republic of Korea and Malaysia were made at prices well below the non-injurious price established in the original investigation.
На последно място, заявителят твърдеше, че цените на СВК, изпращани от Република Корея и Малайзия, са дъмпингови по отношение на нормалната стойност, определена за сходния продукт в хода на първоначалното разследване.
Finally, the applicant alleged that the prices of SWR consigned from the Republic of Korea and Malaysia were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Откриване на разследване
Initiation
След като установи след провеждането на консултация с Консултативния комитет, че съществуват достатъчно основания prima facie за откриване на разследване в съответствие с член 13 от основния регламент, Комисията започна разследване по реда на Регламент (ЕО) № 734/2009 [6] („регламента за откриване на разследване“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 734/2009 [6] (the ‘initiating Regulation’).
В съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент Комисията посредством регламента за откриване на разследване възложи на митническите органи да регистрират също и вноса на СВК, изпращани от Република Корея и Малайзия.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of SWR consigned from the Republic of Korea and Malaysia.
Комисията официално уведоми органите на КНР, Република Корея и Малайзия, производителите/износителите и търговците в тези държави, както и вносителите в Съюза, за които е известно, че са засегнати, както и производителите заявители от Съюза за откриването на разследване.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, the Republic of Korea and Malaysia, the producers/exporters and the traders in those countries, as well as the importers in the Union known to be concerned and the applicant Union industry of the initiation of the investigation.
Бяха изпратени въпросници до известните производители/износители в КНР, Република Корея и Малайзия, известни на Комисията от искането, чрез мисиите на Република Корея и Малайзия в Европейския съюз, или които се представиха в рамките на сроковете, определени в член 3, параграф 1 от регламента за откриване на разследване.
Questionnaires were sent to the known producers/exporters in the PRC, the Republic of Korea and Malaysia known to the Commission from the request or through the Missions of the Republic of Korea and Malaysia to the European Union or which made themselves known within the deadlines specified in Article 3(1) of the initiating Regulation.
Въпросници бяха изпратени също до търговци в Република Корея и Малайзия и до вносителите в Съюза, посочени в искането.
Questionnaires were also sent to traders in the Republic of Korea and Malaysia and to the importers in the Union named in the request.
Бе предоставена възможност на заинтересованите страни да изразят своето становище в писмен вид и да поискат да бъдат изслушани в рамките на посочения в регламента за откриване на разследване срок.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Представиха се 15 производители/износители и двама търговци от Република Корея, двама производители/износители от Малайзия, петима производители/износители от Китай, двама свързани вносители, десет несвързани вносители от Съюза и от Европейската асоциация на вносителите на стоманени въжета (EWRIA).
Fifteen producers/exporters and two traders in the Republic of Korea, two producers/exporters in Malaysia, five producers/exporters in China, two related importers, ten unrelated importers in the Union and the European Wire Rope Importers Association made themselves known.
Няколко други дружества заявиха, че не участват в производството или износа на продукта, предмет на разследването.
Several other companies claimed that they are not involved in the production or export of the product under investigation.
Следните дружества представиха отговори на въпросниците и впоследствие бяха извършени посещения на място в техните обекти:
The following companies submitted replies to the questionnaires and verification visits were subsequently carried out at their premises:
Производители/износители от Република Корея:
Producers/exporters in the Republic of Korea:
Bosung Wire Rope Co, Ltd., Kimhae-Si,
Bosung Wire Rope Co., Ltd, Kimhae-Si,
Chung Woo Rope Co., Ltd., Busan,
Chung Woo Rope Co., Ltd, Busan,
Cosmo Wire Ltd., Ulsan,
Cosmo Wire Ltd, Ulsan,
Dae Heung Industrial Co., Ltd., Haman — Gun,
Dae Heung Industrial Co., Ltd, Haman – Gun,
DSR Wire Corp., Suncheon-City и свързаното с него дружество DSR Corp., Busan,
DSR Wire Corp., Suncheon-City and its related company DSR Corp., Busan,
Goodwire Mfg., Co., Ltd., Yangsan-city,
Goodwire Mfg., Co., Ltd, Yangsan-city,
Kiswire Ltd., Seoul,
Kiswire Ltd, Seoul,
Line Metal Co., Ltd., Changnyoung-Gun,
Line Metal Co., Ltd, Changnyoung-Gun,
Manho Rope & Wire Ltd., Busan,
Manho Rope & Wire Ltd, Busan,
Shin Han Rope Co.,Ltd., Incheon,
Shin Han Rope Co., Ltd, Incheon,
Young Heung Iron & Steel Co., Changwon City.
Young Heung Iron & Steel Co., Changwon City
Търговци от Република Корея:
Trader in the Republic of Korea:
Trion Co Ltd., Busan
Trion Co. Ltd, Busan
Производители/износители от Малайзия:
Producers/exporters in Malaysia:
Производители/износители от КНР:
Producers/exporters in the PRC:
Kiswire Qingdao Ltd., Qingdao,
Kiswire Qingdao Ltd, Qingdao,
Young Heung (TAICANG) Steel Wire Rope Co., Ltd., Tai Cang City
Young Heung (Taicang) Steel Wire Rope Co., Ltd, Tai Cang City
Свързани вносители:
Related importers:
Kiswire Europe, Нидерландия,
Kiswire Europe, the Netherlands,
Verope AG, Швейцария.
Verope AG, Switzerland.
Разследваният период обхваща периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. („РП“).
The investigation period covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (the ‘IP’).
Бяха събрани данни за периода от 1999 г. до края на РП, за да бъдат разследвани твърденията за промяна в схемите на търговия.
Data was collected for the period from 1999 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
В съответствие с член 13, параграф 1 от основния регламент оценката за наличие на заобикаляне е извършена чрез последователен анализ на това, дали съществува промяна в схемите на търговия между трети държави и Съюза, ако тази промяна произтича от практика, процес или дейност, за които няма достатъчно основание или икономическа обосновка освен налагането на митото, и когато има доказателства за нанесена вреда или за това, че изравнителният ефект на митото е изложен на риск по отношение на цените и/или количествата на сходния продукт, и когато има доказателства за дъмпинг във връзка с предварително определените нормални стойности за сходните продукти, ако това е необходимо съгласно разпоредбите на член 2 от основния регламент.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Union, if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the like product, and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Разглеждан продукт и сходен продукт
Product concerned and the like product
Съгласно установеното при първоначалното разследване разглежданият продукт представлява стоманени въжета и кабели, включително стоманени въжета закрит тип, с изключение на въжета и кабели от неръждаема стомана, с максимално напречно сечение, надвишаващо 3 mm (според терминологията на отрасъла често наричани СВК), с произход от Китайската народна република, понастоящем класифицирани под кодове по КН ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 и ex73121098 (наричани по-долу „разглежданият продукт“).
The product concerned is, as defined in the original investigation, steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm (in industry terminology often referred to as SWR), originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (the product concerned).
Продуктът, предмет на разследването, представлява стоманени въжета и кабели, включително стоманени въжета закрит тип, с изключение на въжета и кабели от неръждаема стомана, с максимално напречно сечение, надвишаващо 3 mm, изпращани от Република Корея и Малайзия, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея и Малайзия („продуктът, предмет на разследването“), понастоящем класифицирани под същите кодове по КН като разглеждания продукт.
The product under investigation is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, consigned from the Republic of Korea and Malaysia, whether declared as originating in the Republic of Korea and Malaysia or not (the product under investigation), currently falling within the same CN codes as the product concerned.
Разследването показа, че СВК, изнасяни в Съюза от КНР, и тези, изпращани от Република Корея и Малайзия за Съюза, имат едни и същи основни физически и технически характеристики и една и съща употреба и следователно следва да се разглеждат като сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
The investigation showed that the SWR exported to the Union from the PRC and those consigned from the Republic of Korea and Malaysia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Степен на съдействие и определяне на обема на търговия
Degree of cooperation and determination of the trade volumes