natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За целите на настоящото решение позовавания на членове 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания на членове 87 и 88 от Договора за ЕО, където е приложимо.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
ОВ C 135, 3.6.2008 г., стр. 7.
OJ C 135, 3.6.2008, p. 7.
Дело № 531/2005, Мерки, свързани със създаването и функционирането на Banque Postale (ОВ C 21, 28.1.2006 г., стр. 2).
Case N 531/05, Measures relating to the creation and operation of La Banque Postale (post office bank) (OJ C 21, 28.1.2006, p. 2).
ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1-9.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Като се има предвид, че определянето като съществуваща помощ е обосновано в съображения 93–97 от решението за откриване на официална процедура за разследване (вж. бележка под линия 2) и че Комисията не е получила мнение по тази точка, Комисията повече не се връща на този въпрос, а се ограничава само с потвърждаването на предварителната оценка, която се съдържа в посоченото решение.
Since the reasons for classifying the aid as existing aid have already been set out in recitals 93 to 97 of the decision to open the formal investigation into the aid (see footnote 2) and the Commission has received no comments on this point, the Commission will not return to this issue but will simply confirm the preliminary assessment contained in the said decision.
Официален вестник на Френската република (JORF), 17 юли 1980 г., стр. 1799.
Official Journal of the French Republic of 17 July 1980, p. 1799.
Официален вестник на Френската република (JORF), 14 май 1981 г.
Official Journal of the French Republic of 14 May 1981.
Официален вестник на Френската република (JORF), 8 юли 1990 г.
Official Journal of the French Republic of 8 July 1990.
Във Франция, освен самите публични власти като държавата и органите на местните власти, съществуват две главни категории юридически лица на публичното право: публичноправните организации и групите от обществен интерес, създадени със закон № 82-610 от 15 юли 1982 г. При „публичноправните организации“ може да се прави принципно разграничение между административните публични организации (EPA), които изпълняват обичайните задачи на администрацията, и търговските и промишлени организации на публичното право (EPIC), които упражняват стопански дейности.
In France, besides the public authorities themselves such as central and local government, there are two main categories of legal person governed by public law, namely publicly owned establishments and public interest groups, which were created by Law No 82-610 of 15 July 1982. Within the publicly owned establishment category, a distinction can be drawn between publicly owned establishments of an administrative character (EPAs), which perform the tasks normally associated with an administrative authority, and publicly owned establishments of an industrial and commercial character (EPICs), which pursue economic activities.
Касационният съд приема принципа, установен с решение на Апелативния съд на Douai от 22 октомври 1998 г., според което La Poste е търговска и промишлена организация на публичното право.
The Court of Cassation followed the reasoning in a judgment of the Douai Court of Appeal of 22 October 1998, in which La Poste was likened to a publicly owned establishment of an industrial and commercial character.
В доклад пред френския Сенат от 2003 г. Комисията по икономическите въпроси подчертава, че: „Всеизвестно е, че след реформата през 1990 г. дружеството майка на La Poste има статут, подобен на статута на търговска и промишлена организация на публичното право“.
In a report submitted to the French Senate in 2003, the Economic Affairs Committee stated that it was common knowledge that, since the reform of 1990, the parent company, La Poste, had a legal form similar to that of a publicly owned establishment of an industrial and commercial character.
Вж. по-специално решение на Касационния съд от 21 декември 1987 г. (Първо гражданско отделение).
See the judgment of the Court of Cassation of 21 December 1987 (1st Civil Division).
Официален вестник на Френската република (JORF), 26 януари 1985 г., стр. 1097.
Official Journal of the French Republic of 26 January 1985, p. 1097.
Апелативен административен съд, Париж, 15.2.1991 г., JCP E 1991 г., pan.
Administrative Court of Appeal, Paris 15 February 1991, JCP E1991, pan.
742; Касационен съд, Soc.
Court of Cassation, Soc.
6 ноември 1991 г., JCP E1992, pan.
6 November 1991, JCP E1992, pan.
85, Bull. V № 476.
85, Bull. V No 476.
Става въпрос за сроковете, посочени в член 3-1, трета алинея от същия декрет.
The deadlines in question are those mentioned in the third subparagraph of Article 3-1 of the Decree.
Член 10 от декрет № 2008-479 гласи, че „когато поканата за доброволно изпълнение не е изпълнена до изтичането на тези срокове, представителят на държавата или надзорния орган вписва разхода в бюджета на местната власт или публичноправната организация. При необходимост той намира необходимите ресурси чрез намаляване на отпуснатите бюджетни кредити, определени за други разходи, които все още не са изразходвани, или чрез увеличаване на ресурсите.
Article 10 of Decree No 2008-479 provides that ‘If the notice given has had no effect by the time these deadlines expire, the representative of the State or the authority responsible for supervision shall enter the expenditure in the budget of the defaulting authority or publicly owned establishment.
Ако в срок от осем дни след подаването на уведомление за вписването на бюджетния кредит местната власт или публичноправната организация не е наредила изплащането на дължимата сума, представителят на държавата или надзорният орган нарежда това да се извърши в едномесечен срок“.
The representative of the State or the authority responsible for supervision shall, as appropriate, release the necessary resources either by reducing the appropriations allocated to other expenditures and still available or by increasing resources’.
Официален вестник на Френската република (JORF), 20 февруари 1990 г.
Official Journal of the French Republic of 20 February 1990.
Официален бюлетин на публичното счетоводство.
Bulletin officiel de la comptabilité publique.
NOR: BUD R 02 00060 J.
NOR: BUD R 0200060 J.
Вж. глава 3 от наредба за кодификация № 02-060-M95 от 18 юли 2002 г. относно финансовото и счетоводно регулиране на националните търговски и промишлени организации на публичното право, Официален бюлетин на публичното счетоводство.
See Chapter 3 of codifying instruction No 02-060-M95 of 18 July 2002 on the financial and accounting regulation of national publicly owned establishments of an industrial and commercial character, Bulletin officiel de la comptabilité publique.
Вж. част IV, B: „Какви правни разпоредби трябва да се предвидят?“, стр. 21.
See Part IV, B: ‘Quelles dispositions juridiques prévoir?’, p. 21.
Създадена през 1965 г., ERAP е търговска и промишлена организация на публичното право (EPIC), чийто предмет на дейност е да поеме, по искане на държавата, дяловите участия в предприятия от сектора на енергетиката, фармацевтиката и далекосъобщенията.
Established in 1965, ERAP is an EPIC whose purpose is to acquire, at the request of the State, shareholdings in undertakings in the energy, pharmaceutical and telecommunications sectors.
Вж. статията „Fitch присъжда предварителен рейтинг AAA на програмата EMTN, гарантирана с 10 милиарда EUR от ERAP“.
See Article ‘Fitch attribue la note préliminaire AAA au programme EMTN garanti de EUR 10 MD de ERAP’.
Публикувана на уебсайта на ERAP: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
Consultable on ERAP’s website: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
Вж. статията „Moody’s определя рейтинг ААА на програмата EMTN на ERAP за 10 милиарда EUR“.
See Article ‘Moody’s attribue la notation Aaa au programme d’EMTN de l’ERAP portant sur 10 milliards d’euros’.
В съответствие с член 15 от закон № 90-568 от 2 юли 1990 г. счетоводството на La Poste подлежи на приложимите правила за търговските предприятия.
In accordance with article 15 of Law No 90-568 of 2 July 1990 the accounts of La Poste comply with the rules applicable to commercial enterprises.
Вж. по-специално писмата на френските власти от 24 април 2006 г., 6 декември 2006 г., 16 януари 2007 г., 1 февруари 2007 г. и 19 март 2007 г.
See, in particular, the letters from the French authorities dated 24 April 2006, 6 December 2006, 16 January 2007, 1 February 2007 and 19 March 2007.
Вж. част III от писмото на френските власти от 23 януари 2008 г.
See Part III of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Държавен съвет, 1 април 1938 г., société de l’hôtel d’Albe, сборник на Държавния съвет, стр. 341.
Council of State, 1 April 1938, Société de l’hôtel d’Albe, reported in Receuil, p. 341.
Вж. точка 33 от решението за откриване.
See recital 33 of the opening decision.
Държавен съвет, 10 ноември 1999 г., société de gestion du port de Campoloro, сборник на Държавния съвет, стр. 348; Държавен съвет, 18 ноември 2005 г., société de gestion du port de Campoloro, сборник на Държавния съвет, стр. 515.
Council of State, 10 November 1999, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 348; Council of State, 18 November 2005, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 515.
Вж. точка 34 от решението за откриване.
See recital 34 of the opening decision.
Официален вестник на Френската република (JORF), 2 август 2001 г., стр. 12480.
Official Journal of the French Republic, No 177, 2 August 2001, p. 12480.
Вж. част IIIБ от представената от френските власти обяснителна бележка от 23 януари 2008 г. и мнението на френските власти от 27 октомври 2009 г.
See Part IIIB of the memorandum from the French authorities dated 23 January 2008 and the observations sent by the French authorities on 27 October 2009.
Вж. обяснителна бележка на френските власти, представена на 27 октомври 2009 г.
See the memo from the French authorities sent on 27 October 2009.
Отговорността на AAI като юридическо лице: разделяне с идеята за „държавна гаранция“; D. Labetoulle; RJEP/CJEG № 635, октомври 2006 г.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité juridique: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’Etat” ’ in RJEP/CJEG No 635, October 2006.
Вж. част IV от писмото на френските власти от 23 януари 2008 г.
See Part IV of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Вж. параграф 78 от писмото на френските власти от 23 януари 2008 г.
See paragraph 78 of the letter from the French authorities dated 23 January 2008.
Ролята на префекта при неизпълнение от страна на орган на местнтата власт на решение, което я осъжда да заплати парична санкция; P. Bon, RFDA — март—април 2006 г., стр. 341.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, in RFDA — March April 2006, p. 341.
Landais и F. Lenica, Правомощието за заместване на префекта, в случай че органите на местните власти не изпълнят отсъденото; AJDA, 23 януари 2006 г., стр. 137.
Landais and F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, in AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Държавен съвет, 10 ноември 1999 г., société de gestion du port de Campoloro, посочено по-горе.
Council of State, 10 November 1999, Société de gestion du port de Campoloro, cited above.
Държавен съвет, 18 ноември 2005 г., société de gestion du port de Campoloro, посочено по-горе.
Council of State, 18 November 2005, Société de gestion du port de Campoloro, cited above.
Държавен съвет, 30 ноември 1923 г., сборник, стр. 789.
Council of State, 30 November 1923, reported in Receuil, p. 789.
Части от този текст са изпуснати с цел не се допусне разкриване на поверителна информация.
parts of this text have been omitted to ensure that confidential information is not disclosed.
Известие на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за създаване на Европейската общност по отношение на държавните помощи под формата на гаранции, ОВ C 71, 11.3.2000 г., стр. 14.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Според френските власти спазването на тези критерии е достатъчно, за да се отсрани хипотезата за наличие на някакво предимство, но това не е необходимо. По-специално би било нелогично да се счита, че предполагаемото наличие на съмнение относно приложимата процедура при неплатежоспособност може да се изразява в по-добри условия за финансиране.
According to the French authorities, compliance with these criteria is sufficient, albeit not necessary, to rule out the existence of any advantage In particular, it would be counter-intuitive to regard the alleged existence of a doubt about the procedure applicable in the event of insolvency to be reflected in more favourable funding terms.
Член L. 643-11 от Търговския кодекс.
Article L 643-11 of the Commercial Code.
„- Category 1: equalization of ratings with those of the state owner. This first category includes those entities (…), generally loss making or with poor financial profiles, and extremely unlikely to be privatized (…) given the nature of their activity, as well as their home country’s economic, social and political environment.
‘Category 1: equalization of ratings with those of the state owner.
None of the postal companies currently rated by Standard & Poor’s falls into this category (…).“ [- Категория 1: изравняване на рейтинга с този държавата собственик. Първата категория включва онези организации, които (…), в общия случай са на загуба или са с лош финансов профил, и е малко вероятно да бъдат приватизирани (…), като се има предвид естеството на дейността им, както и икономическата, социалната и политическата среда в страната им.
This first category includes those entities […], generally loss making or with poor financial profiles, and extremely unlikely to be privatized […] given the nature of their activity, as well as their home country’s economic, social and political environment.
Нито едно от пощенските предприятия, на които в момента Standard & Poor’s присъждат рейтинг, не попада в тази категория (…)].
None of the postal companies currently rated by Standard & Poor’s falls into this category […]’.
„- Category 2: notching down with respect to the state owner’s rating. (…) La Poste and Poste Italiane currently fall within this category.“ [ „- Категория 2: определя се в съответствие с рейтинга на държавата собственик.
‘Category 2: notching down with respect to the state owner’s rating.
(…) La Poste и Poste Italiane в момента са в тази категория.“].
[…] La Poste and Poste Italiane currently fall within this category.’
„- Category 3: notching up from the postal entity’s stand-alone rating. (…) The entity’s postal activities are still a key public service, but the clear aim of the entity is to achieve a high level of operational and financial independence, either through privatization or commercial autonomy (state ownership, but independent management) (…)“ [ „- Категория 3: определя се от рейтинга, присъден от самото пощенско предприятие.
‘Category 3: notching up from the postal entity’s stand-alone rating.
(…) Пощенските дейности на предприятието продължават да бъдат ключова публична услуга, но ясната цел на предприятието е да постигне високо ниво на оперативна и финансова самостоятелност, било то чрез приватизация или търговска самостоятелност (държавна собственост, но независимо управление) (…)“].
[…] The entity’s postal activities are still a key public service, but the clear aim of the entity is to achieve a high level of operational and financial independence, either through privatization or commercial autonomy (state ownership, but independent management) […]’.
„Standard & Poor’s Ratings Services lowered its counterparty credit (…) ratings on French issuer AGF (…) to „A“ from „A+“ (…), following a review of AGF’s parent, the Munich-based Allianz group (AA-/Negative/A-1+).
‘Standard & Poor’s Ratings Services lowered its counterparty credit […] ratings on French issuer AGF […] to “A” from “A+” […], following a review of AGF’s parent, the Munich-based Allianz group (AA–/Negative/A–1+).
(…) The downgrade of AGF, the holding company, is not specific to any issues within the French franchise and generally reflects the Allianz group’s financial leverage and fixed-charge coverage, which are increasingly aggressive relative to the group’s ratings and are a result of the group’s weakened consolidated capital base and reduced earnings.
[…] The downgrade of AGF, the holding company, is not specific to any issues within the French franchise and generally reflects the Allianz group’s financial leverage and fixed-charge coverage, which are increasingly aggressive relative to the group’s ratings and are a result of the group’s weakened consolidated capital base and reduced earnings.
„the ratings also take into account the unchallenged status of both it and its parent, Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS), as core and captive finance entities to VW“ et „the ratings on VW Bank could moderately diverge (generally not more than one notch) from the ratings on VW or VWFS; currently only its outlook differs.“ [ „рейтингите също така отчитат неоспорвания статут на дружеството и на дружеството майка, Volkswagen Financial Services AG (VWFS), базирано в Германия, като затворени финансови организации към VW“ и „рейтингите на VW Bank биха могли умерено да се различават (в общия случай не повече от една степен) от рейтингите на VW или VWFS; към текущия момент само неговите перспективи се различават.“].
‘The ratings also take into account the unchallenged status of both it and its parent, Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS), as core and captive finance entities to VW’ and ‘the ratings on VW Bank could moderately diverge (generally not more than one notch) from the ratings on VW or VWFS; currently only its outlook differs.’
„the ratings on Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS) are based on its unchallenged status as a core subsidiary of German automaker Volkswagen AG (VW; A-/Negative/A-2) and reflect its strategic importance for and close operational integration into its parent.“ [ „рейтингите на Volkswagen Financial Services AG (VWFS), базирано в Германия, се основават на неоспорвания му статут като главен клон на германския автомобилостроител Volkswagen AG (VW; A-/Отрицателен/A-2) и отразяват стратегическото му значение и тясната оперативна интеграция с дружеството майка.“].
‘The ratings on Germany-based Volkswagen Financial Services AG (VWFS) are based on its unchallenged status as a core subsidiary of German automaker Volkswagen AG (VW; A–/Negative/A–2) and reflect its strategic importance for and close operational integration into its parent.’
„рейтингът на предприятие, което се ползва от силна подкрепа от страна на държавата (…), може да бъде намален с две категории, доколкото финансовите връзки между посоченото предприятие и държавата могат да се променят в средносрочен или дългосрочен план“.
‘The rating of a company that enjoys strong state support […] may be lowered by two categories because the financial relationship between the company and the State may change in the medium or long term.’
По същия начин според френските власти „силната подкрепа от страна на държавата“, посочена от Комисията в съображение 84 от решението за откриване, няма връзка със статута на предприятието или с какъвто и да е гаранционен механизъм, а препраща към решения като създаването на La Banque Postale или реформата на финансирането на пенсиите, които целят да предоставят на La Poste средствата, с които да се развива равнопоставено с конкурентите си и „at arm’s length“ ( „при пазарни условия“) с държавата.
Similarly, according to the French authorities, the ‘strong state support’ referred to by the Commission in recital 84 of the opening decision bears no relation to the legal form of the company or any guarantee mechanism, but refers to decisions such as the setting up of the Banque Postale and the reform of pensions financing, which are intended to provide La Poste with the resources to grow on a level playing field with its competitors and at arm’s length from the State.
При все това някои от самите тези мерки представляват държавни помощи със значителен размер (вж. конкретно решението на Комисията от 10 декември 2007 г. относно реформата на схемата за финансиране на пенсиите на държавните служители, прикрепени към La Poste).
However, some of these measures themselves constitute a considerable amount of State aid (see in particular the Commission Decision dated 10 December 2007 concerning the reform of the financing of the pensions of public sector workers employed by La Poste).
Следователно те не могат да бъдат показатели за заинтересоваността на държавата от развитието на La Poste при „at arm’s length“ условия.
Consequently, they cannot be indicators of the State’s arm’s-length interest in La Poste’s growth.
„a change in the group’s ownership structure would lead Standard & Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on LP’s stand-alone business and financial profiles. This rating approach may not necessarily translate into rating changes given the expected improvement in LP’s stand-alone situation in the coming years.“ [ „евентуална промяна на структурата на собствеността на групата води до това Standard & Poor’s да смени подхода за определяне на рейтинга bottom-up, като се фокусира по-скоро върху самата търговска дейност и финансов профил на La Poste.
‘A change in the group’s ownership structure would lead Standard & Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on LP’s stand-alone business and financial profiles.
Не е задължително този подход за определяне на рейтинга да доведе до промяна в рейтинга, като се има предвид очакваното подобрение на състоянието на La Poste през идните години.“].
This rating approach may not necessarily translate into rating changes given the expected improvement in LP’s stand-alone situation in the coming years.’
„The ratings could come under pressure if the group significantly underperforms its operational and financial trajectory at the dawn of full postal deregulation, or if an ownership changes occur sooner than we expect“. [ „Рейтингът може да се влоши, ако групата покаже значително по-слаби резултати по отношение на дейността и финансовото ѝ състояние при въвеждането на пълна дерегулация на пощите, или ако настъпят промени в собствеността по-рано от очакваното“.].
‘The ratings could come under pressure if the group significantly underperforms its operational and financial trajectory at the dawn of full postal deregulation, or if an ownership changes occur sooner than we expect.’
„The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides LP with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.“ [ „Европейската комисия наскоро препоръча френското правителство да прекрати тази гаранция до края на 2008 г., тъй като счита, че тя предоставя на La Poste по-изгодни условия за финансиране в сравнение с нейните конкуренти на даден пазар в хода на приватизационен процес.“].
‘The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides LP with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.’
[ „Правният статут на La Poste, който ѝ осигурява държавна гаранция като крайна мярка, предоставя законова гаранция от страна на Френската република по задълженията ѝ“].
Original in English.
Според френските власти, spread върху „mid swap“ е бил 12 базисни пункта за емитиране за 15 години (т.е. 33 базисни пункта върху държавни облигации) и 4 базисни пункта за емитиране за 7 години.
According to the French authorities, the mid-swap spread was 12 basis points for the fifteen-year bonds (i.e. 33 basis points on fungible treasury bonds) and 4 basis points for the seven-year bonds.