natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В зависимост от типа на персоналното устройство за възпроизвеждане на музика по отношение на безопасността си то попада в обхвата на Директива 2001/95/ЕО, Директива 1999/5/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 1999 г. относно радионавигационното оборудване и далекосъобщителното крайно оборудване и взаимното признаване на тяхното съответствие [2] или Директива 2006/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно електрически съоръжения, предназначени за използване при някои ограничения на напрежението [3].
Depending on the type of personal music player, its safety is covered either by Directive 2001/95/EC, Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity [2] or Directive 2006/95/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the harmonisation of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits [3].
Директива 2001/95/ЕО обхваща преносимите устройства за възпроизвеждане на музика, в които не са вградени комуникационни функции.
Directive 2001/95/EC covers portable music players with no integrated communication function.
В Директива 1999/5/ЕО и Директива 2006/95/ЕО се съдържа позоваване на Европейския хармонизиран стандарт EN 60065:2002 „Звукова, видео- и подобна електронна апаратура. Изисквания за безопасност“.
Directive 1999/5/EC and Directive 2006/95/EC make reference to European harmonised standard EN 60065:2002 ‘Audio, video and similar electronic apparatus — Safety requirements’.
Предвид все по-неясната граница между потребителските електронни устройства и устройствата за информационни технологии се предвижда този стандарт да бъде обединен с EN 60950 „Устройства/съоръжения за информационни технологии. Безопасност. Част 1: Общи изисквания“ в нов стандарт EN 62368.
Given the ever more blurred borderline between consumer electronics and information technology equipment, this standard is intended to merge with EN 60950 ‘Information technology equipment — Safety — Part 1: General requirements’ into a new standard EN 62368.
Понастоящем стандартите не определят горна граница на силата на звука, нито налагат някакво специално означаване по отношение на емисиите на шум, но изискват наръчникът с инструкции да съдържа предупредително съобщение за вредата от експозиция на звук с голяма сила.
The standards currently prescribe no maximum sound limit nor require any specific labelling in respect of noise emissions but require that a statement be put in the instruction manual to warn of the adverse effects of exposure to excessive sound level.
Европейската комисия изиска от Научния комитет по възникващи и идентифицирани нови здравни рискове (НКВИНЗР) да оцени потенциалните рискове за здравето, които поставят персоналните устройства за възпроизвеждане на музика и мобилните телефони с функция за възпроизвеждане на музика, предвид широкото им използване и увеличаващия се брой на лицата, които са изложени непрекъснато на звук със сила, която надвишава границите, определени за работното място (80 децибела).
The European Commission requested the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) to assess the potential health risks posed by personal music players and mobile phones with a music playing function, given their widespread use and the growing number of people who are continuously exposed to sound levels exceeding the limits at workplace (80 decibels).
В своето становище [4] НКВИНЗР стигна до заключението, че лицата, които слушат музика, са застрашени както от проблеми със слуха, така и от други проблеми.
SCENIHR concluded in its Opinion [4] that listeners risk both hearing and non-hearing problems.
По-специално слушащите са застрашени от трайна загуба на слуха, ако използват персонално устройство за възпроизвеждане на музика повече от 40 часа седмично с голяма сила на звука (превишаваща 89 dB(A) в продължение на най-малко пет години.
In particular, listeners risk permanent hearing loss if they use a personal music player for more than 40 hours per week at high volume settings (exceeding 89 dB(A)) for at least five years.
Подобни модели на употреба на посочените устройства започват понастоящем да стават доста разпространени, особено сред децата и юношите.
Such usage patterns have now become quite common, especially among children and adolescents.
Изискванията за безопасност за персоналните устройства за възпроизвеждане на музика следва да бъдат установени по силата на разпоредбите на член 4, параграф 1, буква а) от Директива 2001/95/ЕО, с цел да се изиска от органите по стандартизация да разработят стандарт, който да предотвратява опасността от увреждане на слуха, свързана с експозицията на звук от подобни устройства, съгласно процедурата, определена в Директива 98/34/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 г. за определяне на процедура за предоставяне на информация в областта на техническите стандарти и регламенти [5].
The safety requirement for personal music players should be drawn up under the provisions of Article 4(1)(a) of Directive 2001/95/EC, with the aim to request the standardisation bodies to develop a standard that prevents the risk of hearing damage from exposure to sound from such devices, according to the procedure laid down in Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations [5].
Позоваването на приетия стандарт следва да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 4, параграф 2 от Директива 2001/95/ЕО.
The reference of the standard adopted should be published in the Official Journal of the European Union, in accordance with Article 4(2) of Directive 2001/95/EC.
За да се осигури широк и хармонизиран подход, който да обхваща безопасността на всички персонални устройства за възпроизвеждане на музика, включително и тази на мобилните телефони с функция за възпроизвеждане на музика, трябва да се сезират органите по стандартизация едновременно по силата на Директива 2001/95/ЕО, Директива 1999/5/ЕО и Директива 2006/95/ЕО.
To ensure a comprehensive and harmonised approach covering the safety of all personal music players, including mobile phones with a music playing function, a request is to be submitted to the standardisation bodies jointly under Directive 2001/95/EC, Directive 1999/5/EC and Directive 2006/95/EC.
Когато стандартът стане готов и ако Комисията реши да публикува позоваване на него в Официален вестник на Европейския съюз, ще се предполага, че персоналните устройства за възпроизвеждане на музика, произведени в съответствие със стандарта, са съобразени с изискването за обща безопасност от Директива 2001/95/ЕО, що се отнася до изискванията за безопасност, обхванати от стандарта.
Once the standard is available, and provided that the Commission decides to publish its reference in the Official Journal, personal music players designed and manufactured in compliance with the standard will be presumed to conform to the general safety requirement of Directive 2001/95/EC, as far as the safety requirement covered by the standard is concerned.
Настоящото решение е в съответствие със становището на комитета, създаден в съответствие с член 15 от Директива 2001/95/ЕО,
This Decision is in accordance with the opinion of the Committee set up under Article 15 of Directive 2001/95/EC,
Цел
Purpose
Целта на настоящото решение е да установи изискванията за безопасност, въз основа на които Комисията да сезира съответните органи по стандартизация да изработят стандарти, които да гарантират, че при условията на нормална употреба експозицията на звук от персонални устройства за възпроизвеждане на музика не излага слуха на опасност.
The purpose of this Decision is to establish the safety requirement on the basis of which the Commission shall request the relevant standardisation bodies to establish standards for ensuring that, under normal usage conditions, exposure to sound from personal music players does not pose a risk to hearing.
Изискванията за персонални устройства за възпроизвеждане на музика изцяло се съобразяват със становището на Научния комитет по възникващи и идентифицирани нови здравни рискове относно „Потенциалните здравни рискове в резултат на експозицията на шум от персонални устройства за възпроизвеждане на музика и от мобилни телефони с функция за възпроизвеждане на музика“.
The requirements for personal music players shall take full account of the Opinion of the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks on ‘Potential health risks of exposure to noise from personal music players and mobile phones including a music playing function’.
За целите на настоящото решение „персонално устройство за възпроизвеждане на музика“ означава преносимо устройство, което не попада в обхвата на Директива 1999/5/ЕО или Директива 2006/95/ЕО, снабдено със слушалки, които се поставят на/в ушите, което се използва за слушане на записан, генериран или радиоразпръскван звук.
For the purpose of this Decision, a ‘personal music player’ means a portable device, that is not covered by Directive 1999/5/EC or Directive 2006/95/EC, with headphones or earphones, used to listen to recorded, generated or broadcasted sound.
За целите на член 4, параграф 1, буква а) от Директива 2001/95/ЕО, специфичните изисквания за безопасност на персоналните устройства за възпроизвеждане на музика са следните:
For the purpose of Article 4(1)(a) of Directive 2001/95/EC, the safety requirement for personal music players shall be the following:
Персоналните устройства за възпроизвеждане на музика се разработват и произвеждат по начин, който гарантира, че при разумно предвидими условия на употреба те са конструктивно безопасни и не предизвикват увреждане на слуха.
Personal music players shall be designed and manufactured in a manner that ensures that, under reasonably foreseeable conditions of use, they are inherently safe and do not cause hearing damage.
Изискването, посочено в параграф 1, включва по-специално следното:
The requirement set out in paragraph 1 shall include in particular the following:
Експозицията на въздействието на звук е ограничена във времето, с цел да се избегне увреждане на слуха.
Exposure to sound levels shall be time limited to avoid hearing damage.
При 80 dB(A) времето на експозиция се ограничава до 40 часа седмично, а при 89 dB(A) времето на експозиция се ограничава до 5 часа седмично.
At 80 dB(A) exposure time shall be limited to 40 hours/week, whereas at 89 dB(A) exposure time shall be limited to 5 hours/week.
За други нива на експозиция се прилага линейна интра- или екстраполация.
For other exposure levels a linear intra- and extrapolation applies.
Вземат се предвид динамичният обхват на звука и разумно предвидимата употреба на продуктите.
Account shall be taken of the dynamic range of sound and the reasonably foreseeable use of the products.
Персоналните устройства за възпроизвеждане на музика осигуряват подходящи предупреждения за рисковете от използването на устройството и за начините на избягването им, както и информация за потребителите в случаите, в които експозицията води до риск от увреждане на слуха.
Personal music players shall provide adequate warnings on the risks involved in using the device and to the ways of avoiding them and information to users in cases where exposure poses a risk of hearing damage.
Съставено в Брюксел на 23 юни 2009 година.
Done at Brussels, 23 June 2009.
ОВ L 374, 27.12.2006 г., стр. 10.
OJ L 374, 27.12.2006, p. 10.
Становище от 13 октомври 2008 г., публикувано на: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_018.pdf
Opinion of 13 October 2008 made public at: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_018.pdf
относно критериите, които следва да се спазват при определяне дали работата на дадена организация, действаща от името на държава на флага, може да се приеме за неприемлива заплаха за безопасността и за околната среда
on criteria to be followed in order to decide when the performance of an organisation acting on behalf of a flag State can be considered an unacceptable threat to safety and the environment
(нотифицирано под номер C(2009) 4398)
(notified under document number C(2009) 4398)
като взе предвид Директива 94/57/ЕО на Съвета от 22 ноември 1994 г. относно общи правила и стандарти за оправомощените организации за инспектиране и преглед на кораби и за съответните действия на морските администрации [1], и по-специално член 9, параграф 2 от нея,
Having regard to Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations [1], and in particular Article 9(2) thereof,
Когато държава-членка решава относно корабите, плаващи под нейния флаг, да оправомощи организации да предприемат изцяло или частично инспекции и прегледи, свързани със сертификати, съобразно съответните международни конвенции и, където е подходящо, да издават и подновяват съответните сертификати, или да разчита на организации да провеждат изцяло или частично гореспоменатите инспекции и прегледи, тя следва да повери тези задължения само на организации, признати в съответствие с член 4 от Директива 94/57/ЕО.
Where a Member State decides, with respect to ships flying its flag, either to authorise organisations to undertake fully or in part inspections and surveys related to certificates in accordance with the relevant international conventions and, where appropriate, to issue or renew the related certificates, or to rely upon organisations to undertake fully or in part the said inspections and surveys, it shall entrust these duties only to organisations recognised in accordance with Article 4 of Directive 94/57/EC.
Постигането на добри резултати по осигуряване на безопасността и предотвратяване на замърсяването от страна на дадена призната организация – измервани по отношение на всички класифицирани от дадена организация кораби, независимо от флага, който носят – е важен показател за работата на такава организация.
A good record of safety and pollution prevention performance of a recognised organisation — measured in respect of all ships classed by it, irrespective of the flag they fly — is an important indication of the performance of that organisation.
Документираните резултати от работата на признатите организации на безопасността и предотвратяване на замърсяването се получават от данните, предоставени от Парижкия меморандум за разбирателство за държавен пристанищен контрол и/или от подобни схеми.
The safety and pollution prevention performance records of recognised organisations must be derived from the data produced by the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control and/or by similar schemes.
Други показатели могат да бъдат получени от анализи на произшествия с участия на кораби, класифицирани от признатите организации.
Other indications may be derived from an analysis of the casualties involving ships classed by the recognised organisations.
Тъй като признати организации действат по целия свят, уместно е документираните резултати от тяхната работа да се базират на достатъчно обширна географска зона.
Since recognised organisations operate all over the world, it is appropriate that their performance records are based on a sufficiently wide geographical area.
Бреговата охрана на Съединените щати, както и Токийският меморандум за разбирателство за Държавен пристанищен контрол периодично публикуват данни на базата на държавния пристанищен контрол подобно на Парижкия меморандум за разбирателство.
Both the United States Coast Guard and the Tokyo Memorandum of Understanding on Port State Control periodically publish data based on port State control in a similar way to the Paris Memorandum of Understanding.
По отношение на непрекъснатостта и точността на данните те следва да се считат за сравнително надеждни източници, от които да се получава оценка на работата на признатите организации по безопасността и предотвратяване на замърсяването.
They should be considered comparably reliable sources in terms of continuity and accuracy of data from which to derive an assessment of the safety and pollution prevention performance records of recognised organisations.
Данните, публикувани от Парижкия меморандум за разбирателство, Токийския меморандум за разбирателство и Бреговата охрана на Съединените щати, подлежат на механизми за предварително обжалване, които позволяват на съответните признати организации да ги оспорват.
The data published by the Paris Memorandum of Understanding, the Tokyo Memorandum of Understanding and the United States Coast Guard are subject to prior appeal mechanisms, allowing the recognised organisations concerned to contest them.
Следователно тези данни следва да се считат за достатъчно надеждни източници и да се използват за установяването на критерии за оценяване на работата на признатите организации по безопасността и предотвратяване на замърсяването.
Those data should, therefore, be considered as sufficiently reliable sources and should be used for the establishment of the assessment criteria as to the safety and pollution prevention performance of recognised organisations.
Анализът на документацията относно спирането на кораби, където такава информация е налице, следва да обръща специално внимание на спиранията, свързани с признати организации.
Analysis of records on the detention of ships should, where such information is available, take specific account of recognised organisation-related detentions.
В допълнение към това той следва да е замислен по такъв начин, че да намали риска малки популации и/или популации, плаващи под определен флаг да доведат до статистически нарушения, какъвто може да е случаят на флотилии, класифицирани от определени ограничено признати организации.
It should also be designed in such a way as to reduce the risk that small and/or flag-specific populations, as may be the case of fleets classed by certain organisations with limited recognition, give rise to statistical distortions.
Източниците на данни следва да бъдат прозрачни, безпристрастни и способни да осигурят достатъчно достоверни, изчерпателни и непрекъснати данни.
Data sources must be transparent, impartial and capable of providing sufficiently reliable, exhaustive and continuous data.
Следователно в отсъствието на достатъчно пълни публични източници, данни относно произшествията на море могат да се получават от търговски източници на данни и да се вземат предвид, при условие че е получено уверение, че те отговарят на гореспоменатите критерии.
Therefore, in the absence of sufficiently complete public sources, data on marine casualties may be obtained from commercial data sources and taken into consideration provided that reasonable assurance can be gained that the aforementioned criteria are met.
Доклади, изготвени от държавите-членки на основание член 12 от Директива 94/57/ЕО, също следва да се вземат предвид при оценката на документираните резултати от работата по безопасност и предотвратяване на замърсяването.
Reports produced by Member States on the basis of Article 12 of Directive 94/57/EC should also be taken into consideration in assessing the safety and pollution prevention performance records of the organisations.
Документираните резултати от работата на признатите организации по безопасността и предотвратяване на замърсяването, включително и други показатели като произшествията на море, следва да се оценяват с оглед на възможността да се приемат справедливи и пропорционални решения, основани на структурния капацитет на организацията да отговори на най-високите професионални стандарти.
A recognised organisation’s safety and pollution prevention records, including other indications such as marine casualties, should be assessed with a view to allowing the adoption of fair and proportionate decisions based on the organisation’s structural capacity to meet the highest professional standards.
Следователно е необходимо тези документирани резултати да се сравняват в рамките на разумен период от време.
It is therefore necessary to compare these records over a reasonable period of time.
С цел да се осигури полезността и справедливостта на системата за оценка е необходимо да се предвиди разумен период от време, през който признатите организации да я вземат предвид в управленските си решения, и същевременно да се даде възможност на Комисията да оцени функционирането ѝ, и да направи необходимите промени, където е уместно.
In order to guarantee the usefulness and fairness of the assessment system, it is necessary to allow a reasonable period of time for recognised organisations to take it into account in their management decisions, while at the same time giving the Commission the opportunity to evaluate its functioning and, as appropriate, make the necessary adjustments.
Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Комитета по морската безопасност и предотвратяването на замърсяването от кораби,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee on Safe Seas and the Prevention of Pollution from Ships,
За целите на настоящото решение:
For the purpose of this Decision:
„призната организация“ означава организация, призната в съответствие с член 4 от Директива 94/57/ЕО на Съвета;
‘recognised organisation’ means an organisation recognised in accordance with Article 4 of Directive 94/57/EC;
„Парижки меморандум за разбирателство“ (по-долу „ПМР“) означава Меморандум за разбирателство за Държавен пристанищен контрол, подписан в Париж на 26 януари 1982 г., във вида му към датата на приемане на настоящото решение;
‘Paris Memorandum of Understanding’ (hereinafter Paris MOU) means the Memorandum of Understanding on Port State Control, signed in Paris on 26 January 1982, as it stands at the date of adoption of this Decision;
„Токийски меморандум за разбирателство“ (по-долу „ТМР“) означава Меморандум за разбирателство за Държавен пристанищен контрол в азиатско-тихоокеанската зона, подписан в Токио на 1 декември 1993 г., във вида му към датата на приемане на настоящото решение;
‘Tokyo Memorandum of Understanding’ (hereinafter Tokyo MOU) means the Memorandum of Understanding on Port State Control in the Asia Pacific Region, signed in Tokyo on 1 December 1993, as it stands at the date of adoption of this Decision;
„спиране, свързано с призната организация“ означава, че признатата организация за даден кораб, която е провела съответния преглед или е издала сертификат, е отговорна по отношение на нередностите, които, самостоятелно или в комбинация, са довели до спиране, както е определено в приложимите инструкции на съответния Държавен пристанищен контрол;
a ‘recognised organisation-related detention’ means that the ship’s recognised organisation that carried out the relevant survey or that issued a certificate had a responsibility in relation to the deficiencies which, alone or in combination, led to detention, as defined in the applicable instructions of the relevant port State control scheme;
„произшествие на море“ означава произшествие на море, както е определено в Резолюция A. 849(20) на IMO;
a ‘marine casualty’ means a marine casualty as defined in IMO resolution A. 849(20).
Критериите, които следва да се спазват при определяне дали работата на дадена организация, действаща от името на държава на флага, може да се приеме за неприемлива заплаха за безопасността и за околната среда, са посочени в приложение I.
The criteria to be followed in order to decide when the performance of an organisation acting on behalf of a flag State can be considered an unacceptable threat to safety and the environment are set out in Annex I.