natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Всички сертификати за движение EUR.1, които те издават във връзка с посочените продукти, следва да съдържат препратка към настоящото решение.
All the movement certificates EUR. 1 they issue in relation to those products shall bear a reference to this Decision.
Компетентните органи на Нидерландските Антили изпращат до Комисията на всяко тримесечие справка за количествата, по отношение на които са издадени сертификати за движение EUR.1 по силата на настоящото решение, както и серийните номера на споменатите сертификати.
The competent authorities of the Netherlands Antilles shall forward to the Commission a quarterly statement of the quantities in respect of which EUR.1 movement certificates have been issued pursuant to this Decision and the serial numbers of those certificates.
В клетка № 7 на сертификатите EUR.1, издадени съгласно настоящото решение, се записва един от следните текстове:
Box 7 of EUR 1 certificates issued under this Decision shall contain one of the following entries:
„Derogation — Decision 2009/699/EC“,
‘Derogation — Decision 2009/699/EC’;
„Derogation — Decision 2009/699/CE“.
‘Dérogation — Décision 2009/699/CE’.
Настоящото решение се прилага от 7 август 2009 г. до 31 декември 2010 г.
This Decision shall apply from 7 August 2009 until 31 December 2010.
Съставено в Брюксел на 9 септември 2009 година.
Done at Brussels, 9 September 2009.
ОВ L 314, 30.11.2001 г., стр. 1.
OJ L 314, 30.11.2001, p. 1.
ОВ L 11, 16.1.2003 г., стр. 50.
OJ L 11, 16.1.2003, p. 50.
Дело T-101/03, Suproco/Комисията, ССП, 2005 г., стр. II-3839.
Case T-101/03, Suproco v Commission ECR [2005] II-3839.
от 7 септември 2009 година
of 7 September 2009
за назначаване на член от Нидерландия и заместник-член от Нидерландия в Комитета на регионите
appointing one Dutch member and one Dutch alternate member of the Committee of the Regions
като взе предвид предложението на правителството на Нидерландия,
Having regard to the proposal of the Dutch Government,
След оставката на г-н Co VERDAAS се освободи едно място за член на Комитета на регионите.
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Co VERDAAS.
След оставката на г-н Dick BUURSINK се освободи едно място за заместник-член на Комитета на регионите,
An alternate member’s seat has become vacant following the resignation of Mr Dick BUURSINK, alternate member of the Committee of the Regions,
г-н Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland,
Mr Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland,
г-н Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
Mr Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
Съставено в Брюксел на 7 септември 2009 година.
Done at Brussels, 7 September 2009.
за назначаване на един член от Австрия в Комитета на регионите
appointing one Austrian member of the Committee of the Regions
като взе предвид предложението на правителството на Австрия,
Having regard to the proposal of the Austrian Government,
След оставката на г-н Erwin MOHR се освободи едно място за член на Комитета на регионите,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Erwin MOHR,
Преназначава се за член на Комитета на регионите за остатъка от мандата, а именно до 25 януари 2010 г.:
The following is hereby reappointed to the Committee of the Regions as a member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
г-н Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (промяна на мандата).
Mr Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (change of mandate).
от 11 февруари 2009 година
of 11 February 2009
относно държавна помощ C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06), прилагана от Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия — държавна гаранция за BT
concerning the State aid C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) implemented by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland — Crown guarantee to BT
(нотифицирано под номер C(2009) 685)
(notified under document C(2009) 685)
като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените разпоредби [1] и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
Това дело се отнася до държавна помощ, приведена в действие от Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия (наричано по-нататък „Обединеното кралство“) в полза на BT plc (наричано по-нататък „BT“, освен ако не е посочено друго).
This case concerns State aid put into effect by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (hereinafter the United Kingdom) in favour of BT plc (hereinafter BT, unless otherwise stated).
BT е публично дружество с ограничена отговорност, регистрирано в Англия и Уелс.
BT is a public limited company registered in England and Wales.
British Telecommunications plc е изцяло притежавано, дъщерно дружество на BT Group plc и на практика обхваща всички дейности и активи на групата BT.
British Telecommunications plc is a wholly owned subsidiary of BT Group plc and encompasses virtually all the businesses and assets of the BT group.
Като наследник на публично-правното дружество British Telecommunications, в Англия и Уелс BT plc e регистрирано като публично дружество с ограничена отговорност, изцяло притежавано от правителството на Обединеното кралство, в резултат на Закона за далекосъобщенията от 1984 г. Между ноември 1984 г. и юли 1993 г. правителството на Обединеното кралство продаде целия си акционерен дял в British Telecommunications plc в рамките на три публични търга.
The successor to the statutory corporation British Telecommunications, it was incorporated in England and Wales as a public limited company, wholly owned by the Government of the United Kingdom, as a result of the Telecommunications Act 1984. Between November 1984 and July 1993, the Government of the United Kingdom sold all of its shareholding in British Telecommunications plc in three public offerings.
ПРОЦЕДУРНИ АСПЕКТИ
PROCEDURAL ASPECTS
На 26 април 2006 г. един от конкурентите на BT, който поиска поверителност, подаде жалба срещу предоставената на BT гаранция, от кралския министър („държавна гаранция“).
On 26 April 2006, one of BT’s competitors, which requested confidentiality, lodged a complaint against a guarantee granted to BT by the Minister of the Crown (Crown guarantee).
С писма, изпратени по електронна поща на 24 май 2006 г. и 22 юни 2006 г., този конкурент предостави на Комисията допълнителна информация за схемата.
By e-mails dated 24 May 2006 and 22 June 2006, this competitor provided further information on the scheme to the Commission.
На 18 май 2006 г. Комисията изпрати искане за информация до органите на Обединеното кралство, които отговориха с писмо с дата18 юли 2006 г.
On 18 May 2006, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom, who replied by letter dated 18 July 2006.
На 21 декември 2006 г. Комисията изпрати допълнително искане за информация.
On 21 December 2006, the Commission sent a further request for information.
След удължаване на крайния срок органите на Обединеното кралство отговориха с писмо с дата 27 февруари 2007 г.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 27 February 2007.
На 26 март 2007 г. бе проведена среща с адвокати, представляващи получателите на пенсии по пенсионната схема на BT („BTPS“), по искане на органите на Обединеното кралство.
On 26 March 2007, a meeting was held with the lawyers representing the trustees of the BT Pension Scheme (BTPS) at the request of the United Kingdom authorities.
Допълнителна информация бе предоставена с писмо, изпратено по електронна поща на 10 май 2007 г.
Further information was submitted by e-mail dated 10 May 2007.
На 10 май 2007 г. Комисията изпрати искане за информация до органите на Обединеното кралство.
On 10 May 2007, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom.
След удължаване на крайния срок и след среща, която бе проведена на 11 юни 2007 г., органите на Обединеното кралство отговориха с писмо с дата 19 юни 2007 г.
After an extension of the deadline and a meeting which took place on 11 June 2007, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 19 June 2007.
С писмо с дата 3 август 2007 г. Комисията поиска допълнителна информация.
By letter dated 3 August 2007, the Commission requested further information.
След удължаване на крайния срок органите на Обединеното кралство отговориха с писмо с дата 3 октомври 2007 г.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 3 October 2007.
На 28 ноември 2007 г. Комисията прие и уведоми Обединеното кралство за решение, в което констатира, че държавната гаранция, що се отнася до пенсионните задължения на BT в случай на несъстоятелност, не представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за създаване на ЕО и едновременно с това откри официална процедура по разследване относно някои мерки, свързани с държавната гаранция, предоставена на BTPS.
On 28 November 2007, the Commission adopted and notified to the United Kingdom a decision concluding that the Crown guarantee, as far as it concerns BT pension liabilities in case of insolvency, did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and at the same opened the formal investigation procedure on certain measures linked to the Crown guarantee granted to BTPS.
Органите на Обединеното кралство изпратиха своето мнение относно това решение по електронна поща на 30 януари 2008 г.
By e-mail dated 30 January 2008, the authorities of the United Kingdom sent their comments on that decision.
След публикуване на решението от 28 ноември 2007 г. Комисията получи мнения от следните заинтересовани страни: UK Competitive Telecommunications Association („UKCTA“), търговска асоциация, представляваща далекосъобщителни оператори, конкуриращи се с BT, първоначалния анонимен жалбоподател, BT и BTPS.
Following the publication of the decision of 28 November 2007, the Commission received comments from the following interested parties: UK Competitive Telecommunications Association (UKCTA), a trade association representing telecommunication operators competing with BT, the original anonymous complainant, BT and BTPS.
Техните мнения бяха изпратени на органите на Обединеното кралство на 25 март 2008 г.
Their observations were sent to the authorities of the United Kingdom on 25 March 2008.
С писмо, изпратено по електронна поща на 25 април 2008 г., органите на Обединеното кралство поискаха разрешение да предоставят на BT мненията на третите страни.
By e-mail dated 25 April 2008, the authorities of the United Kingdom sought authorisation to submit the third parties’ comments to BT.
След консултация и съгласие от страна на заинтересованите страни Комисията разреши да бъде предоставен достъп на BT до неповерителните варианти на тези документи.
After consultation and agreement of the parties concerned, the Commission authorised disclosure of non-confidential versions of these documents to BT.
С писмо, изпратено по електронна поща на 30 май 2008 г., Комисията получи мненията на органите на Обединеното кралство относно информацията, предоставена от третите страни.
By e-mail dated 30 May 2008, the Commission received the comments of the authorities of the United Kingdom on the third parties’ submissions.
С писмо, изпратено по електронна поща на 3 юни 2008 г., Комисията получи мненията на BT относно становищата на третите страни.
By e-mail dated 3 June 2008, the Commission received BT’s comments on the third parties’ observations.
На 22 юли 2008 г. Комисията проведе среща с органите на Обединеното кралство, която бе последвана от нови разяснения, предоставени с писмо, изпратено по електронна поща на 19 септември 2008 г.
On 22 July 2008, the Commission held a meeting with the authorities of the United Kingdom, which was followed by new clarifications provided by e-mail on 19 September 2008.
По тяхно искане адвокатите на BT и BTPS се срещнаха с Комисията на 6 август 2008 г. и 28 октомври 2008 г.
The lawyers of BT and BTPS, at their request, met with the Commission on 6 August 2008 and 28 October 2008.
Съответните мерки, предмет на разглеждане се отнасят до разпоредбите, с които правителството на Обединеното кралство гарантира изплащането на някои пасиви, и по-специално пенсионните задължения на BT в рамките на държавната гаранция и освобождава BT от задълженията, посочени в правната рамка, която се прилага за пенсионните схеми в Обединеното кралство.
The relevant measures under examination concern the provisions by which the Government of the United Kingdom guarantees the payment of certain liabilities, in particular pension liabilities, of BT under the Crown guarantee, and relieves BT from obligations laid down in the legal framework which applies to pension schemes in the United Kingdom.
Държавна гаранция
The Crown guarantee
По силата на Закона за далекосъобщенията от 1981 г. далекосъобщителната дейност, която по-рано бе част от дейността на пощенската служба, бе прехвърлена към нова публична корпорация, British Telecommunications.
By virtue of the Telecommunications Act 1981, the telecommunications operation which had formerly formed part of the Post Office was transferred to a new public corporation, British Telecommunications.
В закона за далекосъобщенията от 1984 г. се предвижда приватизацията на British Telecommunications.
The Telecommunications Act 1984 provided for the privatisation of British Telecommunications.
Съгласно раздел 60 от Закона за далекосъобщенията от 1984 г., собствеността, правата и задълженията на публичната корпорация са прехвърлени на приватизираното дружество наследник, British Telecommunications plc.
Under section 60 of the Telecommunications Act 1984, the property, rights and liabilities of the public corporation were transferred to the privatised successor company, British Telecommunications plc.
В трансфера бяха включени всякакви задължения на публичната корпорация по отношение на пенсионната схема на нейните служители, която тогава показваше дефицит от 626 млн. GBP, установени чрез актюерската оценка на схемата, направена през 1983 г.
Included in the transfer were any liabilities of the public corporation in respect of its employees’ pension scheme, which at the time was showing a deficit of GBP 626 million revealed by the 1983 actuarial valuation of the scheme.
В раздел 68 от Закона за далекосъобщенията от 1984 г. е определена държавната гаранция:
Section 68 of the Telecommunications Act 1984 laid down the Crown guarantee:
Този раздел се прилага, когато:
This section applies where
има приета резолюция в съответствие със (Закона за обявяване в несъстоятелност от 1986 г.) за доброволно закриване на дружество наследник, с цел различна от обикновено преструктуриране или сливане с друго дружество; или
a resolution has been passed, in accordance with the [Insolvency Act 1986], for the voluntary winding up of the successor company, otherwise than merely for the purpose of reconstruction or amalgamation with another company; or
без да е била приета такава резолюция предварително, закриването на дружеството наследник е станало със съдебна заповед съгласно този закон.
without any such resolution having been passed beforehand, an order has been made for the winding up of the successor company by the court under that Act.
При започването на процедурата по закриване държавният секретар поема отговорността за погасяване на всяко неуредено задължение на дружеството наследник, вменено на това дружество по силата на посочения по-горе раздел 60.
The Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company which vested in that company by virtue of section 60 above.
Когато държавният секретар прави плащане на каквото и да е лице с цел погасяване на онова, което той счита за задължение, наложено му по смисъла на този раздел, тогава той става кредитор на дружеството наследник в степен, съответстваща на изплатената сума, като неговият иск се разглежда за целите на закриването като иск по отношение на първоначалното задължение.“.
Where the Secretary of State makes a payment to any person in discharge of what appears to him to be a liability imposed on him by this section, he shall thereupon become a creditor of the successor company to the extent of the amount paid, his claim being treated for the purposes of the winding up as a claim in respect of the original liability.’
Държавната гаранция покрива всички неуредени задължения на корпорацията, прехвърлени на BT през 1984 г. Въпреки че органите на Обединеното кралство заявяват, че не разполагат с пълна информация относно цялата сума на задълженията, които са били покрити, различни от пенсионните задължения, те отбелязват, че документ 1984 „финансови обосновки на British Telecom“, предоставя известна информация относно становището, изразено на 31 март 1984 г.:
The Crown guarantee covered all outstanding liabilities of the corporation transferred to BT in 1984. Although the authorities of the United Kingdom state that they do not have complete information on the total amount of liabilities that were covered other than pension liabilities, they note that the 1983/1984 financial statements of British Telecom provide some information as to the position on 31 March 1984:
краткосрочните задължения, които трябва да бъдат уредени в рамките на една година, възлизат общо на 1909 млн. GBP.
short-term liabilities falling due within one year totalled GBP 1909 million.
Те обхващат краткосрочни заеми, задължения, произтичащи от покупко-продажби и предоставяне на услуги, данък добавена стойност и данъци върху доходи, други задължения, начисления и приходи за бъдещи периоди;
They comprised short term borrowings, trade creditors, value added tax and payroll taxes, other creditors, accruals and deferred income,
дългосрочни задължения, възлизащи общо на 458 млн. GBP в чужди заеми, които са възстановени десет години по-късно.
long-term liabilities totalled GBP 458 million in foreign loans, which were reimbursed 10 years later.
Законът за комуникациите от 2003 г. отмени раздел 60 и измени раздел 68, параграф 2 от Закона за далекосъобщенията от 1984 г., в който сега се предвижда, че „при започването на процедурата по закриване държавният секретар поема отговорността за погасяване на всяко неуредено задължение на дружеството наследник за изплащането на пенсии, което е вменено на това дружество по силата на горепосочения раздел 60“ (подчертано от автора).
The Communication Act 2003 repealed section 60 and amended section 68(2) of the Telecommunications Act 1984, which now provides that ‘the Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company for the payment of pensions which vested in that company by virtue of section 60 above’ (emphasis added).
Държавната гаранция изисква от правителството на Обединеното кралство да освободи от всяка отговорност публичната корпорация във връзка с плащанията за пенсии, прехвърлени на BT, за служителите, които са били членове на пенсионната схема на служителите на публичната корпорация преди 6 август 1984 г., при условие че BT е изпаднала в несъстоятелност и е в процес на ликвидация и само ако задължението е изцяло или частично неуредено в началото на периода на ликвидация.
The Crown guarantee requires the Government of the United Kingdom to discharge any liability of the public corporation for payments of pensions transferred to BT in respect of employees who were members of the public corporation’s employee pension scheme before 6 August 1984, provided BT is insolvent and is being wound up and only if the liability is wholly or partly outstanding at the beginning of the winding up.
Това предполага, че активите на пенсионната схема на BT са недостатъчни да покрият нейните пасиви във връзка с натрупаните пенсионни права на тези служители.
This presupposes that the assets of BT’s pension scheme are insufficient to cover its liabilities regarding the rights accrued to those employees.
Въпреки че Законът за далекосъобщенията от 1984 г. не е ясен в това отношение, органите на Обединеното кралство са на мнение, че държавната гаранция покрива не само пенсионните права, придобити от тези служители преди приватизацията, но и тези, придобити след това.
Although the Telecommunications Act 1984 is not clear on this point, the authorities of the United Kingdom are of the opinion that the Crown guarantee covers not only the pension rights acquired by these employees before the privatisation but also those acquired after it.
Преди приватизацията и предвид статута ѝ на публична корпорация, BT не би могла да бъде ликвидирана, освен с акт на парламента.
Prior to the privatisation and given its status as public corporation, BT could not be wound up except by an Act of Parliament.
Що се отнася до пенсионните задължения, твърдението е, че държавната гаранция е била предоставена с цел намаляване на притесненията на служителите на публичната корпорация, които не биха могли да ползват в бъдеще правото на държавна закрила за пенсиите си.
As far as pension liabilities are concerned, the Crown guarantee was allegedly provided to allay the concerns of the public corporation’s employees who would no longer enjoy State protection for their pensions.
Те са били особено разтревожени от това какво би се случило, ако приватизираното дружество наследник изпадне в несъстоятелност, оставяйки пенсионната схема с дефицит.
They were particularly worried about what would happen if the privatised successor company were to become insolvent leaving the pension scheme with a deficit.
Съгласно органите на Обединеното кралство държавната гаранция, предоставена през 1984 г., е била в отговор на тези притеснения, подсилени от установения през 1983 г. актюерски дефицит в пенсионната схема.
According to the authorities of the United Kingdom, the Crown guarantee issued in 1984 responded to these concerns, which were exacerbated by the actuarial deficit of the pension scheme revealed in 1983.
Съгласно обясненията, предоставени от органите на Обединеното кралство, ако BT изпадне в несъстоятелност, правителството на Обединеното кралство незабавно става длъжник — при започване на ликвидацията — за всички неуредени задължения на BT, свързани с пенсионната схема за персонала, прехвърлен при приватизацията към BT.
According to the explanations provided by the authorities of the United Kingdom, if BT became insolvent, the Government of the United Kingdom would become liable immediately — on commencement of liquidation — for any of BT’s outstanding liabilities relating to the pension scheme for staff transferred to BT at privatisation.
Държавният секретар би направил плащанията на BTPS във връзка с тези неуредени задължения и би се превърнал в кредитор на BT без гаранции по вземанията за тази сума.
The Secretary of State would make payment to BTPS in respect of these outstanding liabilities and would become an unsecured creditor of BT for that amount.
BTPS също така би бил кредитор без гаранции по вземанията на изпадналото в несъстоятелност предприятие BT за всички задължения, свързани с персонала, който не е покрит от държавната гаранция, тъй като законът не предоставя никакви специални преференции на получателите на пенсии по съответната пенсионна схема.
BTPS would also be an unsecured creditor of the insolvent BT for any liabilities related to staff not covered by the Crown guarantee since the law does not give any special preference to pension scheme trustees.
Органите на Обединеното кралство посочват, че те не са в състояние да определят стойността на задълженията, които биха могли да бъдат покрити с гаранцията Наистина, неуредените задължения биха зависили от броя членове, покрити от пенсионната схема на BT, а така също и от нейните активи, ако и когато BT изпадне в несъстоятелност и е ликвидирана.
The authorities of the United Kingdom indicate that they are unable to specify the value of the liabilities that would be covered by the guarantee. Indeed, the outstanding liabilities would depend on the number of members to be covered and on the assets of the BT pension scheme if and when BT became insolvent and was wound up.