natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Финансиране съгласно циркулярно писмо № 25 на Държавната банка на Пакистан относно валутните операции
Finance under F.E. Circular No. 25 of the State Bank of Pakistan
I. Схема за производство на митница
I. Manufacturing Bond Scheme
Тази схема разрешава вноса на освободени от мита материали за влагане в производство, при условие че те се използват за последващ износ.
This scheme permits the import of duty-free input material under the condition that it is used for subsequent exports.
Схемата се основава на Закона за митниците от 1969 г., изменен на 30 юни 2008 г. По силата на член 219 (глава XX) от Закона за митниците Централното управление по приходите се упълномощава да издава уведомления относно политиката на износ и внос.
The scheme is based on the Customs Act 1969, as amended on 30 June 2008. Section 219 (Chapter XX) of this Customs Act authorises the Central Board of Revenue to issue Notifications regarding the export and import policy.
Съобразно с това глава XV от Митническите правила от 2001 г. (законов акт SRO № 450(I)/2001, публикуван на 18 юни 2001 г.) предвижда подробна уредба на освобождаването от мито на стоки, внесени в производствения митнически склад.
Accordingly, Chapter XV of the Customs Rules 2001 (SRO 450(I)/2001, published on 18 June 2001) provides a detailed regulation for the duty exemption of goods imported in the manufacturing bond warehouse.
За да се възползва от схемата за производство на митница, е необходимо всяко едно лице или фирма-заявител да получи лиценз, издаден от митническата служба, както е описано в член 343 от Митническите правила от 2001 г., глава XV.
In order to avail the Manufacturing Bond Scheme, it is necessary to obtain a license released by the Customs Collectorate to any applicant person or firm, as described in the Article 343 of the Customs Rules 2001, Chapter XV.
В момента на внос на материали за влагане в производство дружеството производител трябва да посочи 450/(I)/2001 като номер на законов акт SRO във формуляра за деклариране, предписан от митниците, т.е. „Декларация за стоките“.
At the moment of import of input materials, the producing company has to mention the SRO number 450/(I)/2001 on the Customs prescribed declaration form, i.e. ‘Goods Declaration’.
При все това, в митническата служба се депозират гаранционно задължение и чекове с по-късна дата за размера на митата и данъка върху продажбата, които важат за срок от три години.
However, an Indemnity Bond and post dated cheques in the amount of customs duty and sales tax are deposited with Customs Department and are valid for a period of three years.
Тази гаранция се освобождава/изплаща от митниците при представяне на доказателство за износ на готовите стоки от страна на дружеството.
This guarantee is released/discharged by the Customs upon evidence of the export of finished goods provided by the company.
Готовите стоки, произведени от внесените материали за влагане в производство, се вписват в регистъра на оставените стоки на митница, а суровините се вписват след съгласуване с коефициентите на материалите за влагане в производство, посочени в сертификата за анализ.
Finished goods manufactured from imported input materials are recorded in the Bond Register and the raw materials are adjusted according to the input ratios certified in the Analysis Certificate.
Този сертификат, издаван от митническата служба, удостоверява съотношенията между суровини и крайни продукти за всички изходни материали за производството на 1000 kg от въпросния продукт.
This certificate released by the Customs Department attests the input-output ratios of all raw materials for manufacturing 1000 kg. of the product concerned.
Съотношенията между суровини и крайни продукти се предлагат от дружеството и се приемат от правителството, като те произтичат от стандарта, прилаган в съответния отрасъл.
These input-out ratios are proposed by the company and accepted by the Government and derive from the standard applied in the industry concerned.
В момента на износ в митническа декларация за стоките се заявява, че износът е от помещението за производство на митница и към митническата декларация за стоките се прилага отчет за потреблението на материали за влагане в производството, използвани за производството на готовите стоки за износ.
At the time of export, a declaration is made on the Customs Goods Declaration that the exports are from the Manufacturing Bond and a consumption sheet of input materials used in the manufacturing of the finished goods for export is attached to the Customs Goods Declaration.
След преглед на всички аспекти на декларацията за стоките, съответният митнически служител разрешава износа на готовите стоки.
After examining all the aspects of the Goods Declaration, the concerned Customs official allows the export of the finished goods.
Когато внесените материали за влагане в производство се използват за съответния износ на готови продукти, вписвани в регистъра на оставените стоки на митница, дружеството представя на митническата служба писмо, придружено от копие на декларацията за внос на стоки и товарителницата за износ, придружена от резюме/равнение, показващо потреблението на суровини и техния износ под формата на готови продукти съгласно схемата за производство на митница.
When the imports of input materials are consumed against respective export of finished goods in the Bond Register, the company submit a letter to the Customs Department along with a copy of import Goods Declaration and export Shipping Bills along with a summary/reconciliation showing the consumption of raw materials and its export in the shape of finished goods under the Manufacturing Bond.
Съобразно с това митническият служител освобождава гаранционното задължение и чековете с по-късна дата, депозирани към момента на внос на материали за влагане в производството.
Accordingly, the Customs official releases the Indemnity Bond and the post dated cheques deposited at the time of import of input materials.
Единственият съдействащ при разследването производител износител е извлякъл ползи от схемата за производство на митница.
The sole cooperating exporting producer obtained benefits under the Manufacturing Bond scheme.
По време на проверката на място беше установено, че на практика пакистанските органи не са приложили подходяща система за проверка с цел мониторинг на количеството на безмитно внесени суровини, влагани в производството на съответния изнасян продукт.
The verification visit established that, in practice, the Pakistani authorities did not apply a proper verification system to monitor the amount of duty-free imported raw materials and consumed in the production of the resultant export product.
Бяха констатирани сериозни несъответствия и неизправности в системата при съпоставяне със системата за възстановяване, предвидена в законовите разпоредби (глава XV от Митническите правила от 2001 г.).
Serious discrepancies and malfunctions of the system have been found in comparison with the drawback system established in the legal provisions (Chapter XV of the Customs Rules 2001).
В помещението за производство на митница не бяха ясно обособени производственият участък и отделните складове за готови стоки, брак и отпадъчен материал.
In the manufacturing bond, the manufacturing area and separate stores of finished goods, rejects and waste, were not clearly ear-marked in the premises.
Единствено безмитно внесените суровини бяха отделени от местно набавените стоки за влагане в производство.
Only the raw materials imported duty-free were separated from locally procured input goods.
Помещението на склада, тоест митническият склад и помещението за производство на митница, не представляваше самостоятелно помещение със самостоятелен вход или изход от/към публична зона и нямаше никакъв друг вход или изход в нарушение на предписанията на член 349 от горепосочената глава XV.
The premises of the warehouse, that is the bonded warehouse and the manufacturing bond, were not in an independent area having an independent entry or exit from a public area and having no other entry or exit, as prescribed in the Article 349 of the abovementioned Chapter XV.
Съответният регистър на получените, произведените и изнесените стоки за влагане в производство не е бил воден въз основа на действителното потребление.
The relevant record of input goods received, manufactured and exported was not kept on the basis of actual consumption.
Било е вписвано единствено теоретичното потребление съгласно сертификата за анализ при съотношения между суровини и крайни продукти за всички изходни материали за производството на 1000 kg крайни продукти.
Only the theoretical consumption was registered, according to an Analysis Certificate, with input-output ratios of all the raw materials for producing 1000 kg of outputs.
Тези норми за съотношението между суровини и крайни продукти са определени от официалните органи и се проверяват периодично, но липсват каквито и да било ясни правила и доказателства за това как се извършват тези проверки.
These input-output norms are set out by the authorities and periodically reviewed but there are no clear rules and no evidence of how these reviews are performed.
Освен това, на практика правителството на Пакистан не е привело в действие каквато и да било ефективна система за проверка.
Furthermore, no effective verification system has been implemented in practice by the Government of Pakistan.
Официалните органи твърдят, че извършват одити на документацията, водена от дружествата, но тези одити включват преглед на отчетите на дружествата по стандартни норми за съотношението между суровини и крайни продукти, а не на действителните количества на получените продукти от материала за производство.
The authorities claimed that they perform audits on the documentation kept by companies but this is done by looking at what the companies report per standard input-output norm and not on what were the actual production material yields.
Официалните органи изтъкнаха, че съответните сертификати за анализ, отнасящи се до PET, представени от единствения съдействащ при разследването производител износител са били проверени за периода от 2002 г. (когато е бил издаден първият представен сертификат за анализ) до РП.
The authorities submitted that the relevant PET Analysis Certificate for the sole cooperating exporting producer was reviewed from 2002 (when the first submitted Analysis Certificate was issued) up to IP.
В подкрепа на това твърдение официалните органи предоставиха копие от проверка, извършена през 2004 г. Въпреки това, макар тази проверка да е довела до ограничаване на размера на суровините, за които се разрешава безмитен внос, не е била извършена проверка на нито едно разследване за прекомерно освобождаване по отношение на опростените мита.
In support of this claim, the authorities provided copy of one review performed in 2004. Nevertheless, although this review resulted in a restriction on the amount of raw materials allowed for duty-free import, no control of any excess remission investigation on the duties forgone was performed.
От момента на коригиране на сертификата за анализа нататък, съдействащият при разследването производител износител просто е съгласувал количествата, вписвани от него в регистъра на оставените стоки на митница с количеството на получените продукти, посочено в сертификата за анализ.
From the moment of the adjustment of the Analysis Certificate and onwards, the cooperating exporting producer simply adjusted its registration quantities in the Bond Register as per the Analysis Certificate yields.
От 2004 г. нататък, въпреки ясното доказателство, че производственият процес може да доведе до по-голям брой получени продукти от суровини (а оттук и до прекомерно освобождаване на мита), не е бил извършен какъвто и да било преглед на сертификата за анализ, нито пък разследване относно действителното потребление на суровини, използвани от съдействащия при разследването производител износител.
Since 2004, despite the clear evidence that the production process could lead to better performing raw material yields (and thus excess remission of duties), no review of the Analysis Certificate and no investigation on the actual consumption of raw materials used by the cooperating exporting producer was performed.
С оглед на всичко горепосочено схемата за производство на митница трябва да се счита за субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент под формата на приходи, от които правителството се е отказало, което води до полза за дружеството получател.
Account taken of all the above, the Manufacturing Bond Scheme has to be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of forgone government revenue which confers a benefit upon the recipient company.
Наред с това тази схема за субсидиране може да се счита за специфична, тъй като се предоставя на дружества, които произвеждат стоки на митница и впоследствие така произведените стоки, и по закон зависи от осъществяването на износ в съответствие с член 4, параграф 4, буква а) от основния регламент.
In addition, this subsidy scheme can be considered specific, since it is provided to companies that manufacture products in bond and further export goods and is therefore contingent in law on export performance in line with Article 4(4)(a) of the basic Regulation.
Освен това тази схема не може да се разглежда като допустима схема за възстановяване на мита или схема за възстановяване за заместители по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) от основния регламент.
Furthermore, this scheme cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Тя не отговаря на стриктните правила, посочени в приложение I, по-специално в буква и) и приложения II и III към основния регламент.
It does not conform to the strict rules laid down in Annex I, in particular point (i), Annex II and Annex III of the basic Regulation.
По-специално, пакистанското правителство не е приложило ефективно своята система или процедура за проверки, за да провери дали и в какви количества суровините са били вложени в производството на изнасяния продукт (в съответствие с приложение II, част II, точка 4 към основния регламент, а по отношение на схемите за възстановяване за заместители — в съответствие с приложение III, част II, точка 2 към основния регламент).
Specifically, the Pakistani Government did not effectively apply its verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (in accordance with Annex II, part (II), point (4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III, part (II), point (2) of the basic Regulation).
Стандартните норми за съотношението между суровини и крайни продукти не могат да бъдат считани за специфични за дружеството стандарти, нито дори за система за проверка на действителното потребление на суровините.
The input-output ratios cannot be considered company-specific standards and not even a verification system of actual consumption.
Този вид процес не позволява на правителството да провери с достатъчна точност какво количество суровини са употребени в производството за износ.
This type of process does not enable the Government to verify with sufficient precision what amounts of inputs were consumed in the export production.
Освен това правителството не е осъществило ефективен контрол въз основа на правилно воден регистър на действителното потребление на суровини.
Furthermore, an effective control done by the Government based on a correctly kept actual consumption register did not take place.
В допълнение пакистанското правителство не е извършило допълнителна проверка въз основа на действително вложените суровини, въпреки че такава проверка обикновено би трябвало да се извърши при липсата на ефективно прилагана система за проверка (в съответствие с приложение II, част II, точка 5 и приложение III, част II, точка 3 към основния регламент).
In addition, the Pakistani Government did not carry out a further examination based on actual inputs involved, although this would normally need to be carried out in the absence of an effectively applied verification system (Annex II, part (II), point(5) and Annex III, part (II), point (3) to the basic Regulation).
Размерът на субсидията за износителя беше изчислен въз основа на вносни мита, от които правителството се е отказало (основните мита), върху суровините, внесени по схемата за производство на митница за разглеждания продукт по време на РП (числител).
The subsidy amount for the exporter was calculated on the basis of import duties forgone (basic customs duty) on the material imported under the Manufacturing Bond scheme used for the product concerned during the IP (nominator).
В съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент размерът на тази субсидия беше отнесен към експортния оборот, генериран от разглеждания продукт по време на РП, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износ и не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортирани количества.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the export turnover generated by the product concerned during the IP because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Ставката на субсидията, определена по тази схема през РП за производителя износител, възлиза на 2,57 %.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the IP for the exporting producer amounts to 2,57 %.
Тази схема е давала възможност за безмитен внос на съоръжения и машини, предназначени за помещението за производство на митница и внесени до 30 юни 2004 г. Машини и резервни части, които не се произвеждат местно, е трябвало да бъдат внесени за създаването на производствена единица или за разширяване, балансиране, модернизиране и замяна на съществуващи производствени единици в помещението за производство на митница.
This scheme allowed free of duty import of plant and machinery destined to Manufacturing Bond and imported by 30 June 2004. Machinery and spare parts not manufactured locally had to be imported for setting up a manufacturing unit or for the expansion, balancing, modernization and replacement of existing units in bond.
Схемата е предвидена в SRO № 554(I)/98 от 12 юни 1998 г.
The scheme is provided by SRO No. 554(I)/98, dated 12 June 1998.
За да може да се възползва от тази схема, вносителят е трябвало да декларира пред митническите органи, че машините са били надлежно монтирани или използвани в помещенията за производство на митница.
In order to avail this scheme, the importer had to declare to the Customs authorities that the machinery has been duly installed or used in the bonded premises.
При вноса вносителят трябва да докаже пред митническата служба, че машините или резервните части са внесени с цел създаване на производствена единица за производство на митница и да внесе гаранционно задължение на стойността на митото.
The importer, at the time of importation, had to satisfy the Collector of Customs that the machinery or spare parts had been imported for setting up a manufacturing unit in bond and furnish an indemnity bond in the amount of the customs duty.
Това гаранционно задължение ще бъде освободено при представянето на сертификат за монтиране на внесените машини.
The said indemnity bond would have been discharged on production of a certificate of installation of the imported machinery.
Тази схема е била използвана до юни 2004 г. и единственият съдействащ производител износител е извлякъл полза от вноса на една част от съоръженията си между 2002 и 2003 г.
This scheme was used up to June 2004 and the sole cooperating exporting producer availed benefits for the import of one portion of its plant between 2002 and 2003.
С оглед на горепосоченото схемата трябва да се счита за субсидия по смисъла на член 3, параграф 1, буква а), подточка ii) и член 3, параграф 2 от основния регламент под формата на приходи, от които правителството се е отказало, което води до полза за дружеството получател.
Account taken of above, the scheme has to be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of foregone government revenue which confers a benefit upon the recipient company.
Тази схема за субсидиране може да се счита за специфична, тъй като се предоставя на дружества, които произвеждат стоки на митница и след това ги изнасят, и следователно тя зависи по закон от осъществяването на износ в съответствие с член 4, параграф 4, буква а) от основния регламент.
This subsidy scheme can be considered specific, since it is provided to companies that manufacture products in bond and further export goods and is therefore contingent in law on export performance in line with Article 4(4)(a) of the basic Regulation.
В допълнение ползата, произтичаща от неплатеното мито за внос на средства за производството, не може да се разглежда като допустима схема за възстановяване на мита, защото касае средства за производство, които не се влагат по време на производствения процес и следователно не попадат в обхвата на допустимите схеми за възстановяване на мита, посочени в приложение I, буква и) от основния регламент.
In addition, the benefit derived from the duty unpaid from the import of capital goods cannot be considered a permissible duty drawback system because it concerns capital goods which are not consumed in the production process and thus are not covered by the scope of permissible duty drawback systems set out in Annex I, point (i) of the basic Regulation.
За тази цел беше счетен за подходящ търговският лихвен процент, приложим в Пакистан по време на РП.
The commercial interest rate during the IP in Pakistan was considered appropriate for this purpose.
В съответствие с член 7, параграфи 2 и 3 от основния регламент размерът на тази субсидия (като числител) е отнесен към общия експортен оборот на дружеството през РП, тъй като субсидията зависи от осъществяването на износ и не е обвързана с изработените, произведените, изнесените или транспортирани количества.
In accordance with Articles 7(2) and 7(3) of the basic Regulation, this subsidy amount (as numerator) has been allocated over the total export turnover during the IP, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Ставката на субсидията, определена по тази схема през РП за производителя износител, възлиза на 0,01 %.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the IP for the exporting producer amounts to 0,01 %.
Схемата предвижда финансово възстановяване на средства при закупуване на вътрешния пазар на пречистена терефталова киселина — PTA (основната суровина, използвана в производството на PET), произведена в Пакистан, в размер на 7,5 % от продажната цена по фактурата.
The scheme provides a financial refund for domestic purchases of PTA (the main raw material used in the production of PET) produced in Pakistan at 7,5 % of the invoice selling price.
Схемата се основава на законов акт SRO № 1045(I)/2008 от 19 септември 2008 г., изменен със SRO № 1299(I)/2008 от 22 декември 2008 г., и дава възможност на всички потребители или ползватели на PTA да получат възстановяване на средства в размер на 7,5 % от общото закупено количество на местна PTA.
The scheme is based on the SRO No. 1045(I)/2008 dated September 19, 2008, amended by SRO No. 1299(I)/2008 dated December 22, 2008, and allows all PTA consumers and users to obtain a refund of 7,5 % of their purchases of locally procured PTA.
Тази схема представлява компенсаторно подпомагане, предоставяно на ползватели или потребители на PTA, изброени в горепосочения законов акт SRO, и на всеки друг ползвател, одобрен от Министерство на текстилната промишленост, който в бъдеще ще отговаря на условията за допустимост в схемата.
This scheme is a Compensatory Support to PTA users or consumers listed in the aforesaid SRO and to any other user approved by the Ministry of Textile Industry who becomes eligible in the future.