natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Накрая, получателят е продал активи на стойност 52,1 милиона PLN (12,3 милиона евро) според февруарския план.
Lastly, the beneficiary sold assets amounting to PLN 52,1 million (EUR 12,3 million) under the February plan.
Според ноемврийския план тази сума се е увеличила на 61,4 милиона PLN (14,5 милиона евро) поради допълнителна продажба на активи.
Under the November plan this amount increased to PLN 61,4 million (EUR 14,5 million) owing to a further sale of assets.
Съмненията на Комисията дали собственият принос на получателя е достатъчен и достига прага, определен в насоките от 2004 г., са разсеяни.
The Commission’s doubts as to whether the own contribution of the beneficiary is significant and reaches the threshold of the 2004 Guidelines have been allayed.
Разходите за преструктуриране възлизат на 456,9 милиона PLN (финансовите разходи за преструктуриране представляват почти половината от общите разходи за преструктуриране, като останалата част са главно разходи, свързани с модернизацията на инфраструктурата на компанията и с организационно преструктуриране).
The restructuring costs amount to PLN 456,9 million (the financial restructuring costs constitute almost half of the total restructuring costs, the remainder being mainly expenses related to the modernisation of the company’s infrastructure and organisational restructuring).
Що се отнася до източниците на финансиране, сумата от 252,9 милиона PLN може да се разглежда като собствен принос за преструктурирането.
As regards the sources of financing of the restructuring, PLN 252,9 million can be considered an own contribution to the restructuring.
Тази обща сума включва финансиране от частни банки (61,6 милиона PLN), приходи от приключената продажба или лизинг на активи (61,4 милиона PLN) и приходи от продажбата на дъщерни фирми (126,4 милиона PLN) [29].
This total includes financing from private banks (PLN 61,6 million), revenue from the completed sale or lease of assets (PLN 61,4 million) and revenue from the sale of subsidiaries (PLN 126,4 million) [29].
Собственият принос на HSW към общите разходи за преструктуриране е следователно 53,9 %, като точка 44 от насоките от 2004 г. определя минимално равнище от 50 % за големи предприятия.
HSW’s own contribution to the overall restructuring is therefore 53,9 %, whereas point 44 of the 2004 Guidelines fixes a 50 % minimum level for large enterprises.
В решението от 10 октомври 2007 г. Комисията не само изказва съмнения относно собствения принос към разходите за общото преструктуриране, но и изразява мнението, че обяснението на полските власти за необходимостта от допълнителен паричен поток, генериран от замяната на дълг срещу собствен капитал, не е успяло да увери Комисията, че на HSW не са били предоставени излишни парични средства.
In the decision of 10 October 2007, the Commission not only raised doubts about the own contribution to the costs of the overall restructuring but expressed the view that the Polish authorities’ explanation of the need for the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap had failed to satisfy the Commission that no surplus cash had been provided to HSW.
В това отношение Комисията е имала съмнения дали пазарните мерки, целящи да дадат възможност на HSW да се конкурира на пазара, представляват истинска помощ за преструктуриране и дали помощта е била поради това ограничена до необходимия минимум.
In this respect, the Commission doubted whether the marketing measures designed to enable HSW to compete on the market represented genuine restructuring measures and whether the aid was therefore limited to the minimum necessary.
Полските власти разсеяха тези съмнения, като доказаха, че тези мерки са били необходими за възстановяване на жизнеспособността, тъй като HSW се е нуждаела от тях, за да остане на пазара.
The Polish authorities have allayed these doubts by demonstrating that these measures were necessary for the restoration of viability because HSW needed them in order to stay on the market.
Подчертано бе също, че допълнителният паричен поток няма да се използва за закупуване на допълнителни производствени мощности.
It has also been underlined that the additional cash-flow will not be used for the purchase of additional production capacities.
Комисията може следователно да приеме мерките за помощ като необходими за процеса на успешното преструктуриране.
The Commission can therefore accept the measures as being necessary for the process of the successful restructuring.
Принципът за еднократност
‘One time, last time’ principle
В решението си за започване на официалната процедура за разследване Комисията отбелязва, че HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych е получила помощ за преструктуриране, отпусната преди присъединяването, за периода 2003—2007 г. Необходимо е следователно да се докаже, че тази помощ за преструктуриране не е имала ефект на „преливане“ към компанията майка.
The Commission noted, in the decision to initiate the formal investigation procedure, that HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych received restructuring aid granted before accession for the period 2003-2007. It therefore had to be demonstrated that this restructuring aid had had no spillover effects on the parent company.
От полските власти се изискваше също да дадат на Комисията гаранции, че помощта за преструктуриране за HSW, ако бъде одобрена от Комисията, няма да има ефекти на „преливане“ към HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych.
The Polish authorities were also asked to assure the Commission that the restructuring aid to HSW, if approved by the Commission, would not have spillover effects on HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych.
Полските власти увериха Комисията, че двустранните отношения между HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych и HSW се основават на пазарни условия (включително условията на плащане и доставка) и че компаниите като отделни юридически лица имат отделни счетоводства.
The Polish authorities have assured the Commission that bilateral relations between HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych and HSW are based on market terms (including terms of payment and of delivery) and that the companies, as distinct legal entities, keep separate accounts.
Единствената причина HSW да избере HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych като партньор за доставка на материали е нейната географска близост.
HSW’s sole consideration when choosing HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych as a partner for supplying materials was its geographical proximity.
Отделяне на субсидираното специално военно производство от гражданското производство
Separation between subsidised special military production and civil production
В своето решение от 23 ноември 2005 г. за започване на официалната процедура за разследване Комисията изрази съмнения за това, дали е направено достатъчно разделение между субсидираното специално военно производство (оръдия) и гражданското производство на строителни машини, за да се избегне кръстосаното субсидиране между тези две сфери на дейност.
In its decision of 23 November 2005 initiating the formal investigation procedure, the Commission raised doubts as to whether the separation between subsidised special military production (cannon) and civil production of construction machinery was sufficient to prevent cross-subsidisation between these two fields of activity.
Полските власти представиха информация, която увери Комисията, че действащата система за счетоводство позволява ясно разделение между разходите за споменатите по-горе два вида дейност.
The Polish authorities have provided information assuring the Commission that the current cost-accounting system permits the clear separation of costs for the two types of activities mentioned above.
Комисията заключава, че държавната помощ в този случай, част от която е била отпусната в нарушение на условията, определени в член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, е въпреки това съвместима с общия пазар,
The Commission concludes that the State aid in this case, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is nevertheless compatible with the common market,
Решението на Комисията от 20 декември 2006 г. относно държавна помощ C44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) се отменя.
The Decision of the Commission of 20 December 2006 on State aid C44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) is revoked.
Държавната помощ, възлизаща на 66,377 милиона PLN, която е предоставена или предстои да бъде предоставена в полза на Huta Stalowa Wola S.A. и част от която е била предоставена в нарушение на условията, определени в член 88, параграф 3 от Договора, е съвместима с общия пазар.
The State aid in the sum of PLN 66,377 million granted or to be granted in favour of Huta Stalowa Wola SA, some of which was granted in breach of the conditions laid down in Article 88(3) of the Treaty, is compatible with the common market.
Помощта, предоставена на Huta Stalowa Wola S.A. под формата на замяна на дълг срещу собствен капитал по отношение на заемите, възлизащи общо на 75 милиона PLN, е също съвместима с общия пазар.
The aid granted to Huta Stalowa Wola SA in the form of a debt-to-equity swap in respect of loans totalling PLN 75 million is also compatible with the common market.
ОВ C 34, 10.2.2006 г., стр. 5.
OJ C 34, 10.2.2006, p. 5.
ОВ L 112, 30.4.2007 г., стр. 67.
OJ L 112, 30.4.2007, p. 67.
Всички стойности, предоставени от полските власти в полски злоти (PLN), са превърнати в евро по обменния курс за 15 януари 2008 г. 1 EUR = 4,22 PLN.
All amounts provided by the Polish authorities in Polish zloty (PLN) have been converted into euro (EUR) by using the exchange rate of 15 January 2008 of EUR 1 = PLN 4,22.
Новият план за преструктуриране е бил приет от ръководството на HSW на 7 ноември 2006 г. На 8 декември 2006 г. надзорният съвет на HSW е одобрил плана — на този етап според Полша планът може да се счита за окончателен.
The new restructuring plan was adopted by HSW’s management on 7 November 2006. On 8 December 2006 HSW’s supervisory board ratified the plan — at that stage, according to Poland, the plan could be treated as final.
Той е бил изпратен на полската служба за конкуренцията (ОССР) на 13 декември 2006 г.
It was transmitted to Poland’s competition office (OCCP) on 13 December 2006.
ОВ C 298, 11.12.2007 г., стр. 10.
OJ C 298, 11.12.2007, p. 10.
Т.е. лихвите, начислени по заемите дотогава, и лихвите, които ще се начисляват в бъдеще, до първоначалната дата, определена за изплащане на заемите.
I.e. the interest accrued on the loans so far and the interest to be accrued in the future until the original date set for the repayment of the loans.
Сумата на лихвите е по-малка с 1,7 милиона PLN от посочената в решението за откриване.
The amount of interest is lower by PLN 1,7 million than presented in the opening decision.
Полша обясни, че тъй като замяната на дълг срещу собствен капитал е била осъществена малко по-късно от първоначално планираната дата, HSW е изплатила по-висока сума дължими лихви, така че останалата за изплащане част е по-малка.
Poland explained that since the debt-to-equity swap was implemented slightly later than the date originally planned, HSW repaid a higher amount of interest due and the part remaining to be repaid is hence smaller.
Информация, защитена от професионалната тайна.
Information covered by professional secrecy.
В сравнение с 450 милиона PLN, както е посочено във февруарския план за преструктуриране, и 456,9 милиона PLN съгласно ноемврийския план.
Compared to PLN 450 million as indicated in the February restructuring plan and PLN 456,9 million in the November plan.
Полша се позовава на данни, предоставени от консултантската фирма Off Highway Research.
Poland refers to data provided by the consultancy Off Highway Research.
Тази мярка е била обект на замяната „дълг срещу дялов капитал“, приведена в действие през юли 2007 г., и поради това ще бъде включена и в таблица 4.
This measure was the subject of the debt-to-equity swap implemented in July 2007 and will therefore also be considered in Table 4.
Пак там.
Ibidem.
Полските власти не са предоставили информация относно размера на еквивалентната помощ по мярката.
The Polish authorities did not provide information on the aid equivalent of the measure.
Размерът на помощта е изчислен въз основа на това, че 30,84 % от преструктурираните задължения по изменения Закон за държавните помощи за предприятия с особено значение за трудовия пазар от 30 октомври 2002 г. ще бъдат изплатени на кредиторите от приходите, получени от продажбата на активи на получателя по предвидената в същия закон процедура.
This aid amount was calculated assuming that 30,84 % of the liabilities restructured under the amended Act of 30 October 2002 on State aid for enterprises of special significance for the labour market would be paid back to the creditors from the proceeds obtained from the sale of the beneficiary’s assets, in the procedure provided for in that legislation.
Стойността 30,84 % е използвана в измененото решение за преструктуриране от 17 юни 2005 г. В такъв случай отписаната сума ще представлява 69,16 % от общите задължения.
The ratio 30,84 % is the figure assumed by the modified restructuring decision of 17 June 2005. The amount written-off will then be 69,16 % of the overall liabilities.
Еквивалентът на помощта се равнява на 100 % от отписаните задължения.
The aid equivalent is 100 % of the liabilities written off.
Отпусната след декември 2004 г.
Granted after December 2004.
Отпусната през 2005 г.
Granted in 2005.
Вж. дело T-109/01 Fleuren Compost/Комисията (2004 г.), Requeil, стр. II-127, параграф 74.
See Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, para. 74.
Сумата от 147 милиона PLN включва заемите, отпуснати на HSW от ARP преди присъединяването и възлизащи на 75 милиона PLN.
The amount of PLN 147 million includes the loans granted to HSW by the ARP before accession amounting to PLN 75 million.
Тези два заема бяха превърнати през 2007 г. в собствен капитал и затова са представени и като замяна на дълг срещу собствен капитал в таблица 4.
These two loans were in 2007 converted into equity and are, thus, also featured as a debt-to-equity swap in Table 4.
Вж. дела C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (ОВ C 387, 12.12.1998 г.).
See cases C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (OJ C 387, 12.12.1998).
Тези заеми фигурират като мерки 8 и 15 в таблица 2.
These loans appear as measures 8 and 15 in Table 2.
Дело T-11/95 BP Chemicals/Комисията (1998 г.), Requeil, стр. II-3235.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
Вж. по-специално точка 85 и следващите от първоначалното решение за откриване на процедура.
See in particular points 85 et seq. of the initial opening decision.
Тези суми са с 1,7 милиона PLN по-малки от посочените в решението от 10 октомври 2007 г. Полша обясни, че замяната на дълг срещу собствен капитал е била осъществена малко по-късно от първоначално предвиденото, така че HSW е изплатила дължими лихви с по-висок размер, което означава, че е останало по-малко за изплащане.
These amounts are PLN 1,7 million lower than those presented in the decision of 10 October 2007. Poland explained that the debt-to-equity swap was implemented slightly later than initially planned, so HSW had repaid a higher amount of interest due, meaning that less remained to be repaid.
Както е обяснено в бел. под линия 18, тези суми трябва също да бъдат леко намалени, тъй като общата допълнителна наличност възлиза на 96,2 милиона.
As explained in footnote 18, these amounts should also be reduced slightly as the overall additional cash is equal to 96,2 million.
Може въпреки това да се заключи, че тя не може да бъде променена значително.
It can nevertheless be concluded that it cannot be altered significantly.
Вж. точка 40 от насоките от 2004 г.
See point 40 of the 2004 Guidelines.
И трите суми са нараснали в сравнение с февруарския план за преструктуриране.
All three amounts increased compared to the February restructuring plan.
относно държавна помощ C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 и PL 34/04), приведена в действие от Полша в полза на Stocznia Gdańsk
on State aid C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 and PL 34/04) awarded by Poland to Stocznia Gdańsk
(нотифицирано под номер C(2009) 5685)
(notified under document C(2009) 5685)
като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first paragraph of Article 88(2) thereof,
I. ПРОЦЕДУРА
I. THE PROCEDURE
В съответствие с член 88, параграф 2 от Договора за ЕО Полша уведоми с писмо от 8 октомври 2004 г., заведено като получено на същата дата, за помощи за преструктуриране в полза на Stocznia Gdańsk — Grupa Stoczni Gdynia S.A. (наричана по-долу „корабостроителница Гданск“).
Pursuant to Article 88(2) EC Treaty, Poland notified by letter of 8 October 2004, registered on the same day, restructuring aid measures extended in favour of Stocznia Gdańsk — Grupa Stoczni Gdynia S.A. (Gdańsk Shipyard).
Полша уведоми Комисията за тези мерки с оглед получаване на правна сигурност, че те са били предоставени преди присъединяването и следователно не са представлявали нова помощ, която би могла да бъде проучвана от Комисията по смисъла на член 88 от Договора за ЕО.
Poland informed the Commission of these measures with a view to obtaining legal certainty that they had been granted before accession and therefore did not constitute new aid which could have been examined by the Commission under Article 88 EC Treaty.
В случай че Комисията установи, че тези мерки представляват нова помощ, Полша поиска тези мерки да бъдат одобрени като мерки за преструктуриране.
In the event of the Commission finding these measures to be new aid, Poland asked for them to be approved as restructuring aid.
Полша предостави на Комисията актуализирания план за преструктуриране на корабостроителница Гданск от март 2004 г. Делото е заведено под номер N 438/04.
Poland submitted to the Commission the Restructuring Plan for Gdańsk Shipyard (Update) dating from March 2004. The case was registered as N 438/04.
С писмо от 11 ноември 2004 г. Комисията поиска от Полша допълнителна информация по дело N 438/04, на което Полша отговори с писмо от 17 януари 2005 г., заведено като получено на 21 януари 2005 г.
By letter of 11 November 2004 the Commission asked Poland for supplementary information on case N 438/04, to which Poland replied by letter of 17 January 2005, registered on 21 January 2005.
В съответствие с точка 3 от приложение IV към Договора за присъединяване, в която се определя процедурата на временния механизъм, на 29 април 2004 г. Полша е уведомила предварително за мерки за преструктуриране в полза на Stocznia Gdynia S.A. (наричана по-долу „корабостроителница Gdynia“), която към дадения момент е била дружество майка на корабостроителница Гданск.
Pursuant to point 3 of Annex IV to the Accession Treaty governing the interim mechanism procedure, Poland had notified previously, on 29 April 2004, restructuring measures in favour of Stocznia Gdynia S.A. (‘Gdynia Shipyard’), at that time the parent company of Gdańsk Shipyard.
Делото е заведено под номер PL 34/04.
The case was registered as PL 34/04.
С писмо от 19 май 2004 г. Комисията поиска от Полша да представи определени липсващи документи, които бяха предоставени на 16 юни 2004 г. Комисията поиска допълнителна информация с писма от 30 юли 2004 г., 8 октомври 2004 г., 23 ноември 2004 г. и 4 март 2005 г., на които Полша отговори с писма съответно от 3 септември 2004 г., заведено като получено на 7 септември 2004 г., от 10 ноември 2004 г., заведено като получено на 15 ноември 2004 г., от 17 февруари 2005 г., заведено като получено на 21 февруари 2005 г., от 30 март 2005 г., заведено като получено на 1 април 2005 г., и от 18 април 2005 г., заведено като получено на 20 април 2005 г.
By letter of 19 May 2004 the Commission asked Poland to submit certain missing documents. These were provided on 16 June 2004. The Commission requested further information by letters of 30 July 2004, 8 October 2004, 23 November 2004 and 4 March 2005, to which Poland replied, respectively, by letters of 3 September 2004, registered on 7 September 2004, 10 November 2004, registered on 15 November 2004, 17 February 2005, registered on 21 February 2005, 30 March 2005, registered on 1 April 2005 and 18 April 2005, registered on 20 April 2005.
С писмо от 8 февруари 2005 г., заведено като получено на 9 февруари 2005 г., Полша се съгласи да обедини двете дела N 438/04 и PL 34/2004, тъй като те се отнасят до две дружества, принадлежащи към една и съща група — Gdynia Shipyard Group.
By letter of 8 February 2005, registered on 9 February 2005, Poland agreed to merge the two cases N 438/04 and PL 34/04 as they concerned two companies belonging to the same group — the Gdynia Shipyard Group.
Предоставената впоследствие информация относно PL 34/04 също така беше счетена за свързана с дело N 438/04.
The information provided thereafter with respect to PL 34/04 was also deemed relevant to case N 438/04.
С писмо от 22 април 2005 г., заведено като получено на същата дата, Полша се съгласи, че Комисията ще разглежда уведомлението от 29 април 2004 г. за дело PL 34/04 като уведомление по смисъла на член 88, параграф 2 от Договора за ЕО по отношение на всякакви мерки, за които е установено, че представляват нова помощ.
By letter of 22 April 2005, registered on the same day, Poland accepted that the Commission would treat the notification of 29 April 2004 of case PL 34/04 as a notification under Article 88(2) EC Treaty with regard to any measures found to constitute new aid.
Делото е заведено под нов номер: N 94/05.
The case was attributed a new number: N 194/05.
На 1 юни 2005 г. Комисията прие решение да открие официална процедура по разследване относно мерките, разглеждани в рамките на дело N 438/04 и N 194/05, което беше публикувано в Официален вестник [2], и покани Полша и заинтересованите страни да представят мнения.
On 1 June 2005 the Commission adopted a decision to open the formal investigation procedure with respect to the measures examined in case N 438/04 and N 194/05, which was published in the Official Journal [2], and invited Poland and interested parties to submit comments.
След като беше разрешено удължаване на срока за предоставяне на мнения (с писмо от 9 август 2005 г.), Полша предостави мненията си с писмо от 2 септември 2005 г., заведено като получено на 5 септември 2005 г.
Having been granted an extension of the deadline for submitting comments (letter of 9 August 2005), Poland submitted its comments by letter of 2 September 2005, registered on 5 September 2005.
Gdynia Shipyard Group представи мнения с писмо от 10 октомври 2005 г., заведено като получено на 14 октомври 2005 г. Мнения бяха представени и от Ray Car Carriers (с писмо от 7 октомври 2005 г., заведено като получено на 10 октомври 2005 г.), от Постоянното представителство на Дания в ЕС (с писмо от 7 октомври 2005 г., заведено като получено на 11 октомври 2005 г.), от Датската корабостроителна асоциация Danish Maritime (с писмо от 7 октомври 2005 г., заведено като получено на същата дата), от профсъюз „Солидарност“ (с писмо от 7 октомври 2005 г., заведено като получено на 10 октомври 2005 г.) и от Полската корабостроителна асоциация (с писмо от 10 октомври 2005 г., заведено като получено на 11 октомври 2005 г.).
Gdynia Shipyard Group submitted comments by letter of 10 October 2005, registered on 14 October 2005. Comments were also submitted by Ray Car Carriers (by letter of 7 October 2005, registered on 10 October 2005), by the Danish Permanent Representation to the EU (by letter of 7 October 2005, registered on 11 October 2005), by the Danish shipbuilding association Danish Maritime (by letter of 7 October 2005, registered on the same day), by the Solidarity trade union (by letter of 7 October 2005, registered on 10 October 2005) and by the Polish shipbuilding association (by letter of 10 October 2005, registered on 11 October 2005).