natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В тази връзка Съдът е уточнил също, че „държава-членка, чиито органи са предоставили помощ в нарушение на процедурните правила, предвидени в член 88 ЕО [нов член 108 от ДФЕС], не може да се позове на оправданите правни очаквания на бенефициера, за да се отклони от задължението за вземане на необходимите мерки за изпълнение на решение на Комисията, с което се разпорежда възстановяване на помощта.
To this effect, the Court of Justice has also specified that ‘a Member State whose authorities have granted aid contrary to the procedural rules laid down in Article 88 EC [now Article 108 of the TFEU] may not rely on the legitimate expectations of recipients in order to justify a failure to comply with the obligation to take the steps necessary to implement a Commission decision instructing it to recover this aid.
Допускането на такава възможност би лишило разпоредбите на членове 87 ЕО и 88 ЕО [нови членове 107 и 108 от ДФЕС] от всякакъв смисъл, доколкото би позволило на националните власти, основавайки се на собственото си неправомерно поведение, да попречат на изпълнението на решения, приети от Комисията в съответствие с разпоредбите на Договора“ [59].
If it could do so, Articles 87 EC and 88 EC [now Articles 107 and 108 of the TFEU] would be set at naught, since national authorities would thus be able to rely on their own unlawful conduct in order to deprive decisions taken by the Commission under provisions of the Treaty of their effectiveness’ [59].
След това, фактът, че Комисията е приела решение за това, че спорните мерки не са държавна помощ [60], което подлежи на обжалване и следователно все още не е окончателно, както и отмяната на същото решение от страна на Съда, не биха могли да породят оправдани правни очаквания у бенефициерите.
Next, the fact that the Commission made a decision specifying that the disputed aid did not constitute State aid [60] subject to appeal and therefore not yet final, then the annulment of the aforesaid Decision by the Court of First Instance cannot create legitimate expectation in its beneficiaries.
Както показва обичайната практика на Съда, нееднократно е било постановявано, че приемането на решение от страна на Комисията, което не оспорва дадени мерки, не може да се разглежда като причина за пораждане на оправдани правни очаквания у бенефициера, ако, след обжалването му в определения за целта срок, същото е било отменено от Съда [61].
In fact, according to consistent case law, the Court of Justice has ruled that the fact that the Commission had initially already given a decision without raising objections to the disputed aid cannot be regarded as capable of having caused the beneficiary to entertain any legitimate expectation since that decision was challenged in due time before the Court, which annulled it [61].
Поради това „преди Комисията да е приела решение за одобрение и дори преди да е изтекъл срокът за обжалване на това решение, бенефициерът не може да има увереност относно правомерността на предвижданата помощ, която единствено може да породи у него оправдани правни очаквания“ [62].
Consequently, ‘it follows that, so long as the Commission has not taken a decision approving aid and also so long as the period for bringing an action against such a decision has not expired, the recipient cannot be certain as to the lawfulness of the proposed aid which alone is capable of giving rise to a legitimate expectation on his part’ [62].
В конкретния случай Решение 2003/293/ЕО на Комисията, в което се заключава, че мерките не са държавна помощ, е било обжалвано в предвидения срок и съгласно посочената по-горе съдебна практика не би могло да бъде разглеждано като окончателно решение, пораждащо оправдани правни очаквания у тези, за които се отнася съответното решение.
In this case, Commission Decision 2003/293/EC considering the measures not to constitute State aid, was subject to an action in due time and, in accordance with the aforementioned case law, could not therefore be a final Decision capable of having caused the addressee of the aforementioned Decision to entertain any legitimate expectation.
Вследствие на горните съображения, поради липсата на обстоятелства, които биха могли да породят оправдани правни очаквания, Комисията изисква възстановяване на спорните помощи.
Consequently, in the absence of conditions capable of having caused any legitimate expectation, the Commission demands the recovery of the disputed aid.
Настоящото решение се отнася до разследваните мерки за предоставяне на помощ и следва да бъде изпълнено незабавно, по-специално по отношение на възстановяването на всички индивидуални помощи, отпуснати в рамките на въпросните данъчни схеми, с изключение на отпуснатите за специфични проекти, които в момента на отпускане на помощите са отговаряли на всички условия, посочени в наредбата de minimis [63] или на условията за освобождаване от данъчно задължение или са били отпуснати по схема за подпомагане, одобрена от Комисията,
This Decision concerns the aid measures considered and must be implemented immediately, particularly in so far as concerns the recovery of all individual aid granted under these schemes, with the exception of those awarded for specific projects which, at the time the aid was granted, fulfilled all the conditions prescribed in the applicable de minimis Regulation [63] or exemption regulation or in an aid scheme approved by the Commission,
Държавната помощ в подкрепа на земеделските кооперации, приведена в действие от Испания с член 1 от Кралски декрет-закон № 10/2000, без това да накърнява прилагането на член 2, е несъвместима с общия пазар държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 3, буква в) от ДФЕС.
The State aid in favour of agricultural cooperatives implemented by Spain by virtue of Article 1 of Royal Decree-Law No 10/2000 is, without prejudice to the application of Article 2, State aid incompatible with the internal market pursuant to Article 107(3)(c) of the TFEU.
Мерките, посочени в член 1, не биха били разглеждани като държавна помощ, ако отговарят на условията на Регламент (ЕО) № 1998/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от договора към минималната помощ.
The measures referred to in Article 1 shall not constitute State aid if they satisfy the conditions laid down in Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid.
Испания взема необходимите мерки за възстановяване от страна на бенефициерите на несъвместимите помощи, посочени в член 1, без това да накърнява прилагането на член 2.
Spain shall take the necessary steps to recover the incompatible aid referred to in Article 1 from its beneficiaries, without prejudice to Article 2.
Помощите, които следва да се възстановят, включват лихви от датата, на която те са били предоставени на бенефициерите, до датата на тяхното възстановяване.
The aid to be recovered shall include interest applicable from the date on which the aid was made available to the beneficiaries until the date of its recovery.
Лихвит се начсяват с натрупване в съответствие с разпоредбите на глава V от Регламент (ЕО) № 794/2004 [64].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [64].
Възстановяването се извършва без забавяне и в съответствие с процедурите на националното законодателство, при условие че те позволяват незабавното и ефективно изпълнение на настоящото решение.
Recovery of the aid shall be implemented without delay in conformity with procedures laid down under national law, in so far as they allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Испания предприема необходимите действия за изпълнението на настоящото решение в срок до четири месеца от датата на уведомяването за него.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months of its notification.
В срок от два месеца от датата на уведомяването на настоящото решение Испания предоставя на Комисията следната информация:
Within two months of notification of this Decision, Spain shall submit the following to the Commission:
списък на бенефициерите, на които е била предоставена помощ в рамките на схемата, посочената в член 1, и общия размер на помощта, получена от всеки от тях;
a list of beneficiaries who have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each one;
общата сума (главница и лихва), която следва да се възстанови от бенефициерите на помощта;
details of the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
подробно описание на вече предприетите или планираните мерки в съответствие с настоящото решение;
a detailed description of the measures already taken and those planned to comply with this Decision;
Испания уведомява Комисията за напредъка, постигнат вследствие на предприетите национални мерки за изпълнение на настоящото решение, до пълното възстановяване на помощта, посочена в член 1.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
След изтичане на периода от два месеца, посочен в параграф 1, при обикновено искане от страна на Комисията, Испания представя доклад относно вече предприетите или планираните мерки в съответствие с настоящото решение.
After the two-month period referred to in paragraph 1, Spain shall submit, on simple request by the Commission, a report on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Този доклад предоставя също и подробна информация относно размера на помощта и лихвата, които вече са възстановени от бенефициерите.
The report shall also contain detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Считано от 1 декември 2009 г., член 87 и член 88 от Договора за ЕО стават съответно член 107 и член 108 от ДФЕС.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Разпоредбите на съответните членове са идентични по същество.
The two sets of provisions are in substance identical.
За нуждите на настоящото решение препратките към член 107 и член 108 от ДФЕС следва да се тълкуват, където е необходимо, като отнасящи се съответно до член 87 и член 88 от Договора за ЕО.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty.
ОВ C 172, 16.6.2001 г., стр. 2.
OJ C 172, 16.6.2001, p. 2.
ОВ L 111, 6.5.2003 г., стр. 24.
OJ L 111, 6.5.2003, p. 24.
ОВ C 171, 19.7.2003 г., стр. 34.
OJ C 171, 19.7.2003, p. 34.
Дело T-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid и Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Комисия, Recueil 2003, стр. II-98.
Case T-146/03 Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid, Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission of the European Communities [2003] ECR II-98.
Официален държавен вестник (BOE) 241, 7.10.2000 г., стр. 34614.
Boletín Oficial del Estado (Spanish Official Gazette – BOE) 241, 7.10.2000, p. 34614.
Това са мерките относно изменението на Закон 37/1992, предвидено с Кралски декрет-закон 10/2000, както и данъчните мерки, предприети от Министерството на финансите с постановление от 29 ноември 2000 г. във връзка с прилагането спрямо някои животновъдни дейности, подлежащи на обективно оценяване, на коригиращ индекс за храните за животни, купувани от трети лица.
This concerns measures relating to the amendment to Law No 37/1992 pursuant to Royal Decree-Law No 10/2000, as well as tax measures provided for by the Order of 29 November 2000 issued by the Ministry of Finance on the application of a corrective index to feed purchased from third parties in the case of certain livestock farming activities covered by the scheme for objective assessment of personal income tax.
Тук се включват и мерките за намаляване на нетния добив в рамките на режима на обективно оценяване на данъка върху доходите на физическите лица от земеделие и животновъдство; за намаляване на процента, с който се определят тримесечните вноски при опростения режим на облагане с данък добавена стойност за някои селскостопански дейности; както и данъчната мярка за увеличаване на процента на труднодоказуемите разходи във връзка с данъка върху доходите на физическите лица.
These measures also include a reduction in the net yield under the scheme for the objective assessment of personal income tax for agricultural activities, a reduction of the percentage for calculating quarterly VAT payments under the simplified arrangements for certain agricultural activities and a tax measure to increase the percentage of expenditure which is difficult to substantiate in the context of personal income tax.
В своето решение Комисията е приела, че тези мерки не са държавна помощ.
In its Decision, the Commission had considered that these measures did not constitute State aid.
Това са държавни помощи, отпуснати от Испания под формата на лихвена субсидия по заеми и гаранции в полза на земеделски стопани с решение на Министерството на земеделието от 15 ноември 2000 г. за обнародване на споразумение на Министерския съвет от 10 ноември 2000 г., както и продължаването на валидността за данъчните 2000 и 2001 година на данъчните предимства в рамките на данъка върху доходите на физическите лица при прехвърляне на някои терени и земеделски стопанства, предвидено в седмата преходна разпоредба на Закон № 14/2000.
These measures consisted in State aid granted by Spain to farmers in the form of subsidies on loans and guarantees provided for in a Ministry of Agriculture Decision of 15 November 2000 publishing a Council of Ministers Agreement of 10 November 2000, and the measure extending, for 2000 and 2001, tax benefits applicable to personal income on transfer of certain agricultural land and holdings provided for in the seventh transitional provision of Law No 14/2000.
В своето решение Комисията беше обявила тези мерки за несъвместими с ДФЕС.
In its Decision, the Commission declared these measures incompatible with the TFEU.
Официален държавен вестник (BOE) 241, 7.10.2000 г., стр. 34614.
BOE 241, 7.10.2000, p. 34614.
Официален държавен вестник (BOE) 170, 17.7.1999 г., стр. 27027.
BOE 170, 17.7.1999, p. 27027.
Официален държавен вестник (BOE) 304, 20.12.1990 г., стр. 37970.
BOE 304, 20.12.1990, p. 37970.
Официален държавен вестник (BOE) 241, 8.10.1998 г., стр. 33517.
BOE 241, 8.10.1998, p. 33517.
Задължението на кооперациите да превеждат суми в този резервен фонд е предвидено в член 55 от Закон № 27/1999.
The obligation for cooperatives to constitute these reserves is laid down in Article 55 of Law No 27/1999.
Средствата във фонда се набират главно от излишъка, получен от дейности в рамките на кооперацията, и от печалбите от дейности извън кооперацията.
In the first instance, reserves are constituted using cooperative income and extra-cooperative profits.
Подобно задължение съществува и по отношение на капиталовите дружества, които по силата на член 214 от испанския Закон за акционерните дружества № 1564/1989 трябва да отделят 10 % от годишната си печалба за законен резерв дотогава, докато размерът на резерва достигне 20 % от капитала на дружеството (Официален държавен вестник (BOE) от 27.12.1989 г.).
A similar obligation applies to companies with share capital, which by virtue of Article 214 of Spanish Law No 1564/1989 on public limited companies must allocate a sum amounting to 10 % of profit for the financial year to a legal reserve until the reserve amounts to at least 20 % of the company’s registered capital (BOE of 27.12.1989).
Задължението на кооперациите за учредяване на този фонд е предвидено в член 56 от Закон № 27/1999.
The obligation for cooperatives to constitute this reserve is provided for in Article 56 of Law No 27/1999.
Официален държавен вестник (BOE) 188, 7.8.1986 г., стр. 27907.
BOE 188, 7.8.1986, p. 27907.
Официален държавен вестник (BOE) 58, 9.3.1970 г., стр. 3820.
BOE 58, 9.3.1970, p. 3820.
Официален държавен вестник (BOE) 308, 24.12.1992 г., стр. 43867.
BOE 308, 24.12.1992, p. 43867.
Официален държавен вестник (BOE) 295, 10.12.1998 г., стр. 40730.
BOE 295, 10.12.1998, p. 40730.
Официален държавен вестник (BOE) 310, 28.12.1995 г., стр. 37072.
BOE 310, 28.12.1995, p. 37072.
Вж. също Решение на Съда от 24 юли 2003 г., дело C-280/00, Altmark, Recueil 2003, стр. I-7747.
See also the judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case 280/00 Altmark [2003] ECR I-7747.
COM(2004) 18 окончателен от 23.2.2004 г.
COM(2004) 18 final of 23.2.2004.
Дело C-303/88 Италия/Комисия, Recueil 1991, стр. I-1433, съображение 11, дело C-482/99 Франция/Комисия, Recueil 2002, стр. I 4397, съображение 24, както и дело C-126/01 GEMO, Recueil 2003, стр. I-13769, съображение 24.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24, as well as Case C-126/01 GEMO [2003] I-13769, paragraph 24.
Решение на Първоинстанционния съд от 27 януари 1998 г., Ladbroke Racing/Комисия, дело T-67/94, Recueil 1998, стр. II-1; виж също и Решение на Съда от 29 април 2004 г., Нидерландия/Комисия, дело C-159-01, Recueil 2004, стр. I-4461.
Judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998 in Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission [1998] ECR II-1; see also judgment of the Court of Justice of 29 April 2004 in Case C-159-01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461.
Дело 730/79 Philip Morris Holland BV/Комисия, Recueil 1980, стр. 2671, съображение 11.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Решение на Съда от 15 юни 2006 г., съединени дела C-393/04 и C-41/05, Air Liquide Inотstries Belgium, Recueil 2006, стр. I-5293.
Judgment of the Court of Justice of 15 June 2006 in Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries Belgium [2006] I-5293.
Решение на Първоинстанционния съд от 12 декември 2006 г. по дело T-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid et Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Комисия, Recueil 2006, стр. II-98.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 2006 in Case T -146/03 Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid, Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission [2003] ECR II-98.
А именно данъчните предимства, цитирани по-горе в съображение 20, първа алинея, с изключение на намалената данъчна ставка от 20 %, която се прилага единствено по отношение на търговски операции с членове на кооперацията и по тази причина не е предмет на настоящото решение.
That is, the advantages cited supra in the first paragraph of recital 20, with the exception of the lower rate of 20 %, which only applies to transactions with cooperative members and which as a result, is not concerned by this Decision.
Решение на Първоинстанционния съд от 13 септември 2006 г. по дело T-210/02, British Aggregates, Recueil 2006, стр. II-2789.
Judgment of the Court of First Instance of 13 September 2006 in Case T-210/02 British Aggregates [2006] ECR II-2789.
Решение на Съда от 10 януари 2006 г., дело C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze, Recueil 2006, стр. II-289.
Judgment of the Court of Justice of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR II-289.
Решение от 6 септември 2006 г., Португалия/Комисия, C-88/03, Recueil 2006, стр. I-7115, съображение 54, и Решение от 29 април 2004 г., GIL Insurance e.a., C-308/01, Recueil 2004, стр. I-4777, съображение 68.
Judgments of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54, and of 29 April 2004 in Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68.
Вж. съображение 20 от настоящото решение и член 33, параграф 1 и член 34, параграф 1 от Закон № 20/1990 от 19 декември 1990 г. относно режима на данъчно облагане на кооперациите.
See recital 20 of this Decision, and Articles 33(1) and 34(1) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Вж. съображение 20 от настоящото решение.
See recital 20 of this Decision.
Член 33, параграф 4, буква a) от Закон № 20/1990 от 19 декември 1990 г. относно режима на данъчно облагане на кооперациите.
Article 33(4)(a) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Член 33, параграф 4, буква б) от Закон № 20/1990 от 19 декември 1990 г. относно режима на данъчно облагане на кооперациите.
Article 33(4)(b) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Вж. съображения 135—154 от настоящото решение относно изготвянето на разглежданите мерки.
See recitals 135 to 154 of this Decision on determining the existence of the advantages in question.
Във връзка с понятието „предимство“, вж. съображения 135—154 от настоящото решение.
For the concept of advantage, see recitals 135 to 154 of this Decision.
Решение от 6 септември 2006 г., Португалия/Комисия, C-88/03, Recueil 2006. стр. I-7115, съображения 80—81.
Judgment of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraphs 80-81.
Решение от 6 март 2002 г., Diputación Foral de Álava e.a./Комисия, T-127/99, T-129/99 и T-148/99, Recueil 2002, стр. II-1275, съображение 250.
Judgment of 6 March 2002 in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 250.
Решение на Съда от 6 септември 2006 г., Açores — Португалска република/Комисия, дело C-88/03, Recueil 2006, стр. I-7115.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006 in Case C-88/03 Açores – Republic of Portugal v Commission [2006] ECR I-7115.
Вж. съображения 65—85 от настоящото решение.
See recitals 65 to 85 of this Decision.
Вж. бележка под линия на стр. 41.
See footnote 41.
Съгласно определението, „нова“ е всяка помощ, т.е. схеми за помощ или индивидуална помощ, които не са съществуваща помощ, включително измененията на съществуваща помощ ( ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1).
‘New aid’ is defined as all aid, that is to say, aid schemes and individual aid, which is not existing aid, including alterations to existing aid ( OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
ОВ C 319, 27.12.2006 г., стр. 1, точки 89—94.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1, points 89 to 94.
Решение 96/148/ЕО на Комисията от 26 юли 1995 г., ОВ L 34 от 13 февруари 1996 г., стр. 38.
Commission Decision 96/148/EC (OJ L 34, 13.2.1996, p. 38).
Решение на Комисията от 29 юли 1999 г., SG(99) D/5879.
Commission Decision of 29 July 1999, SG(99) D/5879.
COM(2006) 103 окончателен от 9 март 2006 г., точка 3.1.2 и COM(2008) 384 окончателен от 13 юни 2008 г., точка 6.3.
COM(2006) 103 final of 9 March 2006, point 3.1.2 and COM(2008) 384 final of 13 June 2008, point 6.3.
Решение на Първоинстанционния съд, Olympiaki Ypriresies AE/Комисия, точки 51 и 52, дело T-268/06, Recueil 2008, стр. II-1091.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-268/06 Olympiaki Ypriresies AE v Commission [2008] II-1091, paragraphs 51 and 52.
С изключение на отнасящите се за случаите на учредяване на групи от производители, залегнали в Насоки за държавните помощи за земеделския и горския сектор за периода 2007—2013 г. (ОВ C 319 от 27.12.2006 г.), и член 9 от Регламент (ЕО) № 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 107 и 108 от ДФЕС към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, които също се отнасят за учредяване на групи от производители.
Save concerning the reference to the constitution of producer groups in the guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 and Article 9 of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products, which also deals with the constitution of producer groups.