natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В приложение III, глава 2 вписването за Италия се заменя със следното:
In Annex III, in Chapter 2, the entry for Italy is replaced by the following:
регион Campania: провинция Napoli;
Region Campania: Province of Napoli,
регион Lazio: провинции Frosinone и Rieti;
Region Lazio: Provinces of Frosinone, Rieti,
регион Puglia: провинция Brindisi;
Region of Puglia: province of Brindisi,
регион Sicilia: провинции Agrigento, Caltanissetta, Siracusa, Trapani;
Region Sicilia: Provinces of Agrigento, Caltanissetta, Siracusa, Trapani,
регион Val d’Aosta;
Region Val d’Aosta,
от 14 юли 2010 година
of 14 July 2010
за прекратяване на антидъмпинговата процедура относно вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия и Малайзия
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално член 9 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Article 9 thereof,
На 30 юни 2009 г. Европейската комисия (наричана по-долу „Комисията“) получи жалба във връзка с твърдян вредоносен дъмпинг на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия и Малайзия (наричани по-долу „засегнатите държави“).
On 30 June 2009, the European Commission (‘Commission’) received a complaint concerning the alleged injurious dumping of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia (the ‘countries concerned’).
Жалбата бе подадена от European Industrial Fasteners Institute (наричан по-долу „EIFI“) от името на производители, представляващи съществен дял, в конкретния случай над 25 % от общото производство в Съюза на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана, в съответствие с член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент.
The complaint was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain stainless steel fasteners pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Жалбата съдържаше prima facie доказателство за съществуването на дъмпинг и на произтичаща от него съществена вреда, което бе счетено за достатъчно основание за образуване на антидъмпингова процедура.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
След консултации с Консултативния комитет Комисията, чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2], образува съответно антидъмпингова процедура относно вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от засегнатите държави, понастоящем попадащи в кодове по КН 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 и 73181570.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
На същата дата Комисията образува процедура относно субсидирането във връзка с вноса в Съюза на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от засегнатите държави [3].
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned [3].
Комисията изпрати въпросници на индустрията на Съюза, както и на всяко известно сдружение на производители в Съюза, на износителите/производителите в засегнатите държави, на всяко сдружение на износители/производители, на вносителите, на всяко известно сдружение на вносители, както и на органите на засегнатите държави.
The Commission sent questionnaires to the Union industry and to any known association of producers in the Union, to the exporters/producers in the countries concerned, to any association of exporters/producers, to the importers, to any known association of importers, and to the authorities of the countries concerned.
На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за образуване.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Оттегляне на жалбата и прекратяване на процедурата
Withdrawal of the complaint and termination of the proceeding
С писмо до Комисията от 1 април 2010 г. EIFI официално оттегли своята жалба.
By its letter of 1 April 2010 to the Commission, EIFI formally withdrew its complaint.
В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена, освен ако прекратяването не е в интерес на Съюза.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Не бяха получени коментари, които да сочат, че това прекратяване не е в интерес на Съюза.
No comments were received indicating that such termination would not be in the Union interest.
Поради това Комисията стига до заключение, че антидъмпинговата процедура относно вноса в Съюза на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от засегнатите държави следва да бъде прекратена,
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Антидъмпинговата процедура относно вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия и Малайзия, понастоящем попадащи в кодове по КН 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 и 73181570, се прекратява.
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
Съставено в Брюксел на 14 юли 2010 година.
Done at Brussels, 14 July 2010.
ОВ C 190, 13.8.2009 г., стр. 27.
OJ C 190, 13.8.2009, p. 27.
ОВ C 190, 13.8.2009 г., стр. 32.
OJ C 190, 13.8.2009, p. 32.
за прекратяване на процедурата относно субсидирането във връзка с вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия и Малайзия
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално член 14 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 14 thereof,
На 30 юни 2009 г. Европейската комисия (наричана по-долу „Комисията“) получи жалба във връзка с твърдяно вредоносно субсидиране на вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия и Малайзия (наричани по-долу „засегнатите държави“).
On 30 June 2009, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged injurious subsidisation of imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia (the countries concerned).
Жалбата бе подадена от European Industrial Fasteners Institute (наричан по-долу „EIFI“) от името на производители, представляващи съществен дял, в конкретния случай над 25 %, от общото производство в Съюза на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана, в съответствие с член 9, параграф 1 и член 10, параграф 6 от основния регламент.
The complaint was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain stainless steel fasteners pursuant to Articles 9(1) and 10(6) of the basic Regulation.
Жалбата съдържаше prima facie доказателство за съществуването на субсидиране и на произтичаща от него съществена вреда, което бе счетено за достатъчно основание за образуване на процедура относно субсидирането.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation and of material injury resulting therefrom which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Преди образуването на процедурата и в съответствие с член 10, параграф 7 от основния регламент, Комисията нотифицира правителствата на засегнатите държави, че е получила надлежно аргументирана жалба, според която субсидираният внос на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от тези държави е причинил съществена вреда на индустрията на Съюза.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of the countries concerned that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries were causing material injury to the Union industry.
Правителствата на засегнатите държави бяха поканени поотделно на консултации с цел изясняване на ситуацията по отношение на съдържанието на жалбата и постигане на взаимно приемливо решение.
The governments of the countries concerned were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
По време на консултациите не бе намерено взаимно приемливо решение.
During the consultations no mutually agreed solution was found.
След консултации с Консултативния комитет Комисията, чрез известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2], образува съответно процедура относно субсидирането във връзка с вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от засегнатите държави, понастоящем попадащи в кодове по КН 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 и 73181570.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
На същата дата Комисията образува антидъмпингова процедура относно вноса в Съюза на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от засегнатите държави [3].
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned [3].
В съответствие с член 14, параграф 1 от основния регламент при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена, освен ако такова прекратяване не би било в интерес на Съюза.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Комисията сметна, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като при разследването не бяха открити никакви доводи, които да указват, че такова прекратяване не би било в интерес на Съюза.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Поради това Комисията стига до заключение, че процедурата относно субсидирането във връзка с вноса в Съюза на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от засегнатите държави следва да бъде прекратена,
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Процедурата относно субсидирането във връзка с вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия и Малайзия, понастоящем попадащи в кодове по КН 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 и 73181570, се прекратява.
The anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
ОВ L 188, 18.7.2009 г., стр. 93.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
от 20 май 2008 година
of 20 May 2008
относно държавна помощ C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06) във връзка с финансирането на „Hessische Staatsweingüter“ от провинция Хесен
on State aid C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06) in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen
(нотифицирано под номер C(2008) 1626)
(notified under document C(2008) 1626)
като прикани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочения по-горе член [1] и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the Article cited above [1] and having regard to their comments,
След постъпване на жалби през октомври 2003 г. и ноември 2004 г. Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“ (GD AGRI) провери финансирането на Hessische Staatsweingüter от страна на провинция Хесен.
DG Agriculture and Rural Development (DG AGRI), following complaints received in October 2003 and in November 2004, has investigated the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen.
В тази връзка се проведоха две срещи — на 26 януари 2005 г. между властите на Хесен и служители на GD AGRI и на 29 септември 2005 г. между министър-председателя на провинция Хесен Koch и комисаря по земеделие и развитие на селските райони.
In this context, two meetings took place, one between authorities from Hessen and officials from DG AGRI on 26 January 2005, and one between Hessen Prime Minister Koch and the Commissioner for Agriculture and Rural Development on 29 September 2005.
След проведената на 29 септември 2005 г. среща на 13 октомври 2005 г. бе изпратено писмо от GD AGRI до властите на Хесен.
Following the meeting of 29 September 2005, DG AGRI sent a letter to the Hessen authorities on 13 October 2005.
С писма от 25 януари 2005 г., 25 април 2005 г. и 12 декември 2005 г. властите на Хесен предоставиха на GD AGRI писмена информация, по която се взема отношение по-долу.
The Hessen authorities sent DG AGRI information in writing by letters of 25 January 2005, 25 April 2005 and 12 December 2005, to which reference is made.
В съответствие с член 88, параграф 3 от Договора за ЕО с електронна поща от 6 юли 2006 г. Германия отправи уведомление до Комисията относно финансирането със собствен капитал на нова винарска изба.
By e-mail of 6 July 2006 Germany notified the Commission of the equity financing of a new wine cellar, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Според предоставената информация уведомлението е отправено с оглед на правната сигурност.
According to the information provided, the notification was submitted in the interests of legal certainty.
Тъй като една част от средствата са били изплатени преди уведомлението, мярката е вписана под номер NN 56/06 в регистъра на помощите, за които не е отправено уведомление.
Since part of the funds had already been paid out prior to the notification, the measure was entered in the register of non-notified aid as NN 56/06.
С електронна поща от 21 септември 2006 г. и от 14 ноември 2006 г. Германия предостави допълнителна информация.
Germany submitted further information in e-mails sent on 21 September 2006 and 14 November 2006.
С писмо от 20 декември 2006 г. (С(2006) 6605 окончателен) Комисията уведоми Германия за решението си да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, във връзка с въпросната помощ.
By letter of 20 December 2006 (K(2006) 6605 endg.) the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this aid.
Решението на Комисията за откриване на процедурата е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [2].
The Commission Decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си в срок от един месец.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Комисията получи мнение от една заинтересована страна, която с писмо от 15 февруари 2007 г. първоначално отправи искане за поверително третиране.
The Commission received comments from an interested party, who initially asked to remain confidential, by letter of 15 February 2007.
Мнението беше предадено на Германия с писмо от 2 март 2007 г. без да се разкрива самоличността на заинтересованата страна.
The comments received were notified to Germany by letter of 2 March 2007, without disclosing the identity of the interested party.
С писмо от 7 март 2007 г. заинтересованата страна оттегли искането си за поверителност.
The party in question revoked the request for confidentiality by letter of 7 March 2007.
С електронна поща от 4 април 2007 г. Германия предостави допълнителна информация.
Germany submitted further comments by e-mail on 4 April 2007.
Съгласно предоставената информация със своите лозови масиви от около 190 хектара винарското дружество Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach със седалище в Eltville am Rhein стопанисва най-голямото имение с лозя в Германия и се е специализирало в производството на качествени вина предимно от сорта Ризлинг, както и все повече на червени вина.
According to the information supplied, Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach, which has its registered office in Eltville am Rhein, is the biggest vineyard in Germany, with a cultivated area of some 190 hectares, specialising in the production of high quality wine, mainly ‘Riesling’ and also increasingly red wine.
Тя е 100 % собственост на провинция Хесен.
It is 100 % owned by the Land Hessen.
Първоначално до 1998 г. винарският сектор в провинция Хесен е управляван като част от общата администрация („камерално икономическо управление“, kameralistische Wirtschaftsführung), а след това до 2003 г. — като предприятие на провинцията.
The wine business of the Land Hessen was initially managed as a department of the general administration until 1998 [kameralistische Wirtschaftsführung] and then as an undertaking of the Land Hessen [Landesbetrieb] until 2003.
Във връзка с финансирането на Hessische Staatsweingüter трябва да бъдат разгледани няколко мерки:
A number of measures have to be examined in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter:
Мерки преди 31 декември 2002 г.
Measures before 31 December 2002
Преди 2003 г. Hessische Staatsweingüter понякога е регистрирала загуби.
Before 2003, Hessische Staatsweingüter had occasionally made losses.
Загубите са поемани от провинцията.
The losses were borne by the Land.
Преди отправянето на уведомление от Германия властите на Хесен предоставиха подробна информация относно финансовите помощи от провинция Хесен за Hessische Staatsweingüter през периода 1995—2002 г.
Before notification from Germany, the Hessen authorities provided detailed information on the funds allocated by the Land Hessen to Hessische Staatsweingüter in the years 1995-2002.
По време на камералното икономическо управление експлоатацията на Hessische Staatsweingüter е заведена в бюджета на провинцията в глава 09 35, съответно 03 35.
Under the system of kameralistische Wirtschaftsführung, the operation of Hessische Staatsweingüter was covered under Chapters 09 35 and 03 35 of the general budget of the Land.
Паричните дефицити на Hessische Staatsweingüter са покривани глобално от провинция Хесен в рамките на съответните годишни отчети.
The deficits were made up by the Land Hessen in the respective annual budgets.
Според предоставената информация по това време манастирът Eberbach (Kloster Eberbach), паметник на архитектурата и културата и бивше цистерценско абатство, също е бил собственост на Hessische Staatsweingüter.
According to the information provided, at that time Hessische Staatsweingüter also still owned Kloster Eberbach, an architectural and cultural monument and former Cistercian Abbey.
Поради това разходите за поддръжката и стопанисването на манастира са начислявани на Hessische Staatsweingüter.
The costs of maintaining and managing the monastery were therefore attributed to Hessische Staatsweingüter.
Според предоставената информация понастоящем манастирът се управлява като независима фондация по публичното право.
According to the information provided, the monastery is now run as an independent foundation under public law.
Според предоставената информация за периода 1995—1997 г. Hessische Staatsweingüter е постигнала следните финансови резултати:
According to the information provided, Hessische Staatsweingüter produced the following results for the period 1995 to 1997:
(в DEM)
(in DEM)
Резултат
Results
Властите на Хесен заявиха, че разходите, които могат да бъдат приписани на поддръжката и стопанисването на манастира Eberbach, не би следвало да се вземат под внимание при определянето на общата сума на помощите от страна на провинция Хесен, причислима на винарския сектор на Hessische Staatsweingüter.
The Hessen authorities claimed that expenditure attributable to the maintenance and management of Kloster Eberbach should not be taken into account for the determination of the total amount of allowances of the Land Hessen attributable to the wine business of Hessische Staatsweingüter.
Според предоставената информация причислените на Hessische Staatsweingüter приходи и разходи на манастира Eberbach са вписани в отделна група сметки (група сметки 72) и поради това могат да бъдат ясно разграничени.
The income and expenditure of Kloster Eberbach attributed to Hessische Staatsweingüter were, according to the information provided, displayed under a separate sub-heading [Titelgruppe 72] and could therefore be clearly identified.
Според властите на Хесен в сметките на Hessische Staatsweingüter освен тези разходи са били включени и разходи за други обществени услуги, които не могат да бъдат приписани пряко на стопанисването на винарското дружество, по-специално представителни дегустации на вина от парламента и правителството на провинцията, както и инвестиции във връзка с мерки по консолидиране на земеделските земи.
According to the Hessen authorities, the accounts of Hessische Staatsweingüter also included expenditure for services, which were not directly attributable to running the vineyard but to other public services, such as wine tastings for the Hessen government and parliament as representation activities, along with investments connected with land consolidation measures.
Според предоставената информация тези данни са изброени в пояснителното приложение към глава 09 35, съответно 03 35 от годишния счетоводен баланс.
According to the information provided, these expenses were listed in the explanatory annex to Chapters 09 35 and 03 35 of the annual accounts.