natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това списъкът на членовете на експертния съвет също се публикува на уебсайта на ЕСНИ.
In addition the list of Panel members will be published on the ERC website.
Всеки пряк или непряк контакт относно партньорската оценка по даден конкурс между ОИ и/или кандидатстващия правен субект, който представя предложение в същия конкурс, и който и да било независим експерт, включен в тази партньорска оценка, е строго забранен.
Any direct or indirect contact about the peer review evaluation of a call between the PI and/or applicant legal entity submitting a proposal under the same call and any independent expert involved in that peer review evaluation is strictly forbidden.
Всеки подобен контакт може да доведе до решение от страна на ИАЕСНИ да изключи съответното предложение от въпросния конкурс.
Any such contact may result in the decision of the ERCEA to exclude the proposal concerned from the call in question.
На кандидатите може да бъде разрешено от съответните Указания за кандидатите да отправят искане конкретно лице [19] да не действа като оценител при извършване на партньорска оценка на тяхното предложение.
Applicants may be allowed by the relevant Guide for Applicants to make a request that a specific person [19] would not act as peer reviewer in the evaluation of their proposal.
В такива случаи към кандидатите ще бъде отправена молба да определят точно причините за своето искане [20].
In such cases, applicants will be asked to specify the reasons for their request [20].
В такива случаи, ако определеното лице е независим експерт, който участва в оценката на предложенията по въпросния конкурс, той/тя може да бъде изключен(а) от оценяването на съответното предложение, освен ако ИАЕСНИ продължава да държи предложението да бъде оценено от него/нея.
Under such circumstances, if the person identified is an independent expert participating in the evaluation of the proposals for the call in question, he/she may be excluded from the evaluation of the proposal concerned, as long as the ERCEA remains in the position to have the proposal evaluated.
В настоящия раздел се разглежда начинът, по който независимите експерти биват назначавани от ИАЕСНИ за оказване на съдействие при извършване на партньорската оценка на предложенията, представени по специалната програма „Идеи“.
This section addresses the way in which independent experts are appointed by the ERCEA to assist in the peer review evaluation of proposals submitted under the Ideas Specific Programme.
Същата процедура може да се прилага с необходимите изменения от ИАЕСНИ за назначаването на експерти за задачите по смисъла на член 27, параграф 1 от Правилата за участие.
The same procedure may be applied mutatis mutandis by the ERCEA for the appointment of experts for the tasks within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
Въз основа на одобрените от Комисията образци ИАЕСНИ издава писмо за назначение, което да бъде подписано от независимия експерт.
The ERCEA issues an appointment letter to be signed by the independent expert, based on the models approved by the Commission.
В писмото за назначение се определя рамката на взаимоотношенията между даден независим експерт и ИАЕСНИ, съгласно които той/тя може да бъде поканен(а) да предостави експертните си познания и опит за подпомагане на ЕСНИ.
The appointment letter sets the framework of the relationship between an independent expert and the ERCEA under which he or she may be called to provide expertise to assist the ERC.
В това писмо за назначение се съдържат общите условия, приложими за независимите експерти, като в него по-специално се установяват правилата за поведение за независимите експерти в партньорските оценки, (в приложен към писмото за назначение Кодекс за поведение) и основните разпоредби по отношение на поверителността и конфликта на интереси и се определя начинът на обработка на личните данни.
This appointment letter presents the General Conditions applying to independent experts, in particular, it establishes a Code of conduct for independent experts in peer review evaluations, annexed to the appointment letter, the essential provisions regarding confidentiality, conflict of interest and specifies the treatment of personal data.
Назначението влиза в сила от момента на подписването на писмото за назначение от независимия експерт и от ИАЕСНИ.
The appointment will be effective upon the signature of the appointment letter by the independent expert and the ERCEA.
За възложените им задания председателите на експертния съвет, членовете на експертния съвет, оценителите от експертния съвет и независимите наблюдатели имат право на финансово възнаграждение.
Assignments of tasks for Panel Chairs, Panel Members, Panel evaluators and Independent observers are entitled to financial compensation.
В този случай писмото за назначение предоставя общите условия за възнаграждението.
In that case the appointment letter will provide the general conditions for compensation.
За възложените им задания на рецензентите нямат право на финансово възнаграждение.
For referees, the assignments of tasks are not eligible for financial compensation.
В контекста на всяко възложено задание от всички независими експерти се изисква да потвърдят, че не са в конфликт на интереси (водещ до отстраняване или потенциален) за всяко предложение, което разглеждат.
In the context of each task assignment, all independent experts are required to confirm that they have no conflict of interest (disqualifying or potential) for each proposal that they examine.
Ако даден независим експерт посочи, че е в конфликт на интереси, свързан с дадено предложение, по-нататъшните действия зависят от това дали става въпрос за водещ до отстраняване или потенциален конфликт на интереси.
If an independent expert identifies a conflict of interest relating to a proposal, the course of action depends on whether it is a disqualifying or a potential conflict of interest.
Обстоятелства, при които може да съществува „водещ до отстраняване“ или „потенциален“ конфликт на интереси, са описани в Кодекса за поведение.
Circumstances in which ‘disqualifying’ and ‘potential’ conflicts of interest may exist are described in the Code of Conduct.
Независимите експерти не могат да участват в оценяването на предложения по даден конкурс, в който те самите са представили предложение.
Independent experts may not participate in the evaluation of proposals to a call to which he/she has himself/herself submitted a proposal.
При наличие на водещ до отстраняване конфликт на интереси независимият експерт не трябва да влияе на партньорската оценка на съответното предложение.
When a disqualifying conflict of interest exists an independent expert must not influence the peer review evaluation of the proposal concerned.
По-конкретно независимият експерт нито оказва съдействие за индивидуалната оценка (обикновено дистанционно), нито се произнася и гласува на каквото и да било обсъждане на експертния съвет, свързано с това предложение.
In particular an independent expert shall then neither assist in the individual assessment (usually remote), nor speak and vote in any Panel discussion related to this proposal.
В такъв случай и при наличие на такъв конфликт на интереси независимият експерт напуска залата (или електронния форум), когато експертният съвет обсъжда конкретния случай на предложението.
In such a case the independent expert shall leave the room (or electronic forum) when the Panel discusses the individual case of the proposal where such a conflict exists.
При наличие на потенциален конфликт на интереси ИАЕСНИ разглежда обстоятелствата по случая и взема решение.
When a potential conflict of interest exists, the ERCEA will consider the circumstances of the case and make a decision.
Може да бъде взето решение дали на независимия експерт да се разреши да участва в партньорската оценка на съответното предложение (в такъв случай експертът трябва да подпише декларация в този смисъл) или той/тя да бъде изключен(а) по същия начин като при случая на водещ до отстраняване конфликт.
It may be decided whether to allow the independent expert to take part in the peer review evaluation of the proposal concerned (the expert must then sign a declaration to that effect) or to exclude him/her in the same manner as for a disqualifying conflict.
Всеки експерт трябва да декларира каквито и да било конфликти на интереси, които са му известни, преди процедурата за извършване на партньорска оценка.
An expert must declare any known conflicts of interest before a peer review evaluation session.
Ако по-нататък в хода на партньорската оценка се установи неподозиран конфликт на интереси, независимият експерт трябва незабавно да обяви факта пред отговорно длъжностно лице.
If a hitherto unsuspected conflict becomes apparent during the course of the peer review evaluation, the independent expert must announce the fact immediately to a responsible official.
Ако в крайна сметка конфликтът бъде счетен за водещ до отстраняване, независимият експерт трябва да се въздържи от по-нататъшно участие в партньорската оценка, включваща съответното предложение.
If the conflict is finally found to be a disqualifying one, the independent expert must abstain from further peer review evaluation involving the proposal concerned.
Всякакви мнения и присъдени количествени оценки от този независим експерт на по-ранен етап се изключват.
Any comments and scores made earlier by that independent expert will be discounted.
При необходимост независимият експерт се заменя.
If necessary, the independent expert will be replaced.
Ако даден независим експерт съзнателно прикрие водещ до отстраняване или потенциален конфликт на интереси и това бъде установено по време на процедурата за извършване на партньорска оценка, независимият експерт незабавно се изключва и спрямо него се прилагат санкциите, предвидени в писмото за назначение.
If an independent expert knowingly conceals a disqualifying or potential conflict of interest, and this is discovered during the peer review evaluation session, the independent expert will be immediately excluded, and the sanctions foreseen in the appointment letter will apply.
Всички резултати от заседания за извършване на партньорски оценки, в които той/тя е участвал(а), се обявяват за нищожни, а съответното(-ите) предложение(-я) се подлага(т) на повторна оценка.
Any peer review evaluation session results in which he or she has participated will be declared null and void, and the proposal(s) concerned will be re-evaluated.
По аналогия с член 265а, параграф 3 от Правилата за прилагане на Финансовия регламент [21], нарушението на Кодекса за поведение или други сериозни нарушения на независимия експерт могат да бъдат окачествени като тежки нарушения при упражняване на професионалната дейност и могат да доведат до изключването на този независим експерт от списъка на независимите експерти за назначаване от ИАЕСНИ.
By analogy with article 265a(3) of the Implementing Rules to the Financial Regulation [21], a breach of the Code of Conduct or other serious misconduct by the independent expert may be qualified as grave professional misconduct and may lead to the exclusion of this independent expert from the list of independent experts to be appointed by the ERCEA.
Вследствие на това изключване независимият експерт се отстранява от базата данни и му се налага забрана да се регистрира повторно през периода на изключването.3.1.4.
Pursuant to such exclusion, the independent expert will be removed from the database and barred from re-registering for the duration of the exclusion.3.1.4.
Независими експерти могат да бъдат назначавани и като наблюдатели, които да проверяват процедурата за извършване на партньорска оценка от гледна точка на нейното функциониране и изпълнение.
Independent experts may be appointed as observers to examine the peer review evaluation process from the point of view of its working and execution.
Правомощията на наблюдателите обхващат цялата процедура за извършване на партньорска оценка, включително всички дистанционни оценки.
The remit of observers covers the entire peer review evaluation session, including any remote assessments.
В случая на дистанционни оценки наблюдателите трябва да имат достъп до всички съобщения между ИАЕСНИ и оценителите, извършващи партньорска оценка, и трябва да могат да се свързват с някои или всички оценители за партньорска оценка, за да проучват тяхното мнение относно провеждането на партньорската оценка.
In the remote case, observers have access to all communications between the ERCEA and the peer reviewers and may make contact with some or all peer reviewers to poll their opinions on the conduct of the peer review evaluation.
Наблюдателите имат достъп до всички срещи, които са част от процедурата за извършване на партньорска оценка.
Observers have access to any meetings that are part of the peer review evaluation session.
ИАЕСНИ сключва писмо за назначение с всеки независим наблюдател.
The ERCEA concludes an appointment letter with each independent observer.
Одобреният от Комисията образец се използва за назначаването на независими наблюдатели.
The model approved by the Commission will be used for the appointment of independent observers.
Специалният Кодекс за поведение за наблюдателите на процедурата по извършване на партньорска оценка е приложен към одобрения от Комисията образец.
The specific Code of conduct for observers of the peer review evaluation process is provided in the model approved by the Commission.
ИАЕСНИ ще информира програмния комитет за избора на експерти като наблюдатели и техния мандат.
The ERCEA will inform the Programme committee of the choice of experts as observers, and their terms of reference.
Задачата на наблюдателите е да наблюдават оперативната работа на процедурите за извършване на партньорска оценка от гледна точка на тяхното функциониране, а не на техния резултат, освен ако резултатът от партньорските оценки е пряк резултат от оперативните аспекти.
The task of the observers is to look at the operation of peer review evaluation sessions from the point of view of their working and not the outcome, unless the outcome of the peer review evaluations is a direct result of the operational aspects.
Поради тази причина не е необходимо наблюдателите да притежават експертен опит в областта на оценяваните предложения.
For this reason, it is not necessary that the observers have expertise in the area of the proposals being evaluated.
В действителност се счита за предимство да се избягват наблюдатели, които имат твърде задълбочени знания в конкретната научна и технологична област, за да се избегнат конфликти между техните становища за резултата от партньорските оценки и функционирането на процедурите.
Indeed, it is considered advantageous to avoid having observers with too intimate a knowledge of the particular S & T area in order to avoid conflicts between their opinions on the outcome of the peer review evaluations and the functioning of the sessions.
При всички случаи те не изразяват мнения относно разглежданите предложения или относно становищата на независимите експерти във връзка с предложенията.
In any case, they will not express views on the proposals under examination or the independent experts’ opinions on the proposals.
Ролята на наблюдателите е да предоставят независими съвети относно провеждането на процедурите за извършване на партньорска оценка, относно начините, по които процедурите биха могли да бъдат подобрени, и за начина, по който независимите експерти прилагат критериите за оценка.
The role of the observers is to give independent advice on the conduct of the peer review evaluation sessions, ways in which the procedures could be improved and the way in which the independent experts apply the evaluation criteria.
Наблюдателите удостоверяват дали процедурите, определени или посочени в тези правила, са спазени, и информират ръководството на програмата за начините, по които процедурата може да бъде подобрена.
The observers verify that the procedures set out or referred to in these rules are adhered to and report to the programme management on ways in which the process could be improved.
От наблюдателите се изисква да спазват същите задължения за поверителност като тези за независимите експерти и да подпишат писма за назначение, включващи клаузи за поверителност.
Observers are required to respect the same confidentiality obligations as independent experts and to sign appointment letters including confidentiality agreements.
Те нямат право да разкриват подробности за предложенията, за независимите експерти, на които е възложено да проверяват предложенията, нито за обсъжданията в рамките на експертните съвети за извършване на партньорска оценка.
They are not permitted to divulge details of the proposals, the independent experts assigned to examining the proposals, nor the discussions in the peer review evaluation Panels.
Наблюдателите докладват за своите констатации на ЕСНИ.
The observers report their findings to the ERC.
Освен това наблюдателите се насърчават да се включват в неофициални обсъждания със служителите на ИАЕСНИ, участващи в процедурите за извършване на партньорски оценки, както и да изразяват становища за всякакви възможни подобрения, които могат да бъдат реализирани незабавно.
The observers are also encouraged to enter into informal discussions with the ERCEA officials involved in the peer review evaluation sessions and to make observations on any possible improvements that could be put into practice immediately.
ИАЕСНИ информира програмния комитет за констатациите на наблюдателите и може да публикува резюме на техния отчет.
The ERCEA will inform the programme committee of the observers’ findings and may make available publicly a summary of their report.
Провеждането на наблюдение на партньорската оценка се подчинява на максималните срокове, посочен в конкретното задание.
Carrying out observation of peer review evaluation is subject to the maxima indicated in the specific assignment.
Посочените в заданието максимални срокове може да бъде удължени с писмено изменение.
The maxima indicated in the assignment may be extended by written amendment.
Критериите за оценка, включително количествените показатели и съответните тежести и прагове, са определени в работната програма „Идеи“ въз основа на принципите, определени в специалната програма „Идеи“ и в Правилата за участие [22].
The evaluation criteria, including any proposal scoring and associated weights and thresholds, are set out in the Ideas work programme, based on principles set out in the Ideas Specific Programme and in the Rules for participation [22].
Начинът, по който те ще бъдат прилагани, може да бъде обяснен допълнително в Указанията за кандидатите [23].
The manner in which they will be applied may be further explained in the Guide for Applicants [23].
Специални процедури се прилагат за предложения, съдържащи въпроси, които са чувствителни в етичен аспект (вж. приложение Б) или които изискват допълнително проучване поради съображения за сигурност (вж. приложение Г).
Special procedures are applied for proposals with ethically sensitive issues (see Annex B), or which require further scrutiny with regard to security considerations (see Annex D).
Научният съвет на ЕСНИ установява методика за партньорската оценка, която може да варира в зависимост от детайлите в различните конкурси, наблюдава процедурата за извършване на партньорската оценка и създава процедурния правилник за експертните съвети на ЕСНИ, публикувани на уебсайта на ЕСНИ (Указания за оценителите на ЕСНИ, извършващи партньорска оценка).
The ERC Scientific Council establishes the peer review evaluation methodology, which may vary in detail for different calls, and oversees the peer review evaluation process and establishes rules of procedure for ERC Panels published on the ERC website (Guide for ERC Peer Reviewers).
Научният съвет на ЕСНИ може също така да упълномощи свои членове да присъстват като наблюдатели по време на срещите на експертния съвет.
The ERC Scientific Council may also delegate its members to be present during the Panel meetings as observers.
Членовете на Научния съвет обаче при никакви обстоятелства не оказват влияние върху резултата от срещата на експертния съвет, на която участват.
However, Scientific Council members shall not influence, under any circumstances, the outcome of the Panel meeting they attend.
Партньорската оценка е организирана въз основа на принципите, изложени в раздел 2.1 по-горе, с цел да се гарантира последователна, задълбочена и основана на качеството оценка на предложенията спрямо критериите, определени в работната програма „Идеи“.
The peer review evaluation is organised on the basis of the principles set out in section 2.1 above, to ensure a consistent, rigorous, quality-based assessment of proposals against the criteria set out in the Ideas work programme.
В случай че в дадена покана е предвидена двуетапна процедура за оценка, само предложенията, които преминат първия етап въз основа на оценяване спрямо ограничен набор от критерии, се класират за по-нататъшна партньорска оценка [24].
Where a call specifies a two-step evaluation procedure, only those proposals that pass the first step, based on the evaluation against a limited set of criteria, shall go forward for further peer review evaluation [24].
Партньорската оценка се извършва от експертни съвети на независими научни изследователи и учени.
The peer review evaluation is carried out by means of Panels of independent scientists and scholars.
Експертните съвети могат да бъдат подпомагани от оценители и специалисти рецензенти от експертния съвет, които извършват партньорската оценка частично или напълно в своя дом или на работното си място („дистанционно оценяване“).
Panels may be assisted by panel evaluators and specialist referees, who perform the peer review evaluation fully or partially at their home or place of work (‘remote evaluation’).
Експертните съвети са създадени така, че да обхващат спектъра от научноизследователски области, обхванат от поканата, като всеки експертен съвет носи отговорност за конкретен набор от научноизследователски области.
Panels are established to span the spectrum of research areas covered by the call, each Panel having responsibility for a particular set of research fields.
Експертните съвети функционират в съответствие с горепосочения процедурен правилник на ЕСНИ за експертните съвети под председателството на старши независим експерт.
Panels operate, according to the rules of procedure for ERC Panels mentioned above, under the chairmanship of a senior independent expert.
Всяка партньорска оценка може да бъде организирана в два последователни етапа.
Any peer review evaluation may be organised in two subsequent steps.
В такъв случай резултатът от първия етап представлява входните данни за втория етап.
In such case, the outcome of the first step is the input for the second step.
Обикновено последователността на действията на даден етап е следната:
The sequence of events in a step is usually as follows:
Разпределяне на предложенията по експертни съвети Всяко предложение се разпределя към експертен съвет въз основа на тематиката на предложението.
Allocation of proposals to Panels Each proposal is allocated to a Panel on the basis of the subject-matter of the proposal.
Първоначалното разпределение се основава на предоставеното от кандидата указание, на заглавието и съдържанието на предложението и/или на информация, по възможност под формата на „ключови думи“, представена в предложението.
Initial allocation will be based on indication provided by the applicant, the title and content of the proposal and/or information, possibly in the form of ‘keywords’, provided for in the proposal.
Индивидуална оценка Предложенията се разглеждат спрямо съответните критерии от поне трима оценители за партньорска оценка [25], притежаващи квалификация в научните и/или технологични области, свързани с предложението, които подготвят отчетите за индивидуални оценки (ОИЦ).
Individual assessment Proposals are examined against the relevant criteria by at least 3 peer reviewers [25], qualified in the scientific and/or technological fields related to the proposal, who prepare individual assessment reports (IARs).