natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Общото директно подпомагане, което земеделският стопанин може да получи в новите държави-членки след присъединяването по линия на съответните директни плащания, включително всички допълнителни национални директни плащания, не следва да превишава равнището на директното подпомагане, на което земеделският стопанин би имал право по линия на съответното директно плащане, прилагано към дадения момент в държавите-членки, различни от новите държави-членки, като от 2012 г. се отчита прилагането на член 7, параграф 1 във връзка с член 10.“
The total direct support which a farmer may be granted in the new Member States after accession under the relevant direct payment, including all complementary national direct payments, shall not exceed the level of direct support a farmer would be entitled to receive under the corresponding direct payment then applicable to the Member States in the Member States other than the new Member States, taking into account, from 2012, the application of Article 7 in conjunction with Article 10.’;
На страница 89 в приложение ХV, в таблицата, в колоната „2009 г.“:
on page 89, Annex XV, table, column ‘2009’:
седмият ред (Испания)
seventh row (Spain):
вместо „96203“
for ‘96203’,
да се чете „106326“;
read ‘106326’;
деветият ред (Ирландия):
ninth row (Ireland):
вместо „18441“
for ‘18441’,
да се чете „20188“;
read ‘20188’;
седемнадесетият ред (Португалия):
seventeenth row (Portugal):
вместо „6452“
for ‘6452’,
да се чете „7063“;
read ‘7063’;
двадесет и първият ред (Финландия):
twenty-first row (Finland):
вместо „13520“
for ‘13520’,
да се чете „14801“;
read ‘14801’;
двадесет и третият ред (Обединено кралство):
twenty-third row (United Kingdom):
вместо „105376“
for ‘105376’,
да се чете „115361“.
read ‘115361’.
Регламент (ЕО) № 73/2009 на Съвета
Council Regulation (EC) No 73/2009
за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски стопани, за изменение на регламенти (EО) № 1290/2005, (EО) № 247/2006, (EО) № 378/2007 и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1782/2003
establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003
като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално членове 36 и 37 и член 299, параграф 2 от него,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 36 and 37 and Article 299(2) thereof,
като взе предвид Акта за присъединяване от 1979 г., и по-специално параграф 6 от Протокол № 4 относно памука, приложен към него,
Having regard to the 1979 Act of Accession, and in particular paragraph 6 of Protocol No 4 on cotton attached thereto,
като взе предвид становището на Европейския икономически и социален комитет [2],
After consulting the European Economic and Social Committee [2],
като взе предвид становището на Комитета на регионите [3],
After consulting the Committee of the Regions [3],
Реформите в Общата селскостопанска политика (ОСП), по които беше постигнато съгласие през 2003 г. и 2004 г., включваха разпоредби, които да оценят тяхната ефективност.
The reforms of the Common Agricultural Policy (CAP) agreed in 2003 and 2004 included provisions to gauge their effectiveness.
В този контекст, на 20 ноември 2007 г. Комисията представи на Европейския парламент и на Съвета съобщение „Подготовка за „здравна картина“ на реформата на Общата селскостопанска политика“.
In this context the Commission presented a Communication to the European Parliament and the Council entitled ‘Preparing for the’ Health Check ‘of the CAP reform’ on 20 November 2007.
Следва да бъдат взети предвид това съобщение и последвалите обсъждания по основните елементи от него в Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите, както и многобройните мнения, получени от общественото допитване.
That Communication and the subsequent discussions of its main elements by the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, as well as numerous contributions arising from public consultation should be taken into account.
Опитът от прилагането на Регламент (ЕО) № 1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане [4] показва по-специално, че е необходимо някои елементи от механизма за подпомагане да бъдат изменени.
Experience drawn from the implementation of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes [4] in particular shows that certain elements of the support mechanism need to be adjusted.
По-специално, необходимо е по-голямо отделяне на директното подпомагане от производството и опростяване на функционирането на схемата за единно плащане.
In particular, the decoupling of direct support should be extended and the functioning of the single payment scheme should be simplified.
Освен това Регламент (EО) № 1782/2003 бе значителноизменян няколко пъти.
Furthermore, Regulation (EC) No 1782/2003 has been substantially amended on several occasions.
С оглед на тези развития и в интерес на постигането на по-голяма яснота, той следва да бъде отменен и заменен с настоящия регламент.
In the light of these developments and in the interest of clarity, it should be repealed and replaced by this Regulation.
Регламент (EО) № 1782/2003 установи принципа, че земеделски стопани, които не спазват някои изисквания в областите на общественото здраве, здравето на животните и растенията, околната среда и хуманното отношение към животните, подлежат на намалeния или изключване от директното подпомагане.
Regulation (EC) No 1782/2003 established the principle that farmers who do not comply with certain requirements in the areas of public, animal and plant health, environment and animal welfare are subject to reductions of or exclusion from direct support.
Тази система за „кръстосано спазване“ съставлява неделима част от подкрепата на Общността в рамките на директните плащания и затова следва да се запази.
This ‘cross compliance’ system forms an integral part of Community support under direct payments and should therefore be maintained.
Въпреки това опитът показа, че редица изисквания в рамките на приложното поле на кръстосаното спазване не са от достатъчно значение за селскостопанската дейност или за земеделската земя, или по-скоро се отнасят до националните органи, отколкото до земеделските стопани.
However, experience has shown that a number of the requirements within the scope of cross compliance are not sufficiently relevant to farming activity or farm land or concern national authorities rather than farmers.
Следователно е уместно да се адаптира приложното поле на кръстосаното спазване.
It is therefore appropriate to adjust the scope of cross compliance.
Освен това, за да се избегне изоставянето на земеделска земя и за да се гарантира, че тя се поддържа в добро земеделско и екологично състояние, с Регламент (ЕО) № 1782/2003 се създаде общностна рамка, в която държавите-членки да могат да приемат стандарти, като вземат предвид специфичните характеристики на съответните области, включително почвено-климатичните условия и съществуващите системи за земеделие, земеползване, сеитбоорота, земеделските практики и структурата на стопанствата.
Furthermore, in order to avoid agricultural land being abandoned and to ensure that it is maintained in good agricultural and environmental condition, Regulation (EC) No 1782/2003 established a Community framework within which Member States adopt standards taking account of the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic conditions and existing farming systems, land use, crop rotation, farming practices and farm structures.
Тази рамка следва да се запази.
This framework should be maintained.
Опитът показва обаче, че значението и благоприятното въздействие на някои стандарти не са достатъчни, за да оправдаят прилагането им от всички държави-членки.
Experience has shown nevertheless that the relevance and beneficial effects of certain standards are not sufficient to justify their implementation by all Member States.
Поради това тези стандарти следва да са незадължителни за държавите-членки.
Such standards should therefore become optional for Member States.
За да се осигури възможно най-голяма последователност на рамката обаче, един стандарт не следва да бъде незадължителен в случаите, в които преди 2009 г. съответната държава-членка вече е определила минимално изискване въз основа на такъв стандарт, или когато съществуват национални правила, отнасящи се до такъв стандарт.
However, to ensure that the framework is as consistent as possible, a standard should not be optional where before 2009 the Member State concerned already defined a minimum requirement on the basis of such a standard or where national rules which address such a standard are in place.
Премахването на задължителното оставяне на земя под угар в рамките на схемата за единно плащане в съответствие с настоящия регламенг би могло в някои случаи да има нежелано въздействие върху околната среда, по-специално по отношение на някои особености на ландшафта.
The abolition, in accordance with this Regulation, of compulsory set aside within the single payment scheme could in certain cases have adverse effects on the environment, in particular as regards certain landscape features.
Ето защо е уместно да се засилят разпоредбите на Общността, насочени към защита на специфичните особености на ландшафта.
It is therefore appropriate to reinforce the Community provisions aimed at protecting specified landscape features.
При особени ситуации държавите-членки следва да разполагат с възможността да създават и/или запазват местообитания.
In specific situations it should also be possible for a Member State to provide for the establishment and/or retention of habitats.
Опазването и управлението на водите в контекста на селскостопанската дейност се превърнаха във все по-голям проблем в някои области.
Protection and management of water in the context of agricultural activity has increasingly become a problem in certain areas.
Ето защо следва да се укрепи и рамката на Общността за добро земеделско и екологично състояние, с цел опазване на водите от замърсяване и изтичане, и управление използването на водите.
The Community framework for good agricultural and environmental condition should therefore also be reinforced with the aim of protecting water against pollution and run-off and of managing the use of water.
В Регламент (EО) № 1782/2003 бе отчетено положителното въздействие на постоянните пасища за околната среда.
Regulation (EC) No 1782/2003 recognised the positive environmental effect of permanent pasture.
Предвидените в този регламент мерки за насърчаване на запазването на съществуващите постоянни пасища с оглед предотвратяване на масовото им превръщане в обработваема земя следва да бъдат запазени.
The measures in that Regulation aimed at encouraging the maintenance of existing permanent pasture to ensure against mass conversion to arable land should be maintained.
С цел да се постигне по-добро равновесие между политическите инструменти, предназначени за насърчаване на устойчиво селско стопанство, и инструментите, предназначени за насърчаване на развитието на селските райони, с Регламент (ЕО) № 1782/2003 бе въведена система за задължително прогресивно намаляване на директните плащания („модулация“).
In order to achieve a better balance between policy tools designed to promote sustainable agriculture and those designed to promote rural development, a system of compulsory progressive reduction of direct payments (‘modulation’) was introduced by Regulation (EC) No 1782/2003.
Тази система следва да се запази и следва да обхване изключването на директни плащания до 5000 EUR.
That system should be maintained and should include the exemption of direct payments of up to EUR 5000.
Икономиите, направени чрез модулацията, се използват за финансиране на мерките в областта на политиката за развитие на селските райони.
The savings made through modulation are used to finance measures under the rural development policy.
От приемането на Регламент (ЕО) № 1782/2003 досега, селскостопанският сектор е изправен пред редица нови и трудни предизвикателства, като изменение на климата и нарастващо значение на биоенергията, както и необходимост от по-добро управление на водите и по-ефективна защита на биоразнообразието.
Since Regulation (EC) No 1782/2003 was adopted, the agricultural sector has been faced with a number of new and demanding challenges such as climate change and the increasing importance of bio-energy, as well as the need for better water management and more effective protection of biodiversity.
Европейската общност, като страна по Протокола от Киото [5], бе приканена да адаптира своите политики по съображения, свързани с изменението на климата.
The Community, as party to the Kyoto Protocol [5], has been called upon to adapt its policies in the light of climate change considerations.
Освен това, вследствие на сериозните проблеми, свързани с недостига на вода и сушата, в заключенията си относно „Недостиг на вода и суши“ от 30 октомври 2007 г. Съветът отбеляза, че въпросите за управлението на водите в селското стопанство следва да продължат да бъдат разрешавани.
Furthermore, following serious problems relating to water scarcity and droughts, the Council, in its Conclusions ‘Water Scarcity and Drought’ of 30 October 2007, considered that water management issues in agriculture should be further addressed.
Освен това, в заключенията си относно „Спиране на намаляването на биоразнообразието“ от 18 декември 2006 г. Съветът подчерта, че защитата на биоразнообразието остава основно предизвикателство и въпреки че е постигнат значителен напредък, постигането на целта на Европейската общност за биоразнообразие за 2010 г. ще изисква допълнителни усилия.
Furthermore, the Council emphasised, in its Conclusions ‘Halting the Loss of Biodiversity’ of 18 December 2006, that protecting biodiversity remains a major challenge and while important progress has been made, the attainment of the Community's biodiversity target for 2010 will require additional efforts.
Освен това, тъй като иновациите могат по-специално да допринесат за развитието на нови технологии, продукти и процеси, те ще подкрепят усилията за посрещане на тези нови предизвикателства.
Moreover, since innovation can, in particular, contribute to the development of new technologies, products and processes, it will underpin the efforts to tackle these new challenges.
Изтичането на действието на режима от квоти за мляко и млечни продукти през 2015 г. съгласно Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти [6] ще наложи полагането на специални усилия от страна на земеделските стопани в сектора на млякото и млечните продукти за адаптиране към променящите се условия, по-специално в регионите в неравностойно положение.
The expiry of the milk quota regime in 2015 in accordance with Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products [6] will require specific efforts on the part of dairy farmers to adapt to changing conditions, particularly in disadvantaged regions.
Ето защо би било уместно това особено положение също да бъде определено като ново предизвикателство, което държавите-членки следва да могат да преодолеят, за да гарантират плавен преход в секторите на млякото и млечните продукти.
It is therefore appropriate that this particular situation should also be defined as a new challenge which Member States should be able to address with a view to ensuring a ‘soft-landing’ of their dairy sectors.
Общността потвърждава необходимостта от справяне с тези нови предизвикателства в рамките на своите политики.
The Community acknowledges the need to tackle these new challenges in the framework of its policies.
В областта на селското стопанство, програмите за развитие на селските райони, приети съгласно Регламент (EО) № 1698/2005 на Съвета от 20 септември 2005 година относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) [7], са подходящо средство за справяне с предизвикателствата.
In the area of agriculture, rural development programmes adopted under Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) [7] are an appropriate tool for dealing with them.
В същото време обаче финансовата рамка за периода 2007-2013 г. не предвижда необходимите средства за укрепване на политиката на Общността за развитие на селските райони.
However, the financial perspective for the period 2007 to 2013 does not provide for the financial means to reinforce the Community's rural development policy as necessary.
При тези обстоятелства голяма част от необходимите финансови ресурси следва да се мобилизира чрез постепенно засилване на процеса на намаляване на директните плащания чрез модулация.
Under these circumstances, a large part of the financial resources needed should be mobilised by providing for a gradual increase in the reduction of direct payments through modulation.
Разпределянето на директното подпомагане на доходите сред земеделските стопани се характеризира с отпускане на голямо количество плащания на сравнително малък брой големи бенефициери.
The distribution of direct income support among farmers is characterised by the allocation of a large quantity of payments to a rather small number of large beneficiaries.
Ясно е, че големите бенефициери не се нуждаят от същото равнище на единно подпомагане, за да се постигне ефективно целта за подпомагане на доходите.
It is clear that larger beneficiaries do not require the same level of unitary support for the objective of income support to be efficiently attained.
Освен това, потенциалът за адаптиране на големите бенефициери ги улеснява в работата им при по-ниски равнища на единно подпомагане.
Moreover, the potential to adapt makes it easier for larger beneficiaries to operate with lower levels of unitary support.
Ето защо е справедливо да се очаква от земеделските стопани, които са подпомагани с големи суми, да имат особен принос за финансиране на мерките за развитие на селските райони, насочени към посрещане на новите предизвикателства.
It is therefore fair to expect farmers with large amounts of support to make a special contribution to the financing of rural development measures addressing new challenges.
Затова е уместно да се създаде механизъм, предвиждащ по-голямо намаление на по-големите плащания, постъпленията от който следва да се използват за преодоляване на новите предизвикателства в рамките на развитието на селските райони.
Therefore, it is appropriate to establish a mechanism providing for an increased reduction in the larger payments, the proceeds of which are to be used to address the new challenges in the framework of rural development.
Особеното географско положение на най-отдалечените региони, както и тяхната изолираност, малка площ, планински терен и климатични особености налагат допълнителни тежести на селскостопанските им сектори.
The particular geographical situation of the outermost regions as well as their insularity, small size, mountainous terrain and climate impose additional burdens on their agricultural sectors.
За намаляването на тези тежести и ограничения следва да се предвиди дерогация от задължението за прилагане на намалението „модулация“ за земеделски стопани от най-отдалечените региони.
In order to mitigate such burdens and constraints, a derogation from the obligation to apply the modulation reduction to farmers in the outermost regions should be provided for.
Необходимо е увеличеният размер на задължителната модулация да бъде взет предвид от онези държави-членки, които са избрали да прилагат системата на доброволна модулация.
The increased rates of compulsory modulation need to be taken into account by those Member States that opted to apply a system of voluntary modulation.
Следователно Регламент (ЕО) № 378/2007 на Съвета от 27 март 2007 година за утвърждаване на правила за доброволна модулация на директни плащания, предвидена в Регламент (ЕО) № 1782/2003 за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители [8], следва да бъде съответно изменен.
Council Regulation (EC) No 378/2007 of 27 March 2007 laying down rules for voluntary modulation of direct payments provided for in Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers [8] should be therefore amended accordingly.
Сумите, получени в резултат на прилагането на 5 процентни пункта, съответстващи на намаленията на модулацията, определени в Регламент (EО) № 1782/2003, следва да бъдат разпределени между държавите-членки въз основа на критериите, установени с посочения регламент, а именно въз основа на обективни критерии, като се предвиди, че определен процент от средствата следва да остават в държавите-членки, в които са били генерирани.
The amounts resulting from the application of 5 percentage points corresponding to the modulation reductions determined in Regulation (EC) No 1782/2003 should be allocated amongst Member States according to the same criteria established under that Regulation, that is in accordance with objective criteria, while establishing that a certain percentage of the amounts is to remain in the Member States where they were generated.
С оглед на структурните промени в резултат на премахването на интервенцията при ръжта, следва да се запазят конкретните мерки за някои райони за производство на ръж, които да бъдат финансирани с част от сумите, генерирани чрез модулацията.
In view of the structural adjustments resulting from the abolition of rye intervention, the specific measures for certain rye production regions to be financed with part of the amounts generated by modulation should be maintained.
Освен това, сумите, получени при прилагането на всяко следващо намаление чрез модулацията следва да бъдат предоставени на държавите-членки, в които са били генерирани.
Moreover, the amounts raised by applying any further modulation reduction should be made available to the Member States in which they were generated.
С цел улесняване на функционирането на модулацията, по-специално по отношение на процедурите за предоставяне на директни плащания на земеделските стопани, и на прехвърлянето на средства към програмите за развитие на селските райони, следва да се определят нетни тавани за всяка държава-членка, за да се ограничат плащанията за земеделските стопани след прилагането на модулацията.
In order to facilitate the functioning of modulation, notably with regard to the procedures for granting direct payments to farmers, and the transfers to the rural development programmes, net ceilings should be determined for each Member State to limit the payments to be made to farmers following the application of modulation.
За да се отчете спецификата на подпомагането по линия на ОСП на най-отдалечените региони, както и фактът, че директните плащания не подлежат на модулация, нетните тавани за държавите-членки не следва да включват директните плащания в тези райони.
To take into account the specificities of CAP support in the outermost regions and the fact that direct payments are not subject to modulation, the net ceiling for the Member States concerned should not include the direct payments in these regions.