natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Представяният документ трябва да показва класата на пътуването, която е използвана, часа на пътуването и заплатената сума.
The documents supplied must show the class of travel used, the time of travel and the amount paid.
Освен в случаите когато интервюираното лице може да предостави подходяща обосновка, която е приета с мотивирано решение на отговорния разпоредител с бюджетни кредити, неспазването на разпоредбите на този параграф освобождава ИАЕСНИ от всякакви задължения да възстанови пътните разходи или да изплаща пари.
Unless the interviewee can provide a proper justification that is accepted by reasoned decision by the responsible authorising officer, failure to comply with the provisions of this paragraph shall absolve the ERCEA from any obligation to reimburse travel expenses or pay any allowances.
ИАЕСНИ възстановява разходите на интервюираните лица в рамките на периода, установен в Правилата за прилагане на Финансовия регламент.
The ERCEA shall reimburse the interviewees’ expenses within the period laid down in the rules implementing the Financial Regulation.
Пътните разноски се възстановяват в евро, като в съответните случаи сумите се преизчисляват по обменния курс, приложим в деня на интервюто.
Travel expenses shall be reimbursed in Euro, where appropriate at the rate of exchange applying on the day of the interview.
Дневните пари и в съответните случаи квартирните пари се заплащат в евро по фиксирания размер, приложим в деня на интервюто.
The daily allowance and, where appropriate, the accommodation allowance, shall be paid in Euro at the flat rate applicable on the day of the interview.
Дневните и квартирните пари могат да бъдат коригирани в съответствие с промените в разходите за живот в Брюксел.
The daily allowance and accommodation allowance may be adjusted in line with changes in the cost of living in Brussels.
Всички възстановявания на пътни разходи и изплащането на дневни пари и/или квартирни пари се осъществяват по една и съща банкова сметка.
All reimbursements of travel expenses, daily allowances and/or accommodation allowances shall be made to one and the same bank account.
Оправомощеният разпоредител с бюджетни кредити може с мотивирано решение и при представяне на документи да разреши възстановяването на разходи, които интервюираните е трябвало да извършат в резултат на специални инструкции, които са получили писмено.
The authorising officer by delegation may, by reasoned decision and on presentation of supporting documents, authorise the reimbursement of expenses which interviewees have had to incur as a result of special instructions they have received in writing.
Приложение Г — Действия по отношение на сигурността — Дейности на ЕСНИ от чувствителен характер
Annex D– Handling Security – Sensitive ERC actions
Ще се прилагат специални процедури към научните изследвания, свързани със сигурността, поради чувствителното естество на темите, които се разглеждат, и конкретните пропуски в капацитета, на които е необходимо да се обърне внимание, за да се защитят гражданите на Европа.
Special procedures will apply to security-related research, due to the sensitive nature of the subjects addressed, and the particular capability gaps that need to be addressed to protect Europe’s citizens.
Дейностите на ЕСНИ ще бъдат класифицирани, [46] ако се считат за чувствителни.Тези процедури са описани по-долу.
ERC actions will be classified [46] if they are considered as sensitive.These procedures are described below.
Те ще се прилагат към дейностите на ЕСНИ при необходимост, когато се разглеждат чувствителни по отношение на сигурността теми.
They will apply to ERC actions as appropriate when security-sensitive subjects are addressed.
Определяне на потенциални класифицирани дейности на ЕСНИ
Identification of potential classified ERC Actions
Чувствителна по отношение на сигурността дейност на ЕСНИ е дейност, при която може да е необходимо да се обработва класифицирана информация.
A security-sensitive ERC action is an action that may need to handle classified information.
С обозначение „съображения за сигурност“ ще бъде означавано дадено предложение:
A ‘security considerations’ flag will be associated with a proposal:
когато кандидатът декларира, че предложението е с чувствителен характер;
when the applicant declares a proposal as sensitive;
ако експертите оценители или ИАЕСНИ установят или имат подозрения относно наличието на някое от следните условия:
if the expert evaluators or the ERCEA detect or suspect any of the following conditions:
класифицирана информация е или може да бъде използвана като съществуваща информация,
Classified information is, or may be, used as background information,
планира се част от бъдещата информация да бъде класифицирана.
Some foreground is planned to be classified,
Когато дадено предложение носи обозначението „съображения за сигурност“, обстоятелствата по планираната работа ще бъдат допълнително проучени в съответствие с процедурата, описана в раздел В по-долу.
Whenever a ‘security considerations’ flag is associated with a proposal, the circumstances of the planned work will be further scrutinised according to the procedure described in section C below.
Ако това се изисква в съответните Указания за кандидатите, в предложенията трябва да се определя — ако е необходимо — съществуващата информация, необходима за провеждане на дейността на ЕСНИ, както и класифицираната бъдеща информация, която ще бъде генерирана в резултат на дейността.
Proposals, if so requested in the relevant Guide for Applicants, must identify – if needed – the background required for carrying the ERC action and the classified foreground that will be produced by the action.
В случай че предложението включва класифицирана информация (съществуваща и/или бъдеща), към предложението трябва да има „Приложение по въпросите на сигурността“ [47] и приложеното към него „Ръководство за класификация за сигурност“ [48] трябва да бъдат част от предложението.
In the case of a proposal involving classified information (background and/or foreground), a ‘Security Aspect Letter’ (SAL) [47] and its annexed ‘Security Classification Guide’ (SCG) [48] must be part of the proposal.
Ръководството за класификация за сигурност ще определя:
The SCG will cover:
нивото на класификация на съществуващата и бъдещата информация;
The level of classification of background and foreground information,
кой участник ще има достъп до тази информация.
Which participant will have access to what information,
Освен това ще бъдат изисквани следните документи:
In addition, the following documents will be requested:
Копие от „сертификата за сигурност на оборудването“ (Facility Security Clearances — FSC) (или исканията за FSC).
A copy of the ‘Facility Security Clearances’ (FSC) (or the FSC requests).
Валидността на FSC ще бъде проверена от Службата за сигурност на Генералния секретариат на Комисията чрез подходящия официален канал заедно с участващите „национални органи за сигурност“;
The validity of the FSC will be checked by the Commission Security Directorate through the appropriate formal channel with the ‘National Security Authorities’ (NSAs) involved,
официално писмено разрешение от съответните органи за сигурност да използват класифицираната съществуваща информация;
Formal written authorization by the relevant security authorities to use the classified background information.
Приложението по въпросите на сигурността и Ръководството за класификация за сигурност, придружавани от съответните документи, също ще бъдат проверени чрез процедурата за подробен анализ, описана по-долу.
The SAL and the SCG, accompanied by supporting documents, will also be examined in the scrutiny procedure described below.
Анализ на потенциални класифицирани дейности на ЕСНИ
Scrutiny of potential classified ERC Actions
След научното оценяване на предложенията те се класират в съответствие с резултатите от оценката.
After the scientific evaluation of proposals, they shall be ranked according to the evaluation results.
ИАЕСНИ изготвя „одобрен списък“, съдържащ предложенията, препоръчани за възможно финансиране, а именно такива, които не са отхвърлени, и за които има налични средства за финансиране, заедно с „резервен(-ни) списък(-ци)“.
A ‘retained list’ containing proposals recommended for possible funding, namely that have not been rejected, and for which funding is available, plus ‘reserve-list(s)’ are established by the ERCEA.
Всяка дейност на ЕСНИ по одобрения списък и по резервния(-те) списък(-ци), за която е има обозначение „съображения за сигурност“, ще бъде подложена на процедура за анализ.
Any ERC action on the retained list and on the reserve list(s), which has the flag ‘security considerations’, will undergo a scrutiny procedure.
Това ще бъде извършено от създадена за случая подкомисия, наречена Комисия за анализ на сигурността.
This will be performed by an ad-hoc sub-committee: the ‘Security Scrutiny Committee’.
Тази Комисия за анализ на сигурността се състои от представители на държавите-членки, номинирани в тясно сътрудничество с компетентните национални органи за сигурност, подкрепяни при необходимост от представители на съответния(-те) програмен(-ни) комитет(и), в състав, съответстващ на държавите на представилите предложенията кандидати.
This ‘Security Scrutiny Committee’ is composed by Member States representatives nominated in close liaison with the competent national security authorities, supported if appropriate by representatives of the relevant Programme Committee(s), in a configuration representing the countries of the proposal applicants.
Тази комисия се председателства от представител на Комисията.
This Committee is chaired by a representative of the Commission.
Тази комисия ще проверява дали всички аспекти по отношение на сигурността са взети предвид по подходящ начин от кандидатите.
This Committee will verify if all security aspects are properly taken into account by the applicants.
Предложенията ще бъдат анализирани от членовете на комисията от същите държави като тези на представилите предложенията кандидати.
Proposals will be scrutinised by Committee members from the same countries as the proposal applicants.
Тази процедура следва да доведе до постигане на обща позиция между съответните национални представители, резултатът от което ще бъде една от следните препоръки:
This process should reach a common position between the concerned national representatives resulting in one of the following recommendations:
Не се изисква класифициране: Процедурите за подготовка на споразумението за отпускане на безвъзмездни средства от ЕСНИ могат да бъдат започнати (въпреки че могат да бъдат издадени някои препоръки за подготовка, ако е подходящо);
Classification is not required: Procedures for preparation of the ERC grant agreements can be started (though some recommendations for preparation may be issued, if relevant),
Изисква се класифициране: дават се конкретни препоръки за подготовката на споразумението за отпускане на безвъзмездни средства от ЕСНИ под формата на условия, които трябва да бъдат спазени в споразумението за отпускане на безвъзмездни средства.
Classification is required: specific recommendations for the preparation of the ERC grant agreement are given in the form of conditions to be met in the grant agreement.
Дейността на ЕСНИ ще стане класифицирана дейност [49] и ще бъде класифицирана в ЕС на най-високото ниво на класифициране на информация, използвана/генерирана посредством дейност на ЕСНИ, както е посочено в Приложението по въпросите на сигурността и съответното Ръководство за класифициране за сигурност.
The ERC action will become a Classified Action [49] and will be EU-classified at the level of the highest classification of the information used/produced by the ERC action as indicated in the SAL and its annexed SCG,
Предложението е с твърде чувствителен характер, за да бъде финансирано, тъй като кандидатите не притежават необходимия опит, умения или разрешения, за да използват по подходящ начин класифицираната информация.
The proposal is too sensitive to be financed because the applicants do not have the appropriate experience, skills or permissions to handle properly the classified information.
В този случай предложението може да бъде отхвърлено.
In that case, the proposal may be rejected.
Ако това се случи, ИАЕСНИ ще посочи причините за отхвърлянето, с изключение на онези причини, които представляват класифицирана информация.
If so, the ERCEA will explain the reasons of rejection, except when these reasons are themselves classified.
Въз основа на тази обща позиция ще бъде определено нивото на класифициране.
Based on this common position, the level of classification will be determined.
В резултат на това ИАЕСНИ заедно с всички съответни национални органи по сигурността ще проверява по време на подготовката и изпълнението на споразумението за отпускане на безвъзмездни средства дали се прилагат всички необходими процедури и дейности, за да се гарантира, че класифицираната информация се обработва по подходящия начин.
As a result, the ERCEA, together with all the relevant NSAs, will then verify, during preparation and implementation of the grant agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
Лицензи за износ и трансфер
Export & Transfer Licences
В допълнение може да се счита, че дадено предложение е с чувствителен характер, независимо от която и да било класификация за сигурност, ако в него е планиран обмен на материал, подлежащ на лицензиране за трансфер или износ.
In addition, a proposal may also be considered as sensitive, independently of any security classification, if it plans to exchange material subject to transfer or export licensing.
В този контекст кандидатите трябва да спазват националните законодателства и законодателството на ЕС [50].
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [50].
Ако се изискват лицензи за износ (или лицензи в рамките на ЕС) за извършване на планираната работа, то кандидатите трябва да изяснят изискването за такива лицензи за износ или трансфер и трябва да предоставят копие от лицензите за износ или трансфер (или исканията за издаването им).Д) Международно сътрудничество
If export licences (or intra EU licences) are required for carrying the planned work, applicants must clarify the requirement to have such export or transfer licences and must provide a copy of export or transfer licences (or of the requests).(E) International cooperation
Съображенията за сигурност не могат да се разглеждат като причина за отхвърляне на предложенията за некласифицирани дейности на ЕСНИ, които включват участието на субекти от трета държава [51].
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified ERC actions that entail the participation of entities from a third country [51].
Единствените изключения от това правило се допускат, ако: темата е описана в работната програма като непозволяваща международно сътрудничество: в този случай всяко предложение, предвиждащо международно сътрудничество, ще бъде обявено за недопустимо;
The only exceptions to this will occur if: The topic was described in the work programme as not open to international cooperation: in that case any proposal containing international cooperation will be declared as ineligible,
поставено е обозначението „съображения за сигурност“ и в този случай предложението ще бъде подложено на анализ в съответствие с горепосочената процедура.
The ‘security considerations’ flag has been raised, in which case the proposal will be scrutinised according to the procedure described above,
ОВ L 400, 30.12.2006 г., стр. 243.
OJ L 400, 30.12.2006, p. 243.
ОВ L 9, 12.1.2008 г., стр. 15.
OJ L 9, 12.1.2008, p. 15.
С възможното изключване на координационните и спомагателни действия, посочени в член 14 от правилата за участие.
With the possible exception of coordination and support actions referred to in Article 14 of the Rules for Participation.
http://cordis.europa.eu/home_en.html; http://ec.europa.eu/reserach/participants/portal; http://erc.europa.eu
http://cordis.europa.eu/home_en.html http://ec.europa.eu/reserach/participants/portal http://erc.europa.eu
По изключение самият(ата) ОИ може да действа като кандидатстващия правен субект.
Exceptionally, the PI may himself/herself act as the applicant legal entity.
Операторът на системата за представяне на предложения по електронен път може да се свърже с подателя на предложението, за да разясни или разреши технически проблеми във връзка с представянето.
The operator of the electronic submission may contact the proposer to clarify or resolve technical problems related to the submission.
Пълнотата на съдържащата се в предложението информация ще се оценява от независимите експерти.
The completeness of the information contained in the proposal will be for the independent experts to evaluate.
Проверките за допустимост се отнасят единствено за наличието на съответните части и формуляри в предложението, както и за валидността на поисканите допълнителни документи.
The eligibility checks only concern the presence of the appropriate parts and forms of the proposal and the validity of the requested supplementary documents.
Обикновено предложенията се оценяват спрямо критериите за схемата за финансиране, за която са представени.
Proposals are normally evaluated against the criteria for the funding scheme for which they are submitted.
При все това, например в случаи, в които схемата за финансиране е избрана неправилно, ИАЕСНИ може да реши да оцени дадено предложение спрямо критериите за различна схема за финансиране.
However, for instance in cases where the funding scheme was chosen erroneously the ERCEA may decide to evaluate a proposal against the criteria of a different funding scheme.
Това може да бъде извършено само ако е ясно, че предложението не съответства или съответства в много ниска степен на първоначално избраната схема за финансиране, и ако има по-подходяща схема за финансиране по въпросния конкурс.
This may only be done if it is clear that the proposal does not correspond, or corresponds poorly, to the originally chosen funding scheme, and if a more appropriate funding scheme is open in the call in question.
Тази комисия е съставена от служители на ИАЕСНИ и, при необходимост, от други служители на Комисията, притежаващи нужния експертен опит по правни въпроси и/или информационни системи.
This committee is composed of ERCEA staff, and where necessary other Commission staff having the requisite expertise in legal matters and/or information systems.
Тази комисия проучва предложението и обстоятелствата около неговото представяне и предоставя специализирани съвети, подкрепящи решението за това дали да се отхвърли или не предложението от съображения във връзка с допустимостта.
It examines the proposal and the circumstances surrounding its submission and provides specialist advice to support the decision on whether or not to reject the proposal on eligibility grounds.
Тя може да реши да се свърже с ОИ и кандидатстващия правен субект, за да изясни конкретен въпрос.
The committee may decide to contact the PI and the applicant legal entity in order to clarify a particular issue.
Служители от съответни специализирани агенции на ЕС се считат за външни експерти.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts.
Член 17, параграф 2 от Правилата за участие.
Article 17(2) of the Rules for Participation.
Не е необходимо подборът, извършван от Научния съвет, да е задължителен при назначаването на оценители, извършващи партньорска оценка на координационни и спомагателни действия.
The selection by the Scientific Council may not necessarily be required for the appointment of peer reviewers of coordination and support actions.
Съгласно Правилата за участие и/или Решение C(2008) 5694 от 8 октомври 2008 г. на Комисията за оправомощаване на ИАЕСНИ.
According to the Rules for Participation and/or Commission Decision C(2008) 5694 of 8 October 2008 delegating powers to the ERCEA.
Европейският съвет се стреми към баланс между половете и политика на равни възможности в областта на научните изследвания.
The European Union pursues a gender balance and equal opportunities policy in the field of research.
В този смисъл Решение 2000/407/ЕО от 19 юни 2000 г. за балансирано представителство на мъжете и жените в комитетите и експертните групи, които тя създава.
To that extent, Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000‘on gender balance within the committees and experts groups established by it’.
В същия контекст член 17, параграф 2 от Правилата за участие предвижда, че „когато се назначават групи от независими експерти, се вземат подходящи мерки, за да се осигури справедлив баланс между половете“.
In the same context, Article 17(2) of the Rules for Participation provides that ‘appropriate measures shall be taken to ensure reasonable gender balance when appointing groups of independent experts’.
В съответните указания за кандидатите могат да бъдат позволени най-много трима души, които могат да бъдат посочени от кандидата.
The relevant Guide for Applicants could allow for up to a maximum of three people who may be indicated by the applicant.
Причините трябва да се основават на ясни съображения, като пряко научно съперничество, професионално оспорване или подобна ситуация, която би накърнила или поставила под съмнение обективността на потенциалния оценител.
Reasons have to be based on clear grounds such as direct scientific rivalry, professional hostility, or similar situation which would impair or put in doubt the objectivity of the potential evaluator.
Член 15 от Правилата за участие.
Article 15 Rules for participation.
В съответствие с член 16.1 от Правилата за участие.
In accordance with Article 16.1 of the Rules for Participation.
Това може да включва членове на експертни съвети, различни от експертния(-те) съвет(и), на който/които е възложено предложението, или рецензенти.
This may include members of Panels other than the Panel(s) to which the proposal is assigned or referees.
Това включва интердисциплинарни предложения за различни експертни съвети или за различни области, които могат да бъдат възложени за оценяване на членове на повече от един експертен съвет или допълнителни рецензенти.
This includes cross-panel or cross-domain interdisciplinary proposals which may be assigned for review to members of more than one Panel or additional referees.
Член 15.2 от Правилата за участие.
Article 15.2 of the Rules for Participation.
„Нередност“ по смисъла на Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 ( ОВ L 312, 23.12.1995 г., стр. 1).
‘Irregularity’ in the sense of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 ( OJ L 312, 23.12.1995, p. 1).
Процедурата за обжалване не замества обичайните канали за подаване на жалби, които могат да се използват относно всички дейности на ИАЕСНИ и на Комисията, като Генералния секретариат на Комисията — за нарушаване на кодекса за добро администриране (отношения с обществеността); Европейския омбудсман — за „лоша администрация“; Съдът на Европейския съюз — за решение, което засяга дадено лице или правен субект.
The redress procedure does not replace the normal channels applying to all ERCEA and Commission actions, such as: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for ‘maladministration’; the Court of Justice of the European Union for a decision affecting a person or legal entity.
Въз основа на окончателния списък, изготвен от ИАЕСНИ в съответствие с раздел 3.1.7.
On the basis of the final list drawn by the ERCEA in accordance with section 3.1.7.
Това може да включва имената на ОИ и кандидатстващите правни субекти, заглавието и съкращението на предложението.
This may include the names of PIs and applicant legal entities, the proposal title and acronym.
Изпълнители и/или бенефициери по дейности за координиране и подкрепа.
Contractors and/or beneficiaries of Coordination and Support Actions.
ОИ и/или приемащите институции.
The PIs and/or the host institutions.
Включително, ако е необходимо, завършването на процедурата за консултиране с програмния комитет, предвидена в специалната програма „Идеи“.
Including, if necessary, the completion of the procedure for consulting the programme committee provided for in the Ideas Specific Programme.