natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На тази основа Комисията счита, че общата стойност на публичните задължения, които не са били събрани, възлизат, заедно с лихвата по тях, на 95354830,90 PLN.
On that basis the Commission considers that the total value of non-enforced public liabilities, with interest, amounts to PLN 95354830,90.
Годишен доклад за периода 2006—2007 г. на CESA, Общността на европейските корабостроителни асоциации.
2006-07 Annual Report of CESA, the Community of European Shipyards’ Associations.
Мнение на генералния адвокат Jacobs, дело C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3915, дело C-480/98 Испания срещу Комисията [2000] ECR I-8717.
Opinion of Advocate General Jacobs, Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3915, and in Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717.
Информация, предоставена на 9 януари 2009 г.
Submission of 9 January 2009.
„Стратегия за корабостроителния сектор (корабостроителници за строителство на морски съдове) в Полша за периода 2006—2010 г.“, приета през август 2006 г., стр. 7.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-10, adopted in August 2006, p. 7.
Решение на Комисията от 18 юли 2007 г. по дело N 105/07.
Commission Decision of 18 July 2007 in Case N 105/07.
Член 3, параграф 1, първа алинея от Решение 111/2006 на Комитета по експортно-застрахователна политика от 20 декември 2006 г.
Article 3(1)(1) of Resolution 111/2006 of the Export Insurance Policy Committee of 20 December 2006.
Прогноза на World Wind Energy Association — базисен сценарий, приложение 7 към плана за преструктуриране от 2009 г., стр. 54.
Forecast of the Global Wind Energy Association — base scenario, Annex 7 to 2009 Restructuring Plan, page 54.
Приложение 18 към плана за преструктуриране от 2009 г.
Annex 18 to the 2009 Restructuring Plan.
Вж. Решение № 464/05 на Комисията от 22 февруари 2006 г. относно помощ за преструктуриране в полза на AB Kauno ketaus liejykla (ОВ C 270, 7.11.2006 г., стр. 2).
Commission Decision of 22 February 2006 on restructuring aid N 464/05 in favour of AB Kauno ketaus liejykla (OJ C 270, 7.11.2006, p. 2).
Решение на Комисията от 18 юли 2007 г. по дело N 105/07, Гаранционна схема за експортни договори, обобщено известие в ОВ C 214, 13.9.2007 г.
Commission Decision of 18 July 2007 in Case N 105/07, Guarantee scheme for export contracts, summary notice in OJ C 214, 13.9.2007.
за изтегляне напред на датата на плащане на втория транш от помощта за преструктуриране, отпусната за пазарната 2009/2010 година съгласно Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета
advancing the date for the payment of the second instalment of the restructuring aid granted for the marketing year 2009/2010 under Council Regulation (EC) No 320/2006
(нотифицирано под номер C(2010) 1710)
(notified under document C(2010) 1710)
С член 10, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 320/2006 се разрешава на Комисията да определи по-ранни дати за плащане на помощта, отпусната съгласно временната схема за преструктуриране на захарната индустрия, създадена по силата на посочения регламент.
Article 10(5) of Regulation (EC) No 320/2006 allows the Commission to advance the dates for the payment of the aids granted under the temporary scheme for the restructuring of the sugar industry established by that Regulation.
Тъй като необходимите финансови средства са налични във фонда за преструктуриране, посочен в член 1 от Регламент (ЕО) № 320/2006, на държавите-членки следва да бъде дадена възможността да изтеглят напред датата на плащане на втория транш от помощта за преструктуриране, отпусната за пазарната 2009/2010 година на предприятия, производители и лица, сключили договори за предоставяне на селскостопански машини, които са се отказали от квотата си от 1 октомври 2009 г. до датата на плащане на първия транш,
Since the necessary financial resources are available in the restructuring fund referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006, Member States should be given the possibility to advance the date for the payment of the second instalment of the restructuring aid granted in the marketing year 2009/2010 to undertakings, growers and machinery contractors which renounced their quota as of 1 October 2009 to the date of the payment of the first instalment,
Чрез дерогация от член 10, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 320/2006 държавите-членки могат да изплатят с един транш 100 % от помощта за преструктуриране, предвидена в член 3 от посочения регламент за пазарната 2009/2010 година.
By way of derogation from Article 10(4) of Regulation (EC) No 320/2006, Member States may pay 100 % of the restructuring aid provided for in Article 3 of that Regulation in respect of the marketing year 2009/2010 in one instalment.
В такъв случай плащането е дължимо през юни 2010 година.
In such case, the payment shall be due in June 2010.
До 31 март 2010 г. държавите-членки информират Комисията дали искат да се възползват от възможността, предвидена в първа алинея.
Member States shall inform the Commission by 31 March 2010 if they want to make use of the possibility provided for in the first paragraph.
от 23 март 2010 година
of 23 March 2010
за изменение на Решение 2006/109/ЕО чрез приемането на три предложения за присъединяване към съвместната ценова гаранция, приета във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на някои отливки с произход от Китайската народна република
amending Decision 2006/109/EC by accepting three offers to join the joint price undertaking accepted in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People’s Republic of China
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основният регламент“), и по-специално член 8 и член 11, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8 and 11(3) thereof,
С Регламент (ЕО) № 1212/2005 [2] („окончателният регламент“) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои отливки с произход от Китайската народна република („КНР“).
The Council, by Regulation (EC) No 1212/2005 [2] (the definitive Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China (PRC).
Този регламент бе последно изменен с Регламент (ЕО) № 500/2009 на Съвета [3].
This Regulation was last amended by Council Regulation (EC) No 500/2009 [3].
С Решение 2006/109/ЕО [4] Комисията прие съвместна ценова гаранция от Китайската търговска палата за внос и износ на машиностроителна техника и електроника („КТПВИМТЕ“) заедно с 20 сътрудничещи китайски дружества или групи от дружества.
The Commission, by Decision 2006/109/EC [4] accepted a joint price undertaking from the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products (CCCME) together with 20 cooperating Chinese companies or cooperating groups of companies.
Това решение бе изменено с Решение 2008/437/ЕО на Комисията [5].
This Decision was amended by Commission Decision 2008/437/EC [5].
Окончателният регламент предоставя възможност на нови китайски производители износители да се ползват от същото третиране, както дружествата, оказали сътрудничество по време на първоначалното разследване, при условие че на тези производители е бил предоставен новият статут на производител износител („СНИП“) в съответствие с член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1212/2005.
The definitive Regulation gives the possibility to new Chinese exporting producers to be granted the same treatment as the cooperating companies in the original investigation, on the condition that these producers have been granted the new exporting producer treatment (NEPT) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Вследствие на три искания за СНИП, основани на член 1, параграф 4 от окончателния регламент, с Регламент (ЕО) № 426/2008 [6] Съветът измени окончателния регламент и определи индивидуална митническа ставка от 28,6 % за производителите износители HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd („HanDan“), XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd („XianXian“) и Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd („Norlong“).
Following three requests for NEPT based on Article 1(4) of the definitive Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 426/2008 [6] amended the definitive Regulation and assigned an individual duty rate of 28,6 % to the exporting producers HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd (HanDan), XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd (XianXian) and Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd (Norlong).
Вследствие на искане за СНИП, основано на член 1, параграф 4 от окончателния регламент, с Регламент (ЕО) № 282/2009 [7] Съветът измени окончателния регламент и определи индивидуална митническа ставка от 28,6 % за производителя износител Weifang Stable Casting Co., Ltd („Weifang“).
Following a request for NEPT based on Article 1(4) of the definitive Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 282/2009 [7] amended the definitive Regulation and assigned and individual duty rate of 28,6 % to the exporting producer Weifang Stable Casting Co., Ltd (Weifang).
Припомня се, че и на четиримата производители износители е предоставено индивидуално третиране („ИТ“) по време на разследването за предоставяне на СНИП.
It is recalled that all four exporting producers received individual treatment (IT) during the NEPT investigation.
Двама от четирите гореспоменати производители износители, получили СНИП (XianXian и Weifang), представиха заедно с КТПВИМТЕ официални предложения за присъединяване към гаранцията за съвместна отговорност, приета от Комисията.
Two of the four above-mentioned exporting producers granted NEPT (XianXian and Weifang) submitted together with the CCCME formal offers to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
На 10 юни 2009 г. чрез известие в Официален вестник на Европейския съюз [8] Комисията започна частично междинно преразглеждане на окончателните мерки.
On 10 June 2009, the Commission, by a notice in the Official Journal of the European Union [8], initiated a partial interim review of the definitive measures.
Преразглеждането е ограничено по обхват до разглеждане на формата на мерките, и по-конкретно до разглеждане на приемливостта и приложимостта на гаранциите, предложени от производителите износители в КНР.
The review is limited in scope to the examination of the form of the measures and in particular to the examination of the acceptability and workability of undertakings offered by exporting producers in the PRC.
След започване на частичното междинно преразглеждане на мерките, още един производител износител, получил СНИП, HanDan, представи заедно с КТПВИМТЕ в рамките на предвидения срок официално предложение за присъединяване към гаранцията за съвместна отговорност, приета от Комисията.
After the initiation of the partial interim review of the measures, yet another exporting producer granted NEPT, HanDan, submitted within the deadline, together with the CCCME a formal offer to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
Друг производител износител, получил СНИП, Norlong, заяви, че не желае да се присъедини към съвместната гаранция, приета от Комисията, но предложи отделна гаранция в рамките на предвидения срок.
Another exporting producer granted NEPT, Norlong, submitted that it does not wish to adhere to the joint undertaking accepted by the Commission, but offered, within the deadline, a separate undertaking.
На 15 декември 2009 г. съществените факти и съображения, на основата на които бе изразено намерението да се приемат предложенията за присъединяване към съвместната ценова гаранция, предоставена от КТПВИМТЕ и HanDan, от КТПВИМТЕ и XianXian, и от КТПВИМТЕ и Weifang, както и да се отхвърли гаранцията, предложена от Norlong, бяха оповестени на заинтересованите страни.
On 15 December 2009, the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to accept the offers to join the joint price undertaking submitted by CCCME and HanDan, by CCCME and XianXian and by CCCME and Weifang and to reject the undertaking offered by Norlong were disclosed to interested parties.
Беше им предоставена възможност да направят коментари.
They were given the opportunity to comment.
Коментарите им бяха оценени преди вземането на окончателно решение.
Their comments have been assessed before taking a final decision.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ГАРАНЦИЯ
UNDERTAKING OFFERS
По отношение на предложението за гаранция, представено от КТПВИМТЕ заедно с Handan, XianXian и Weifang, следва да се отбележи, че то е идентично с предложението за колективна гаранция, прието с Решение 2006/109/ЕО, като по този начин КТПВИМТЕ и тримата производители износители се задължават да гарантират, че разглежданият продукт се изнася на цена, равна или надхвърляща минималната вносна цена („МВЦ“), определена на такова равнище, което да премахва вредоносния ефект от дъмпинга.
With regard to the undertaking offer submitted by CCCME together with Handan, XianXian and Weifang, it is noted that they are identical to the collective undertaking offer accepted by Decision 2006/109/EC and thus the CCCME and the three exporting producers undertake to ensure that the product concerned is exported at or above a minimum import price (MIP) set at a level that eliminates the injurious effect of dumping.
Припомня се, че гаранцията включва индексирането на минималната вносна цена на разглеждания продукт в съответствие с публичните международни котировки за използваната за продукта основна суровина, т.е. необработен чугун, предвид обстоятелството, че цените на отливките варират в значителна степен в зависимост от цените на този вид чугун.
It is recalled that the undertaking includes the indexation of the minimum import price of the product concerned in accordance with public international quotations for its main raw material, i.e. pig iron, given that casting prices vary significantly depending on the prices of pig iron.
В допълнение по-нататъшното разследване показа, че не съществуват специфични аргументи, свързани с дружествата, за да бъде отхвърлено предложението, представено от КТПВИМТЕ заедно с HanDan, XianXian и Weifang.
In addition, a further investigation showed that there are no company specific reasons that would call for a refusal of the offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang.
Предвид гореизложеното и предвид факта, че на дружествата е определена индивидуална митническа ставка, Комисията счита, че може да приеме предложението за гаранция, направено от КТПВИМТЕ и производителите износители.
In view of the foregoing, and as the companies received an individual duty rate, the Commission considers that it can accept the undertaking offer made by CCCME and the exporting producers.
Наред с това редовните и подробни доклади, които КТПВИМТЕ и дружествата се ангажират да предоставят на Комисията, ще спомогнат за ефективното наблюдение.
Moreover, the regular and detailed reports which the CCCME and the companies undertake to provide to the Commission will allow effective monitoring.
Следователно се счита, че рискът от заобикаляне на гаранцията е ограничен.
It is, therefore, considered that the risk of circumventing the undertaking is limited.
По отношение на отделната гаранция, предложена от Norlong, следва да се припомни, че първоначалната гаранция, приета с Решение 2006/109/ЕО, представлява гаранция за съвместна отговорност на 20 дружества заедно с КТПВИМТЕ.
With regard to the separate undertaking offered by Norlong, it should be recalled that the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC was a joint liability undertaking of 20 companies together with the CCCME.
Фактът, че предложението се отнасяше до съвместна гаранция, допринесе значително за приемането му от Комисията, тъй като повишава приложимостта и подобрява контрола по спазване на задълженията, произтичащи от гаранцията, като всичко това е необходимо с оглед на големия брой участващи производители износители.
The fact that it was offered as a joint undertaking contributed in a decisive manner to its acceptability by the Commission given that it increased the practicability and improved the control of the respect of the obligations deriving from the undertaking, all of this being necessary in view of the great number of exporting producers involved.
Norlong изтъкна, че Комисията в миналото вече е приемала най-малко една индивидуална гаранция от дружество, на което не е било предоставено третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“), а единствено индивидуално третиране [9], какъвто е и случаят с Norlong.
Norlong argued that the Commission had already accepted in the past at least one individual undertaking from a company which had not been granted market economy treatment (MET) but only individual treatment [9], as is the case of Norlong.
Обаче следва да се подчертае, че положението в случая, представен от Norlong, е различно от положението с първоначалната гаранция, приета с Решение 2006/109/ЕО: в случая, представен от Norlong, в крайна сметка е било прието само едно предложение за гаранция от един производител износител.
However, it should be emphasized that the situation in the case referred to by Norlong is different from the situation in the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC: in the case referred to by Norlong, only one undertaking offer of one exporting producer was finally accepted.
Също така следва да се припомни, че тази гаранция впоследствие е била оттеглена от Комисията поради многобройните констатирани нарушения, включително схеми за кръстосано компенсиране [10].
It should also be recalled that that undertaking was subsequently withdrawn by the Commission because of numerous breaches found, including cross-compensation schemes [10].
В случая с гаранцията, приета с Решение 2006/109/ЕО, спецификата на ситуацията, т.е. големият брой дружества, надхвърлящ 20, изисква особена система за специален контрол и наблюдение.
In the case of the undertaking accepted by Decision 2006/109/EC, the specificity of the situation, i.e. the great number of companies which exceeds 20, requires a particular set-up for a special control and monitoring.
Norlong не представи никакви доводи, които да покажат, че се намира в различна ситуция спрямо останалите дружества, участващи в съвместната гаранция, или да обосноват необходимостта Комисията да го третира по различен начин спрямо останалите дружества, които вземат участие в съвместната гаранция.
Norlong did not bring forward any relevant argument suggesting that it was in a different situation as the other companies part of the joint undertaking or justifying that the Commission should treat Norlong in a different way than the other companies that are part to the joint undertaking.
Освен това предложението на Norlong би означавало удвояване на усилията, полагани от системата за контрол и наблюдение на Комисията.
Moreover, Norlong’s offer would imply a duplication of efforts of the Commission’s control and monitoring system.
Тъй като за Комисията не би било осъществимо и икономически целесъобразно да контролира спазването на задълженията, произтичащи от предложението за индивидуална гаранция на Norlong, Комисията счита, че не може да приеме направеното от Norlong отделно предложение за гаранция.
Since it would not be practicable and cost-effective for the Commission to control the respect of the obligations deriving from Norlong’s individual undertaking offer, the Commission considers that it cannot accept the separate undertaking offer made by Norlong.
Промишлеността на Съюза изрази възражение по отношение на предложението за гаранция, представено от КТПВИМТЕ заедно с HanDan, XianXian и Weifang, като изтъкна, че МВЦ би била твърде ниска, за да се защити европейската промишленост от последиците на дъмпинговия внос, както и че промишлеността на Съюза понася допълнителни вреди.
The Union industry objected to the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang, arguing that the MIP would be too low to protect the European industry from the effect of dumped imports and that the Union industry is suffering further injury.
По отношение на равнището на МВЦ следва да се отбележи, че антидъмпинговите мита бяха наложени на равнището на установените дъмпингови маржове, които бяха по-ниски от маржа на вредата.
As regards the level of the MIP, it should be noted that anti-dumping duties were imposed at the level of the dumping margins found which were lower than the injury margins.
Ето защо МВЦ също беше определена и спрямо нормалната стойност, като по този начин се елиминира установеният дъмпинг в съответствие с принципа на правилото на по-ниското мито, определено в член 8, параграф 1 от основния регламент.
Therefore, the MIP was also set on the normal value and thus eliminates merely the dumping established, in conformity with the principle of the lesser duty rule set out in Article 8(1) of the basic Regulation.
Промишлеността на Съюза също така изтъкна, че въпреки налагането на антидъмпингови мерки, пазарният дял на китайските износители е нараснал от периода на първоначалното разследване [11].
The Union industry further argued that, despite the imposition of anti-dumping measures, the market share of Chinese exporters increased since the original investigation period [11].
Промишлеността на Съюза заяви, че това се дължи на увеличаване на износа от Китай, съчетано с рязък спад на потреблението в Съюза.
The Union industry claimed that this was due to an increase in exports from China combined with a sharp drop in Union consumption.
Въпреки това не беше представено убедително доказателство по отношение на твърдението за резкия спад в потреблението.
However, no conclusive evidence with regard to the alleged sharp drop in consumption was submitted.
Също така от наличните статистически данни [12] изглежда, че дъмпинговият внос е намалял с 14 % от периода на първоначалното разследване.
Moreover, from the statistics available [12], it appears that dumped imports have decreased by 14 % since the original investigation period.
С оглед на гореизложеното нито една от причините, изтъкнати от промишлеността на Съюза, не би могла да промени заключението, че предложението за гаранция, представено от КТПВИМТЕ заедно с HanDan, Weifang и XianXian следва да бъде прието.
In view of the above, none of the reasons put forward by the Union industry could alter the conclusion that the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, Weifang and XianXian should be accepted.
С цел да се даде възможност на Комисията да контролира ефективно спазването на гаранцията от страна на дружествата, когато искането за пускане в свободно обращение е представено на съответните митнически власти, освобождаването от антидъмпинговото мито ще се извършва, при условие че i) се представи фактура по гаранцията, съдържаща най-малко елементите, изброени в приложението към Регламент (ЕО) № 268/2006 на Съвета [13]; ii) внасяните стоки са произведени, транспортирани и фактурирани пряко от споменатото дружество на първия независим клиент в Съюза; и iii) стоките, декларирани и представени пред митническото учреждение, съответстват точно на описанието във фактурата по гаранцията.
In order to enable the Commission to monitor effectively the companies’ compliance with the undertaking, when the request for release into free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional upon (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Council Regulation (EC) No 268/2006 [13]; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by the said company to the first independent customer in the Union; and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.