natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ето защо нормалната стойност бе определена на базата на цената, платена или платима на вътрешния пазар на Украйна от несвързани купувачи в съответствие с член 2, параграф 1 от основния регламент, или определена на базата на конструирана нормална стойност за вида продукт, който не се продава при обичайни търговски условия.
Normal value was therefore established either based on the price paid or payable on the domestic market in Ukraine by unrelated customers pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation or based on constructed normal value for the product type not sold in the ordinary course of trade.
В съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент нормалната стойност беше конструирана чрез прибавяне към производствените разходи за изнасяния вид на продукта на разумна сума за разходите за реализация, общите и административните разходи (РОА) и разумен марж на печалбата.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported type a reasonable amount of selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Размерът на разходите за реализация, общите и административните разходи и размерът на печалбата се определят на основата на действителните данни за производството или продажбите на сходния продукт от разглеждания производител при обичайни търговски условия.
These amounts for SG&A and profit were based on actual data pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the producer concerned.
Следва да се отбележи, че нормалната стойност бе определена без корекция за разноските за газ, направени от украинските производители износители, в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент.
It should be noted that the normal value was determined without an adjustment for the gas costs borne by the Ukrainian exporting producers in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation.
Това се дължи на факта, че както е посочено в съображения 32—34, използването на некоригирани разходи и цени на вътрешния национален пазар на украинските производители износители въпреки очевидно изкривените цени на газа ясно показва, че през ПРП е съществувал дъмпинг.
This was because, as shown in recitals 32 to 34, the use of the unadjusted domestic costs and prices of the Ukrainian exporting producers in spite of the apparently distorted gas prices already clearly shows that dumping took place during the RIP.
В резултат на това и предвид факта, че целта на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие е да се определи дали е вероятно дъмпингът да продължи или да се появи отново, ако мерките бъдат отменени, и да се реши дали понастоящем прилаганите мерки следва да бъдат запазени или отменени, бе счетено, че не е необходимо да се проверява дали в този случай е уместно да се направи корекция по силата на член 2, параграф 5 от основния регламент.
As a consequence, and given the fact that the purpose of an expiry review is to determine whether dumping would be likely to continue or recur should measures be repealed in order to determine whether the currently applicable measures should be maintained or repealed, it was considered that it was not necessary to examine whether an adjustment under Article 2(5) of the Basic Regulation was justified in this case.
В съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент експортната цена беше определена в съпоставка с реално платената или платима цена за разглеждания продукт при продажбата му за износ му към Общността.
In accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, the export price was established by reference to the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community.
Всички продажби на тримата оказващи съдействие производители износители са били извършени директно към несвързани клиенти в Съюза.
All sales of the three cooperating exporting producers were made directly to independent customers in the Union.
За да се гарантира справедливо сравнение, беше предвидена съответна отстъпка под формата на корекции за разликите, засягащи съпоставимостта на цените съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент.
For the purpose of ensuring a fair comparison, due allowance in the form of adjustments was made for the differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Съответно, когато това беше приложимо и подкрепено от проверени доказателства, бяха направени корекции за разликите в разходите за транспорт, обработване, товарене и други допълнителни разходи, разходите за застраховка, за комисионни възнаграждения и опаковане.
Accordingly, where applicable and supported by verified evidence, adjustments were made for differences in transport, handling, loading and ancillary costs, insurance, commissions and packing.
Дъмпинговият марж беше определен на основата на сравнението на среднопретеглената нормална стойност със среднопретеглената експортна цена в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Беше установен среднопретеглен дъмпингов марж от 6—7 % за тримата разглеждани оказващи съдействие производители износители, който важи за територията на цялата държава.
On a country-wide basis, a weighted average dumping margin of 6-7 % was established for the three cooperating exporting producers concerned.
Свободен капацитет и привлекателност на пазара на Съюза
Spare capacity and attractiveness of the Union market
През ПРП продажбите на вътрешния пазар на тримата оказващи съдействие производители са съставлявали средно 46 % от производствения им капацитет.
In the RIP, domestic sales of the three cooperating exporting producers represented on average 46 % of their production capacity.
Макар че тримата оказващи съдействие производители износители са продавали голяма част от продукцията си на вътрешния национален пазар, те все пак са били зависими от износ към трети държави.
Though the three cooperating exporting producers sold a big proportion of their production on the domestic market, they were also dependent on exports to third countries.
През ПРП те са имали свободен капацитет, който отговаря на около 6 % от потреблението на Съюза.
In the RIP they had a spare capacity corresponding to around 6 % of the Union consumption.
Въз основа на информация от искането за преразглеждане по отношение на четвъртия познат украински производител, който не оказа съдействие при разследването, общият свободен капацитет в Украйна през ПРП бе изчислен на близо 9 % от потреблението на Съюза.
Based on information in the review request regarding the fourth known Ukrainian producer which did not cooperate in the investigation, the total spare capacity in Ukraine during the RIP was estimated to amount to around 9 % of the Union consumption.
Някои оказващи съдействие украински производители износители твърдяха, че губят все повече пазарен дял на своя вътрешен пазар в полза на руски производители, които могат да предложат много ниски цени поради много по-ниските цени на газа в Русия.
Certain Ukrainian cooperating exporting producers claimed that they were increasingly losing market share on their domestic market to the benefit of Russian producers which can offer very low prices due to the much lower gas costs in Russia.
Следователно изглежда малко вероятно украинският вътрешен пазар да поеме свободния производствен капацитет и следователно има вероятност всяко увеличено количество на продукцията да бъде изнесено.
It therefore appeared unlikely that the Ukrainian domestic market could absorb the spare production capacity and therefore any increase in production is likely to be exported.
Тримата оказващи съдействие дружества са изнасяли АН през ПРП към много други трети държави на няколко континента.
The three cooperating companies exported AN to many other third countries on several continents during the RIP.
Следва обаче да се отбележи, че някои традиционни пазари на трети държави са затворени за украински износ или заради действащи антидъмпингови мерки (напр. САЩ с антидъмпингови мерки, надвишаващи 100 %), и/или заради ограничения, свързани с безопасността (напр. Китайската народна република, Австралия).
However, it should be noted that certain traditional third country markets are closed to Ukrainian exports either because of anti-dumping measures in force (e.g. USA with anti-dumping measures of more than 100 %) and/or because of safety restrictions (e.g. the People’s Republic of China, Australia).
Във всеки случай Съюзът е най-големият, най-привлекателният и същевременно географски най-близкият пазар за износ.
In any event, the Union is the biggest, most attractive and at the same time geographically closest export market.
Привлекателността му допълнително се засилва от логистичните предимства, дължащи се на ниските такси за железопътен транспорт в Украйна.
Its attractiveness is additionally boosted by logistic advantages resulting from low rail tariffs in Ukraine.
С оглед на горното не може да се изключи възможността, че при отсъствието на антидъмпингови мерки голяма част от наличния в Украйна свободен капацитет може да се използва за увеличаването на износа към Съюза.
In view of the above, it cannot be excluded that a large part of the spare capacity available in Ukraine could be used to increase exports to the Union in the absence of anti-dumping measures.
Цени на различните пазари за износ
Prices in different export markets
Анализът на продажбите за износ към трети държави на тримата оказващи съдействие украински производители износители показа, че през ПРП експортните цени към трети държави, определени на ниво CIF при използване на международните тарифи за транспорт, посочени в искането за преразглеждане, са били с до 25 % по-ниски от преобладаващата в Съюза пазарна цена.
An analysis of export sales of the three cooperating Ukrainian exporting producers to third countries showed that during the RIP export prices to third countries, when established on a CIF level using the international freight rates provided in the request for a review, were up to 25 % lower than the prevailing market price in the Union.
С оглед на това изглежда, че ако мерките бъдат отменени, ще е налице стимул за украинския износ за трети държави да се насочи към Съюза.
On that basis, it therefore appeared that there would be an incentive for Ukrainian exports to third countries to be shifted to the Union, should measures be repealed.
По-високите цени на пазара на Съюза ще позволят на украинските износители да реализират по-добри маржове на печалбата.
The higher prices in the Union market would allow Ukrainian exporters to achieve better profit margins.
Въз основа на цифрите, предоставени от тримата оказващи съдействие производители износители, може да се установи, че през ПРП износът от територията на Украйна като цяло към други трети държави се е осъществявал на дъмпингови цени.
Based on the figures provided by the three cooperating exporting producers, it could also be established that on a country-wide level, exports from Ukraine to other third countries were made at dumped prices during the RIP.
Заключение за вероятността от продължаване или повторение на дъмпинга
Conclusion of the likelihood of continuation or recurrence of dumping
С оглед на описаните по-горе констатации може да се направи изводът, че износът от Украйна все още е на дъмпингови цени и че съществува вероятност от продължаване на дъмпинга на пазара на Съюза, ако сегашните антидъмпингови мерки бъдат премахнати.
In view of the findings described above, it can be concluded that the exports from Ukraine are still being dumped and that there is a likelihood of continuation of dumping in the Union market in case the current anti-dumping measures are removed.
Предвид съществуващият в Украйна свободен капацитет и привлекателността на пазара на Съюза, изглежда съществува стимул за украинските производители износители да i) увеличат износа си за пазара на Съюза и ii) пренасочат износа на АН от пазарите на други трети държави към пазара на Съюза на дъмпингови цени, като това се отнася най-малкото до двама производители износители.
Indeed, taking into account the existing spare capacity in Ukraine and the attractiveness of the Union market, there appears to be an incentive for Ukrainian exporting producers to i) increase their exports to the Union market and ii) shift AN exports from other third country markets to the Union market at dumped prices, at least as far as two exporting producers are concerned.
Освен това среднопретеглените експортни цени на оказващите съдействие производители износители към пазарите на трети държави са значително по-ниски от преобладаващото ниво на цените в Съюза.
Furthermore, the weighted average export prices of the cooperating exporting producers to third country markets were found to be significantly lower than the prevailing price level in the Union.
Това прави още по-голяма вероятността за увеличен износ на дъмпингови цени от Украйна към Съюза, ако бъде позволено срокът на действие на мерките да изтече.
This reinforces the likelihood of increased exports from Ukraine to the Union at dumped prices, should measures be allowed to lapse.
В Съюза сходният продукт се произвежда от 16 дружества или групи дружества, чието производство съставлява общото производство на Съюза на сходния продукт по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент.
Within the Union, the like product is manufactured by 16 companies or groups of companies whose output constitutes the total Union production of the like product within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
В разследването оказаха съдействие дванадесет производители от Съюза:
Twelve Union producers cooperated with the investigation:
Achema AB (Литва),
Achema AB (Lithuania),
Agropolychim JSC (България),
Agropolychim JSC (Bulgaria),
Azomures (Румъния),
Azomures (Romania),
BASF AG (Германия),
BASF AG (Germany),
Fertiberia SA (Испания),
Fertiberia SA (Spain),
GPN SA (Франция),
GPN SA (France),
GrowHow UK Ltd (Обединено кралство),
GrowHow UK Ltd (United Kingdom),
Neochim PLC (България),
Neochim PLC (Bulgaria),
Nitrogénművek Rt (Унгария),
Nitrogénművek Rt (Hungary),
Yara (Белгия, Франция, Германия, Италия и Нидерландия),
Yara (Belgium, France, Germany, Italy and the Netherlands),
Zakłady Azotowe Puławy SA (Полша),
Zakłady Azotowe Puławy SA (Poland),
Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach (Полша).
Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach (Poland).
Като се има предвид, че тези 12 производители на Съюза са представлявали 80 % от общото производство на Съюза през ПРП, се приема, че те представляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент.
Given that these 12 Union producers accounted for around 80 % of the total Union production during the RIP, it is considered that they constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Те ще бъдат наричани „промишленост на Съюза“.
They will be referred to as the ‘Union industry’.
Както е посочено в съображения 14 и 15, подборът на извадката от петима производители от Съюза беше извършен въз основа на тези 12 производители.
As indicated in recitals 14 and 15, the selection of the sample of five Union producers was made on the basis of these 12 producers.
Всички включени в извадката производители оказаха съдействие и изпратиха отговори на въпросниците в посочените срокове.
All sampled producers cooperated and sent questionnaire replies within the deadlines.
Освен това останалите седем оказващи съдействие производители надлежно предоставиха общи данни за анализа на вредата.
In addition, the remaining seven cooperating producers duly provided certain general data for the injury analysis.
ПОЛОЖЕНИЕ НА ПАЗАРА НА СЪЮЗА
SITUATION ON THE UNION MARKET
Потребление на пазара на Съюза
Consumption in the Union market
Потреблението на Съюза беше определено въз основа на обема на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза, обема на продажбите на другите производители в Съюза на пазара на Съюза, данните на Евростат за целия внос в Съюза и информацията от попълнените въпросници на оказващите съдействие дружества доколкото е засегнат вносът на разглеждания продукт от Украйна.
The apparent Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, the sales volumes of the other Union producers on the Union market, Eurostat data for all Union imports and the information of the questionnaire responses of the cooperating companies as far as the imports of the product concerned from Ukraine are concerned.
Предвид разширяването на Европейския съюз през 2007 г. и включването на 27 държави-членки, и в интерес на яснотата и последователността на анализа, всички показатели за вреда бяха установени въз основа на пазара на ЕС от 27 държави-членки през целия разглеждан период.
Given the enlargement of the Union to 27 Member States in 2007, for the sake of clarity and consistency of the analysis, all injury indicators were established on the basis of the EU-27 market throughout the period considered.
Между 2005 г. и ПРП потреблението в Съюза спада с 10 %.
Between 2005 and the RIP, Union consumption decreased by 10 %.
Общо потребление на Съюза в тонове
Total Union consumption in tonnes
Обем, пазарен дял и цени на вноса от Украйна
Volume, market share and prices of imports from Ukraine
Динамиката на обема, пазарните дялове и средните цени на вноса от Украйна са посочени в таблицата по-долу.
The volume, market share and average prices of the imports from Ukraine developed as set out in the table below.
Количеството и ценовите тенденции се основават на информацията, получена от попълнените въпросници на оказващите съдействие производители износители, статистически данни за вноса (Евростат) и украински статистически данни за износа.
The quantity and price trends were based on the information obtained from the questionnaire responses of the cooperating exporting producers, import statistics (Eurostat) and Ukrainian export statistics.
Обем на вноса (тонове)
Volume of imports (tonnes)
Цени на вноса (EUR/тон)
Prices of imports (EUR/tonne)
Обемът на вноса от Украйна намалява постоянно до 2007 г., но през ПРП достига почти същите нива както през 2005 г. Украинският пазарен дял леко нараства от 1 % през 2005 г. на 1,1 % през ПРП.
The volume of imports from Ukraine decreased consistently until 2007 but reached in the RIP almost the same level as in 2005. The Ukrainian market share increased slightly from 1 % in 2005 to 1,1 % in the RIP.
През разглеждания период цените се променят нагоре от 123 до 230 EUR/тон.
The unit prices evolved positively from 123 to 230 EUR/tonne over the period considered.
Това покачване през ПРП отразява промяната на цените в световен мащаб и на цените на основната суровина.
This increase in the RIP has to be seen in line with the worldwide evolution of prices and with the prices of the main raw material.
За изчисляването на равнището на подбиването на цените през ПРП, цените франко завод на промишлеността на Съюза за несвързани купувачи бяха сравнени с цените на вноса CIF на границата на Съюза на оказващите съдействие производители износители от разглежданата държава, надлежно коригирани за да отразяват крайната цена на разтоварената стока.
For the purpose of calculating the level of price undercutting during the RIP, the Union industry’s ex-works prices to unrelated customers were compared with the CIF Union frontier import prices of the cooperating exporting producers in the country concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Като резултат сравнението показа, че вносът от Украйна е подбивал цените на промишлеността на Съюза през ПРП със средно 22,5 %.
On that basis, the comparison showed that imports from Ukraine were undercutting the prices of the Union industry by 22,5 % on average during the RIP.
Беше установено, че след добавянето на антидъмпинговото мито към цените за Съюза на украинските износители все още е налице марж на подбиване от 11 %.
An undercutting margin of 11 % was still found to exist from Ukrainian exporters when the anti-dumping duty was added on top of their prices to the Union.
Обемът на вноса от други трети държави през разглеждания период е показан в таблицата по-долу.
The volume of imports from other third countries during the period considered are shown in the table below.
Посочените количества и ценови тенденции са базирани на данни от Евростат.
The following quantity and price trends are based on Eurostat.
Обем на вноса от Русия (тонове)
Volume of imports from Russia (tonnes)
Цени на вноса от Русия (EUR/тон)
Prices of imports from Russia (EUR/tonne)
Обем на вноса от Грузия (тонове)
Volume of imports from Georgia (tonnes)
Цени на вноса от Грузия (EUR/тон)
Prices of imports from Georgia (EUR/tonne)
Обем на вноса от Казахстан (тонове)
Volume of imports from Kazakhstan (tonnes)
Цени на вноса от Казахстан
Prices of imports from Kazakhstan
Обем на вноса от всички други държави (тонове)
Volume of imports from all other countries (tonnes)
Цени на вноса от всички други държави (EUR/тон)
Prices of imports from all other countries (EUR/tonne)
През 2008 г. и през ПРП настъпва значително увеличение на цените на всички трети държави на пазара на Съюза.
There was a significant price increase in the Union market from all third countries which occurred in 2008 and the RIP.
Изглежда всички посочени в горната таблица страни, с изключение на Русия, през разглеждания период са увеличили обема на износа си за Съюза.
It appeared that, apart from Russia, all the countries mentioned in the table above increased their export volumes to the Union during the period considered.
По отношение на вноса от Русия той подлежи на антидъмпингово мито от 47,07 EUR/тон и е внасян, както и украинският внос, на най-ниските цени в сравнение с всички останали държави износителки.
In the case of Russian imports, they are subject to an anti-dumping fixed duty of EUR 47,07 per tonne and were imported, as the Ukrainian imports, at the lowest price compared to all other exporting countries.
Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията изследва всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отражение върху положението на промишлеността на Съюза.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Тъй като се прибягва до извадка, бяха анализирани някои показатели за вреда като производство, производствен капацитет, продажби, пазарен дял, производителност и заетост за промишлеността на Съюза като цяло („Съюз“ в таблиците по-долу).
Since recourse was made to sampling for the investigation of injury, certain injury indicators such as production, production capacity, sales, market share, productivity and employment were analysed for the Union industry as a whole (‘Union’ in the tables below).
Други показатели за вреда, свързани с резултатите на отделните дружества, като цени, запаси, производствени разходи, рентабилност, заплати, инвестиции, възвращаемост на инвестициите, парични потоци и способност за привличане на капитали бяха проучени въз основа на информацията, събрана от производителите на Съюза, участващи в извадката („ПИ“ в таблиците по-долу).
Other injury indicators relating to the performances of individual companies, such as prices, stocks, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, and ability to raise capital were examined on the basis of information collected at the level of the sampled Union producers (‘S.P.’ in the tables below).
Данни, отнасящи се до промишлеността на Съюза като цяло
Data relating to the Union industry as a whole
Производството на промишлеността на Съюза e намаляло с 18 % между 2005 г. и ПРП, т.е. от ниво от около 7 милиона тона през 2005 г. до ниво от около 5,8 милиона тона по време на ПРП.
The Union industry’s production decreased by 18 % between 2005 and the RIP, i.e. from a level of around 7 million tonnes in 2005 to a level of around 5,8 million tonnes in the RIP.