natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NB: Началната дата на допустимост за разходите е датата на получаването от страна на Комисията на проекта за съответната оперативна програма или 1 януари 2007 г., като се избира по-ранната от тези две възможни дати.
The starting date for eligibility of expenditure is the date of receipt of the related draft Operational Programme by the Commission or 1 January 2007, whichever is the earlier.
Тези непредвидени разходи могат да бъдат включени в общата сума на разходите, използвани за изчисляване на финансовото участие на фондовете.
These contingencies may be included in the total costs used to calculate the financial contribution of the funds.
Размер, посочен в решението, т.е. „базата, върху която се прилага процентът на съфинансиране за приоритетната ос“ (член 41, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1083/2006) (при спазване на максималното публично участие по силата на нормативната база относно държавните помощи и изключването на недопустимите разходи)
Decision amount, i.e., the ‘amount to which the co-financing rate for the priority axis applies’ (Article 41(2) of Regulation (EC) No 1083/2006) (respecting the maximum public contribution according to state aid rules and the exclusion of ineligible expenditure)
Участие на Общността (в EUR) = (1)*(2)
Community contribution (in euro) = (1)*(2)
Като се отчитат резултатите от изчисляването на безвъзмездните средства (H.2.1 при спазване на правилата за държавните помощи), общата сума на инвестиционните разходи на проекта се финансират от следните източници:
In the light of the results of the grant calculation (H.2.1 consistent with the rules on state aid) the total investment costs of the project shall be met from the following sources:
От които (за информация)
Of which (For Information)
Обща сума на инвестиционните разходи [H.1.10.(A)]
Total investment cost [H.1.10.(A)]
Помощ от Общността [H.2.1.3]
Community assistance [H.2.1.3]
Участието на Общността (Н.2.1.3) се представя като дял от годишния бюджет на програмата.
The Community contribution (H.2.1.3) shall be presented in terms of the share of annual programme commitment.
Да се посочат подробности относно предлаганите мерки за публичност във връзка с финансовата помощ на Общността (напр. естество на мярката, кратко описание, разчетни разходи, продължителност и др.):
Give details of the proposed measures to publicise Community financial assistance (i.e. type of measure, brief description, estimated costs, duration, etc.):
Предистория във връзка с възстановяване на помощ
Previous history of the recovery of assistance
Предприятието бенефициер било ли е участник или участник ли е в настоящия момент в процедура (16) по възстановяване на помощ от Общността вследствие на смяната на мястото на производствената му дейност в рамките на дадена държава-членка или прехвърлянето ѝ в друга държава-членка?
Has the benefiting undertaking previously been, or is it currently, the subject of a procedure (16)
По силата на член 57, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1083/2006.
Under Article 57(3) of Regulation (EC) No 1083/2006.) to recover Community assistance following the transfer of a productive activity within a Member State or toward another Member State?
Регламент (ЕО) № 847/2009 на Съвета
Council Regulation (EC) No 847/2009
за изменение на Регламент (ЕО) № 682/2007 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове готова и консервирана сладка царевица на зърна с произход от Тайланд
amending Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
като взе предвид Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 8 и член 11, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 8 and 11(3) thereof,
След разследване (наречено по-нататък „първоначалното разследване“), с Регламент (ЕО) № 682/2007 [2] (наричан по-нататък „първоначалният регламент“) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове готова или консервирана сладка царевица на зърна, попадащи под кодове по КН ex20019030 и ex20058000, с произход от Тайланд.
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 682/2007 [2] (the original Regulation), imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels falling within CN codes ex20019030 and ex20058000 and originating in Thailand.
Мерките бяха под формата на адвалорно мито.
The measures took the form of an ad valorem duty.
Регламент (ЕО) № 954/2008 [3] на Съвета измени Регламент (ЕО) № 682/2007 по отношение на митническата ставка, наложена на едно дружество и на „всички други дружества“.
Regulation (EC) No 954/2008 [3] amended Regulation (EC) No 682/2007 with regard to the rate of duty imposed on one company and on ‘all other companies’.
По този начин митническите ставки варират между 3,1 % и 14,3 %.
The duty rates range between 3,1 % and 14,3 %.
Вносът от двама тайландски производители износители, а именно Malee Sampran Public Co Ltd (Malee) и Sun Sweet Co Ltd (Sun Sweet), доброволни договорености от които бяха приети с Решение 2007/424/ЕО [4] на Комисията и които отговаряха на условията, установени в член 2 от Регламент (ЕО) № 682/2007, беше освободен от митото.
Imports from two Thai exporting producers, namely Malee Sampran Public Co. Ltd (Malee) and Sun Sweet Co. Ltd (Sun Sweet), from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2007/424/EC [4] and which fulfilled the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 682/2007, were exempted from the duty.
Основания за преразглеждане
Grounds for a review
По времето на налагането на окончателни мерки Съветът даде по изключение възможност на производителите износители, оказали съдействие на разследването, които не са могли да представят достатъчно обосновано предложение за доброволна договореност в срока, установен в член 8, параграф 2 от основния регламент, да допълнят своето предложение не по-късно от десет календарни дни от влизането в сила на първоначалния регламент.
At the time of imposition of definitive measures, the Council exceptionally allowed cooperating exporting producers who were not able to submit a sufficiently substantiated undertaking offer within the deadline set in Article 8(2) of the basic Regulation to complete their offer within 10 calendar days from the entry into force of the original Regulation.
Десет допълнителни предложения за доброволна договореност бяха допълнени в този срок.
Ten further undertaking offers were completed within this deadline.
Приетите две предложения за доброволна договореност, както и десетте допълнителни предложения, включват фиксирани минимални цени на вноса.
The two undertaking offers accepted, as well as those 10 further offers, include fixed minimum import prices.
След отварянето на десетте допълнителни предложения индустрията на Общността възрази срещу приемането на доброволните договорености за цените, като заяви, че фиксираните минимални цени за вноса не са вече ефективен вид мярка поради покачващите се цени на разглеждания продукт, така както е определен в съображение 16 и на основната му суровина и другите входящи материали.
Upon disclosure of the 10 further offers, the Community industry opposed the acceptance of price undertakings by stating that fixed minimum import prices were no longer an effective form of the measure because of the increasing price of the product concerned, as defined in recital 16, as well as of its main raw material and inputs.
С цел осъществяването на повторна оценка на целесъобразността на доброволните договорености като ефективна форма на антидъмпингови мерки, Комисията счете за необходимо да преразгледа приемливостта и осъществимостта на предложените и на приетите доброволни договорености.
In order to reassess the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, the Commission deemed it necessary to reassess the acceptability and workability of the undertakings offered and of those accepted.
Като установи, след консултации с Консултативния комитет, че са налице достатъчно данни за започване на частично междинно преразглеждане, Комисията обяви на 16 септември 2008 г. с известие за започване на процедура, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [5], началото на частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 16 September 2008, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Преразглеждането беше ограничено по обхват до разглеждане на формата на мярката, приложима към двамата тайландски производители износители, от които са били приети доброволни договорености, и към десетте тайландски производители износители с направени предложения.
The review was limited in scope to the examination of the form of the measure applicable to the two Thai exporting producers from whom undertakings had been accepted and the 10 Thai exporting producers with pending undertaking offers.
Комисията официално уведоми производителите износители, представителите на страната износител и производителите на Общността и тяхната асоциация, както и вносителите, за започването на процедура за частичното междинно преразглеждане.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, the Community producers and their association as well as importers of the initiation of the partial interim review.
Заинтересованите страни са имали възможност да представят мнението си писмено и да поискат да бъдат изслушани в сроковете, посочени в известието за започване на процедура.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
За да получи информацията, необходима за разследването, Комисията изпрати въпросници на засегнатите дванадесет производители износители, както и на производителите от Общността.
In order to obtain the information deemed necessary for the investigation, the Commission sent questionnaires to the 12 exporting producers concerned as well as to the Community producers.
Производителите на Общността и седем от дванадесетте тайландски дружества отговориха на въпросника.
The Community producers and seven out of the 12 Thai companies replied to the questionnaire.
Пет тайландски дружества с направени предложения за доброволна договореност не отговориха изобщо на този въпросник във връзка с преразглеждането и беше счетено, че те не оказват съдействие на разследването по смисъла на член 18 от основния регламент.
Five Thai companies with pending undertaking offers did not reply at all to this review questionnaire and were considered as not cooperating within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Наложи се информацията, предоставена от едно тайландско дружество, да не бъде взета предвид поради непълното попълване на поверителния въпросник.
The information submitted by one Thai company had to be disregarded due to incompleteness of the confidential questionnaire reply.
Освен това въпросното дружество не представи съдържателен неповерителен вариант на отговорите на въпросника.
In addition, this company did not provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Дружеството твърдеше, че поради значителни структурни промени в дружеството, включително промяна на наименованието, е било трудно да реагира ефикасно на въпросника.
The company argued that due to significant structural changes within the company, including a name change, it was difficult to react efficiently to the questionnaire.
Друго тайландско дружество също отказа да представи съдържателен неповерителен вариант на отговорите на въпросника.
Another Thai company also refused to provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Тези дружества бяха уведомени относно евентуалното прилагане на член 18 от основния регламент и им бе дадена възможност да изразят мнението си.
The companies concerned were informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and were given the opportunity to comment.
Второто дружество заяви, че им е било невъзможно да изготвят съдържателен неповерителен отговор с техните данни поради чувствителния характер на съдържащата се информация.
The latter company claimed that it was impossible for it to furnish a meaningful non-confidential reply of its data submitted due to the sensitivity of the information contained.
Следва да се отбележи, че макар този аргумент да е приемлив за част от въпросника, където става въпрос за разходите и цените на дружествата, той не може да бъде приет за други части от въпросника, като оперативни статистически данни, обща информация и т.н. Първото дружество представи допълнителна поверителна информация.
It is noted that whereas this argument is acceptable for parts of the questionnaire dealing with the companies costs and prices, this argument cannot be accepted for other parts of the questionnaire such as operating statistics, general information, etc. The first company submitted further confidential information.
Но дори ако се вземе предвид, че дружеството може да е в етап на преструктуриране, трябва все пак да бъде предоставена основна информация, за да се даде възможност да се прецени положението на дружеството.
However, even considering that this first company may be in a phase of restructuring, basic information has to be given in order to allow for an assessment of the situation of the company.
Въпреки допълнителната информация, предоставена на по-късен етап, това минимално изискване не беше изпълнено, тъй като не бяха дадени подробности за някои елементи от разходите.
Despite the additional information submitted at a later stage, this minimum requirement was not met, given that no details about certain cost items were given.
Освен това не беше предоставен съдържателен неповерителен вариант на отговорите.
Moreover, no meaningful non-confidential version of the reply was provided.
Ето защо беше счетено, че не са представени решаващи аргументи за промяна на решението за прилагане на член 18 от основния регламент.
It was thus considered that no decisive arguments were submitted to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Всички останали дружества производители оказаха съдействие, като отговориха на въпросника.
All other producing companies cooperated by replying to the questionnaire.
Няколко други заинтересовани страни представиха мнения.
Several other interested parties submitted comments.
Един вносител изтъкна, че налагането на мерки не е обосновано поради отсъствието на дъмпинг през първоначалния период на разследване („първоначалния ПР“), така както е определено в съображение 17 и поради това следва да бъде отменено.
One importer stated that the imposition of measures was not justified due to the absence of dumping during the original investigation period (original IP), as defined in recital 17, and should therefore be withdrawn.
В това отношение следва да се напомни, че първоначалното разследване е установило, че има причиняващ вреди дъмпинг.
In this regard, it should be recalled that the original investigation established that injurious dumping was taking place.
Освен това настоящото преразглеждане поставя ударението върху целесъобразността на доброволните договорености като ефективна форма на антидъмпингови мерки, така че никакви претенции към констатациите на първоначалното разследване, освен по отношение на формата на мерките, не могат да бъдат взети предвид.
Moreover, this review focuses on the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, and any claims regarding the findings of the original investigation other than the form of the measures cannot be taken into account.
Ето защо това мнение трябваше да бъде отхвърлено.
The comment therefore had to be rejected.
Друг вносител представи официално искане за прекратяване на мерките.
Another importer submitted a formal request for suspension of the measures.
Това искане се преценява извън рамките на настоящото разследване за преразглеждане.
This request is being assessed outside the current review investigation.
Проверки на място бяха извършени в обектите на следните дружества:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Производители износители от Тайланд:
Exporting producers in Thailand
Lampang Food Products Co., Ltd., Bangkok,
Lampang Food Products Co., Ltd, Bangkok,
Malee Sampran Public Co., Ltd., Bangkok,
Malee Sampran Public Co., Ltd, Bangkok,
River Kwai International Food Industry Co., Ltd., Bangkok, и
River Kwai International Food Industry Co., Ltd, Bangkok, and,
Sun Sweet Co., Ltd., Chingmai;
Sun Sweet Co., Ltd, Chingmai;
Производители от Общността:
Community Producers
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, Франция и
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, France, and,
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Италия.
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Italy.
Разследването се отнася до периода от 1 юли 2007 г. до 30 юни 2008 г. („период на разследване за преразглеждане“ или „ПРП“).
The investigation covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Разглежданият продукт е сладка царевица (Zea mays var. saccharata) на зърна, приготвена или консервирана с оцет или оцетна киселина, незамразена, към настоящия момент попадаща под код по КН ex20019030, както и сладка царевица (Zea mays var. saccharata) на зърна, приготвена или консервирана по начин, различен от този с оцет или оцетна киселина, незамразена, различна от продукти от позиция 2006, към настоящия момент попадаща под код по КН ex20058000, с произход Тайланд.
The product concerned is sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved by vinegar or acetic acid, not frozen, currently falling within CN code ex20019030, and sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, not frozen, other than products of heading 2006, currently falling within CN code ex20058000, originating in Thailand.
Движение на продажните цени на разглеждания продукт
Evolution of sale prices of the product concerned
Като първа стъпка беше проучено движението на цените на разглеждания продукт за периода, започващ с първоначалния ПР, т.е. от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2005 г. и завършващ с ПРП.
As a first step, the price developments of the product concerned were examined for the period beginning with the original IP, i.e. from 1 January 2005 to 31 December 2005 and ending with the RIP.
За кръстосаната проверка на заключенията бяха използвани данни за остатъка от 2008 г.
Data for the remainder of 2008 was looked at to cross-check conclusions.
Анализът показа ясна тенденция към повишаване на цените на вноса на разглеждания продукт от Тайланд след първоначалния ПР, по-специално след края на 2006 г. Въпреки спада на цените през ПРП, цените остават значително над нивото на цените от първоначалния ПР. Наличните данни за 2008 г. сочат още едно увеличение.
The analysis showed a clear upward trend of import prices of the product concerned from Thailand since the original IP, in particular since the end of 2006. Despite a price decrease during the RIP, prices remained significantly above the price level of the original IP. Data available for 2008 point to yet another increase.
Цени на вноса от Тайланд в ЕС по тримесечия Източник: Евростат.
Import prices for imports from Thailand into the EU by quarter
Индекс, I трим.
Source: Eurostat.
Първоначален ПР
Original IP
ΠРΠ
RIP
Общото движение на средните цени на вноса на разглеждания продукт по данни на Евростат, посочено в таблица 1, беше потвърдено от анализа на проверените продажни цени за ЕС на консервната кутия с представителен размер (12 oz), практикувани от тайландските дружества.
The overall evolution of the average import price of the product concerned reported by Eurostat, as set out in Table 1, was corroborated by the analysis of the verified sale prices to the EU of a representative can size (12 oz) by the Thai companies.
И наистина, както е показано в таблица 2, за този размер на консервна кутия може да се види същата тенденция, каквато и от данните на Евростат.
Indeed, as shown in Table 2, the same trend as that reported by Eurostat could be observed for this can size.
Освен това анализът на тайландските цени за консервната кутия с представителния размер показа дори по-големи колебания на цените след първоначалния ПР. Продажните цени са варирали с повече от 30 % в периода между първото тримесечие на 2005 г. и последното тримесечие на ПРП.
Furthermore, an analysis of the Thai prices for the representative can size demonstrated an even higher price fluctuation since the original IP. Sale prices varied by more than 30 % in the period between the first quarter of 2005 and the last quarter of the RIP.
Наличните данни за втората половина на 2008 г. потвърждават това движение.
Data available for the second half of 2008 confirm this evolution.
Тайландски продажни цени за ЕС (евро/тон — размер на кутията 12 oz — индексирани)
Thai sale prices to the EU (euro/t — can size 12 oz — indexed)
Източник: Разследването. Индекс, I трим.
Source: Investigation.
Предвид значителните колебания на цените на разглеждания продукт след първоначалния ПР трябва да се направи изводът, че доброволните договорености за цените с фиксирани минимални цени на вноса вече не са подходящи.
In view of the significant price variation of the product concerned since the original IP, it has to be concluded that price undertakings with fixed minimum import prices are no longer suitable.
Възможно индексиране на минималните цени на вноса
Possible indexation of the minimum import prices
Въпреки че направените предложения за доброволна договореност и приетите предложения за доброволна договореност съдържат само фиксирани минимални цени, беше проучено също така дали двете действащи доброволни договорености и десетте направени предложения за доброволна договореност могат да бъдат продължени, или съответно приети, чрез индексиране на минималните цени на вноса.
Although the pending undertaking offers and the accepted undertaking offers exclusively contain fixed minimum prices, it was also examined whether the two undertakings in force and the 10 pending undertaking offers could exceptionally be maintained, or respectively accepted, through an indexation of the minimum import prices.
Трябваше следователно да се установи дали има връзка между движението на продажните цени на разглеждания продукт и покупните цени на основната суровина (основните входящи материали), използвана (използвани) в производствения процес, и ако случаят е такъв, дали те представляват съществена част от общите производствени разходи и дали има публично достъпна информация за цените на тези компоненти.
It therefore had to be established whether there is a correlation between the price evolution of the sale prices of the product concerned and the purchase prices of the main raw material/inputs used in the production process and, should that be the case, whether they represent a significant part of the total cost of production and whether there is publicly available price information for those components.
Двата основни компонента са сладка царевица и консервни кутии, като всеки от тях представлява между 30 % и 40 % от производствените разходи за разглеждания продукт.
The two main components are sweetcorn and cans, representing each between 30 and 40 % of the cost of production of the product concerned.
Индексиране на движението на покупните цени на сладка царевица
Indexation on the evolution of purchase prices of sweetcorn