natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При все това, по време на разследването беше наблюдавано поне още едно възможно приложение на продукта тип „лента“: върху продукта тип „лента“ може да бъде нанесено сребърно покритие с цел изработка на непрозрачни капаци за прозорци за каравани и разследването установи, че понастоящем се извършват продажби на продукта тип „лента“ с оглед на това специфично приложение.
However, at least another possible use for ‘tape’ grade was observed during the investigation: ‘tape’ grade can be silver coated to make opaque window shutters for mobile-homes and the investigation has established that sales of ‘tape’ grade for this specific application are currently taking place.
Припомня се, че ТПВ могат да бъдат използвани за много видове приложения, различни от изработка на облекло, включително за изработката на тъкани за затъмняващи завеси, чанти, тапицерия, офис мебели и пр., за което свидетелства публично достъпна информация.
It is recalled that PFF can be used for many types of applications other than apparel, including blackout curtain fabric, bags, upholstery, office furniture, etc. as demonstrated by public available information.
В допълнение, една заинтересована страна заяви, че продуктът тип „лента“ може да се използва за изработка на облекло, например за изработване на подплата.
In addition, one interested party claimed that the ‘tape’ grade could be used for apparel applications, e.g. to make lining.
Освен това, с оглед на ниското ниво на съдействие от страна на производителите на продукти тип „лента“ в КНР, не може да бъде изключена възможността за съществуването на други приложения на продукта тип „лента“.
Moreover, in view of the low cooperation from ‘tape’ grade producers in the PRC, it cannot be excluded that other possible uses of ‘tape’ grade may exist.
Също така следва да бъде отбелязано, че техническите характеристики на продукта тип „лента“ позволяват той да бъде използван като тапицерия за седалки, което го прави взаимозаменяем с другите видове ТПВ, използвани за това приложение, и предмет на антидъмпингови мерки.
It should also be noted that the technical characteristics of ‘tape’ grade allow it to be used for the upholstery of seats, which make it interchangeable with other types of PFF used for such application and subject to the anti-dumping measures.
След окончателното разгласяване заявителят изтъкна, че характеристиките на продукта тип „лента“ са предназначени за специфично приложение в автомобилната промишленост и че опаковките във вид на големи промишлени ролки с дължина от 3500 m го правят чисто технически продукт, който не е подходящ за приложение за изработката на облекло, където могат да бъдат обработвани само ролки с дължина до 100 m. Освен това заявителят изтъкна, че тъканите със сребърно покритие не попадат в обхвата на антидъмпинговите мерки, наложени по отношение на ТПВ, и поради това не могат да бъдат сравнявани с продукта тип „лента“ в рамките на настоящото преразглеждане с предмет продуктовия обхват.
Subsequent to the final disclosure, the applicant claimed that the characteristics of ‘tape’ grade are tailored for a specific use in the automotive industry and that the packaging in industrial jumbo rolls of 3500 metres makes it a purely technical product not suitable for use in the apparel industry, where only up to 100 metre long rolls can be handled. The applicant further claimed that silver coated fabrics do not fall within the scope of the anti-dumping measures imposed on PFF and therefore should not be compared with ‘tape’ grade in the framework of this product scope review.
По отношение на това твърдение в съображение 51 вече беше посочено, че главното приложение на продукта тип „лента“, установено в хода на разследването, беше за изолация на кабели в автомобилната промишленост.
As regards this claim, it has already been acknowledged in recital 51 that the main use of ‘tape’ grade that was observed during the investigation was for the insulation of cables in the automotive industry.
Въпреки това обаче бе установено поне още едно приложение, а именно нанасянето на сребърно покритие върху продукта тип „лента“ за изработването на капаци за прозорци за каравани.
However, at least one other use was observed during the investigation, namely silver coating of ‘tape’ grade to make window shutters for mobile homes.
Както посочва заявителят, тъканите със сребърно покритие действително не попадат в обхвата на антидъмпинговите мерки, наложени по отношение на ТПВ, както и самозалепващата се лента не попада в обхвата на посочените мерки, тъй като и двата продукта са продукти за крайно приложение на продукта тип „лента“.
Indeed, as the applicant claimed, silver coated fabrics do not fall within the scope of the anti-dumping measures imposed on PFF in the same way that adhesive tape does not fall within the scope of these measures since they are both end-use products of ‘tape’ grade.
И в двата случая тъканта на продукта тип „лента“ е входящият материал за изработката на капаци за прозорци (след като върху нея е било нанесено сребърно покритие) или на самозалепваща се лента (след като върху нея е нанесено покритие от лепило) и поради това се потвърждава, че е налице поне едно възможно приложение на продукта тип „лента“, което е различно от изолацията на кабели в автомобилната промишленост.
‘Tape’ grade fabric is in both cases the input material to make window shutters (once silver coated) or adhesive tape (once glue coated) and therefore it is confirmed that there is at least one other possible use of ‘tape’ grade than the insulation of cables in the automotive industry.
По отношение на твърдението относно опаковката на продукта тип „лента“ следва да се отбележи, че е възможно да се изготвят и по-малки ролки с продукта тип „лента“, ако се цели друго крайно приложение освен в автомобилната промишленост.
As regards the claim concerning the packaging of ‘tape’ grade, it is noted that it is also possible to make smaller rolls of ‘tape’ grade, would another final use than the automotive industry be targeted.
Поради това тези твърдения следваше да бъдат отхвърлени.
Therefore, these claims had to be rejected.
Заявителят освен това оспори възможността продуктът тип „лента“ да бъде използван за изработката на подплати и предложи по този въпрос да бъде консултиран независим институт в областта на текстила.
The applicant further challenged the possibility to use ‘tape’ grade for lining purpose, and suggested to consult an independent textile institute in this respect.
По същия начин той оспори и възможността продуктът тип „лента“ да бъде използван за изработката на тапицерия за седалки, поради малката му якост на опън и обстоятелството, че това ще причини повишено изпотяване на лицето, което седи на такава седалка.
It challenged in the same way the possibility to use ‘tape’ grade for the upholstery of seats because of its low tensile strength and the fact it would increase the sweat of the person sitting on such seat.
Следва да се отбележи, че тъй като заинтересованите страни направиха само взаимнопротиворечиви твърдения относно възможността продуктът тип „лента“ да бъде използван с цел да бъдат изработени подплати или тапицерии, обстоятелството, че продуктът тип „лента“ може да бъде използван с цел изработката на облекло, не е доказано в достатъчна степен.
It is noted that since only contradictory allegations could be provided by interested parties on the possibility to use ‘tape’ grade for lining or for upholstery purposes, the fact that ‘tape’ grade could be used for apparel purposes was not sufficiently demonstrated.
Това обаче не променя обстоятелството, че бе установено поне още едно приложение на продукта тип „лента“, т.е. във вид на капаци за прозорци със сребърно покритие.
However, it remains that at least another use of ‘tape’ grade was observed, namely silver-coated window shutters.
Следва да се припомни, че в обхвата на антидъмпинговите мерки, наложени след първоначалното разследване, попадат всички ТПВ, предназначени за всички видове приложения, а не само за целите на изработката на облекло.
It is reminded that the anti-dumping measures imposed after the original investigation cover PFF intended for all types of use and not only apparel purposes.
Поради това твърдението следваше да бъде отхвърлено.
Therefore, the claim had to be rejected.
С оглед на гореизложеното, се достига до заключението, че продуктът тип „лента“ и другите видове ТПВ са поне частично взаимозаменяеми.
In view of the above, it is concluded that ‘tape’ grade and other types of PFF are at least partially interchangeable.
С оглед на горепосочените констатации се счита, че всички различия между продукта тип „лента“ и другите видове ТПВ не са такива, които водят до заключението, че продуктът тип „лента“ е различен продукт с ясно разграничими основни физически, технически и/или химически характеристики.
In view of the above findings, it is considered that any differences between ‘tape’ grade and the other types of PFF are not such as to lead to the conclusion that ‘tape’ grade is a different product with clearly distinguishable basic physical, technical and/or chemical characteristics.
Следователно трябва да бъде направено заключение, че продуктът тип „лента“ и другите видове ТПВ представляват един и същ продукт по смисъла на основния регламент.
It has thus to be concluded that ‘tape’ grade and other types of PFF constitute a single product within the meaning of the basic Regulation.
ДРУГИ КОМЕНТАРИ
OTHER COMMENTS
Някои страни изтъкнаха, че в първоначалното разследване разглеждането на вредата и на интереса на Общността не е било надлежно извършено по отношение на продукта тип „лента“, тъй като тогава не е бил установен нито един производител от Общността на продукта тип „лента“ и тъй като на автомобилната промишленост не е била дадена възможност да вземе отношение към предложението за налагане на мерки по отношение на продукта тип „лента“.
Certain parties claimed that the examination of injury and of Community interest were not properly carried out for ‘tape’ grade in the original investigation, as no Community producer of ‘tape’ grade was detected at that time and because the automotive industry was not given an opportunity to react to the proposal to impose measures on ‘tape’ grade.
В отговор на това твърдение следва да се отбележи, че не е доказано, че не е бил налице производител на продукта тип „лента“ в Общността и че не е изключено продуктът тип „лента“ да е бил разследван в хода на първоначалното разследване, без да е бил идентифициран като такъв.
In response to this claim, it is noted that it was not demonstrated that there was no Community producer of ‘tape’ grade in the Community and that it cannot be excluded that ‘tape’ grade was investigated in the original investigation without being identified as such.
Във всеки случай следва да се подчертае, че по отношение на даден продукт могат да бъдат наложени мерки, дори ако не всички подвидове на продукта са били предмет на отделно разследване.
In any case, it is stressed that measures can be imposed on a product even if not all sub-types of the product have been investigated separately.
По отношение на настоящото разследване следва да се припомни, че целта му е да бъде направена оценка дали продуктът тип „лента“ следва да се счита за различен продукт от другите видове ТПВ, а не да се извърши оценка на причинената вреда на производството на Общността или пък оценка на интереса на Общността.
As regards the current investigation, it is recalled that the purpose of this investigation is to assess whether ‘tape’ grade should be considered as a different product than other types of PFF and not to conduct an assessment of injury caused to the Community industry or to carry out a Community interest assessment.
Независимо от това следва да се подчертае, че разследването разкри, че е налице най-малко един производител от Общността, който снабдява пазара от 2008 г. и който е участвал в производствения процес на продукта тип „лента“ в незавършен вид в продължение на много години.
However, it should be stressed that the investigation revealed that there is at least one Community producer of ‘tape’ grade supplying the market since 2008 and which has been involved in the production process of unfinished ‘tape’ grade for many years.
Освен това е налице поне още едно дружество, което е участвало в производството на продукта тип „лента“ в незавършен вид през разглеждания период в Общността.
There was also at least one other company involved in the production of unfinished ‘tape’ grade during the period considered in the Community.
Следва да се отбележи и че в хода на настоящото разследване бе установен контакт с автомобилната промишленост (Европейска асоциация на автомобилните производители) и тя обяви, че е не е заинтересована страна.
It should also be noted that in the course of the present investigation, the automotive industry (European Automobile Manufacturers Association) was contacted and declared it was not an interested party.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОТНОСНО ПРОДУКТОВИЯ ОБХВАТ
CONCLUSIONS ON THE PRODUCT SCOPE
Изложените по-горе констатации показват, че независимо от някои различия продуктът тип „лента“ и други видове на продукта, по отношение на които се прилагат мерките, имат едни и същи основни физически, технически и химически характеристики.
The above findings show that, despite certain differences, ‘tape’ grade and other types of product under measures share the same basic physical, technical and chemical characteristics.
Освен това не можа да се докаже, че продуктът тип „лента“ има само едно възможно приложение и че продуктът тип „лента“ и другите видове на продукта, по отношение на които се прилагат мерките, не са взаимозаменяеми.
Moreover, it could not be demonstrated that ‘tape’ grade had one single possible use and that ‘tape’ grade and other types of product under measures were not interchangeable.
На това основание се достига до заключението, че продуктът тип „лента“ и другите видове ТПВ следва да се считат за един и същи продукт и че частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на някои видове готови ТПВ с произход от КНР, следва да бъде прекратено, без да бъдат изменяни антидъмпинговите мерки, които са в сила.
On this basis, it is concluded that ‘tape’ grade and other types of PFF should be considered as one single product and that the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain finished PFF originating in the PRC should be terminated without amending the anti-dumping measures in force.
Всички заинтересовани страни бяха уведомени за основните факти и съображения, въз основа на които се достигна до изложените по-горе констатации.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the above conclusions were reached.
На страните беше предоставен срок, в рамките на който можеха да изложат становищата си след разгласяването.
Parties were granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Представените от страните писмени и устни становища бяха разгледани, но те не промениха заключението да не се изменя продуктовият обхват на антидъмпинговите мерки, които са в сила по отношение на вноса на ТПВ,
The oral and written comments submitted by the parties were considered, but have not changed the conclusions not to amend the product scope of the anti-dumping measures on imports of PFF in force,
Частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, приложими по отношение на вноса на някои видове готови тъкани от полиестерни влакна с произход от КНР, се прекратява без изменение на действащите антидъмпингови мерки.
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain finished polyester filament fabrics originating in the PRC is hereby terminated without amending the anti-dumping measures in force.
ОВ L 240, 16.9.2005 г., стр. 1.
OJ L 240, 16.9.2005, p. 1.
ОВ L 246, 21.9.2007 г., стр. 1.
OJ L 246, 21.9.2007, p. 1.
ОВ C 163, 26.6.2008 г., стр. 38.
OJ C 163, 26.6.2008, p. 38.
ОВ C 160, 17.6.2004 г., стр. 5.
OJ C 160, 17.6.2004, p. 5.
ОВ L 69, 16.3.2005 г., стр. 6.
OJ L 69, 16.3.2005, p. 6.
Регламент (ЕО) № 863/2009 на Комисията
Commission Regulation (EC) No 863/2009
Настоящият регламент влиза в сила на 22 септември 2009 година.
This Regulation shall enter into force on 22 September 2009.
Регламент (ЕО) № 864/2009 на Комисията
Commission Regulation (EC) No 864/2009
относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец септември 2009 г. в рамките на тарифните квоти, открити съгласно Регламент (ЕО) № 533/2007 за птичето месо
on the issue of import licences for applications lodged during the first seven days of September 2009 under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 533/2007 for poultrymeat
Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни от месец септември 2009 г. за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2009 г., надвишават наличните количества за някои квоти.
The applications for import licences lodged during the first seven days of September 2009 for the subperiod from 1 October to 31 December 2009 relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Спрямо заявленията за лицензии за внос, подадени по силата на Регламент (ЕО) № 533/2007 за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2009 г., се прилагат коефициентите на разпределение, посочени в приложението към настоящия регламент.
The quantities for which import licence applications have been lodged under Regulation (EC) No 533/2007 for the subperiod from 1 October to 31 December 2009 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Регламент (ЕО) № 865/2009 на Комисията
Commission Regulation (EC) No 865/2009
относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец септември 2009 г. в рамките на тарифните квоти, открити съгласно Регламент (ЕО) № 539/2007 за определени продукти в сектора на яйцата и яйчния албумин
on the issue of import licences for applications lodged during the first seven days of September 2009 under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 539/2007 for certain products in the egg sector and for egg albumin
Спрямо заявленията за лицензии за внос, подадени по силата на Регламент (ЕО) № 539/2007 за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2009 г., се прилагат коефициентите на разпределение, посочени в приложението към настоящия регламент.
The quantities for which import licence applications have been lodged under Regulation (EC) No 539/2007 for the subperiod from 1 October to 31 December 2009 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex hereto.
Регламент (ЕО) № 866/2009 на Комисията
Commission Regulation (EC) No 866/2009
относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на септември 2009 г. в рамките на тарифната квота, открита съгласно Регламент (ЕО) № 1385/2007 за птичето месо
on the issue of import licences for applications lodged during the first seven days of September 2009 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 1385/2007 for poultrymeat
Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни на септември 2009 г. за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2009 г. са за количества, по-големи от наличните за някои квоти.
The applications for import licences lodged during the first seven days of September 2009 for the subperiod from 1 October to 31 December 2009 relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Спрямо заявленията за лицензии за внос, подадени въз основа на Регламент (ЕО) № 1385/2007 за подпериода от 1 октомври до 31 декември 2009 г., се прилагат коефициентите на разпределение, посочени в приложението към настоящия регламент.
The quantities for which import licence applications have been lodged for the subperiod from 1 October to 31 December 2009 under Regulation (EC) No 1385/2007 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex hereto.
Регламент (ЕО) № 867/2009 на Комисията
Commission Regulation (EC) No 867/2009
за изменение и поправка на Регламент (ЕО) № 1242/2008 за установяване на типология на Общността за земеделските стопанства
amending and correcting Regulation (EC) No 1242/2008 establishing a Community typology for agricultural holdings
като взе предвид Регламент № 79/65/ЕИО на Съвета от 15 юни 1965 г. относно създаване на система за събиране на счетоводна информация за доходите и икономическата дейност на земеделските стопанства в Европейската икономическа общност [1], и по-специално член 4, параграф 4, член 6, параграф 2 и член 7, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation No 79/65/EEC of 15 June 1965 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Economic Community [1], and in particular Articles 4(4), 6(2), and 7(3) thereof,
В приложение I, част В към Регламент (ЕО) № 1242/2008 на Комисията [2] са определени типовете земеделско стопанство.
Annex I, Part C to Commission Regulation (EC) No 1242/2008 [2] has defined types of farming.
Въз основа на тези определения някои стопанства за тревопасни животни не могат да бъдат класифицирани според типа земеделско стопанство, а за други стопанства получената класификация не е най-подходящата.
On the basis of those definitions certain grazing livestock farms cannot be classified by type of farming and for other farms the classification obtained is not the most appropriate.
В приложение II, част Б от Регламент (ЕО) № 1242/2008 са посочени правилата за групирането на класовете стопанства по икономически размер.
Annex II, Part B to Regulation (EC) No 1242/2008 has laid down rules concerning the grouping of the economic size classes.
Тези правила ограничават възможностите държавите-членки да установят по-подходящи планове за подбор.
Those rules limit the possibilities for the Member States to establish more suitable selection plans.
Някои описания и наименования, използвани в приложение I и приложение IV към Регламент (ЕО) № 1242/2008 не са разбираеми и следователно е нужно да бъдат пояснени.
Some descriptions and names used in Annex I and Annex IV to Regulation (EC) No 1242/2008 lack legibility and need therefore to be clarified.
Описанието и кодът на някои продукти, посочени в Регламент (ЕО) № 1242/2008 и изброени в Регламент (ЕО) № 868/2008 на Комисията от 3 септември 2008 г. относно формуляра за земеделския статистически отчет, използван за определяне на приходите на земеделските стопанства и за анализ на икономическата дейност на тези стопанства [3], бяха изменени с Регламент (ЕО) № 781/2009 г. от 27 август 2009 г.
The description and the code of certain products referred to in Regulation (EC) No 1242/2008 and listed in Commission Regulation (EC) No 868/2008 of 3 September 2008 on the farm return to be used for determining the incomes of agricultural holdings and analysing the business operation of such holdings [3] have been amended by Regulation (EC) No 781/2009 of 27 August 2009.
Освен това наименованията на някои типове земеделско производство, използвани в приложение I към Регламент (ЕО) № 1242/2008, следва да бъдат поправени в някои езици.
Furthermore the names of certain types of farming used in Annex I to Regulation (EC) No 1242/2008 should be corrected in some languages.
За по-голяма последователност думата „стопанство“ следва да бъде премахната от наименованието на типа земеделско стопанство и за по-добра разбираемост някои думи относно категориите птиче месо следва да бъдат заменени в наименованието на някои типове земеделско стопанство.
To improve consistency the word holding should be suppressed from the name of a type of farming and for better legibility certain words related to poultry categories should be replaced in the name of certain types of farming.
Регламент (ЕО) № 1242/2008 следва да бъде съответно изменен и поправен.
Regulation (EC) No 1242/2008 should therefore be amended and corrected accordingly.
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Общностния комитет за системата за земеделска счетоводна информация,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Community Committee for the Farm Accountancy Data network,