natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В член 1 от Регламент (ЕО) № 21/2004 се предвижда, че всяка държава-членка създава система за идентификация и регистрация на животни от рода на овцете и козите в съответствие с разпоредбите на посочения регламент.
Article 1 of Regulation (EC) No 21/2004 provides that each Member State shall establish a system for the identification and registration of ovine and caprine animals in accordance with the provisions of that Regulation.
Целта на Регламент (ЕО) № 21/2004 е да се гарантира индивидуалната проследяемост на животните от рода на овцете и козите през целия им живот.
The aim of Regulation (EC) No 21/2004 is to ensure individual traceability of ovine and caprine animals throughout their lifetime.
В съответствие с член 4, параграф 2 и раздел А от приложението към посочения регламент тези животни се идентифицират чрез видими идентификатори, като ушни марки, знак на надкопитната става или татуировка.
In accordance with Article 4(2) and Section A of the Annex to that Regulation, these animals shall be identified by visible identifiers, such as an eartag, a mark on the pastern or a tattoo.
Специални ветеринарно-санитарни изисквания за екзотични животни, отглеждани в зоопаркове, са предвидени в Директива 92/65/ЕИО на Съвета от 13 юли 1992 г. за определяне на ветеринарно-санитарните изисквания относно търговията и вноса в Общността на животни, сперма, яйцеклетки и ембриони, които не са предмет на ветеринарно-санитарните изисквания, определени в специалните правила на Общността, посочени в приложение А, раздел I към Директива 90/425/ЕИО [2].
Specific animal health requirements for exotic animals kept in zoos are provided for under Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC [2].
В посочената директива се предвиждат разпоредби за идентификацията и воденето на документация, което означава, че повечето от животните от рода на овцете и козите, отглеждани в одобрени зоопаркове, са предмет на изискванията за индивидуална идентификация и проследяемост.
That Directive also sets out provisions on identification and record keeping, which means that most of the ovine and caprine animals that are kept in approved zoos are already subject to requirements aiming at individual identification and traceability.
Освен това голяма част от животните от рода на овцете и козите, които се отглеждат в зоопаркове, принадлежат към екзотични видове.
Furthermore, the vast majority of ovine and caprine animals that are kept in zoos belong to exotic species.
Видимите идентификатори обаче могат да бъдат непрактични при показването на животните в зоопаркове пред посетители, тъй като ще повлияят върху автентичния вид на животните, и по-специално на тези от екзотични видове.
Visible identifiers, however, might be impracticable for the purpose of exhibiting the animals in zoos to the public as they may affect the authentic look of the animals, in particular exotic species.
С оглед да се намали административната тежест и предвид специфичния характер на животните, отглеждани в зоопарк, т.е. ограничения брой на разглежданите животни и тяхното специално предназначение да бъдат показвани на посетители, ще бъде уместно да се разрешат дерогации от определени елементи на Регламент (ЕО) № 21/2004, свързани с идентификацията, и по-специално задължителната употреба на видими или електронни идентификатори.
With a view to a reduction of administrative burdens and to the specific nature of zoo animals, i.e. the very limited number of animals concerned and their special purpose of exhibition, it would be proportionate to allow derogations from specific elements of Regulation (EC) No 21/2004 concerning identification, and more precisely the obligation to use visible or electronic identifiers.
Поради това е целесъобразно да се разреши на компетентните органи в държавите-членки да освободят животните от рода на овцете и козите, отглеждани в зоопаркове или премествани между зоопаркове, които са одобрени в съответствие с член 13, параграф 2 от Директива 92/65/ЕИО, от задължителната употреба на видими или електронни идентификатори, доколкото идентифицирането и проследяването на въпросните животни е вече уредено от разпоредбите на посочената директива.
It is therefore appropriate to allow for the competent authorities of the Member States to exempt ovine and caprine animals that are kept in and moved between zoos which are approved in accordance with Article 13(2) of Directive 92/65/EEC from the obligation to use visible or electronic identifiers, in so far as the animals in question are already individually identifiable and traceable on the basis of the provisions of that Directive.
Въпреки това, ако животните бъдат преместени в друго стопанство, различно от одобрен зоопарк, те трябва да бъдат идентифицирани в съответствие с член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 21/2004.
However, in case the animals are moved to any holding other than an approved zoo they need to be identified in accordance with Article 4(1) of Regulation (EC) No 21/2004.
Раздел А от приложението към Регламент (ЕО) № 21/2004 следва да бъде съответно изменен.
Section A of the Annex to Regulation (EC) No 21/2004 should therefore be amended accordingly.
В раздел А от приложението към Регламент (ЕО) № 21/2004 след точка 7 се добавя следната точка:
In Section A of the Annex to Regulation (EC) No 21/2004, the following point is added after point 7:
Чрез дерогация от изискването за идентифициране, предвидено в член 4, параграф 1, компетентният орган може да реши, че разпоредбите на раздел А не се прилагат за животни от рода на овцете и козите, отглеждани в зоопаркове или премествани между зоопаркове, които са одобрени в съответствие с член 13, параграф 2 от Директива 92/65/ЕИО на Съвета, при условие че тези животни са индивидуално идентифицирани и проследими.
By way of derogation, to the identification requirement provided for in Article 4(1), the competent authority may decide that the provisions of Section A shall not apply to ovine and caprine animals kept in and moved between zoos approved in accordance with Article 13(2) of Council Directive 92/65/EEC, provided that the animals are individually identified and traceable.
ОВ L 268, 14.9.1992 г., стр. 54.“
OJ L 268, 14.9.1992, p. 54.’
Регламент (ЕС) № 507/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 507/2010
за изменение за сто двадесет и девети път на Регламент (ЕО) № 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните
amending for the 129th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
като взе предвид Регламент (ЕО) № 881/2002 на Съвета от 27 май 2002 г. за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 467/2001 на Съвета за забрана на износа на някои стоки и услуги за Афганистан, за засилване на забраната на полети и удължаване на замразяването на средства и други финансови ресурси по отношение на талибаните в Афганистан [1], и по-специално член 7, параграф 1, буква а) и член 7a, параграф 5 [2] от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, and repealing Council Regulation (EC) No 467/2001 prohibiting the export of certain goods and services to Afghanistan, strengthening the flight ban and extending the freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan, [1] and in particular Articles 7(1)(a) and 7a(5) [2] thereof,
В приложение I към Регламент (ЕО) № 881/2002 са изброени лицата, групите и образуванията, спрямо които се прилага замразяването на средства и икономически ресурси по смисъла на този регламент.
Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 lists the persons, groups and entities covered by the freezing of funds and economic resources under that Regulation.
На 4 юни 2010 г. Комитетът по санкциите към Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да извади едно физическо лице от списъка на лицата, групите и образуванията, спрямо които следва да се прилага замразяването на средства и икономически ресурси.
On 4 June 2010 the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to remove one natural person from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Член 7а бе добавен с Регламент (ЕС) № 1286/2009 на Съвета (ОВ L 346, 23.12.2009 г., стр. 42).
Article 7a was inserted by Council Regulation (EU) No 1286/2009 (OJ L 346, 23.12.2009, p. 42).
„Mohamed El Mahfoudi.
‘Mohamed El Mahfoudi.
Адрес: via Puglia 22, Gallarate (Varese, Италия)
Address: via Puglia 22, Gallarate (Varese), Italy
Дата на раждане: 24.9.1964 г. Място на раждане: Agadir, Мароко.
Date of birth: 24.9.1964. Place of birth: Agadir, Morocco.
Друга информация: а) данъчен код: LMH MMD 64P24 Z330F, б) осъден на 3.12.2004 г. от Миланския съд на първа инстанция на 1 години и 4 месеца затвор, като присъдата бе отменена поради „Съкратена съдебна процедура“.
Other information: (a) fiscal code: LMH MMD 64P24 Z330F, (b) sentenced on 3.12.2004 by Milan’s first instance Court to 1 year and 4 months imprisonment with suspended sentence following “Abbreviated trial procedure”.
Процесът на обжалване в Миланския апелативен съд е висящ от септември 2007 г. Той бе в Мароко от септември 2007 г.“
The appeal process was pending at Milan’s Court of appeal as of September 2007. He was in Morocco as of September 2007.’
Регламент (ЕС) № 508/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 508/2010
относно забрана за риболовна дейност за кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Испания, извършващи риболов на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45° западна дължина, и в Средиземно море
prohibiting fishing activities for purse seiners flying the flag of or registered in Spain, fishing for bluefin tuna in the Atlantic ocean, east of longitude of 45° W, and in the Mediterranean sea
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1224/2009 от 20 ноември 2009 година за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството [1], и по-специално член 36, параграф 2 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy [1], and in particular Article 36(2) thereof,
Регламент (ЕC) № 53/2010 на Съвета от 14 януари 2010 г. за установяване на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2010 г., приложими във водите на ЕС и за корабите на ЕС във води, които подлежат на ограничения на улова [2], определя квотите за 2010 година.
Council Regulation (EU) No 53/2010 of 14 January 2010 fixing for 2010 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in Community waters and for Community vessels, in waters where catch limitations are required [2], lays down quotas for 2010.
Според получената от Комисията информация за улова на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на риболовни кораби с мрежи гъргър, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, е изчерпана отпуснатата им квота за 2010 г.
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by purse seiners flying the flag of or registered in the Member State referred to therein have exhausted the quota allocated to them for 2010.
Следователно е необходимо да се забрани риболовната дейност за посочения рибен запас, извършвана от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в посочената държава-членка,
It is therefore necessary to prohibit fishing activities for that stock carried out by purse seiners flying the flag of, or registered in, that Member State,
Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас, отпусната за 2010 г. за кораби с мрежи гъргър на определената в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана към датата, посочена в същото приложение.
The fishing quota allocated to the purse seiners of the Member State referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein for 2010 shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Забраняват се риболовните дейности на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от кораби с мрежи гъргър под флага на посочената в същото приложение държава-членка или регистрирани в нея, считано от указаната в приложението дата.
Fishing activities for the stock referred to in the Annex to this Regulation by purse seiners flying the flag of or registered in the Member State referred to therein shall be prohibited from the date set out in that Annex.
По-специално след тази дата се забранява задържането на борда, поставянето в садки за угояване или отглеждане, трансбордирането, прехвърлянето или разтоварването на суша на този рибен запас, уловен от посочените кораби.
In particular it shall be prohibited to retain on board, place in cages for fattening or farming, tranship, transfer or land fish from that stock caught by those vessels after that date.
Съставен в Брюксел на 14 юни 2010 година.
Done at Brussels, 14 June 2010
Държава-Членка
Member State
Мрежа гъргър [PS]
Purse seiners (PS)
Червен тон (синьоперест тунец) (Thunnus thynnus)
Bluefin tuna (Thunnus thynnus)
Атлантически океан на изток от географска дължина 45° W и Средиземно море
Atlantic Ocean, east of longitude 45° W, and the Mediterranean
Регламент (ЕС) № 509/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 509/2010
Настоящият регламент влиза в сила на 15 юни 2010 година.
This Regulation shall enter into force on 15 June 2010.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 510/2010 на Съвета
Council implementing Regulation (EU) No 510/2010
за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои видове системи за сканиране на товари с произход от Китайската народна република
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain cargo scanning systems originating in the People’s Republic of China
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1], за отмяна на Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност [2] („основният регламент“), и по-специално член 9 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] repealing Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 9 thereof,
като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after having consulted the Advisory Committee,
С Регламент (ЕС) № 1242/2009 [3] („временният регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове системи за сканиране на товари с произход от Китайската народна република („КНР“).
The Commission, by Regulation (EU) No 1242/2009 [3] (‘the provisional Regulation’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain cargo scanning systems originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Процедурата беше започната в резултат на жалба, подадена на 2 февруари 2009 г. от Smiths Detection Group Limited („жалбоподателят“) от името на производител, представляващ повече от 80 % от общото производство в Съюза на някои видове системи за сканиране на товари.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 2 February 2009 by Smiths Detection Group Limited (‘the complainant’) on behalf of a producer representing more than 80 % of the total Union production of certain cargo scanning systems.
Жалбата съдържа доказателства за наличие на дъмпинг и произтичащата от това значителна вреда, която беше счетена за достатъчна, за да се обоснове откриването на процедура.
The complaint contained evidence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
ПОСЛЕДВАЩА ПРОЦЕДУРА
SUBSEQUENT PROCEDURE
След разгласяването на съществените факти и съображения, на базата на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки („предварителни констатации“), няколко заинтересовани страни представиха своите писмени становища по предварителните констатации.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Страните, които поискаха това, имаха възможност да бъдат изслушани.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
По-специално Комисията продължи своето разследване по отношение на отделни аспекти на потреблението на Съюза.
In particular, the Commission continued its investigation with respect to EU consumption aspects.
В тази връзка Комисията се обърна към заинтересованите страни, а именно потребители, както и производители на съответния продукт, с оглед да провери твърденията на страните по отношение на поредица от сделки.
In this respect, the Commission contacted interested parties, notably users as well as producers of the product concerned, with a view to verify claims made by the parties with respect to a series of transactions.
Припомня се, че както е посочено в съображение 9 от временния регламент, разследването на дъмпинга и нанесената вреда обхвана периода от 1 юли 2007 г. до 31 декември 2008 г. („период на разследване“ или „ПР“).
It is recalled that, as set out in recital (9) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2007 to 31 December 2008 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Проучването на тенденциите, свързани с оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2004 г. до края на периода на разследване („разглежданият период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Според единствения съдействащ китайски производител износител („китайският производител“) не е оправдано използването на ПР от 18 месеца вместо обичайно използваните при антидъмпингови разследвания 12 месеца.
The sole cooperating Chinese exporting producer (the ‘Chinese producer’) argued that there is no justification for the use of an IP of 18 months instead of the 12 months normally used in anti-dumping investigations.
Китайският производител счита, че ПР е трябвало да обхване само календарната 2008 година.
According to the Chinese producer, the IP should have simply covered the 2008 calendar year.
В самото начало следва да се отбележи, че китайският производител не оспори използването на ПР от 18 месеца по време на предварителния етап на разследването.
At the outset it should be noted that the Chinese producer had not disputed the use of an IP of 18 months during the provisional stage of the investigation.
Възражението беше направено едва след приемането на временните мерки.
The claim was only made after the adoption of provisional measures.
ПР обаче беше вече обявен в известието за започване на процедурата и във въпросниците, т.е. в самото начало на разследването.
However, the IP was already announced in the notice of initiation of the proceeding and in the questionnaires, i.e. at the very beginning of the investigation.
Специфичните причини за избора на ПР от 18 месеца са обяснени в съображение 9 от временния регламент.
The specific reasons for selecting an IP of 18 months have been explained in recital (9) of the provisional Regulation.
Въпросната страна не представи доводи, които биха поставили под въпрос обосновката, свързана със съществуването на сравнително малко на брой сделки на този пазар.
The party did not provide any arguments that put into question the justification concerning the existence of relatively few transactions in this market.
За да се гарантира пълна сравнимост на числените данни от ПР с тези от предходните години, всички числени данни, посочени в частите за вредата и причинната връзка за нея и отнасящи се до ПР, бяха приведени на годишна основа.
In order to ensure full comparability of the figures relating to the IP with those relating to previous years, any figures given in the parts on injury and causation given for the IP have been annualised.
Китайският производител твърдеше също, че изборът на ПР е направен с цел да бъдат манипулирани факторите за причиняване на вреда.
The Chinese producer also claimed that the selection of the IP was made in order to manipulate injury factors.
Това твърдение трябва да бъде отхвърлено.
The allegation has to be rejected.
Комисията не е знаела и не е могла да знае при започването на разследването за сложния набор от данни и цифри, свързани с показателите за причиняване на вреда, в началото на разследването.
The Commission was not and could not have been aware at the starting point of the investigation of the complex set of data and figures related to injury indicators at the beginning of the investigation.
Тези данни бяха установени едва в хода на разследването.
These data were only established in the course of the investigation.
Накрая следва да се отбележи, че не за първи път ПР се определя за период, по-дълъг от 12 месеца (напр. 16-месечният ПР за метален калций с произход от КНР и Русия, определен с Регламент (ЕО) № 892/94 на Комисията [4], или 18-месечният ПР за динатриев карбонат с произход от САЩ, определен с Регламент (ЕО) № 823/95 на Комисията [5].
It should finally be noted that it is not the first time that an IP is set for a period longer than 12 months (e.g. the 16 months IP on calcium metal originating in the PRC and Russia set by Commission Regulation (EC) No 892/94 [4] or the 18 month IP on disodium carbonate originating in the USA set by Commission Regulation (EC) No 823/95 [5]).
Китайският производител твърдеше също, че подписването на договора обхваща всички сделки в даден момент от времето, независимо дали продажбата се прави чрез тръжна процедура, така че не е необходимо удължаване на ПР. Този аргумент не е убедителен, тъй като той не дава отговор на основния проблем, свързан със сравнително малкия брой сделки на този пазар.
The Chinese producer also submitted that the signature of the contract captures all transactions at a certain point in time regardless as to whether a sale is made through a tendering process and thus there is no need for an extended IP. This argument is not convincing because it does not address the basic problem of the relatively few number of transactions in this market.