natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Сред тези характеристики на фолиото от PET са, например, неговата висока якост на опън, много добри електрически свойства, ниско влагопоглъщане, влагоустойчивост, ниска свиваемост и добри защитни свойства.
Some of the characteristics of PET film are, for example, its high tensile strength, the very good electrical properties, low moisture absorption and humidity resistance, low shrinkage and good barrier properties.
По тази причина, макар тези специфични характеристики да обуславят различни видове фолио от PET, тези видове притежават едни и същи основни физически, технически и химични характеристики на фолийната основа от PET.
Therefore, while these specific characteristics determine various types of PET film, these types retain the same basic physical, technical and chemical characteristics of base PET film.
Фолиото от PET има пет широки крайни предназначения, които попадат в рамките на пет пазарни сегмента: магнитни носители, опаковане, електрически приложения, оптически изображения и индустриални приложения.
PET film has five broad end-uses which fall within five market segments, i.e. magnetic media, packaging, electrical, imaging and industrial applications.
За да се оцени дали SPRL и другите видове фолио от PET трябва да се разглеждат като един продукт или като два различни продукта, бе проучено дали SPRL и другите видове фолио от PET имат едни и същи основни физически и химични характеристики.
In order to assess whether SPRL and other types of PET film should be considered as one single product or two different products, it was examined whether SPRL and other types of PET film shared the same basic physical and chemical characteristics.
Наред с това бяха проучени и производственият процес, различните крайни употреби и взаимозаменяемостта, както и различията в разходите и цените.
Moreover, the production process, differences in end-uses and interchangeability as well as differences in costs and prices were examined.
Основни доводи на страните
Main arguments of the parties
Заявителят претендираше, че основните физически, технически и химични характеристики на SPRL се различават от тези на разглеждания продукт.
The applicant claimed that the basic physical, technical and chemical characteristics of SPRL differ from those of the product concerned.
В частност, сравнително слабото усилие на отделяне на SPRL и ниското му повърхностно напрежение придават хлъзгавина на фолиото и поради това неговата повърхност престава да си взаимодейства с мастила, покрития, лепила и метализация.
In particular, the relatively low release force of SPRL and its low surface tension make the film slippery and consequently its surface becomes inactive to inks, coatings, adhesives and metallisation.
Според заявителя, поради миграцията на невулканизиран силикон във вътрешността на SPRL, дори опаката страна на едностранно покритие от SPRL показва съществени различия по отношение на физическите и техническите свойства, в сравнение с други видове фолио от РЕТ.
According to the applicant, due to the migration of uncured silicone within the SPRL, even the reverse side of a single side coated SPRL exhibits marked differences in physical and technical properties compared to other types of PET film.
Тези особености според него са пречка за използването на SPRL в очертаните в хода на първоначалното разследване сегменти на индустрията, използващи фолийна основа от PET: опаковане, магнитни носители, електрически приложения, оптически изображения и индустриални приложения.
These features allegedly impede the usage of SPRL in base PET film industry segments identified in the original investigation, i.e. packaging, magnetic media, electrical, imaging and industrial applications.
От друга страна, функционално активната повърхност на другите видове фолио от PET прави невъзможно използването им като транспортно фолио, тъй като те ще залепват необратимо за залепващи повърхности.
On the other hand, the functionally active surface of other types of PET film makes it impossible to use them as release liners, since they would irretrievably stick to adhesive surfaces.
Вследствие на това заявителят твърдеше, че SPRL не е взаимозаменяем в неговите приложения с никой друг вид фолио от РЕТ.
Consequently, the applicant argued that SPRL is not interchangeable in its applications with any other kind of PET film.
Промишлеността на Съюза изтъкна, че доводите на заявителя се основават на два последователни набора от изкуствено ограничени сравнения.
The Union industry claimed that the applicant’s arguments relied on two successive sets of artificially limited comparisons.
На първо място, заявителят сравнява SPRL с ограничен брой видове фолио от PET, т.е. фолийна основа от PET, а не с други видове фолио от РЕТ с покритие, които са в по-висока степен сравними със SPRL.
First, the applicant compared SPRL against a narrow set of PET films, i.e. base PET film, and not against other types of coated PET film that are more comparable with SPRL.
На второ място, това според нея ограничено сравнение е било извършено само по отношение на високо селективен и ограничен набор от физични и химични свойства.
Second, this allegedly limited comparison was carried out only with regard to a highly selective and limited set of physical and chemical properties.
Промишлеността на Съюза изтъкна, че при сравняването на SPRL с широк набор от други видове фолио от PET, и то по отношение на представителен брой химични и физични свойства, е ясно, че SPRL е същият продукт, както и другите видове фолио от РЕТ, и трябва да остане в приложното поле на антидъмпинговите и изравнителните мерки.
The Union industry claimed that when comparing SPRL with a wide range of other types of PET film, and over a representative number of chemical and physical properties, it is clear that SPRL is the same product as other types of PET film and should remain within the scope of the anti-dumping and countervailing measures.
Според промишлеността на Съюза, SPRL действително е фолио от РЕТ, впоследствие покрито със силиконов слой.
According to the Union industry, SPRL is effectively PET film subsequently coated with a silicone layer.
Той принципно не се различава от другите видове фолио с покритие, като например метализирано фолио или фолио с антистатично покритие или фолио със защитно покритие, и като такъв безспорно попада в приложното поле на определението за разглеждания продукт.
It is not conceptually different from other types of coated film, such as metallised film or film with an anti-static coating or film with barrier coating, and as such is clearly product concerned.
В подкрепа на твърденията си промишлеността на Съюза сравнява определен брой различни физични и химични свойства при няколко различни видове фолио от PET.
In support for its claims, the Union industry provided a comparison of a number of different physical and chemical properties over a number of different types of PET film.
Констатации
Findings
Физически и химични характеристики
Physical and chemical characteristics
Разследването показа, че двете характеристики, посочени в съображение 27, т.е. сравнително слабото усилие на отделяне на SPRL и ниското му повърхностно напрежение, са допълнителни характеристики в сравнение с основните физически, технически и химични характеристики на фолиото от PET, определени в хода на първоначалното антидъмпингово разследване [14] и посочени в съображение 24.
The investigation showed that the two characteristics mentioned in recital 27, i.e. the relatively low release force of SPRL and its low surface tension, are additional features compared to the basic physical, technical and chemical characteristics of PET film as defined in the original anti-dumping investigation [14] and mentioned in recital 24.
В това отношение следва да се отбележи, че основните физически, технически и химични характеристики на SPRL са еднакви с тези на всички други видове фолио от РЕТ.
In this respect, it should be noted that the basic physical, technical and chemical characteristics are the same for SPRL as for any other types of PET film.
По отношение на двете специфични за SPRL характеристики, а именно слабото усилие на отделяне и ниското повърхностно напрежение, беше установено, че това не са характеристики на фолиото от РЕТ като такова, а по-скоро характеристики на неговата силиконизирана повърхност или, в действителност, на силикона.
As regards the two characteristics specific to SPRL, i.e. low release force and low surface tension, it was found that these are not the characteristics of PET film as such, but rather the characteristics of its siliconised surface or effectively the characteristics of silicone.
Нанасянето на силиконово покритие, както и на покритие с всякакви други вещества, променя някои характеристики на повърхността на фолиото, но не променя основните физически, технически и химични характеристики на самата фолийна основа от РЕТ, която под покривния слой си остава същата.
Coating with silicone, as well as coating with any other substances, changes some features of the surface of the film but does not change the basic physical, technical and chemical characteristic of the base PET film itself, which under the coating layer remains the same.
Макар и да е вярно, че нанасянето на силиконово покритие върху фолиото от PET води до слабо усилие на отделяне, а също и до ниско повърхностно напрежение, подобен довод може да бъде приведен и за други видове покрития, т.е. когато покритата с други видове покрития повърхност на фолиото от РЕТ придобива други специални характеристики.
While it is true that covering PET film with silicone results in a low release force of the surface and also in a low surface tension, a similar argument could be made for other types of coating, i.e. when covered with other types of coating the surface of PET film obtains other special characteristics.
В някои случаи покритието може да придаде характеристики, които правят фолиото от PET подходящо само за строго специфични приложения.
In some cases coating may result in characteristics which make PET film suitable only for very specific applications.
Нанасянето на силиконово покритие по никакъв начин не се явява изолиран случай в това отношение.
Coating with silicone is by no means unique in this respect.
Към другите специални продукти с други видове покрития спадат например запечатващото фолио, фолиото с незапотяващо се покритие, разслояващото се/херметизиращо фолио и фолио със съполиестерно покритие.
Other special products with other types of coating include for example sealable films, anti-fog coated films, peeling/sealing films and co-polyester coated films.
Всички тези видове обаче имат едни и същи основни физически, технически и химични характеристики и са част от разглеждания продукт, както е дефиниран в хода на първоначалното разследване.
All these types, however, share the same basic physical, technical and chemical characteristics and are part of the product concerned as defined in the original investigation.
На тази основа се смята, че не са налице съществени разлики по отношение на основни физически, технически и химични характеристики между SPRL и другите видове фолио от РЕТ, които да оправдаят изключването на SPRL от обхвата на продукта.
On this basis, it is considered that there are no significant differences in terms of basic physical, technical and chemical characteristics between SPRL and other types of PET film which would justify the exclusion of SPRL from the product scope.
Сравнение на други критерии
Comparison of other criteria
От съображения за пълнота също бяха разгледани и други претенции, предявени от заявителя в искането му за преразглеждане, показателни според него за това, че SPRL и фолиото от РЕТ са различни продукти.
For the sake of completeness, other claims raised by the applicant in its review request, allegedly showing that SPRL and PET film are different products, were also examined.
Заявителят твърди, че производството на SPRL изисква различни производствени съоръжения от необходимите за производството на другите видове фолио от PET.
The applicant claimed that SPRL requires separate manufacturing facilities compared to other types of PET film produced.
Както бе посочено в съображение 23, фолиото от PET винаги се произвежда от PET полимер и е съставено от фолийна основа, която е възможно да бъде подложена на последваща обработка по време на или след производствения процес.
As mentioned in recital 23, PET film is always produced from PET polymer and consists of a base film which may be subject to further treatment either during or after the production process.
SPRL е фолио от PET, покрито със силиконов слой.
SPRL is PET film coated with a silicone layer.
Разследването показа, че съществуват две различни технологии на производство на SPRL.
The investigation showed that there are two different technologies of manufacturing SPRL.
Разследваният производител от Съюза използва неавтономна технология на производство за линейно покритие.
The Union producer investigated uses the in-line coating technology of manufacturing.
При този процес покритието се нанася върху фолийната основа от РЕТ по време на производствения процес преди изпъването.
In this process the base PET film is coated during the production process before stretching.
Модулът за нанасяне на покритието е просто една допълнителна, подвижна част от производствената линия.
The coating module is just an additional, removable part of the production line.
За разлика от него, разследваните индийски производители използват автономна технология за нанасяне на покритието.
In contrast, the Indian producers investigated use the off-line coating technology.
В рамките на този процес първо се произвежда фолиото от РЕТ, след което върху него се нанася покритието на отделна производствена линия.
In this process the PET film is first produced, after which it is coated on a separate production line.
Беше установено, че изборът между неавтономна или автономна технология на покритие е продиктуван от чисто икономически съображения, тъй като разходите за инвестиции в подвижни модули за неавтономното покритие са около 10 пъти по-високи от инвестициите в автономна линия за нанасяне на покритие.
It was found that the choice between in-line or off-line coating technology is purely economic, the cost of investment in movable modules for the in-line coating being approximately 10 times higher than the investment in an off-line coating line.
Предимството на неавтономното нанасяне на покритието е в много по-високата скорост на линията, което дава възможност за значителни обеми на производство.
The advantage of in-line coating is a much higher speed of the line enabling significant volumes of production.
Неавтономното нанасяне на покритието също така води до икономии на единица продукция от разходите за силикон, тъй като повърхностният силиконов слой е по-тънък, отколкото в случай на автономно нанасяне на покритието.
In-line coating also leads to per-unit savings on the silicone costs as the layer of silicone surface is thinner than in the case of off-line coating.
Следва да се отбележи, че наличието на два различни метода за нанасяне на покритието не променя основните физически, технически и химични характеристики на SPRL, които остават непроменени в сравнение с тези на други видове фолио от РЕТ.
It should be noted that the existence of two different coating methodologies does not alter the basic physical, technical and chemical characteristics of SPRL, which remain the same as compared to those of other types of PET film.
Всъщност различните производствени процеси сами по себе си не са от значение за определяне на това дали даден вид продукт е отделен продукт, предвид обстоятелството, че видовете от продукта, получени в рамките на тези процеси, са сходни по отношение на основните физически, технически и химични характеристики.
Indeed different production processes are not per se relevant to determine whether a product type is a distinct product provided that the product types obtained from these processes are alike in terms of the basic physical, technical and chemical characteristics.
Различия в крайните употреби и взаимозаменяемост
Differences in end-uses and interchangeability
Заявителят твърди също, че не съществува взаимозаменяемост в приложенията между SPRL и други видове фолио от РЕТ.
The applicant also claimed that there is no interchangeability in the applications between SPRL and other types of PET film.
Това твърдение бе потвърдено от разследването.
This claim was confirmed by the investigation.
Въпреки това, в съответствие със заключенията на първоначалното разследване, това важи и за други видове фолио от РЕТ, подлагани на специална обработка.
However, as concluded in the original investigation, this is also true for other types of PET film with a special treatment.
Разследването потвърди, че целта на нанасянето на покритие, или на всяко друго специално третиране на фолиото от РЕТ, е то да се пригоди за някои специфични приложения.
The investigation confirmed that the purpose of coating, or of any other special treatment of PET film, is to make it suitable for certain specific applications.
Избраното вещество с цел да формира покривния слой във всеки отделен случай има определени характеристики, обслужващи съответната цел.
The substance chosen as the coating layer in each case has certain characteristics serving the relevant purpose.
Силиконът например придава слабо усилие на отделяне.
Silicone, for example, gives a low release force.
Покривното вещество може да има и други специфични характеристики (в случая на силикона, такава е ниското повърхностно напрежение), което прави невъзможно използването на третирания продукт за други приложения.
The coating substance may have other special features (in the case of silicone, it is low surface tension) which makes it impossible to use the coated product for other applications.
Съществуват редица други видове фолио от РЕТ, покрито с други вещества или обработено по друг начин, които поради гореизложените причини имат специфични и ограничени приложения.
There are a number of other types of PET film, coated with other substances or otherwise treated, which for the above reasons have specific and limited applications.
Поради това, макар SPRL да се използва за някои специфични приложения, неговите основни физически, технически и химични характеристики са същите като тези на другите видове фолио от PET.
Therefore, whilst SPRL is specifically used for certain applications, its basic physical, technical and chemical characteristics are the same as those of the other types of PET film.
Като последица от това, взаимозаменяемостта и крайната употреба не са от значение за определяне на това дали SPRL представлява различен продукт.
As a consequence, interchangeability and end-use are not relevant to determine whether SPRL would constitute a different product.
Различия в разходите и цените
Differences in costs and prices
На последно място, заявителят твърди, че процесът на силиконизиране на фолийната основа от PET предполага допълнителни разходи.
Finally, the applicant claimed that the process of siliconising of base PET film involves additional costs.
Фактически бе установено, че допълнителните разходи за силиконово покритие могат да възлязат на до 10 % от производствените разходи, в зависимост от избрания метод за нанасяне на покритието.
It was indeed found that the additional cost of silicone coating can amount to up to 10 % of the costs of manufacturing, depending on the choice of coating methodology.
Както е описано в съображения 35 и 36, заявителят е избрал по-скъп от гледна точка на разходите за единица силиконизирана продукция метод.
As described in recitals 35 and 36, the applicant opted for a more costly methodology in terms of per-unit silicone costs.
Следва да се подчертае обаче, че това е допълнителен разход в сравнение с разходите за производство на фолийната основа от PET.
It should be stressed, however, that this is an additional cost in comparison to the cost of producing the base PET film.
Нанасянето върху фолийната основа от PET на покритие от други вещества, както и процесът по метализация, също водят до увеличаване на производствените разходи, а оттам — и на цените.
Coating the base PET film with other substances, as well as the metallisation process, also increase the costs of manufacturing and thereby prices.
В това отношение обаче се счита, че допълнителните разходи за силиконово покритие не представляват сами по себе си решаващ критерий, за да се заключи дали SPRL представлява отделен продукт.
In this respect, however, it is considered that the additional cost of silicone coating does not constitute in itself a decisive criterion when determining whether SPRL form a distinct product.
В действителност различията в разходите и цените сами по себе си не са в състояние да обосноват извода, че определен вид от продукта следва да се разглежда като различен продукт, доколкото този вид има едни и същи основни физически, технически и химични характеристики с тези на разглеждания продукт.
Indeed differences in costs and prices do not per se justify the conclusion that a certain product type should be considered as a different product as long as this type shares the same basic physical, technical and chemical characteristics as the product concerned.
Резултатите от разследването потвърдиха, че процесът на силиконизиране на фолиото от РЕТ води до различна повърхност на крайния продукт в сравнение с фолийната основа от PET.
The findings of the investigation confirmed that the process of siliconising the PET film results in a different surface of the end-product compared to the base PET film.
Въпреки това, този процес не променя основните физически, химични и технически характеристики на продукта.
However, this process does not change the basic physical, chemical and technical characteristics of the product.
Фактически разследването потвърди, че на пазара съществуват редица специално обработени видове фолио от РЕТ, които попадат в обхвата на определението на разглеждания продукт, както е установено в хода на първоначалното разследване.
Indeed, the investigation confirmed that there are a number of specially treated types of PET film on the market which fall under the definition of the product concerned as established in the original investigation.
Освен това другите анализирани критерии, а именно: производственият процес, взаимозаменяемостта/крайната употреба и различията в разходите и цените, не промениха този извод.
In addition, the other criteria analysed, i.e. the production process, interchangeability/end-use and differences in costs and prices, did not alter this conclusion.
Всички заинтересовани страни бяха уведомени за съществените факти и съображения, на базата на които са направени горните изводи.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the above conclusions were reached.
На страните бе даден срок, в който те да могат да представят коментари по това изложение.
Parties were granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Устните и писмените коментари, представени от страните, бяха надлежно разгледани, но не доведоха до промяна на извода да не се променя продуктовият обхват на действащите антидъмпингови и изравнителни мерки върху вноса на фолио от PET,
The oral and written comments submitted by the parties were duly considered, but did not change the conclusion not to amend the product scope of the anti-dumping and countervailing measures on imports of PET film in force,
Частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите и изравнителните мерки, прилагани спрямо вноса на някои видове фолио от РЕТ с произход от Индия, се прекратява без изменение на антидъмпинговите и изравнителните мерки, които са в сила.
The partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of certain PET film originating in India is hereby terminated without amending the anti-dumping and countervailing measures in force.
ОВ L 236, 31.8.2006 г., стр. 1.
OJ L 236, 31.8.2006, p. 1.
ОВ L 255, 29.9.2007 г., стр. 1.
OJ L 255, 29.9.2007, p. 1.
ОВ L 168, 2.7.2010 г., стр. 1.
OJ L 168, 2.7.2010, p. 1.
ОВ L 277, 23.8.2001 г., стр. 1.
OJ L 277, 23.8.2001, p. 1.
ОВ L 68, 8.3.2006 г., стр. 6.
OJ L 68, 8.3.2006, p. 6.
ОВ L 270, 29.9.2006 г., стр. 1.
OJ L 270, 29.9.2006, p. 1.