natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Останалата част от ангажимента за компенсация за неизвестни искове, приложена от Република Унгария за Postabank és Takarékpénztár Rt./ Erste Bank Hungary Nyrt., се характеризира като приложима след присъединяването и представлява държавна помощ, несъвместима с общия пазар.
The rest of the indemnity undertaking for unknown claims implemented by the Republic of Hungary for Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt., does qualify as applicable after accession and constitutes State aid incompatible with the common market.
Република Унгария прекратява с обратно действие, считано от 30 април 2004 г., частта от поетия ангажимент за компенсация за неизвестни искове, която се характеризира като приложима след присъединяването.
The Republic of Hungary shall terminate the part of the indemnity undertaking for unknown claims that qualifies as applicable after accession with retroactive effect from 30 April 2004.
Република Унгария уведомява Комисията в срок два месеца от уведомлението за настоящото решение за мерките, предприети за неговото спазване.
The Republic of Hungary shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Съставено в Брюксел на 21 октомври 2008 година.
Done at Brussels, 21 October 2008.
ОВ C 68, 19.3.2005 г.
OJ C 68, 19.3.2005.
Обменен курс на 25 август 2008 г.: 1 EUR = 235,2 HUF.
Exchange rate on 25 August 2008: EUR 1 = HUF 235,2.
Т.е. до 16 декември 2008 г.
That is, up until 16 December 2008.
Въз основа на това, по отношение на предявените съдебни искове, държавата като продавач би извършила плащане по отношение на:50 % от първите 4 милиарда HUF на съответните задължения на банката като цяло,100 % от сумата, надхвърляща 4 милиарда HUF, но не повече от 350 милиарда HUF.Задълженията на продавача по отношение на компенсацията за евентуални съдебни искове са с продължителност пет години след сключването на договора за покупко-продажба на дял, що се отнася до искове от трети страни, за които не е започната съдебна или арбитражна процедура.
On this basis, in relation to threatened litigation claims, the State as seller would make payment in respect of:50 % of the first HUF 4 billion of the relevant bank liabilities in total;100 % of the excess over HUF 4 billion, not exceeding a total amount of HUF 350 billion.The obligations of the seller in respect of indemnities for threatened litigation claims lapse five years after completion of the share purchase agreement in relation to third party claims in respect of which no court or arbitration proceedings have been initiated.
Ангажиментът за изплащане на компенсация за евентуални съдебни искове се ограничава до три ясно определени случая.
The indemnity undertaking for threatened litigation claims is confined to three clearly defined items.
Комисията обяви мярката за неприложима след присъединяването (вж. решението за започване на процедура, ОВ C 68, 19.3.2005 г.).
The Commission declared the measure not applicable after accession (see the decision initiating the procedure, OJ C 68, 19.3.2005).
Следните мерки в полза на Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. са обявени за неприложими след присъединяването: „Подчинени облигации, април 1995 г.“, „Увеличение на капитала, септември 1995 г.“, „Подчинени облигации, март 1996 г.“, „Подчинени облигации, юли 1996 г.“, „Изключение от изискването за задължителни резерви, март 1997 г.“, „Пряко поръчителство от държавата, април 1997 г.“, „Замяна на активи, септември 1997 г.“, „Увеличение на капитала, юни 1997 г.“, „Подчинени облигации, декември 1997 г.“, „Увеличение на капитала, май 1998 г.“, „Преструктуриране на капитала, декември 1998 г.“, „Изчистване на портфейла, декември 1998 г.“, „Изключение от законовото ограничение за предоставяне на заеми и инвестиране, април 1999 г.“, „Отмяна на задълженията на Postabank според консолидационния договор, ноември 2001 г.“, „Изключение от ограничението за открити валутни позиции, октомври 2001 г.“, „Изключителни права при откриването на сметки за студенти за изплащане на студентски заеми, септември 2001 г.“ и „Компенсация за евентуални съдебни искове, октомври 2003 г.“.
The following measures in favour of Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. were considered not applicable after accession: ‘Subordinated bonds, April 1995’, ‘Capital increase, September 1995’, ‘Subordinated bonds, March 1996’, ‘Subordinated bonds, July 1996’, ‘Exemption from mandatory reserve requirement, March 1997’, ‘Direct surety by the State, April 1997’, ‘Asset swap, September 1997’, ‘Capital increase, June 1997’, ‘Subordinated bonds, December 1997’, ‘Capital increase, May 1998’, ‘Capital restructuring, December 1998’, ‘Portfolio cleaning, December 1998’, ‘Exemption from legal lending limits and investment limits, April 1999’, ‘Waiver of Postabank's Consolidation Agreement liabilities, November 2001’, ‘Exemption from open currency position limit, October 2001’, ‘Exclusivity to open accounts for students for the disbursement of Student loans, September 2001’ and ‘Indemnity for threatened litigation claims, October 2003’.
В първия кръг на тръжната процедура участниците са поканени да представят ценовите си предложения и е трябвало детайлно да посочат всички ангажименти, които биха очаквали от страна на държавата по отношение на задълженията на банката, свързани с висящи и евентуални съдебни спорове.
In the first round of the tender procedure bidders were asked for their price proposals and had to itemise separately any undertaking they were expecting from the State in connection with the Bank's obligations in respect of pending and threatened litigation.
Както се описва от унгарските органи: „Всеки участник трябваше отделно да посочи нивото на удовлетвореност, което би очаквал по отношение на задължения, произтичащи от предприватизационни събития и действия, върху които участникът не е могъл да има контрол.
As described by the Hungarian authorities, ‘Each bidder had also separately to indicate the level of comfort it would want in respect of liabilities arising from pre-privatisation events and activities over which it could have had no control.
След това договорът за покупко-продажба на дял е представен на участниците във втория кръг въз основа на предложенията, направени от участниците в индикативните оферти относно това как да се процедира с висящите и евентуални съдебни спорове и всякакви други искове за компенсация.“
Then the share purchase agreement was issued to the bidders in the second round, on the basis of the suggestions made by the bidders in their indicative bids concerning the handling of the pending and threatened litigation and any other indemnity claim.’
Вж. Европейско споразумение, глава II, член 62, параграф 1, подточка iii).
See Europe Agreement, Chapter II, Article 62(1)(iii).
Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt (Унгарската държавна приватизационна и холдингова компания), чийто сегашен правоприемник е Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Rt. (Унгарската национална холдингова компания).
Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt (Hungarian State Privatisation and Holding Company), whose current legal successor is Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Rt. (Hungarian National Holding Company).
Вж. решението за започване на процедурата в ОВ C 68, 19.3.2005 г.
See decision initiating the procedure in OJ C 68, 19.3.2005.
Дело T-11/95 BP Chemicals/Комисията [1998 г.] ECR II-3235, параграфи 178 и 179.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235; paragraphs 178 and 179.
Hytasa (92/317/ЕИО) — Решение на Комисията от 25 март 1992 г. (ОВ L 171, 26.6.1992 г., стр. 54), Centrale del Latte di Roma (2000/628/ЕО) — Решение на Комисията от 11 април 2000 г. (ОВ L 265, 19.10.2000 г., стр. 15), Crédit Foncier de France (2001/89/ЕО) — Решение на Комисията от 23 юни 1999 г. (ОВ L 34, 3.2.2001 г., стр. 36), KataLeuna GmbH Catalysts (2001/685/ЕО) — Решение на Комисията от 13 февруари 2001 г. (ОВ L 245, 14.9.2001 г., стр. 26), Entstaubungstechnik Magdeburg GmbH (ETM)(2000/395/ЕО) — Решение на Комисията от 22 декември 1999 г. (ОВ L 150, 23.6.2000 г., стр. 64), Italstrade (1999/269/ЕО) — Решение на Комисията от 16 септември 1998 г. (ОВ L 109, 27.4.1999 г., стр. 1), TASQ (2000/647/ЕО) — Решение на Комисията от 3 май 2000 г. (ОВ L 272, 25.10.2000 г., стр. 29), Gothaer Fahrzeugtechnik GmbH (2002/896/ЕО) — Решение на Комисията от 30 януари 2002 г. (ОВ L 314, 18.11.2002 г., стр. 62), Buna/Leuna (96/545/ЕО) — Решение на Комисията от 29 май 1996 г. (ОВ L 239, 19.9.1996 г., стр. 1), InfraLeuna (C/1999/646) — Решение на Комисията от 25 ноември 1998 г. (ОВ L 260, 6.10.1999 г., стр. 1), Head Tyrolia Mares (97/81/ЕО) — Решение на Комисията от 30 юли 1996 г. (ОВ L 25, 28.1.1997 г., стр. 26), Koninklijke Schelde Groep (2003/45/ЕО) — Решение на Комисията от 5 юни 2002 г. (ОВ L 14, 21.1.2003 г., стр. 56).
Hytasa (92/317/EEC) — Commission Decision of 25 March 1992 (OJ L 171, 26.6.1992, p. 54), Centrale del Latte di Roma (2000/628/EC) — Commission Decision of 11 April 2000 (OJ L 265, 19.10.2000, p. 15), Crédit Foncier de France (2001/89/EC) — Commission Decision of 23 June 1999 (OJ L 34, 3.2.2001, p. 36), KataLeuna GmbH Catalysts (2001/685/EC) — Commission Decision of 13 February 2001 (OJ L 245, 14.9.2001, p. 26), Entstaubungstechnik Magdeburg GmbH (ETM)(2000/395/EC) — Commission Decision of 22 December 1999 (OJ L 150, 23.6.2000, p. 64), Italstrade (1999/269/EC) — Commission Decision of 16 September 1998 (OJ L 109, 27.4.1999, p. 1), TASQ (2000/647/EC) — Commission Decision of 3 May 2000 (OJ L 272, 25.10.2000, p. 29), Gothaer Fahrzeugtechnik GmbH (2002/896/EC) — Commission Decision of 30 January 2002 (OJ L 314, 18.11.2002, p. 62), Buna/Leuna (96/545/EC) — Commission Decision of 29 May 1996 (OJ L 239, 19.9.1996, p. 1), InfraLeuna (C/1999/646) — Commission Decision of 25 November 1998 (OJ L 260, 6.10.1999, p. 1), Head Tyrolia Mares (97/81/EC) — Commission Decision of 30 July 1996 (OJ L 25, 28.1.1997, p. 26), Koninklijke Schelde Groep (2003/45/EC) — Commission Decision of 5 June 2002 (OJ L 14, 21.1.2003, p. 56).
Дело C-390/98 H.J.
Case C-390/98 H.J.
Banks & Co, Ltd./Инспектората по въглищата и държавния секретар по търговия и индустрия.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry.
Дело C-277/00 Федерална република Германия/Комисията.
Case C-277/00 Federal Republic of Germany v Commission.
Вж. дело C-334/99 Германия/Комисията, стр. 133—142.
See Case C-334/99 Germany v Commission, pp. 133-142.
Вж. заключенията от 14 януари 2003 г. на генералния адвокат Léger по делото Altmark (дело C-280/00, стр. 20 и сл.).
See the conclusions of 14 January 2003 of Advocate General Léger in the Altmark case (Case C-280/00, p. 20 et seq.).
Вж. съединени дела C-278/92 до C-280/92 Испания/Комисията, стр. 22, и дело C-334/99, цитирано по-горе, стр. 133—134.
See Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, p. 22 and Case C-334/99, cited above, pp. 133-134.
Вж. дело 730/79 Philip Morris/Комисията.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission.
ОВ C 288, 9.10.1999 г., стр. 2.
OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
Вж. стр. 104 от Насоките от 2004 г.
See p. 104 of the 2004 guidelines.
от 31 октомври 2008 година
of 31 October 2008
за прилагане на Директива 2006/88/ЕО на Съвета по отношение на програмите за надзор и ликвидиране и статута на свободни от заболяване държави-членки, зони и отделни части
implementing Council Directive 2006/88/EC as regards surveillance and eradication programmes and disease-free status of Member States, zones and compartments
(нотифицирано под номер C(2008) 6264)
(notified under document number C(2008) 6264)
като взе предвид Директива 2006/88/ЕО на Съвета от 24 октомври 2006 г. относно ветеринарномедицинските изисквания за аквакултури и продукти от тях и за предотвратяване и борба с някои болести по водните животни [1], и по-специално член 44, параграф 1, първа алинея, параграф 2, първа алинея и параграф 3, член 49, параграф 1, член 50, параграф 2, буква а) и параграф 3, член 51, параграф 2, член 59, параграф 2, член 61, параграф 3 и член 64 от нея,
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], and in particular the first subparagraph of Article 44(1), the first subparagraph of Article 44(2), Article 44(3), Article 49(1), Article 50(2)(a), Articles 50(3), 51(2), 59(2) and 61(3) and Article 64 thereof,
С Директива 2006/88/ЕО се определят минимални предпазни мерки, насочени към увеличаване на осведомеността и подготвеността на компетентните органи, операторите на стопанската дейност за производство на аквакултури и други свързани с тази промишленост, за болестите при аквакултурите и минимални мерки за борба, които се прилагат в случай на съмнение или огнище на някои болести по водните животни.
Directive 2006/88/EC lays down minimum preventive measures aimed at increasing the awareness and preparedness of the competent authorities, aquaculture production business operators and others related to this industry, for diseases in aquaculture animals, and minimum control measures to be applied in the event of a suspicion of, or an outbreak of certain diseases in aquatic animals.
От 1 август 2008 г. тя отменя и заменя Директива 91/67/ЕИО на Съвета от 28 януари 1991 г. за ветеринарно-санитарните изисквания при пускането на пазара на аквакултури и продукти от тях [2].
It repeals and replaces, from 1 August 2008, Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products [2].
В член 44, параграф 1 от Директива 2006/88/ЕО се предвижда, когато държава-членка, за която не е известно да е заразена, но не е обявена за свободна от една или повече от неекзотичните болести, изброени в част II от приложение IV към посочената директива, съставя програма за надзор за получаване на статут на зона, свободна от заболяване за една или повече от посочените болести, тя да предоставя програмата за одобрение в съответствие с процедурата по регулиране.
Article 44(1) of Directive 2006/88/EC provides that, where a Member State not known to be infected but not declared free of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto draws up a surveillance programme for achieving disease-free status for one or more of those diseases, it is to submit that programme for approval in accordance with the regulatory procedure.
В член 44, параграф 1 от Директива 2006/88/ЕО се предвижда също така, че когато посочената програма за надзор покрива отделни части или зони, които обхващат по-малко от 75 % от територията на държавата-членка, и зоната или частта се състои от водосборен басейн, който не се поделя с друга държава-членка или трета страна, да се следва различна процедура, включително различен образец на формулярите, подавани пред Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните („Комитета“), както е предвидено в член 50, параграф 2 от Директива 2006/88/ЕО.
Article 44(1) of Directive 2006/88/EC also provides that where that surveillance programme is to cover individual compartments or zones which comprise less than 75 % of the territory of the Member State and the zone or compartment consists of a water catchment area not shared with another Member State or third country, a different procedure, including the model forms to be submitted to the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (the Committee), is to be followed, as provided for in Article 50(2) of Directive 2006/88/EC.
В член 44, параграф 2 от Директива 2006/88/ЕО се предвижда когато държава-членка, за която е известно, че е заразена с една или повече от неекзотичните болести, изброени в част II от приложение IV към посочената директива, съставя програма за ликвидиране на една или повече от посочените болести, тя да предоставя програмата за одобрение в съответствие с процедурата по регулиране.
Article 44(2) of Directive 2006/88/EC provides that, where a Member State known to be infected by one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto draws up an eradication programme for one or more of those disease, it is to submit that programme for approval in accordance with the regulatory procedure.
Ако държава-членка иска да получи статут на свободна от една или повече от неекзотичните болести, изброени в част II от приложение IV към посочената директива, за цялата си територия съгласно член 49, параграф 1 от Директива 2006/88/ЕО, тя представя доказателства, за да бъде обявена за свободна от заболяване в съответствие с процедурата по регулиране.
Where a Member State wishes to achieve the disease-free status of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV to that Directive for its whole territory pursuant to Article 49(1) of Directive 2006/88/EC, it is to submit the evidence in order to be declared disease-free in accordance with the regulatory procedure.
В член 50, параграф 1 от Директива 2006/88/ЕО се предвижда, че държава-членка може да декларира зона или част в рамките на своята територия за свободна от една или повече от неекзотичните болести, изброени в част II от приложение IV към същата директива, при определени условия.
Article 50(1) of Directive 2006/88/EC provides that a Member State may declare a zone or compartment within its territory free of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto under certain conditions.
Държавата-членка, която прави такава декларация, я подава пред Комитета в съответствие с процедурата, предвидена в параграф 2 от посочения член.
A Member State making such a declaration is to submit it to the Committee in accordance with the procedure laid down in paragraph 2 of that Article.
Освен това в член 50, параграф 3 от Директива 2006/88/ЕО се предвижда, когато зоната или частта обхваща повече от 75 % от територията на държавата-членка или се състои от водосборен район, който се дели с друга държава-членка или трета страна, процедурата, предвидена в член 50, параграф 2 от същата директива, да бъде заменена с процедура по регулиране.
In addition, Article 50(3) of Directive 2006/88/EC provides that where that zone or compartment comprises more than 75 % of the territory of the Member State or consists of a water catchment area shared with another Member State or third country, the procedure laid down in Article 50(2) of that Directive is to be replaced by the regulatory procedure.
Необходимо е да бъдат предвидени подробни разпоредби, за да се уточни в кои случаи програмите за надзор и декларирането на статут на зона, свободна от заболяване, следва да бъдат одобрявани в съответствие с процедурата по регулиране.
It is necessary to lay down detailed provisions to specify in which cases surveillance programmes and disease-free status declarations should be approved in accordance with the regulatory procedure.
Следва да бъде изготвен списък на държавите-членки, зоните или отделните части, обект на програми за надзор и ликвидиране, одобрени в съответствие с процедурата по регулиране или за които е бил одобрен статут на свободни от заболяване.
Lists of Member States, zones or compartments subject to surveillance or eradication programmes approved in accordance with the regulatory procedure, or for which disease-free status has been approved, should be drawn up.
Следва да бъдат определени образци на формуляри за подаване за одобрение на програми за надзор и на декларации за тези програми.
Model forms for the submission of surveillance programmes for approval and for declarations of such programmes should be laid down.
Следва също да бъде изготвен образец на формуляра, с който държавите-членки да докладват за напредъка по някои програми за надзор и ликвидиране.
A model form for Member States to report on the evolution of certain eradication programmes and certain surveillance programmes should also be drawn up.
Освен това следва да бъде определен образец на формуляр за подаване на заявление за одобрение на статут на зона, свободна от заболяване, и на декларациите за такъв статут.
In addition, a model form for the submission of applications for disease-free status for approval and declarations of such status, should be laid down.
В приложение V към Директива 2008/425/ЕО на Комисията от 25 април 2008 г. за установяване на стандартни изисквания при представянето от държавите-членки на национални програми за ликвидиране, контрол и мониторинг на някои болести по животните и зоонози, с цел получаване на финансиране от Общността [3] е включен подробен анализ на разходите по програмите, за които държавите-членки искат да получат финансиране.
Annex V to Commission Decision 2008/425/EC of 25 April 2008 laying down the standard requirements for the submission by Member States of national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses for Community financing [3] includes the detailed analysis of the cost of the programmes for which Member States wish to receive a financial contribution.
С цел постигане на последователност в законодателството на Общността образецът на формуляра за подаване за одобрение на програми за ликвидиране съгласно Директива 2006/88/ЕО следва да съответства на образеца, посочен в споменатото приложение.
In the interests of consistency of Community legislation, the model form for the submission of eradication programmes for approval pursuant to Directive 2006/88/EC should comply with the model set out in that Annex.
Годишни сведения от държавите-членки са необходими, за да се оцени напредъкът на одобрените програми за наблюдение, както и на одобрените програми за ликвидиране, които не са обект на финансиране от Общността.
Annual information from Member States is needed to assess the evolution of approved surveillance programmes, as well as of approved eradication programmes not subject to Community funding.
За тази цел всяка година на Комисията следва да бъде представян доклад.
For that purpose, a report should be submitted each year to the Commission.
Тъй като програмите за ликвидиране, обект на финансиране от Общността, попадат в обхвата на Решение 90/424/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно разходите във ветеринарната област [4], държавите членка следва да докладват за техническите и финансовите аспекти на посочените програми в съответствие със споменатото решение.
Since eradication programmes subject to Community funding fall within the scope of Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [4], Member States are to report the technical and financial issues of those programmes in accordance with that Decision.
Декларациите за програмите за надзор и за статута на зони, свободни от заболяване, подадени от държавите-членки до Комитета, следва да са достъпни в електронен вид за Комисията и за другите държави-членки.
Declarations of surveillance programmes and declarations of disease-free status submitted by the Member States to the Committee should be accessible to the Commission and to the other Member States by electronic means.
Най-подходящото решение от техническа гледна точка е информационна страница в Интернет, тъй като тя осигурява лесен достъп до тези декларации.
An Internet-based information page is technically the most feasible solution, as it ensures easy access to such declarations.