natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Антидъмпинговата процедура бе започната след жалба, подадена на 30 октомври 2007 г. от EUROFER („жалбоподателя“) от името на производители, които съставляват основен дял, в този случай над 25 % от цялото производство в Общността на някои потопени в горещ разтвор плосковалцувани продукти от стомана или желязо с метално покритие.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 30 October 2007 by EUROFER (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of certain hot-dipped metallic-coated iron or steel flat-rolled products.
Заинтересовани страни и проверки на място
Parties concerned and verification visits
Комисията официално информира за започването на процедурата производителите износители в Китайската народна република (КНР), вносителите/ползвателите, за които е известно, че са засегнати, представителите на засегнатата страна износителка, производителите в потенциалните страни аналози, както и всички известни производители в Общността.
The Commission officially advised the exporting producers in the People's Republic of China (‘PRC’) and their association, the importers/users known to be concerned, the representatives of the exporting country concerned, producers in potential analogue countries and all known Community producers of the initiation of the proceeding.
Заинтересованите страни получиха възможност да изложат позициите си в писмена форма и да поискат да бъдат изслушани в рамките на срока, посочен в известието за започване на процедурата.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Предвид големия брой китайски производители износители и производители и вносители от Общността в известието за откриване на процедурата за определяне на дъмпинга се предвиждаше представителна извадка съгласно член 17 от основния регламент.
In view of the high number of Chinese exporting producers, Community producers and importers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
За да се даде възможност на производителите износители в КНР да представят заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ), или за индивидуално третиране (ИТ), ако желаят това, Комисията изпрати формуляри за исканията на производителите износители, за които е известно, че са засегнати, както и на властите в КНР.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) and/or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC.
Комисията изпрати въпросници на всички страни, за които е известно, че са засегнати, и получи отговори от седем включени в представителната извадка производители износители, от шест производители от Общността, от трима вносители, от седем ползватели от Общността и от един бразилски производител (Бразилия беше използвана за страна аналог).
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from seven sampled Chinese exporting producers, from six Community producers, from three importers, from seven Community users and one Brazilian producer (Brazil served as analogue country).
Седем сдружения на ползватели от Общността също представиха в писмена форма своите становища.
Seven Community users associations also made their views known in writing.
Всички страни, представили заявление в определения срок и доказали съществуването на специални причини за изслушване, бяха изслушани.
All parties who so requested within the time limit set and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Комисията потърси и провери цялата информация, която беше счетена за необходима за ТДПИ и за определянето на дъмпинга, произтичащата от него вреда и интереса на Общността.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of MET and for the determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Направени бяха проверки на място в помещенията на следните дружества:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
производители от Общността:
Community Industry producers:
Hellenic Steel Co., Солун, Гърция,
Hellenic Steel Co., Thessaloniki, Greece,
Ilva S.p.а., Милано, Италия,
Ilva SpA, Milano, Italy,
Salzgitter AG, Salzgitter, Германия,
Salzgitter AG, Salzgitter, Germany,
ThyssenKrupp Steel AG, Дуисбург, Германия;
Thyssenkrupp Steel AG, Duisburg, Germany.
други производители в Общността:
Other Community producers:
Corus UK Ltd, Нюпорт, Обединено кралство,
Corus UK Ltd., Newport, United Kingdom,
ArcelorMittal Piombino S.p.а., Piombino, Италия;
ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino, Italy.
производители износители от КНР:
Exporting producers in the PRC:
Angang Group International Trade Corporation, Anshan и свързаното му дружество Angang Group Hong Kong Co., Ltd. в Хонконг,
Angang Group International Trade Corporation, Anshan and its related company Angang Group Hong Kong Co., Ltd. in Hong Kong,
International Economics & Trading Corporation WISCO, Wuhan и свързаното му дружество Wugang Trading Co. Ltd. в Хонконг;
International Economics & Trading Corporation WISCO, Wuhan and its related company Wugang Trading Co. Ltd. in Hong Kong.
несвързани вносители:
Unrelated importers:
Duferco SA, Лугано, Швейцария.
Duferco SA, Lugano, Switzerland.
С оглед на необходимостта да се определи нормална стойност за производителите износители от КНР, на които може да не бъде предоставен статут на ТДПИ, бе направена проверка в помещенията на посоченото по-долу дружество, с цел да се определи нормалната стойност въз основа на данни от страна аналог, в този случай Бразилия:
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Brazil in this case, took place at the premises of the following company:
производител в страна аналог:
Producer in analogue country:
ArcelorMittal Vega, São Francisco do Sul, Бразилия.
ArcelorMittal Vega, São Francisco do Sul, Brazil.
Период на разследване
Investigation period
Разследването, свързано с дъмпинга и вредата, обхваща периода между 1 декември 2006 г. и 30 ноември 2007 г. (наричан по-долу „период на разследването“ или „ПР“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 December 2006 to 30 November 2007 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
Разглеждането на тенденциите по отношение на оценката на вредата обхваща периода от 1 януари 2004 г. до края на периода на разследването (наричан по-долу „разглеждания период“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the IP (‘the period considered’).
Междинен доклад и последваща процедура
Interim Report and subsequent procedure
На 15 септември 2008 г. Комисията разкри пред заинтересованите страни междинен доклад, в който се излагат предварителните констатации по отношение на настоящата процедура, а именно, че разследването е установило съществуващ към дадения момент дъмпинг, но не е показало наличието на съществена вреда, и подчерта необходимостта от по-нататъшно разследване по отношение на възможната заплаха от причиняване на вреда.
On 15 September 2008 the Commission disclosed to interested parties an Interim Report setting out its provisional findings with respect to this proceeding, i.e. the fact that the investigation established provisionally the existence of dumping but not that of material injury and underlined the need to investigate further the aspect of possible threat of injury.
Въз основа на предварителните констатации беше счетено, че не е подходящо да се налага временно антидъмпингово мито, а да се продължи разследването.
On the basis of the provisional findings it was considered appropriate not to impose any provisional anti-dumping duty but to continue the investigation.
На всички страни беше дадена възможност да изпратят подходящи доказателствени материали и забележки по отношение на предварителните констатации.
All parties were given an opportunity to submit relevant evidence and comments on the provisional findings.
Желаещите страни получиха възможност да бъдат изслушани.
The parties who so requested were also granted the opportunity to be heard.
Комисията продължи да търси и проверява цялата информация, която счете за необходима за изготвянето на своите окончателни констатации.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
ОТТЕГЛЯНЕ НА ЖАЛБАТА И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА
WITHDRAWAL OF THE COMPLAINT AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
С писмо до Комисията от 11 декември 2008 г. жалбоподателят официално оттегли своята жалба.
By a letter dated 11 December 2008 and addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Според жалбоподателя, оттеглянето на жалбата е продиктувано от скорошните пазарни сътресения.
According to the complainant, this withdrawal was prompted by the recent market turbulence.
С оглед на тези условия жалбоподателят не желае да бъде продължена процедурата за основана на обема заплаха от вреда, която се базираше на анализа на натрупани в миналото данни, които вече не отразяват напълно понастоящем съществуващите на пазара условия.
In view of these conditions the complainant does not want to pursue its case on volume-based threat of injury which was based on an analysis of historic data that no longer fully reflect the current market conditions.
Според жалбоподателя, при тези обстоятелства е за предпочитане да се отговори на нечестните причиняващи вреда търговски практики, ако такива бъдат констатирани, със започване на нова процедура, вместо да бъде продължена настоящата процедура, която не може напълно да обхване всички проблеми, пред които промишлеността на Общността трябва понастоящем да се изправи.
According to the complainant, it is preferable to respond in these circumstances to unfair injurious trade practices, should they occur, by way of a fresh case instead of this case which cannot fully address the totality of the issues that the Community industry must now face.
Жалбоподателят изрази становището, че като се вземат предвид последните промени в плана за стимулиране на износа на Китай, износът от Китай отново ще нарасне.
The complainant also argued that, taking into account the recent changes in the Chinese export stimuli plan, the Chinese exports will once again surge.
С оглед на споменатата по-горе опасност жалбоподателят изрази желание Комисията активно да наблюдава вноса на разглеждания продукт и да бъде готова да започне в кратък срок нова процедура.
In view of the above danger the complainant requested that the Commission actively monitor imports of the product concerned and be ready to open a new proceeding at short order.
Накрая жалбоподателят подчерта, че би било в интерес на Китай в бъдеще да наблюдава отблизо износа на разглеждания продукт, като гарантира отговорното поведение на китайските износители на международния пазар на стомана.
Finally, the complainant emphasized that it would be in the interest of China to closely monitor future exports of the product concerned ensuring responsible behaviour of Chinese exporters on the international steel market.
Следва да бъде отбелязано, че настоящото положение по отношение на разглеждания продукт както в ЕС, така и в Китай, се характеризира с безпрецедентна промяна в основните икономически съображения.
It should be noted that the current situation with respect to the product concerned both in the EC and in China is characterized by an unprecedented change of the fundamental economic considerations.
Докато при настоящите обстоятелства е трудно да се направят обосновани предположения за развитието на пазара в краткосрочен и средносрочен план, изглежда също така, че икономическата ситуация е непостоянна и че появата на вредоносен дъмпинг не може да бъде изцяло изключена.
While in these circumstances it is difficult to make reasoned assumptions as to the development of the market in the short to medium-term it would also seem that the economic situation is volatile and that the appearance of injurious dumping cannot be entirely excluded.
Поради това бе счетено за целесъобразно да се наблюдава в близко бъдеще вносът в ЕС на разглеждания продукт с произход от КНР.
It is therefore considered appropriate to monitor, in the near future, imports into the EC of the product concerned originating in the PRC.
Периодът на наблюдение не следва да надхвърля 24 месеца от датата на публикуване на известието за приключване на настоящата процедура.
The monitoring period should not exceed 24 months from the publication of the termination of the present proceeding.
Комисията не изключва започването на ново разследване по отношение на същия продукт, ако и когато бъдат представени доказателства за нанасящ вреди дъмпинг, в съответствие с изискванията, посочени в съответните разпоредби на член 5 от основния регламент.
The Commission does not rule out the opening of a new investigation concerning the same product if and when evidence is provided that points to injurious dumping, in line with the requirements set out in the relevant provisions of Article 5 of the basic Regulation.
В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена, освен когато прекратяването не е в интерес на Общността.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn unless such termination would not be in the Community interest.
В това отношение се отбелязва, че изложеният по-горе анализ на настоящото положение по отношение на разглеждания продукт и на възможно ново разследване в бъдеще не поставя под въпрос оттеглянето на жалбата от страна на жалбоподателя.
In this respect it is noted that the above analysis of the current situation with respect to the product concerned and any possible new investigation in the future do not put into question the complainant's action to withdraw.
Поради това Комисията счете, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като при разследването не бяха открити никакви доводи, които да показват, че такова прекратяване не е в интерес на Общността.
Therefore, the Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any consideration showing that such termination would not be in the Community interest.
Заинтересованите страни бяха съответно информирани и им беше дадена възможност да направят коментар.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Не бяха получени обаче коментари, които да променят настоящото решение.
However, no comments which could alter this decision were received.
Поради това Комисията заключи, че антидъмпинговата процедура относно вноса на някои потопени в горещ разтвор плосковалцувани продукти от стомана или желязо с метално покритие с произход от Китайската народна република следва да бъде прекратена без налагане на антидъмпингови мерки,
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of certain hot-dipped metallic-coated iron or steel flat-rolled products originating in the PRC should be terminated without the imposition of anti-dumping measures,
Антидъмпинговата процедура относно вноса на някои потопени в горещ разтвор плосковалцувани продукти от стомана или желязо с метално покритие, т.е.:
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain hot-dipped metallic-coated iron or steel flat-rolled products i.e.:
с произход от Китайската народна република се прекратява.
originating in the People's Republic of China, is hereby terminated.
Съставено в Брюксел на 6 февруари 2009 година.
Done at Brussels, 6 February 2009.
ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1.
ОВ C 302, 14.12.2007 г., стр. 24.
OJ C 302, 14.12.2007, p. 24.
за изменение на решения 2006/861/ЕО и 2006/920/ЕО относно техническите спецификации за оперативна съвместимост (ТСОС), свързани с подсистемите на трансевропейската конвенционална железопътна система
amending Decisions 2006/861/EC and 2006/920/EC concerning technical specifications of interoperability relating to subsystems of the trans-European conventional rail system
(нотифицирано под номер С(2009) 38)
(notified under document number C(2009) 38)
като взе предвид Директива 2008/57/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 2008 г. относно оперативната съвместимост на железопътната система в Общността (преработена версия), и по-специално член 6, параграф 1 от нея,
Having regard to Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community (Recast), and in particular Article 6(1) thereof,
като взе предвид препоръката на Европейската железопътна агенция относно междинния преглед на Техническата спецификация за оперативна съвместимост за товарните вагони (ERA/REC/INT/03-2008) от 27 октомври 2008 г.,
Having regard to the recommendation of the European Railway Agency on the intermediate revision of the freight wagon TSI (ERA/REC/INT/03-2008) of 27 October 2008,
В член 12 от Регламент (ЕО) № 881/2004 на Европейския парламент и на Съвета от Европейската железопътна агенция (наричана по-долу „Агенцията“) се изисква да осигури, че техническите спецификации за оперативна съвместимост (ТСОС) са адаптирани към техническия прогрес, към пазарните тенденции и към обществените изисквания, както и да предложи на Комисията измененията в ТСОС, които счете за необходими.
Article 12 of Regulation (EC) No 881/2004 of the European Parliament and the Council of requires that the European Rail Agency (hereinafter referred to as the Agency) shall ensure that the technical specifications for interoperability (TSIs) are adapted to technical progress and market trends and to the social requirements and propose to the Commission the amendments to the TSIs which it considers necessary.
С Решение C(2007) 3371 от 13 юли 2007 г. Комисията даде рамков мандат на Агенцията да изпълни някои дейности съгласно Директива 96/48/ЕО на Съвета от 23 юли 1996 г. относно оперативната съвместимост на трансевропейската железопътна система за високоскоростни влакове и Директива 2001/16/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 март 2001 г. относно оперативната съвместимост на трансевропейската конвенционална железопътна система.
By Decision C(2007) 3371 of 13 July 2007, the Commission gave a framework mandate to the Agency to perform certain activities under Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system and Directive 2001/16/EC of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 on the interoperability of the trans-European conventional rail system.
Съгласно условията на този рамков мандат от Агенцията бе поискано да направи преглед на техническата спецификация за оперативна съвместимост „Подвижен състав — товарни вагони“, приета с Решение 2006/861/ЕО на Комисията от 28 юли 2006 г. относно техническата спецификация за оперативна съвместимост, отнасяща се за подсистемата подвижен състав — товарни вагони на трансевропейската конвенционална железопътна система, да предостави технически становища относно грешките, имащи критично значение, и да публикува списък на констатираните малки грешки.
Under the terms of this framework mandate, the Agency was requested to perform the revision of the TSI Rolling Stock — Freight wagon, adopted by Commission Decision 2006/861/EC of 28 July 2006 concerning the technical specification of interoperability relating to the subsystem rolling stock — freight wagons of the trans-European conventional rail system, as well as to provide technical opinions on critical errors and to publish a list of detected minor errors.
Влизането в сила от 1 юли 2006 г. на Конвенцията за международни железопътни превози (COTIF) от 1999 г. въведе нови правила относно техническите спецификации за вагоните.
The entry into force of the 1999 Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) on 1 July 2006 brought in new rules governing the technical specifications applicable to wagons.
Бившата Международна спогодба за взаимно използване на товарни вагони (RIV) бе частично заменена от ново частноправно доброволно споразумение — Общ договор за ползване на товарни вагони (General Contract of Use — GCU) между жп предприятията и стопаните на вагоните, както и от Решение 2006/861/ЕО.
The former RIV Agreement between railway undertakings was replaced partially by a new private and voluntary agreement, the General Contract of Use (GCU) between railway undertakings and wagon keepers, as well as by Decision 2006/861/EC.
Докато за вагоните, регистрирани по Спогодбата RIV, се изискваше само едно разрешение, издавано от регистриращото железопътно предприятие, съгласно Директива 2001/16/ЕО се изискваше разрешение за всяка държава-членка.
Whilst wagons registered under the RIV agreement required only one authorisation issued by the registering Railway Undertaking, Directive 2001/16/EC required an authorisation for each Member State.
Този проблем бе временно решен чрез текста в раздел 7.6 от приложението към Решение 2006/861/ЕО, който предвижда, че след като веднъж бъде предоставено сертифициране за безопасност или разрешение за въвеждане в експлоатация на групирани вагони в една държава-членка, това сертифициране или разрешение трябва да бъде взаимно признато от всички държави-членки, за да се избегне дублирането на проверки за безопасност и оперативна съвместимост от органите за осигуряване на техническа безопасност.
This problem was provisionally resolved by section 7.6 of the Annex to Decision 2006/861/EC which provides that once safety certification or authorisation of placing in service is granted for grouped wagons in one Member State, this certification or authorisation shall be mutually recognised by all Member States in order to avoid duplication of safety and interoperability checks by Safety Authorities.
Освен това там се посочва, че доколкото Решение 2006/861/ЕО съдържа открити въпроси, разрешенията за въвеждане в експлоатация трябва да бъдат взаимно признавани, освен по отношение на посоченото в приложение ЙЙ към същото решение.
It also provides that insofar as Decision 2006/861/EC contains open points, authorisations for placing in service will be mutually accepted, except as indicated in Annex JJ to that Decision.
Но тъй като в приложение ЙЙ не са ясно определени условията, при които дадено разрешение за въвеждане в експлоатация на вагон в една държава-членка трябва да бъде взаимно признато в други държави-членки, се появиха различни интерпретации относно прилагането на изискванията на раздел 7.6 от приложението към Решение 2006/861/ЕО.
However, insofar as Annex JJ does not clearly identify the conditions under which an authorisation of placing in service of a wagon in one Member State has to be mutually recognised in other Member States, the application of section 7.6 of the Annex to Decision 2006/861/EC has led to differing interpretations.
Това доведе до правна несигурност и до трудности за съответния отрасъл, които създадоха необходимост за предприемане на незабавно действие от страна на Комисията.
This has resulted in legal uncertainty and difficulties for the industry which has called for immediate action by the Commission.