natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Що се отнася до критерий 3, и по-специално освобождаването от такса за защита на бреговата ивица, мита и ДДС, разясненията и информацията, предоставени от заявителя, бяха приети.
As regards Criterion 3 and in particular the protection fee, customs duty and VAT exemptions, the explanations and information provided by the applicant were accepted.
Независимо от това, други разяснения и информация, предоставени от заявителя, не подложиха на съмнение явните недостатъци, свързани с критерий 3, а именно фактa, че разпределянето на земя е свързано със стопански начинания, изграждането на обществени сгради без компенсация и липсата на промяна на цената за ППЗ с течение на времето.
Nevertheless other explanations and information provided by the applicant could not undermine the clear shortcomings linked to Criterion 3, namely that the allocation of land is linked to business undertakings, the construction of public facilities without compensation and the lack of LUR price variation in time.
Предвид останалите явни недостатъци, свързани с критерий 3, този критерий продължава да не бъде спазен.
In view of the remaining clear shortcomings linked to Criterion 3, this criterion continues not to be met.
Въз основа на горепосоченото се стигна до заключението, че заявителят не е доказал, че отговаря на всички критерии, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, и следователно не може да му бъде предоставен статут за ТУПИ.
On the basis of the above, it was concluded that the applicant has not shown that it fulfils all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and, thus, could not be granted MET.
Индивидуално третиране
Individual treatment
Съгласно член 9, параграф 5 от основния регламент, за държавите, попадащи в обхвата на член 2, параграф 7, буква а), се въвежда мито, приложимо в национален мащаб, ако има такова, освен в случаите, при които дружествата могат да докажат, че отговарят на всички условия, посочени в член 9, параграф 5 от основния регламент, и следователно могат да получат индивидуално третиране.
Pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7)(a), except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and can thus be granted IT.
Greenwood Houseware поиска ИТ, в случай че не получи статут за ТУПИ.
Greenwood Houseware claimed IT in the event that it would not be granted MET.
Въз основа на наличната информация беше установено, че дружеството изпълнява изискванията, предвидени в член 9, параграф 5 от основния регламент.
On the basis of the information available, it was established that the company fulfilled the requirements foreseen in Article 9(5) of the basic Regulation.
По тази причина се стигна до заключението, че заявителят може да получи ИТ.
It was therefore concluded that the applicant could be granted IT.
Нормална стойност
Normal Value
Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент, в случаи на внос от държави с непазарна икономика и доколкото не е било възможно да бъде предоставен статут за ТУПИ, нормалната стойност за държавите, посочени в член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент, следва да бъде установена на базата на цената или конструираната стойност в държава аналог.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value should be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
В известието за започване на процедурата Комисията посочи намерението си да използва Турция като подходяща държава аналог за установяване на нормалната стойност за КНР и прикани заинтересованите страни да представят коментарите си в тази връзка.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment thereon.
Турция вече е била използвана като държава аналог в първоначалното разследване.
Turkey has already been used as an analogue country in the original investigation.
Не бяха получени никакви коментари във връзка с избора на Турция като държава аналог за установяването на нормална стойност.
No comments were received on the selection of Turkey as analogue country for the establishment of normal value.
Комисията потърси съдействие от производители в Турция.
The Commission sought cooperation from producers in Turkey.
На три дружества в Турция бяха изпратени писма и подходящи въпросници.
Letters and relevant questionnaires were sent to three companies in Turkey.
Нито едно от тези дружества не оказа съдействие на разследването, нито пък предостави каквато и да било съответна информация.
None of these companies cooperated with the investigation or submitted any relevant information.
Комисията отново се свърза с всички известни производители в Турция, но въпреки това не получи отговор от нито един от тях.
The Commission contacted all known producers in Turkey again, however no replies were submitted.
Промишлеността на Съюза и заявителят бяха уведомени за представената по-горе ситуация и бяха приканени да представят всякакви съответна коментари във връзка с методите, които да бъдат използвани за избора на трета държава с пазарна икономика.
The Union industry and the applicant were informed of the aforesaid situation and asked to provide any relevant comments with respect to methods to be used for the selection of market economy third country.
Не бяха получени никакви коментари.
No comments were received.
С оглед на гореизложеното, в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент беше счетено за целесъобразно да бъде отправено запитване към промишлеността на Съюза дали има намерение да окаже съдействие, за да се даде възможност на Комисията да получи информацията, необходима за установяването на нормалната стойност.
In view of the above, it was considered appropriate, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation to ask the Union industry whether it intended to cooperate in order to allow the Commission to obtain necessary information to establish normal value.
На производителите от промишлеността на Съюза бяха изпратени писма и подходящи въпросници с цел получаване на необходимата информация за установяване на нормална стойност и дружеството Greenwood Houseware беше приканено да представи своя коментар по този въпрос.
Letters and relevant questionnaires were sent to the Union industry producers in order to obtain necessary information to establish normal value and Greenwood Houseware was invited to comment thereon.
От Greenwood Houseware не бяха получени никакви коментари относно използването на информацията, получена от промишлеността на Съюза във връзка с установяването на нормалната стойност.
No comments on using the information obtained from Union industry for establishment of normal value were received from Greenwood Houseware.
Един европейски производител представи своевременно цялата необходима информация за определяне на нормалната стойност и се съгласи да окаже съдействие на разследването.
One European producer submitted all the necessary information in due time for the determination of normal value and agreed to cooperate in the investigation.
По тази причина беше взето решение за установяване на нормалната стойност въз основа на тази информация.
It was therefore decided to establish normal value on this basis.
Определяне на нормална стойност
Determination of normal value
След решението да се използват данните, предоставени от промишлеността на Съюза, нормалната стойност беше изчислена въз основа на информацията, проверена на място в обектите на съдействащия производител на Съюза, Vale Mill Ltd.
Following the choice of using the Union industry’s data, normal value was calculated on the basis of the information verified at the premises of the cooperating Union producer, Vale Mill Ltd.
За продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар от производителя на Съюза беше констатирано, че са представителни по отношение на разглеждания продукт, изнасян за Съюза от производителя износител в КНР.
The domestic sales of the Union producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Union by the exporting producer in the PRC.
В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност за КНР беше установена въз основа на проверената информация, получена от единствения съдействащ производител на Съюза, т.е. въз основа на цените, платени или подлежащи на плащане на пазара на Съюза за сходни видове на продукта в случаите при които е констатирано, че те се определят при осъществяване на обичайна търговска дейност, или въз основа на конструирани стойности в случаите при които не са констатирани каквито и да било продажби на сходни видове на продукта на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, т.е. въз основа на производствените разходи за дъски за гладене на производителя на Съюза плюс приемлив размер на разходите по продажбите и общите и административните разходи („ПОА“) и печалбата.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the PRC was established on the basis of verified information received from the sole cooperating Union producer, i.e. on the basis of prices paid or payable on the Union market for comparable product types, where these were found to be made in the ordinary course of trade, or on constructed values, where no domestic sales in the ordinary course of trade for comparable product types were found, i.e. on the basis of the cost of manufacturing of ironing boards manufactured by the Union producer plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SGA) expenses and for profit.
Използваният марж на печалба съответства на маржа, използван в първоначалното разследване.
The profit margin used is in line with the one used in the original investigation.
Заявителят е реализирал всички експортни продажби за Съюза чрез свързани търговски и брокерски дружества както с местоположение извън Съюза (едно дружество, регистрирано в Хонконг), така и в рамките на Съюза (25 дружества, регистрирани в различни държави-членки на Съюза).
The applicant made all export sales to the Union through related trading and broker companies located both outside the Union (one company registered in Hong Kong) and inside the Union (25 companies registered in various Member States of the Union).
Тъй като всички експортни продажби за Съюза са осъществени чрез свързани търговски дружества, експортната цена беше установена въз основа на цените на продукта при продажбата му от свързаните търговски дружества на първия независим купувач в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент.
As all export sales to the Union were made through related trading companies, the export price was established on the basis of the prices of the product when sold by the related trading companies to the first independent buyer in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Дружеството Greenwood Houseware си сътрудничеше с голям брой свързани дружества с цел осъществяване на продажби към първия независим купувач в Съюза.
Greenwood Houseware used a large number of related companies for sales to the first independent buyer in the Union.
Разглежданият продукт първо беше допуснат за свободно обращение в Съюза от едно дружество, свързано с дружеството-заявител, и след това беше продаван на различни свързани дружества, които извършваха търговски и други дейности за заявителя в различни държавни-членки на Съюза. Заявителят поиска да ограничи изчисленията на дъмпинга до сделките, отнасящи се до основните три свързани с него страни, които извършват продажби в Нидерландия, Обединеното кралство и Белгия, представляващи основен дял от неговите продажби в Съюза.
The product concerned was first entered into free circulation in the Union by one company related to the applicant company and then sold to different related companies that performed trading and other activities for the applicant in various Member States of the Union The applicant requested to limit the dumping calculations to the transactions referring to its three main related parties, selling in the Netherlands, the United Kingdom and Belgium, that represented a major proportion of its sales in the Union.
С оглед на големия общ брой на свързаните страни за извършване на продажби и ограниченото време за приключване на разследването, се счита за уместно констатациите да бъдат базирани на дъмпинга на споменатите основни пазари на заявителя в Съюза.
In view of the high total number of related sales parties and the time constraints in concluding the investigation it is considered appropriate to base findings on dumping on the aforesaid main markets of the applicant in the Union.
Комисията провери общия обем на експортните продажби от КНР през Хонконг и до етапа, на който разглежданият продукт е допуснат за свободно обращение в Съюза и препродаден на различните търговски дружества в него.
The Commission verified the totality of export sales from the PRC via Hong Kong and up to the point where the product concerned entered into free circulation in the Union and resold to its various trading companies.
Единствено на този етап Комисията ограничи своята оценка на дъмпинга до трите основни пазара, посочени по-горе.
It was only at this point that the Commission limited its assessment of dumping to the three main markets mentioned above.
В резултат на това и в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент експортните цени бяха конструирани въз основа на цените, на които внесеният продукт е бил препродаден първоначално на независими клиенти в Нидерландия, Обединеното кралство и Белгия.
As a consequence, and in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Netherlands, the United Kingdom and Belgium.
Трябваше да бъдат приспаднати всички разходи, направени от дружествата вносители по време на ПР между вноса и препродажбата, включително разходите по продажбите и общите и административните разходи.
A deduction had to be made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs by the importing companies during the IP.
Тези разходи бяха проверени на място в съответните дружества.
These costs were verified on spot at the respective companies.
Трябваше да бъдат приспаднати и маржовете на печалбите от операциите, извършвани от заявителя по отношение на разглеждания продукт по време на ПР. В тази връзка не беше възможно да се използва действителната печалба на свързаните търговци, тъй като взаимоотношенията между производителя износител и свързаните търговци бяха причина нивата на тези печалби да са ненадеждни.
Profit margins covering the applicant’s operations in respect of the product concerned during the IP also had to be deducted. In this respect, the actual profit of the related traders could not be used since the relationship between the exporting producer and the related traders made these profit levels unreliable.
В допълнение дружеството направи разяснение на място, че обикновено то не отчита тези норми на рентабилност по начина, изискван от разследването.
In addition the company explained on spot that they did not normally account for such profitability rates in the manner required by the investigation.
По тази причина заявителят предложи на Комисията да използва обичайните нива на печалбите, използвани в предходното разследване.
The applicant therefore suggested that the Commission used the normal profit level used in the previous investigation.
При липсата на други стойности, както е разяснено по-горе, беше взето решение да се използва ставката, определена в рамките на първоначалното разследване.
In the absence of other figures as explained above, it was therefore decided to use the rate set in the original investigation.
В съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент дъмпинговият марж за Greenwood Houseware беше определен въз основа на сравнение между среднопретеглената нормална стойност по вид на продукта и среднопретеглената експортна цена по вид на продукта, както е установено по-горе.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for Greenwood Houseware was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Сравнението беше направено на базата на цена франко завода и при същото ниво на търговия.
The comparison was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
С цел да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, под формата на корекции бяха отчетени разликите, отразяващи се върху цените и ценовата сравнимост в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Където бе приложимо и оправдано, бяха направени корекции по отношение на разликите в косвените данъци, транспортните разходи и разходите за застраховки, разходите за обработка, товарене и съпътстващите разходи, разходите за опаковка, кредитните разходи, гаранционните разходи и комисионните.
Allowances for differences in indirect taxes, transport and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Дъмпингов марж
Dumping Margin
Сравнението показа наличието на дъмпинг.
The comparison showed the existence of dumping.
Дъмпинговият марж, изразен като процент от нетната цена франко границата на Европейския съюз без платено мито, е изчислен на 22,7 %.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-European Union-frontier price, duty unpaid is 22,7 %.
С оглед на горните констатации антидъмпинговото мито, което се прилага за заявителя, следва да бъде наложено с обратна сила върху вноса на разглеждания продукт, подлежащ на регистрационен режим съгласно член 3 от Регламент (ЕО) № 356/2009.
In light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 356/2009.
Заинтересованите страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които беше предвидено налагане на изменено окончателно антидъмпингово мито върху вноса на дъски за гладене от заявителя, както и за налагане на това мито с обратна сила върху вноса, подлежащ на регистрационен режим.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of ironing boards from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Тези коментари бяха разгледани и взети под внимание, когато това беше уместно, но те не бяха от естество, което да оправдава промяна на заключенията.
Their comments were considered and taken into account where appropriate but they were not of a nature as to change the conclusions.
Настоящото преразглеждане не засяга датата, на която срокът на действие на мерките, наложени с Регламент (ЕО) № 452/2007, ще изтече в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 452/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Таблицата, представена в член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 452/2007, се изменя, като се вмъква следното:
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 452/2007 is hereby amended by inserting the following:
Наложеното с настоящия регламент мито се прилага с обратна сила по отношение на вноса на разглеждания продукт, който е бил регистриран съгласно член 3 от Регламент (ЕО) № 356/2009 на Комисията [6].
The duty hereby imposed shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 356/2009 [6].
На митническите органи се разпорежда да преустановят регистрационния режим за вноса на разглеждания продукт с произход от Китайката народна република и произвеждан от Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
Customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China and produced by Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
„Държава
‘Country
Допълнителни кодове по ТАРИК
TARIC additional code
ОВ L 109, 30.4.2009 г., стр. 6.
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.
ОВ L 109, 30.4.2009 г., стр. 6.“
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.’
Регламент (ЕС) № 78/2010 на Комисията
Commission Regulation (EU) No 78/2010
за изменение на Регламент (ЕО) № 33/2008 по отношение на обхвата и срока, предоставен по силата на редовната процедура на органа, за приемането на заключенията му във връзка с включването на някои активни вещества в приложение I към Директива 91/414/ЕИО
amending Regulation (EC) No 33/2008 as regards the scope and the period granted under the regular procedure to the Authority for the adoption of its conclusions concerning the inclusion of certain active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC
като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита [1], и по-специално член 6, параграф 5 от нея,
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular Article 6(5) thereof,
Регламент (ЕО) № 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Директива 91/414/ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение I към нея [2] се прилага за вещества от трети и четвърти етап, които са били оценени, но към 31 декември 2008 г. не са били включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.
Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [2] applies to third and fourth stage substances which had been evaluated but not included into Annex I to Directive 91/414/EEC by 31 December 2008.
По отношение на вещества от трети и четвърти етап, които са оценени след посочената дата, регламентът не се прилага.
As regards third and fourth stage substances evaluated after that date it does not apply.
Регламент (ЕО) № 2076/2002 на Комисията [3] и Решение 2003/565/ЕО на Комисията [4] обаче са изменени с цел да се удължи срока на работната програма до 31 декември 2009 г. по отношение на веществата от трети и четвърти етап.
However, Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [3] and Commission Decision 2003/565/EC [4] have been amended to extend the time period for the programme of work until 31 December 2009 as regards third and fourth stage substances.
Необходимо е да се коригира съответната дата и в Регламент (ЕО) № 33/2008.
It is necessary to adapt the respective date in Regulation (EC) No 33/2008.