natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Във всяка покана ще се посочва и дали трябва да се следва едноетапна или двуетапна процедура за представяне на предложения и/или за партньорска оценка.
A call will also specify whether a single or two-stage submission and/or a single or two-step peer review evaluation procedure is to be followed.
В случай на двуетапно представяне на предложения само тези, чиито предложения са оценени положително на първия етап, биват поканени да представят пълни предложения на втория етап.
In the case of a two-stage submission, only those whose proposals were positively evaluated in a first stage are invited to submit complete proposals in a second stage.
Поради подхода „отдолу нагоре“ на специалната програма „Идеи“ ЕСНИ очаква голям брой предложения във всички области на научните изследвания.
Due to the bottom-up approach of the Ideas Specific Programme, the ERC expects a large number of proposals in all fields of research.
За да позволи на ЕСНИ да осигури необходимите ресурси и експертен опит за процедурите на ЕСНИ за партньорска оценка, за даден конкурс може да се предвижда предварителна регистрация.
To enable the ERC to provide the required resources and expertise for the ERC peer review evaluation process, a call may foresee a pre-registration.
Предварителната регистрация може да изисква декларация за планираната тематика и предвидените научноизследователски цели на предложението.
Pre-registration may entail a statement of the intended subject matter and the envisaged research objectives of the proposal.
Когато за даден конкурс се предвижда предварителна регистрация, преди нейния краен срок потенциалният кандидат отправя искане за потребителското име и паролата, необходими за представяне на предложението чрез информационната система на службата за представяне на предложения по електронен път (понастоящем СППЕП, посочена в текста като „системата за представяне на предложения по електронен път“).
Where calls foresee a pre-registration, the potential applicant shall request before the pre-registration deadline the login and the password for the Electronic Proposal Submission Service IT system (currently EPSS, referred to as the ‘electronic submission system’ in the text), needed to submit a proposal.
Крайният(-те) срок(ове) за предварителна регистрация могат да бъдат определени няколко седмици преди крайния(-те) срок(ове) за представяне на предложения.
Deadline(s) for pre-registration may be set a few weeks in advance of the call deadline(s) for the submission of proposals.
Предварителната регистрация и представянето са две различни фази.
Pre-registration and submission are two different phases.
Ако за даден конкурс се предвижда предварителна регистрация, но кандидатът не се регистрира предварително, представеното предложение от този кандидат няма да бъде прието от системата за представяне на предложения по електронен път.
If the call foresees a pre-registration but the applicant does not pre-register, the submission of a proposal by that applicant will not be accepted by the electronic submission system.
В случай че за конкурса не се предвижда предварителна регистрация, потенциалният кандидат все пак се регистрира и отправя искане за парола за СППЕП, за да може да представи предложението преди крайния срок на поканата.
Where calls do not foresee a pre-registration, the potential applicant shall still register and request a password for the EPSS in order to be able to submit the proposal, before the call deadline.
В изключителни случаи потенциалният кандидат може да отправи искане за разрешение от ИАЕСНИ да представи предложение на хартиен носител, както е предвидено в приложение А към настоящото решение.
In exceptional cases, the potential applicant may request permission from the ERCEA to submit on paper as provided by Annex A to this Decision.
Предложенията се представят и — в съответните случаи — предварителните регистрации се извършват по електронен път посредством интернет системата за представяне на предложения по електронен път, управлявана от Комисията (понастоящем СППЕП).
Proposals, and where appropriate pre-registrations, are submitted electronically via the web-based electronic submission system operated by the Commission (currently EPSS).
Съгласно разпоредбите на работната програма „Идеи“ предложенията за „авангардни“ научноизследователски дейности ще включват основен изследовател (ОИ) — определено лице с научна отговорност за проекта.
Proposals for ‘frontier’ research actions will – pursuant to the provisions of the Ideas work programme – involve a Principal Investigator (PI) – a specified individual with scientific responsibility for the project.
Предложенията се представят от ОИ, оправомощен от предложената приемаща институция, която официално е кандидатстващият правен субект и на която ще бъдат отпуснати безвъзмездните средства [9].
Proposals are submitted by the PI empowered by the proposed host institution, which is formally the applicant legal entity and to which the grant will be awarded [9].
По време на процедурите за представяне и извършване на партньорска оценка ОИ ще бъде основният канал за комуникация между ИАЕСНИ и кандидатстващия правен субект.
Throughout the submission and peer review evaluation process the PI will be the main channel for communication between the ERCEA and the applicant legal entity.
Подготовката и въвеждането на всички данни от предложението и заявяването на съгласие с условията за употреба на системата за представяне на предложения по електронен път и условията за партньорската оценка трябва да се осъществят преди самото представяне на предложението.
The preparation and uploading of all the proposal data and the agreement to the conditions of use of the electronic submission system and terms of the peer review evaluation must take place prior to the attempt to submit a proposal.
Системата за представяне на предложения по електронен път ще извърши няколко основни проверки за удостоверяване.
The electronic submission system will carry out a number of basic verification checks.
Едва след завършването на тези проверки системата за представяне на предложения по електронен път ще позволи на кандидата да представи предложението си.
Only upon completion of these checks will the electronic submission system allow the applicant to submit.
Тези проверки не заместват официалните проверки за допустимост, описани в раздел 2.2.6, и не могат да гарантират, че съдържанието на тези файлове отговаря на изискванията на конкурса.
These checks do not replace the formal eligibility checks described in section 2.2.6 and cannot assure that the contents of these files respond to the requirements of the call.
Счита се, че представянето се извършва в момента, в който ОИ започне окончателната процедура за представяне, посочена от системата за представяне на предложения по електронен път, и в никой друг момент преди този.
Submission is deemed to take place at the moment the PI initiates the final submission process, as indicated by the electronic submission system, and not at any point prior to this.
Предложенията, изпратени на преносим електронен носител (напр. компактдиск или друго подобно електронно устройство), по електронната поща или по факс няма да се считат за представени и няма да бъдат оценявани.
Proposals sent on removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will not be regarded as having been submitted, and will not be evaluated.
В изключителни случаи, ако даден ОИ не разполага със средство за достъп до системата за представяне на предложения по електронен път, той/тя може да отправи искане за разрешение от ИАЕСНИ да представи своето предложение на хартиен носител.
In exceptional cases, if a PI has no means of accessing the electronic submission system, he/she may request permission from the ERCEA to submit on paper.
Процедурите във връзка с такова искане и формалностите относно представянето на хартиен носител са определени в приложение А към настоящите правила.
The procedures related to such a request and formalities on paper submission are laid down in Annex A to these Rules.
Процедурата за оттегляне на предложение ще бъде представена в съответните Указания за кандидатите.
A procedure for the withdrawal of a proposal will be given in the relevant Guide for Applicants.
Оттеглено предложение впоследствие няма да бъде разглеждано за партньорска оценка или подбор.
A withdrawn proposal will not subsequently be considered for peer review evaluation or selection.
Ако е получено повече от едно представяне на едно и също предложение, оценка се изготвя само за най-скорошният допустим вариант.
If more than one submission of the same proposal is received, only the most recent eligible version is evaluated.
Предложенията се съхраняват при сигурни условия през цялото време.
Proposals shall be kept under secure conditions at all times.
Когато вече не са необходими, всички копия освен тези, които се изискват за целите на архивирането и/или одита, се унищожават.
When no longer needed, all copies other than those required for archiving and/or auditing purposes shall be destroyed.
В Указанията за кандидатите се обяснява подробно как ОИ, членовете на екипа или кандидатстващите правни субекти могат да търсят съдействие или информация по всякакви въпроси, свързани с даден конкурс.
The Guide for Applicants explains in detail how PIs, team members or applicant legal entities can seek assistance or information on any matter related to a call.
Осигурени са данни за осъществяване на контакт с бюрата за помощ към националните звена за контакт, ИАЕСНИ и ЕСНИ.
Contact details are provided for National Contact Points, ERCEA and ERC help desks.
Предвидено е бюро за помощ по въпроси, свързани със системите за представяне на предложения по електронен път.
A dedicated help desk is provided for issues related to the electronic submission system.
Датата и часът на получаване на последния вариант на представените предложения се записват.
The date and time of receipt of the last version of submitted proposals are recorded.
След крайния срок на поканата се изпраща потвърждение за получаване по електронната поща, съдържащо:
After the call deadline, an acknowledgement of receipt is sent by e-mail containing:
заглавие на предложението и уникален идентификационен номер на предложението;
Proposal title and unique proposal identifier (proposal number);
идентификационен номер на поканата, по която е отправено предложението;
Identifier of the call to which the proposal was addressed;
дата и час на получаване (съответстващи на крайния срок на поканата за представяне на предложения, изпратени по електронен път).
Date and time of receipt (which is set to the time of the call deadline, for proposals submitted electronically).
След представянето ИАЕСНИ се свързва с ОИ и/или кандидатстващия правен субект единствено ако това е необходимо с цел разясняване на въпроси като допустимост или за удостоверяване на административни или правни данни, които се съдържат в предложението [10].
Subsequent to submission, the ERCEA only makes contact with the PI and/or applicant legal entity if this is necessary to clarify questions such as eligibility or to verify administrative or legal data contained in the proposal [10].
При двуетапна процедура обаче и само за одобрени молби упълномощеният от кандидатстващия правен субект ОИ може, съгласно посочени в поканата условия, да бъде поканен да представи допълнително предложение или допълнителна информация за първоначалното предложение и/или да се яви на интервю.
However, in a two-stage procedure and for retained applications only, the PI empowered by the applicant legal entity may, under conditions specified in the call, be invited to submit a further proposal or further information on the original proposal, and/or to attend an interview.
Предложенията трябва да изпълняват всички критерии за допустимост, за да бъдат одобрени за партньорска оценка.
Proposals must fulfil all of the eligibility criteria if they are to be retained for peer review evaluation.
Тези критерии се прилагат строго.
These criteria are rigorously applied.
В случай на двуетапно представяне всеки етап подлежи на проверка за допустимост.
In the case of two-stage proposal submission, each stage is subject to an eligibility check.
Всички предложения, представени по даден конкурс, ще подлежат на проверка съгласно следните критерии за допустимост:
All proposals submitted under a call will be subject to checking against the following eligibility criteria:
получаване на предложението преди крайния срок (дата и час, предвидени в поканата);
Receipt of proposal before the deadline (date and time established in the call);
пълнота на предложението, т.е. наличие на всички поискани части и формуляри [11];
Completeness of the proposal, i.e. the presence of all requested parts and forms [11];
обхват на поканата: съдържанието на предложението трябва да е свързано с целите, темите и схемата за финансиране, изложени в поканата, както са определени в работната програма „Идеи“.
Scope of the call: the content of the proposal must relate to the objectives, to the topics and to the funding scheme set out in the call, as defined in the Ideas work programme.
Дадено предложение ще се счита за недопустимо въз основа на критерия за „обхват“ само в ясно определени случаи [12];
A proposal will only be deemed ineligible on grounds of ‘scope’ in clear-cut cases [12];
всички допълнителни критерии за допустимост, важащи за конкурса, които са посочени в работната програма „Идеи“ и в бележката към поканата.
All additional eligibility criteria applying to the call that are specified in the Ideas work programme and in the call fiche.
Ако стане ясно преди, по време на или след фазата на извършване на партньорската оценка, че един или повече от критериите за допустимост не е спазен, предложението се обявява за недопустимо и се оттегля от всякакво допълнително разглеждане.
If it becomes clear before, during or after the peer review evaluation phase, that one or more of the eligibility criteria has not been met, the proposal is declared ineligible and is withdrawn from any further examination.
В случай че съществува съмнение относно допустимостта на дадено предложение, партньорската оценка може да бъде извършвана в очакване на окончателното решение относно допустимостта.
Where there is a doubt on the eligibility of a proposal, the peer review evaluation may proceed pending a final decision on eligibility.
Фактът, че дадено предложение се оценява при такива обстоятелства, не представлява доказателство за неговата допустимост.
The fact that a proposal is evaluated in such circumstances does not constitute proof of its eligibility.
Ако въпросът за допустимостта не е ясно определен и бъде счетено, че е необходим по-изчерпателен преглед на случая, може да бъде свикана комисия за преглед на допустимостта.
If the question of eligibility is not clear-cut and a more comprehensive review of the case is deemed necessary, an eligibility review committee may be convened.
Ролята на комисията е да осигури последователно правно тълкуване на такива случаи и равнопоставено третиране на кандидатстващите правни субекти и ОИ, представящи предложението [13].
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such cases and equal treatment of the applicant legal entities and PIs involved in the proposal [13].
Тези ОИ, чиито предложения бъдат счетени за недопустими, ще бъдат информирани за основанията за такова решение.
Those PIs whose proposals are found to be ineligible will be informed of the grounds for such a decision.
ПАРТНЬОРСКА ОЦЕНКА
PEER REVIEW EVALUATION
Предложенията подлежат на преглед от независими експерти (оценители за партньорска оценка) с цел да се гарантира, че само предложенията с най-високо качество са подбрани за финансиране.
Proposals are subject to a review by independent experts (peer reviewers) to ensure that only those of the highest quality are selected for funding.
Независимият експерт е експерт, който не е служител на ЕСНИ и на Комисията [14], упражнява дейността въз основа на личните си качества и при извършване на работата си не представлява каквато и да било организация или научна общност.
An independent expert is an expert who is external to the ERC and the Commission [14], is working in a personal capacity and, in performing his/her work, does not represent any organisation or scientific community.
За целите на партньорската оценка се разграничават пет вида независими експерти:
For the purposes of the peer review evaluation, five types of independent experts are distinguished:
Председатели на експертните съвети за извършване на партньорска оценка към ЕСНИ организират работата в рамките на своя експертен съвет, ръководят срещите на експертните съвети и участват в окончателна среща за изготвяне на консолидирано становище.
Chair-persons of the ERC peer review evaluation Panels organise the work within their Panel, chair Panel meetings, and attend a final consolidation meeting.
Също така те могат да извършват индивидуални оценки на предложения, обикновено дистанционно, при подготовката на срещите на експертния съвет.
They may also perform individual evaluation of proposals, usually remotely, in preparation for the panel meetings.
Членове на експертните съвети за извършване на партньорска оценка на ЕСНИ оказват съдействие при подготовката на срещите на експертния съвет, участват в тези срещи и могат също така да допринасят за индивидуалните оценки на предложенията, обикновено дистанционно.
Members of the ERC peer review evaluation Panels assist in the preparation of Panel meetings, attend those meetings and may also contribute in the individual evaluation of proposals, usually remotely.
Оценители към експертния съвет независими експерти, от които е поискано да окажат съдействие при индивидуалните оценки на предложенията.
Panel evaluators independent experts who are requested to assist in the individual evaluation of proposals.
Обикновено те не участват в срещите на експертния съвет.
Usually, they do not participate in Panel meetings.
Рецензенти независими експерти, които извършват индивидуални оценки на предложенията, само дистанционно, и не получават финансова компенсация за изпълняваните от тях задания.
Referees independent experts who perform individual assessments of proposals, only remotely, and are not compensated for the tasks they perform.
Независими наблюдатели независими експерти, от които е поискано да направят проверка на процедурата на извършване на партньорската оценка от гледна точка на нейното функциониране и изпълнение.
Independent observers independent experts who are requested to examine the peer review evaluation process from the point of view of its working and execution.
Те не правят оценки на предложенията, подлежащи на оценка.
They do not perform assessments of the proposals under evaluation.
Те могат да участват във всички срещи в рамките на процеса на извършване на партньорска оценка.
They may attend any meeting within the peer review evaluation process.
Назначаване на експерти [15]
Appointment of experts [15]
Научният съвет на ЕСНИ е отговорен за предлагането на независими експерти за партньорската оценка на авангардни изследователски проекти [16] съгласно член 17, параграф 2 от Правилата за участие, както и за мониторинга на изпълнението на непреките действия по смисъла на член 27, параграф 1 от Правилата за участие.
The ERC Scientific Council is responsible for proposing independent experts for the peer review evaluation of frontier research projects [16] pursuant to Article 17(2) of the Rules for Participation, and monitoring of indirect actions implementation within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
Научният съвет на ЕСНИ може да разчита на своите членове, както и на информацията, предоставена от членовете на експертния съвет или от ИАЕСНИ, за да определи независимите експерти.
The ERC Scientific Council may rely on its members and on information provided by Panel members or by the ERCEA to identify the independent experts.
Въз основа на това предложение ИАЕСНИ ги назначава официално [17].От независимите експерти се изисква да притежават умения и знания, подходящи за областите на дейност, за които е поискано да окажат съдействие.
Based on this proposal the ERCEA will appoint them formally [17].Independent experts are required to have skills and knowledge appropriate to the areas of activity in which they are asked to assist.
Те трябва да притежават голям професионален опит в публичния или частния сектор в областта на научните изследвания, академичната дейност или научното управление.
They must have a high level of professional experience in the public or private sector in scientific research, scholarship, or scientific management.
Могат да се изискват и други умения (напр. наставничество и обучаване на млади учени; управление или оценяване на проекти; трансфер на технологии и иновации; международно сътрудничество в областта на науката и технологиите).
Other skills may also be required (e.g. mentoring and education of young scientists; management or evaluation of projects; technology transfer and innovation; international cooperation in science and technology).
За назначаването на независими експерти, които работят с класифицирана информация, е необходимо да преминат през подходящо проучване за допускане до работа с поверителна информация.
For the appointment of independent experts dealing with classified information, the appropriate security clearance shall be required.
ИАЕСНИ може също така да прибегне до списъка на експерти, съставен в резултат на покани за представяне на кандидатури, публикувани в Официален вестник на Европейския съюз, както и до други експерти с необходимите квалификации, определени например чрез консултация с национални агенции за финансиране на научни изследвания и подобни организации.
The ERCEA has also recourse to the list of experts resulting from calls for applications published in the Official Journal of the European Union, as well as other experts with the necessary qualifications, identified for example, through consultation with national research funding agencies and similar organisations.
Експертите могат да бъдат от държави, различни от държавите членки или страните, асоциирани към Седмата рамкова програма (РП7).
Experts may come from countries other than the Member States or countries associated to FP7.
При съставянето на групи от експерти ИАЕСНИ се стреми да осигури най-високо ниво на научен и технически експертен опит в области, подходящи за конкурса, вземайки предвид и други критерии, като:
In assembling pools of experts, the ERCEA seeks to ensure the highest level of scientific and technical expertise, in areas appropriate to the call, considering also other criteria, such as:
разумно разпределение на участието между жени и мъже от целия ЕС и от асоциираните държави, както и от трети държави [18]редовна ротация на експерти в съответствие с нуждата от приемственост.
A reasonable inclusion of women and men from across the EU and associated countries as well as third countries [18];Regular rotation of experts, consistent with the need for continuity.
Средно за една календарна година се очаква да бъде променен съставът на поне една четвърт от експертите, използвани във всяка научноизследователска област.
On average, a turnover of at least a quarter of the experts used in each research area per calendar year is expected.
Експертите трябва да притежават също подходящото ниво на езикови умения, което се изисква за подлежащите на оценка предложения.
Experts must also have the appropriate language skills required for the proposals to be evaluated.
Имената на независимите експерти, определени за отделните предложения, не се оповестяват публично.
The names of the independent experts assigned to individual proposals are not made public.
При все това списъкът на независими експерти, които са оказали съдействие за оценяването на предложения, получени по даден конкурс, свързан със специалната програма „Идеи“, се публикува ежегодно на уебсайта (уебсайтовете) на Комисията.
However, the list of independent experts that have assisted in the evaluation of proposals received under a call related to the Ideas Specific Programme will be published yearly on Commission website(s).