natgillin/translations-raw huggingface dataset:
за изменение на Регламент (ЕО) № 1212/2005 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои отливки с произход от Китайската народна република
amending Regulation (EC) No 1212/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China
като взе предвид Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност [1] („основния регламент“),
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
като взе предвид член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1212/2005 на Съвета от 25 юли 2005 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои отливки с произход от Китайската народна република [2],
Having regard to Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 1212/2005 of 25 July 2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China [2],
като взе предвид предложението, представено от Комисията след консултация с Консултативния комитет,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
ДЕЙСТВАЩИ МЕРКИ
MEASURES IN FORCE
С Регламент (ЕО) № 1212/2005 Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Общността на отливки от нековък чугун от вида, използван за покриване и/или предоставяне достъп до надземни или подземни системи и части за тях, било обработени машинно, с покритие или боядисани, или съоръжени с други материали, с изключение на пожарни кранове, с произход от Китайската народна република (КНР) („разглеждания продукт“), обикновено класирани с кодове по КН 73251050, 73251092 и ex73251099 (код по ТАРИК 7325109910).
By Regulation (EC) No 1212/2005, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of castings of non-malleable cast iron of a kind used to cover and/or give access to ground or sub-surface systems, and parts thereof, whether or not machined, coated or painted or fitted with other materials, excluding fire hydrants, originating in the People’s Republic of China (‘PRC’) (‘the product concerned’), normally declared within CN codes 73251050, 73251092 and ex73251099 (Taric code 7325109910).
Предвид големия брой съдействащи страни, по време на разследването, което доведе до налагането на мерките, бе направена извадка с производители износители от Китай.
Given the large number of cooperating parties, a sample of Chinese exporting producers was selected during the investigation which led to the imposition of the measures.
На дружествата, включени в извадката, бяха наложени индивидуалните митнически ставки, определени по време на разследването.
The sampled companies were attributed the individual duty rates established during the investigation.
На съдействащите дружества, невключени в извадката и на които е даден статут за третиране като дружество, работещо при условията на пазарна икономика (ТДПИ), съгласно разпоредбите на член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент беше определено антидъмпингово мито от 0 %, което бе установено за единственото дружество, включено в извадката, на което е даден статут за ТДПИ.
The cooperating non-sampled companies which were granted market economy treatment (‘MET’), in accordance with the provisions of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, were attributed the 0 % anti-dumping duty which was established for the sole sampled company which was granted MET.
За съдействащите дружества, невключени в извадката и на които е даден статут за индивидуално третиране (ИТ), в съответствие с разпоредбите на член 9, параграф 5 от основния регламент, бе определено среднопретеглено мито от 28,6 %, определено за дружествата, включени в извадката, на които е даден статут на ИТ.
The cooperating non-sampled companies which were granted individual treatment (‘IT’), in accordance with the provisions of Article 9(5) of the basic Regulation, received the weighted average duty of 28,6 % established for the sampled companies that were granted IT.
На всички останали дружества бе наложено мито в размер на 47,8 %, приложимо за цялата страна.
A countrywide duty of 47,8 % was imposed on all other companies.
С член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1212/2005 на производителите износители от Китай, които отговарят на четирите критерия, определени в същия член, се дава възможността да бъдат третирани по начина, посочен в съображение 2 по-горе относно съдействащите дружества, невключени в извадката („статут на нов производител износител“, или „СНПИ“).
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 gives the possibility to Chinese exporting producers which meet the four criteria set out in that Article to be granted the same treatment as the one mentioned in recital (2) above for the cooperating companies not included in the sample (‘New Exporting Producer Treatment’ or ‘NEPT’).
ИСКАНИЯ ОТ НОВИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЗНОСИТЕЛИ
NEW EXPORTING PRODUCERS’ REQUESTS
Шест дружества поискаха да получат СНПИ.
Six companies have requested to be granted NEPT.
Впоследствие едно дружество оттегли искането си в течение на разследването.
One company subsequently withdrew its request in the course of the investigation.
Бе проведено проучване, за да се определи дали всеки един от заявителите отговаря на критериите за предоставяне на СНПИ, както е посочено в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1212/2005, като бе проверено дали:
An examination has been carried out to determine whether each of the applicants fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, by verifying that:
не е изнасял разглеждания продукт в Общността през периода на разследването, върху който се основават мерките (от 1 април 2003 г. до 31 март 2004 г.) (първи критерий);
it did not export to the Community the product concerned during the investigation period on which the measures are based (1 April 2003 to 31 March 2004) (the first criterion);
не е свързан с никой от износителите или производителите от Китайската народна република, които са обект на антидъмпинговите мерки, наложени с посочения регламент (втори критерий);
it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation (the second criterion);
действително е изнасял разглеждания продукт в Общността след периода на разследването, върху който се основават мерките, или е поел неотменимо договорно задължение за износ на значително количество от разглеждания продукт в Общността (трети критерий);
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity of the product concerned to the Community (the third criterion);
работи в условията на пазарна икономика, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, или отговаря на изискванията за определяне на индивидуално мито в съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент (четвърти критерий).
it operates under market economy conditions defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively that it fulfils the requirements to have an individual duty applied in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation (the fourth criterion).
Тъй като в четвъртия критерий се предполага, че заявителите подават искане за третиране като дружество, работещо при условията на пазарна икономика (ТДПИ), и/или за индивидуално третиране (ИТ), Комисията изпрати формуляри за ТДПИ и ИТ на всички заявители от Китай.
Since the fourth criterion implies that the applicants submit a claim for Market Economy Treatment (‘MET’) and/or Individual Treatment (‘IT’), the Commission sent MET and IT claim forms to all Chinese applicants.
Пет дружества заявители от Китай поискаха статут за ТДПИ съгласно член 2, параграф 7 от основния регламент.
Five Chinese applicant companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
Едно дружество поиска само ИТ съгласно член 9, параграф 5 от основния регламент.
One company requested only IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation.
Бяха изпратени въпросници до всички заявители, които бяха помолени да представят доказателства, за да докажат, че отговарят на горепосочените критерии.
Questionnaires were sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the criteria mentioned above.
Съгласно член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1212/2005 на производителите износители, които отговарят на тези критерии, може да бъде определена митническата ставка от 0 %, приложима за дружества, на които е предоставен статут за ТДПИ в съответствие с член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, или среднопретеглената митническа ставка от 28,6 %, приложима за дружествата, на които е предоставено ИТ в съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент.
Exporting producers fulfilling these criteria may, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, be granted either the 0 % duty rate applicable to companies to whom MET was granted in accordance with Article 2(7)(c) of the basic Regulation, or the weighted average duty rate of 28,6 % applicable to companies to whom individual IT was granted in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Комисията потърси и провери цялата информация, която сметна за необходима при преценката дали са изпълнени четирите критерия, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1212/2005.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the fulfilment of the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
КОНСТАТАЦИИ
FINDINGS
Проучването на исканията показа, че две дружества не са изнасяли разглеждания продукт в Общността след периода на разследване, върху който се основават мерките, нито са поемали неотменимо договорно задължение да изнасят разглеждания продукт в Общността.
The examination of the requests established that two companies did not export the product concerned to the Community after the investigation period on which the measures are based, nor did they enter into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Community.
Тези дружества не отговориха на третия критерий, посочен в съображение 5 по-горе, и поради това не може да им бъде предоставен СНПИ.
These companies did not meet the third criterion mentioned in recital (5) above and therefore could not be granted NEPT.
Двама производители износители от Китай не успяха да докажат, че не са свързани с износители или производители от Китайската народна република, които са обект на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) № 1212/2005; всъщност те не успяха да опровергаят доказателствата, посочващи наличието на такава връзка.
Two Chinese exporting producers could not show that they were not related to exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1212/2005; indeed they could not successfully rebut evidence pointing to such a relationship.
Тези дружества не отговориха на втория критерий, посочен в съображение 5 по-горе, и поради това не може да им бъде предоставен СНПИ.
These companies did not meet the second criterion mentioned in recital (5) above and therefore could not be granted NEPT.
Производителят износител от Китай Weifang Stable Casting, който поиска само ИТ, предостави достатъчно доказателства, че отговаря на четирите критерия, посочени в съображение 5 по-горе.
One Chinese exporting producer, Weifang Stable Casting, that only requested IT, provided sufficient evidence to prove that it meets all the four criteria mentioned at recital (5) above.
В действителност това дружество доказа, че: i) през периода от 1 април 2003 г. до 31 март 2004 г. не е изнасяло разглеждания продукт в Общността; ii) не е свързано с износители или производители от Китайската народна република, които са обект на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) № 1212/2005; iii) наистина е изнесло значително количество от разглеждания продукт в Общността, считано от 2008 г.; iv) отговаря на всички изисквания за ИТ и поради това може да му бъде определено индивидуално мито в съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент.
This company in fact could prove that i) it did not export to the Community the product concerned during the period 1 April 2003 to 31 March 2004, ii) it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1212/2005, iii) it actually exported a significant quantity of the product concerned to the Community starting from the year 2008, iv) it fulfils all the requirements for IT and can therefore be granted an individual duty in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Поради това на този производител може да бъде определена среднопретеглената митническа ставка за дружествата, на които е даден статут за ИТ, приложима за съдействащите дружества, невключени в извадката (т.е. 28,6 %) в съответствие с член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1212/2005, и този производител може да бъде добавен към списъка с производители износители, посочен в член 1, параграф 2 от същия регламент.
Therefore, this producer could be granted the weighted average duty rate for companies granted IT applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 28,6 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, and be added to the list of exporting producers in Article 1(2) of that Regulation.
ИЗМЕНЕНИЕ НА СПИСЪКА НА ДРУЖЕСТВАТА, ПОЛЗВАЩИ СЕ С ИНДИВИДУАЛНИ МИТНИЧЕСКИ СТАВКИ
MODIFICATION OF THE LIST OF COMPANIES BENEFITING FROM INDIVIDUAL DUTY RATES
Предвид констатациите от разследването, както е посочено в съображение 12 по-горе, бе направено заключението, че дружеството Weifang Stable Casting следва да бъдат добавено към списъка с дружества, посочени поотделно съгласно член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1212/2005, с митническа ставка от 28,6 %.
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital (12) above, it is concluded that the company Weifang Stable Casting should be added to the list of companies individually mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 28,6 %.
Всички заявители и производството на Общността бяха информирани за констатациите от разследването и имаха възможността да представят становищата си.
All the applicants and the Community Industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
Техните становища бяха взети под внимание в случаите, когато това беше подходящо,
Their comments were taken into account where appropriate,
Член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1212/2005 се заменя със следното:
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 shall be replaced by the following:
Процентът на окончателното антидъмпингово мито, приложимо за нетната цена франко граница на Общността преди обмитяване за продуктите, описани в параграф 1 и произведени в Китайската народна република от дружествата, изброени по-долу, е, както следва:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products described in paragraph 1 and produced in the People’s Republic of China by the companies listed below shall be as follows:
Антидъмпингово мито
Anti-dumping duty
Допълнителен код по ТАРИК
Taric additional code
Shijiazhuang Transun Metal Products Co. Ltd., Xinongcheng
Shijiazhuang Transun Metal Products Co. Ltd, Xinongcheng
Fengtai Handan Alloy Casting Co. Ltd.
Fengtai Handan Alloy Casting Co. Ltd
Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co. Ltd.
Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co. Ltd
Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co. Ltd.
Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co. Ltd
Baoding City Maikesaier Casting Ltd.
Baoding City Maikesaier Casting Ltd
Xin'anli Town, Tang County
Xin’anli Town, Tang County
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co., Ltd.,
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co. Ltd
No 333 Building A Tian E West Road,
No 333 Building A Tian E West Road
8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, PRC
No. 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, PRC
Hebei Shunda Foundry Co. Ltd., Qufu Road, Quyang
Hebei Shunda Foundry Co. Ltd, Qufu Road, Quyang
Xianxian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd.
Xianxian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd
Guli Village, Xian County,
Guli Village, Xian County
Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd.
Wuxi Norlong Foundry Co. Ltd
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co. Ltd
South of Hu Cun Village, Hu Cun Town,
South of Hu Cun Village, Hu Cun Town
Tianjin Loiselet Art Casting Co., Ltd
Tianjin Loiselet Art Casting Co. Ltd
Dongzhuangke, Yangchenzhuang,
Dongzhuangke, Yangchenzhuang
Weifang Stable Casting Co., Ltd
Weifang Stable Casting Co. Ltd
Shandong Huijin Stock Co. Ltd., North of Kouzhen Town
Shandong Huijin Stock Co. Ltd, North of Kouzhen Town
Laiwu City, Shandong Province, 271114, PRC.
Laiwu City, Shandong Province, 271114, PRC
A999“
A999’
ОВ L 199, 29.7.2005 г., стр. 1.
OJ L 199, 29.7.2005, p. 1.
Регламент (ЕО) № 283/2009 на Съвета
Council Regulation (EC) No 283/2009
за изменение на Регламент (ЕО) № 1825/2005 за въвеждане на окончателни антидъмпингови мита върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Индия
amending Regulation (EC) No 1858/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in India
като взе предвид Регламент (ЕО) № 384/96 на от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност [1] (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 11, параграф 3 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
като взе предвид предложението на Комисията, представено след консултация с Консултативния комитет,
Having regard to the proposal from the Commission, submitted following consultation with the Advisory Committee,
На 12 август 1999 г. с Регламент (ЕО) № 1796/1999 [2] („първоначално разследване“), Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на стоманени въжета и кабели („разглежданият продукт“) с произход, inter alia, от Индия („разглежданата държава“).
On 12 August 1999, by Regulation (EC) No 1796/1999 [2] (the original investigation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables (the product concerned) originating, inter alia, in India (the country concerned).
Размерът на окончателното антидъмпингово мито, приложимо за продуктите, произведени от дружеството Usha Martin Limited (наричано по-долу „UML“), беше определен на 23,8 %.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the products manufactured by Usha Martin Limited (UML) was set at 23,8 %.
С Решение 1999/572/ЕО [3] Комисията прие ценовата гаранция от UML и в резултат на това вносът на разглеждания продукт с произход от Индия, произведен от UML и попадащ в обхвата на гаранцията, беше освободен от горепосоченото окончателно антидъмпингово мито.
By Decision 1999/572/EC [3] the Commission accepted a price undertaking from UML and as a result imports of the product concerned of Indian origin, produced by UML and covered by the undertaking, were exempt from the abovementioned definitive anti-dumping duty rate.
На 8 ноември 2005 г. след провеждането на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент („разследване с оглед изтичане на срока на действие“), с Регламент (ЕО) № 1858/2005 [4] Съветът реши антидъмпинговите мерки, приложими за вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Индия, да се запазят.
On 8 November 2005, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1858/2005 [4], decided that the anti-dumping measures applicable to imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in India should be maintained (the expiry investigation).
На 23 януари 2006 г. с Регламент (ЕО) № 121/2006 [5] Съветът измени Регламент (ЕО) № 1858/2005 с оглед нарушаване на горепосочената ценова гаранция, а приемането на гаранцията беше оттеглено на 22 декември 2005 г. с Решение 2006/38/ЕО на Комисията [6].
On 23 January 2006, the Council, by Regulation (EC) No 121/2006 [5], amended Regulation (EC) No 1858/2005 in view of a breach of the abovementioned price undertaking, and the acceptance of the undertaking was withdrawn on 22 December 2005 by Commission Decision 2006/38/EC [6].
Искане за междинно преразглеждане
Request for an interim review
През 2007 г. Комисията получи искане за частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент („междинно преразглеждане“).
In 2007, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (interim review).
Искането, ограничено по обхват до проучването на дъмпинга, беше внесено от UML.
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by UML.
UML твърди, че неговите експортни цени за Общността са се увеличили с по-бързи темпове от вътрешните цени в Индия, което се потвърждава от спада на дъмпинговия марж.
UML claimed that its export prices to the Community had increased at a more rapid pace than the domestic prices in India, as confirmed by the decrease of the dumping margin.
Затова UML изтъква, че обстоятелствата, въз основа на които са установени мерките, са се променили и че тези промени са с траен характер.
Thus UML argued that the circumstances on the basis of which measures were established had changed and that these changes were of a lasting nature.
Като установи, след консултация с Консултативния комитет, че съществуват достатъчно доказателства, които обосновават започването на междинно преразглеждане, Комисията реши да започне частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, ограничено по обхват до проучване на дъмпинга, доколкото това се отнася до UML.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as UML is concerned.
На 9 януари 2008 г. Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз [7] известие за започване и започна разследване.
The Commission published a Notice of initiation on 9 January 2008 in the Official Journal of the European Union [7] and commenced an investigation.
Страни, засегнати от разследването
Parties concerned by the investigation
Комисията официално предупреди UML, властите на държавата износител и представителната организация на производителите от Общността — Комитета за връзка на производителите на стоманени въжета в ЕС („EWRIS“), за започването на частично междинно преразглеждане.
The Commission officially advised UML, the authorities of the exporting country and the representative organisation of the Community producers, the Liaison Committee of EU Wire Ropes Industries (EWRIS), of the initiation of the partial interim review.
На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в рамките на срока, посочен в известието за започване.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.