natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако е така и периодът на преструктуриране е приключил, или при прекратяване на изпълнението на плана за преструктуриране преди по-малко от десет години, Комисията няма да разрешава отпускането на нова помощ за преструктуриране, освен при изключителни и непредвидими обстоятелства, за които предприятието няма вина.
If so, and where less than 10 years has elapsed since the restructuring period came to an end or implementation of the plan has been halted, the Commission will normally allow further restructuring aid only in exceptional and unforeseeable circumstances for which the company is not responsible.
За непредвидимо доказателство се смята това, което не може да бъде предвидено в момента на изготвяне на плана за преструктуриране.“
An unforeseeable circumstance is one which could in no way be anticipated when the restructuring plan was drawn up.’
Както беше установено в решението за започване на процедурата (точка 271), белгийското правителство прие да предостави на Комисията годишен доклад, за да позволи на Комисията да прецени дали планът за преструктуриране се изпълнява съобразно поетите от белгийските власти ангажименти.
As already noted in the decision initiating the procedure (point 271), the Belgian Government agreed to provide the Commission with an annual report to allow the Commission to evaluate whether the restructuring plan was implemented in accordance with the commitments made by the Belgian authorities.
Както беше констатирано и в решението за започване на процедурата (точка 271), критерият за еднократност е спазен.
As also noted in the decision initiating the procedure (point 271), the criterion ‘one time, last time’ has been respected.
Комисията констатира, че Белгия е започнала незаконно изпълнение на част от въпросните мерки, в нарушение на член 88, параграф 3 на Договора.
The Commission finds that Belgium unlawfully implemented some of the measures in question in violation of Article 88(3) EC.
Въпреки това, разследването на мерките доказа, че част от тях не представляват държавна помощ, а останалата част е съвместима с общия пазар,
However, the assessment of the measures has shown that, in part, they do not constitute aid, and as far as the rest are concerned, they are compatible with the common market,
Финансирането на преструктурирането на дейността на InterFerryBoats SA в Белгия и финансирането на изтеглянето на инвестициите от дейността на InterFerryBoats SA във Франция на стойност 95,3 милиона EUR от Белгийската национална железопътна компания (SNCB), изпълнени от последната, за които носи отговорност белгийската държава, представляват държавна помощ за преструктуриране, съвместима с общия пазар.
The financing of the restructuring of the activities of Inter Ferry Boats SA in Belgium and the financing of the divestiture of Inter Ferry Boats SA in France for the amount of EUR 95,3 million by Société Nationale des Chemins de Fer Belges, imputable to Belgium and implemented by the latter, constitute State aid for restructuring, which is compatible with the common market.
Адресат на настоящото решение е Кралство Белгия.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium.
Съставено в Брюксел на 24 април 2007 година.
Done at Brussels, 24 April 2007.
ОВ C 159, 8.7.2006 г., стр. 2.
OJ C 159, 8.7.2006, p. 2.
ОВ L 237, 24.8.1991 г., стр. 25.
OJ L 237, 24.8.1991, p. 25.
Moniteur Belge, 24 юли 1926 г.
Moniteur Belge of 24 July 1926.
Дата на влизане в сила на кралския декрет от 30 септември 1992 г., с който се одобрява първият договор за управление на Белгийската национална железопътна компания (SNCB) и се определят мерките, приложими за това дружество, Moniteur Belge, 14 октомври 1992 г.
Date of entry into force of the Royal Decree of 30 September 1992 approving the first contract for administration of Société Nationale de Chemins de Fer Belges and specifying the measures relevant to that company, Moniteur Belge of 14 October 1992.
Като определените в закона от 21 март 1991 г., реформиращ някои публични икономически предприятия, Moniteur Belge, 27 март 1991 г.
As defined in the Act of 21 March 1991 reforming certain public economic undertakings, Moniteur Belge of 27 March 1991.
Понастоящем IFB притежава дял от 0,9 % в дружеството, експлоатиращо терминали в Антверпен, Брюж, Остенде, Шарлероа, Лиеж, Брюксел, Гент, Etge и Мехелен, и осъществява железопътен превоз на товари в 11 държави-членки.
IFB already has a shareholding of 0,9 % in this company, which operates the terminals in Antwerp, Zeebrugge, Oostende, Charleroi, Liège, Brussels, Etge, Genk and Muizen, and offers rail freight services to 11 Member States.
Поверителни данни.
Confidential data.
Нарастването на годишния брой на работните дни е довело до спад на разходите с около 0,6 милиона EUR годишно; централизацията на административните и търговски служби в Берхем е довела до спад на разходите с около 0,2 милиона EUR годишно, свеждането на числеността на персонала, работещ на ПРВ, до 35 е довело до спад на разходите с 1,75 милиона EUR годишно.
The increase in the number of working days per annum led to a cost reduction of around EUR 0,6 million per annum; the centralisation of the administrative and commercial services in Berchem led to a cost reduction of around EUR 0,2 million per annum, and the reduction of up to 35 FTE led to a cost reduction of EUR 1,75 million per annum.
Пълно работно време.
Full-time equivalents.
Решение на Съда, 16 май 2002 г., Франция/Комисия (C-482/99, Recueil, 2002 г., стр. I-4397), дело „Stardust Marine“.
Court judgment of 16 May 2002, France v Commission (Case C-482/99 [2002] ECR I-4397), ‘Stardust Marine’ jud gment.
Решение на Първоинстанционния съд, 27 януари 1998 г., дело T-67/94, Ladbroke Racing, Recueil, 1998 г., I-1, точка 109, потвърдено с решение на Съда, 16 май 2000 г., дело C-83/98 P, Ladbroke Racing, Recueil, 2000 г., I-3271, точка 48.
Judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998 in Case T-67/94, Ladbroke Racing [1998] I-1, paragraph 109, confirmed by the Court of Justice judgment of 16 May 2000 in Case C-83/98 P, Ladbroke Racing [2000] I-3271, paragraph 48.
Решение от 7 декември 2005 г., дело C(2005) 4447 (ОВ L 383, 28.12.2006 г., стр. 21).
Decision of 7 December 2005, Case C(2005) 4447 (OJ L 383, 28.12.2006, p. 21).
от 1.5.2001 г. до 31.12.2001 г.
From 1.5.2001 to 31.12.2001.
Карин С. Торбърн, Tuck School of Business Administration of Dartmouth College, публикувано в Journal of Financial Economics (брой № 58, 2000 г.), основаващо се на анализа на 263 предприятия в Швеция.
Karin S. Thorburn, Tuck School of Business Administration of Dartmouth College, published in Journal of Financial Economics (#58, 2000), and based on an analysis of 263 businesses in Sweden.
(Ormet Corporation обяви фалит на 30 януари 2004 г. и през септември 2004 г. представи на компетентните съдилища план за реорганизация).
(Ormet Corporation filed its balance sheet on 30 January 2004 and submitted a reorganisation plan to the competent courts in September 2004).
Белгийските власти отбелязват, че този процент надвишава чувствително използваните в гореспоменатото проучване на професор Торбърн 33 %.
The Belgian authorities commented that the rate is noticeably higher than the rate of 33 % used by Professor Thorburn in her study referred to above.
При изчисляването на пасива на дружеството не се отчитат евентуалните последствия от фалита на IFB за ИГ OCHZ.
The estimate of the social liability does not take into account the repercussions which IFB's bankruptcy would have had on OCHZ IGE for IFB’s social liability.
В действителност фалитът на член на икономическа група води с пълно право до разпадане на въпросната икономическа група.
The bankruptcy of a member of an IGE automatically leads to the dissolution of the IGE in question.
В действителност, правилникът на SNCB относно законоустановения персонал предвижда възможност за уволнението му единствено по време на стаж или в рамките на дисциплинарна процедура.
SNCB’s staff regulations do not provide the option of dismissing its statutory personnel, except during the probationary period or within the context of a disciplinary procedure.
Тази стойност е получена чрез сконтиране на паричните потоци във връзка с провизиите на стойност 40,8 милиона EUR, предвидени в баланса от 31.12.2002 г.
This value arises from the discounting of cash-flows linked to provisions of EUR 40,8 million forecast in the balance sheet of 31.12.2002.
Вж. Насоките от 1999 г., точка 36.
See 1999 guidelines, point 36.
Насоките относно прилагането на член 81, параграф 3 от Договора, ОВ C 101, 27.4.2004 г., стр. 97, в частност точка 24.
See notably the guidelines concerning the application of Article 81(3) of the Treaty, OJ C 101, 27.4.2004, p. 97, point 24 in particular.
Средното увеличение на цената е изчислено въз основа на оборота на терминалите.
The average price increase was obtained by weighting the terminals according to their turnover.
Дружеството IFB е притежавало 368 вагона и е отдало дългосрочно под наем други 376 вагона.
IFB was the owner of 368 wagons and had finalised the long-term lease of 376 other wagons.
В началото на 2006 г. IFB е притежавало 204 вагона и е сключило договори за дългосрочно отдаване под наем на други 173 вагона.
At the beginning of 2006 IFB was the owner of 204 wagons and had finalised the long-term lease of 173 other wagons.
Пълното отваряне на пазарите, предвидено в Директива 91/440/ЕИО, беше приведено в изпълнение с кралски декрет от 13 декември 2005 г.
This complete opening-up of the markets, which is provided for in Directive 91/440/EC, was implemented by Royal Decree of 13 December 2005.
Решение на Съда от 16 май 2002 г., Франция/ Комисия, цитирано по-горе в бележка под линия 13, точка 37.
Court judgment of 16 May 2002, France v Commission, as cited in footnote 13, paragraph 37.
Решение на Съда от 16 май 2002 г., Франция/Комисия, цитирано по-горе в бележка под линия 13, точки 52 и 55.
Court judgment of 16 May 2002, France v Commission, as cited in footnote 13, paragraphs 52 and 55.
Решение на Съда от 16 май 2002 г., Франция/Комисия, цитирано по-горе в бележка под линия 13, точки 53 и 54.
Court judgment of 16 May 2002, France v Commission, as cited in footnote 13, paragraphs 53 and 54.
Решение на Съда от 16 май 2002 г., Франция/Комисия, цитирано по-горе в бележка под линия 13, точки от 55 до 57.
Court judgment of 16 May 2002, France v Commission, as cited in footnote 13, paragraphs 55 to 57.
Сметна палата: Доброто използване на публичните средства от S.N.C.B.; одит, извършен в изпълнение на резолюцията на Камарата на представителите от 11 май 2000 г.; Брюксел, май 2001 г.
Court of Audits: The correct use of public funds by SNCB; audit carried out in implementation of the Resolution by the Chambre des représentants of 11 May 2000; Brussels, May 2001.
Решение на Съда от 2 февруари 1988 г., Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV e.a./Комисия (C-67/85, C-68/85 и 70/85, Recueil, 1988 г., стр. 219).
Court judgment of 2 February 1988, Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV e.a. v Commission (Cases C-67/85, C-68/85 and 70/85 [1988] 219).
Решения на Съда от 21 март 1991 г., Италия/Комисия (C-303/88, Recueil, 1991 г., стр. I-1433, и C-305/89, Recueil, 1991 г., стр. I-1603).
Court judgments of 21 March 1991, Italy v Commission (Cases C-303/88, [1991] I-1433, and C-305/89 [1991] I-1603).
Решение на Съда от 30 януари 1985 г., Комисия/Франция (290/83, Recueil, 1985 г., стр. 439).
Court judgment of 30 January 1985, Commission v France (Case 290/83 [1985] 439).
И по-точно назначаването на ръководството от държавата, решения по дело Комисия/Италия; финансирането от публично учреждение, условията, съответстващи на тези за отпускане на обикновена държавна помощ, представянето на помощта от страна на правителството като част от поредица от държавни мерки, решение по дело Комисия/Франция.
Namely the appointment of the directors by the State for the Commission v Italy judgments; the financing by a public establishment, the grant arrangements which correspond to those of ordinary State aid, the presentation by the government of the aid as forming part of a set of State measures for the Commission v France judgment.
Решение на Комисията от 17 септември 2003 г. относно държавна помощ, отпусната от Германия в полза на Space Park Development GmbH, ОВ L 61, 27.2.2004 г., стр. 66, съображение 30.
Commission Decision of 17 September 2003 relating to State aid awarded by Germany in support of Space Park Development GmbH, OJ L 61 of 27.2.2004, p. 66, recital 30.
Решение на Съда от 2 февруари 1988 г., Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV e.a./Комисия (C-67/85, C-68/85 и 70/85, Recueil, 1988 г., стр. 219). Решения на Съда от 21 март 1991 г., Италия/Комисия (C-303/88, Recueil, 1991 г., стр. I-1433, и C-305/89, Recueil, 1991 г., стр. I-1603).
As a reminder, Article 4 reads as follows: The Parties confirm their intention to implement the following measures insofar as they conform to a restructuring plan approved by their two Boards of Directors, by Belgium and if necessary by the EC, and subject to approval by the shareholders of IFB.
Статиите в пресата могат да представляват показатели на наличие на отговорност, вж. решенията по случая ABX Logistics, ОВ C 9, 14.1.2004 г., стр. 12 ; Sniace SA, ОВ L 108, 30.4.2003 г., стр. 35.
Press articles may constitute evidence of imputability, see ABX Logistics decisions, OJ C 9, 14.1.2004, p. 12; Sniace SA, OJ L 108, 30.4.2003, p. 35.
„Inter Ferry Boats се разделя на 2 клона“, публикувана онлайн на 19 май 2003 г. на сайта www.lalibre.be
‘Inter Ferry Boats split into two divisions’, uploaded on 19 May 2003 on www.lalibre.be
Решение от 21 март 1991 г., Италия/Комисия, C-305/89, точки 19 и 20.
Judgment of 21 March 1991, Italy v Commission, C-305/89, paragraphs 19 and 20.
Решение от 6 март 2003 г., WestLB Girozentrale/Комисия (T-228/99 и T-233/99, Recueil, 2003 г., стр. II-435), точка 2251.
Judgment of 6 March 2003, WestLB Girozentrale v Commission (Cases T-228/99 and T-233/99 [2003] II-435). Paragraph 2251.
Вж. решението на Комисията от 7 декември 2005 г., дело C 53/03, Белгия, Преструктуриране на дружеството ABX Logistics, точка 196 и следващи.
See Commission decision of 7 December 2005, Case C 53/03, Belgium, Restructuring of the company ABX Logistics, paragraph 196 et seq.
Вж. Решение за разширяване на процедурата C 53/03, Белгия, ABX Logistics, точка 61.
See decision to extend the procedure C 53/03, Belgium, ABX Logistics, paragraph 61.
Вж. Решение на Комисията от 7 декември 2005 г., дело C 53/03, Белгия, Преструктуриране на дружеството ABX Logistics, точка 204 и следващи.
See Commission decision of 7 December 2005, Case C 53/03, Belgium, Restructuring of the company ABX Logistics, paragraph 204 et seq.
Решение на Съда от 13 март 1985 г., Кралство Нидерландия и Leeuwarder Papierwarenfabriek/Комисия, (съединени дела 296/82 и 318/82, Recueil, 1985 г., стр. 809), точка 24.
Court judgment of 13 March 1985, Kingdom of the Netherlands and Leeuwarder Papierwarenfabriek v Commission, (Joint cases 296/82 and 318/82, Rec. 1985, p. 809), paragraph 24.
Решение за започване на официална процедура по разследване — държавна помощ C 46/05, точка 240.
Decision to initiate the formal examination procedure — State Aid C 46/05, paragraph 240.
Вж. Решение на Съда от 14 септември 1994 г.Испания/Комисия наречено „Hytasa“ (C-278/92, C-279/92 и C 208/92, Recueil, 1999 г., стр. I-4103), точка 22, и решението на Комисията от 22 юли 1998 г. по дело SDBO.
See Court judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, ‘Hytasa’ judgment (Cases C-278/92, C-279/92 and C 208/92 [1999] I-4103), point 22, and Commission decision of 22 July 1998 in the SDBO affair.
Вж. Решение на Комисията от 5 декември 2005 г., ABX Logistics, досие C 53/03, точка 247.
See Commission decision of 5 December 2005, ABX Logistics, Case C 53/03, paragraph 247.
Увеличението се обяснява с нуждата финансиране на текущите работи, премахване на разликата търговски задължения и вземания и поддържане на достатъчна ликвидност в началото на периода на преструктуриране.
The upward variations are explained by the need to finance the work in progress and to absorb the difference between receivables and commercial debts and to maintain sufficient liquidity at the beginning of the restructuring period.
Така през 2004 и 2005 г. IFB е освободило около 2,7 милиона EUR чрез понижаване на нуждата от оборотен капитал.
The downward variations occurred in the middle and at the end of the restructuring period: thus, in 2004 and 2005, IFB freed up around EUR 2,7 million by lowering its working capital requirement.
Това е било възможно благодарение на възстановяването на сумата от 0,9 милиона EUR от оборотен капитал от OCHZ, при продажбата на дяла от 50 % в това дружество, както и на съкращаването в сравнение с 2003 г. на предоставеното на клиентите разсрочено плащане от 2004 г., като същевременно се запазва политиката за плащане на доставчици.
This was made possible by the recovery of EUR 0,9 million in working capital from OCHZ at the time of the sale of the 50 % shareholding in that company, along with a reduction in the payment period granted to customers as from 2004 in relation to 2003, in combination with an unchanged supplier payment policy.
Този резултат е получен както следва: 7,685 милиона EUR (увеличение в Белгия) + 8,000 (увеличение във Франция) – 2,687 милиона EUR (намаление), вж. таблицата в част 3, точка 184.
This result is obtained as follows: EUR 7,685 million (increase in Belgium) + 8000 (increase in France) EUR – 2,687 million (reduction), see table in section 3, paragraph 184.
относно държавна помощ C 41/05 предоставена от Унгария чрез споразумения за изкупуване на електроенергия
on the State aid C 41/05 awarded by Hungary through Power Purchase Agreements
(нотифицирано под номер C(2008) 2223)
(notified under document C(2008) 2223)
като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпоредби [1], и като взе предвид техните мнения,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to those comments,
С писмо от 31 март 2004 г., регистрирано на същия ден, унгарските органи уведомиха Комисията относно Правителствен указ № 183/2002 (VIII.23.) [2] в съответствие с процедурата, посочена в приложение IV, параграф 3, алинея 1, буква в) от Договора за присъединяване на Чешката република, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия към Европейския съюз („междинна процедура“).
By letter dated 31 March 2004, registered on the same day, the Hungarian authorities notified the Commission of Government Decree 183/2002 (VIII.23) [2] under the procedure referred to in Annex IV, paragraph 3, subparagraph 1(c) to the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union (interim procedure).
Нотифицираният указ предвижда система за компенсация на разходите, понесени от държавното дружество за търговия на едро с електроенергия (közüzemi nagykereskedelmi engedélyes) Magyar Villamos Művek Zrt.
The notified Decree provides for a system of compensation of the costs borne by the State-owned electricity wholesaler (közüzemi nagykereskedelmi engedélyes), the company Magyar Villamos Művek Zrt.
(наричано по-нататък „MVM“).
(hereinafter referred to as MVM).
Комисията регистрира уведомлението като случай на държавна помощ номер HU 1/2004.
The Commission registered the notification under State aid case number HU 1/04.
Между унгарските органи и Комисията бяха разменени редица официални писма по отношение на мярката [3].
A number of official letters were exchanged between the Hungarian authorities and the Commission concerning the measure [3].
Комисията също така получи мнения на трети страни [4].
The Commission also received comments from third parties [4].
В хода на междинната процедура, Комисията установи, че унгарския пазар за търговия на едро на електроенергия като цяло е структуриран около дългосрочни споразумения за изкупуване на електроенергия (наричани по-нататък „СИЕ“) между MVM и определени производители на електроенергия.
In the course of the interim procedure, the Commission discovered that the Hungarian electricity wholesale market was essentially structured around long-term Power Purchase Agreements (hereinafter referred to as PPAs) between MVM and certain power generators.
Въз основа на информацията, с която е разполагала в онзи период, Комисията изрази съмнения, че СИЕ съдържат елементи на неправомерна държавна помощ.
Based on the information available to it at that time, the Commission suspected that the PPAs contained unlawful State aid elements.
С писмо от 13 април 2005 г., регистрирано на 15 април 2005 г., унгарските органи оттеглиха уведомлението за Правителствен указ № 183/2002.
By letter dated 13 April 2005, registered on 15 April 2005, the Hungarian authorities withdrew the notification of Government Decree 183/2002.
На 4 май 2005 г., в съответствие с Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (наричан по-нататък „процедурен регламент“) [5], Комисията по своя инициатива регистрира преписка за държавна помощ (дело 49/05) относно СИЕ.
On 4 May 2005, in line with Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [5], (hereinafter the ‘Procedural Regulation’) the Commission registered a State aid file on its own initiative (case number NN 49/05) concerning the PPAs.
С писмо от 24 май 2005 г. (D/54013), Комисията поиска допълнителна информация от унгарските органи.
By letter dated 24 May 2005 (D/54013), the Commission requested additional information from the Hungarian authorities.
Отговорът, с дата 20 юли 2005 г., бе регистриран от Комисията на 25 юли 2005 г. Унгарските органи предоставиха допълнителна информация с писмо от 28 септември 2005 г., регистрирано на 30 септември 2005 г.
The reply, dated 20 July 2005, was registered by the Commission on 25 July 2005. Further information was provided by the Hungarian authorities by letter dated 28 September 2005, registered on 30 September 2005.
С писмо от 9 ноември 2005 г., Комисията уведоми Унгария, че е взела решение да открие процедурата, заложена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на СИЕ (наричано по-нататък „решение за откриване на процедурата“).
By letter dated 9 November 2005, the Commission informed Hungary that it had decided to open the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the PPAs (hereinafter referred to as the ‘Opening Decision’).
Решението за откриване на процедурата бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз [6].
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [6].
В решението за откриване на процедурата, Комисията изрази своите съмнения относно съвместимостта на СИЕ с общия пазар и призова заинтересованите страни да представят своите мнения.
In the Opening Decision, the Commission expressed its doubts as to the compatibility of the PPAs with the common market and called on interested parties to submit their comments.
След искане за удължаване на крайния срок за мнения, което Комисията прие [7], Унгария представи своите мнения относно решението за откриване на процедурата на 31 януари 2006 г., регистрирано от Комисията на 1 февруари 2006 г.
Following a request for an extension of the deadline for comments, accepted by the Commission [7], Hungary submitted its comments on the Opening Decision on 31 January 2006, registered by the Commission on 1 February 2006.
Искания, регистрирани на 9 януари 2006 г. (Budapesti Erőmű), 16 януари 2006 г. (AES-Tisza, […] [9]), 17 януари 2006 г. (Electrabel), 19 януари 2006 г. […] и 20 януари 2006 г. (Csepeli Erőmű), приети от Комисията в писма от 13, 18, 20, 24 януари и 27 февруари 2006 г.
Requests registered on 9 January 2006 (Budapesti Erőmű), 16 January 2006 (AES-Tisza, […] [9], 17 January 2006 (Electrabel), 19 January 2006 […] and 20 January 2006 (Csepeli Erőmű), accepted by the Commission in letters dated 13, 18, 20, 24 January and 27 February 2006.