natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Писмо, регистрирано на 19 декември 2006 г.
Letter registered on 19 December 2006.
Решението на Първоинстанционния съд от 15 юни 2000 г. по делото Alzetta Mauro, на което се позова електроцентрала Budapest, също потвърждава, че мярката трябва да бъде оценена в контекста на новите условия на пазара след либерализирането му, като се признава, че мярката, която може да не е представлявала държавна помощ преди либерализирането, се превръща в (съществуваща или нова) помощ.
The judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000 in the Alzetta Mauro case referred to by Budapest power plant also confirms that the measure needs to be assessed in the light of the new market circumstances after liberalisation when recognising that the measure which may not have constituted State aid before liberalisation becomes (existing or new) aid.
Европейско споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Унгария, от друга страна, подписано на 16 декември 1991 г.
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, signed on 16 December 1991.
Цитат от точка 3 от мнението на производителя.
Quotation from point 3 of the generator's comments.
Независимо от това дали цената се основава на формулата за определяне на цените, съдържаща се в СИЕ, или на указите за ценообразуване предвид факта, че и двата вида регулиране на ценообразуването се основават на сходни принципи.
Irrespective of whether the price is based on the price formula contained in the PPAs or on pricing decrees, given that both are based on principles similar to pricing regulation.
Обединени дела № C-328/99 и C-399/00 Италия и SIM 2 Multimedia/Комисия [2003] ECR I-4035, параграф 83.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
През юни 2005 г. Комисията откри разследване на дейността на европейските пазари на газ и електроенергия.
In June 2005 the Commission opened an inquiry into the operation of the European gas and electricity markets.
Окончателният доклад от това разследване на сектора на електроенергия, който бе издаден на 10 януари 2007 г., се използва в настоящото решение като източник на информация относно основните търговски тенденции и практики на европейските пазари на електроенергия, които вече са съществували при присъединяването на Унгария към Европейския съюз на 1 май 2004 г. Докладът е достъпен на http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/inquiry/index.html
The final report of this Energy Sector Inquiry, which was issued on 10 January 2007, is used in this Decision as a source of information concerning main commercial trends and practices on European electricity markets which were already prevailing when Hungary joined the European Union on 1 May 2004. The report is available at http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
Краткосрочните пределни разходи са разходите, които производителите на електроенергия могат да избегнат, ако изберат да спрат производството на електроенергия в краткосрочен план.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Тези разходи като цяло се равняват на променливите разходи, тъй като и двата вида се определят най-вече от разходите за гориво.
These costs are more or less equal to variable costs, since both are primarily driven by fuel costs.
Фактът, че доставчикът се ангажира да достави количеството, определено в договора, може да се разглежда като еквивалентен на запазване на капацитет.
The fact that the supplier commits to deliver the quantity set in the contract may be regarded as equivalent to capacity reservation.
15 % от договорения капацитет за 2005 г.
15 % of contracted capacities in 2005.
Поради ежегодните търгове с подаване на оферти размерът на капацитета, който може да се предложи на ОПС, и получаваната цена се различават за отделните години и могат да намалеят, ако нуждите на ОПС намалеят и/или ако други доставчици предлагат по-ниски цени или по-големи количества.
Owing to the annual tenders, the amount of capacity that can be offered to the TSO and the price obtained vary on an annual basis and may decrease if the TSO's needs decrease and/or if lower prices or larger amounts are offered by other suppliers.
Унгарското законодателство изисква от MVM и регионалните дружества за разпределение да купуват електроенергията, произведена чрез комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия, от отпадъци или от възобновяеми енергийни източници, при регулирани цени.
The Hungarian legislation requires MVM and the regional distribution companies to buy the electricity produced in cogeneration or from waste or renewable energy sources at regulated prices.
Вж. наред с други уебсайта http://www.mvm.hu
See amongst others the website http://www.mvm.hu
В резултат от регулираните тарифи, които зависят от нивото на потребление.
Resulting from the regulated tariffs, which depend on the level of consumption.
Директива 2003/54/ЕО.
Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC, OJ L 176, p. 37-55.
Правителствен указ № 183/2002.
Governmental Decree 183/2002.
Вж. писмото на унгарските органи, регистрирано на 4 юни 2004 г.
See the letter of the Hungarian authorities registered on 4 June 2004.
Търгове за капацитет с явно наддаване, търгове за капацитет с подаване на оферти и „пазара“ на MVM.
Capacity auctions, capacity tenders and MVM Marketplace.
Стойностите в таблицата се основават на писмата от унгарските органи, регистрирани на 24 септември 2007 г. и 16 януари 2008 г. Налице са някои малки разлики (в размер на по-малко от 5 %) между стойностите, предоставени в двете информационни писма по отношение на цените за 2006 г. Настоящото решение се основава на последно подадената информация (писмото от 16 януари 2008 г.).
The figures in the table are based on the letters from the Hungarian authorities registered on 24 September 2007 and 16 January 2008. There are certain minor differences (of less than 5 %) between the figures provided in the two information letters with regard to the prices for 2006. This Decision is based on the most recent information (letter of 16 January 2008).
Информацията се основава на писмото от унгарските органи, регистрирано на 24 септември 2007 г. Дружеството E.ON DKCE също е продавало електроенергия на свободния пазар през 2005 г. и 2006 г. Обаче съгласно информацията, предоставена от унгарските органи с писмо, регистрирано на 22 април 2008 г., продадените количества са незначителни, поради което унгарските органи не са разполагали със съответните данни за цените.
Information based on the letter from the Hungarian authorities registered on 24 September 2007. The company E.ON DKCE also sold electricity to the free market in 2005 and 2006. However, according to information provided by the Hungarian authorities by letter registered on 22 April 2008, the quantities sold were minor, so the Hungarian authorities did not have the corresponding price data.
Продадените количества са под 1000 MWh.
The quantities sold are below 1000 MWh.
Комисията счита, че цената за толкова ограничени количества не представлява адекватна основа за сравнение с цените съгласно СИЕ.
The Commission considers that the price for such limited quantities does not constitute an adequate basis for comparison with PPA prices.
Информацията се основава на писмата от унгарските органи, регистрирани на 24 септември 2007 г. и 16 януари 2008 г. Налице са някои малки разлики (в размер на по-малко от 2 %) между стойностите, предоставени в двете информационни писма.
Information based on the letters of the Hungarian authorities registered on 24 September 2007 and 16 January 2008. There are minor differences (of less than 2 %) between the figures provided in the two information letters.
Настоящото решение се основава на последно подадената информация (писмото от 16 януари 2008 г.).
This Decision is based on the most recent information (letter of 16 January 2008).
Вносът от страна на MVM също се основава на дългосрочни споразумения; тези споразумения не са обхванати от настоящата процедура.
The imports by MVM are also based on long-term agreements; those agreements are not covered by the present procedure.
Име на партньорско дружество за внос.
Name of import partner company.
Среднопретеглената цена на целия внос на електроенергия в тази таблица бе 9,14 HUF/kWh през 2004 г., 10,41 HUF/kWh през 2005 г. и 11,49 HUF/kWh през 2006 г.
The average weighted price of all electricity imports covered in this table was 9,14 HUF/kWh in 2004, 10,41 HUF/kWh in 2005, and 11,49 HUF/kWh in 2006.
Вж. съображение 32 от настоящото решение.
See recital 32 of this Decision.
Средните цени представляват примерни претеглени цени.
The average prices represent indicative weighted prices.
Продадените количества са между 25000 и 2000000 MWh на вид продукт (невърхов/базов/върхов).
The quantities sold are between 25000 and 2000000 MWh per type of product (off-peak/base/peak).
Според унгарските органи при отсъствието на СИЕ различните производители, които понастоящем работят със СИЕ, биха постигнали максимални приходи по следния начин: електроцентрали Paks и Pécs биха продавали 100 % от своята продукция под формата на продукти за базово натоварване, електроцентрали Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest и Kispest биха продавали приблизително 50 % от произведената от тях електроенергия като продукти за базово натоварване и 50 % като продукти за върхово натоварване, а електроцентрали Csepel, блок F на Dunament и Tisza II биха продавали основно електроенергия за върхово натоварване (приблизително 70 %).
According to the Hungarian authorities, in the absence of PPAs the various generators currently under PPAs would achieve maximum profit in the following way: the Paks and Pécs power plants would sell 100 % of their production in the form of base load products, the Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest and Kispest power plants would sell approximately 50 % of their produced electricity as base and 50 % as peak products, while the Csepel, Dunament F block and Tisza II power plants would sell mostly peak electricity (approximately 70 %).
Вж. решения на Комисията по дела № 34/99 (ОВ C 5, 8.1.2002 г., стр. 2), № 49/99 (ОВ C 268, 22.9.2001 г., стр. 7), № 6/A/2001 (ОВ C 77, 28.3.2002 г., стр. 25) и № C 7/2005 (все още не е публикувано в ОВ).
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/2001 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 25) and C 7/05 (not yet published).
Това всъщност са вторият и третият критерий от решението Altmark.
These are actually the second and third criteria of the Altmark judgment.
Дело T-55/99 на Първоинстанционния съд от 29 септември 2000 г.CETM/Комисия, параграфи 40 и 52.
Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52.
Дело 203/82 на Съда от 14 юли 1983 г.Комисия/Италианската република, параграф 4.Дело 173/73 на Съда от 2 юли 1973 г., Италианската република/Комисия, параграф 18.
Case 203/82 of the Court of 14 July 1983, Commission v Italy, paragraph 4.Case 173/73 of the Court of 2 July 1973, Italy v Commission, paragraph 18.
Дело C-379/98 на Съда на Европейските общности от 13 март 2001 г.
Case C-379/98 of the Court of Justice of 13 March 2001.
Дело C-482/99 от 16 май 2002 г. на Съда на Европейските общности.
Case C-482/99 of 16 May 2002 of the Court of Justice.
Вж. напр. писмото от унгарските органи, регистрирано на 25 юли 2005 г.
See e.g. the letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
Страница 5 от мненията.
Page 5 of the comments.
Писмо, регистрирано на 25 юли 2005 г.
Letter registered on 25 July 2005.
„A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatározásokat.“ Писмо на унгарските органи, регистрирано на 25 юли 2005 г.
‘A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatározásokat.’ Letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
Писмо от 20 юли 2005 г., регистрирано на 25 юли 2005 г.
Letter dated 20 July 2005 registered on 25 July 2005.
Текстът на съвместните насоки бе представен на Комисията само на английски език.
The text of the Joint Guidelines was submitted to the Commission in English only.
Препратено на Комисията от унгарските органи на 20 октомври 2004 г., а по отношение на Dunament на 25 юли 2005 г.
Forwarded to the Commission by the Hungarian authorities on 20 October 2004 and, in respect of Dunament, on 25 July 2005.
Приложение 3 от мнението на […].
Annex 3 to […]’s submissions.
Наименование на производител на електроенергия.
Name of power generator.
Вж. по-специално решението на Първоинстанционния съд от 13 юни 2000 г. по обединени дела № T-204/97 и T-270/97 EPAC/Комисия [2000] ECR I-02267.
See in particular the judgement of the Court of First Instance of 13 June 2000 in Joint Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-02267.
Публикувано на 15 май 2006 г.
Published on 15 May 2006.
Точка 24 от заключенията (Összefoglalás) на доклада.
Point 24 of the Conclusions (Összefoglalás) of the Report.
Публикувано през ноември 2006 г. Оригиналното заглавие е „A hosszú távú áramvásárlási szerződések megszűnésének hatása a villamos energia nagykereskedelmi árára“.
Published in November 2006. The original title is ‘A hosszú távú áramvásárlási szerződések megszűnésének hatása a villamos energia nagykereskedelmi árára’.
Цитат от точка 2 от проучването: „összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel“.
Quotation from point 2 of the Study: ‘összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel’.
10 януари 2007 г.; http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/inquiry/index.html
10 January 2007; http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
Информацията е достъпна на уебсайта на унгарската Служба по енергетика: www.eh.gov.hu
The information is available on the website of the Hungarian Energy Office: www.eh.gov.hu
Изследване от д-р Theon van Dijk, март 2006 г.
Study by Dr Theon van Dijk, March 2006.
Напр. вж. Решение на Комисията от 28 януари 2004 г. относно държавна помощ, CZ 14/2003 — Чешка република „Česka spořitelna, a.s.“.
E.g. see the Commission decision of 28 January 2004 on State aid, CZ 14/2003 – Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Вж. бележка под линия 32.
See footnote 32.
ОВ L 236, 23.9.2003 г.
OJ L 236, 23.9.2003.
Карта за регионална помощ на Унгария, одобрена от Комисията на 13 септември 2006 г. и публикувана в ОВ C 256, 24.10.2006 г., стр. 7.
Regional aid map of Hungary, approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 7.
Точка 4.15 от старите и точка 5 от новите насоки за регионална помощ.
Point 4.15 of the old and point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Цитатът е от точка 5 от новите насоки за регионална помощ.
The quotation is from point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Насоки на Общността относно използването на държавна помощ за опазването на околната среда, ОВ C 37, 3.2.2001 г., стр. 3.
Community guidelines on State aid for environmental protection, OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
Вж. уводните разпоредби на методологията.
See the introductory provisions of the Methodology.
Датата на либерализиране на пазара на електроенергия, която за Унгария бе 1 май 2004 г.
The date of liberalisation of the electricity market, which for Hungary was 1 May 2004.
Дело C-70/72 Комисия/Германия, [1973] ECR 00813, точка 13.
Case C-70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 00813, point 13.
Обединени дела C-278/92, C-279/92 и C-280/92 Испания/Комисия, [1994] ECR I-4103, точка 75.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-4103, point 75.
Дело C-75/97 Белгия/Комисия, [1999] ECR I-030671, точки 64—65.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Дело C-75/97, Белгия/Комисия, [1999] ECR I-030671, точка 68, дело C-142/87 Белгия/Комисия, ECR I-00959 [1990] точка 66 и обединени дела C-278/92—C-280/92 Испания/Комисия, [1994] ECR I-04103, точка 75.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 point 68, Case C-142/87 Belgium v Commission, [1990] ECR I-00959 point 66, and Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-04103, point 75.
Определен като фиктивен сценарий, при който между 1 май 2004 г. и датата на прекратяване на СИЕ не е имало СИЕ в сила.
Defined as a fictitious scenario whereby no PPA was in force between 1 May 2004 and the date of termination of the PPAs.
„Действителният сценарий“ е това, което наистина се е случило поради съществуването на СИЕ.
The ‘actual scenario’ is what actually happened owing to the existence of the PPAs.
Този параметър се изразява в MW и обикновено се нарича „натоварване на системата“.
This parameter is expressed in MW and is commonly called ‘system load’.
Периодите на голямо търсене обикновено се наричат периоди на „върхово натоварване“ за разлика от периодите на „базово натоварване“.
Periods of high demand are commonly called ‘peak load’ periods, as opposed to ‘base load’ periods.
Вж. по-специално дело C-480/98 Испания/Комисия [2000] ECR I-8717, точка 25, и дело C-415/03, Комисия/Гърция, [2005] ECR I-3875, точка 39.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03, Commission v Greece, [2005] ECR I-03875, point 39.
При съвършено конкурентни условия, всички съоръжения за производство, нужни за отговаряне на търсенето във всеки един момент, са тези с най-ниски краткосрочни пределни разходи, които са в състояние да доставят на мрежата цялата електроенергия, която е нужна за отговаряне на търсенето.
In perfectly competitive conditions, all the generation units necessary to meet demand at each point in time are those which have the lowest short run marginal costs and are able to supply the network with all the power needed to meet demand.
Съоръженията за производство на електроенергия могат да бъдат класирани в съответствие с техните краткосрочни пределни разходи.
Power generation units can be ranked according to their short run marginal costs.
Техният достъп до пазара във всеки един момент зависи от тяхното класиране в това „подреждане по характеристики“, от натоварването на системата и от доставяната електроенергия от съоръженията за производство, които са класирани на по-предни места в подреждането по характеристики.
Their access to the market at each point in time depends on their ranking in this ‘merit order’, on the system load and on the power supplied by the generation units that have a higher ranking in the merit order.
Напр. съотношение е 5 % във Франция, 11 % в Обединеното кралство, 44 % в Италия и 84 % в Испания.
E.g. the ratio is 5 % in France, 11 % in the United Kingdom, 44 % in Italy and 84 % in Spain.
Независимо дали със или без СИЕ.
Whether under PPA or not.
Като се вземат под внимание загубите по преносните и разпределителните мрежи.
Taking due account of the losses on the transmission and distribution networks.
Действителният сценарий отговаря на пазара в неговия вид от 1 май 2004 г. насам при наличие на СИЕ.
The actual scenario corresponds to the market as it has stood since 1 May 2004 with the existence of the PPAs.
Което пак щеше да е в сила в съпоставителния сценарий.
Which would have remained in force under the counterfactual scenario.
Това количество отговаря на електроенергията, действително използвана от потребителите в регулирания сегмент, и допълнително количество, необходимо поради загуби в преносните и разпределителните мрежи.
This amount corresponds to the power actually consumed by consumers on the regulated segment and an additional amount needed owing to losses on the transmission and distribution networks.
Между 1 май 2004 г. и действителното прекратяване на СИЕ.
Between 1 May 2004 and the actual termination of the PPAs.
Тези приходи трябва да се изчислят въз основа на цените, действително платени от MVM.
These revenues are to be computed on the basis of the prices actually paid by MVM.
За периода, в който регулираните цени са били с по-голяма тежест от формулите за определяне на цените на СИЕ (между 9 декември 2006 г. и 31 декември 2007 г.), за това изчисление следва да се вземат предвид регулираните цени.
For the period when regulated prices overrode the price formulae of the PPAs (between 9 December 2006 and 31 December 2007), regulated prices should be taken into account for that calculation.
Въпросните държави-членки са Белгия, Германия, Испания, Италия, Нидерландия, Обединеното кралство и Франция, които са сред най-големите пазари за търговия на едро в Европа.
The Member States concerned were Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain and the United Kingdom, which are among the largest wholesale markets in Europe.
Вж. дело C-94/87 Комисия/Германия [1989] ECR-175, точка 9 и дело C-348/93 Комисия/Италия [1995] ECR-673, точка 17.
See Case C-94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9 and Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR-673, point 17.
Посочените имена на дружествата са тези, които са били в сила при сключването на СИЕ.
The company names listed are those that applied at the time of signature of the PPAs.
от 2 юли 2008 година
of 2 July 2008
относно мерки C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 и CP 133/05), приведени в действие от Гърция в полза на Hellenic Shipyards
on the measures C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 and CP 133/05) implemented by Greece in favour of Hellenic Shipyards
(нотифицирано под номер C(2008) 3118)
(notified under document C(2008) 3118)
С писмо от 9 септември 2003 г. гръцките власти предадоха на Комисията заявление от дружеството Hellenic Shipyards S.A. (наричано по-долу „HSY“) за изменения в инвестиционния план за неговото преструктуриране, в полза на което беше разрешена помощ с решение на Комисията от 15 юли 1997 г. по дело N 401/97 (наричано по-долу „решение N 401/97“).
By letter dated 9 September 2003, the Greek authorities submitted to the Commission an application by Hellenic Shipyards S.A. (hereafter ‘HSY’) for amendments to the investment plan for its restructuring, in favour of which aid was authorised by Commission decision of 15 July 1997 in case N 401/97 (hereafter ‘decision N 401/97’).
Според изменения план от ноември 2002 г. HSY кандидатства и впоследствие получи одобрението на гръцките власти да завърши осъществяването на инвестиционния план до 30 юни 2004 г. Освен това според изменения план помощта, одобрена от Комисията през 1997 г., все още не е била изплатена на HSY.
According to the amended plan, dated November 2002, HSY applied for, and eventually received the approval of the Greek authorities to complete the implementation of the investment plan by 30 June 2004. Moreover, according to the amended plan, the aid approved by the Commission in 1997, has not yet been paid out to HSY.
С писмо от 31 октомври 2003 г. гръцките власти обясниха, че измененият план е бил съобщен на Комисията „за нейна информация“ и това не е имало за цел да бъде уведомление.
By letter dated 31 October 2003, the Greek authorities explained that the amended plan was communicated to the Commission ‘for its information’, and was not meant to be a notification.
С писмо от 18 ноември 2003 г. Комисията помоли гръцките власти да изяснят дали са възнамерявали да предоставят или изплатят помощ за HSY за целите на изменения инвестиционен план.
By letter dated 18 November 2003, the Commission asked the Greek authorities to clarify whether they intended to grant or disburse aid to HSY for the purposes of the amended investment plan.