natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При определяне дали работата на дадена организация, действаща от името на държава на флага, може да се приеме за неприемлива заплаха за безопасността и за околната среда, Комисията може, в допълнение към критериите, показани в приложение I, да вземе предвид и известните ѝ случаи, при които:
The Commission, in determining whether an organisation acting on behalf of a flag State must be considered an unacceptable threat to safety and the environment may, in addition to the criteria set out in Annex I, take into account the cases that come to its knowledge where:
е доказано в съд или в арбитражна процедура, че произшествие на море с участието на кораб от класификацията на дадена призната организация е причинено от умишлено действие или пропуск или груба небрежност на тази призната организация, нейните органи, служители, агенти или други, които действат от нейно име, и
it has been proven in a court of law or in an arbitration procedure that a marine casualty involving a ship in the class of a recognised organisation has been caused by a wilful act or omission or gross negligence of such recognised organisation, its bodies, employees, agents or others who act on its behalf; and
въз основа на информацията, с която Комисията разполага, може да се приеме, че такова умишлено действие, пропуск или груба небрежност се дължи на недостатъци в структурата, процедурите и/или вътрешния контрол на организацията.
it can be considered, based on the information available to the Commission, that such wilful act, omission or gross negligence has been due to shortcomings in the organisation’s structure, procedures and/or internal control.
Комисията взема предвид сериозността на случая и се стреми да определи дали повторни произшествия или други обстоятелства разкриват неспособността на организацията да отстрани недостатъците, споменати в параграф 1, и да подобри своята работа.
The Commission shall take into account the gravity of the case, and shall seek to determine whether recurrence or any other circumstances reveal the organisation’s failure to remedy the shortcomings referred to in paragraph 1 and improve its performance.
Три години след влизане в сила на настоящото решение Комисията оценява критериите, показани в приложение I.
Three years after the entry into force of this Decision, the Commission shall evaluate the criteria set out in Annex I.
Където е уместно, в съответствие с процедурата, спомената в член 7, параграф 2 от Директива 94/57/ЕО, тя изменя приложение I с цел да:
Where appropriate it shall, in accordance with the procedure referred to in Article 7(2) of Directive 94/57/EC, amend Annex I in order to:
адаптира споменатите критерии, за да гарантира тяхната полезност и справедливост,
adjust the said criteria to ensure their usefulness and fairness;
определи праговете, задействащи прилагането на мерките, предвидени в член 9, параграф 1 и в член 10, параграф 2 на гореспоменатата директива.
define thresholds triggering the application of the measures provided for in Articles 9(1) and 10(2) of the said Directive.
При представянето на доклади до Комисията и до другите държави-членки в съответствие с член 12 от Директива 94/57/ЕО, държавите-членки използват хармонизирания формуляр, показан в приложение II.
In submitting reports to the Commission and to the other Member States in accordance with Article 12 of Directive 94/57/EC, the Member States shall make use of the harmonised form set out in Annex II.
ДЪРЖАВЕН ПРИСТАНИЩЕН КОНТРОЛ
PORT STATE CONTROL
Брой на спиранията, свързани с призната организация, спрямо общия брой на инспекциите за период от 3 години
Number of recognised organisation-related detentions in relation to total inspections over a three-year period
който е
being
където:
where
n брой на спиранията, свързани с призната организация
n number of recognised organisation-related detentions
праг за слаба до средно добра работа
threshold low to medium performance
праг за средно добра до отлична работа
threshold medium to high performance
N общ брой на инспекциите (минимален брой = 60)
N total number of inspections (minimum number = 60)
p фиксиран коефициент = 0,02
p fixed yardstick = 0,02
z фактор статистическо значение = 1,645
z statistical significance factor = 1,645
Парижки МР
Paris MOU
6 точки
6 points
3 точка
3 points
0 точки
0 points
Брегова охрана на Съединените щати [1]
US Coast Guard [1]
3 точка
3 point
Токийски МР
Tokyo MOU
При Uh < 0, се приема, че Uh = 0
If Uh < 0, then it is considered that Uh = 0.
При n = 0, тогава се дават 0 точки независимо от стойността на Uh.
If n = 0, then 0 points will be given, irrespective of the Uh value.
Процент на спиранията, свързани с призната организация, спрямо общия брой на инспекциите
Percentage of recognised organisation-related detentions in relation to total number of inspections
Годишен — сравнен с предходните 3 години
Annual — compared to previous three years
увеличение
increase
1 точка
1 point
без промяна
unchanged
0 точка
0 point
намаление
decrease
Брегова охрана на Съединените щати [1] При разглеждането на данни на Бреговата охрана на Съединените щати може да се разгледа общият брой отделни пристигания на съдове вместо общия брой на инспекциите, в случай че не са налице данни за второто.
US Coast Guard [1] When using US Coast Guard data, the total number of distinct vessels arrivals may be considered instead of the total number of inspections if data on the later are not available.
Когато призната организация покаже величина от 0 % на спиранията за два последователни периода, това ще се счита за положителна работа и ще бъдат дадени същия брой точки като за намаление на величината.
When a recognised organisation presents a 0 % detention rate for two consecutive periods, it will be considered a positive performance and the same number of points as for a decrease in the detention rates will be given.
Брой на спиранията спрямо общия брой на инспекциите за период от 3 години.
Number of detentions in relation to total number of inspections over a three-year period
n брой на спиранията
n number of detentions
праг за слаба работа
threshold low performance
p фиксиран коефициент = 0,05
p fixed yardstick = 0,05
Две спирания, свързани с призната организация, на един и същ кораб за последните 12 месеца (годишно, според Парижки МР, Брегова охрана на Съединените щати и Токийски МР)
Two recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 12 months (annual; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
Брой случаи
Number of cases
точки
points
1 за кораб
1 per ship
2 за кораб
2 per ship
3 за кораб
3 per ship
Две спирания, свързани с призната организация, на един и същ кораб за последните 24 месеца (годишно, за последните 24 месеца; според Парижки МР, Брегова охрана на Съединените щати и Токийски МР)
Two recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 24 months (annual, for the last 24 months; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
1 точка за всеки кораб.
1 point for every ship.
Изключват се случаите, вече взети предвид в 1.4.
Occurrences already counted under 1.4 are excluded.
Три или повече спирания, свързани с призната организация, на един и същ кораб за последните 24 месеца (годишно, за последните 24 месеца; според Парижки МР, Брегова охрана на Съединените щати и Токийски МР)
Three or more recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 24 months (annual, for the last 24 months; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
3 точки за всеки кораб — в допълнение към точките, дадени в 1.4 или 1.5.
3 points for every ship — adding to points allocated under 1.4 or 1.5
Разлика при работата за флагове от белия и черния списък (спирания, свързани с призната организация — величина според Парижки МР)
Difference in performance for black listed and white listed flags (recognised organisation-related detentions — rate as per Paris MOU)
Процентна разлика
Percentage point difference
+ 3 точка
+ 3 points
+ 2 точки
+ 2 points
+ 1 точка
+ 1 point
1 точка– ика при работата за флагове от белия и черния списък (спирания, свързани с призната организация — величина според Парижки МР)
1 point– erence in performance for black listed and white listed flags (recognised organisation-related detentions — rate as per Paris MOU)
Когато няма достатъчно данни за изчисляването на разликата в работата за призната организация, тогава се присъждат 0 точки.
Where there is not sufficient data for the calculation of the difference in performance for a recognised organisation, then 0 points will be attributed.
ДОКЛАДИ ОТ ДЪРЖАВИ-ЧЛЕНКИ
REPORTS FROM MEMBER STATES
1 точка за всеки докладван случай, максимум 3 точки.
1 point for every reported case up to a maximum of 3 points.
При разглеждането на данни на Бреговата охрана на Съединените щати може да се разгледа общият брой отделни пристигания на съдове вместо общия брой на инспекциите, в случай че не са налице данни за второто.
When using US Coast Guard data, the total number of distinct vessels arrivals may be considered instead of the total number of inspections if data on the later are not available.
ОТЧИТАНЕ
REPORT
в съответствие с член 12 от Директива 94/57/ЕО на Съвета
in accordance with Article 12 of Council Directive 94/57/EC
„При упражняване на правата и задълженията си във връзка с инспекциите, държавите-членки в качеството си на държави на съответното пристанище докладват на Комисията и на другите държави-членки и уведомяват съответната държава на флага за установените случаи на издаване на валидни сертификати от страна на организации, действащи от името на държавата на флага, за кораб, който не отговаря на съответните изисквания на международните конвенции, както и за всички дефекти на кораб, носещ валиден сертификат за клас и засягащ точки, за които важи този сертификат.
‘In exercising their obligations as port States, Member States shall report to the Commission and other Member States, and inform the flag State concerned, the discovery of the issue of valid certificates by organisations acting on behalf of a flag States to a ships which does not fulfil the relevant requirements of the international conventions, or of any failure of a ship carrying a valid class certificate and relating to items covered by that certificate.
За целите на този член се докладва само в случаи, в които кораб представлява сериозна заплаха за безопасността и за околната среда или в който са налице доказателства за особено небрежно поведение на организациите.
Only cases of ships representing a serious threat to safety and the environment or showing evidence of particularly negligent behaviour of the organisations shall be reported for the purpose of this Article.
Съответната призната организация следва да бъде уведомена по време на първоначалната инспекция за този случай така че незабавно да може да предприеме подходящи последващи действия.“
The recognised organisation concerned shall be advised of the case at the time of the initial inspection so that it can take appropriate follow-up action immediately.’
За целта на идентифициране на случаите, в които това, че призната организация (по-долу „ПО“) не е открила сериозни дефекти в състоянието на съдовете, подложени на преглед, следва да бъде докладвано на Комисията, на другите държави-членки и на съответната държава на флага, се прилагат следните критерии:
For the purpose of identifying the cases in which failures by the recognised organisation (hereinafter RO) to detect serious defects in the conditions of the surveyed vessels shall be reported to the Commission, the other Members States and the flag State concerned, the following criteria shall be applied:
пропускът е свързан с прегледите, установени със закон, извършвани от ПО, и очевидно се дължи на груба небрежност, безотговорност или пропуск от страна на ПО,
the failure is related to statutory surveys performed by the RO and is manifestly due to gross negligence, recklessness or omission by the RO,
дефектите, към които ПО не се е отнесла, както следва, са свързани с частите на корпуса и/или машините, и/или оборудването за безопасност и са достатъчно сериозни, за да доведат до:
defects not properly addressed by the RO involve structural elements of the hull and/or machinery and/or safety equipment and are serious enough to result in:
временно прекратяване, оттегляне или условно потвърждение от страна на държавата на флага, или
suspension, withdrawal or conditional endorsement of the safety certificate by the flag State; or
спиране от експлоатация в съответствие с Директива 1999/35/ЕО на Съвета [1] или решение за спиране в съответствие с Директива 95/21/ЕО на Съвета [2], което се издава от приемащата държава или държавата на пристанището, когато недостатъците на могат да бъдат отстранени за по-малко от 5 дена.
prevention of operation under Council Directive 1999/35/EC [1] or a detention order under Council Directive 95/21/EC [2] being issued by the host or the port State where deficiencies cannot be repaired in less than five days.
Докладът следва да съдържа описание на случая, съдържащо подробно обяснение защо е счетено, че той отговаря на гореспоменатите критерии.
The report shall include an account of the case detailing why the above criteria were considered met.
Където е приложимо, следва да се приложи следният доказателствен материал:
The following evidence material should also be attached where applicable:
копие на сертификатите за безопасност;
copy of the safety certificates;
документи, отнасящи се до нормативната работа на ПО, преди установяването на нередностите;
documents related to the statutory work performed by the RO before the defects were detected;
доказателства за действията, предприети от държавата на флага, държавата на пристанището или приемащата държава;
evidence of the action taken by the flag State, port State or host State;
копие на доклада от прегледа за класификация на съда като резултат от посещението на съда след установяване на дефектите;
copy of the class survey report issued as a result of the class attending the vessel after the defects were detected;
дигитални снимки на дефектните участъци.
digital photographs of the defective areas.
За докладване се използва приложеният формат.
The attached format shall be used for reporting.
Докладът се препраща до Европейската комисия, EMSA и всички държави-членки.
The report shall be forwarded to the European Commission, EMSA and all Member States.
представен от (докладващ държавен орган)
submitted by (State reporting authority)
I. Общи сведения
I. General particulars
Име на съда
Name of vessel:
MМО номер
IMO number:
Призната организация
Recognised organisation:
Вид на инспекцията
Type of inspection:
Пристанище на инспекцията:
Port of inspection:
Дата на инспекцията
Date of inspection:
Последващи действия
Follow up action:
Продължителност на спирането
Duration of detention:
Продължителност на спирането от експлоатация:
Duration of the prevention of operation:
Подробно описание на инспекцията и/или доклада от инспекцията на държавния пристанищен контрол.
Detailed account of the inspection and/or port State control inspection report
Съображения относно поведението на признатата организация
Considerations on the behaviour of the recognised organisation
Последващо действие от страна на инспектиращата държава, държавата на флага и признатата организация
Follow-up action by the inspecting State, the flag State and the recognised organisation
V. Предоставени документни доказателства:
V. Documentary evidence provided
ОВ L 138, 1.6.1999 г., стр. 1.
OJ L 138, 1.6.1999, p. 1.
ОВ L 157, 7.7.1995 г., стp.
OJ L 157, 7.7.1995, p. 1.
относно финансовото участие на Общността в доверителен фонд 911100MTF/INT/003/EEC (TFEU 970089129) в подкрепа на борбата срещу шапа извън Общността
on a Community financial contribution towards Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC (TFEU 970089129) to assist the campaign against foot-and-mouth disease outside the Community
като взе предвид Решение 90/424/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно разходите във ветеринарната област [1], и по-специално член 13 от него,
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 13 thereof,
С Решение 90/424/ЕИО се определят процедурите за финансовото участие на Общността при изпълнението на конкретни ветеринарни мерки.
Decision 90/424/EEC lays down the procedure governing the Community’s financial contribution towards specific veterinary measures.
Тези мерки следва да включват и борбата с шапа.
Those measures are to include the campaign against foot-and-mouth disease.
В посоченото решение се предвижда, че всяка мярка, за която Общността е взела решение за борба с шапа извън Общността, по-конкретно с цел защита на изложени на риск райони от Общността, може да получи финансова подкрепа от Общността.
That Decision provides that any measure decided by the Community to assist the campaign against foot-and-mouth disease outside the Community, in particular with the view to protect areas at risk within the Community, may receive a Community financial contribution.
В контекста на големите епидемии на шап, настъпили в края на петдесетте години както в Общността, така и в съседните страни, под егидата на Организацията по прехрана и земеделие (FAO) към ООН беше създадена Европейска комисия за контрол на болестта шап (ЕUFMD).
In the context of major epidemics of foot-and-mouth disease (FMD) in the late 1950s both within the Community and in neighbouring countries, the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease (EUFMD) was founded within the framework of the Food and Agriculture Organisation (FAO) of the United Nations.
През 60-те години поради повишения риск от внасяне на екзотични щамове на шап в Европа страните-членки на ЕUFMD, бяха приканени да създадат доверителен фонд, предназначен да финансира прилагането на спешни мерки на Балканите, които бяха основният път за проникване на болестта в континентална Европа.
In the 1960s, due to increased threats from the introduction of exotic strains of FMD into Europe, the Member Countries of the EUFMD were called to establish a Trust Fund aimed at emergency measures to be carried out in the Balkans, the main entrance route of the disease.
Впоследствие този фонд беше разделен на доверителен фонд 911100МТF/003/EEC, поддържан от страните членки, които бяха в същото време държави-членки на Общността, и на доверителен фонд 909700МТF/004/MUL, поддържан от страните-членки на ЕUFMD, които тогава не бяха или все още не са държави-членки на Общността.
That fund was later divided into Trust Fund 911100MTF/003/EEC supported by those Member Countries that were at the same time Member States of the Community and Trust Fund 909700MTF/004/MUL supported by member countries of EUFMD which at that time were not or are still not Member States of the Community.
В член 4 от Директива 90/423/ЕИО на Съвета [2] е предвидено спирането на профилактичната ваксинация срещу шап на цялата територия на Общността през 1991 г.
Article 4 of Council Directive 90/423/EEC [2] provided for the cessation of prophylactic vaccination against FMD throughout the Community in 1991.
Директива 2003/85/ЕО на Съвета от 29 септември 2003 г. относно мерки на Общността за борба с болестта шап [3] препотвърди забраната на профилактичната ваксинация, като същевременно разшири възможността за използване на спешна ваксинация срещу шапа.
Council Directive 2003/85/EC of 29 September 2003 on Community measures for the control of foot-and-mouth disease [3] reconfirmed the prohibition of prophylactic vaccination while extending the possibility for the use of emergency vaccination against FMD.
Наличието на известен брой огнища на шап, обявени от 1992 г. насам, по-специално в части на Общността, съседни на трети страни, в които болестта е разпространена ендемично, и на голяма шапна епидемия в някои държави-членки през 2001 г., изисква високо ниво на опознаване на болестта и на подготовка, включително международно сътрудничество.
A number of outbreaks of FMD reported since 1992, in particular in parts of the Community adjacent to endemically infected third countries, and a major epidemic in certain Member States in 2001 necessitate a high level of disease awareness and preparedness, including international cooperation.
Освен това през последните години в съседни на държавите-членки страни бяха регистрирани огнища, а в някои случаи и тежки епидемии, които могат да бъдат заплаха за санитарния статус на податливите животни в Общността.
In addition, outbreaks and, in some cases, severe epidemics have been recorded in third countries neighbouring the Member States during recent years which are liable to threaten the health status of Community susceptible livestock.
Предвид появата на нови топотипи на вируса и регионалното влошаване на контролните мерки, Общността, в тясно сътрудничество с ЕUFMD и посредством доверителен фонд 911100МТF/003/EEC, подкрепи кампаниите за спешно ваксиниране в Турция и Задкавказието.
In the light of the emergence of new virus topotypes and regional deterioration of control measures, the Community, in close cooperation with the EUFMD and by using the Trust Fund 911100MTF/003/EEC, supported emergency vaccination campaigns in Turkey and in Transcaucasia.
Европейската общност и Организацията на обединените нации подписаха на 29 април 2003 г. финансово и административно рамково споразумение, което създаде благоприятна среда за споразумението между Комисията на Европейските общности и Организацията по прехрана и земеделие към ООН, подписано на 17 юли 2003 г.
The Community and the United Nations signed on 29 April 2003 a Financial and Administrative Framework Agreement, which provided the enabling environment for the Agreement between the Commission of the European Communities and the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, signed on 17 July 2003.
В съответствие с Решение 2005/436/ЕО на Комисията от 13 юни 2005 г. относно сътрудничеството на Общността с Организацията по прехрана и земеделие, по-специално при дейностите на Европейската комисия за контрол на болестта шап [4] Комисията сключи Споразумение за прилагане MTF/INT/003/EEC911100 (TFEU970089129) относно постоянните дейности за контрол на болестта шап, финансирани от ЕО и осъществявани от Европейската комисия за контрол на болестта шап към FAO, което беше подписано на 1 септември 2005 г. и бе успешно прилагано от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2008 г.
In accordance with Commission Decision 2005/436/EC of 13 June 2005 on Community cooperation with the Food and Agriculture Organisation with particular regard to activities carried out by the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease [4] the Commission concluded the ‘Implementing Agreement MTF/INT/003/EEC911100 (TFEU970089129) on EC Funded Permanent Activities carried out by the FAO European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease’ which was signed on 1 September 2005 and operated from 1 January 2005 until 31 December 2008.
Целесъобразно е срокът на това споразумение за прилагане да бъде продължен и да бъде определено финансовото участие на Общността в доверителен фонд 911100MTF/INT/003/EEC.
It is appropriate to renew that Implementing Agreement and fix the Community contribution to the Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC.
С оглед на последвалите през 2004 и 2007 г. разширявания на Европейския съюз е целесъобразно финансовото участие на Общността да се определи на най-високото равнище от 8000000 евро за период от четири години.
In view of the successive enlargements of the European Union of 2004 and 2007, it is appropriate that that Community contribution be fixed at a maximum level of EUR 8000000 for a period of four years.
Бюджетът на фонда за 2009 г. следва да бъде съставен от салдото на ресурсите към 31 декември 2008 г. и участие на Общността, позволяващо да се стигне до равностойността в щатски долари на 2000000 евро.
The budget of the Trust Fund for 2009 should be made up of the final balance of its funds on 31 December 2008 and a Community contribution to bring the amount to an equivalent in USD of EUR 2000000.
Впоследствие разходите следва да се финансират чрез годишни трансфери.
Subsequently expenditure should be replenished by annual transfers.