natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако не бъдат постигнати резултатите, посочени в точка 4, буква а), буква б) или буква в), се счита, че моделът не съответства на изискванията.
If the results referred to in point (4)(a) or (b) or (c) are not achieved, the model shall be considered not to comply with the requirements.
Поправка на Регламент (ЕС) № 1063/2010 на Комисията от 18 ноември 2010 година за изменение на Регламент (ЕИО) № 2454/93 за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 1063/2010 of 18 November 2010 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code
(Официален вестник на Европейския съюз L 307 от 23 ноември 2010 г.)
(Official Journal of the European Union L 307 of 23 November 2010)
На страница 12, член 86, параграф 4, втора алинея:
On page 12, Article 86(4), the second subparagraph:
„Когато условието по първа алинея не е изпълнено, продуктите са с произход от държавата от регионалната група, на която се дължи най-големият дял от митническата стойност на използваните материали с произход от други държави от регионалната група.“
‘Where the condition laid down in the first subparagraph is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country of the regional group which accounts for the highest share of the customs value of the materials used originating in other countries of the regional group.’,
„Когато условието по първа алинея не е изпълнено, продуктите са с произход от държавата от регионалната група, на която се дължи най-големият дял от стойността на използваните материали с произход от държави от регионалната група.“
‘Where the condition laid down in the first subparagraph is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country of the regional group which accounts for the highest share of the value of the materials used originating in countries of the regional group.’;
На страница 13, член 86, параграф 6, първа алинея, буква б):
on page 13, Article 86(6), the first subparagraph, point (b):
когато условието по буква а) не е изпълнено, продуктите са с произход от държавата, която участва в кумулацията, на която се дължи най-големият дял от митническата стойност на използваните материали с произход от други държави, участващи в кумулацията.“
where the condition laid down in point (a) is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country participating in the cumulation which accounts for the highest share of the customs value of the materials used originating in other countries participating in the cumulation.’,
когато условието по буква а) не е изпълнено, продуктите са с произход от държавата, която участва в кумулацията, на която се дължи най-големият дял от стойността на използваните материали с произход от държави, участващи в кумулацията.“
where the condition laid down in point (a) is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country participating in the cumulation which accounts for the highest share of the value of the materials used originating in countries participating in the cumulation.’;
На страница 42, в приложение 13a, част II, колона (1):
on page 42, Annex 13a, Part II, column 1:
„ex 3301“,
‘ex 3301’,
„3301“.
‘3301’;
На страница 44, в приложение 13a, част II, колона (1):
on page 44, Annex 13a, Part II, column 1:
„ex 3806“,
‘ex 3806’,
„3806 30“.
‘3806 30’;
На страница 61, в приложение 13a, част II, колона (2):
on page 61, Annex 13a, Part II, column 2:
„Стъкло от позиции 7003, 7004 или 7005, извито, с полегато изрязан край, гравирано, продупчено,“
‘Glass of heading 7003, 7004 or 7005, bent, edge-worked, engraved, drilled,’,
„Стъкло от № 7003, 7004 или 7005, извито, с полегато изрязан край, гравирано, продупчено, емайлирано или обработено по друг начин, но непоставено в рамка, нито свързано с други материали.“
‘Glass of heading 7003, 7004 or 7005, bent, edge-worked, engraved, drilled, enamelled or otherwise worked, but not framed or fitted with other materials’;
На страница 67, в приложение 13a, част II, колона (1):
on page 67, Annex 13a, Part II, column 1:
„от 8542 31 до 8542 33 и 8542 39“
‘8542 31 to 8542 33 and 8542 39’,
„ex 8542 31, ex 8542 32, ex 8542 33 и ex 8542 39“.
‘ex 8542 31, ex 8542 32, ex 8542 33 and ex 8542 39’;
На страница 72, приложение 13б, втора колона:
on page 72, Annex 13b, second column:
„Шоколад и други хранителни продукти, съдържащи какао, различни от какао на прах“
‘Chocolate and food preparations containing cocoa other than cocoa powder’,
„Други продукти, представени на блокове или на пръчки, с тегло над 2 kg или в течно, кашесто или прахообразно състояние, на гранули или подобни форми, в съдове или в директни опаковки със съдържание над 2 kg.“
‘Other preparations in blocks, slabs or bars weighing more than 2 kg or in liquid, paste, powder, granular or other bulk form in containers or immediate packings, of a content exceeding 2 kg’.
Регламент за изпълнение (ЕС) № 1064/2010 на Съвета
Council Implementing Regulation (EU) No 1064/2010
за прекратяване на частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите и изравнителните мерки, прилагани спрямо вноса на фолио от полиетилен терефталат (РЕТ) с произход от Индия
terminating the partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India
като взе предвид Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност [1], („основният антидъмпингов регламент“), и по-специално член 11, параграфи 3 и 5 от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic anti-dumping Regulation), and in particular Article 11(3) and (5) thereof,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 597/2009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност [2] („основният антисубсидиен регламент“), и по-специално член 19 и член 22, параграф 1, първо изречение от него,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic anti-subsidy Regulation), and in particular Articles 19 and 22(1), first sentence thereof,
Предишни разследвания и съществуващи изравнителни мерки
Previous investigations and existing countervailing measures
През декември 1999 г., с Регламент (ЕО) № 2597/1999 [3], Съветът наложи окончателно изравнително мито върху вноса на фолио от полиетилен терефталат (PET) („разглежданият продукт“) с произход от Индия.
In December 1999, by Regulation (EC) No 2597/1999 [3], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (the product concerned), originating in India.
Разследването, довело до приемането на посочения регламент, ще бъде наричано по-долу „първоначалното антисубсидийно разследване“.
The investigation which led to the adoption of that Regulation is hereinafter referred to as the ‘original anti-subsidy investigation’.
Мерките бяха под формата на адвалорни изравнителни мита, вариращи от 3,8 % до 19,1 %, наложени върху вноса от поименно назовани износители, с остатъчна ставка на митото 19,1 %, налагана върху вноса от всички останали дружества.
The measures took the form of an ad valorem countervailing duty, ranging between 3,8 % and 19,1 %, imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Първоначалното антисубсидийно разследване се проведе в периода от 1 октомври 1997 г. до 30 септември 1998 г.
The investigation period of the original anti-subsidy investigation was 1 October 1997 to 30 September 1998.
През март 2006 г., след провеждане на преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на съществуващите мерки съгласно член 18 от основния антисубсидиен регламент, с Регламент (ЕО) № 367/2006 [4] Съветът остави в сила наложеното с Регламент (ЕО) № 2597/1999 окончателно изравнително мито върху вноса на фолио от РЕТ с произход от Индия.
In March 2006, by Regulation (EC) No 367/2006 [4], the Council, following an expiry review pursuant to Article 18 of the basic anti-subsidy Regulation, maintained the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of PET film originating in India.
Разследването за преразглеждане се състоя от 1 октомври 2003 г. до 30 септември 2004 г.
The review investigation period was 1 October 2003 to 30 September 2004.
През август 2006 г., след частично междинно преразглеждане на субсидирането по отношение на индийския производител на фолио от PET, „Garware Polyester Limited“ („Garware“), с Регламент (ЕО) № 1288/2006 [5] Съветът измени окончателното изравнително мито, наложено на Garware с Регламент (ЕО) № 367/2006.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006 [5], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited (Garware), amended the definitive countervailing duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 367/2006.
През септември 2007 г., след частично междинно преразглеждане на субсидирането по отношение на друг индийски производител на фолио от PET, „Jindal Poly Films Limited“, познат преди това като „Jindal Polyester Ltd.“ („Jindal“), с Регламент (ЕО) № 1124/2007 [6] Съветът измени окончателното изравнително мито, наложено на Jindal с Регламент (ЕО) № 367/2006.
In September 2007, by Regulation (EC) No 1124/2007 [6], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of another Indian PET film producer, Jindal Poly Films Limited, formerly known as Jindal Polyester Ltd (Jindal), amended the definitive countervailing duty imposed on Jindal by Regulation (EC) No 367/2006.
През януари 2009 г., след започнато от Комисията по собствена инициатива частично междинно преразглеждане на субсидирането по отношение на петима индийски производители на фолио от PET, с Регламент (ЕО) № 15/2009 [7] Съветът измени окончателното изравнително мито, наложено на тези дружества с Регламент (ЕО) № 367/2006.
In January 2009, by Regulation (EC) No 15/2009 [7], the Council, following a partial interim review initiated by the Commission on its own initiative concerning the subsidisation of five Indian PET film producers, amended the definitive countervailing duty imposed on these companies by Regulation (EC) No 367/2006.
През юни 2010 г., след частично междинно преразглеждане на субсидирането по отношение на Jindal, с Регламент (ЕО) № 579/2010 [8] Съветът измени окончателното изравнително мито, наложено на Jindal с Регламент (ЕО) № 367/2006.
In June 2010, by Regulation (EU) No 579/2010 [8], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of Jindal, amended the definitive countervailing duty imposed on Jindal by Regulation (EC) No 367/2006.
Предишни разследвания и съществуващи антидъмпингови мерки
Previous investigations and existing anti-dumping measures
През август 2001 г. с Регламент (ЕО) № 1676/2001 [9] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на фолио от полиетилен терефталат (РЕТ) с произход, inter alia, от Индия.
In August 2001, by Regulation (EC) No 1676/2001 [9], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
Разследването, довело до приемането на посочения регламент, ще бъде наричано по-долу „първоначалното антидъмпингово разследване“.
The investigation which led to the adoption of that Regulation is hereinafter referred to as the ‘original anti-dumping investigation’.
Мерките се изразяваха в налагане на адвалорно антидъмпингово мито в размер между 0 % и 62,6 % върху вноса от поименно изброени производители износители, като върху вноса от всички други дружества беше приложена остатъчна митническа ставка в размер на 53,3 %.
The measures consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 0 % and 62,6 % imposed on imports from individually named exporting producers, with a residual duty rate of 53,3 % on imports from all other companies.
През март 2006 г. с Регламент (ЕО) № 366/2006 [10] Съветът измени мерките, наложени с Регламент (ЕО) № 1676/2001.
In March 2006, by Regulation (EC) No 366/2006 [10], the Council amended the measures imposed by Regulation (EC) No 1676/2001.
Наложеното антидъмпингово мито беше в диапазона от 0 % до 18 %, предвид констатациите от преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие на мерките по отношение на окончателните изравнителни мита, проведено съгласно Регламент (ЕО) № 367/2006.
The anti-dumping duty imposed ranged between 0 % and 18 %, taking into account the findings of the expiry review of the definitive countervailing duties carried out pursuant to Regulation (EC) No 367/2006.
През август 2006 г., след междинно преразглеждане на субсидирането по отношение на индийския производител на фолио от РЕТ Garware, с Регламент (ЕО) № 1288/2006 Съветът измени окончателното антидъмпингово мито, наложено на Garware с Регламент (ЕО) № 1676/2001.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006, the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware, amended the definitive anti-dumping duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 1676/2001.
През септември 2006 г., въз основа на подадено заявление от нов производител износител, с Регламент (ЕО) № 1424/2006 [11] Съветът измени Регламент (ЕО) № 1676/2001, що се отнася до SRF Limited.
In September 2006, by Regulation (EC) No 1424/2006 [11], the Council, following a new exporting producer request, amended Regulation (EC) No 1676/2001 in respect of SRF Limited.
С изменения регламент за засегнатото дружество бяха определени дъмпингов марж в размер на 15,5 % и ставка от 3,5 % на антидъмпингово мито, като беше взет предвид размерът на субсидията по отношение на износа на дружеството, установен в хода на антисубсидийното разследване, довело до приемането на Регламент (ЕО) № 367/2006.
The amended Regulation established a dumping margin of 15,5 % and a anti-dumping duty rate of 3,5 % for the company concerned taking into account the company’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006.
Тъй като за дружеството не е определено индивидуално изравнително мито, беше приложена ставката, определена за всички останали дружества.
Since the company did not have an individual countervailing duty, the rate established for all other companies was applied.
През ноември 2007 г. с Регламент (ЕО) № 1292/2007 [12] Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на фолио от PET с произход от Индия, след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мярката в съответствие с член 11, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент.
In November 2007, by Regulation (EC) No 1292/2007 [12], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PET film originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic anti-dumping Regulation.
Със същия регламент бе прекратено частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния антидъмпингов регламент, ограничено до един индийски производител износител.
By the same Regulation, a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation, limited to one Indian exporting producer, was terminated.
През януари 2009 г., след започнато от Комисията по собствена инициатива междинно преразглеждане на субсидирането по отношение на петима индийски производители на фолио от PET, с Регламент (ЕО) № 15/2009 Съветът измени окончателното антидъмпингово мито, наложено на тези дружества с Регламент (ЕО) № 1292/2007.
In January 2009, by Regulation (EC) No 15/2009, the Council, following a partial interim review initiated by the Commission on its own initiative concerning the subsidisation of five Indian PET film producers, amended the definitive anti-dumping duty imposed on these companies by Regulation (EC) No 1292/2007.
Основания за преразглеждането
Grounds for the review
Заявлението за частично междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния антидъмпингов регламент и член 19 от основния антисубсидиен регламент бе подадено от Polyplex Corporation Limited, производител износител от Индия („заявителят“).
The request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation and Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation was lodged by Polyplex Corporation Limited, an exporting producer from India (the applicant).
Заявлението се ограничава до прегледа на обхвата на продукта и изясняването доколко някои видове от продукта попадат в обхвата на антидъмпинговите и изравнителните мерки, приложими спрямо вноса на фолио от РЕТ.
The request was limited to the examination of the product scope as regards the clarification of whether certain product types fall within the scope of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of PET film.
Заявителят поиска „отделящото се фолио от полиестер с покритие от силикон“ („SPRL“), доколкото то попада в приложното поле на определението за разглеждания продукт, да бъде изключено от обхвата на антидъмпинговите и изравнителните мерки, които в момента са в сила по отношение на вноса на фолио от PET с произход от Индия.
The applicant requested the exclusion of ‘siliconised polyester release liner’ (SPRL) in so far as it falls within the definition of the product concerned, from the scope of the current anti-dumping and countervailing measures on imports of PET film originating in India.
Заявителят представи prima facie доказателства за това, че основните физически, технически и химични характеристики на SPRL се различават в значителна степен от тези на разглеждания продукт.
The applicant provided prima facie evidence that the basic physical, technical and chemical characteristics of SPRL significantly differ from those of the product concerned.
Като установи, след консултации с Консултативния комитет, че съществуват достатъчно доказателства, които обосновават започването на частично междинно преразглеждане, Комисията обяви чрез известие, публикувано на 9 септември 2009 г. в Официален вестник на Европейския съю [13] („Известието за започване на процедурата“), започването на частично междинно преразглеждане в съответствие с разпоредбите на член 11, параграф 3 от основния антидъмпингов регламент и на член 19 от основния антисубсидиен регламент, ограничено до проучване на продуктовия обхват.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced by a notice published on 9 September 2009 in the Official Journal of the European Union [13] (the Notice of Initiation) the initiation of a partial interim review in accordance with the provisions of Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation and Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation limited to the examination of the product scope.
Конкретната цел на преразглеждането бе да се определи дали SPRL е част от разглеждания продукт, така както е определен в хода на първоначалното разследване.
In particular, the review had to determine whether or not SPRL is part of the product concerned as defined in the original investigation.
Комисията официално уведоми органите на Република Индия („разглежданата държава“) и всички други страни, за които е известно, че са засегнати, т.е. известните ѝ производители износители в разглежданата държава, потребители и вносители в Съюза и производители в Съюза, за започването на частичното междинно разследване за преразглеждане.
The Commission officially informed the authorities of the Republic of India (the country concerned) and all other parties known to be concerned, i.e. known exporting producers in the country concerned, users and importers in the Union and producers in the Union, of the initiation of the partial interim review investigation.
На заинтересованите страни бе предоставена възможността да изложат писмено своята гледна точка и да поискат изслушване в срока, определен в известието за започване на процедурата.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Всички заинтересовани страни, които изявиха желание да бъдат изслушани и посочиха конкретни причини за това, получиха тази възможност.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Комисията изпрати въпросници до всички страни, за които е известно, че са засегнати, и всички други страни, които заявиха своя интерес в сроковете, определени в известието за започване на процедурата.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, and all other parties which made themselves known within the the time limit set out in the Notice of Initiation.
Бяха получени отговори на въпросниците от заявителя, други двама производители износители от Индия, четирима производители от Съюза и двама вносители от Съюза.
Questionnaire replies were received from the applicant, two other Indian exporting producers, four Union producers and two Union importers.
Комисията изиска и провери цялата информация, счетена за нужна за установяване на необходимостта от евентуално изменение на обхвата на съществуващите антидъмпингови и изравнителни мерки, и проведе проверки на място в помещенията на следните дружества:
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of the assessment as to whether there was a need for amendment of the scope of the existing anti-dumping and countervailing measures and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Garware Polyester Limited, Mumbai, Индия,
Garware Polyester Limited, Mumbai, India,
Mitsubishi Polyester Film, Wiesbaden, Германия,
Mitsubishi Polyester Film, Wiesbaden, Germany,
Polyplex Corporation Limited, Noida, Индия.
Polyplex Corporation Limited, Noida, India.
Разследването обхвана периода от 1 април 2008 г. до 31 март 2009 г. („разследваният период в рамките на преразглеждането“ или „РПП“).
The investigation covered the period from 1 April 2008 to 31 March 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Разглежданият продукт е същият като определения в регламенти (ЕО) № 367/2006 и (ЕО) № 1292/2007, а именно фолио от полиетилен терефталат (PET) с произход от Индия, класирано понастоящем в кодове по КН ex39206219 и ex39206290.
The product concerned is the same product as the one defined by Regulations (EC) No 367/2006 and (EC) No 1292/2007, namely polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, currently falling within CN codes ex39206219 and ex39206290.
КОНСТАТАЦИИ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО В РАМКИТЕ НА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕТО
FINDINGS OF THE REVIEW INVESTIGATION
История на досието
Background
Фолиото РЕТ е несамозалепващо се фолио от полиетилен терефталат.
PET film is a non-self-adhesive film of polyethylene terephthalate.
Фолиото PET винаги се произвежда от PET полимер и е съставено от фолийна основа, която е възможно да бъде подложена на последваща обработка по време на или след производствения процес.
PET film is always produced from PET polymer and consists of a base film which may be subject to further treatment either during or after the production process.
Такава обработка на фолийната основа обикновено включва обработка в коронен разряд, метализация или полагане на химическо покритие.
Such treatment of the base film may typically include corona treatment, metallisation or chemical coating.
Фолиото от PET притежава специфични физически, химични и технически характеристики, по което то се отличава от останалите видове фолио.
PET film has specific physical, chemical and technical characteristics which distinguishes it from other films.